ＰＣ遠隔操作事件の保釈金が高いな…。
刑事の裁判官は，みんな世界各地のテロ組織に研修に行ったらどうだろうか。「身代金決定の理論と実務」ってことで。
テロリスト「身代金は，用意できるギリギリにすべき。払えない金額に固執するのはアマチュア」
とか，講義してもらえるはずだ。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 3月 4
「悪魔が完全な仮面をかぶっていた」
保釈中だった片山祐輔被告（32）が、稚拙な自作自演の“真犯人メール”で馬脚を現したPC遠隔操作事件。5月22日、会見で目に涙をためながら発言したのは、主任弁護人の佐藤博史氏である。
かつて東大ロースクールで佐藤氏の授業を受けた法曹関係者は、こう苦笑する。
「目立ちたがりの佐藤先生らしいなと思いましたよ。今後は情状酌量を求めるだけなのに、あんな会見をする必要があったのか疑問です。授業の様子ですか？ 当時はまだ世間の耳目を集める存在ではなかったものの、刑事法の専門家として上から目線で自分の手柄話を披露していました」
一方、急な手のひら返しに同業者からは厳しい意見が。
「起訴事実を一転して認める方針になったとはいえ、結審していない公判の被告人について、人格を否定するような発言をするのは、弁護士の職業倫理として不適切。懲戒請求ものですよ」（刑事訴訟に詳しい弁護士）
足利事件で菅家利和さんの無罪を勝ち取るなど“冤罪事件のヒーロー”として名高い佐藤氏だが、単なる人権派弁護士というわけではない。
「社会正義と金銭欲の両立を追い求める稀有な弁護士です。評論家の増田俊男氏が約250億円を集めて金融商品取引法違反の判決を受けた『サンラ・ワールド事件』では、サンラ社の顧問弁護士として計2億円の報酬を受け取っています。その原資は被害者のお金ですが、佐藤氏が反省や謝罪の言葉を口にしたことはありません。また、足利事件では1000万円を持ち出して手弁当で支援したことが美談になっていますが、司法記者に対して自分と菅家さんに5万円ずつ『取材謝礼』を要求して批判されました」（ジャーナリスト・津田哲也氏）
引用：「リーガルハイ」もびっくり？PC遠隔・佐藤弁護士の拝金主義 | THIS WEEK - 週刊文春WEB
遠隔操作事件の片山さんを支援していた一部の人達は、結局彼の無実を信じて支援していたに過ぎず、手続の不当さに怒っていたわけではないのだろう。後から手続を問題にしていたと言っても、結局同じ長期拘留のケースがあっても目を向けようとはしないし、手続そのものを変えようともしない。
— 町村泰貴 (@matimura) 2014, 6月 11なんかなぁ、みんなが冤罪だと思い込んでいた頃が懐かしい気がする。→【PC遠隔操作事件】弁護団は「鑑定人と十分なコミュニケーションがとれていない」!? http://t.co/sxpm2pdvBQ
— 町村泰貴 (@matimura) 2014, 11月 4
果たして判決はどうなるのか。主任弁護人の佐藤博史弁護士は「求刑１０年だから、６年になれば寛大だと思う。７年でも満足しないといけないと、接見で片山さんには話した」と話す。現段階で控訴の話はしていないという。
パワハラに遭った経験もある刑務所には行きたくない片山被告の見通しは明るくない。そんな片山被告に出版業界が注目している。ある出版関係者は「片山被告の告白本となれば、公益性も話題性もある。真剣に考えたいですね」と話す。
過去にはリンゼイさん殺害事件の市橋達也受刑者（３５）、秋葉原無差別殺傷事件の加藤智大被告（３２）など、世間を揺るがせた事件の加害者が本を出版するのは珍しいことではない。
「ＰＣ遠隔操作のようなネット犯罪はこれからも増える。ある意味、先駆者として片山被告に書いてもらうことには意味があるのではないか。刑務所での話や（５月に）失踪したときの話もあるし、生い立ちからさかのぼっていくのもいい」（前出の出版関係者）
佐藤弁護士は「今のところ片山さんにオファーはないし、本を書く予定もありません」と後ろ向き。片山被告には誤認逮捕された被害者の補償問題もある。「無一文」（佐藤弁護士）という片山被告にとって、本の印税で補償という選択肢もあり得る。
引用：出版界がPC遠隔操作・片山被告に出版オファーへ | 東スポＷeb – 東京スポーツ新聞社
PC遠隔操作事件で、威力業務妨害などの罪に問われている片山祐輔被告人。弁護側の最終弁論が11月27日、東京地裁で開かれ、片山被告人の最終意見陳述もおこなわれた。
弁護士ドットコムでは、片山被告人が法廷で読み上げた意見の「原文テキスト」を弁護人から入手した。以下、最終意見陳述の全文を紹介する。
引用：＜PC遠隔操作事件＞片山被告人の最終意見陳述「私自身が弱く未熟だった」（全文）|弁護士ドットコムニュース
求刑通りの判決もあり得るのでは。→Reading:ＰＣ遠隔操作事件 弁護側「求刑厳しすぎる」 NHKニュース http://t.co/NW4ujl2ua4
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 27
PC遠隔操作事件で、威力業務妨害などの罪に問われている片山祐輔被告人。弁護側の最終弁論が11月27日、東京地裁で開かれ、片山被告人の最終意見陳述もおこなわれた。
弁護士ドットコムでは、片山被告人が法廷で読み上げた意見の「原文テキスト」を弁護人から入手した。以下、最終意見陳述の全文を紹介する。
引用：Yahoo!ニュース - ＜PC遠隔操作事件＞片山被告人の最終意見陳述「私自身が弱く未熟だった」（全文） （弁護士ドットコム）
２７日、東京地方裁判所で最終弁論が行われ、弁護側は「検察の求刑は４人が誤って逮捕されたことを重視しているが、警察が正しい捜査をしていれば誤認逮捕は防ぐことができた。厳しすぎる求刑で、適切な判決をしてほしい」と主張しました。
最後に片山被告が「改めて罪を重く受け止めています。事件の被害者には筆舌に尽くし難い苦痛を与えてしまいました。これからは自分の罪と向き合い、社会復帰を目指していきたい」と述べました。
これですべての審理が終わり、判決は来年２月４日に言い渡されることになりました。
引用：ＰＣ遠隔操作事件 弁護側「求刑厳しすぎる」 NHKニュース
意見陳述に先立ち、主任弁護人の佐藤博史弁護士らが最終弁論を行った。検察側は２１日の論告で、誤認逮捕について「刑事司法制度への挑戦」としたうえで、「他に類を見ない卑劣かつ悪質で重大な犯罪だ」と指摘し、懲役１０年を求刑。これに対し、最終弁論では、誤認逮捕は一連の業務妨害の事件とは直接的な関係はないと主張。「検察側は、起訴事実以外の事情を過度に強調して刑を重くしようとしている」と述べた。
引用：被告「弱く未熟だった」…ＰＣ遠隔操作事件結審 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
【メモ】【ＰＣ遠隔操作事件】片山被告への論告で、情状に関する部分は３３ページ。頻度の高かった形容表現は、「悪質」５６回、「卑劣」２６回。それに、「極めて」２７回、「類を見ない」８回、「極まりない」４回が組み合わされた表現が連発されていた。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 11月 25ＰＣ遠隔操作、片山祐輔被告に求刑１０年 東京地裁公判 http://t.co/vlOsmG88s9
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 21しかし、やったこととのバランス感覚で言えば、高島先生の懲役４年は、軽過ぎる気がする。たしかに冤罪防止は警察や司法機関の責任ではあるのだが、冤罪の原因となるかなり強力な情況証拠を作出していることが否定できない。威力業務妨害罪として最悪の部類と言っていいと思う。異論はあるだろう。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 21だいたい誤認逮捕・起訴は警察・検察の問題だろう。片山氏に対する責任転嫁じゃないか。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2014, 11月 21片山被告の量刑だが，せいぜい懲役４年くらいだろう。未決もある程度入れてあげないと。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2014, 11月 21
他人のパソコンを遠隔操作して殺人の予告を書き込んだとして、威力業務妨害などの罪に問われている被告の裁判で検察は「日本のサイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質な犯行だ」と指摘して懲役１０年を求刑しました。 インターネット関連会社の元社員、片山祐輔被告（３２）はおととし、他人のパソコンを遠隔操作して無差別殺人の予告や旅客機の爆破予告を書き込んだなどとして、威力業務妨害やハイジャック防止法違反などの罪に問...
引用：【みんなの反応】ＰＣ遠隔操作事件 懲役１０年求刑 NHKニュース - ねとなび
【速報】PC遠隔操作事件の裁判で、検察側は片山被告に懲役１０年を求刑した
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 11月 21