希望は失望に変わり、人によってはしがない弁護士に。→新任検事、女性割合が39％に http://t.co/tRseQeZv5W
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 25
自分が検察庁辞めた時は、人が手当て出来る年度末までいてくれと言われ、即、辞めたな。馬鹿には付き合えない。笑→「社員様、転職しないで」会社の残留交渉、成功率２割強 - 朝日新聞デジタル http://t.co/pElav8qQEu
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 6軍隊というところは指揮命令系統が厳格だから、指揮官がアホだとえらいことになる。検察庁もそれに似ている。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 10月 2馬鹿か、こいつらは。→Reading:量刑を誤った判決を検事が放置 広島 NHKニュース http://t.co/4ENyFKeYJN
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 9月 19この顔、実に嫌な感じだな。→セクハラ検事正:最高検検事に異動 事実上の更迭 - 毎日新聞 http://t.co/IL4ra4RQZP
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 3セクハラ検事正みたいな人のために、最低検、という新しい組織が必要ではないか。あんなのが最高検に異動、というのは、変。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 3司法修習生の時、指導を受けた検事が、検察庁のモットーはいい加減でもいいから早くだ、と言っていて、いい加減じゃまずいのでは、と思ったことがあった。
— 落合洋司 (@yjochi) 2009, 8月 31１０年、１５年と検事をやって、はじめて、自分が軽んじられていることに気づいて、転身を図っても、この厳しい状況下、なかなか難しい。
— 落合洋司 (@yjochi) 2010, 8月 28検察庁にとっては、１０年、１５年やって、評価の低い検事は、組織のお荷物でしかなく、ゴミと一緒。
— 落合洋司 (@yjochi) 2010, 8月 28女は、一旦、むくれると扱いが非常に難しい。検察庁で女検事なんかの上司にならなくてよかった。（笑）
— 落合洋司 (@yjochi) 2010, 8月 31自分自身も、検察庁にいたとうじは、前田検事的なところがあったから、ああいう検事が評価されたり、それで調子に乗る、その辺の雰囲気は痛いほどよくわかる。
— 落合洋司 (@yjochi) 2010, 9月 21前田検事の、大学時代の恩師が、人が変わってしまった原因を、検察庁のカルチャーにあるのではないかとコメントしていたのが印象的だった。
— 落合洋司 (@yjochi) 2010, 9月 30つべこべ言うだけでこれだけもらえればやめられない。RT @crusing21 衝撃的ですね。 @smart402: 日刊ゲンダイ記事より「地検次席、部長1900万円、最高検事など82人2100万円、検事正検事次席2300万円、東京高検検事長2500万円、検事総長2900万円」
— 落合洋司 (@yjochi) 2010, 11月 17ま、検察庁というのはそういうもの。 RT @amneris84: RT @harada1210: 集団暴行現場の目撃者がいても、東京地検特捜部岸検事は「嫌疑なし！」【夕刊フジ：目撃者現れる11/6
— 落合洋司 (@yjochi) 2011, 1月 16マスコミだけの責任ではないが、幇間みたいなマスコミの存在が、特捜部を増長させ、前田みたいな検事を生んだと言っても過言ではないだろう。前田個人の問題ではなく、構造的な問題。
— 落合洋司 (@yjochi) 2011, 2月 27そういう組織だ、ということは、若手検事や、これから検察庁に入ろうと考えている人は覚えておいたほうがよいだろう。それでもやりたければやればよい。
— 落合洋司 (@yjochi) 2011, 5月 22遠隔操作事件の公判立会検事は、ここで失敗したら二度と検察庁内で浮かび上がれなくなると必死になっている､その気持ちはわからんでもないが、これが検察庁最後の事件でもないわけで、検察官やその職務執行に不信感を招くような、乱暴、不作法な言動は慎むべきだろう。そうだろ？検事総長。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 3月 20検察庁と児童相談所は共通する部分がある。基本的には正しいことをやっているが，偏った正義感で暴走することがある。
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 6月 13検察庁の場合，（国選）弁護人制度や「疑わしきは被告人の利益に」の原則で歯止めがかかっているが，児童福祉法２８条に関して言えばほとんどザル。児童福祉法２８条に関しても親権者等に国選付添人を付するような制度を設けたり，「疑わしきは親権者の利益に」のような原則があってもいいと思う。
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 6月 13検察庁が、どうして動いてくれることになったのですかと、ある事件の関係で、ある警察から聞かれたが、それはこの落合が検察庁へ行って、動いてもらえるように、作った資料を提出して説明したからなのだよ。降ってわいたみたいに検察庁が動いてくれるはずがない。（苦笑）
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 3月 11