今年ネット上で反響大だった 3つの重大事件のてん末 | 元特捜部主任検事のざわめき | デイリー・ダイヤモンド →http://t.co/1DwbVvlQai
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 12月 18
今年最後の連載となる今回は、この1年間に取り上げた20余りの事件のうち、特にネット上で反響が大きかった3件を振り返り、その後のてん末などについて思うところを示したい。
3月に静岡地裁が画期的な再審開始決定を下した袴田事件。その後、警察や検察の内情を知る者の一人として、「やっぱりな」と変に納得させられた出来事があった。
検察の即時抗告で東京高裁に舞台が移されたが、これまで検察が繰り返し「存在しない」と言い続けてきた重要証拠が実際には存在したのだ。死刑判決で犯人の着衣と認定された血染めの衣類5点のネガだ。
静岡地裁は、事件の約1年2か月後になって現場近くの味噌貯蔵タンクから唐突に発見さ…
引用：今年ネット上で反響大だった 3つの重大事件のてん末 | 元特捜部主任検事のざわめき | デイリー・ダイヤモンド
2014-12-19-102308_今年ネット上で反響大だった 3つの重大事件のてん末 ｜ 元特捜部主任検事のざわめき.jpg pic.twitter.com/tBmtgKWq33
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 19
18日、大阪地検は、2011年に強姦や強制わいせつで懲役12年の確定判決を受け、既に3年半ほど服役していた再審請求中の男性を釈放した。再捜査の結果、被害を訴えた女性らの虚偽証言に基づくえん罪だと判明したからだ。
再審請求に対して徹底抗戦をするのが検察の通例だが、その結果を待たずして刑の執行停止に及び、完全に白旗を上げたのは、09年の足利事件以来、実に史上2例目だ。今回はこの事案を取り上げ、性犯罪捜査の実態などを見てみたい。
男性は、同じ女性に対し、04年11月と08年4月の2度にわたって強姦し、同年7月には胸をつかむなどの強制わいせつに及んだとして起訴された。
捜査公判を通じて無罪…
「週刊ダイヤモンド」読者の方のみ、記事全文をご覧いただけます
引用：虚偽証言による強姦事件で懲役12年 人が人を裁く刑事裁判の恐ろしさ | 元特捜部主任検事のざわめき | デイリー・ダイヤモンド
わが国も担当者の個人責任を問うばかりでなく、企業に対する驚くほどの懲罰的制裁が必要→「丸紅も今年3月、火力発電所事業受注のためインドネシア国会議員らに賄賂を贈ったとして、米司法省と罰金8800万ドル（約89億円）を支払うことで合意」 http://t.co/YTRNGwsvJA
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 7月 15酒席でのセクハラやパワハラなど検察ではよく見る光景であり、女性男性を問わず職員による告発には相当の勇気がいる。大阪には他の職員の目に触れない場所に設置された目安箱の制度もあった。→＜セクハラ＞４月着任の静岡地検検事正 ８月に異 http://t.co/yceUau5mMq
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 7月 16クールビズなどなかった当時、キムタク扮する久利生検事に感化され、ジーパン姿などラフな私服で通勤したり、髪を伸ばしたり、検事バッジを変なところに付けたり、やたら庁外に出て連絡不通になる若手検事も見受けられた。→2001年版『HERO』 http://t.co/Umg3Wajl4X
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 7月 20当局はネット検索やサーバコンピュータ上のデータ押収などを駆使し、個人の経歴や思想、発言、交友関係、写真、消したい過去などを把握している。わが国でも「忘れられる権利」を含めた個人情報保護のルール作りに関し、幅広い議論を行う段階にきている→http://t.co/9iy4bnEaIo
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 6月 12京都での講演後の外野の騒ぎを横目で見ていると、反権力運動がこれまで何度も失敗を繰り返してきた最大の原因は、やはり内ゲバだったんだなと思った。それこそまさに私に対してフェイスブックへの書き込みをやめろと圧力をかけてきた検察関係者の狙いであり、警察検察がほくそ笑む展開にほかならない。
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 6月 2体験者だからこそ語れる至言。某有名書店ではエッセイコーナーにあったが、分類間違い。もっと多くの人に読まれてよい本→「裁判官によって当たり外れがあるという、あってはならないはずの、日本の刑事司法の恐ろしい現実」-八田隆『勝率ゼロへの挑戦 http://t.co/iXMQ3A27Rt
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 5月 31PC遠隔操作事件を含め、あらゆる刑事事件の当事者に当てはまる至言→「当事者である私本人は真実を知っている」「私以外の人間は誰一人として真実を事実として知り得ず、確信が100％ということは理論的にはあり得ない」八田隆『勝率ゼロへの挑戦 http://t.co/5Oi5Basg6H
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 5月 24検察だと「あなたの自白が取れないので上司から怒られている。検事を辞めろという話まで出ている」「お願いだからこの調書にサインしてよ」という感じか。裁判所も変な組織だな。→中日新聞:裁判官暴言訴訟で原告逆転敗訴 東京高裁「訴訟指揮の範囲内 http://t.co/vvjKJ4I2KM
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 5月 29検察幹部が気にするのはNHK、読売、朝日の報道。産経は黙っていても検察寄り、毎日やフリージャーナリストは全く眼中になし。なお、特捜では日経が記事にしたくなるような仕事をすべしとも言われる。→世界のヒーロー100人に選出のジャーナリス http://t.co/9G99DHxsVZ
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 5月 28
近年、連日の取調べにより捜査段階では「自白」して有罪とされた事件について、開示された証拠が決め手となり、再審無罪になる冤罪事件が相次いでいます。捜査機関が強制的に集めた証拠は、私たちの無罪を証明するためには使われないのか？ 証拠は公共の財産ではないのか？
自身も大阪地検特捜部検事として捜査の最前線に立ち、郵便不正事件の主任検事として証拠の改ざんに至った前田恒彦元検事が、実体験を通じてこそ言える全面証拠開示と取調べ可視化（取調べの全過程の録画）の必要性につき、自戒を込めて訴えます。
別のページへリンク京都弁護士会ホームページ
日時 ２０１４年５月３１日（土） １３時３０分～１６時４０分
場所
ＫＢＳホール（KBS京都放送会館３階）
京都市上京区烏丸上長者町
（京都市営地下鉄烏丸線丸太町駅２番出口徒歩８分、今出川駅６番出口徒歩８分）
別のページへリンク会場地図・チラシ
加費 参加費無料
参加対象・人数
どなたでも参加いただけます（先着５００名）。
内容
第１部 講演
「元特捜検事が語る、検察の闇」
講 師：前田恒彦 氏（元大阪地検特捜部検事）
聞き手：遠山大輔 弁護士（京都弁護士会刑事委員会委員長）
第２部 パネルディスカッション
「全面証拠開示が闇を照らす」
パネリスト
前田恒彦 氏
桜井昌司 氏（布川事件冤罪被害者）
小坂井久 弁護士（法制審議会新時代の刑事司法制度特別部会幹事）
コーディネーター
指宿 信 氏（成城大学法学部教授）
申込方法 事前申込不要（直接会場にお越しください。）
主催 京都弁護士会
共催
日本弁護士連合会
問い合わせ先
京都弁護士会
TEL：０７５－２３１－２３７８
引用：日本弁護士連合会│Japan Federation of Bar Associations：京都弁護士会主催・日本弁護士連合会共催 証拠開示・可視化シンポジウム 証拠は誰のものか？～あの元特捜検事が語る、全面証拠開示と全面可視化の必要性～
2014-05-16-011730_京都弁護士会主催・日本弁護士連合会共催 証拠開示・可視化シンポジウム 証拠は誰のものか？～あの元特捜検事が語る.jpg pic.twitter.com/Oc2mok2lsl
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 5月 15PC遠隔操作事件で先立つ誤認逮捕起訴の反省を踏まえ、公益の代表者たる検察に求められているのは、何よりもフェアーかつ謙虚な態度で事案の真相を国民に示すこと。無罪推定が働く被告人を脆弱な証拠で社会から隔離し続けることではない http://t.co/bhTsSXCVB8
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 3月 6特捜検察が手がける事件の多くは、被疑者や関係者らの「あきらめ」で成り立っている。そうした中で無罪を勝ち取るためには、たとえ心が折れそうになっても、最後まで絶対にあきらめないという強い姿勢が重要だ。→デイリーダイヤモンドhttp://t.co/yq4xpRow7E
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 2月 7警察はマスコミを使い、被疑者がいかに嘘つきで悪い人間かという印象操作を行う。特に警察が組織防衛を行う必要がある場合に顕著だ。こうして裁判の前から知らず知らずのうちに被疑者に対する予断と偏見が生まれ、他方で警察の不祥事が曖昧にされていく。PC遠隔操作事件しかり、川崎逃走事件しかり。
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 1月 11