なんかなぁ、みんなが冤罪だと思い込んでいた頃が懐かしい気がする。→【PC遠隔操作事件】弁護団は「鑑定人と十分なコミュニケーションがとれていない」!? http://t.co/sxpm2pdvBQ
— 町村泰貴 (@matimura) 2014, 11月 4
.@aokiyoruni 弁護士が正義かどうかといったレベルの問題ではなく、こんな土壇場になって、弁護側立証の柱だったはずの鑑定を引っ込め、実は鑑定人とコミュニケーションとれてませんでした、ということが、「被告人の利益」になるのか、という問題です
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 11月 5精神鑑定でこれはないだろう。→kyoto_np: [京都新聞]精神鑑定で女性被告全裸 京都地裁 男性医師が身体検査 http://t.co/jsU1QdOYUc”
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 8月 7
京都地裁の公判前整理手続き中に行われた精神鑑定で昨年４月、鑑定人の男性精神科医が、被告だった当時３０代の女性を全裸にさせて身体検査していたことが６日、分かった。女性の弁護人だった弁護士は「精神鑑定の名を借りた性的虐待」と批判する。男性医師は「性的嗜好（しこう）など生活歴を知る必要があった」と主張するが、複数の精神科医が鑑定に全裸検査は不要だと問題視している。
女性は裁判員対象事件の被告だった。弁護側が精神鑑定を請求し、地裁が男性医師を鑑定医に選任。全裸検査は３回の面接後に男性医師が在籍する大阪市内の病院であった。男性医師は女性に下着を脱ぐよう指示、全裸の身体を前後から観察した。別の医師や看護師は同席せず、拘置所職員２人が立ち会ったという。
引用：精神鑑定で女性被告を全裸に 京都地裁選任の男性医師 : 京都新聞
純粋に、立証の問題としては、遠隔操作の被告人の精神鑑定は要らんと思うが、日本どころか世界の犯罪史上に残る人物ではあるし、その鑑定で得られた情報を、今後の犯罪予防、捜査にも活かせそうだから、やっておく手はあるな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 5月 22「少し変わった」どころか、鑑定が必要な状況かも… →Reading:連続通り魔事件 現場近くの２４歳の男を逮捕 NHKニュース http://t.co/QoX7sEmtMJ
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 3月 5