専門家が味方にならないとはもうその専門家は信用ならん、そんなの弁護士じゃない、ということのようだが、専門家のいっていることが通常正しいということをなぜ見ないのだろう？
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 2月 28
論点ずらしで生きている弁護士は弁護士としては生きていけなくて自治体の首長になったということを直視すべきだろう。
彼の手法を法律実務でつかったらそれこそ敗訴判決連発か、引き延ばしをするどうしようもないやつだ、という評価が定着するだけである。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 2月 28専門家が味方にならないとはもうその専門家は信用ならん、そんなの弁護士じゃない、ということのようだが、専門家のいっていることが通常正しいということをなぜ見ないのだろう？
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 2月 28.@s_ori_70_cmpsr 自分が侮辱されたと思うのなら、告訴すればいいと思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 28自分の言葉が他人にどのような効果を生じさせるかということに驚くほど無頓着または無自覚な人がいる。本人にはそんな自覚が全くないので延々と同じことを繰り返す。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 26そだけど、明らかに見えていないのに見えてるつもりの人多し。RT @Dynamite_Tommy: ツイッターでの論戦って「俺の方がお前より物が見えてる」と思ってる同士の言い争いでしょ？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 26
米提供のプルトニウム返還へ
国内トピックス V
震災関連死 増え続ける背景NEW
全身やけど 被害20年の生活苦写真
竹崎最高裁長官、途中退官へ写真NEW
木嶋被告 拘置所ブログを開設NEW
日本 化学兵器全廃へ14億円
婚活で住宅購入「無効」提訴動画
米提供のプルトニウム返還へ
子供の自殺 学校が全件調査へ
もっと見る
国内
政治
社会
人
「裁判の公開」は十分か？ 法廷で「撮影」「録音」が認められない理由を考える
弁護士ドットコム 2月24日(月)19時6分配信
「裁判の公開」は十分か？ 法廷で「撮影」「録音」が認められない理由を考える
海外では、裁判の様子がテレビ中継されることもある
「録音や撮影はできません。疑わしいことがあれば、法廷の外に出ていただきます」。オウム真理教元幹部・平田信被告人の公判の冒頭、東京地裁の斎藤啓昭裁判長は傍聴席に向けて、このように注意をうながした。
日本では、法廷内での撮影や録音は、裁判長の許可を得なければできない。報道によると今回、東京地裁の斎藤裁判長が改めて注意した背景には、昨年10月に東京高裁で開かれた裁判の模様が無断で動画撮影され、インターネットに投稿されたことがあるという。
だが、そもそも「裁判の公開」は憲法で保障されており、原則として、誰でも法廷の傍聴が可能だ。法廷の模様を動画で撮影してネット公開することは、より多くの人に裁判の内容を知らせるという点で、裁判の公開の趣旨にかなっているとも思える。
アメリカでは、裁判の様子がテレビ中継されることも珍しくない。なぜ日本では、裁判の撮影や録音が厳しく制限されているのだろうか。一般の人々の司法参加をうながすのであれば、もっと裁判を開かれたものにしていくべきではないか。裁判の公開のあり方について、元裁判官の春田久美子弁護士に聞いた。
●法廷内のビデオ撮影には「細かい決まり」がたくさん
「『裁判の公開』と聞いて、すぐに頭に浮かぶのは『傍聴の自由』でしょうか。法廷という空間のドアは誰に向かっても等しく開かれており、出入り自由なのが原則です。
ただ、録画は制限されていて、法廷内のビデオカメラ取材ができるようになったのも平成の時代になってから。撮影は、1991年1月1日にできた『法廷内カメラ取材の標準的な運用基準』に基づいて行われています。
細かい決まりがたくさんあって、たとえば、カメラを回すタイミングは『裁判官の入廷開始時から裁判官全員の着席後開廷宣告前の間の2分以内』となっています。
『撮影を始めて下さい』という裁判所職員のかけ声でカメラ（代表取材なので一社）が回り始め、『撮影を止めて下さい』で終了。職員はストップウォッチできっちり時間を計っていて、『あと10秒です』などと、合図もします」
春田弁護士はかつて、裁判官として撮影される側だった。
「法壇の上にいると、じっと撮影されている『2分』は結構長く感じられ、私は、裁判官時代、『視線をどうしたらいいのかな』『表情はどうしたらいいのかな（やはり笑顔はダメなのだろうか……）』などと考えながら、撮られていました。
ただ、刑事裁判は開廷宣言で始まりますので、この法廷内カメラ取材は、厳密に言えば『刑事裁判そのものの取材・映像ではない』ことになります」
●撮影や録音はなぜ「ダメ」なのか？
「撮影や録音ができない理由としては、『証人や被告人が精神的プレッシャーを感じ、自由に喋ることができなくなってしまうから』とか『プライバシ－が損なわれるから』などと、説明されることが多いですね。
ですが、たとえば無罪を訴えている被告人は、もしかすると自分の言い分も含めて、刑事裁判が実際にどのように進められているかをたくさんの人に知ってもらいたい、と思うかもしれません。
そもそも法廷はプライベートな空間といえるのか、『裁判の公開のあり方』は、そこまでさかのぼって考えるべき問題だと思います」
今後、「裁判の公開」は、どう変わっていくのだろうか。
「裁判の公開はもともと、『密室裁判を許さない』という意味、適正手続き（due process of law）を保障するという観点から、すべてオープンにして主権者である国民に監視させるための仕組みです。
インターネット時代の今、法廷にいない人に対して、裁判がいったいどのように行われているのかをリアルタイムで知らせる方法やツール自体は、ますます増えています。
裁判の適正さをアピールするために、中国の薄熙来（はく・きらい）元中央政治局委員の裁判がマイクロブログで海外メディアに公開されたのは、裁判の公正さと透明性をアピールするためだったという話題も、頭をよぎります。
裁判の公開が、法廷のドアを開けているだけで『足りる』のか、国民全体で議論する時代が到来したということではないでしょうか。今回の出来事は、裁判の公開のあり方について、議論が盛り上がる一つのきっかけになったと考えます」
（弁護士ドットコム トピックス）
【取材協力弁護士】
春田 久美子（はるた・くみこ）弁護士
OLから裁判官に転身し、弁護士を開業（福岡県弁護士会）。本業の傍ら、小中高校生や大学生などの教室に出向いて行う〈法教育〉の実践＆普及に魅力を感じている。2010年、法務省・法教育懸賞論文で優秀賞、2011年は「法教育推進協議会賞」受賞。NHK福岡のTV番組（法律コーナー）のレギュラーを担当。
事務所名：福岡エクレール法律事務所
弁護士ドットコム トピックス編集部
引用：「裁判の公開」は十分か？ 法廷で「撮影」「録音」が認められない理由を考える （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース
NHK理事も、あんな奴に言われて、辞表預けるなよ。情けない。自分の腹ですから切る時はすぱっと自分で切ります、
あなたは永田町の誰かのケツでもなめてなさい、くらい言ってやれ。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 26NHKのもみいを見て連想するのは、インパール作戦の、鬼畜牟田口、だな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 26プロフ欄にスペイン語で書くにとどめているじゃん。RT @S_youmu: どうでもいいけど小倉秀夫は弁護士っていう肩書外してから物言えよ（憤怒
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 2月 25一日の活動時間の3分の2をチャージ可能な仕事に充てる生活を一ヶ月続けるか、顧客をごまかすかすれば、いくかと。RT @ifujimoto: すごいな、ビラブルで500って、どうやればいくんだろう。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 2月 25ツイッターで質問されたら答えないといけない、またはどんなに邪推されてもかまわない、と思っている人がいるようだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 25ほんまかいな。→「検察改革進んでいる」 長官会同で検事総長 - MSN産経ニュース http://t.co/NbgleaPz2W
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 24否認が裏目に出て実刑、かも。→京大元教授に懲役２年の判決 物品納入めぐる汚職事件 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/eU3imqQXkP) http://t.co/HOyWKADlSh
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 24捜査本部ができたのか～。適切な捜査で、問題の解決をがんばってほしい →「アンネの日記」の被害、３０５冊に 警視庁が捜査本部(朝日新聞) - goo ニュース http://t.co/WR9msiONXV
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 24告訴されることは他人事ではないが、その後の対応は他人事と考えていいと思う。真似しちゃダメ。RT @georg_trakl: 【大至急】【拡散希望】 福島県検察庁殿: ジャーナリストの竹野内真理氏を起訴しないでください。…竹野内さんが陥った状況を他人事と思ったら、大間違いだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 24自分は誤魔化せても、他人例えば検察庁は誤魔化せないと思うよ。RT @mariscontact: モトケンこと矢部善朗弁護士@motoken_tw は、もともと安東量子氏応援団。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 23これでロシアは日本の味方に？→「最悪の五輪だ」「己を恥じろ」 韓国人突撃でプーチン大統領Facebook大荒れ（J-CASTニュース） - Y!ニュース http://t.co/Gq0qg7NUoB
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 23警察や検察庁が出るドラマって、そんなにおもしろいか。管理官が主役のドラマの、何がおもしろいのかよくわからない。現場監督みたいなもの。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 22最近、ネットでの発言が原因になって、民事訴訟や刑事告訴に至っている事案が散見されるようになってきたけど、今後は、さらに増えそうな気がする。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 23@Peta_hiraishi トンデモ弁護をする人が沖縄の刑事弁護委員会委員長に就任してるとは思いたくないですね。分かりやすく言うと、実務では検察の実情を踏まえた実践的な弁護をされていると思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 20私が竹野内氏の言動に言及している理由の一つは、告訴された場合の対応について、弁護士に言われたと称して、明らかに間違った対応が広まり、信じられることを恐れるからです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 20@shoukootaden 弁護士から言われた、と言わなければ放置したかも。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 20論理やデータで論証できない人は、攻撃的言辞を弄することによって勝った気になるんだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 22@mi_149 深刻な法律問題が生じたときは弁護士に相談することをお勧めします。とりあえず相談だけならそんなに費用はかかりませんから。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 22例の告訴の件、署名は無意味だと何度も言ってるけど、実は、署名と全く無関係に不起訴になる可能性はゼロではない。地検は検事正の感覚次第のところがあるから。そして、検事正はピンキリ。そこで問題になるのが、県警と地検はちゃんと事前協議をしてるのかどうかということ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 22国際連盟を脱退したころの「日本を、取り戻す」準備は着々と進んでいると言うことかなあ。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 2月 22聞き取り調査した結果について裏付け調査をしなかったからといって、それが直ちに根拠のないものになるわけでも、資料価値がないものになるわけでもないよ。RT @akurahaksuk: 「河野談話」は、やはり根拠のないものだった。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 2月 22ほお →ニコライ皇太子襲った「大津事件」調書公開へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/oJdODbzq4U
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 20わらしが、行刑改革会議や検察の在り方検討会議を受ける時、自分の言論の自由が阻害されないことを確認してお引き受けした。その後、村木さんの証拠改ざん事件にいて、検察が公判前の証拠を含めた報告書を出してきた時には、公判が開かれるまでは公にしないでもらいたいと要請があり、それは了承した。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 21すぐに公開できないことはわずかで、数ヶ月後にはオープンにできることだったから、問題はないと判断。それいより、検察を少しでもいい方向に改革することに役立てればよいと考えた。でも、言いたいことを言いたい時、どんな状況でも言える自由を守ることが最優先ならば、そんな役は受けるべきではない
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 21.@krankeno_23 刑法上の「罪」ではなく、人道上、宗教上、倫理上、社会的、人間としての「罪」という意味です
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 213月12日に、秘密保護法関係で講師に呼ばれているので、ThinkPad8使ったパワーポイントプレゼンテーションは、そこがデビューになるだろう。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 19首相の取り巻き、友達が、徐々に首相の足を引っ張り首をしめて米国の見放しへと進みつつある構図かな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 19伝統的に、知能が高いと左に、左へ行くほど高くないと右に、という傾向があるし、右は本も読まない、勉強しない、という傾向もあるが、それではいけない。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 19性懲りもなく何度も繰り返し失言して失笑をかっているどこかの元首相よりは相当マシだろう。人として努力もしているし。→森元首相 真央に「あの子、大事なときには必ず転ぶ」 ― スポニチ Sponichi Annex フィギュアスケート http://t.co/N8mt96SI4j
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 20馬鹿が馬鹿を呼ぶ、暴走が暴走を呼ぶということだろう。→「アンネの日記」 都内の公立図書館で250冊以上が破られる被害 http://t.co/8b3jZ2bHbw @HuffPostJapanさんから
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 20おかしな集団が日本で政権につき与党を支配しているという認識が、世界中に広まりつつあるということだろう。→衛藤首相補佐官などの「失言」に、波紋さらに広がる（フジテレビ系（FNN）） - Y!ニュース http://t.co/20tgMD30ih
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 20最も滑って転んでいるのは言っている本人だろう。→森元首相のフィギュア発言に反発 「ひどい」「かわいそう」 #西日本新聞 http://t.co/3EbT16pWeM
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 20
二〇一三年二月二十一日。加納恵喜（けいき）は前年末に移った名古屋拘置所西館八階の八二九号房でその朝を迎えた。いつも通り午前七時半に朝食。麦飯にみそ汁、おかず三品のメニューもふだんと変わりはない。およそ一時間後、刑務官に呼び出されるまで、恵喜はきょうも平穏にすぎると思っていたことだろう。
西館八階からエレベーターで二階へ。渡り廊下を東館へ向かい、その先の階段を下りると所内で「開かずの扉」とも呼ばれる、地下の刑場へ続く扉がある。
偶然だが、入所者の一人がその日、四、五人の刑務官に囲まれ、渡り廊下を歩く恵喜を目にしている。「どけっ、後ろを向け」。刑務官に怒鳴られながら、その入所者が垣間見た恵喜は暴れるでもなく、おとなしい様子だったという。開かずの扉からは、刑場に焚（た）かれる線香らしき香りがうっすらと漏れていた。
名古屋拘置所の関係者によると、恵喜は最期までひどく取り乱しはしなかったらしい。ならば執行はこんなふうに進んだはずだ。
目には布の目隠し。後ろ手に手錠をされ、一メートル四方の踏み板に乗る。ナイロンでできた直径三センチのロープを首にかけられる。刑場の隣の小部屋には板を開くためのボタンが三つ、刑務官が三人。誰のボタンが開けたのか、分からぬよう、三人がいっせいに押す。
体は四、五メートル下まで落ち、人によって表現は違うが「ダンッ」や「ドンッ」とロープが張る音がする。吊（つ）り下がったまま、医師が心停止を確認し、さらに五分ほど置いて、ようやくロープから外される。
もし、執行の日が来たら…。恵喜は面会や手紙のやりとりを続けてきた市原信太郎一家への手紙にこう記したことがある。「死刑がつらくて泣くのではありません。別れがつらくて泣くでしょう」
最期のとき、恵喜が泣いたかどうかは分からない。
拘置所関係者によると、恵喜は「死を待ち続ける生活に疲れました」と言い残した。養子縁組した母、真智子（仮名）が生前差し入れてくれたお金がまだ幾らか。市原一家の一人娘、むうちゃんへ、ランドセル代三万円を渡してほしいとも遺言したという。
人生で二人の罪無き命を奪った男。獄中でさまざまな人々と出会い「他人を思う心」を知ったという男。幼子の成長に目を細め「生きたい」と願い始めた男が死んだ。死刑確定から五年十カ月。六十二歳だった。
（この連載は近く再開します）
（敬称略）
引用：東京新聞:迎えた最期のとき:二月二十一日 ある死刑囚の記録:特集・連載(TOKYO Web)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140222-00268832-agara-l30
近年、県や県内の自治体が暴力団排除条例を施行するなど暴力団追放に力を入れている。その一方で、運動の先頭に立つべき県警の幹部が暴力団関係者と交際していたことが発覚した。
警視については10年4月と11月の2回、この暴力団関係者経営のカフェレストランで、部下職員約40人が参加する懇親会を開催。
近年の暴力団排除の流れ、動きに照らすと言語道断、ということになるのですが、従来の警察の暴力団に対する姿勢には、現状のような徹底排除に徹していない面があって、事件捜査等を契機として警察官と暴力団関係者につながりが生じ、一種の持ちつ持たれつ的な関係の中で情報を収集するといったことが行われてきていて、それなりに有益な情報も収集できていた面もあったと思います。ミイラ取りがミイラになるようなことは論外ですが、そういった従来ありがちだったスタイルが、すぐには根絶できないままでいる、そういう状態がこのような不祥事となって現れてきているのではないかという印象を受けます。
世の中が変わり警察の暴力団への姿勢も変わっている、従来の在り方を抜本的に見直すしかないところに来ている、ということを、日本全国の警察で、末端まで周知徹底することが改めて強く求められていると言えるでしょう。
引用：2014-02-22 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
弁護人の名誉回復を考えないといけない。彼女のツイートからイメージされる弁護士とは明らかに違う。 http://t.co/yqLiZlSAPv
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 20依頼者は自分にとって都合のいいことを考えるが、弁護士は依頼者にとって都合の悪いことを想定してその対策を考える。全ての依頼者がそうだとは言いませんが、弁護士の基本はそうです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 20@sexxor_asset 有名人は全て自分に都合のいいことを言ってくれると思ってるんですかね？弁護士は逆の可能性を常に考えますが。 http://t.co/lyHgtZoRQY
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 20この人は正直かも知れないが、人間として大事なものが欠落している。RT @mariscontact: 竹野内真理、収支報告：エートス刑事告訴があってから、なんと74万7000円集まりました！…詳細はこちら。http://t.co/WiD6gWaVtl
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 19仮に拡散させたとして、ツイート、ブログ等で拡散したことを検察はどうやって知るのだろう？RT @mariscontact: 弁護士さん曰く、本件は非常に政治色が強く、拡散することしか、検察の起訴を防ぐ手段はないと言われました。
ツイート、ブログ等で拡散いただけると助かります
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 19素人が専門領域に関する嘘をつくと、専門家から見ればすぐにばれる。専門家が嘘をついてもばれると思うが、素人の嘘は見るからに不自然。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 19法廷で早野先生と喧嘩する度胸と能力のある弁護士はいないと思う。何が言いたいかというと、彼女の発言は弁護士のコントロールが及んでいない暴走状態の可能性が高いということ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 19平田被告の取り調べは、検察官は全課程を録音録画したらしい。やればできるじゃん。他の事件でも、その方向で。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 19既に色々言ってるのではっきり言っちゃいますが、これは嘘だと思います。少なくともまともな弁護士はこんなことは言わない。RT @mariscontact: 弁護士さん曰く、本件は非常に政治色が強く、拡散されるかどうかが、起訴されるかどうかを決めると。。 ツイート、ブログ、
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 18生死にかかわるような外科手術を、内科が専門の医師に頼む人はいないと思うが、それに近いことが、弁護士への依頼では起きるから怖い。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 18【PC遠隔操作事件】東京地裁は、片山祐輔氏の保釈請求を却下した、とのこと。弁護側は検察側請求証拠の全てを証拠採用することに同意したが、検察側はなお罪証隠滅の恐れがあるとして、保釈に強く反対していた。弁護側は準抗告する予定。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 18主権者たる国民が、その幸福を実現するのに必要なことを政府に求めるのは当然じゃん。RT @oilmore_honda: @Hideo_Ogura 結局はーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗ 国家には頼るのねーーーｗｗｗｗｗｗｗｗ
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 2月 18首相について、批判的なコメントをすると、質の悪いのが寄ってくるのはいつものことだな。もう慣れたが。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 17馬鹿とか間抜けとか愚かとか、そういうツイートにいちいち付き合ってられないので、即、ブロックだから。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 17首相の応援団は、口のきき方がなっていない、口汚い奴が多いが、美しい国を目指してるんじゃないのか。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 17前から繰り返し言っているように、ツイッターは、議論には不向きなツール。やりたい人が勝手にやるのは自由だが。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 17既出だけど、ネットの発言を巡るトラブルに関する相談を受けた場合は、依頼者と相手方の双方の過去ログを読む必要がある。そうしないと、トラブルの原因が把握できない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 16刑事告訴されたり被疑者として捜査対象になった場合に、被疑事件について沈黙するかどうかはケースバイケースだけど、発言する場合は、その目的と効果を慎重に検討する必要がある。そして、多くの場合、そういう問題について素人は的確な判断ができない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 16@amneris84 その程度の取り巻きさんが多いですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 16依頼者の陰謀論に付き合って法廷闘争を考える弁護士、というのも問題があると思う。思想的に共通するのなら他人が介入する問題ではないかも知れないが。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 16在日米軍司令部は、こんなしがない弁護士のツイートに、わざわざ、要請があれば動きます、と言ってくれているのに、天ぷらか。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 16移ろいやすい民意は、時に暴走することもある。そういう誤りに陥らないように、無限の力を持っていた憲法制定権力が、憲法制定を機に自らを憲法の枠内に封じ込めたところに、立憲主義の本質がある。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 15馬鹿は馬鹿を呼ぶ、類は友を呼ぶ、ということだろう。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 15良い友達を持っておかないと、偉くなっても足引っ張られて苦労するということだな。身から出た錆、ということでもあるが。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 15「警察に良い調書は書いてもらいました」と言っている人がいるのだが、本当にそうなのかどうかはプロが読んでみないと分からない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 15こういう感覚の人は多いのかな？ネットでは何を言ってもいいと考えているようだが。RT @noosa_noosa: ツイートで起訴など悪しき前例を許してはいけません、ネット言論弾圧ですRT @mariscontact: 拡散！福島県検察庁が私を起訴する可能性は十分にあり
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 15
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140214-00001193-bengocom-soci
弁護士ドットコムからの依頼に対しコメントしたものでした。
●検察側の「証拠構造」には脆弱性がある
「弁護人側は今後、（1）検察官側の証拠では犯人性が立証できないという点と、（2）犯人性を否定したり、合理的な疑いを抱かせる証拠が存在するという点を、主張していくことになると思います」
「検察官側の証拠として伝えられている内容をみると、犯行と被告人を結びつける決定的な『直接証拠』は存在しません。
今回、検察側が狙っているのは、多数の状況証拠（間接証拠）によって、被告人の犯人性を推認させようとするものです。
状況証拠は多数あり、それぞれ濃淡もありますが、どれも決め手に欠けるだけに、検察側が示した証拠構造は、脆弱さを抱えていると言えるでしょう」
「たとえば、江の島の猫に首輪を付けたのは被告人であるという立証も、他に首輪を付けた者がおよそあり得ないのかというと、そこまでの断定はできないのではないかと推測されます。
検察側は今後、『犯人性を推認できるだけの証拠とは言えないのではないか』という、弁護人の厳しい追及にさらされることになるでしょう」
●犯人性が否定されれば「無罪」へ直結する
2点目の「犯人性を否定する証拠」というのは、どんなものだろうか？
「弁護人側は、被告人自身が遠隔操作の被害に遭っていた、アリバイがある、猫の首輪の付着物から別人のDNA型が検出されたとして、被告人の犯人性を否定する立証を展開しようとしています。
もし、これらの1つでも奏功すれば、無罪へと直結することになります」
いずれにしても裁判は、検察側と弁護側が、正面からそれぞれの主張をぶつけあう展開となりそうだ。落合弁護士も「今後の公判の推移を慎重に見守る必要があるでしょう」と話していた。
検察官の冒頭陳述を見ると、立証上、大きく依拠しようとしているのは、
・被告人が勤務先で使用していたパソコンから犯行供用プログラムの痕跡（試作したものなど）が発見されていること
・江の島の猫に首輪（それに装着された記憶媒体内に真犯人でなければ仕込めないデータがあった）付けたのは被告人であること
で、それに、多数の、被告人周辺に存在していたとされる状況証拠を付け合わせて、全体から、被告人の犯行であると立証しようとしているように私には読み取れました。
しかし、本件で実際に遠隔捜査され冤罪に陥った無実の人々がいたことを考えると、被告人がそのような対象になっていたはずがないと片付けるわけには行かないでしょうし、江の島の猫に、被告人が接近していた時間帯に接近できたのは被告人だけという絶対的な立証がされているようにも見えず、検察官立証は、その大きな柱からして反証、反論の余地を残すものでもあります。それはそれ以外の多数の状況証拠にも言えることです。
さらに、あまり大きくは報道されていませんが、弁護人は、江の島の猫の首輪から検出されたDNA型が被告人とは異なること、アリバイ、被告人の能力がこうした一連の高度な（個々の行為についてのスキルがそれほど高度には必要されなくてもこれだけの一連の行為をここまでやってのけてしまえた真犯人には相当高度なITマネジメント能力があったと見るべきでしょう）犯行を行うに至るものではない、といった多岐にわたる主張を展開していて、それが1つでも当たれば、被告人の犯人性に大きな疑問が生じ無罪に直結してくる、という構造を持ってもいます。
こうした証拠構造を踏まえて、今後の公判を慎重に見るべきだろう、というのが、私のコメントの趣旨でした。
証拠の全体を見ていないので、どうしても印象論になりますが、事件についていろいろと見たり聞いたりしていると、否認していても、これは犯人ではないか、犯人という心証が来るなと感じられることがある、そういう印象、心証が、どうもこの被告人からは感じられない、というのが実感で、私のところに来た、特に最初のメールや、「ラストメッセージ」からうかがわれる真犯人像と、伝えられる被告人の人物像（もちろん伝えられているままの人かという問題もありますが）に、噛み合わなさを抱かざるを得ないのが、現状の私です。
引用：2014-02-14 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
判決に影響しなければ偽証もお咎めなしとはね。この寛大さを一般人にも適用してね。→「偽証」３警官不起訴…地検「判決に影響せず」 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/1ZnU51njAk
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 15リケジョが…とかカッポーギが…とかで騒いでいるだけじゃなくて、こゆう検証の行方を見守ること大事ですにゃ。 →ＳＴＡＰ細胞:「不自然な画像」指摘受け理研が論文を調査－毎日新聞 http://t.co/DhywzXbNOW
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 15
江川 紹子 | ジャーナリスト
2014年2月15日 15時31分
はてなブックマークに追加
コメントを見る（0件）
国税当局が告発し、特捜検察が起訴した事件として初めて、１審控訴審ともに無罪判決が出ていた八田隆さんに対し、東京高検は14日に上告断念を発表。八田さんの無罪は確定した。
誰にとっても無益な裁判が、これ以上引き延ばされないことは、喜ばしい。
しかし、釈然としないのは、検察やメディアの対応である。
上告断念でも呼び捨て
上告せずの高検発表上告せずの高検発表
東京高検が発表した「次席検事コメント」は左の写真のような代物。タイトルは「八田隆に対する所得税法違反事件」だ。裁判所に新たな証拠を提出することも認めてもらえないほどの無謀な控訴をし、一審よりさらに踏み込んだ無罪判決が出た事件である。謝罪があってしかるべきところを、なお「八田隆」と呼び捨てる、高飛車な”お上感覚”には唖然とする。
名誉回復に鈍感すぎる報道
多くの新聞は、この結果を報じたが、ほとんどがベタ記事か活字の小さい短信扱い。理解できないのは、朝日新聞、東京新聞、日経新聞、共同通信が、八田氏の名前を匿名としていたことだ。告発、起訴などを実名で報じたからには、その人に対する刑事訴追は無罪が確定して終わったことは、名前を明らかにして伝え、名誉回復を図るべきではないだろうか。ましてや八田氏は、匿名報道を望んではいないのだ。
匿名で無罪確定を報じる朝日、日経、東京新聞（左上から時計回りで）匿名で無罪確定を報じる朝日、日経、東京新聞（左上から時計回りで）
共同通信の場合、八田氏が告発された時に、50行近い記事を配信した。「国税局は悪質な所得隠しと認定」としたうえで、「八田元部長は国内に住んでいたが、強制調査（査察）に乗り出した国税局が告発する前にカナダに出国した」など、あたかも告発逃れのために移住したような印象を与える記述もあった。さらに、起訴時には英文の記事も配信している。その影響で、八田氏は海外で決まっていた再就職を取り消された。ならば、２度にわたる無罪判決と今回の無罪確定も、英文記事できちんと報じるべきだろう。検索してみても、無罪判決や無罪確定を英文で配信した記事は見つからなかった。このままでは、国際社会の中では八田氏はいつまでも脱税犯のままだ。
無罪確定の記事を掲載しなかった毎日新聞の対応は、論外と言うほかない。同紙電子版で八田氏の名前で検索してみても、無罪確定の記事は出てこない。無罪判決は、大きな節目ではあっても、刑事事件としてはまだ途中経過。起訴を報じた事件で、無罪確定が発表されたのに、きちんと結末を報じないのは無責任のそしりを免れない。
マスメディアは、報道された者の名誉回復に鈍感すぎる。逮捕や起訴などでの実名報道を続けていくからには、今回のように無罪となった場合は、判決時、そして確定時と、手厚く名誉回復の報道をしていくべきだ。
国税も検察もなぜ立ち止まらなかったのか
それにしても、国税当局や検察当局は、なぜ、もっと早くに立ち止まることができなかったのだろうか。
この事件は、八田氏がかつて勤めていたクレディ・スイス証券の日本法人で起きた、集団申告漏れだ。税務調査の対象となった約300人が自社株やストックオプションで受け取った賞与を正しく申告しておらず、約100人が無申告だった。同社では、現金で支給される給与は源泉徴収されていたため、賞与についても源泉徴収されていると思い込んでいた社員がこれだけいたのだ。税務当局は、それぞれに修正申告をさせ、会社を指導して複雑でわかりにくい仕組みを改めさせれば、それでよかったのだ。そうすれば、八田さんは今も、国際的な金融マンとして大いに活躍し、毎年億単位の納税をしていただろう。
高裁判決を受けて満面の笑みの八田さん高裁判決を受けて満面の笑みの八田さん
にもかかわらず国税当局は、八田氏1人に、脱税の故意があったと決めつけ、告発した。これによって、八田氏は職を失い、国は1人の高額納税者を失った。1人の人間の人生を狂わせると共に、貴重な財源を潰した国税当局の責任は大きい。
東京地検は、十分証拠の精査をすれば、不起訴の選択ができたはずなのに、無理やり起訴。一審で無罪判決を受けた後も、冷静に考えれば、控訴しない道を選べたはずなのに、あえて控訴した。このため、八田氏は捜査や裁判に４年もの間、縛り付けられることになった。
何度も立ち止まる機会はあったのに、国税当局も検察当局も、それをしなかった。いったい、それはなぜなのか。なぜ、適切な判断ができなかったのか。
八田氏が、それを知りたいと思うのは当然だろう。しかし、冒頭に書いたような検察の対応では、検察自身がそれを検証し、八田氏の疑問に答えると共に、教訓として後に生かしていく、ということも期待できそうにもない。
国賠訴訟を起こすにも負担が…
この問いに対する答えを探すため、八田氏は、国家賠償訴訟を起こすことを考えている。今のところ、それしか道がないからだ。
同じような思いで、大阪地検特捜部に逮捕・起訴された村木厚子さんが起こした国賠訴訟は、国側が3770万円の賠償請求を受け入れる「認諾」をしたために、真相解明という点では不発に終わってしまった。八田氏の裁判は、国がこういう姑息な手段に出られないよう、高額な請求額になるだろう。国税や検察の誤った判断によって彼が失ったものを考えても、それは当然だろう。
だが、そうなると裁判を起こすための印紙代も高額になる。たとえば３億円の裁判を起こそうとすれば、90万円以上を支払わなければならない。４億円だと120万円を超す。加えて、代理人弁護士への報酬も必要になる。
冤罪の被害者が、このような事態に自分が巻き込まれた原因を知ろうとすると、なぜ、これほどの負担を強いられるのか。
これもまた、釈然としないことの一つである。
江川 紹子
ジャーナリスト
神奈川新聞記者を経てフリーランス。司法、政治、災害、教育、カルト、音楽など関心分野は様々です。
引用：無罪確定。されど…(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
否認事件では、検察官請求証拠が全部同意になっても、被告人質問まで保釈が認められないことが時々ある。身代金払っても解放されない人質みたいな感じか。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 14
STAP論文に「不自然」と指摘
国内トピックス V
STAP論文に「不自然」と指摘
別人作曲 BPOが審議を検討
関東で記録的積雪 都心25cmも写真NEW
枝野氏 首相発言は「国辱的」写真
関東の交通網 朝から大幅乱れNEW
農薬混入 容疑者を一時釈放へ
東横線衝突 一部運転見合わせ写真NEW
マラソン 一夜漬けの効果は写真
もっと見る
国内
政治
社会
人
激しい攻防が予想されるパソコン遠隔操作事件 「無罪判決」が出るためのポイントは？
弁護士ドットコム 2月14日(金)18時7分配信
激しい攻防が予想されるパソコン遠隔操作事件 「無罪判決」が出るためのポイントは？
パソコン遠隔操作事件の裁判は注目を集めている
パソコン遠隔操作事件で、威力業務妨害罪などに問われている片山祐輔被告人の初公判が2月13日、東京地方裁判所で開かれた。片山被告人は法廷で「事実無根です」と述べ、無罪を主張した。
報道によると、検察側は、片山被告人が勤めていたIT関連会社のパソコンから遠隔操作するプログラムの痕跡が発見されたことや、防犯カメラの映像などをもとに、有罪を主張。一方、弁護側は「被告人のPCや携帯電話も遠隔操作されていた」として、無実を主張している。
検察側と弁護側の主張は真っ向から対立しており、法廷では激しい攻防が予想される。
この事件で「真犯人」を名乗る人物から犯行声明のメールを送られた一人であり、元検事として刑事事件の捜査の内情をよく知る落合洋司弁護士は、この裁判についてどう見ているのだろうか。公判のポイントについて聞いた。
●検察側の「証拠構造」には脆弱性がある
「弁護人側は今後、（1）検察官側の証拠では犯人性が立証できないという点と、（2）犯人性を否定したり、合理的な疑いを抱かせる証拠が存在するという点を、主張していくことになると思います」
落合弁護士はこのように切り出した。一つ目の点は、検察側が出した証拠のほころびを突く、という話だろうが、うまくいく可能性はあるのだろうか？
「検察官側の証拠として伝えられている内容をみると、犯行と被告人を結びつける決定的な『直接証拠』は存在しません。
今回、検察側が狙っているのは、多数の状況証拠（間接証拠）によって、被告人の犯人性を推認させようとするものです。
状況証拠は多数あり、それぞれ濃淡もありますが、どれも決め手に欠けるだけに、検察側が示した証拠構造は、脆弱さを抱えていると言えるでしょう」
どうやら現時点では、検察側が決定的な証拠を用意している、という情報はないようだ。落合弁護士も次のように話す。
「たとえば、江の島の猫に首輪を付けたのは被告人であるという立証も、他に首輪を付けた者がおよそあり得ないのかというと、そこまでの断定はできないのではないかと推測されます。
検察側は今後、『犯人性を推認できるだけの証拠とは言えないのではないか』という、弁護人の厳しい追及にさらされることになるでしょう」
●犯人性が否定されれば「無罪」へ直結する
2点目の「犯人性を否定する証拠」というのは、どんなものだろうか？
「弁護人側は、被告人自身が遠隔操作の被害に遭っていた、アリバイがある、猫の首輪の付着物から別人のDNA型が検出されたとして、被告人の犯人性を否定する立証を展開しようとしています。
もし、これらの1つでも奏功すれば、無罪へと直結することになります」
弁護側としては、こうした証拠によって、「犯人ではない」あるいは「犯人であることに合理的な疑いがある」という裁判所の判断を導き出そうとしているわけだ。
いずれにしても裁判は、検察側と弁護側が、正面からそれぞれの主張をぶつけあう展開となりそうだ。落合弁護士も「今後の公判の推移を慎重に見守る必要があるでしょう」と話していた。
（弁護士ドットコム トピックス）
【取材協力弁護士】
落合 洋司（おちあい・ようじ）弁護士
1989年、検事に任官、東京地検公安部等に勤務し2000年退官・弁護士登録。IT企業勤務を経て現在に至る。
事務所名：泉岳寺前法律事務所
事務所URL：http://d.hatena.ne.jp/yjochi/
弁護士ドットコム トピックス編集部
引用：激しい攻防が予想されるパソコン遠隔操作事件 「無罪判決」が出るためのポイントは？ （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース
激しい攻防が予想されるパソコン遠隔操作事件 「無罪判決」が出るためのポイントは？（弁護士ドットコム） - Y!ニュース http://t.co/wHprdfCG8l
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 14一般論のしかも仮定の話ですが、彼女のようなツイートを書いてしまった場合、後で弁護士がその調書を読んで重大な問題があると考えたとしても、その調書の任意性や信用性を争うことはかなり困難になると思われます。そのような可能性があるので捜査状況を当事者が公にすることは避けるべきなのです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 14多くの弁護士は、依頼者が任意捜査の状況を公にしないように指導する。それには明確な理由がある。ちなみに、ネットでの発言はログが残るので公にすることにあたる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 14多くの弁護士は、依頼者が任意捜査の状況を公にしないように指導する。それには明確な理由がある。ちなみに、ネットでの発言はログが残るので公にすることにあたる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 14弁護士というのは、考え方の違いがとても大きい。穏健派と武闘派がいる。そして厄介なことに、どっちが自分の望む結果をもたらしてくれるか、素人にはよく分からない。まして、依頼者自身が何を望んでいるのか混乱してる場合は、深刻な誤解が生じる可能性がある。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 12一般論だが、検事や裁判官は、自分が犯罪だと考える行為を正当化しようとする被疑者や被告人は反省していない、と考える傾向がある。捜査検事について言えば、被疑者が反省していないと考えると起訴に傾く。犯情が軽くても起訴猶予にしにくくなる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13任意捜査の経過が全てツイッターで報告される時代になったんだな。ただし、バカ正直に書くと、手の内が警察に筒抜けになっちゃう。しかし、某県警はいろいろ甘いのでは？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13まともな助言をすると人権侵害と言われる。RT @asdtoda: #デマリン を心配する人に限って、ろくでもないアドバイスばかりする件
https://t.co/iFZPaWnicb
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13彼女のところには令状も持って行ってないみたい。外形的事実関係に争いはないということなんだろうけど、かなりお優しい捜査だな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13プロにとっては当たり前のことが、ド素人さんには異常に見える、かも知れないな。バイアスを割り引いても。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13例え弁護士がついていても、密室の取調室で取調官の誘導に抵抗させることはすごく難しい。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13特に彼女のように、何を言えば自分に有利で何を言えば自分に不利か考えてもいない人はとても扱いやすい。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13インターネット署名の価値なんて限りなくゼロ。RT @sakamotomasayuk: 量刑はともかく起訴で署名はあまり意味ないと思う。
それがホントに政治的陰謀なら逆効果だと思うけど
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 14
山形地裁で刑事裁判に使う二つの法廷で、弁護人と検察官の位置が一般的な配置と逆になっている。傍聴席から見て「左に弁護人、右に検察官」で、この配置は東北６県の地裁でここだけ。左右が逆転しても実務上の問題はないというが、裁判官経験者も「聞いたことがない」と珍しがっている。＜元裁判官も驚き＞ 昨年１１月、裁判員裁判が山形地裁の３０１号法廷で開かれた。弁護人を務めた男性弁護士は、傍聴席から見て左側の席に着いた。「初めは位置が逆なのでびっくりしたが、弁護活動に支障があるわけでもない」と振り返る。 「… [記事全文]
2011/01/10 00:00 【河北新報】
引用：東北で唯一 なぜ山形地裁だけ 弁護人と検察官が左右逆！？ - 山形のニュース - 都道府県別 - 47NEWS（よんななニュース）
こちらにも落合コメントあり。→検事「こう質問するから」 尋問メモ、贈賄側業者が語る - 朝日新聞デジタル (http://t.co/eU3imqQXkP) http://t.co/C6dUIjVqqd
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 12落合コメントあり。→ＮＨＫに取り調べ映像提供は「刑訴法違反」 専門家ら「法改正し柔軟運用を」 - MSN産経ニュース http://t.co/b7CYIkI7Yc
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 12
2014.2.11 10:00 （2/2ページ）
弁護士会が刑訴法違反と認定したことに、元検事の落合洋司弁護士は「形式的には違法になる」と同意するが、「現行の目的外使用の規定は検察のために作られたともいえ、窮屈すぎる」と指摘。開示された証拠の使い道については「無制限ではなく、一定の合理的制約が必要」と言及しつつ、「今回の事件はすでに終結し、関係者に迷惑はかかっていない。可視化の議論に資するという重要な目的からしても、世に問う道が開かれているべきだ」と強調した。
一橋大の村岡啓一教授（刑事法）も「刑事司法の枠外で無条件に証拠の使用が認められるのは適切でない」と規定の趣旨に理解を示した上で、「刑訴法が禁じる目的外使用は、公正で迅速な裁判を妨げる行為。刑事司法に関わる問題を指摘した今回の行為は例外といえ、柔軟に対応できる規定に改めたほうがいい」と提言している。
引用：ＮＨＫに取り調べ映像提供は「刑訴法違反」 専門家ら「法改正し柔軟運用を」＋（2/2ページ） - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/140211/ent14021110000001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/140211/ent14021110000001-n2.htm
弁護士会が刑訴法違反と認定したことに、元検事の落合洋司弁護士は「形式的には違法になる」と同意するが、「現行の目的外使用の規定は検察のために作られたともいえ、窮屈すぎる」と指摘。開示された証拠の使い道については「無制限ではなく、一定の合理的制約が必要」と言及しつつ、「今回の事件はすでに終結し、関係者に迷惑はかかっていない。可視化の議論に資するという重要な目的からしても、世に問う道が開かれているべきだ」と強調した。
この問題に関する私のコメント経緯は、
映像提供問題で弁護士「懲戒せず」と通知
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20140118#1390029737
の通りですが、開示証拠が無制約に世に出てしまうことに一定の合理的な制限をかけることと、元々が公益のために収集された証拠である以上、公益に資するような使用（今回の取調べ映像提供は誰の権利も侵害せず正にそうだと思いますが）にも道を開く、現行法制の見直しが急務ではないかと思います。そういった建設的な議論へと、今後、進むことを大いに期待したいものです。私のようなしがない弁護士には、ブログやツイッター、取材等で問題提起するくらいしかできませんから、あとは、それなりに力を持った方々でしっかりとやってください。
引用：2014-02-12 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
まともな捜査をしていないから、まともな公判ができない。RT @yjochi: こちらにも落合コメントあり。→検事「こう質問するから」 尋問メモ、贈賄側業者が語る - 朝日新聞デジタル (http://t.co/tp7zfMLgv7) http://t.co/Iah8CMjQle
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 12弁護士の言うことを聞かない依頼者とか、弁護士の助言や指導を誤解する依頼者は珍しくないけど、（以下略）
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 12自分で言うのもなんですが、検察の判断傾向というのは、ある程度の期間検事をやっていたヤメ検弁護士のほうがより的確に予測できると思いますが、辞めてからあまり年数がたつと外す場合が多くなるかも(^^;
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 12片山祐輔氏の初公判。起訴事実について「徹頭徹尾、事実無根です」と述べて、すべての事実を否定しました。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 12弁護側の挑発に、こんなやすやすと乗って、法廷でけんか腰になる検察官とゆうのも珍しいにゃ。熱くなって、江ノ島で猫の写真撮ったのは「携帯とは限らない」とか口走っちゃうし。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 12まだ裁判が始まったばかり。被告人が無罪主張している以上、無罪推定で、検察側が合理的疑いをさしはさむ余地のないまでに立証できるかどうか見守りたいRT @DogAndCat7700: もしまた冤罪であったなら警察、検察、裁判所は徹底して原因を解明して欲しいです。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 12
江川 紹子 | ジャーナリスト
2014年2月11日 18時43分
はてなブックマークに追加
コメントを見る（0件）
片山祐輔氏には接見禁止がついているため、直接面会したり、手紙のやりとりができない。そのため、昨年10月と12月の２回、弁護人を通じて質問状を送った。回答は、弁護人がパソコンで打ち直したものを受け取った。明らかな誤字脱字は江川が補った。末尾の注は江川による補足説明。
「出口のないトンネルの中にいるよう」
あれから１年あれから１年
ーー現在（２０１３年10月）の状況と心境は？
監禁生活は８ヶ月を超え、１０月２７日現在で２６０日目となります。春、夏が過ぎ、今は本格的な秋の季節になりましたが、四季を感じることができない環境に閉じ込められています。やっていることと言えば、弁護人から差し入れてもらっている本を読むかパズル雑誌を解くことぐらいです。１日数時間流れるラジオからは音楽番組やトーク番組が聞こえてきますが、「秋が深まってまいりました」「今日は絶好の行楽日和です」等のコメントを聞くたびに、せつなさでいっぱいになります。
私は車やバイクで色々なところを旅するのが好きです。この季節ならバイクで日光のほうを走りたいとか考えています。歴史が好きで、各地で行なわれる武者行列や合戦再現の祭り、イベントによく参加していました。昨年の今頃は、岐阜県の関ヶ原町で関ヶ原の戦いを再現するイベントに参加し、鎧武者姿でチャンバラをやっていました。
監禁され、待たされているだけの現在の生活、あそこ行きたい、あれ食べたい、そういう欲求不満がつのるばかりです。自由の身ならもっと有意義に過ごせているはずの時間、１日１日がただ無為に過ぎていくだけの暮らし、人生の浪費が耐えられないです。１ヶ月にたった１回の公判前整理手続の進展は遅く、保釈の見通しが立たないことが、出口の無いトンネルの中にいるような心境です。とにかく「早く日常に戻りたい」とばかり考えています。
接見禁止のせいで新聞は読めないですが、１日２回ラジオのＮＨＫニュースが流れます。検閲・編集が入るため、朝７時のニュースが正午に、正午のが夕方７時に流れます。東京オリンピック開催決定、アベノミクスで景気回復、そういう明るいニュースが多い世の中からどんどん取り残されていくのが歯がゆいです。この事件に巻き込まれることなく会社員のままでいたなら、夏のボーナスはどのぐらい出ただろうか？などと考えてしまいますが、そういう恩恵も受けられないのが今の私です。
機械的な勾留決定に不満
ーー勾留について。勾留質問や勾留理由開示請求の印象を聞かせてください。
・勾留質問
東京地方裁判所東京地方裁判所
完全に茶番としか思えません。どんなに「身に覚えがない」と言っても、ほぼ１００％、メクラ判で検察の勾留請求を認めているようにしか思えなかったです。４回逮捕されたうち４回とも全部。「あなたを勾留するかどうか判断します」「もし勾留することになった場合は・・・」のように機械的な説明が毎回ありますが、「勾留しないことがあるのか」と聞き返してやりたい気持ちでいっぱいでした。
・勾留理由開示請求
佐藤先生からメリット、デメリットをよく説明され、自分の意志で出廷を決めたとは言え、衆人の目が怖かったです。初回の入廷直後、傍聴席の方をチラッと見たところ、何か汚いものを見るような視線を感じてしまいました。それからは怖くて傍聴席の方を向けず、ずっと裁判長の方を向いていました。
実際の内容について、裁判官の回答は、弁護側の求釈明に対し、実質何も答えていないと感じました。「証拠の存否も言えない」「罪証隠滅には様々な形がある」等、実質中身があるものはありませんでした。４回とも全部そんな感じでした。
裁判所が回答した内容についても、勾留を取り消さない判断についても大いに不満です。
ただ、佐藤先生の戦略だった、「主張を明らかにする」目的は達成できたと思います。勾留理由開示裁判で被告人質問に近い形を取るという異例の試み、４度とも認められたことは良かったです。
「取調拒否してるけど黙秘はしてないよ」アピールは一応成功と言っていいです。それを報じた新聞記事で、「主張には不自然さが見られた」などと書かれていたことは悲しかったです。
・保釈請求
けっきょく現在に至るまで、勾留は続いています。現在、月３回「勾留延長の通知」が来ます。起訴が４回、起訴勾留が３重についていて、それぞれについて期日が１ヶ月ずつ延ばされています。がんじがらめです。一応裁判官が月１回判断し決定しているのだという、手続き上の体裁だけです。これもまた機械的、メクラ判、茶番、そういう言葉しか浮かびません。
８月に出した保釈請求は却下されました。準抗告しても却下。裁判所が出してきた却下の理由を見て、いろいろガッカリさせられました。「一件記録によると、被告人が罪を犯したと疑うに足る理由がある」「罪証隠滅行為、自己の弁解に沿う証拠を不正作出するおそれ」「弁護人との打ち合わせの必要性はうかがわれるけれど、上記理由のほうが大きいから保釈はダメ」そんな内容でした。検察が恣意的に作った「一件記録」とやら、同意／不同意の表明もしていない、またはこちらに開示すらされていない怪しい「証拠」に基づくものだけを見て、私が犯人であるという心証を持たれてしまっていること。
「防御権に色々問題あるのは承知だけどお前はどうせ有罪だから防御する必要なんてないよね」と言われているように思えて悲しいです。
初公判前である現時点で保釈可否を決めるのは、公判の裁判官とは別部署の裁判官だそうです。これから証拠や争点は少しずつ整理されていき、公判の裁判官が「一件記録」をそのまま見ることは無いため、現時点での別部署の裁判官の心証がそのまま有罪／無罪に直結することは無さそうですが、保釈でとりあえずの自由を手に入れられるのは当分先になりそうです。
どうしても年内には自由の身になりたいです。こんなところで年を越したくないです。母と家で年越しをしたいです。
「日本の刑事司法は江戸時代よりヒドイ」
ーー今回のことで、警察、検察、裁判所に対する印象は変わりましたか。
私には前科があります。８年前の事件でも、警察・検察・裁判所と関わることになりました。そのときは早期から認めていたため、大きな波乱は無かったと思います。今回の事件で新しく思った印象について説明したいです。
・警察について
初日から盛大な「市中引き回しの刑」にされたようなものだと思っています。裁判も何も受けていない段階からこういうところを見ると、日本の刑事司法は江戸時代よりヒドイです。
マスコミリークもひどいものです。逮捕より２０日以上前、遅くとも１／２１にはマスコミにマークされていたわけです。逮捕初日の護送の車の中で、「なんであんなにマスコミがいるんですか？」と聞くと、横にいた刑事は「マスコミもオレたちを尾行して、オレたちと同じようなことをやってるんだよ。こっちから情報を流したわけじゃないから」のように言い訳していました。
リークの内容についても許せないです。「ネコに首輪をつけている防犯カメラ映像」「ケータイからネコ写真が復元された」という明らかな嘘が蔓延していたことになります。それだけ聞けば世間の人はもう私が犯人だとしか思わないでしょう。大本営発表をそのまま垂れ流し、面白おかしく報道したマスコミ各社についても、後で必ず責任を取らせたいと思います。
・検察について
「水庫検事はヒドイ（注１）」の一言ですが、逮捕から６月末の捜査終了発表までは、検察そのものはあまり目立った動きはしませんでした。
７月以降の公判前整理手続での印象となります。重要なところは隠す、ボカす、肝心な証拠はなかなか出さない、何とか期日を引きのばそうとする。手続きが早く進行して１日も早く保釈されたい私としては歯がゆいばかりです。このようなあやふやな根拠で人を監禁し続け、保釈には反対し、有罪に持っていこうとしている。検察という組織そのものが「不正義」のカタマリであるかのように感じてしまいます。
・裁判所について
これまでも逮捕状を出す決定、勾留をする決定、勾留延長の決定、勾留を取り消さない決定、保釈を却下する決定など色々な決定を受けてきましたが、どれについても思うのは、裁判所は「何も判断していない」ということです。今のところテンプレートどおり、検察の言うとおりの決定を下しているだけです。頭で考えて判断してくれているように思えません。
元裁判官の木谷先生によると、「検察に逆らって勾留を取り消すことも、保釈を認めることも、そして無罪を出すことも、裁判官からすれば勇気とエネルギーの要ることだ」とのことです。在官時の木谷先生のような熱意ある裁判官に当たれば良いのですが。
今までの経過から考えると、最終的に本当に「無罪」を出してくれるのか、そこがとてつもなく不安です。
検索履歴は「覚えのないものが多い」
ーー検察は、事件に関する検索履歴や閲覧履歴があると言っています。覚えのないものもありますか。
主任弁護人の佐藤博史弁護士（右）と元東京高裁裁判長の木谷明弁護士主任弁護人の佐藤博史弁護士（右）と元東京高裁裁判長の木谷明弁護士
雲取山に行く際に「ヤマレコ」は見ました。
「模倣犯」とか「慇懃無礼」といった言葉を、事件とは関係なく検索した覚えもあります。
犯行声明メールが送られる前に「落合弁護士のブログ」「部落解放同盟」等のサイトを見ていたとする検察主張は、全く身に覚えがありません。落合弁護士の名前も、この事件の報道が始まるより前は全く知りませんでした。
江ノ島の関連について。江ノ島のネコスポットについて何日か前から（年あけ前から）いくつかのキーワードで検索しました。「江ノ島ネコ」等と検索した覚えがあります。「首輪」というキーワードを入れたかは覚えていません。逆に、絶対に検索しなかったとも言い切れないのです。たまたま見つけた猫写真が、かわいい首輪をつけていたから検索してみた…かもしれないのです。
私は日常的にインターネットを使用していて、かなりの量の検索もします。検索主張の中で私が検索したとされているものを一覧して見ると、ぼう大な中から無理やり事件に関係ありそうなものだけ抽出しているような気がします。個別に見ると「絶対検索してない」と言い切れないもの（マンガのタイトルなど）もあるので。
しかしやはり、「覚えがない」ものが多すぎるのと、「ラブマシーンjpeg 偽装」のように明らかに検索していないものも含んでいるため、私のＰＣ、職場のＰＣ、スマホが何らかの仕かけで遠隔操作され、踏み台のように使われていたことは間違いないです。
不自然に感じるのは、「事件に関する報道のサイトを多数回閲覧している」という部分です。確かにニュースサイトを見ることはしました。Yahoo 等のポータルサイトからヘッドラインとして出ていて、クリックして見る程度には見ています。
しかし、開示された証拠を弁護団で精査してもらったところ、その回数が明らかに多すぎるそうです。数万回アクセスしていることになっているようです。何かに感染し、意図的な指令を受けない限り、こんなことは起こりえません。
横浜の事件での「２ 秒で250 文字」と同じレベルの話で、このあたりが検察ストーリーの突破口になるのではないかと思っています。
江ノ島と雲取山
ーー江ノ島で猫の写真を撮りましたか？その時の器材はなんですか？
この写真は片山氏のスマホで撮られた、と検察側は主張するが…この写真は片山氏のスマホで撮られた、と検察側は主張するが…
江ノ島に行った際に所持していた写真撮影可能な機器は、スマホ（ArrowsXF-05D）1 台のみです。（注２）
江ノ島ではネコはそこかしこにいて、５ ～6 匹のネコを合計10 ～ 15 枚ほど撮ったと思います。商店街にもいたし、登っていく石段にも、神社のほうでも見かけました。
問題のグレイについて。「あの場所でグレイを撮ったか？」と問われると、記憶が定かではないのです。江ノ島に土地カンがあるわけではなく、似たようなベンチは他にもあり、特徴が似たネコが複数いたりで、ハッキリとしたことは言えないです。
ーー江ノ島に行くことを決めたのはいつですか。それを誰かに知らせましたか。
前日ぐらいに「明日行こう」と決めたと思います。しかし、いきなり思いついたわけではなく、近いうちに行こうと思い、1 週間くらい前（年あけ前）からルート検索等をしていました。誰かに知らせることはしていませんでした。
他人（犯人）が、私が江ノ島に行こうとしていること、猫情報を探していることを知ったとしたら、ＰＣやスマホの画面監視をされていたという可能性しか思いつきません。
ーー江ノ島にはよく行くのですか？以前にも猫と触れあったか？
１／３のときも含めてこれまで３回行ったことがある程度です。１／３の前のときは、昨年夏の海水浴シーズンに行きました。そのときも猫を何匹か見かけ、写真も撮ったと思います。
ーー江ノ島に行く途中、セロテープを買ったのは何のため？他にどこか立ち寄りましたか。
バイクのタンク上部（走行中に下を向くと見える位置）に、手書き地図や簡易メモを貼りつけることは良くあります。ツーリングの出先でセロテープやポストイットを買ったことは何度もあります。バイクに付いているナビの精度があまり良くないので，高速道路のどのＪＣＴで曲がるか等を書きつけておきます。
江ノ島に行った日に買ったかは記憶が定かではないですが、証拠上矛盾は無く、コンビニの場所も通った経路と合致しているので、買ったのは事実だと思います。買った目的は前述のとおりで、それ以外の意図は断じてありません。
他に立ち寄った場所は、高速道路上のPA ぐらいです。缶コーヒーを買って飲んだと思います。
ーー雲取山はそれまでにも登ったことがありますか。写真は撮りましたか。
昨年12／１以前には、10 年ほど前、学生の頃いちど登りました。
12／１ には、所持していたコンパクトデジカメで風景を何枚か撮りました。そのカメラは、12 月に行ったタイ旅行で紛失してしまいました。
「人生のレールから外れてしまった」
ーーその他、今考えることなど。
全て終わった後の、今後の人生設計について考えることが多くなっています。
ＩＴ 技術者としてのキャリアは完全に無いものとなってしまいました。勤め人に戻るのは無理そうです。母と２人でどこか引っ越してゆっくり暮らしたい、というのが本音です。普通の人の人生のレールから外れてしまった私が、30 代、40 代、50 代とどのようにキャリアを積み重ねていけば良いのか，方向性を定めることができないでいます。「生き方」のアドバイスをいただければ幸いです。
（注１）２度目の逮捕の後に身柄を検察庁に送られた際、弁護人は「録音・録画したうえで、十分に話を聞いてもらいたい。そうすれば、黙秘権は行使しない。ＩＣレコーダーでの録音だけでも構いません」と申し入れたうえで、録音もなされない場合は、弁解録取書の作成のみしか応じない、取り調べを拒否すると伝えた。だが、水庫検事は録音を行わないまま、３時間以上の取り調べを行った。
（注２）このスマートフォンを片山氏は売却しているが、メモリーカードは残している。警察はそれを押収しているはずで、この中に片山氏が当日江ノ島で撮った猫の写真が記録されている可能性もあるが、初公判までに開示されていない。
江川 紹子
ジャーナリスト
神奈川新聞記者を経てフリーランス。司法、政治、災害、教育、カルト、音楽など関心分野は様々です。
引用：【PC遠隔操作事件】初公判を前に、片山祐輔氏インタビュー(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
落合弁護士のブログは見ていなかった、とのこと。ちょっと寂しい気が。→【PC遠隔操作事件】初公判を前に、片山祐輔氏インタビュー(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/FlztTP57EL
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 11都知事選で敗北、小泉神話の終焉と、一部マスコミは騒いでいるが、勝ったほうが良かったのは確かとしても、これだけ反原発の小泉とPRできたことで大きな意味、効果があったと、小泉氏本人は考えているのではないかな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 10
http://www.asahi.com/articles/ASG277H8KG27UTIL051.html
地検によると、この検事は昨年１２月ごろ、振り込め詐欺事件で警視庁が逮捕した容疑者のメールを閲覧した。検事は「捜査のためにメールの内容を確認しようとした」と説明しているが、相手の承諾などを得ずにアカウントにアクセスしていたという。容疑者の処分を決裁する際、捜査報告書などによって発覚した。
刑事訴訟法上は、「任意捜査の限界」として論じられる場面ですが、こうした不正アクセスは法律で禁止されている行為で（処罰規定もあり）、アクセスにつき被疑者の同意を得たり、あるいは令状を取得することも十分可能で、任意捜査として適法視することは困難でしょう。
こうした違法捜査をしない、させないこと、捜査の適法性を確保することは、検察官の重大な責務ですが、そこを踏み外してしまったにもかかわらず起訴猶予というのは、安易に過ぎ、悪い前例を作ってしまったと感じます。低額であっても罰金刑に処する、また、懲戒処分もされていないようですが、きちんと懲戒処分もしてけじめをつける、ということでないと、警察等への示しもつかないでしょう。
法秩序というものは、このようにして弛緩し崩れて行く、ということを感じるものがあります。
引用：2014-02-10 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
マスコミ関係者に、遠隔操作の件は先生なら何でもわかると思って、と言われて質問されても困るんだが。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 10明後日は、判決へのコメント1件、第一回公判へのコメント1件を依頼されている。しがない弁護士なんだが。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 10オウム裁判については、あんまり求められてないのかにゃ～？ 限られた自分の時間と労力をどう配分するか、考えちぅ
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 10
江川 紹子 | ジャーナリスト
2014年2月10日 21時22分
はてなブックマークに追加
コメントを見る（0件）
「私は平田を匿いました」ーオウム真理教の元幹部平田信被告と同居し、その逃亡生活を支えていた女性元信者Ｂ子さんが、弁護側証人として出廷。警察庁長官狙撃事件の犯人扱いされるのを恐れ、同事件が公訴時効を迎えるまで逃亡することや出頭の時期などを平田被告自身が決めた、と証言した。
その姿は衝立で隠され、傍聴席からは見えない。検察官席の横に座っていた仮谷さん拉致事件の被害者遺族の仮谷実さんによれば、白いフリルのついたブラウスに薄いグレーのカーディガン、黒のパンツという、質素ながらもきちんとした出で立ちだった、という。
身内という意識だからだろう、B子さんは被告人について敬称をつけずに「平田」と呼び、おおむね次のような証言を行った。
【B子さんが語る逃亡生活】
～長官狙撃事件にはアリバイがあるか…～
出頭直後の平田被告出頭直後の平田被告
平田とは、教団内で「ワーク」と呼ばれる仕事を一緒に行ったことで知り合った。地下鉄サリン事件が起きた後に強制捜査が始まると、電話で「できるなら一緒に来てほしい」と呼び出しがあり、高田馬場で落ち合った。その後、仙台に行き、東北の温泉宿を転々とした。支払いは平田が行ったが、教団から出ている金だと感じていた。当初は、平田が事件に関わっているとは知らず、逃走している意識はなかったが、報道で指名手配されていることを知った。
長官事件の犯人として名指しされている報道を見た。平田は、自分は犯人ではないと言い、事件当日は三重県の元信者である友人宅にいた、と説明した。でも、当時の風潮ではオウムの元信者が何を行っても信じてもらえないだろうから、時効が成立するまで逃げると平田は言った。
「（捕まれば）冤罪にされてしまうので、愛する人を守りたい気持ちで、時効までは私が守って逃亡を続けようと思いました」
その年の夏に名古屋で平田被告が林泰男死刑囚に会った際、女性が働いて一緒に寮に住んでいると聞いたのがヒントになって、寮付きの仕事を探した。まずは仙台で割烹料理店に就職して、そこの寮に入った。その後大阪に行き、最初は北区で居酒屋に勤め、その後東大阪市の整骨院で受付の助手として12年間働いた。
朝８時過ぎから夜の10時、11時までの勤務で、寮費などを引いた手取りは、月に平均11万円5000円ほど。他に、文具を作る内職を一緒にやったこともあった。お金の管理はすべて平田被告が行い、給料袋をそのまま手渡していたので、教団からもらった金がいくら残っているなどということは知らなかった。
家事は買い物以外は平田被告がやっていたが、自分が勤めに出ている日中は、生活音がしないよう、トイレの水も流さないように気をつけていた。自分がいない間は読書したり、インターネットをやったり、軽いトレーニングをしたり、10年ほど前にウサギを飼うようになってからは世話をしていた。本の多くは、自分が図書館で借りてきた。ウサギは、２人にとって子供のような存在だった。
～計画は事前に知らなかった、と～
平田が特に悩みを漏らすことはなかったが、夜中にうなされて汗びっしょりになっていることはあった。職場に泥棒が入って従業員全員が指紋を採取された時などに、「出頭してしまおうか」と話し合ったこともあるが、できなかった。
平田は、オウムの修行をすることもなく、帰依の気持ちもなくなっていたと思う。私も、教祖の裁判での態度を（報道で）見て、幻滅した。
関わった事件については、平田から何度か話を聞いた。仮谷さんの事件は、中村昇、井上嘉浩両元幹部から「車の運転をしてくれ」と指示されただけで、現場で井上幹部の部下の共犯者に聞いても「知らないなら知らない方がいいよ」と教えてもらえなかった、とのことだった。現場では、平田の前にあった車に年輩の男性が押し込められるのを見た。その後、教団施設で男性が亡くなったことを知らされてショックを受けた、と聞いた。
長官狙撃事件は、2010年３月30日に公訴時効が成立した。しかし平田は、時効成立後にも「ウサギを看取らせてくれ。それから出頭する」と言った。自分も承知した。
「私は強く出頭を勧められなかった。彼と離れるのが辛かったので、彼の言う通りにしました」
2011年３月の東日本大震災が、出頭したきっかけ。ひどい惨状を見て、何も非のない方が大勢なくなっていることに不条理を感じたが、それがオウムの被害者の方々と重なって、けじめをつける時期だと考えるようになった。
～唯一の写真は古い免許証～
出頭する際、新大阪駅の監視カメラで撮影されていた出頭する際、新大阪駅の監視カメラで撮影されていた
ウサギは2011年８月13日に死亡。その後、すぐに出頭しなかったのは、私がショックを受けて、気持ちが不安定になっていたので、落ち着いてから話そうとしてくれたんだと思う。具体的に、12月31日に出頭すると話を聞いたのは11月13日前後。平田は捨てるものと残すものとを分けるなど準備を始めた。（捨てるものとして）免許証があったが、平田の写真として残っているものはそれだけだったので、私がもらった。
自転車を買い、平田はそれで本町駅まで行き、そこから電車に乗った。私は本町で見送った。
その後、平田に接見した弁護士から、私が捕まってしまうのではないかと平田が心配している、との電話があり、私も自首しようと決めた。
「私は自分を恥じます」
Ｂ子さんは犯人蔵匿罪で懲役１年２月の実刑判決を受け、満期出所後、製造業のパートで働いている。逃走中は絶っていた家族との連絡も復活し、正月も一緒に過ごした、という。
平田被告の今後について、Ｂ子さんは時々涙声になっりながら、次のように語った。
「献身的にまじめに仕事をする姿勢があり、人の信頼関係は築いていけると思う。オウム信者だったものには、服役より厳しい現実があることを受け止めて、社会に受け入れてもらえるよう、懸命にやっていって欲しいと心から思います。私は（出所まで）待ちます」
「面会や文通などができれば、精神面で支えていきたいと思います」
「社会に貢献することが本当のつぐないと思っています。仕事に就いて、自立して欲しい」
遺族の假谷実さん遺族の假谷実さん
Ｂ子さんは、自分が長い間平田被告を匿っていたことについて、遺族の仮谷実さんに対して、次のように謝罪した。
「もっと早くに出頭して償っていこう、と言えたのは、唯一そばにいた私だった。自分かわいさに、それができませんでした。被害者、ご遺族の方々が一生懸命、必死に生きておられる姿と比べると、私は自分を恥じます。謝罪させてください」
Ｂ子さんは立ち上がろうとしたようで、裁判長が「そのままで」と制した。
「本当に申し訳ありません」
この時、Ｂ子さんは仮谷さんの方に、深々と頭を下げた、という。仮谷さんも、丁寧に答礼した。
気持ちが揺らいだり、感情があふれ出てしないように、というためだろうか、仮谷さんによれば、Ｂ子さんは最後まで、意識的に平田被告の方は見ないようにしている様子だった。声は小さく、時に涙声にはなったものの、最後まで落ち着いて証言を行った。
長期の逃亡は「冤罪」の恐怖だけか？
警視庁公安部は、長官狙撃事件について、いつまでもオウム真理教犯行説にこだわり、それ以外の可能性をきちんと調べなかった。マスメディアでも警察の見方に沿った報道が盛んになされた。オウムでは、警察による「弾圧」がさんざん語られていたうえ、地下鉄サリン事件の後は、教団関係者に対する社会の目は極めて厳しかった。そういうことが相まって、平田被告の逃走の大きな動機になったことは理解できるような気がする。
この事件は、犯行の態様が他のオウム事件とは明らかに違っていた。にも関わらず、オウム以外の可能性についてきちんと捜査しなかった警察、オウム犯人説の情報を流し続けたメディアは、平田被告の逃走にもいくばくかの責任を感じるべきだろう。
とはいえ、逃走が長期にわたった理由は、それだけではないのではないか。
検察官が反対尋問で指摘したように、警察は2004年にオウム関係者を同事件で逮捕したが、東京地検が不起訴としている。検察は、警察の暴走を止められはしなかったものの、裁判に持ち込んで冤罪を作るような事態にはしなかった。また、オウム事件で起訴された信者・元信者で、いわゆる冤罪と呼べるようなものについては、Ｂ子さん自身も「なかった」と認めている。事件直後ならともかく、教団関係者の不起訴が決まった2004年９月以降は、この件で「冤罪にされる」可能性は、それほど現実的とはいえなかったのではないか。
平田被告自身は「冤罪にされる」の可能性を、いつまで、どの程度現実的なものとして考えていたのだろうか。途中からは、「冤罪」の恐怖より、献身的なＢ子さんとの生活を絶ちがたかったからなのではないか、という疑問も湧く。「時効まで」と言っていたはずが、時効が成立すると「ウサギの死を待って」と先延ばしにし、実際に出頭したのはその４ヶ月半後。その間、出頭しなくてはという気持ちと、B子さんとの生活を一日でも長く送っていたい思いの間でせめぎ合いがあったのかもしれない。
緊張感のある毎日とはいえ、大切な人との生活には、ささやかな喜びもあったろう。そうして日々の暮らしがどれほど大切で愛おしいものかを実感した時に、被害者や家族からそれを奪ってしまう事件に加担した自らの罪を、彼はどう感じたのだろうか。
己の弱さや身勝手さも直視したうえで、近々行われる被告人質問で、そうした事柄についても、彼が自分の言葉で、率直に語ることを期待したい。
江川 紹子
ジャーナリスト
神奈川新聞記者を経てフリーランス。司法、政治、災害、教育、カルト、音楽など関心分野は様々です。
引用：【オウム裁判】「愛する人を守りたかった」～同居女性の証言(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
陰謀論に与するかどうかがまともなジャーナリストとトンデモジャーナリストの区別の基準の一つだと思うが（ジャーナリストに限らないが）、想像力がないかありすぎる人は、陰謀論かどうかの区別ができないかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 9一殺多生、ということを、改めて考えさせられた。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 9こんなのは即ブロックで終わりだろう。→Twitterでしつこく絡んでくる男性を上手く避ける方法 - ZAKZAK http://t.co/G0gvzrAoav @zakdeskさんから
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 9
江川 紹子 | ジャーナリスト
2014年2月9日 19時40分
はてなブックマークに追加
コメントを見る（4件）
大野和士氏大野和士氏
「現代のベートーベン」とまでもてはやされていた自称作曲家の佐村河内守氏の楽曲は、音楽家の新垣隆氏が18年にわたって書いていたことについて拙文をアップした翌日、私は次のようなメールを受け取った。指揮者の大野和士氏からだった。
〈情報を、まことしやかなものするために、お墨つきを与えた、音楽関係者の罪は、重いと思います。
クラシックのメガヒットと言われているそうですが、クラシックは、何百年も前から、時を超え、国を超え、人々に広がったからこそ、古典と呼ばれるているのだと思います。じわり、じわりと、歴史の中に浸透しているからこそ、人々が自らの存在の意義を振り返る礎として、愛され続けてきたのだと思います。
何万枚の売り上げといった今日的な文句も、その歴史を前にすると、あまりにも表層的なものに思えます。いにしえの人々の魂にじっと耳を傾けながら、今に生き、未来を展望するのが、音楽家の役目だとすると、今回の出来事は、その根元に水がいかなくなったような状態といえばいいのでしょうか。自ら招いたクラシックの死ですね。〉
大野氏は、フランス国立リヨン歌劇場首席指揮者を務め、来年からはバルセロナ交響楽団の音楽監督に就任するなど、ヨーロッパで活躍する日本を代表する指揮者。帰国するのは年に数回だが、日本に関するニュースは常にチェックしている。日本の音楽界を揺るがす、今回の出来事についても、新垣氏の記者会見の内容も詳細に把握していた。メールのやりとりをした後、バルセロナの演奏会からブリュッセルの自宅に戻った大野氏に電話でインタビューを行った。
お墨付きを与えた専門家はお粗末
大野氏も、過去に知人から「一聴に値する」と勧められ、佐村河内氏のインタビュー記事と共にオーケストラ曲の録音を受け取ったことがある。が、佐村河内氏が人生の苦悩を語るのを見て、あまりの自己愛ぶりに「これはまずいのでは…」と感じた。録音も少し聴いてみたが、「いかにも劇伴（映画や劇の伴奏音楽）」で、それ以上聴く気持ちになれなかった、という。
事実を告白し、謝罪する会見を開いた新垣隆氏事実を告白し、謝罪する会見を開いた新垣隆氏
「あのくらいのオーケストレーションは、新垣さんが語っているように、まじめに作曲を勉強した人なら、誰でも書ける。ちょっと音をキラキラさせて、感傷的な部分を入れて…。これは、新垣さんが本当に書きたい音楽、彼自身の語法とはまったく別物でしょう。それに、多くの人がついていってしまった」
大野氏は、実は演歌や歌謡曲が大好き。自らピアノを弾きながら、楽曲の解説をするレクチャーコンサートで、オペラのアリアと日本の演歌に通じる心情や表現を語らせると止まらないほどだ。映画音楽についても、たとえば『スターウォーズ』は「ハリウッドの最高傑作」と評価する。
「しかし、（聴いた録音は）そんな域には全然達していない。スコア（総譜）を読める音楽の専門家ならば、譜面を見た時に、おかしい、と気づくはずです。あのような作品に、まことしやかにお墨付きを与えた（クラシック）音楽の専門家は、あまりにお粗末を言わざるをえません」
作曲家が初演リハに立ち会わないはずがない
大野さんは、佐村河内氏が初演のリハーサルに立ち会わないという点で、音楽関係者が問題に気がつかないはずない、と指摘する。大野さん自身、細川俊夫、カイア・サーリアホなど、いくつもの現代作曲家の作品の初演を行った経験から、こう語る。
「リハーサルは、それまで作曲者の心の中、頭の中、（五線紙という）紙の上にあった音楽が、実際の音になって出て行く、つまり音楽が生まれ出る課程です。いわば、作品という子供を産む場です。そこには当然、産みの苦しみがあります。（リハーサルで）実際に演奏してみると、改訂しなければならないところが必ず出てきます。マーラーは、自分の曲を自分で指揮して初演をしましたが、練習が終わると毎日、すべてのパート譜を持って帰り、これまでの音符を消しては書き直し、次の練習に望んでいました。（マーラーほどの作曲家でも）そういうことを繰り返して、今の素晴らしいシンフォニーを作ったのです。
こういう（リハーサルで譜面を改訂していく）ことは、初演をする時に、毎日のようにある風景です。譜面を渡して、それで演奏すればいいというものではありません。（初演のためのリハーサルは）作曲家と指揮者の創造に向けての発想がスパークする場です。そういう経緯があるからこそ、初演は本当にすがすがしいものなのです」
ベートーヴェンベートーヴェン
それを、佐村河内氏は避けていた。彼の場合は、聴力を失っていた（ということになっていた）ので、リハーサルに立ち会っても何もできないから、不自然ではない、という見方がある。それに対して大野氏は、ベートーヴェンのこんな逸話を挙げる。
ベートーヴェンは、交響曲第９番の初演時には、完全に聴力を失っていた。リハーサルは弟子に指揮をさせていたが、ベートーヴェンは立ち上がり、腕組みをし、にらみつけるように、その様子を見ていたのだという。
「ベートーヴェンは、耳は聞こえなかっていた。でも目で聴いていた。全身で聴いていた。目や体で音楽の力動を感じ、演奏を見届けるという気迫があった。作曲家は、必ず（本番までの）どこかの段階では来て、関わるものです。旋律だけを作って、あとは（助手などのアレンジャーにオーケストレーションなどを）任せる人でも、アレンジャーに確認はするでしょう。できる限り努力して、作品に責任を持る。それが作曲家です。
ところがこの（佐村河内氏の）場合、音楽を世に出すための普通の課程を経ていません。音楽関係者は、もしだまされたのだとしたら、だまされた方が悪いと言わざるをえません。
それに、彼は80分もの交響曲のスコアを自筆で書いたと言うのでしょう？これは、時に40段にもなる五線紙を一つひとつ埋めていく作業です。四分音符などは一つひとつ黒く塗りつぶさなきゃいけない。そういう作業ですから、中指にペンだこができていますよ。そういうことにも、誰も気がつかなかったのでしょうか」
現代音楽を子供たちに
大野さんは私宛のメールに、こうも書いている
〈現代音楽がとっつきにくいというのは、全く言い古された言葉で、いまや、子供たちのコンサートでも、すてきなアニメーション付きで盛んに演奏されるようになった今、なんで、こんなことが起きるのという思いも強いです〉
ヨーロッパでは、聴衆の年齢層が高くなっていることに、クラシック音楽の関係者が危機感を抱き、若い世代の音楽ファンの開拓に真剣に取り組んでいる。その中で、ベートーヴェンの『運命』でもヴィヴァルディの『四季』などといった古典ではなく、子供たちが生きている今の音楽を聴いてもらおうという取り組みがなされ、一定の成果を上げている、という。
「子供たちは、大きな音でバーンとなっている曲が好きですし、そういう曲をお話やアニメを組み合わせてうまく聴かせるんです」
たとえば、リゲティ（1923-2006）という作曲家がいる。前衛音楽の旗手として、私などには、しごく難解に思える音楽を作った。
「彼の『アヴァンチュール』という作品があります。ヴァイオリンの胴体をたたいたり、弦に息を吹きかけたりと、楽器の本来の奏法以外のことばかりやらせる。新聞紙を破いてみたり、歌手もソプラノは絶叫するし、バリトンはライオンのように吠える。要するに、変なことばかりやっているんです。初演の頃のパリでも人々はまじめな顔でそれを聴いていたようですが、そういう聴衆をあざ笑うかのような音楽なんです。その曲を、子供たちの前で演奏したら、『えへへ、えへへ』と誰かが笑い出し、それが伝染して会場全体が笑いに包まれ、大声で叫ぶ子もいたりして、大いに盛り上がりました。
BBCで細川さんの曲をやった時は、ティンパニの上で風鈴を鳴らして響かせるなどの静かな世界の曲でしたが、子供たちは目を丸くして、口をあんぐりあけて聞き入っていました。（フランスの）リヨンでは、学校の先生と組んで、半年かけて音楽とその周辺をひもとき、最後にストラヴィンスキーの『火の鳥』『ペトルーシュカ』を踊りも入れて、演奏しました。演奏者が子供の中に入っていったら、子供たちは大喜び。このリヨンのプログラムは、今度日本でもやることにしています」
先入観にとらわれず、全身でパフォーマンスを受け止める子供たちの方が、現代音楽の楽しみ方を知っているのかもしれない。
「ただ、こういうことは、（準備に）時間がかかるうえ、すぐに何らかの結果が出て、果実がもぎ取れる、というものではありません。音楽家だけでなく、学校の先生の協力も必要。そういうことを繰り返し繰り返しやりながら、次第に芽が出てくる。その芽を育て、細い枝が太い幹に育っていくまで育んでいく。そういう気持ちで支えていく覚悟が必要です」
今回の出来事は、そうした地道な努力とは対照的ではないか、と大野さんは指摘する。
「促成栽培のように、結果をすぐに求める風潮がありはしないでしょうか」
こちら、偽ベートーベンこちら、偽ベートーベン
耳になじみやすい曲を用意し、被災者や障害のある人を巻き込んで、人々が感動しそうな「物語」を作り、宣伝する。「物語」に心を動かされた人々は、ホールに足を運び、CDを買う。売り上げは上がり、短期的には功を奏したように見えるかもしれない。だがそれは、単に佐村河内ブランドの消費者を一時的に増やしただけで、人々に音楽の魅力を届ける、音楽を愛する人々の裾野を広げる、という点では、逆効果だったのではないか。まして、それが偽ブランドだったということが分かった今、感動に冷水を浴びせかけられた人々の”裏切られた感”は小さくないだろう。フランスのフィガロ紙など、海外でもこの”事件”は報じられている、という。
「このような事態を、音楽の専門家がせき止められなかったことが、とても残念でなりません」
なぜ、「せき止め」られなかったのか。まずは音楽に関わる人たち、とりわけこの偽ブランドに携わってしまった人たち自身に、しっかり考えてもらいたい、と思う。
くれぐれも「クラシックの死」を招かないために…。
江川 紹子
ジャーナリスト
神奈川新聞記者を経てフリーランス。司法、政治、災害、教育、カルト、音楽など関心分野は様々です。
引用：「クラシックの死」を招かないために～指揮者・大野和士氏の警告(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
NHKをはじめとする「神話」を拡大する役割を果たした者の責任も、勝るとも劣らない重大さだと思います。 RT @ikedanob この問題の最大の責任は音楽界にある。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 9特捜検察が手がける事件の多くは、被疑者や関係者らの「あきらめ」で成り立っている。そうした中で無罪を勝ち取るためには、たとえ心が折れそうになっても、最後まで絶対にあきらめないという強い姿勢が重要だ。→デイリーダイヤモンドhttp://t.co/yq4xpRow7E
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 2月 7弁護士がこれやったら起訴だろう。→Reading:東京地検検事 捜査対象者のメール無断で見る NHKニュース http://t.co/wDTGKHOe4z
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 7マスコミは、遠隔操作の真犯人のアドレスに繰り返し不正アクセスしてたみたいだが、取材目的で起訴猶予。検事も捜査目的だから起訴猶予。弁護士は、金儲けのためだからとざっくり起訴されそう。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 7来週水曜日に、某番組に出られないかという打診があった。遠隔操作。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 8不正アクセスしてて起訴猶予になった検事は、懲戒処分もなかったということか。違法捜査はやったもん勝ちだな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 8検事が不正アクセスして起訴猶予、懲戒処分もなしでは、違法捜査はばれなければやりたい放題、ばれてもせいぜいこの程度で済むと、満天下に宣言したようなものだろう。捜査の適法性に責任を持つべき検察庁がこれでは、もう終わりだ。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 8