「あの事件では弁護人にものすごく捜査妨害された。ゴビンダを逮捕した晩、弁護人が接見した途端に完全黙秘になった。留置場から(取り調べに)出てこないこともあったが、それも弁護人の入れ知恵。神山、神田、佃の『カンカンツク』ですよ」(平田氏)東電OL殺人事件 テレビにも出ないしカネももらわない ゴビンダさんの弁護団 15年間の冤罪法廷で勝ち取ったもの（週刊現代） | 現代ビジネス | 講談社
当時、捜査一課の刑事たちはゴビンダについた神山啓史、神田安積、佃克彦の三弁護士を「カンカンツク」と呼んで忌み嫌っていた。このエピソードを聞き、「それはむしろ名誉なことですね」と語るのは、カンカンツクの一角をなした佃克彦弁護士(48歳)だ。
被疑者刑事弁護活動において，勾留を「阻止」するには，取り調べへの適切なアドバイスはもちろん，ＰＪへの意見書提出，Ｊへの面談申し込みが重要。
しっかりと意見を出せば，Ｊも「勾留却下の方向だが，準抗告は必至なので，準抗告対策で●●をして。協力して欲しい。」など腹を割って話してくれる。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 7被疑者刑事弁護活動において，勾留を「阻止」するには，取り調べへの適切なアドバイスはもちろん，ＰＪへの意見書提出，Ｊへの面談申し込みが重要。
しっかりと意見を出せば，Ｊも「勾留却下の方向だが，準抗告は必至なので，準抗告対策で●●をして。協力して欲しい。」など腹を割って話してくれる。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 7この番組作ったディレクター、閑職に飛ばされてたな。皆様の国営放送。→時流・底流：取り調べ映像の提供 可視化で問題再燃か - 毎日新聞 http://t.co/Q9YQFRMrhh
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 10月 6袴田さんも来るのかな？「兵庫県弁護士会主催・日本弁護士連合会共催 取調べの可視化を求める市民集会 再審決定！ 袴田事件の真実─今こそ取調べの可視化を！ ～弁護団と実姉が語る、袴田さんの人生を賭けた壮絶な冤罪との闘いと取調べの闇～」 http://t.co/0ULT1LVrrJ
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 8月 5非常に誤解を与える見出し。全課程の録音録画をやらなければ取り調べのプロセスを可視化したことにはならない →取り調べ可視化:昨年度９３．７％ 裁判員裁判対象−−警察庁 - 毎日新聞 http://t.co/UTBIRhD6ww
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 24しがない弁護士になって、いまさら、昔話をして自慢するつもりもないが、人間に対して人間として向き合う、という、そういう取り調べができる人材が激減していることにも、前田検事事件のような事件が出てくる原因があるように思う。
— 落合洋司 (@yjochi) 2010, 9月 26検事が取り調べで大声で暴言吐きまくり、被疑者が獄中でノートにそのことを書き綴り、接見で弁護士にも訴え、裁判所も、一定程度で認定していても、検察庁は「嫌疑なし」で不起訴だと。嫌疑なし、だよ、嫌疑なし。あり得ないよねー。
— 落合洋司 (@yjochi) 2011, 2月 16
警察も検察も裁判官もどうせ謝らないだろうけど、少しは反省してるのかな？＞勾留１０カ月のち無罪「警察・検察は謝って」 男性訴え - 朝日新聞デジタル http://t.co/vcdsJicFaa
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 9
〈警察官に取り調べ状況の録音・録画を求めると、「お前にそんな権利あるか」と拒まれたという〉と。否認していると保釈を認めず、人質司法を支える裁判所 →勾留１０カ月のち無罪「警察・検察は謝って」 男性訴え - 朝日新聞デジタル http://t.co/GRIbEMxitd
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 9
某学会に、取調べの専門家としてコメンテーターで呼ばれた。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 6月 28勾留になったら、ぜひ勾留理由開示公判を開いて、藤井市長本人の主張や取り調べ状況についての発言が伝わるようにしてもらいたいですにゃ。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 6月 26取り調べの完全録音録画を!! →美濃加茂市汚職:「藤井市長は否認続ける」弁護団が会見 - 毎日新聞 http://t.co/AmvTzlzRJp
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 6月 26昔、ある地方で市議を取り調べたが、ばりばりのヤクザだった。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 6月 18栃木の小一女児殺害。遺体を運んだという車はすでにスクラップに。被害者の遺留品も廃棄物として処分済み、と。物証が少なく、供述頼みの立証になりそう。問題が生じないよう、可視化が絶対必要なケース。警察は録音くらいしてるのだろうか…。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 6月 5現行の取調べは全面可視化されていないので、警察段階で、余罪から入って徐々に本件（例えば殺人）の自白を得てという、そのプロセスが客観的な記録で残らない。全面可視化しないことで、そういう微妙なニュアンスが出せない。出せば信用性が高く評価できるかもしれないのに。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 6月 4主任検事が沖縄まで直接調べに来るということは、少なくとも不起訴にすると決めてはいないということ。しかし、起訴すると決めてるとも限らない。直接話を聞いて決めるつもりだろう。つまり検事調べが正念場。明確なポリシーをもって取り調べに臨む必要があると思うけど、何を考えているやら？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 5月 12木谷弁護士による講演「冤罪はなぜ発生するのか」。現行法の２大欠陥として、証拠開示制度の不備と密室取り調べを挙げる pic.twitter.com/xqq1Fq5oxY
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 5月 10相次ぐ冤罪・不祥事への反省ナシ! 取り調べ「全事件」可視化を阻止する捜査当局の悪あがき http://t.co/V3WWSGezmV @tocanailandさんから
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 5月 4氷見事件はまさに性犯罪で起きた冤罪事件。密室での取り調べで自白、有罪判決で服役を終えた後に、真犯人が判明。そういう過去の事件での教訓はどこへ？ RT@yjochi 取り調べ可視化、性犯罪は除外を…被害者支援側 http://t.co/yahgKdOM5W
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 5月 5