遠隔操作の片山祐輔被告の再審情報はこちら →【PC遠隔操作事件】「事件は『ツリ』でした」（第14回公判傍聴メモより）(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/69EgVQp9NV
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 31
「虚偽報告、あってはならない」 橋下氏、府警の過少申告を陳謝 - MSN産経ニュース http://t.co/SCM2EubrRM
まあプレッシャーかけたからやっていいってもんではないが、犯罪件数は警察が頑張って減るってもんじゃないだろう。普通に考えて。警察頑張れば増えない？
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 31
長崎県佐世保市で高校１年の同級生を殺害したとして女子生徒（１６）が逮捕された事件で、発生前の６月、県の児童相談窓口に寄せられた情報に「女子生徒は人を殺しかねない」との内容が含まれていたことが３１日、県関係者への取材で分かった。県は具体的な対策を取らず、情報を生かせなかった。
県と、報告を受けた県議会は、当時の対応が適切だったかどうかを含め経緯を調べている。
県関係者によると、女子生徒を診察した精神科医が６月１０日、相談窓口がある佐世保こども・女性・障害者支援センターに連絡。精神状態の不安定さを懸念し「このまま行けば人を殺しかねない」と相談した。
引用：女子生徒は「人を殺しかねない」 高１殺害、医師の相談生かせず - 47NEWS（よんななニュース）
.@thermalpaper00 措置入院も一つの対応策かも知れませんが、彼女は精神障害者と言えるのか、報道を見る限り、ちょっと違うような印象です。ほとんど根拠はないですけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 31@sakamotomasayuk ベテランの警察官が，「下着盗は性犯罪の始まり。」と述べていましたが，「死体遺棄は冤罪の始まり」でもあるわけで，この段階で，複数の弁護人を付けないと大変なことになります。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2014, 7月 31医師がわずか２カ月で命を絶った常軌を逸したパワハラとは…過労自殺判決 鳥取地裁 - MSN産経ニュース http://t.co/hWdAniRZnO
法律事務所でも似たようなとこあるよなぁ。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 31「不利益を課せられるべき人にこそ、弁護士によるサポートが必要だ」ということは、大学関係者には理解していただきたいものだ。国際知財案件を抱える「国内向け」でない弁護士さんはそう言わないかもしれないけど。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 31守秘義務のある事項について回答すれば守秘義務違反ですね。聞いた側の記者を幇助犯として処罰できる場合については、最高裁判例による縛りがありますが。RT @thermalpaper00: マスコミの取材への回答を守秘義務違反とするなら、
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 31全てを自分に都合がいいようにしか考えられないからといって、犯罪を行った場合に、それ故に免責されることはありません。「自己中心的な犯行で動機に酌量の余地はない」と言われるだけ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 31強制起訴が現実味を帯びてきたかな。RT @nhk_news: 【速報 JUST IN 】「東電旧経営陣 起訴すべき」と議決 http://t.co/kxQjGWK99z #nhk_news
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 31どこかで議決書全文アップしてないかにゃ →東電元会長ら3人起訴相当＝津波襲来「可能性を認識」―福島原発事故で検察審（時事通信） - Y!ニュース http://t.co/fbiiEJJcJP
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 31どゆうことですかにゃ →セクハラやじ鈴木都議、不自然な資金操作 数百万円寄付、数日で支出（産経新聞） - Y!ニュース http://t.co/HqbJqyOKfL
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 31全署がインチキをやっていた組織的な不正。大阪府と大阪府議会と大阪府公安委員会は、デタラメ続きの大阪府警をいつまで放置しておくのか →大阪府警、犯罪８万件ごまかし 「ワースト返上」うそ - 朝日新聞デジタル http://t.co/f2EFXxaXqQ
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 31佐世保の事件で加害者の父親叩きが始まってるようだけど、毎度毎度のことで本当に進歩がない世論だなとガッカリする。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 7月 28マスコミってこういう情報を誰から仕入れるんですか？まさか、同級生じゃないですよね？精神的ショックを考えて取材してるんですよね？
＜高１同級生殺害＞「あだ名の名付け親」…中学でも仲が良く（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/PlpNB25TOl
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 7月 28忙しく仕事してる弁護士には到底回答不能なアンケート出して、何がしたいんだろう。執行部って仕事してない人間の集まりなんだろか。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 7月 29日弁連からのアンケート依頼、あまりにめんどくさすぎる割に何の役に立つかサッパリ分からんので廃棄した。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 7月 29市民の感情が裁判に反映されるなんて、法治国家のやることじゃない。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 7月 29報道ステーション、性懲りもなく女子生徒の幼なじみとか女子生徒を知る人とかよく見かけた人とか、まぁ馬鹿みたいに取材しまくって話を真に受けて垂れ流し。事件の後に街を荒らしてるのがマスコミだって何で判らんのかね。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 7月 29女子生徒に会ったこともない臨床心理士。こんなにもっともらしいことを記事にまでしちゃって、名前は出せないんじゃ無責任の極み。
http://t.co/liJM0mtPBz
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 7月 29法的に無理な内容の相談なら「法的に無理」って言ってあげるのが本当の法律相談なのに、「ウチじゃ無理、他に行きなさい」とか答えるのって、弁護士の意味ないだろ。とばっちり受ける他の弁護士のことも考えてほしいし、何よりも相談者にめちゃくちゃ不利益だろうが。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 7月 30少年事件で警察発表の情報を毎日垂れ流すマスコミって阿呆ですか。供述が捜査官の作文である可能性を考えたことないんですかね。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 7月 31【佐世保・高１女子殺害】「人間で試したくなった」 ネコ解剖、医学書読み… - MSN産経ニュース http://t.co/y3lECwVvRY
一種の障害だな。医療的な措置が選択されるのではないか。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 30警察が被害届を受けようとしないはずだな。分母を増やしたくない。→大阪府警:犯罪８万件報告せず ２８０人処分 - 毎日新聞 http://t.co/me8gu6u1eo
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 7月 30みんなで楽しくお気軽に特定のターゲットを糾弾しているのに水をさしやがってという逆恨みはよく受けます。RT @TJO_datasci: 何か2ch上でSTAP事件絡みで僕のことを指して「嘘ばかりまき散らしていて、逮捕されろ」ってずーっと言ってた人がいたらしいと知った。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 30しかし、その方が「リーガルサービスに市場原理の導入を求めた」社会のニーズには合致するのです。RT @tokkyochosakun: でないと、人権を忘れたカナリアみたいな弁護士が相当増えていると思う。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 30東大にいると「日本国内向けの弁護士さん」って低レベルの存在だと信じ込めるのですね。RT @itokenstein: .@qwerdxz 日本国内向けの弁護士さんは聖書は全く通じない^^;
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 30僕ら「日本国内向けの弁護士さん」は、そのことで東大准教授に馬鹿にされる謂れはないんだよね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 30博士論文で剽窃を行った疑いがもたれただけで人権が認められなくなるこの国で（以下略）RT @izumillion: 米国だと「億単位で生まれてくる人間の中に一定数のサイコパスが混ざってくるのはエラーみたいなもんで仕方ない、サイコパスにも生まれてくる権利もあるし人権もある」みたいな
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 30冤罪でもないのに刑事弁護をする弁護士がいたら法曹資格を剥奪すべきということになるのですかね。RT @itokenstein: @Hideo_Ogura あらゆる犯罪集団、詐欺集団と、その代弁をする者全体に、強い疑問があります。以上です。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 30そんなことをするのは国内向けの弁護士さんだけかも知れませんね。RT @Dynamite_Tommy: オグリン先生だけじゃなく、弁護士さんはみな親切に質問に答えてくれると思います。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 30国内向け弁護士なら軽々。RT @2theparadise: こんなので本当に弁護士なんて出来るの？
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 30本日は，予想以上に良い判決が獲れてよかった(･∀･)
クライアントにも大変喜んで頂けた(･∀･)
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 7月 30
1990年7月から1993年3月の2年半にわたり新任教師の黒田恭史が、大阪府北部山間僻地に出来たニュータウン「北大阪ネオポリス」の造成によりサラリーマン世帯が増加したことをきっかけに、大阪・豊能町立東能勢小学校で実際に900日間にかけて行った授業を基にしている。1993年7月12日にはフジテレビ系の『今夜は好奇心!』の中で放送され、賛否両論を巻き起こした。黒田本人は学生時代に読んだ鳥山敏子の著書「いのちに触れる」を参考に行っている。
映画化により実際とは若干の変更もあり、舞台を大阪の山間部（北大阪ネオポリスなど遠隔郊外住宅地を含むエリア）から東京の市街地部に移したり、児童数も32人から26人に減らしたり、900日を1年にしたりした。また、映画では子供たちだけでブタを飼っていることになってはいるが、実際には、子供たちは廃品回収で小屋代を稼いだり家庭科で豚肉料理を作ったり、余ったパンの耳をもらったり、小遣いをカンパしてもらったりなど保護者をはじめ多くの大人も協力的であった。本作ではディベートが中心となっているためこれらのことは省略されている。
劇中の子供たちのディベートのシーンでは、子役たちは与えられたセリフではなく自分で考えた言葉で話している。台本にはスタッフ・大人の俳優が使う大人用と子役が使う子供用の2種類が用意され、大人用には結末までが書かれているが、子供用にはせりふも結末も何も書かれていない白紙のものしか用意されておらず、監督である前田哲によると、子供たちには演技ではなく素直な気持ちでありままの姿で議論して自分たちで答えを見つけてほしいとの思いから台本を配らなかったとのこと。実際に子どもたちは撮影前に、食肉センターや養豚場を見学したりして、オーディションから180日間、ブタを飼育したりした。このため、スタッフや大人の俳優は注意しながら演技をしていたとのこと。
第21回東京国際映画祭「コンペティション部門 観客賞」を獲得。
引用：ブタがいた教室 - Wikipedia
法テラスの資力要件が緩やかになったり撤廃されたら普通の弁護士は死亡するよなぁ。
無償奉仕しろって業界に行きたいなんて奴はおらんから、法学部が衰退していくのはしかたないとかになってしまうぜ。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 29「検察に被害者の利益保護義務なし」大阪地裁 : ニュース : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） http://t.co/eKlTHcpuCs @Yomiuri_Onlineさんから
まあ義務はないだろうねぇ。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 29タランチュラで全国ニュースになるとはおもわんかったなぁ。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 29発達障害と少年犯罪、という本をちょうど読んだところだったんだよね。
たぶんこの本に書いてあるような例に当てはまると思うんだ。
それとは別にマスコミは被害者の情報を流すのはやめてほしい。
何が得られるのだろうか？事件の真相に迫ると言いながら視聴率ほしいだけじゃないの？
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 302014-07-30-180011_何が得られるのだろうか？事件の真相に迫ると言いながら視聴率ほしいだけじゃないの？.jpg pic.twitter.com/8Y3sGw2KJZ
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 30父親が子どもの気持ちを考えてあげるべき。 RT @nhk_news 逮捕の女子生徒 以前バットで父親殴打も http://t.co/gW4CGhSk4r #nhk_news
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 7月 30未だに弁護士が「三百代言」と呼ばれ、東大の学者から蔑まれていること RT @mutafaweq: 25年前の自分に言っても信じないだろうこと。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 29HEROは、ますます視聴率が落ちてきたら、松たか子を登場させるのか。絶大な効果がありそう。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 7月 28「命の教育」の十年は何だった？高１殺害で波紋 http://t.co/DetUeKIFxr
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 7月 292014-07-29-234127_マスコミによる集団加熱取材から距離を置いた、冷静な目というものが、今の我々に求められているのではないか、.jpg pic.twitter.com/aekz0pVKl1
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 29
思春期の子供は、成長期にあるだけに様々な精神的な不安定さを持っているものですし、中には、治療が必要な偏りのようなものを抱えていたり、人によっては精神病の領域にあるという場合もあって、さらには様々な状況が重なる中で事件というのは起きるものですから、こうした衝撃的な事件が起きたから、今までやってきたことが全否定されるといった発想は持たない方が良いと思います。むしろ、こうした事件を起こさないために何かできることはなかったのか、といった目で事件を冷静に見て、再発防止へとつなげて行くことが必要でしょう。
マスコミによる集団加熱取材から距離を置いた、冷静な目というものが、今の我々に求められているのではないか、ということを強く感じます。
引用：2014-07-29 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
母の死にも感情を表に出さなかった、というところが気になる… →佐世保・高１殺害 少女、母の死後に生活激変(産経新聞) - goo ニュース http://t.co/upl2WG6qPG
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 29こうした事件を防ぐには、「命の教育」よりむしろ、子どもの問題をいち早く見定めて、児童心理or児童精神科などの適切な専門家につなぐことではないか… →「命の教育」届かず、長崎の教育関係者に衝撃（TBS系（JNN）） - Y!ニュース http://t.co/uwwHrPZaRw
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 29多くの弁護士は、相手方に弁護士が付いてくれることは大歓迎なんですけどね。合理的な話ができれば、訴訟外での解決が果たされる蓋然性が高まるので。RT @mutafaweq: 交渉相手方の、「弁護士と相談している」という申告が、
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 28東京には「前科ある方、医籍登録用反省文代行 ３０万円」とかやる弁護士もいるようだな。
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 7月 28医師国家試験と前科の相談は、結経弁護士が反省文を代筆することになるんだよ。反省にならないよなあ。
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 7月 28@hanashiawanai そこをやりにくいとか言っていたら、我々の業界も進歩がないですよね。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 7月 28佐世保の事件で加害者の父親叩きが始まってるようだけど、毎度毎度のことで本当に進歩がない世論だなとガッカリする。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 7月 28今からでも遅くないから、息子さんの写真だけでも非公開にしたほうがいいと思うな。写真や動画は残るけど、本人のほうが変わっていくからね。＞ @mariscontact
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 28一般論として、紛争当事者の一方が、他方の住所を探すことは、その手段が違法でない限り、何の問題もない当然の行為。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 28落ち目になってきたようだ。→安倍内閣支持率４５・６％ 第２次内閣発足後最低 - MSN産経ニュース http://t.co/ZJypLOc1uZ
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 7月 28八田隆さんの国賠。「無罪になっても、国際社会での信用は回復しない」と。国税当局のリークによる告発の報道は英語で世界中を巡った。「無罪と分かっていながら、裁判所も追認するだろう告発、起訴した。こんな恣意的権力行使が二度と起きないよう、人権の砦としての裁判所の判断をお願いしたい」と
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 28八田国賠。郷原弁護士が弁護団としての意見。無罪と知りつつ告発・起訴したのは「国税、検察の体面の維持しか考えられない」と。「検察は違法な起訴を行った。検察の権限濫用の防止をはかっていくことが重要」と、この裁判の重要性を語った。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 28自分や子供の顔写真を公開すると、住所特定のとても有効な資料になることが理解できないのだろうか？拡散すると犯罪を防げるという論理も謎だし。RT @mariscontact: 母子が危険にさらされています。
犯罪を防ぐには私は拡散しかないと思います。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 28自分に都合の悪い私の発言はすぐに忘れるのかな？RT @piyopiyoppppppp: @motoken_tw @mariscontact モトケンさんのご発言、しっかりと記憶しておきます。竹野内さんの被害届けは受理されない発言から変更になったんですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 28可能性はゼロではない。あなたに対する名誉毀損罪の告訴が受理される可能性よりは少ないかも知れないが。RT @piyopiyoppppppp: @motoken_tw @mariscontact 竹野内さんの被害届けは受理されない発言から変更になったんですね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 28自分と子供の顔写真を公開しておきながらこんなことを言うなんて、やってることが完全に矛盾してます。RT @mariscontact: 母子が危険にさらされる！
私のアパートを特定しようとした新居の後に特定したとする冷泉明彦が現れました。私はこれも警察に通報します。これは脅迫です。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 28裁判員裁判の判決破棄について，メディアの論評について，やや違和感を感じます。
市民の意見の反映とか，制度趣旨が損なわれるとか，何か気楽にいっていますが，裁判員法はちゃんと読みましたか？
裁判員制度とは裁判員法により作られた制度です。ですから，まず条文に立ち返って考えるべきです。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 7月 26ネットに限らず，対象Ａに嫌がらせする目的で，周囲の関係者であるＢ・・Ｃ・・Ｄに嫌がらせをするというのは，民事介入暴力や悪質クレーマー事案ではよくある。 ＲＴ
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 7月 26噂では業界内の人らしいが、ちゃんとしてない人はわりと多い印象。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 27特別な理由を探す人がいるけど単純な理由であることのほうが多い。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 272014-07-28-103854_特別な理由を探す人がいるけど単純な理由であることのほうが多い。.jpg pic.twitter.com/UklZw59Zsc
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 28生きたまま切断は猟奇殺人だが殺してから切断はそうでもない。
報道があまり煽らないほうがよいだろうな。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 27弁護士が要らぬ入れ知恵をしているに違いないと決めつけて特定の弁護士の個人攻撃に走るって、光市母子殺人事件の時に経験しているわけですよね、弁護士業界では。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 272014-07-28-093522_光市母子殺人事件の時に経験しているわけですよね、弁護士業界では.jpg pic.twitter.com/e0ncbUAJIO
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 28あれだけ三木弁護士を個人攻撃しておいて、何を言っているのだ？東大ではあれが通用するのか？
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 27１日が２４時間しかないことを今ほどうらめしく思ったことはない。藤井美濃加茂市の事件では、週明けに再度の保釈請求。「罪証隠滅のおそれ」をでっち上げて保釈に反対する検察官意見を粉砕するため、詳細な保釈請求書を作成中。それに加え、月曜日には２つのビックイベントがある。（続く
— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2014, 7月 25時事ドットコム：殺害ほのめかす書き込み＝ネットに「殺しちゃった」－高１女子殺害、県警が関連捜査 http://t.co/OHAY9QqHot @jijicomさんから
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 7月 27公判請求の受付印。接見があと３０分遅かったら接見報酬つかないところだった。
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 7月 25今日の最高裁人事。袴田事件の村山浩昭裁判官が盛岡地家裁所長になっている。栄転？
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 7月 26酒鬼薔薇事件を彷彿とさせる。 RT @nhk_news 女子生徒殺害事件 頭殴られ遺体の一部切断 http://t.co/xk5qzTwEax #nhk_news
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 7月 2719年経ってビラ配ってるようじゃな。→tbs_newsi: 「ナンペイ」事件まもなく１９年、情報提供の呼びかけ http://t.co/mhm99ZzId4”
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 7月 27一見すると猟奇的な犯罪であればあるほど、冷静な検討が必要だと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 27現実を無視した主張というのは説得力がないね。というか、読んでる方が恥ずかしくなるお花畑的机上の空論があるな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 272014-07-28-080757_現実を無視した主張というのは説得力がないね。というか、読んでる方が恥ずかしくなるお花畑的机上の空論があるな。.jpg pic.twitter.com/usxKrW3CzP
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 27竹野内氏 @mariscontact が警察に相談した事実（彼女は「嫌がらせ」と総称しているようだが）は、全てそれと同じことを彼女が他人に対してしているから、彼女が出した被害届なり告訴が受理された場合は、相手は直ちに同様の行為で告訴などが可能になり警察は受理を拒否できない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 27行動基準として考える場合、当然のこととして、Aという行動を選択したらどういう状況が予想されるのかを考えることができる想像力が必要なのだが、そういう想像力がない人が多すぎるのではないかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 272014-07-27-232712_選択したらどういう状況が予想されるのかを考えることができる想像力が必要なのだが、そういう想像力がない人が.jpg pic.twitter.com/e8qTtljVjj
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 27現実を無視した主張というのは説得力がないね。というか、読んでる方が恥ずかしくなるお花畑的机上の空論があるな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 27想像力が欠落した人が多いと、現実的冤罪被害者と将来的犯罪被害者を天秤にかけた場合、将来的犯罪被害者のほうが分が悪いかもしれない。
— モトケン (@motoken_tw) 2011, 2月 26想像力というのは知識の足りなさを補ったり、持っている知識を効率的に使うためにとても重要な能力なんだけど、知識も想像力も乏しい人が知ったかぶりをするのは、悲劇を通り越して滑稽ですらある。でもそういう人が社会的影響力を持つと、笑って済ますことができない悲劇。
— モトケン (@motoken_tw) 2012, 12月 4早稲田って、大学に依存して学問するところだったの? 中退者のほうが活躍してるのでは 笑→小保方晴子との心中を選んだ早稲田大学 http://t.co/DIquEkQt2m
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 7月 27ふーん、飛び抜けてバカだけ名指しで反発するのか。RT @roarmihoko: 違う、飛び抜けてバカだからだよ。RT @disneycruise200: 面白いよなあ。 #英雄橋 と #吠える美穂子 って、不思議に名指しで反発するのは俺とモトケンさんだけなんだよな。余程、痛い…
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 26一見もっともらしいトンデモの理屈をつけるところなんか感涙ものw
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 26つまり、飛び抜けてバカな人間だけを晒し上げて笑い者にしてると言いたいわけね。精神の貧困さを感じるよ。RT @roarmihoko: 違う、飛び抜けてバカだからだよ。RT @disneycruise200:不思議に名指しで反発するのは俺とモトケンさん
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 26
【7月14日、さくらフィナンシャルニュース=東京】
●否認を貫くも起訴
マスメディアにとって、被害者証言で伝える価値があるのは、被害感情を訴える場面だけなのだろうか……。先日のPC遠隔捜査事件の裁判を伝える報道ぶりに、そんな疑問を抱いた。
第12回公判に、大阪府警に誤認逮捕されたAさん(男性、40代)が、検察側証人として出廷した。逮捕を報じられた時のダメージが大きく、その後も一切取材に応じてこなかったAさんの出廷とあって、各メディアの記者が傍聴していた。
改めて説明するまでもなく、この事件では4人が誤認逮捕され、うち2人が虚偽の自白に追い込まれた。
その後逮捕された片山祐輔被告は、当初は否認していたが、保釈後に別の真犯人の存在を偽装するメールを発信したことが発覚し、再収監されてからは、起訴事実を全面的に認めている。
Aさんは否認を貫いたが、起訴された。起訴後も保釈されず、勾留が続いた。三重県で誤認逮捕された人のPCが感染したの同じ遠隔操作プログラムの痕跡がAさんのPC内にもあることが分かり、釈放された。
そのAさんの片山被告に対する処罰感情は厳しい。
「一生(刑務所の中に)入っていただきたいが、それは難しそうなので、30年ぐらいは入って反省して欲しい」
この言葉は、各メディアで報じられた。伝えられていないのは、その後の証言だ。
処罰感情についての証言で、検察がAさんに証人に出てもらった目的は達した。だがその後、検察官は「他に、何か言いたいことは」とAさんに発言を促した。おそらくAさん自身が、「証言するからには、どうしても言いたいことがある」と、事前に伝え、この質問をしてもらったのだろう。
Aさんは、次のように述べた。
「私みたいな、本当に間違って入れられている否認者もいると思うんで、否認者が苦しくなるような、苦しい立場になるようなことはやめて欲しいな、と。否認している人は、往生際が悪いとか、保釈すると証拠隠滅するとか、思わないで欲しい」
誤認起訴された後、Aさんは保釈を求めたが、裁判所は「罪証隠滅の恐れがある」などとして認めなかった。拘置所の中で、「自分はPCに詳しくないし、証拠品は全部(警察に)もっていかれていた。証拠隠滅できる方法なんてあるのか…」と考え込んだ、という。
●想像力の欠如した裁判官たち
勾留は、「罪証隠滅のおそれ」や「逃亡のおそれ」がある場合に限られるが、実際には、Aさんのように否認をしていると、そのどちらかの「おそれ」があるとして、検察側が保釈に反対する。検察側が反対すると、裁判所はそれに影響されて、保釈をなかなか認めない。結局、否認している人は、長く身柄拘束される、ということになる。
厚生労働省局長だった村木厚子さん(現在は同省事務次官)が巻き込まれた郵便不正事件もそうだった。逮捕・起訴された関係者の中で、唯一否認していた村木さん1人が、「罪証隠滅のおそれ」「逃亡のおそれ」があるとして長く拘置所に留め置かれた。
実際にニセの証明書を作るなどの不正をした係長や他の関係者は、村木さんが事件に関与したとする検察側のストーリーに沿った調書の作成に協力し、起訴と同時に保釈になった。この係長は、検察側の言う通りに認めないと、いつまでも身柄拘束が続く恐怖から、事実に反する調書作成に協力してしまったのだった。
こんな風に、否認していると長期の身柄拘束がなされるという「人質司法」は、しばしば虚偽の供述を生み、冤罪を作り出す。また、村木さんは「裁判も始まらないうちから、罰を受けているようなもの」と指摘する。
ところが、身柄拘束について判断をする裁判所は、この現状を全く問題だと感じていないようだ。
捜査・公判のあり方を検討していた法制審議会「新時代の刑事司法制度特別部会」でも、身柄拘束の問題は話題になったものの、警察・検察だけでなく裁判所を代表している委員の反応は鈍く、現状は「慎重かつ適切な判断がなされている」という認識だった、という。同特別部会がこのほどまとめた答申案でも、身柄拘束については、格別に改善の提言がされることなく終わってしまった。同特別部会の委員を務めた映画監督の周防正行さんは、「身柄を拘束される苦痛について、裁判官の想像力がなさ過ぎる」と嘆く。
現状に問題があるという認識が共有できなければ、改善策を考える段階に至らない。であれば、まずは現在の問題を、ことあるごとにきちんと伝えるのがジャーナリズムの責務というものだろう。なのに、私が見た限り、どこのマスメディアも、Aさんの貴重な証言を伝えていない。これでは、「人質司法」という日本の刑事司法の悪しき慣習について、多くの人が現状を認識することはなく、事態はなかなか改善しないだろう。
被害感情を伝えるだけがジャーナリズムの役割ではない、と思う。【了】
えがわ・しょうこ/1958年、東京都出身。早稲田大学政治経済学部卒。1982年〜87年まで神奈川新聞社に勤務。警察・裁判取材や連載企画などを担当した後、29歳で独立。1989年から本格的にオウム真理教についての取材を開始。現在も、オウム真理教の信者だった菊地直子被告の裁判を取材・傍聴中。「冤罪の構図 やったのはお前だ」(社会思想社、のち現代教養文庫、新風舎文庫)、「オウム真理教追跡2200日」(文藝春秋)、「勇気ってなんだろう」(岩波ジュニア新書)等、著書多数。菊池寛賞受賞。行刑改革会議、検察の在り方検討会議の各委員を経験。オペラ愛好家としても知られる。個人blogに「江川紹子のあれやこれや」(http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/)がある。
引用：【コラム 江川紹子】人質司法が虚偽の供述と冤罪を作り出す - Sakura Financial News | 9999 -
2014-07-27-111805_【コラム 江川紹子】人質司法が虚偽の供述と冤罪を作り出す.jpg pic.twitter.com/efo34DGl8s
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 27
産経新聞 7月11日(金)19時20分配信
京都府舞鶴市で平成２０年、府立高校１年の小杉美穂さん＝当時（１５）＝が殺害された事件で、殺人罪などに問われた中勝美被告（６５）の無罪が確定することを受け１１日、小杉さんの母親（４４）の代理人を務める細川治弁護士が京都市内で会見を開き、「犯人が被告人でないのならば、真犯人をさがしてほしい。真相が明らかになるまで、責任をもって対応してほしい」とする母親のコメントを明らかにした。
同日朝、細川弁護士と電話で連絡を取ったという母親は「今は何も考えられる状態ではない」と話し、「このままでは終われないという気持ちが強い。京都府警や検察庁に、捜査や公判に問題はなかったか説明してほしい」という意向を示したといい、来週をめどに府警と最高検に説明の場を設けるよう申し入れをしているという。
細川弁護士は「１人の人間が殺されているのに誰も責任を取っていない。著しく社会正義に反する。事件は終わりではなく、（捜査機関には）徹底的に検証してほしい」と語気を強めた。
引用：舞鶴女子高生殺害、無罪確定へ 「真犯人探して」母親の代理人が会見 （産経新聞） - Yahoo!ニュース
2014-07-27-110519_細川弁護士は「１人の人間が殺されているのに誰も責任を取っていない。著しく社会正義に反する。.jpg pic.twitter.com/RaFZi9eBkx
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 27一貫して清々しさを感じます。・・・「信念の赴くままに創作活動を続けていきたい」ろくでなし子氏が海外メディアに向けスピーチ http://t.co/PJ6X91200s @ld_blogosから
— 櫻井光政 (@okinahimeji) 2014, 7月 25「留置場はひどいところだった」 ろくでなし子さん、外国記者の質問に答える（全文） （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース http://t.co/WHas2DpxSM
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 7月 26批判や忠告を嫌がらせと言う人と議論ができると思えませんが。RT @kaeru713: 非難中傷嫌がらせでなく、正々堂々と議論で勝負すべき。議論以外の方々で黙らせようするのは違うと思う。... http://t.co/A7lANv4rlZ
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 26何のためのリードかということだが、緊張感が全くなかったんだろうな。同情の余地なし。RT @nhk_news: 観光施設で飼育の犬 客にかみつく http://t.co/Na7wOWtPws #nhk_news
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 26一貫して清々しさを感じます。・・・「信念の赴くままに創作活動を続けていきたい」ろくでなし子氏が海外メディアに向けスピーチ http://t.co/PJ6X91200s @ld_blogosから
— 櫻井光政 (@okinahimeji) 2014, 7月 25ところで、竹野内氏 @mariscontact が警察に持ち込んだツイートのプリントアウトの中には、私のツイートも入ってるのかな？ 捜査対象にしてくれると、ちょっと面白いw
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 262014-07-26-113233_私のツイートも入ってるのかな？ 捜査対象にしてくれると、ちょっと面白いw.jpg pic.twitter.com/FZBtjgZZwa
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 26万一、誰かが捜査対象になるとしたら、直ちにカウンター告訴がありそうです。RT @piyopiyoppppppp: @motoken_tw @mariscontact モトケンさんのお言葉しっかり記憶しておきますね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 26@vfk_ken @mariscontact 応対した警察官によりけりでしょう。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 26警察が捜査することにはならないな。事件性がないもん。被害届も受理されてないようだし。RT @mariscontact: 警察が匿名の嫌がらせ者も含め捜査することになりましたが、時間がかかるらしい。母子が危険にさらされています。私たちの住む場所を特定しようとする者が現れました。 …
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 26@kickinside666 問題点について何も理解していないのでしょう。批判をかわすために論点をすり替えるのに必死です。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 25というか、何かというと法律で強制するという考え方が愚策なんですよ。強制というのはペナルティを課すことですよ。RT @roarmihoko: これについては愚策でも何でもない。十把一絡げとはこういう人のことを言うんだろうな。RT @motoken_tw:
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 25交渉と非難の区別のつかない代理人弁護士とのやりとりには，気を遣う，というか，疲れる…。
こっちの本人怒らせたって，誰も得しないのに。ボスから指導される機会が乏しかったのかしら。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 7月 25相手が変なことを言っているかのように印象づけようとすると、自分が変なことを言ってしまう、という典型だな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 25相変わらず、小倉先生以外には誰も言いそうにないツイートだな。RT @Hideo_Ogura: 外気温が３５度を超えていても屋外でスポーツ大会を強行できるようにして、熱中症で人がばたばた倒れるようにしておかないと、戦争に巻き込まれるとでもいうのですかね。RT @motoken_tw
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 25自己批判というものを全くできない人が何人も目に付くツイッターワールド。ツイッターの可視化力ってすごいな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 25髙橋氏 @herobridge は海水浴を強制力のある法規制でやめさせるべきだと言うのだろうか？けっこう人が死んでるんだけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 25公共放送に、地雷を仕掛けて自爆させ、自らを追い込むなんて、なんて香ばしいことだこと。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 7月 25どんどん言って政権の足引っ張れば。安倍ちゃんも良い友達持って良かったね。笑→百田尚樹氏：強制連行説明でＮＨＫ番組を批判 - 毎日新聞 http://t.co/K1ulAJaMeK
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 7月 25稲門法曹会なんて、検事は、部会みたいなの作って手厚く遇するのに、弁護士は有象無象扱い。天皇陛下に行けとでも言われない限り、行かない。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 7月 24退会という概念はないそうだ。暴力団でもやめられるのに。笑→早稲田大学校友会とは http://t.co/OaHPkgUSYe
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 7月 24早稲田学報なんて、くだらない自慢話や思い出話ばかりで、届くとすぐに捨てていた。あんなものに金払いたくないし、もう払わん。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 7月 24収賄で逮捕・起訴されたが無実を主張している藤井美濃加茂市長。起訴後に集めた保釈を求める署名が２万人も集まったらしい。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 25なかなか興味深い論理ですね。自分の行為を正当化するためなら子供に危険が生じてもかまわないんですかね？RT @vfk_ken: @motoken_tw @numachinomajo
http://t.co/dDMHN8MkR8…
同情を集める為と、以前自白してますよ
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 24本当の危険は、自分にメンションを飛ばしてくる人とは別の場所にいるのにな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 24このツイートから分かることは、竹野内氏が自分の住所を知られるのをとても恐れていること。つまり、自分の弱点を晒していること、そして、それが拡散されることを望んでいること。わけわからんw http://t.co/s2MKaWJ1BX
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 25暴力団は怖いと言われるが、弁護士の仕事との関係では、暴力団幹部の人達はそれほど怖くない。ちゃんと計算づくで行動するから。たちが悪いのはチンピラレベルの組員。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 25法的責任を追及されないようにして他人を批判している竹野内氏は、明らかに匿名アカウントですね。RT @mariscontact: SOS! Please read my blog!母子が危険にさらされています。私たちの住むアパートを特定しようとするものが現れました。 …
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 24ヤメ検だからと言って無罪をとれるわけではない。いわゆる大物だったとしても。要は、証拠の強弱。RT @torrecolombaia: ＡＳＫＡ愛人「逆転無罪」の切り札は超大物ヤメ検 #ldnews http://t.co/2mn6Otf8cr
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 24竹野内氏 @mariscontact はどうして自分の子供の写真を公開しているのだろう？理解に苦しむ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 24世の中には、頭のいい人と悪い人がいるな、と感じる今日この頃でありますが、それは学校の成績とかではなくて、想像力の問題だと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 24非常に誤解を与える見出し。全課程の録音録画をやらなければ取り調べのプロセスを可視化したことにはならない →取り調べ可視化:昨年度９３．７％ 裁判員裁判対象−−警察庁 - 毎日新聞 http://t.co/UTBIRhD6ww
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 24田中角栄の１審はそれで失敗して、２審以降本当に刑事に強い弁護士を付けましたねＲＴ"@sakamotomasayuk: ＡＳＫＡ愛人「逆転無罪」の切り札は超大物ヤメ検 #ldnews http://t.co/2KGE1LtZFYヤメ検の大物ならなんとかなるって都市伝説なんだけどね"
— 櫻井光政 (@okinahimeji) 2014, 7月 24与党や政権には腰が引けているのに。→小保方氏「ＮＨＫに追いかけられた」 体の痛み訴える - 朝日新聞デジタル http://t.co/BRmP8Vp3Sm
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 7月 24竹野内氏の嫌がらせ基準に従うと、竹野内氏自身も相当大量の嫌がらせをしていることになりますね。RT @piman2233: 自分に対する批判的なツイは嫌がらせだとか通報対象だとかバカじゃないの？
@mariscontact
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 24弁護人になったら国選も私選も関係なく，それを言う必要はないのだが，被害者への謝罪のときはあえて「国選弁護人」ということが多い。私選で弁護士に払うお金があるんなら被害弁償をしてよと言われることがあるから。
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 7月 23真に誰でも書き込める（意見を表明できる）場所というのは、インターネットの普及によって初めて実現したんだろうな。いろんな人がいることが可視化される。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 23"@okaguchik: 手紙郵送の弁護士を懲戒請求 http://t.co/4VyutUy3Xf"
二十代の弁護士か。スタートでこれでは。
まだ若いから転職したら？
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 23この先生は、相手にレッテルを貼らなければ批判できないのかな？RT @herobridge: これは核融合発電所ではありません。真っ赤な嘘です。ネトウヨのデマに騙されないように。RT @incomplete_P 核融合発電所を建設 - http://t.co/UdfQo0XMM4
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 22冗談では済まないかも知れないな。 http://t.co/XOtfHki4b7
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 22それって、論理的な議論というものが分かってないってこと？RT @ryoFC: 少し #英雄橋 を擁護しよう。
彼はたぶん根拠（ソース、エビデンス）の意味が分かってないんだよ。
そうでないとあそこまで分けわからないことは言えない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 22継続的に批判に値する発言をしている人が、継続的に批判される場合を「粘着された」と言うのであれば、「粘着」は必ずしも悪いことではない。独自の見解によって言いがかり的なツイートを繰り返す人に対して「粘着」と言う場合もある。要するに、「粘着」という言葉は評価なので、中身が問題になる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 22問いに対して答えること、そして相手が問いに対して答えているかどうかを明確に判別できることは、尋問の基本であるし、議論の基本でもある。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 22問いに対して答えないときというのは、多くの場合、答えると自分にとって都合が悪いことになるので話題をそらそうとしている。つまり、真実を語りたくないと見ることができる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 22今日の昼間に、京都の弁護士と軍事評論家の先生たちの間で火花が散ってたな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 22まさに、週刊誌の価値観がそうですね。それプラス権力。RT @aotanisaburou: 世の中突き詰めればSexとViolenceしかなくて、人間社会のあらゆる事象はそのどちらか、あるいは両者の情動で成り立っている。たとえばビデオ、DVD、インターネットの普及は「エロ」が動機…
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 22@folkles その結果として、議論できる能力を持ち得ませんね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 22マジに揚げ足取りにしか見えないのかも知れない。何を批判されているのか理解できないのだろう。そういう人に学習能力を期待する方がそもそも無理だな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 22問いに対して答えていないという指摘を揚げ足取りと開き直るようでは、教師としての資質がないことを自認しているようなものです。RT @herobridge: 矢部先生が揚げ足取り以外の議論をしてるのは見たことないですしね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 22最終的には15前後に落ち着くのかも。→木村拓哉主演のドラマ「HERO」第2話の視聴率は関東地区で19.0％ #ldnews http://t.co/44AdsSiCr2
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 7月 22またも大阪府警が話題提供(>_<) →Reading:大阪府警警部補が捜査資料を自宅に持ち帰る NHKニュース http://t.co/Wxrc2Z5X2u
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 22裁判員制度について賛否の意見があるのは当然ですが、賛成するにしろ批判するにしろ、根拠を示して言ってもらいたいものです。特に批判意見については、報道機関がはしょっているのかも知れませんが、何を言いたいのかさっぱり分からない。
— モトケン (@motoken_tw) 2009, 8月 7自分の痛みには敏感なのは当然として、他人の痛みに鈍感過ぎるのは困ったものだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2009, 7月 28匿名掲示板においては、投稿者を工作員とみなす陰謀論は常に成立し得る。従って、他人を工作員と言った時点で言ったほうの負けだわなｗ
— モトケン (@motoken_tw) 2008, 12月 29自分に都合の悪いことに目をつむった意見というのは、その中に含まれる正論の説得力も失わせる。
— モトケン (@motoken_tw) 2008, 12月 29聞く耳を持たないという批判について聞く耳を持たない者は、自分以外のまたは自分に賛同しない全ての人が聞く耳を持たないように見えるようだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2008, 12月 29被害者に謝罪させる・・・「洋服代や携帯電話代がほしくて昨年末から十回以上、援助交際した」と少女は明かした。見知らぬ人と会う危険性を諭され、涙を浮かべて「もうやりません」と反省を口にした http://t.co/Fb2JXQI7fT
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 7月 212014-07-22-024155_被害者に謝罪させる・・・「洋服代や携帯電話代がほしくて昨年末から十回以上、援助交際した」と少女は明かした。.jpg pic.twitter.com/RXBlBmSDfp
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 21特捜部では、検事は備品、事務官は消耗品と聞いたことがある。
— 落合洋司 (@yjochi) 2010, 3月 25その「つぶやき」は犯罪です: 知らないとマズいネットの法律知識 新潮新書巻の感想・レビュー(58)
http://t.co/VQl9CqhpcM
「知識もリテラシーもないまま開放されていることは確か。」
「ネットは我々にとって最も身近な犯罪の場」
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 7月 20