.@jyajyajya43 人が逮捕されたり、その後勾留されたり、さらに実名報道されたらどうなるかについて全く想像できない人に何を説明しても無駄でしょう。バランス論の話なんだから。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30
裁判所が弁護人・被告人に無理な主張はするな，合理的な主張をしろっていうのであれば，人質司法を止めてからにしてほしい。
勾留で勤務先を失って人生を破壊され，挙げ句の果てに長期にわたり自由を奪われている人間が，合理的な判断をするのは難しいし，そうさせるのだって簡単ではない。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 16某同期弁護士は，去年に引き続き，今年も勾留却下（準抗告認容を含む）は２桁を達成とのこと…。
やるなぁ…。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 8同僚弁護士が，またまたまたまた勾留却下をゲットしたとのこと。
(＊･∀･)ｱｲｶﾜﾗｽﾞｽｹﾞｪ｡
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 8被疑者刑事弁護活動において，勾留を「阻止」するには，取り調べへの適切なアドバイスはもちろん，ＰＪへの意見書提出，Ｊへの面談申し込みが重要。
しっかりと意見を出せば，Ｊも「勾留却下の方向だが，準抗告は必至なので，準抗告対策で●●をして。協力して欲しい。」など腹を割って話してくれる。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 7遠隔操作事件の片山さんを支援していた一部の人達は、結局彼の無実を信じて支援していたに過ぎず、手続の不当さに怒っていたわけではないのだろう。後から手続を問題にしていたと言っても、結局同じ長期拘留のケースがあっても目を向けようとはしないし、手続そのものを変えようともしない。
— 町村泰貴 (@matimura) 2014, 6月 11有罪判決が確定して服役するのは、本人の責任と見ることができるが、確定前に勾留されているのは裁判所と検察官の都合のせいだからな。裁判官は、人が身柄を拘束されることの不利益の重大性をほとんど分かっていない。分かっているつもりでも実感できない。その次に分かっていないのが検事。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 6月 27前者についてはジャーナリズムの責任も大きい。過失とかそういう法律的な意味ではなく、もっと大きな意味での「責任」です RT @kotadon 起訴＝有罪という認識が社会にあること、勾留を広く認めすぎていることが問題かと。@rikamoran
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 2月 1