1審も２審も無罪になった八田隆氏の事件を起訴した小橋常和検事は、今、なにをしてらっさるのかしらん
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 31
検察側の主張を全部バッサリ退けた、実に美しい判決でしたにゃ
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 31検察側の控訴棄却にゃう。八田隆氏の控訴審判決。一審の無罪を東京控訴も維持しました(=^ェ^=)
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 31ツイートで今度は刑事告訴か。私の認識では今のネットは無法地帯だからどんどん裁判沙汰になっていいと思う。そのうち常識的なところに収束することを期待している。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 30ツイッターによる侮辱や名誉毀損は、スクショでもとっておけば行為についての証拠保全はほぼ完全だから、言った言わないの争いは生じない。問題は発言が侮辱や名誉毀損になるかどうかだが、警察が侮辱罪の告訴を受理したということは、少なくともその警察は侮辱になると考えていると言える。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 31理論的に考えてみると、RTは幇助・教唆にならないとしても、共同正犯になる余地はありそう。特に、元発言者が「私のツイートを拡散することでは全く罪にはなりません。援護射撃お願いします。」とか言って協力を依頼し、それに応えた場合などは。 http://t.co/mM3v7iH0tq
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 31彼女が相談した弁護士さんも「裁判になる」つまり侮辱罪として起訴される可能性を認めているようですね。 http://t.co/XLhbHWfFeA
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 31
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140130-00024621-playboyz-soci
本件は投げ出して終われるような犯罪でもありませんし、果たして裁判で犯人性が立証されるかどうかはまだわかりませんけど、「これならいける」というものを相当ねちっこく積み重ねる立証をしてきた、ということなんじゃないでしょうか。
Ｋ氏はいまだ接見禁止の状態に置かれています。家族とさえ会えない。「罪証隠滅の恐れがあるから」という話になっているらしいのですが、あれだけ捜査をやっているわけだし、今さら「罪証隠滅」なんてできないんじゃないんですか？
週刊プレイボーイの取材を受けて、率直に（私はいつも祖直ですが）語ったものですが、公判が始まれば、検察官が構築しようとしている証拠構造が明らかにはなるものの、現状では情報不足でどういうことになっているのかわからないですね。ただ、決定的、確たる証拠があれば、犯人性さえ立証できればそれ以外の点で立証に手間取るようなタイプの犯罪ではありませんから、逆に言えば、決定的な、確たる証拠まではなく、状況証拠、間接証拠を積み重ねる手法での立証が、検察官によって行われようとしているのではないかという推測が成り立ちます。どこまで強固な立証になるかは、蓋を開けてみないとわかりませんが、その種の立証には、「決定打」が欠ける分、脆弱さがつきまといがちなもので、どこまで立証できるか、弁護人がどこまで反証で打ち返せるか、興味深いものがあります。
検察官請求証拠に、弁護人はすべて同意する予定とのことですから、さすがにもう保釈が認められないと、人質司法ここに極まれり、ということになってしまうでしょう。
引用：2014-01-30 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
 |
| 社会・世相・時代の参考情報／PC遠隔操作事件／ＰＣ遠隔操作事件、検察の不自然な“秘密主義”落合洋司弁護士（東京弁護士会） |
有頂天になり、周囲が見えなくなっている人間には、高転びに転ぶ日が来る。安国寺恵瓊が織田信長を評した至言を思い出す。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 29特定秘密保護法の勉強会に、高名な研究者とともにゲストで招かれて、なんだか居心地悪い感じが。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 29
アクリフーズ群馬工場の農薬混入事件で、阿部利樹容疑者（４９）が逮捕容疑を認める供述を始めたことを受け、同容疑者の弁護人は２９日、「犯人と断定するだけの物的証拠は乏しく、虚偽自供の可能性を捨てずに弁護活動を行う」とするコメントを出した。
弁護人によると、阿部容疑者は弁護人との接見にも、「申し訳ないことをした」などと、県警への供述と同様の話をしている。これまでは反響の大きさに動揺し、取り調べに曖昧な供述をしていたが、徐々に冷静さを取り戻して責任を自覚した結果、関与を認めたという。
弁護人は「自供は接見を経た上でのものだが、過去の冤罪（えんざい）事件の教訓を踏まえ、虚偽自供の可能性を完全には捨て去らない」とコメントしている。（2014/01/29-21:47）
引用：時事ドットコム：「物的証拠乏しい」＝阿部容疑者弁護人がコメント－食品農薬混入
アクリフーズ群馬工場の農薬混入事件で、阿部利樹容疑者（４９）が逮捕容疑を認める供述を始めたことを受け、同容疑者の弁護人は２９日、「犯人と断定するだけの物的証拠は乏しく、虚偽自供の可能性を捨てずに弁護活動を行う」とするコメントを出した。
弁護人によると、阿部容疑者は弁護人との接見にも、「申し訳ないことをした」などと、県警への供述と同様の話をしている。これまでは反響の大きさに動揺し、取り調べに曖昧な供述をしていたが、徐々に冷静さを取り戻して責任を自覚した結果、関与を認めたという。
弁護人は「自供は接見を経た上でのものだが、過去の冤罪（えんざい）事件の教訓を踏まえ、虚偽自供の可能性を完全には捨て去らない」とコメントしている。（2014/01/29-21:47）
引用：時事ドットコム：「物的証拠乏しい」＝阿部容疑者弁護人がコメント－食品農薬混入
これで、自民党の目論見通り憲法改正がなされたら、マジで、自民党の意向に反する国民は殺されそうだよね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 29どこの誰かも分からない人の、読む価値が感じられないツイートを、ブロックせずにいちいち読まなければならない理由があったら、後学上、是非教えてほしい。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 28前にもコメントしたが、自分がブロックするのは、読む価値がない、タイムラインが読みにくくなるアカウント。そこは、完全に主観で判断しているので。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 28お医者様が勝ち組であることを実感するためには、貧困層の子どもは２０歳を迎える前に衰弱死する社会にする必要がありますね。RT @guchinandayo: 医者なんてするよりもできるだけお国のお世話になって何となく死んでゆく人が一番の勝ち組になるのではないでしょうか。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 27つまり、貧困層の子どもはさっさと衰弱死させないと、お金持ちのお医者様は安心できないと言うことですね。RT @guchinandayo: 勝ち組を宣言した瞬間に毎日数百人の借金申込者と対応する生活が始まるわけですね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 27人権団体を押しつぶせば、晴れて、貧困層の子どもをこの世から淘汰して、お医者様が安心して暮らせる社会が来るのですね。RT @guchinandayo: 貧困層だからといって国が子どもを衰弱死させるようでは人権団体の政府攻撃や損害賠償のいいターゲットになるでしょうね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 27「明日、ママがいない」は、脚本・野島伸司、主演：芦田愛菜
鈴木梨央でなかったら、とっくに打ち切られているのでしょうね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 28できる人はなんでもできる、というのは、低いレベルでの話で、高いレベルになれば、そういうわけにはいかない。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 28自分の場合は、人事に不満があるというより、徐々に、組織の自分に対する評価がわかってきて、たいして高くもない評価のまま、狭い世界しか知らずに、転勤暮しするか、という発想だった気がする。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 28
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140125/trl14012517580001-n1.htm
決議は、東京高裁が昨年６月と１０月、一審裁判員裁判の死刑判決を破棄し、無期懲役としたケースを「裁判員制度の否定」と批判。「一般市民の感覚を反映した量刑判断を軽々に覆すべきではない」と指摘した。
昔、法学部で憲法を勉強し始めた頃、国民の代表者からなる国会で成立した法律が、なぜ、民主的基盤を持たない裁判所に与えられた違憲審査権で無効化されるのか、民主主義に反するのではないか、といった素朴な疑問を持ったものでした。
その後、勉強する中で、裁判所というのは「法原理機関」であり民主主義を守るためにその法原理性を発揮すべき立場にある、特に、少数者の人権や民主主義を支える表現の自由のような権利を守るためには積極性を発揮しなければならない、といった考え方を学ぶようになって、疑問がやや解けたような気がしたものでした。
裁判員制度の趣旨、意義からは、その判断は十分に尊重されなければならないと思いますが、人の生命に関わる死刑という究極の刑罰に関し、裁判員の判断が重すぎて不当であると上級審の裁判官が判断すれば（その前提として従来の裁判例や量刑事情の認定などにつき慎重な検討が必要であることは当然ですが）、そこは一種の安全弁のような役割を果たさなければならないのではないか、と思います。人の命は、社会を支える根源的な存在であることに思いが致されなければならないでしょう。
裁判員が、誤ることのない、無謬な存在であるかのように過剰に奉ってしまうことは、裁判員のためにも国民のためにもならないのではないか、と感じます。
引用：2014-01-27 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
「裁判員の判断尊重を」犯罪被害者の会が決議 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」 (id:yjochi / @yjochi)
これもどうよだな。もっとうまい言い方があると思うが。→ＮＨＫ会長の「慰安婦」発言 「問題ない」菅長官（産経新聞） - Y!ニュース http://t.co/tAhVjI7cT5
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 27自分のツイートが引用されている。→NHK新会長「従軍慰安婦」発言が内外で波紋 韓国メディア「安倍政権の主張に似る」と紹介（J-CASTニュース） - Y!ニュース http://t.co/cgS2HnlvmQ
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 26ジャパンタイムズの記事に自分のコメントが。
http://t.co/l9RXEDnQ7M
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 26あの程度の人物がNHK会長になってしまう、ということに、日本の国力低下、人材の払底を感じるし、深刻に捉えざるを得ない。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 27承認欲求の強い人は、自分を承認しない人を敵視する傾向があるみたい。それがまともな議論ができない最大の理由かも。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 26マトモでない、という意味の大半は、具体性や現実性に乏しいという意味なんだけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 26
まずは、右の写真を見てほしい。
写真１ 山頂に埋める寸前らしい緑色USBメモリ。袋のジッパーはピンク写真１ 山頂に埋める寸前らしい緑色USBメモリ。袋のジッパーはピンク
PC遠隔操作事件の「真犯人」を名乗る者が、昨年の元日に送り付けた「謹賀新年」と題するメールの問題を解くと現れる画像２枚のうち１枚だ。雲取山山頂の三角点の横に穴を掘り、今からビニール袋入りUSBメモリを埋めるところ……のように見える。ファイル名は「kokohore2.JPG」。「真犯人」は１月５日未明の「延長戦」メールで、「合成だとか疑われていますが、これは本物です」と主張している。
写真２ 犯人が送ってきた写真。ヤマレコに投稿された写真に書き込みをしたもの写真２ 犯人が送ってきた写真。ヤマレコに投稿された写真に書き込みをしたもの
もう一枚の「kokohore1.JPG」は、三角点のほぼ全体像が写り、下の方に赤で印を入れ、やはり赤で「このへん」と書いてある。こちらは、誰もが参加できる登山記録の共有サイト「ヤマレコ」に投稿された写真を利用したものと分かっている。
隠されてきた重要証拠
警察が元日に山頂で捜索を行い、ツルハシを使って「このへん」の部分を30センチ以上掘ったが、USBメモリは見つからなかった。ところが、昨年５月16日になって再度捜索をしたら、三角点のコンクリートの縁の下あたり、地上から19センチほどのところから、見つかった、という。
この発見状況は、捜査報告書にまとめられている。しかし、そこにはなぜか、発見したUSBメモリの状況を示す写真は一枚も添付されていなかった。発見した現場で写真を撮っていないとは考えられない。意図的に写真を添付しなかった、と見るべきだろう。そのうえ検察は、犯人が埋めた重要証拠のはずのこのUSBメモリを証拠請求しなかった。弁護側は不審に思い、証拠開示を求めたが、検察側は開示を渋り続けた。昨年末の段階でも「鑑定中」を理由に開示しなかった。
写真３ 開示されたUSBメモリ写真３ 開示されたUSBメモリ
ようやく開示されたのは、年明け。しかも証拠保管用ビニール袋に入れたまま、手を触れることは許されなかった。
USBメモリは、「kokohore2.JPG」に写っているものと同じような緑色をしていた。
問題は、それを包んでいたビニール袋だ。
犯人の写真と証拠品は別物だった
写真４がそれ。「kokohore2.JPG」はジッパー部分がピンク色だが、検察庁に保管されていたのは、ジッパーが青い。写真１の犯人が送り付けた写真に写っているものとは、どう見ても別物である。
写真４ 開示されたビニール袋。ジッパーが青い写真４ 開示されたビニール袋。ジッパーが青い
「真犯人」は、「延長戦」メールの中で、写真を加工したことは認めている。
〈元はもっと広角で撮った写真をトリミングし、細部が暗くて見づらかったのを少しHDRフィルタかけてレタッチしただけです。
部分により露光が異なるとか言われているのはそのせいです。〉
だが、この加工方法では、緑色はほとんど変色させずにピンクを青に変換することはありえないだろう。
裁判所、検察官、弁護人による３者協議の際、弁護側がこの問題を追及すると、検察側も保管している証拠品と「kokohore2.JPG」のビニール袋は別物であることを認めた、という。この違いを知られたくなくて、捜査報告書に写真を添付せず、犯人が雲取山に埋めたはずのUSBメモリを証拠請求せず、なかなか証拠開示もしようとしなかったのだろう。ようやく開示された時にも、証拠保管用のビニール袋から取り出せず、広げて採寸することもできなかった、という。
都合の悪い証拠はできるだけ隠しておく、弁護人が使えないようにする、という捜査機関の”伝統”は、布川事件や東電OL事件などの再審無罪事件などを経ても、今なお改まってないようだ。
ビニール袋が別物であることについての説明を求められた検察官は、「犯人が（メールで）言っていることが、すべて本当とは限らない。埋める前に袋を入れ替えた可能性もある」などと述べたらしい。埋める直前に袋を変える必要性はどこにあるのか。これでは説明になっていない。
まさか、警察や検察の管理が悪くて、証拠品をなくし、別物でごまかしたのか？
確かに、大阪府警の警察官が、証拠品のタバコの吸い殻や木刀を紛失し、同種タバコの吸い殻や署内にあった木刀で代替させる証拠ねつ造事件を立て続けに引き起こしたことがあった。しかし、今回は４人の誤認逮捕を引き起こした後でもあり、警視庁など４警察が合同で捜査本部を作った事件。さすがにそのような証拠ねつ造をしたとは考えにくい。
なぜ「真犯人」が送ってきた写真と、現物（のはずのもの）が違うのか。検察側は全く説明らしい説明ができない状況に陥っている。
写真は合成なのか？
弁護側は、かねてから、「kokohore2.JPG」は合成写真であり、「真犯人」は昨年元日までに雲取山にUSBメモリを埋めていない、と主張してきた。元日に雲取山頂上でUSBメモリが見つからないことを見越したうえで、警察を江ノ島に導いた、と推理。５月になって警察が掘り出したモノは、片山祐輔氏が逮捕された昨年２月10日以降、山頂の地面の凍結が緩んだ春以降に、「真犯人」によって埋められた、という論を展開している。
ただ、弁護側は片山氏の無実を主張しているので、そうすると彼とは別の「真犯人」が、どうやって片山氏の江ノ島行きを前年のうちに知って準備できたのか、という疑問がわいてくる。弁護側の推理は、大胆すぎるのではないか。とはいえ、「kokohore2.JPG」の画像が合成写真であるとすれば、この仮説も無視できなくなる。専門家による画像の分析が待たれる。
一致しなかったDNA型
犯人が送った写真の１枚。これと同様のものが猫につけられていた犯人が送った写真の１枚。これと同様のものが猫につけられていた
検察側は、江ノ島の猫の首輪にマイクロSDカードを取り付けたセロテープのDNA鑑定の詳細についても、弁護側への情報提供を渋っている。昨年１月５日に首輪を回収した後、警察は慎重にテープをはがし、科学捜査研究所にDNA鑑定を嘱託した。この作業は、手袋やヘアキャップをつけた捜査員がピンセットを使って行っており、その様子は写真付きの報告書にまとめられている。
片山氏の逮捕後に、口腔粘膜を採取してDNAが調べられている。その結果は３月になって鑑定書にまとめられているが、テープのDNA型とは一致しなかった。この鑑定書は、弁護側の請求によって開示されたが、テープのどの部分から採取されたものかなど、詳しいことが書かれていなかった。
検察側は、DNA型不一致について、首輪はむき出しの形で売られており、その製造や販売の過程でついた可能性がある、と述べた、という。
しかし犯人は、まずテープを首輪に一巻きし、その上にSDカードを乗せて、さらに一巻きするという方法で固定した。テープの長さは５センチほど。粘着面が首輪に接しているのは、２センチほどで、それ以外のところからDNAが検出されているとすれば、それは犯人のものだと考えられる。
そこで、弁護側はテープのどこからDNAが検出されたのか説明を求めているが、今なお回答がない、という。
真相解明のために
来月の初公判を前にして、事件はますます混沌としている。
検察が目指すべきは、なにより事案の真相解明だ。検察自身が策定した「検察の理念」でも、有罪判決をとることが目的になってはならないと戒め、繰り返し「真相解明」の重要性が書かれている。
〈検察は、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全うしつつ、事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正かつ迅速に適用実現するため、重大な役割を担っている〉
〈刑罰権の適正な行使を実現するためには、事案の真相解明が不可欠である〉
〈あくまで真実を希求し、知力を尽くして真相解明に当たらなければならない〉
そのためには、検察側にとって都合の悪い証拠、説明しにくい証拠も伏せず、隠さず、全面的な証拠開示に応じ、捜査機関とは違う角度から光を当てる機会を作るべきだ。
江川 紹子
ジャーナリスト
神奈川新聞記者を経てフリーランス。司法、政治、災害、教育、カルト、音楽など関心分野は様々です。
引用：【PC遠隔操作事件】重要証拠はなぜ隠されてきたのか(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
パソコン遠隔操作事件で、威力業務妨害罪などに問われた元ＩＴ関連会社社員・片山祐輔被告（３１）の弁護側が、検察側が提出する予定の証拠すべての採用に同意することがわかった。
初公判は２月１２日に開かれ、被告側は起訴された全１０事件で無罪を主張して争う方針だが、公判の長期化は避けられる見通しになった。
弁護団によると、検察側が証拠調べを請求するのは、片山被告のパソコンのデータ解析など約６４０点。弁護側は当初、一部を不同意とする考えだったが、検察側が代わりに最大約８０人の証人尋問を行う方針を示したことなどから、同意することを決めたという。一方、弁護側は、データ解析を担当した捜査員らの証人尋問を請求する方針。
（2014年1月26日09時22分 読売新聞）
引用：ＰＣ遠隔操作で弁護側、検察証拠の採用同意へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
個人としていろいろな意見を持っていることと、公の場での発言、振る舞いを峻別できる人でないと、NHK会長のような職務は遂行できないのではないか、と率直に感じましたね。会長が、こうした発言を前面に出せば、職員の中には、会長の意見に合わない番組作りを躊躇する動きも出てくる可能性があるでしょう。上記のような政治的公平性というのは、上に立つ者がどういった意見を個人として持っていても、それを前面に出すことは慎み控えて、職員が十分な取材、検討を経て仕事ができるようにすることを、重要な要素とすべきだろうと思います。
このような放言をする、この程度の幼稚な人物が、公共放送の会長という要職に就いてしまうことにも、各方面で「失望」を招きそうですし、私も大きく失望しました。
これでは、世界の真ん中で大きく花開くどころか、世界の片隅に追いやられて次第に枯れてしまいかねないでしょう。
引用：2014-01-25 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
弁護側の大胆で積極的な戦略。ダラダラ証人尋問する予定だった検察側は、今頃大わらわだろう →ＰＣ遠隔操作で弁護側、検察証拠の採用同意へ （読売新聞） http://t.co/RZqkGg3Wjs
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 26群馬県警の皆様、ご苦労様です。まずは初期供述を録音録画するご準備を！ →農薬混入、契約社員の男逮捕へ…服にマラチオン（読売新聞） - Y!ニュース http://t.co/8oV1HVCztI
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 25明日、ママがいない、のニュース見ると、明日、自分がいない、になりそうで寂しくなる。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 24明日朝の、某テレビ局の番組にVTR出演、昼の別のテレビ局の番組にスタジオ出演、各予定。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 23娘を風俗で働かせて北海道の過疎地で開業しようという弁護士向けの広告はまだなのだろうか。RT @kenketsumiyagi: “風俗で働いて奨学金を返済しよう”という求人広告。 http://t.co/JbCPI975QV
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 23「うちの先祖はビームを出しません」って、会ったわけでもないだろうに。RT @sakaima: ある種、くっそわろたw。いろんな意味で。 ＞RT
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 22人を見る目がないと自白しているようなものだな。→「舛添要一」という男の本性 http://t.co/11uBCJW8xX #知恵ノート_
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 22これはいったいどういうことなのかな？特にツイッター社の認証。どんな偉い人でも直接本人確認が必要だな。＞上杉隆さんがジャーナリスト休止で細川陣営の広報に？小泉なりすまし騒動に関与？ http://t.co/4O2qnYnfyT
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 22これから東京地裁へ行くのだが、不安だ。オウム捜査をやっていた落合弁護士だ、ついでに葬ってしまえと襲撃されたらどうしよう。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 21いかに死刑囚が大変な存在かをアピールし、かつ、公安の飯の種の旧オウムの存在感を過剰にアピールしているようにしか見えんな。騒ぎすぎだし裁判所利用者に迷惑。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 21「死刑囚の心情に配慮して」ではなく、「もっぱら拘置所・法務当局の主張に配慮して」遮蔽板が設置されたのですにゃ。ちゃんと普通に証言したいと思っていた「死刑囚の心情」は無視されたのに、なんでTVはどこも「死刑囚の心情に配慮」とゆう当局発表通りなの?!
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 21「全く明らかになっていない」とゆうのは、本当はいろいろ明らかになってるのに、実はあなたが知る努力をしてないだけではないの？
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 21裁判所の中は、私服も含めて警備だらけ。なんで教祖の裁判以上の警備体制を敷くのか。死刑囚を法廷に呼ぶと、こんな面倒なことになるぞとゆう、法務当局の嫌がらせにも感じられる。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 21名護市長選挙の結果を見て感じたのは、人の心は金で買えない、ということだな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 20某団体に依頼され、特定秘密保護法について講演する際のパワポ資料がやっとできた。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 19Microsoftは、今日の日経社説で、XPの次はWindowsを選ぶ必要がないかも、と書かれちゃったな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 20小泉元首相のツイッターアカウントは、成りすましだったようだ。認証アカウントもあてにならんな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 20負けた側が戦時賠償を払うって普通だよね。戦時賠償を勝ち取れなかっただけで日比谷で暴動起こしたりしたわけですよ。RT @Kadishforevil: 国際法に戦争に関する賠償義務を定めた明文なんてあるわけがないんだけど、
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 19和歌山勤労福祉会館プラザホープで弁護士会の市民集会うぃる
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 18
大阪府警堺署員が公務執行妨害事件の虚偽調書を作成した上、署員が公判で偽証したことで審理が不当に長引き苦痛を受けたとして、室岡浩義被告（４１）＝控訴中＝が１８日、国と大阪府に計５５０万円の国家賠償を求め、大阪地裁に提訴した。
被告は「間違いを繰り返さず、警察の違法行為による被害者を生み出さないため、事実関係を明らかにする方法として訴訟を選択した」とのコメントを発表した。
引用：堺署虚偽調書で国家賠償提訴 被告「間違い繰り返すな」 - 47NEWS（よんななニュース）
堺署虚偽調書で国家賠償提訴 被告「間違い繰り返すな」 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/e6xScveqMb
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 18性犯罪を犯す人の方が最低だと思います。RT @hirono_hideki: @Hideo_Ogura それでは言わせてもらいますが、愛国者であるかという問題を別にして、あなたこと小倉秀夫弁護士は、希に見る救いようもない最低の人間だと思います。弁護士という属性も軽視は出来ないです。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 17
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140115/trl14011520500008-n1.htm
男性側は「氏名を入力すると、無関係の犯罪行為を連想させる単語が表示される」と提訴。一審判決は「男性の名誉毀損やプライバシー侵害に当たる違法な投稿記事を閲覧しやすい状況を作り出している」として、差し止めを命じた。
鈴木裁判長は、表示が男性の人格権を侵害することは認めたが「削除は権利侵害の防止を超えて、他の利用者の利益を制約する」と指摘。「表示それ自体が名誉を傷つけたり、プライバシーを侵害したりするとはいえず、不法行為も成立しない」とした。
この問題は、どういう切り口で考えるかが難しい面がありますが、人格権を侵害する、と認めながら「削除は権利侵害の防止を超えて、他の利用者の利益を制約する」とする、その思考過程がわかりにくい印象を受けます。具体的な人格権侵害が現に存在している以上、そのような「余計な」表示は削除するのが原則であって、例外は、かなり高度の存続すべき必要性が存在するような場合に限定されないと、人の人らしい生存に不可欠な生存権がないがしろにされてしまいかねません。ここは、さらに議論が深められる必要性を感じます。
表示それ自体が人格権侵害、と捉えるのは、表示内容にもよりますが、困難で、表示が一種の「道案内」のように、人格権侵害をアシスト（幇助）する、そこをどのように考えるかがポイントだろうと思います。
引用：2014-01-16 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
2014.1.15 20:47
インターネット検索で単語を入力すると、別の語句を予測し、並べて表示する米グーグルの「サジェスト機能」で名誉を傷つけられたとして、日本人の男性が表示差し止めなどを求めた訴訟の控訴審で、東京高裁は１５日、表示を禁じた一審東京地裁判決を取り消し、男性側逆転敗訴を言い渡した。男性側は上告意向。
鈴木健太裁判長は「表示による男性の不利益が、表示を削除することでグーグルや他の利用者が受ける不利益を上回るとはいえない」と述べた。
男性側は「氏名を入力すると、無関係の犯罪行為を連想させる単語が表示される」と提訴。一審判決は「男性の名誉毀損やプライバシー侵害に当たる違法な投稿記事を閲覧しやすい状況を作り出している」として、差し止めを命じた。
鈴木裁判長は、表示が男性の人格権を侵害することは認めたが「削除は権利侵害の防止を超えて、他の利用者の利益を制約する」と指摘。「表示それ自体が名誉を傷つけたり、プライバシーを侵害したりするとはいえず、不法行為も成立しない」とした。
引用：東京高裁、「グーグル検索予測」差し止めず逆転判決 「他の利用者に不利益」 - MSN産経ニュース
今週末も来週も、やること満載。東京に帰りたくない。宮崎で神主にでもなりたい。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 17今は、しがない弁護士で、しょぼくなってるが、かつては、オウム信者を次々取り調べていた時期もある。遠くの花火を見ているような感じ。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 17借金だらけでも元気で生きていたい。→シューマッハの資産1,000億円、2010年に遺言書を作成｜トップニュース｜F1 車 映画｜2014Live速報 http://t.co/eif0BEQcLV @your_screen_nameさんから
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 17取り調べの可視化を求める市民集会に、にゃんと鳩山邦夫氏から祝電にゃう！
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 17
毎日新聞 2014年01月16日 22時04分
刑事事件の公判で再生された取り調べ映像のＤＶＤをＮＨＫに提供したとして、佐田元真己弁護士（大阪弁護士会）が大阪地検に懲戒請求された問題で、大阪弁護士会は１５日、懲戒処分をしないと決定した。ＤＶＤ提供は違法だと指摘したものの、プライバシーに配慮するなど悪質性はないと判断した。地検はこの決定に不服があれば、日弁連に異議申し立てができる。
決定書などによると、佐田元弁護士は、傷害致死罪で起訴され、２０１１年７月に大阪地裁で無罪＝１審で確定＝となった男性の弁護を担当。公判で検察が提出した取り調べ状況の録画映像が被告の供述調書の内容と食い違っているとして、無罪の決め手になった。
判決確定後、佐田元弁護士は取り調べの可視化をテーマにしたＮＨＫの取材に賛同し、男性の了解を得てＤＶＤを提供。ＮＨＫは男性の姿にモザイクをかけ、昨年４月の番組などで放映した。これに対し、地検は同５月、証拠の目的外使用を禁じた刑事訴訟法違反だとして、大阪弁護士会に懲戒を請求した。
同会は「刑事訴訟法の解釈では、裁判準備以外の目的を読み取るのは無理がある」とし、ＤＶＤ提供は証拠の目的外利用に当たると指摘したが、「関係者の名誉やプライバシーが害されていない。可視化議論に資する目的であり、悪質性はない」と結論付けた。
１６日に記者会見した佐田元弁護士は違法判断について、「国民の知る権利に資する行為なのに、形式的にとらえるのはおかしい」と述べた。【服部陽】
引用：取り調べ映像:ＮＨＫ提供の弁護士「悪質性ない」処分せず - 毎日新聞
佐田元弁護士らは、「結論はともかく、内容は評価できない。この議決は、『証拠の目的外使用』問題の終わりではなく、始まりだ」と述べている。 参考→取り調べ映像:ＮＨＫ提供の弁護士「悪質性ない」処分せず－毎日新聞 http://t.co/dkL127t2im
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 16
なぜ経済大国・日本で「餓死者」が出るのか 「悲劇」を防ぐ手段はどこにある？
弁護士ドットコム 1月15日(水)11時26分配信
なぜ経済大国・日本で「餓死者」が出るのか 「悲劇」を防ぐ手段はどこにある？
結局のところ、食うにも困るような「生活苦」に陥ったら、途方に暮れるしかないのか？
電気、ガス、水道が止められ、冷蔵庫にはマヨネーズなどの空容器のみ……。そんな大阪市の団地の一室で昨年11月中旬、31歳の女性の遺体が発見された。死因は餓死か衰弱死とみられ、死後1～2カ月経っていたという。
報道によると、この女性は約4年前に生活保護の相談で区役所を訪れたものの受給には至らず、最近は「お金がない」と親族に訴えていたという。経済大国といわれる日本だが、餓死や孤立死などの悲惨なニュースは絶えることがない。生活保護に対する風当たりは強まり、行政による窓口対応の問題点も指摘されている。
結局のところ、食うにも困るような「生活苦」に陥ったら、途方に暮れるしかないのか。今回のような悲劇を防ぐには、どうしたらいいのだろうか。貧困問題に取り組む戸舘圭之弁護士に聞いた。
●憲法は「生存権」を保障している
「誰でも、さまざまなきっかけで貧困状態に陥ります。貧困は自己責任ではありません」
戸舘弁護士はこのように切り出した。自己責任ではない、となれば、誰の責任になるのだろうか？
「日本国憲法25条1項は『すべて国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利』を保障しています。いわゆる『生存権』です。
これは、貧困は自己責任ではなく、国の政策の失敗の結果であることから、すべての人に対して『人間らしく生きる権利』すなわち『生存権』を国家が責任をもって保障するという規定です。
生活保護は、この憲法25条に基づく国の制度としてあるのです」
努力によって貧困を避けられたケースもあるのでは？
「生活保護は、生活に困っている人ならば誰でも、困窮に陥った原因を問うことなく無差別平等に利用できる制度です。したがって、生活に苦しくなり、毎日の食事にも困るような状態になれば、当然に生活保護を利用し、生活費や住宅費、医療費等の支給を受けることができます。
努力することはいいことですが、誰でも努力できるわけではありませんし、そもそも努力するためにも最低限の経済的な基盤は必要です。現に貧困状態にある人に努力などを要求して保護を拒絶することは、その人に不可能を強いることであり、『努力しない人間は死んでもかまわない』と言っているに等しいと思います」
●「生活保護制度を遠慮せずに利用しましょう」
そういう制度があるのに、現実には餓死や衰弱死が存在するのは、なぜなのだろうか？
「現実には、生活保護を申請しようと役所（福祉事務所）の窓口に行っても、『まだ若いから働きなさい』『親族に扶養してもらいなさい』『ホームレスは生活保護を受けられません』『住所がないからダメです』『他の制度を利用してください』などと告げられ、追い返されるケースが後を絶ちません。
しかし、こういった口実は、生活保護の申請を受け付けない理由にはなりません。このような役所の窓口対応は『水際作戦』と呼ばれ、明らかに違法なのです。
こうした問題は、生活保護に詳しい専門家に相談することにより、解決することが可能です。弁護士、司法書士による無料相談窓口としては首都圏生活保護支援法律家ネットワーク（http://www.seiho-law.info/）などがあります」
たとえば、周囲に裕福な親族がいる場合にも、生活保護は受けられるのだろうか？
「親族の援助、扶養を受けることも、生活保護を受けるための要件ではありません。
昨年、生活保護法が一部改正されましたが、憲法25条に基づく最低限度の生活を国の責任で無差別平等に保障するという基本的な考え方は全く変わっていません。
とにかく生活に困ったら、生活保護制度を遠慮せずに利用しましょう」
（弁護士ドットコム トピックス）
【取材協力弁護士】
戸舘 圭之（とだて・よしゆき）弁護士
民事事件、刑事事件、労働事件等に取り組みながら、ホームレス、生活保護などの貧困問題や追い出し屋対策などの住まいの問題にも取り組んでいる。
第二東京弁護士会、首都圏追い出し屋対策会議事務局長、ホームレス総合相談ネットワーク、青年法律家協会弁護士学者合同部会副議長、首都圏青年ユニオン顧問弁護団
事務所名：代々木総合法律事務所
事務所URL：http://www.yoyogi-law.gr.jp/
弁護士ドットコム トピックス編集部
引用：なぜ経済大国・日本で「餓死者」が出るのか 「悲劇」を防ぐ手段はどこにある？ （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース
今までの裁判で分からなかった教団の秘密が、平田の裁判で明らかになるかのような無責任な期待を煽るのはやめてもらいたいにゃ。もちろん、今回の裁判の意義は小さくない。が、それはきゃすたー氏らが無責任にゆってるようなこと、とは違うと思ふ。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 15法律家もピンキリだけど、医者は輪をかけてピンキリだな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 15平成8年に、東京地検公判部所属になった際、上司の副部長が、副部長になる前のヒラ検事の当時に、東京佐川急便事件の重要な被疑者か参考人かを取り調べた、という話だった。実にくだらない副部長だったが、まだ生きているのだろうか。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 15江川さんに遭遇。緊迫した状況？ (@ 東京地方裁判所) http://t.co/JbAzSWhUQ1
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 16ドラマじゃなく現実みたいだ。→視聴室:新番組・隠蔽捜査 http://t.co/Ln7MtqmOxB
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 14自衛隊が国防軍になれば、衝突事故が起きても、捜査、公判は自衛隊がやって、漁船は泣き寝入り、という、とほほ状態になる可能性が高いだろう。軍、というものは、そういう、独立性、排他性、独善性を、本質的に持っている。そういう性格を、できるだけ持たせない、薄める、というのも自衛隊の特徴。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 15あなたは、学者に、ただで講義せよと要求できるような立場なんですか？RT @takurou7: @Hideo_Ogura じゃあそういう学者に事後法で裁いた裁判が有効か無効か聞いてみたいんですけど
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 1429年前の、自分自身の成人の日に、29年後の今はまったく予想していなかった。もっとうまく立ち回って生きていれば、大きな成功をおさめていたような気がする。もう遅いが。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 13今日の袴田支援集会は、布川事件の桜井昌司さんと杉山卓男さん、死刑再審の免田栄さんに赤堀政夫さんが話をしたのに加え、ネパールからゴビンダさんが、カナダからルビン・ハリケーン・カーター氏がビデオメッセージを届けるという豪華版…ってゆうか、国際色豊かなもので、充実していた。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 13またも大阪府警で調書の捏造 →Reading:調書作成怠り７年後にねつ造 大阪 NHKニュース http://t.co/g25gccM1Kt
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 12次々取材が来るな。プチ若狭みたいだ。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 10事務所の、事務員用のPCがXPで、新しいのを買うつもりだが、Windowsでは、良いのが見当たらない。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 11警察はマスコミを使い、被疑者がいかに嘘つきで悪い人間かという印象操作を行う。特に警察が組織防衛を行う必要がある場合に顕著だ。こうして裁判の前から知らず知らずのうちに被疑者に対する予断と偏見が生まれ、他方で警察の不祥事が曖昧にされていく。PC遠隔操作事件しかり、川崎逃走事件しかり。
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 1月 11首相や自民党、幇間と化している公明党には、我が罪は常に我が前にあり、という言葉を贈りたい。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 11
逃走した被疑者を早期に発見、逮捕すべきなのは当然ですが、逮捕後の身柄の移送状況をニュースで見ていると、白バイが何台も伴走したり、ここまでやらなければならないのか、ということは、素朴、率直に感じる部分がありましたね。
最近の日本では、何か関心が集まるようなことが起きると、マスコミがそこにものすごく集中し「スクラム」状態が起き、インターネットでも皆が一気にそこに集中して、一種の「祭り」状態になる傾向がますます強まっているように感じます。それはそれとしてやむをえないとしても、その陰で、重要な問題が見過ごされたり、そのような状態が意図的に作り出されることで、いびつな、歪んだ世論が形成されたり、といったことには注意する必要があるような気がします。この逃走事件についても、海外では、反応が過剰ではと奇異な印象で受け止められているということを、事態が解決した後の今となっては冷静に受け止めておくべきでしょう。
引用：2014-01-10 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
逃走犯1人に捜査員4000人の態勢 世界中が驚愕、「日本の警察はお笑いか」 http://t.co/SUJDJtcNyX
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 11後先考えない人って、あの逃げた被疑者ばかりじゃないな。ツイッターにもマスコミにも政治家にもたくさんいそう。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 10権力者が英霊という言葉を使うのは非常に欺瞞的だ。戦争加害者やその末裔が、戦争被害者を英霊という名のもとに祭り上げて、戦争を起こした（起こそうとしている）自らの行為を正当化し、責任を免れようとしている。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 11事務所で仕事をしていたら、某マスコミに、川崎の逃走事故についてのコメントを求められ、電話で話していたら、NHKで若狭先生がコメントしていた。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 7どこかの知らない弁護士から、しつこく、葉書や封書が来ていたが、日弁連会長選挙の関係だったと、やっとわかった。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 8特捜部批判をしながら、元特捜部、という肩書にすがるマスコミにも、日本的なものを感じる。権威に弱い。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 8所長代行とすれ違ったので、挨拶した。なんか警戒されてる感じだったが、気のせいだろう。笑 (@ 東京地方裁判所) http://t.co/IvfP8r6AHI
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 9勝訴したら希望の裁判所、敗訴したら絶望の裁判所、という本じゃないだろう。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 9絶望の裁判所って、直球ど真ん中みたいな、すごい題名だ。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 9検察庁は、あれだけ散々こき使っておいて、辞めた時には、誰も見送ってくれず、絶望の検察庁だと思っているのだが、そこが、高名な元裁判官としがない弁護士の、レベルの高低だろう。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 9ヤフー辞めて、数年たって復帰、という知人を複数見かけた。自分が検察庁に戻るなら、検事正かな。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 9今回の逃走は、警察の失態とゆうより、検察の失態。にもかかわらず、検察は未だに説明責任を果たしてないようだ。謝罪会見はしたけど、録音録画は禁止。それで、対策として接見室を設けるとか言ってるらしい。その資金は、国民の税金。鍵かけておけば防げた話なのに。ふざけないでもらいたい。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 9秘密交通権を確保するために接見室が欲しいという弁護士さんの意見はもっともですが、今回の事件が起きたのは、検察の対応の問題なのに、その説明責任を果たさず、記者会見の録画も許さず、接見室がなかったせいにするのは、全く違うと思います。それをふざけるなと言うのが問題とゆう感覚が分からぬ。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 9さきほどから寄せられる声を聞いていると、弁護士さんたちとしては、検察が問題についての説明責任果たさず、すべて接見室がなかったせいにしても、これで接見室の設置が進めばよいじゃないか、ということなんでせうか？
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 9@motoken_tw そうやって警察の責任にしているんでせうね、横浜地検も。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 9不祥事が起こらないと状況が改善されない。改善されるだけましだけど。施錠すると、何かのときに応援に入るのが遅れる心配もあるけど。＞川崎の逃走事件、谷垣法相が謝罪 #ldnews http://t.co/driNZwVIdl @livedoornewsさんから
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 10この人は、ときどきまともなことを言う。RT @herobridge: 脱原発派って、結構自分の事しか考えないし、自分の視点でしかものを見ないよね。だから簡単にカルト化しちゃうのよ。宇都宮陣営も、そんな人達ばかり囲い込んだら、勝てないよ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 9.@amneris84 当然、接見室は必要。秘密接見ができないじゃないですか。もちろん、その費用は税金以外にあり得ない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 9川崎の逃走事件について、地検はまだだんまりなんでせうか。一番問題なのは、事務官がドアに鍵もかけずにいなくなったことで、それについての説明責任あると思うけど
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 9どおして検察庁は、何してる時に被疑者に逃げられたかってゆう、基本的な情報を、迅速に正しく公開できないのかにゃ。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 7書きました～ →「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/Le0xer3JmJ
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 7
最近、よく逃げられるにゃRT @1961kumachin: Reading:川崎 地検支部から強盗などの容疑者逃走 NHKニュース http://t.co/DfhzFCARHc
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 7
日本弁護士連合会（山岸憲司会長、会員約３万５千人）の次期会長選が８日公示され、東京弁護士会所属の武内更一（こういち）氏（５６）と、第一東京弁護士会所属で元日弁連副会長の村越進（すすむ）氏（６３）が立候補を届け出た（届け出順）。届け出期間は１４日まで。今のところ両氏以外に立候補の動きはない。投開票は２月７日。任期は４月１日から２年。
法科大学院修了者の司法試験合格率の低迷や、若手弁護士の就職難などが問題になるなか、法曹養成制度が争点になりそうだ。
武内氏は「多額の学費がかかる法科大学院制度を廃し、誰でも受験できたかつての司法試験に戻すべきだ」と主張。村越氏は「年間の司法試験合格者を当面１５００人以下に抑え、法科大学院の定員減や統廃合を促すべきだ」と訴える。
他の論点では、武内氏は「国民に人を裁くことを強制する裁判員制度の廃止」を主張。「権力に対し、市民の側で闘う弁護士会が必要とされている」と訴える。村越氏は「裁判所や検察庁、特に支部の態勢を整備し、労働審判なども扱えるようにする。市民がアクセスしやすい司法をめざす」としている。
２年前の前回会長選は、最多得票者が「全国５２の弁護士会の３分の１以上の会で得票１位にならねばならない」とする当選要件を満たさず、結局、史上初めて３度の投票が行われる事態となった。
引用：日弁連会長選スタート ２氏届け出、法曹養成制度が争点：朝日新聞デジタル
「憲法３７条１項 すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。」現在の刑事裁判は違憲状態だな。公平性においても迅速性においても公開性においても。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 8元受刑者の中では、ダントツに頭が良く、表現力と観察眼があるわけだし。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 7刑事政策の研究者は、堀江貴文さんに学会に来てもらっていろいろとお話を伺うといいんじゃないかなあ。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 7自分たちと同等かそれ以上のステータスの男しか相手にしてこなかったからですよ。RT @togethernow1986: 女性弁護士って忙しさが、同業者以外に理解されないのだと思う。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 7一大監視国家の誕生だな。→特定秘密保護法:身辺調査１０万人対象 政府、答弁で明かさず－毎日新聞 http://t.co/Gl469WDrGl
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 5今日、リリースのメルマガから、共謀罪を考える、を新連載。共謀とは何か、共謀罪のどこに問題があるかを、できるだけ小難しくならないように考えてみる。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 6都知事選に立候補を打診されたら、考えさせてください、と答えることにしよう。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 6日本の弁護士会もやってみる？ →時事ドットコム：弁護士が異例のスト＝裁判に影響も－英 http://t.co/fR4Y9UxZM2 @jijicomさんから
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 6事務所のHPの存在を知る人が増えそうだな。作ってから放置気味というかほぼ放置状態だったので、これから少し書くことにする(^^; 皆さんよろしくお願いします m(_ _)m
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 6.@Promised_Land12 暇だったら訴えるかもw
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 6.@mirorinco 私が岡部氏を訴えれば、岡部氏は負けるでしょうね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 6岡部健氏に対して、ブログエントリの削除を求めるメールを送った。理由は、事実無根だから。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 6今朝の朝日、検事が事前に証言内容を確かめる証言テストで誘導や取引がある問題を取り上げている →意図せぬ証言、迫る密室 検事、筋書き畳みかけた２分間 脱税裁判の「予行練習」録音 - 朝日新聞デジタル http://t.co/2QvvemF5Yv
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 4法制審特別部会でもこの問題は見過ごされている、と。証人テストも可視化を、と小坂井弁護士 →検察、裁判証言を指示か 宮城３人殺傷、密室で「予行練習」 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/Wl4mXgIKN6) http://t.co/tzjLj0MRbE
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 4正しく認識していれば、下々はマスコミ様の正義を疑うはずがない。マスコミ様が取り逃した竜巻写真をもっている一般人がいたら、無償で提供してもらって当然！学問を積んで厳しい就職競争に勝ち抜いて大新聞の記者となった人々を人の上に置くことは福沢先生も認めているはず。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 1月 5 |
| 送信者 社会・世相・時代の参考情報／小倉秀夫弁護士 |
世の中、いろいろな意見があるし、見たくなければ見ない自由もあり、ツイッターならブロックもできるけど、よってたかって叩きまくるというのはいただけないと思う。日本人の悪い習性でもあるが。一つの方向に流れ始めるとわっと一斉に流れ始める。八紘一宇だったり鬼畜米英だったり民主主義だったり。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 4論理的な思考に不慣れな人は、無自覚に議論をすり替えるのかも知れない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 4論理的な思考に不慣れな人は、何が前提問題なのかを理解できないみたい。前提を間違っちゃうと、何をどう考えてもおかしな結論になる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 4「ああ、大日本帝国の末期は、それはもうひどいもんじゃったのぅ」って前提でいれば、フラストレーションためずに済むんですけどねえ。RT @massa27: そういう人たちを駆り立てている動機のひとつが中国や韓国の対日政策に対するフラストレーションだとすると
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 30そんなことないよ。あの時勉強したことが仕事の原点になっているし。RT @pphiyoko: 実際に大学でやることなんて大して役に立たない。“@Hideo_Ogura:大学行けなかったわけで”
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 31安倍総理の靖国参拝に対する非難は言い掛かりだとは思うけど、わざわざ言い掛かりのネタを作っているのも事実。安倍総理は国益をどのように考えているのだろうか？まさか、考えていないことはないよね？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 1月 3
著者の清水さんから送っていただきました。ありがとうございました。昨年、最後に読んだ本でした。
清水さんには、これまで何度か取材を受けたことがありますが、他の記者にはない、情熱や迫力、切り込み方を感じるものがあって、活躍し様々な賞も受賞しているのもうなずけるものがあります。本書でも、足利事件等に対する清水さんの熱心な（執念の、とも言えるでしょう）取り組みの足跡が赤裸々に語られています。
足利事件の冤罪という側面が大きくクローズアップされるのは、その持つ重要性や深刻さから不可避ですが、一連の事件（同一犯人による可能性が高く「北関東連続幼女誘拐殺人事件」と位置づけるべきという著者の見解には私も賛成です）が未解明のまま現在に至っている、犯人（おそらくまだ生きている）が野放しになっているということも、深刻な問題でしょう。それに対する捜査当局の取り組みが不十分なまま推移してしまっていることも、本書では憤りとともに語られています。
残された闇の大きさや深さ、事件はまだ終わっていないということを強く感じさせられる、2013年の最後に読むに値する一冊でした。
引用：2014-01-02 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
「ヤメ検が２０日間で５０００万円と言ってきた」
＜全部終わったら実名交えて本に＞
「検察は早くギブアップした方がいい。こんなくだらない裁判はタラタラやっていてはダメだ」――。東京地検特捜部に脱税容疑で逮捕、起訴され、公判が始まった「丸源ビル」オーナーの川本源司郎被告（８１）は自信タップリにこう言った。事件について、身の潔白を淡々と語る川本氏が、怒りの矛先を向けているのは、検察だけではない。逮捕当初、知人を介して弁護に就いたヤメ検弁護士にも強い不快感を抱いている。
「逮捕直後から接見に来まして。勾留３、４日目ごろに『いくらか報酬をいただけますか』と聞いてきた。私はまあ、１日１０万円として、２０日間（の勾留）でせいぜい、２００万～３００万円と考えていたのだが、『１０００万円』を要求されましたよ。言われるままに支払ったら、翌日、恩師という元東京高検検事長のヤメ検弁護士と２人で接見に来ました。しかし、この元検事長がロクでもない男でね。事件の内容を尋ねても、ほとんど何も頭に入っていない。『トボケてるなコイツら』と思いました。揚げ句、起訴ですから。
引用：日刊ゲンダイ|丸源ビル会長が弁護士に要求された金額
 |
| 送信者 社会・世相・時代の参考情報／弁護士 |
 |
| 送信者 社会・世相・時代の参考情報／弁護士 |
 |
| 送信者 社会・世相・時代の参考情報／弁護士 |
中国の毒入り餃子事件みたくなってきた…。発生場所は国内。 →マルハ、出荷前に農薬混入か 苦情13都府県から ：日本経済新聞 http://t.co/TX3BXqS7sa
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 1そうですね。ただ、警察にあまりプレッシャーをかけすぎても、問題が出て来かねないので、そこは難しいところですにゃ@nomushin2 犯人を早く見つけて対策を立てないと、誰かがまた真似る
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 1私は無期禁固刑と呼ぶ @amneris84: 裁判が始まる前から実刑以上の罰が課されている状態に異議申し立てさえするなというのは、ひどくはないか?→【PC遠隔操作事件】家族との面会禁止の是非を問う(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/utzDBjSbdE"
— 堀江貴文(Takafumi Horie) (@takapon_jp) 2013, 12月 23
自分が、弁護士卒業する時は、ツイッターで告知だろう。
— 落合洋司 (@yjochi) 2013, 12月 31
これって、かなり深刻だと思う。→警察、捜査の仕方忘れた？ 贈収賄摘発２５件だけ - 朝日新聞デジタル (http://t.co/eU3imqQXkP) http://t.co/eAdJVCKb1e
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 1日本も、こうして歩道上に座っている自分も、どちらも寒い。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 1知能犯捜査のレベルが落ちている、というのは、社会内で腐敗が進むことにつながり、問題だと思う。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 1月 1.@a_anzai 私も経験しましたね。そんな手法で取調べをしてるから取調べのレベルが上がらないのに。
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 31警察の違法な取り調べにはほんとにあきれる。弁護人についてのでたらめや誹謗中傷のたぐいを被疑者にぶつけて，弁護人と被疑者の信頼関係を壊そうとする。そして，怒鳴りつけて自白を迫る。この手法を手放せないから，警察は取り調べの可視化ができないというんだろう。
— 安西敦 Atsushi Anzai (@a_anzai) 2013, 12月 30 |
| 送信者 社会・世相・時代の参考情報／弁護士／弁護士による警察批判等 |
飛ばしというより、思い込みと決めつけに基づくいつものパターンRT @ando_ryoko: 新年早々から、東京新聞特報部が飛ばし記事を書いている様子ですね。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 1