＞ＲＴ
法律家に限らないが，こういうサディズムを好み，人道を「甘え」と嘲笑し，人に冷酷であることが上等な人間の証であるかのように思い込んでいる人は，一定数いますね。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 31しばらく前に大勢のインハウスと飲んだのだけど、使っている事務所の悪口が盛り上がっていた。「あの事務所を切った」とか「こんど切る」とか。長く付き合っていて経営陣と懇意にしている事務所を切ることがインハウスの最大の勲章なんだろうね。
— 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) 2014, 12月 31
酷い訴状を読んでニヤニヤしてたが，代理人の名前を確認すると，それなりにベテランの先生や，高名な先生だったりして，すっごい悲しくなる。
(･∀･；)
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 31こういう記事が出て、警察が「来年は無理にでも立件しなければ…」というマインドにならなければいいが。時代によって事件のありようも変わる。サンズイにこだわりすぎるのは疑問 →警視庁捜査２課、贈収賄摘発ゼロ濃厚 過去３０年で初 - 朝日新聞 http://t.co/BRzqXVcLpB
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 12月 30・犯罪被害者支援 地域で差 基本法成立１０年［読売新聞］
http://t.co/54t6zvT3hf
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 29
商品の説明
内容紹介
初めて暴かれた「法権力」中枢の不正義!
過去の著名冤罪事件と、2014年の岐阜県美濃加茂市長事件を取り上げ、元検事と元裁判官が「権力の犯罪」に斬り込む。
私は、日本の裁判所の基本姿勢は、社会一般から批判を受けるような事態になるまでは冤罪にはぎりぎりまで目をつぶる、そして、裁判所までが批判の矢面に立たされそうになったら、捜査機関のせいにして冤罪を認めるというものだと考えています。だから、裁判所が「捜査機関の証拠のねつ造」を理由に冤罪を認めても、その真意は別のところにあることを知っておく必要があるでしょう。――森炎「第二章 対談2 冤罪を再生産する法権力のメカニズム」より
検察の意思決定システムで一度行った判断が誤りであった場合、その誤りを認めて「引き返すこと」が社会全体に生じる損失を防ぐことになる。しかし、検察組織では、その時点の幹部の責任回避のために個人や社会に重大な不利益を生じさせるような判断が行われることを防ぐシステムが機能しない。検察のガバナンスの重大な欠陥です。――郷原信郎「第四章 対談4 美濃加茂市長事件考える裁判所と検察」より
第一章 対談1 「巨人」=検察と「寄生虫」=裁判所の異様な関係
検察にもたれこむ裁判所
「見事な有罪判決」が裁判官のプライド
検察官一流、裁判官二流
ほか
第二章 対談2 冤罪を再生産する法権力のメカニズム
冤罪支援運動はすべて間違いだと思っていた
捜査の破綻をわかったうえで死刑判決を下す
裁判長がみな意図的に死刑にしているという戦慄
無罪証拠を消せ――能力と腕の見せどころ
東電OL殺害事件と陸山会事件の奇妙な因縁
ほか
第三章 対談3 相次ぐ不祥事で崩壊した「検察の正義」
検察vs.小沢一郎の5年戦争
ストーリーを変えず、証拠を合わせる
見込み違いの方針変更は検察の「大失態」
検察の「真実」と食い違う証拠を開示しない
「思い上がり」が起こす「改ざん」
ほか
第四章 対談4 美濃加茂市長事件から考える裁判所と検察
ヤミ司法取引の疑い
退官や異動で検察幹部の責任は問われず
裁判所は「検察の暴走」を止められるか?
ほか
著者について
郷原 信郎
1955年島根県生まれ。東京大学理学部卒。東京地検特捜部、長崎地検次席検事、法務省法務総合研究所総括研究官などを経て弁護士。組織のコンプライアンス問題の第一人者として知られ、不祥事企業の第三者委員会委員長の経験も豊富。著書に『思考停止社会』(講談社現代新書)、『検察の正義』(ちくま新書)、『検察が危ない』(ベスト新書)、『組織の思考が止まるとき』『企業はなぜ危機対応に失敗するのか』(以上、毎日新聞社)ほかがある。
森 炎
1959年東京都生まれ。東京大学法学部卒。東京地裁、大阪地裁などの裁判官を務め、現在は弁護士として活動。裁判官時代には、官民交流で、最高裁から民間企業に派遣され、1年間、三井住友海上火災保険に出向勤務した。著書に『司法殺人』(講談社)、『死刑と正義』(講談社現代新書)、『司法権力の内幕』(ちくま新書)、『教養としての冤罪論』(岩波書店)ほかがある。
引用：Amazon.co.jp： 虚構の法治国家: 郷原 信郎, 森 炎: 本
[【美濃加茂市長事件結審、揺るがぬ潔白の確信】と題して、ブログ「郷原信郎が斬る」を更新しました。 ⇒ http://t.co/pRNSMb4Rzt
— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2014, 12月 302014-12-30-171226_[【美濃加茂市長事件結審、揺るがぬ潔白の確信】と題して、ブログ「郷原信郎が斬る」を更新しました。.jpg pic.twitter.com/hxRbxikEYy
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 302014-12-30-171417_虚構の法治国家 単行本（ソフトカバー） – 2015／1／9.jpg pic.twitter.com/MVvIPSGuU9
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 30.@jyajyajya43 人が逮捕されたり、その後勾留されたり、さらに実名報道されたらどうなるかについて全く想像できない人に何を説明しても無駄でしょう。バランス論の話なんだから。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30この人、やってなくてもやったと疑われて逮捕される場合があることを知らないんだな。RT @jyajyajya43: あんたは異性同性問わず相手の目の前でズボンの上から約20分間も股間を触ってるのを見せ付ける可能性があるんだなRT@motoken_tw @Dynamite_Tommy
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30.@megumizq だいたいそんな感じですが、いろんな人に逮捕プラス実名報道の破壊力の大きさを考えてほしいところです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30これは私の後輩検事が実際に経験した事件だけど、その検事は、証拠上明らかな事実（裁判官も認める事実）について被疑者が認めてくれれば不起訴にしてもいいと考えていたのだが、弁護士が黙秘を指導したので起訴せざるを得なくなって実刑判決を受けた例がある。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30私は、問題に応じて権力側に理解を示すこともあれば、激しく批判するときもある。つまり是々非々。ところが自分の気に入らない私の意見だけとりあげて「権力に追随してその利益を守るための弁護士」とか言う人もいる（ @roarmihoko ）レッテル貼り思考が染み付いている感じがしますね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30相手の主張が論理的な反論が不可能なほど非論理的な場合と、反論者の能力が低すぎて反論が不可能な場合がありますけどね。RT @Dynamite_Tommy: 人は論理的な反論が叶わないときに「屁理屈だ！」と言います。
大概。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30
お世話になります。刑裁サイ太です。
さて，当職の主宰する「断罪法人日本鬼法曹協会」は，このたび，コミックマーケット８７にサークル参加させていただく運びとなりました。
詳細は以下のとおりです。
日 時 平成２６年１２月３０日（火曜日。３日目）
場 所 東京ビッグサイト 東ホール・R-04a
頒布物 【大嘘判例八百選補訂版】・・・去年の夏コミの旧刊です。１５０部？くらい増刷して持っていきます。３００えん。
詳しくは → http://d.hatena.ne.jp/go3neta/20130807#1375865373
【大嘘判例八百選第２版】・・・去年の冬コミの旧刊です。１２０部？くらい増刷して持っていきます。３００えん。
詳しくは → http://d.hatena.ne.jp/go3neta/20131215#1387067870
【大嘘判例八百選第３版】・・・今年の夏コミの旧刊です。１２０部？くらい増刷して持っていきます。３００えん。
詳しくは → http://d.hatena.ne.jp/go3neta/20140804#1407162566
【大嘘判例八百選第４版】・・・新刊です。クッソ強気に１８０部くらい増刷して持っていきます。３００えん。
詳細は以下に述べます。
その他，余裕があれば，何かコピー本でも出したいと思います。出して欲しいモノあります？
※なお，旧刊の「大嘘判例八百選初版」「うそしいきあん」「データで解く新司法試験択一 公法編」「修習地選択ガイド ６８期版」は，それぞれ，「補訂版に昇華された」「第２版に昇華された」「行政法の択一が来年から無くなる上，ネットで簡易版を公開した」「ネットで公開するもほとんど反響がなくて泣いた」という理由から絶版とさせていただきますのでご了承ください。
当日は当職も売り子としてブースにいるつもりですので，サイ太ごときのサインをご所望される方はお気軽にどうぞ＾＾
ただ，当日，被疑者国選の待機日に指定されているため（これでも弁護士なんです・・・。），一時離席する可能性がございます。
また，立て込んでる時間帯もあると思いますので，その際はご容赦ください。
１２月３０日は，東京ビッグサイトで、僕と売買契約！
引用：2014-12-17 - ゴ３ネタ［ゴ３］
神奈川県警は２２日、電車内の女性の前で自分の股間付近を触ったとして、県迷惑行為防止条例違反（卑わいな言動）の疑いで、大和署地域１課の警部補、近藤隆之容疑者（４３）を現行犯逮捕した。
県警によると「そんなことはやっていません」と容疑を否認している。女性の証言から逮捕の必要性があると判断したという。
逮捕容疑は２２日午後５時５５分ごろから約２０分にわたり、小田急江ノ島線大和－藤沢間で、大学４年の女性（２１）の前に立ち、自らの股間付近をズボンの上から触るなどした疑い。
引用：自分の股間付近を触った疑い、神奈川県警警部補を逮捕 「そんなことやってません」容疑を否認 - 産経ニュース
.@cube_flow 私の質問に対する答になっていませんね。あなたは逮捕された人（性別を問わない）に生じる不利益の可能性を考慮する必要はないとお考えですか？私は被害者と加害者双方の被害や不利益の可能性を考えてものを言ってます。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 292014-12-30-115238_あなたは逮捕された人（性別を問わない）に生じる不利益の可能性を考慮する必要はないとお考えですか？.jpg pic.twitter.com/FI2PMb00KT
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 30.@cube_flow 私は広義の刑事司法の問題として捜査のあり方を批判しています。本件のような事案で、ズボンの上から股間を触るのを見せられた女性は、社会的な死に近い被害を受けるのですか？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30素人さんと議論するときは、なにをどこまで前提にしていいか見極めるのが大変。普通に読めば理解されるかな、と思っていることが全く理解されていないことがよくある。ツイッターの弱点かな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30.@cube_flow 何度説明しても程度問題を全く考慮しないからです。なお、参考意見として http://t.co/pYbKxhMNYT
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30.@cube_flow 女性が男性が目の前でズボンの上から股間を触るの約２０分見ていると、その女性に将来の生活や人生に甚大な影響が生じるほどの精神的ダメージが生じるのでしょうか？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 29.@cube_flow 私の関心は、被害者と加害者の双方にあります。私は、どんな態様の性犯罪であろうと、加害者は逮捕されて社会的死と言える不利益を被るのが当然だ、とは考えません。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30素人が玄人に意見するときは、まず、自分が玄人の言っていることを理解しているかどうか考えてみる必要があると思う。特にツイッターでは。質問に答えることはやぶさかでないし。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30ツイッターを見てると、根拠なしに一方が正しいと決めつけてる人が多いみたいなのだが。RT @FukushimaKokugo: 二項対立のどちらかをとるには根拠がいる。そこにはじめて思考が生まれる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 292014-12-29-182039_ツイッターを見てると、根拠なしに一方が正しいと決めつけてる人が多いみたいなのだが。RT .jpg pic.twitter.com/X9PKPDXSjp
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 29現場を知らずに理念だけで制度を語る人が多いけど、現場を知ってる人から見ると薄っぺらに見えるんじゃないかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 292014-12-29-181346_現場を知らずに理念だけで制度を語る人が多いけど、現場を知ってる人から見ると薄っぺらに見えるんじゃないかな.jpg pic.twitter.com/dhYZ5mjuJ4
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 29@kotadon 私が被告人だったら「この事件の真犯人は分かりませんが，いつも冤罪を製造している真犯人は今分かりました。」って嫌み言いたくなるレベル。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2013, 7月 25これからは，冤罪事件に莫大な労力を注ぐ弁護士がいなくなるのでは，という指摘・危惧があります。
ですが，数千万円用意すれば，やる弁護士はいるかもしれません。
お金のない人の人権は，冤罪でも何でも淘汰されてかまわないというのが，平成の司法改革，法の光教団の目指した社会だったはず。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 3月 28１．司法取引で利益を得るために虚偽供述。
２．捜査機関とは利害が一致するので，捜査機関もそれを補充して誘導する。
３．冤罪完成。ご丁寧に信用できる理由として「自らに不利な事実も含むのに素直に供述している」などと認定される。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 6月 23災害にかかわらず、人権擁護活動、冤罪の弁護で荒稼ぎ！っていいますが、それらで稼ぐ方法があったら、是非教えて頂きたいものです…。
(･∀･；)
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 8月 26光市の事件で，未だに誤解がまかり通っているのはなんとかならないのでしょうか。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2013, 1月 23ＰＣ遠隔操作事件の保釈金が高いな…。
刑事の裁判官は，みんな世界各地のテロ組織に研修に行ったらどうだろうか。「身代金決定の理論と実務」ってことで。
テロリスト「身代金は，用意できるギリギリにすべき。払えない金額に固執するのはアマチュア」
とか，講義してもらえるはずだ。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 3月 4未だに国選を受任している弁護士たちについては、何処までコケにされたら受任を辞めるのだろう。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 28「国選報酬では事務所を維持できないなら、娘をソープで働かせろ」といわれる時代が来ても驚かないですね。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 28病院全体が赤字になろうとも、勤務医には関係のないことですね。RT @guchinandayo: 私は経営の専門家ではないからわかりませんけれども、公立病院も電気代や水道代、ガス代、材料費や薬剤費、医師だけでなく看護師や技師さんの給料も必要でしょうから病院全体では赤字になるのでし
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 28刑事法が感情的に改正されると，現状ですら中世といわれている刑事司法は，
中世どころか中生代になるだろう(･∀･；)
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 27専ら弁護士の犠牲において、ですね。RT @kiiroshita: @Hideo_Ogura とおる、とおらない、も分かりません。提案するかも推測でしかありません。ただ、なんらかで方策で、被疑者、被告人の権利が守られることを期待します。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 28こうして，誰も提案せず，意見せず，考えず，品位も損なわない社会が到来しましたとさ。
めでたしめでたし(･∀･)
RT @uwaaaa 変な提案すると財務省に揚げ足取られそうだからやめとこ
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 27ギャラ払えなさそうだと泣きが入っているドラマのスタッフが持ってきた菓子がうまい。金がないと、そういうセンスは高くなるのかも。笑
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 28
数がとても多いんでTogetterでまとめておくことにしました。
hirono_hideki 270 view
引用：国選弁護と法テラスに対する小倉秀夫弁護士のツイートのまとめ 2014年12月28日作成 - Togetterまとめ
国選の報酬を引き上げなかった場合に、弁護士以外も困るようにしなければ、増額なんかするわけがありません。RT @kaien_law: 一連の反論を見ていて、なるほど、国選報酬の増額を勝ち取れない理由が分かったような気がします
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27もっとも、そう遠くない時期に憲法が変わるのでしょうから、そのときに国選弁護制度自体廃止すれば、もっとすっきりしますけどね。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27国選弁護については、決められた儀式さえちゃんとこなせば、弁護過誤とはしないということで、競争入札にしてしまえばいいんじゃないでしょうかね。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27裁判官の年俸を基準に、年功序列賃金でないこと、退職金や共済がないことを加味して決めたらいいんじゃないでしょうか。RT @kaien_law: もっともな話ですけど、弁護士の所得はいくらを保証すれば良いのでしょう？
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27刑事訴訟法に定められている「法廷での儀式を演ずること」にのみ国は報酬を払う（それ以外は、弁護士が趣味としてやりたければ止めないが、国は報酬を支払う気はない）と考えれば、すっきりします。RT @j_pinehill: 弁護士も起訴状一本主義ってことで?
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27「第一回公判前に接見はしない。記録は謄写も閲覧もしない。供述証拠は全て同意。弁論要旨は定型文書で一般情状に触れるのみ」を原則とするなら、現在の水準でも良いのでしょうね。RT @kaien_law: そもそもに「十分」のラインの合意がありませんよね。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27それを「適切な弁護活動でない」とするのは弁護士の勝手な見方ですよ。法テラス的には、「虚偽自白で冤罪を招くのは良くないが、真犯人が不起訴となるのも良くない」と考えてあの体系にしている可能性もあります。RT @kamatatylaw: 算定基準に不合理があって適切な弁護活動をしない方
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27一番は、初期の段階で弁護士に依頼したことですよ。RT @jotun82: 他の事例と違って、小保方さんが懲戒を回避できてる理由を不思議に思ってたけど、一匹狼の強みなわけね。腑に落ちた。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27平成の司法改革は、「弁護士は利益の極大化を目指さない」前提で成り立っています。RT @uwaaaa: 「ああいう基準を作ると不適切な弁護をする輩が出てくる」「ああいう基準を作るとああいうブログを書く奴が出てくる」っていうことになるわけですが，それはいいんですかね。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27こうなることがわかっていたので最初から法テラス登録をしていない私は勝ち組。RT @itotakeru: とりあえず、僕は法テラス使わないようにしてるから、そろそろ契約解除する。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27今の国選の報酬基準では安すぎると感じている人たちは、引き受けなければ良いだけのことですよ。それが、「リーガルサービスに市場原理を導入する」ことの１つの表れなんですから。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27むしろ、各種団体から「倫理の御旗を掲げれば、結局弁護士どもは折れる」と甘く見られているから、馬鹿にされるんですよ。RT @kaien_law: そうそう、各種団体から弁護士が馬鹿にされるポイントが一つあって、それは弁護士が「自分が言えばその通りになる」的な幼児的万能感を持っている
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27国選弁護報酬を引き下げても、妙な倫理観から受任する弁護士が大量に存在し、需要を満たす供給が確保できるのであれば、国選の報酬基準は下がる。これが市場原理。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27現在の報酬基準では安すぎると思った人は、さっさと法テラスとの契約を打ち切るのが吉。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27報酬を上げまいと、あるいは下げようとも、妙な倫理観で受任する人がわんさかいる状況で、上がるわけないじゃないですか。RT @bengoshi_black: 報酬増額が本筋と思うので積極的に賛成する訳ではないですが、それで仕方ないんでしょうね。少なくとも無理にさせるものではないです。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27フランスの弁護士組合ならとっくにストライキしていると思うけど、そんな勇気、日弁連にはどうせないでしょ？
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27国選と法テラス案件をやらなければ、このくらいTwitterに時間を使ってもぜんぜんせーふですよ。RT @Noooooooorth: 国選を止め法テラス案件を止めた結果、ストレスが激減した上に売上は増加している。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27統率のとりやすい小規模単位会から、法テラスからの全面撤退してくれないかなあ。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27国選弁護制度は憲法上の制度なのだから、弁護士どもは採算度外視してこれを支えるべきであり、報酬がやすい云々というのは甘え。弁護士が餓死しても誰も困らない。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27弁護士に対して敵対的な人は、弁護士がどう振舞おうとその姿を冷ややかに見るだけで、多少とも譲歩しようなんて思わないでしょうね。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27財務省の信頼を守るために、被告人の要望を無視して懲戒されるべきだったんですよ。RT @mutafaweq: 同期、保釈が絶対無理な事案で、保釈が通らなかったから、被告人の要望で特別抗告までしたっていってたな。弁護士１年目で。財務省が～って人は、同期みたいな悲壮な努力したことないん
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27弁護士が結婚したいだって？子どもを育てたいだって？子どもを高校に進学させたいだって？甘えるな！そんな余裕がまだ残っているなら、もっと国選の報酬下げるぞ！
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27どこかの世代が泥をかぶってでも国選報酬の引き上げのために戦うことって、むしろ後の世代に対する義務なんじゃないですかね。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27国選報酬を一律1円にして「誰も引き受けないと困るのは被疑者、被告人だぜ。さあ、各単位会よ！せいぜい気張りや」みたいな話をすることもできるんでしょうね。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 27自分が書いた文章が他人にどのように読めるのかも分からんのだな。RT @herobridge: この流れだと日本語が理解できてないのは君の方だろうに（笑）本当
に頭が悪いんだな。“@firstlancer: ああ、すいません。日本語の不自由な方でしたか RT @herobridge
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 27もうちょっと考えてツイートすればいいのに、とは思うが、あの調子で考えなしに教室で発言してると思うとぞっとする。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 27私の高橋氏批判には辟易している人も飽きた人も不感症になった人もたくさんいると思うけど、今回のは真剣に憂慮すべきです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 27裁判官で大胆なツイートしている人もいるし、しがない弁護士でツイートが鳴かず飛ばずの人もいる。人生いろいろ。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 27大阪市長も辞めてくれれば市民税倍払う RT @47newsGlobal: 主要 維新、橋下共同代表が辞任 松井幹事長も、大阪都構想に専念 http://t.co/YXz34ffArP
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 23
高知市の国道で２００６年、運転していたスクールバスを高知県警の白バイと衝突させる死亡事故を起こしたとして、業務上過失致死罪が確定して服役した元バス運転手の男性（６０）の再審請求について、高知地裁（武田義徳裁判長）は１６日、棄却する決定をした。
事故は０６年３月３日に発生。駐車場から国道に出て右折しようとしたスクールバスに、直進してきた白バイが衝突、白バイ隊員が死亡した。高知地検は現場にバスが動いていたことを示すスリップ痕があるとして元運転手を在宅起訴した。
引用：白バイ隊員死亡事故、元運転手の再審請求棄却 高知地裁：朝日新聞デジタル
国選事件は、法テラスが開く前から並んで事件を取ります。９時半頃には事件が無いことが多いです。また、最初から事件が少ないときには並んでいても取り合いになります。国選事件を受けるのは、若手と年輩の方が多いですhttp://t.co/J0fKZ7jPla
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 21
同社はネットで一般の人が弁護士を検索したり、法律相談が出来る「弁護士ドットコム」を運営している。年々、訴訟問題は増加傾向をたどっているが、一般人が弁護士を探すのは容易でない。その反面、弁護士は顧客の獲得が大変という。そこで、このサイトに弁護士が登録し、法律相談を求めている一般人を獲得できるようにした。つまり弁護士と相談したい一般人と弁護士を結びつけることを目的にしている。現在、日本には約３万５０００人の弁護士がいるが、このうち、約７０００人がこのサイトに登録している。月間２万～３万円を支払って有料会員になれば弁護士はプロファイルなどを掲載し自己ＰＲが可能となる。一口に弁護士と言っても、それぞれ得意分野（相続、交通事故、不動産など物件、刑事事件など）があり、それを掲載することで、顧客の獲得に威力を発揮できることになる。このため、今後とも弁護士の登録者数は増加するものと予想される。
一方、一般の相談者は無料で利用できるものの、スマートフォンで利用したい人は月額３００円が必要だ。同社はこうした弁護士と相談人からの課金収入を収益源としているが、この収入がうなぎ登りに拡大。このため、２０１５年３月期の業績は売上高６億７０００万円（前期比２．３倍）、経常利益１億５０００万円（同１０倍）、当期純利益１億円（同７．８倍）と物凄い、増収増益率を見込んでいる。現時点ではどのぐらいの増収増益率になるのかは定かではないが、この勢いは来期以降も続くものとみられる。
引用：【業績でみる株価】弁護士ドットコムは法律相談のサイト運営好調、収益は劇的な向上へ - 日本インタビュ新聞 株式投資情報
電話とかメールで「有料相談お願いします」と言われて、先に回答してしまうと、相談料を払ってくれる人は少ない。結局、払うつもりはない。
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 21先に「相談料１万円です」と告げて、振り込んでもらってから回答するのが確実。「あとで絶対払う」というので回答を先行させると、やっぱり、ほとんど払わない。
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 21どうせ、払ってくれないわけだし相談のみで解決できることも少ないので、無料で一杯一杯回答してしまうというのも気楽。
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 21法律相談というのは、内緒にするものだ
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 20希望は失望に変わり、人によってはしがない弁護士に。→新任検事、女性割合が39％に http://t.co/tRseQeZv5W
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 25長岡藩が、奥羽越列藩同盟に加盟し、激越な北越戦争が始まったのは、官軍の軍監が、河井継之助の陳情を門前払い状態ではねつけたことが契機だった。人との接し方を誤ると、取り返しがつかないことになるよ、安倍ちゃん。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 26言い方を変えると、建設的な議論というのは弱さを隠すために虚勢を張っている人間にはできないということ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 25間違いを侵す人には寛容でありたいが、嘘つきに寛容な社会ってゆうのは、どうなのかしらん？ジャーナリストを自称する人たちが、平気で嘘つきに協力しているのが、わらしにはアンビリーバボーですにゃん。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 12月 25その一点だけで、日本は嘘つきに寛容で、自らの間違いを正そうとしない人に心地よい社会ということだにゃ RT @montagekijyo: RT @synfunk: 「上杉隆が情報を発信できている」一点だけで日本は言論の自由が守られている反証的存在になっているな。なんナンダあの男は、
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 12月 25坂本先生は左派ではないと思うけど。RT @theoc134213: 愛国者として正しい内容をツイートしたら「坂本正幸」という弁護士にいきなりブロックされた。 愛国者はこういう左派のおかしな弁護士に事件を依頼しないようくれぐれも注意されたい。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 25民間資格をいくら取得しても、法律事務は取り扱えません。
自身が刑事処罰の対象になったり、事後に報酬の返金を請求されたりするだけでなく、事後的に法律行為が無効と判断され、関係者に多大な損害を与えます。
#非弁
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 252014-12-25-220930_自身が刑事処罰の対象になったり、事後に報酬の返金を請求されたりするだけでなく、事後的に法律行為が無効と判断され、関係者に多.jpg pic.twitter.com/05lsbIbiTj
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 25マスコミ報道に限らず、情報には常に嘘や誇張、事実誤認が含まれているリスクがある。重要性に応じて、クロスチェックしたり裏を取る努力をすべきで、嘘だ、誤報だと、後の祭りで騒いでも仕方がない。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 24強制わいせつ罪１件で、３０００万の刑事損害賠償命令の申立があることも珍しくないが、認容額が１００万そこそこだ。通常手続に移れるか。
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 25まあ、被告人にもそういうギリギリのところは知らせないでおいて、被告人に「強制わいせつ罪は１件でもだいたい実刑だ」と吹き込んでおけば、「先生、５００万で示談してください。弁護士費用も弾みます」ということになる。なにもしなくても執行猶予なのに
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 25被害者側損得としては、７０万円もらったところがピークで、弁護士への相談とか着手金を払ったところから、減少に転じる。言ってあげたいけど、信用されてないから。
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 25被害者側の弁護士が経験不足だと、認容額１００万というのが読めないので、７０万支払って、のこり３０万のところを、３００万とかいう訴額にして（着手金もらって）訴訟してきて、３０万円＋遅延損害金の判決をもらうんだ。ソロバンはじいてくれよ
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 25ずるい弁護士だと、認容額が１００万だと予想されるときには、７０万だけ払って、「後は訴訟してください」というんだ。訴額３０万の訴訟は事実上困難だからな
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 25強制わいせつ罪で起訴されて、自白してたら、１億円積んでも、執行猶予付きの懲役刑しかないからな。
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 25
「国選弁護で稼ぐ方法」についての弁明書
なんかFacebook上で「国選弁護で稼ぐ方法」というエントリが炎上して，「懲戒請求」とかいう話も出てたらしいので，得意の嘘起案で反論してみました。もちろん，これも壮大な皮肉です。
平成２６年（綱）第８００号 懲戒請求事件
懲戒請求者 なんかＦＢとかでこそこそあげつらってた大先生方
対象弁護士 刑裁サイ太
弁 明 書
平成２６年１２月２３日
某県弁護士会綱紀委員会 御中
対象弁護士 刑 裁 サ イ 太
第１ 申立ての趣旨に対する答弁
懲戒委員会に事案の審査を求めないことを相当とする。
との議決を求める。
第２ 懲戒事由の説明に対する認否
対象弁護士が，別紙ブログ目録記載のブログ（略）において，平成２６年５
月８日付けで「国選弁護で稼ぐ方法」というエントリ（以下，「本件ブログ記事」
という。）をアップしたことは認めるが，その余は否認ないし争う。
第３ 対象弁護士の主張
主にフェイスブック上で懲戒請求の話が進められており，懲戒事由の説明が
判然としないが，主張を推測した上で反論する。
１ 本件ブログ記事を書いた主題
対象弁護士は，本件ブログを，日本司法支援センター（以下，「法テラス」
という。）が定める国選弁護報酬の算定基準に対する皮肉ないし批判を主題とする
ものとしてアップした。
このことは，
①冒頭の「おことわり」と題した項において，地の文と比して大文字かつ太字で，
「本エントリで当職が訴えたいのは，法テラスの基準がおかしいという現状に対す
る壮大な皮肉です。」と記載していること，
②参考文献の項に「法テラスの基準「等」に対する怒りが本稿の原動力となって
います。」と記載していること，
③ところどころ，「註」として，現状に対する批判と改善点を指摘していること
（たとえば，「被疑者国選での稼ぎ方－ボーナス各論」の項の最後には，『註：論
外。本当にこういうことを考える弁護人が出てもおかしくない規定。時間の限られ
た被疑者国選段階で示談をまとめる苦労と上記のことを考えれば，被疑者国選弁護
段階の被害弁償ボーナスを増額すべき。』として，基準を具体的に批判した上で，
改善策を述べている。なお，この点に関する問題意識は対象弁護士以外に主張して
いる者を見たことはない。），
の各点から明らかである。
この点，懲戒請求者は，懲戒事由の説明において「法テラスに対する壮大な
皮肉が真のテーマと書いてるが，そう見えない。」などと主張する。仮にその主張
が正しいのであれば，対象弁護士には上記のようなトリックを弄してまで伝えたい
ことがあったはずであるが，それは何だと主張するのであろうか。
２ 法テラスの基準を読めば誰でも容易に想到するものであること
対象弁護士が本件ブログ記事に記載した事項は，いずれも法テラスの基準を
読めば容易に想到しうる事項である。
接見を重ねるたびに接見報酬が逓減していくこと，不起訴処分を勝ち得ても
何らの特別加算も与えられないこと，無罪をとっても元々低い通常報酬が１００％
増になるだけであること等，いずれも基準を読めば理解できる内容である。
本件ブログ記事は，基準の抜け道を指導している，というようなものではない。
これを抜け道であるというのであれば，基準自体がザルそのものであることの証左
であろう。
してみれば，不適当な弁護を助長しているのは法テラスの基準というほかない。
それを指摘することが助長だというのであれば，元法テラスのスタッフ弁護士とし
て基準を最も知悉しているはずなのにその状況を放置している懲戒請求者らも同罪
なのではないだろうか。
３ 質の悪い弁護を教唆したということはない
刑法の教唆犯の構成要件たる故意については，「自己の教唆行為によって，
被教唆者が特定の犯罪を犯すことを決意し，かつ，その実行に出ることを表象・
認容すること」とされている。
対象弁護士としては，本件ブログ記事を読んだことによって，被疑者被告人
をないがしろにする弁護方法を実践する弁護士が出てくるなどとは微塵も思ってい
なかったものである。国選弁護で稼ごうという弁護士はベテランであると思われ
（現に，国選弁護関係で不祥事を起こす弁護士は老齢の者が多い。），そのような
者がこのようなブログにたどり着くことはないであろう。実際に，本件ブログ記事
を約８ヶ月経過してからようやく発見して鬼の首を取ったようにはしゃいで批判す
る者がいるほど，人目には付かないのである。
そもそも，実際に本件ブログ記事のような弁護を実践した者がいないのに，
教唆などが成立する余地はない。
したがって，「質の悪い弁護を教唆した」などという批判は当たるはずは
ない。
４ 財務省の監視について
財務省が国選報酬切り下げのための材料にする，などという主張も見られる。
しかしながら，対象弁護士はそのような話は聞いたことがなく，陰謀論とし
か思えない。
また，仮に陰謀論ではなく実際に行われていることなのだとすれば，そのこ
と自体を批判すればよいはずである。それであるのに，本件ブログ記事を叩くとい
うのは，財務省（国）よりも叩きやすいという理由しか考えられない。国の施策を
元に他者の表現行為を批判するというのは，憲法の本質を学んでいるはずの弁護士
としてやや疑問が残る（表現のあり方をめぐって取消訴訟の対象にもなり得る懲戒
請求を持ち出すこと自体にも同様の違和感を覚える。）。
強きをくじき，弱きを助けることこそが懲戒請求者らの信条とするところで
はないのであろうか。
なお，財務省の材料にされるという主張があるのに，対象弁護士の元に「記事を削
除せよ」という要請は一切来ていない。
５ なお，対象弁護士が実名でないことから，対象弁護士が弁護士であることま
でを疑うような主張があった。しかし，所詮はネット上の議論であって，懲戒請求
者らが弁護士であることは，対象弁護士からしても確認することができない。対象
弁護士が実名を伝えたとしても，名乗った実名が真実であることを懲戒請求者らは
確認することができない。そのような中で，実名でないことを理由とする議論は無
益というほかない。
実名・匿名問題はさておき，「懲戒」「偽弁護士」「弁護士法違反で告発す
べき」とまで言うのであれば，フェイスブックのムラ社会ではなく，少なくとも誰
でも閲覧できるエリアで議論をすべきであろう。
おって，対象弁護士は，簡易ブログTwitter上において，懲戒請求者と思しき弁
護士をフォローした上，コンタクトを取ったところ，何らの反論もなくブロックさ
れたものである。
６ 以上のとおりであるから，本件ブログ記事により，対象弁護士が弁護士とし
ての品位を害したなどと評価することは到底困難であるので，申立ての趣旨に対す
る答弁に記載のとおりの議決を求める。
７ こっちから慕いたくなる，格好いい，余裕のある先生が少なくなったなあ。
お互い名誉と信義を重んじて仲良くやりましょう。
以 上
引用：「国選弁護で稼ぐ方法」についての弁明書 - 刑裁サイ太のゴ３ネタブログ
国選弁護事件で稼ぐ方法
はじめに
裁判官をして「国選弁護人に選任せられることが比較的低廉な報酬を受けるだけで高度の弁護活動を要求せられることとなる点において弁護士にとつてひとつの強制的な負担であるとしても，これは弁護士の公共的職業者たる性格に随伴する責務として甘受さるべき」（東京地裁昭和３８年１１月２８日判タ１５５－１３８）とまで言わしめる国選弁護活動。
しかし，昨今では食い扶持に困った弁護士が国選弁護に群がるような状況があるやに聞いております。このような状況では，どうやって稼ぐか考える弁護士が現れかねないです。
ということで，どうやって稼ぐか考える弁護士がここに現れましたので，以下稼ぐ方法を述べていきたいと思います。
おことわり
客観的には，弁護人として恥ずべき行為を推奨するようにも見えるかも知れないので念のために最初に声を大にして言いますが，
【本エントリで当職が訴えたいのは，法テラスの基準がおかしいという現状に対する壮大な皮肉です。】
ですので，「弁護士の品位を貶めるクソ弁護士」「懲戒されろ」「イケメンモテモテリア充弁護士爆発しろ」などという批判は勘弁してください。
ところで国選の報酬ってどうやって決まるの？
もともと国選弁護人に対する報酬は裁判所が定めていましたが，総合法律支援法の施行に伴い，国選弁護人指名業務及び報酬算定業務は日本司法支援センター（以下，「法テラス」といいます。）に移管されました。
そして，総合法律支援法３６条１項にいう契約約款（http://www.houterasu.or.jp/cont/100555393.pdf pdf注意）により，国選弁護報酬が算定されます。具体的には，「国選弁護人の事務に関する契約約款」の別紙の「報酬及び費用の算定基準」（上記pdfの３８頁目以降）により細かく定められています。
以下では，それぞれ「契約約款」「基準」と呼ぶこととします。
国選弁護活動の始まり方
国選弁護には大きく２つあります。被疑者国選と被告人国選です。
配点の方法は，原則として待機日方式が採用されています。待機日に勾留された被疑者や被告人が起訴後に弁護人の選任を希望した場合に，待機している弁護士に順次配点されていく方式です。もっとも，拒否権はありますので，マズい事件が来たら拒否しちゃいましょう＾＾
（註：契約約款７条３項にいちおう承諾義務が規定されています。努力義務ですが・・・。）
美味しい事件は，否認していなければやることが少ない薬物事件ですかね。後述する被害弁償ボーナスを稼ぐには窃盗や傷害あたりがいいでしょうかね。
（註：うーん）
大規模会を中心に，上記の待機日方式と並行して，法テラスに出頭して抽選で配点を受ける方式も採用されています。これだと事件のえり好みができないのでバクチになりますね＾＾；
（註：上告審の国選だと楽，とかいろいろあるんでしたよね？）
また，当番弁護から国選弁護人就任というルートもありますが，そうすると当番弁護の派遣費用が儲かりますね＾＾ どうせ当番弁護で行っても私選の受任は期待できないし，被疑者援助なんて安い制度使わずに国選弁護ルートを積極的に狙っていきましょう＾＾
（註：被疑者援助を使うと当番弁護の派遣費用が出なかったりすることもあるようです。また，国選対象事件の場合は勾留後は被疑者援助使えないみたいですね。ここらへんの制度が複雑怪奇な状況であることも，今後ブログのテーマに据えたいと思っています。）
いずれにしても，国選弁護がこのようにして始まります。さーて稼ぐぞー（＾ｏ＾）
被疑者国選での稼ぎ方－通常報酬
被疑者国選のベースの報酬は【２万６４００円】です。これと接見回数に応じた基礎報酬を合わせて「通常報酬」となります。
基本的に，初回接見以降の接見回数１回につき２万円が加算されます。ただ，弁護活動日数に応じて接見回数のキャップがあり，接見の報酬が徐々に２万円から逓減していき，順次１万円，６０００円，以降は４０００円になり，最終的にキャップに引っかかります。
具体的には，弁護期間が１０日の場合は，
初回接見 ０円
２回目 ＋２万００００円
３回目 ＋２万００００円
４回目 ＋１万００００円
５回目 ＋ ６０００円
６回目 ＋ ４０００円
７回目 ＋ ４０００円
８回目以降 ０円
となります。ベースと合わせるとマックスで８万６４００円まで行けます。３回にとどめるのが最も効率がいいですね。
弁護期間が２０日の場合は，
初回接見 ０円
２回目 ＋２万００００円
３回目 ＋２万００００円
４回目 ＋２万００００円
５回目 ＋２万００００円
６回目 ＋１万００００円
７回目 ＋ ６０００円
８回目～１５回目
＋ ４０００円
１６回目以降 ０円
となります。ベースと合わせるとマックスで１５万４４００円まで行けます。前同様に，効率がいいのは５回ですね。
なお，被疑者国選事件が起訴されると，自動的に被告人国選に移行します。起訴されてもされなくても略式でも，特に何もボーナスはありませんので，不起訴は狙わないようにしましょう＾＾
（註：論外。法テラスの基準で最も不当な仕組みとしか言いようがない。）
被疑者国選での稼ぎ方－ボーナス各論
被疑者国選では，いわゆるチャリンチャリン方式，つまり，得られた成果に応じて加算報酬（ボーナス♪）の制度が採用されています。
まず，要通訳事件だと通常報酬の２０％が加算されます。要通訳事件でも面倒くさがらずに接見を重ねれば２０％でも大きくなりますね。ただ，通訳人報酬を立て替える必要があるので善し悪しですね。
遠距離接見では距離に応じて４０００円ないし８０００円が加算されます。ここらへんは移動時間と相談して回数を重ねましょう。
特別案件，すなわち一度国選弁護人が解任されている事件の場合は通常報酬の５０％ですが・・・アレな事件なので回避しましょう＾＾
勾留取消し等で釈放されると５万円のボーナス。しかし，よほどでなければ認められないので，そんな手続きしている暇があったら接見を重ねましょう＾＾
被害弁償ボーナスもありますが，被疑者段階で被害弁償するのはオススメできません！ 変に被害弁償してしまって不起訴にでもなったら，せっかくの被告人国選で稼ぐチャンスをみすみすフイにしてしまうからです。被疑者国選段階の被害弁償ボーナスも，被告人国選段階の被害弁償ボーナスもまったく同額なので，被害弁償は起訴後にやりましょう＾＾
（註：論外。本当にこういうことを考える弁護人が出てもおかしくない規定。時間の限られた被疑者国選段階で示談をまとめる苦労と上記のことを考えれば，被疑者国選弁護段階の被害弁償ボーナスを増額すべき。）
被告人国選の稼ぎ方
被告人国選の基本的な報酬は地裁だと７万７０００円。簡裁だと６万６０００円ですので，地裁事件をやりましょう。ただ，被疑者国選から担当している場合，１万２０００円（簡裁だと９０００円）が減算されますので要注意。
そしてこれに公判の立会時間によって決まる公判加算が加わり通常報酬となります。
公判加算は，１回結審事件の場合，４５分未満の場合０円（！）なので，ダラダラと被告人質問でもやって４５分以上に引き延ばしましょう。期日ごと伸ばすと５８００円ほど増えます＾＾ やり過ぎると裁判官がいい顔をしませんが，大規模庁なら一期一会だしやりたい放題だよね＾＾
（註：被告人の身柄拘束がそれだけ伸びるので，大問題ですね。）
また，追起訴事件なども美味しいですね。追起訴だけの期日は３０００円の公判加算がされる上，追起訴加算として１万５０００円のボーナスが入ります。
でも，接見をしても報酬はまったく変わらないので，できれば接見したくないですね＾＾；
一度も接見しないと起訴報酬が半額にされてしまいますが，接見したかどうかなんて法テラスにはバレないバレない（笑）
（註：バレたら詐欺罪の成否が問題となりますね。なお，本項は指摘を受けて改めました。）
接見に行かない代わりに被疑者弁護以上に被害弁償に精を出しましょう。
仮に被害弁償を申し入れて拒んだらさっさと供託！ 気を遣いまくる被害弁償の交渉をするよりもむしろ供託の方が楽！ 供託でも実質的損害賠償と認められます。被害弁償ボーナスは３万円なので，コンビニの万引き事案とかなら弁護人が立て替えちゃっても余裕で黒字になりますね＾＾
（註：被疑者被告人の意に反してまで被害弁償金を立て替えるのはトラブルの元でしょうね。一方的に供託をするにしても，被害者からしたらとんでもない話です。）
経費の削減を考えると，記録の謄写は悩ましい問題です。通常の自白事件程度では謄写代なぞ出ませんので，なんとか安く済ませたい。デジカメ謄写もいいんですが，手間がかかるしめんどくさい，ブル弁の御仁にとっては機会費用の方が高いかも知れません。「乙号証だけ謄写」とかいいですね。
（註：「乙号証だけ謄写」は当職もよくやりますすいません許してください何でもしますから）
究極的には，刑事裁判においては「起訴状一本主義」という原則がありますので（刑訴法２５６条６項参照），裁判所から送られてくる起訴状だけで裁判に臨んでもいいんじゃないですかね（笑）
（註：これは弁護士職務基本規程４６条や刑訴規則１７８条の６第２項等との関係で問題をはらむ行為です。よくネタには聞く話ですが，そのような弁護士はとっとと退場して欲しいものです。）
たとえ完全に無罪を獲得しても通常報酬の１００％増額なので，否認事件でもがんばらなくていいんじゃないですかね。事件回してこっ。
（註：そんな弁護人がいるのは論外。報酬が低すぎるのも論外）
チャリンチャリンでどのくらい稼げるのか
こうして，２０日勾留されてその間接見に行きまくり，地裁の被告人国選になってから被害弁償ボーナスを得て，無駄に２期日＋判決言渡し期日を入れさせた場合の国選弁護報酬は，２５万８２００円にもなります！
これに対して，２回だけ接見に行き１０日間で証拠不十分で不起訴にした場合はたったの４万６４００円です。
法の光に心臓を捧げた弁護士がどちらの弁護活動を選ぶかは自明ですよね。
ちなみに，某事務所の私選の基準なんかだともっと高額ですよね。こっちは知恵を出して国選で稼ごうとしているのに，同じだけ頑張ってこうも違うのではずるいと思いません？
（註：旧弁護士報酬規定では，事案簡明な刑事事件でも着手金２０万円～５０万円とされていました。これだけアコギなことをやっても，私選の刑事の着手金の最低額とほぼ同じなんですね。国選の基準がいかに低いか如実に分かります。）
まとめ
概ね，上記の弁護方針と真逆の弁護をするのが最良の弁護だと思います。
だけどそれじゃ稼げないからね。仕方ないね。
法テラスの基準は「弁護人はきっと最善弁護してくれるはずだ！」という「性善説」に基づいて設定されているような気がします。しかしながら，いざ報酬請求の段になると「もしかしたら接見してないかもしれない」から接見資料の提出を求め，「公判時間をごまかしているかもしれない」から公判時間を書記官に問い合わせるなど，「性悪説」に立った運用をしているように思われます。
善意によってのみ支えられている制度は早晩崩壊すると当職は考えます。
参考文献
実体験や伝え聞いた話と法テラスの基準を元に書きました。
なお，法テラスの基準「等」に対する怒りが本稿の原動力となっています。
本稿を書くに当たって，大山先生の「被疑者国選報酬のおかしさ」（https://note.mu/oyamalaw/n/n922b8c294982）から多大なインスパイアを受けました。
引用：国選弁護事件で稼ぐ方法 - 刑裁サイ太のゴ３ネタブログ
全国の非弁業者！m9(･∀･＃)
次はお前の番だぞ！
弁護士法違反:資格持たず紹介…元ＮＰＯ理事長に有罪判決 - 毎日新聞 http://t.co/cgVJobFmKR
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 25元ＮＰＯ代表に有罪判決 弁護士へ多重債務者紹介「弁護士の足もと見透かした」 東京地裁 - 産経ニュース http://t.co/vPxjoNr5nQ @Sankei_newsさんから
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 12月 25被告人が頼むので田舎の支部の事件をタダで受けることがあるんだが、国選弁護人から「事件取られた」と言われた事があるよ。
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 24とりあえずやってみるのが大事だと思います。法の光で社会を照らし、成仏するために。事務所開設のご挨拶｜弁護士佐藤宏紀のブログ http://t.co/dzsquVQUWq
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 24法律監修に予算つけてないわけだから、ハチャメチャに作って、笑いものになればいいと思うが。吉良上野介みたいに、わざと間違えて教えてやるか、笑
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 24明日は、ギャラも払えないと泣き入れながら、ちゃっかり質問したいという、虫の良い2時間ドラマのスタッフがやって来るんだった。テレビはこういう輩が多い。笑
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 24しがない弁護士にギャラくれず社員はちゃっかり癒着。→ＴＢＳ社員のホテル代負担 自民・沖縄参院支部 - 産経ニュース http://t.co/oxiYXXKPSd
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 24
同署によると、「納得が行かない」と容疑を否認しているという。
逮捕容疑は２０日午前１時４５分ごろ、山形市十日町１丁目の市道で、ワゴン車を運転中に松川さんをはね、同市美畑町の市道まで約１．５キロに渡り車底部で引きずり、救護措置を取らずに現場から逃走、死亡させた疑い。
同署などによると、松川さんは市内で飲食後、徒歩で帰宅途中だった。死因は司法解剖の結果、頭蓋内損傷と判明した。
同署は現場付近に散乱していたバンパーの一部や防犯カメラの映像などから、逃走した車を銀か白色系のトヨタ「アルファード」と特定し、捜査を進めた。斎藤容疑者の車は前底部のバンパーが欠損し、現場にあった部品とも一致。２３日午前８時前に任意同行を求め、事情聴取していた。
同署によると、斎藤容疑者は事件発生時刻ごろ、車を運転していたことは認めたが「（逮捕容疑の）経路は通っていない」と主張。バンパーの欠損も「以前からのものだ」と反論し、容疑を否認しているという。
楯岡高の孫田淳校長は２３日夜、同校で緊急に記者会見し「本校教諭が逮捕される事態となり、大変申し訳ございません」と謝罪した。
引用：＜山形ひき逃げ＞県立高教諭を逮捕、否認 | 河北新報オンラインニュース
本日午後１時半から、美濃加茂市長事件公判。弁論・被告人最終陳述で結審。膨大な弁論要旨は未明に完成。書き終えて改めて藤井市長の無罪を確信する。無謀な捜査・起訴・公判の真相にも迫れたように思う。しかし論告を改めて読み「検察の劣化」に唖然。これが検察組織に了解されたとすると問題は深刻。
— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2014, 12月 23今日も明日も明後日も裁判所。今日は、美濃加茂市長の事件でコメント予定。明日の朝刊に出るかも。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 24以上をまとめると、事務所の経費は月額２４万２０００円ほどになる。弁護士事務所の経費はどこまで下げられるのか - 法廷日記 http://t.co/EomTu2BfPT
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 23この男は、このツイートで自分の風評加害が免罪されると思っているのだろうか。 http://t.co/nfc8CpdYZu
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 24高校時代の活動，ボランティア，人物，面接を重視，それで大学入試やると，
「俺が，実力はあるのに，望む大学に進めず，望む仕事に就けなかったのは，あいつのせいだ！あの教師のせいだ！貧乏が悪いんだ！」
って鬱屈を抱えた若者を毎年百万人単位で生産するわけですが，覚悟はできていますか？
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 232014-12-23-232957_って鬱屈を抱えた若者を毎年百万人単位で生産するわけですが，覚悟はできていますか？.jpg pic.twitter.com/zzLJr7g08g
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 23＞ＲＴ
仰るとおりというほかない。
サイ太先生が指摘した国選弁護が行われるのが，平成の司法改革，大増員に賛成する先生が願ってやまなかった理想の世界，なはず。
私は，こんな国選弁護は絶対行われるべきでない，と思うが。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 23今日は国選をめぐって議論があったらしいが、弁護士を激増させて競争させれば質の悪い弁護士は経済的に淘汰されて質の良い弁護士が生き残る、という司法改革の素晴らしい理念からすれば、国選において最も報酬が増えるように弁護士活動することは司法改革の理念に最も合致する、というのが当然の帰結。
— hznf (@_hznf_) 2014, 12月 23高橋氏 @herobridge は、自分が最初に具体的根拠なしに相手を「デマ野郎」と呼んだのに、その後の相手の落度を最大限にあげつらって自分の責任を誤魔化そうとしてますね。根拠なしに他人をデマ野郎と呼ぶことは社会的に許されるのかな？ http://t.co/Wz56vm4E4W
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 23他人の間違いは目一杯攻撃するけど自分の間違いは一切訂正しない、というのではまともな議論は不可能だな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 23そういう頭の固さと、ネット社会で進化した人々の意識のズレが問題だろう。→ろくでなし子さんの「まんこ」発言に裁判官「それ以上続けると意見陳述制限します！」|弁護士ドットコムニュース http://t.co/V4hoZqlwZv @bengo4topicsさんから
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 22世界一うまい米を作っても、あなたが放射能汚染された毒米だ、というデマを流して生産者の努力を台無しにするんだよな。RT @HayakawaYukio: 誰よりもうまい米をつくれ。旅館に安全対策を施せ。緊急時の避難経路を確保しろ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 23危険な行為を刑罰で抑止しようとする場合、より危険な行為に対してはより重く罰するというのは、法律家として（たぶん多くの法律家以外の人にとっても）普通の考え方です。重く罰すれば足りるというわけではありま.. http://t.co/5EnutLGx8o
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 23未来の日本の有名大学には，茶坊主とぼんぼんと振り込め詐欺のかけ子スキルだけが異常に高い若者であふれかえるワケか。
胸が熱くなるな（そして背筋が寒くなるな）
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 222014-12-23-102902_未来の日本の有名大学には，茶坊主とぼんぼんと振り込め詐欺のかけ子スキルだけが異常に高い若者であふれかえるワケか。.jpg pic.twitter.com/cgUV8mwWa2
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 23「平成の司法改革のおかげで司法過疎が改善した」って，私が聞いても腹が立つけれど，
身銭を切って，あるいは汗水垂らして司法過疎の解消に尽力した先生方からすれば，はらわたが煮えくりかえるのではないかと思う。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 22自分の経験の範囲だけで世の中を見ちゃう人がいるというのは困ったものだな。自分が知らないことがあるという自覚がないというのは、究極の傲慢さと言えるんだけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 22続き）３年前の九州電力第三者委のような企業不祥事での表だった仕事はなかった私が上位にランクされたのが、多くの企業の案件での目立たない形での危機対応等の助言・サポート業務が企業の方々に評価されたものであれば、嬉しいことだ。２４日の美濃加茂市長事件での弁論作成の最終作業の励みにもなる
— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2014, 12月 21
今年は、美濃加茂市長事件の主任弁護人を務めるなど刑事、民事の訴訟に当事者として関わり、弁護士登録９年目にして初めて弁護士らしい仕事をしたと思っていた私が、日経新聞の弁護士ランキングの危機管理部門の２位http://t.co/tvlJuSnfu5 には些か驚いた。（続く
— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2014, 12月 21
まずは憲法と最高裁判決を勉強してもらいたい →初当選の若狭氏 課題は「議員定数」 http://t.co/9nMeQVbZCg @nikkansportscomさんから
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 12月 21これは法的請求に限らないのだけれども，
「なんで，俺の正しい請求／要望が通らないんだ！俺のいうことをきかない奴は悪だ！」
という人に欠けているのは「もし，あなたが，あなたみたいな『やり方』をしている人をみたら，いうことを聞いてあげたいと思いますか？」
という想像力だと思います。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 202014-12-21-132814_「なんで，俺の正しい請求／要望が通らないんだ！俺のいうことをきかない奴は悪だ！」という人に欠けているのは.jpg pic.twitter.com/pGCvEXNI4i
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 21詐欺師にとことん騙され、騙されているといくら言ってあげても、頑として受け入れない人がいるが、ツイッターにも山のようにいるみたいだな。笑
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 212014-12-21-131736_詐欺師にとことん騙され、騙されているといくら言ってあげても、頑として受け入れない人がいるが、ツイッターにも山のようにいるみ.jpg pic.twitter.com/DHJmU3Dsnp
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 21.@tetsumah 警察が簡単に追跡をあきらめて容易に逃げ切れたという成功体験を得た人間は、同じように飲酒運転を繰り返すようになると思います。そういう人間が増えてくれば、日本は飲酒運転天国になってしまいます。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 20ジャーナリストの肩書きを名乗る人って、偏った考えの人が多い気がする。 http://t.co/jLtIoyO9ni
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 20警察追跡中の車、女子大生はね死亡させる 容疑の男逮捕 - 朝日新聞デジタル http://t.co/LQyR4Tj8lB ←私が今の商売を始めた25年前から警察は同様の不祥事で人を殺しつづけています。自分たちは何をしても許されると勘違いしたカーチェイス好きの狂人の集団だから。
— 寺澤有 (@Yu_TERASAWA) 2014, 12月 202014-12-21-075236_私が今の商売を始めた25年前から警察は同様の不祥事で人を殺しつづけています。自分たちは何をしても許されると勘違いしたカーチ.jpg pic.twitter.com/6GZkOGbcUj
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 20被追跡中の事故は厳罰に処する法改正を求めます。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 20私は、被追跡中の事故は厳罰に処すべきという考え。本件は無期懲役でもいい。RT @tetsumah: 警察が悪いと思うのは私だけ？
"警察追跡中の車、女子大生はね死亡させる 容疑の男逮捕 - 朝日新聞デジタル http://t.co/PmboqGy5iw
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 20小沢氏の事件で冤罪を主張してきた人で、小渕氏のドリル問題で証拠隠滅だと決めつけてる人はいないよね？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 20一般論としてコメント。→小保方氏が理研退職へ…研究費めぐり「詐欺罪」適用の可能性（日刊ゲンダイ） - Y!ニュース http://t.co/Qvsi7c8Uxb
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 202014-12-21-072403_一般論としてコメント。→小保方氏が理研退職へ…研究費めぐり「詐欺罪」適用の可能性（日刊ゲンダイ） .jpg pic.twitter.com/l13HIV2Zar
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 20
■「詐欺罪が適用される可能性はある」と弁護士
小保方さんは８００万円といわれる年俸のほかに研究費と人件費がそれぞれ１０００万円。年間に計３０００万円近いカネを受け取っていた。さらに自殺した笹井芳樹氏の研究費（年間６億円）を使って、１１カ月で計５５回も出張したとも報じられている。原資の多くは税金だ。ＳＴＡＰ細胞が虚偽だとしたら、捜査の対象になるのだろうか。
「小保方さんのことは詳しくは知りませんが、一般論として詐欺罪が適用される可能性はあります」と言うのは元東京地検検事で弁護士の落合洋司氏だ。
「研究者が悪意をもってありもしない成果をでっち上げ、研究費を使ったことが証明されれば、刑事罰の対象になります。その場合、本人が自白すれば一番確実ですが、自白がなくても周囲の人がウソをついていることを客観的に証明すれば有罪になる可能性が出てきます。民事も同じ。悪意で研究費を使ったと証明されれば、受け取った研究費をそっくり返還しなさいという判決が出ることがある。民事法定利率の５％が加算されるので、金額が大きいと返す金額は、どんどん膨らみます」
研究者本人が精神疾患などでありもしない研究成果を信じ込んでいた場合は、自分の行為を認識していたかどうかの責任能力が問われることになる。また、研究費で私的な旅行をしていたら、詐欺や横領、背任に問われる恐れもあるそうだ。
理研が小保方さんによって信用を失墜させられたとして民事で損害賠償を求める可能性はあるのか。
「研究者が著しい不法行為をしていたとなれば訴えるかもしれません。ただし、その場合は研究者を雇った側も“きちんと審査したのか？”と落ち度を問われることになります。実際にそこまでやるかな、という感じです」（落合洋司氏）
引用：Yahoo!ニュース - 小保方氏が理研退職へ…研究費めぐり「詐欺罪」適用の可能性 （日刊ゲンダイ）
2014-12-21-072403_一般論としてコメント。→小保方氏が理研退職へ…研究費めぐり「詐欺罪」適用の可能性（日刊ゲンダイ） .jpg pic.twitter.com/l13HIV2Zar
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 202014-12-21-073014_小保方氏が理研退職へ…研究費めぐり「詐欺罪」適用の可能性.jpg pic.twitter.com/09ZTun24FC
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 202014-12-21-073049_「詐欺罪が適用される可能性はある」と弁護士.jpg pic.twitter.com/u0dewf0qYf
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 202014-12-21-073116_「詐欺罪が適用される可能性はある」と弁護士.jpg pic.twitter.com/7jLo9vAyAS
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 20ペヤングの販売休止でなぜか「被害者」が炎上 「ネット告発」をする際に注意すべきことは？（Wedge） - Y!ニュース http://t.co/7Ol9wAyJvQ
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 20刑事事件を思い込みで見ると、冤罪の大量生産になります。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 202014-12-20-230601_刑事事件を思い込みで見ると、冤罪の大量生産になります。.jpg pic.twitter.com/FQxPc8Ewn0
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 20警察のGPS利用と任意捜査の限界、ということで、先ほど、NHK名古屋の電話取材受けたので、名古屋のローカルでコメントが出たのかも。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 12月 19