新聞、雑誌、その他のメディアも、誤報だらけで、情報には、確度の高いものもあればガセもある。誤報を一切出すなということになれば、メディアは廃業だろう。叩いているほうも叩かれてるほうも、一蓮托生。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 11月 25
国会議員は、どれだけの情報を頭に入れて法律案の賛否を決めてるのかな。
— 弁護士 柴田幸正 (@yukimasashibata) 2014, 11月 25警察の情報を垂れ流さないと取材に支障がでる、というならその体制をたたくのがジャーナリズムだろう。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 9月 26発達障害と少年犯罪、という本をちょうど読んだところだったんだよね。
たぶんこの本に書いてあるような例に当てはまると思うんだ。
それとは別にマスコミは被害者の情報を流すのはやめてほしい。
何が得られるのだろうか？事件の真相に迫ると言いながら視聴率ほしいだけじゃないの？
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 302014-07-30-180011_何が得られるのだろうか？事件の真相に迫ると言いながら視聴率ほしいだけじゃないの？.jpg pic.twitter.com/8Y3sGw2KJZ
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 30警察、検察庁も、江の島の猫の件がなければ被告人の起訴は無理だったろうし、自力で自白がとれたわけでもなく、結局、被告人の自爆みたいなことによる現状で、今後の同種事案への対応を考えると、寒々としたものがある。本物のサイコパスが出現したら厳しいだろう。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 5月 21遠隔操作事件通じて思うのは、警察、検察庁が、従来の都合良い情報だけつまみ食いでリークしてマスコミに書かせる情報操作型のリリースを改めないとと、いうこと。出せる情報はきちんと国民に対して提示しないと無用な誤解や反感を受けかねないし今後のあらゆる捜査、公判活動に支障を来しかねない。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 5月 22良くも悪くも、事件の劇場化は進むし、人々は、インターネットも通じて、膨大な情報に接する。情報は出さなければ出さないほど良い、出すのは、無味乾燥なものとリークだけ、では、理解を得られないだろう。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 5月 22どこかの前のめり首相みたいな変な積極性、攻撃性は要らないけれども、ツイッターなど諸外国の捜査機関でもやっている程度の情報発信手段は持っておいて、きちんと流れを作りながら正しい情報を出さないと、警察、検察は悪いことばかりしている悪逆非道な組織といった悪印象ばかり肥大しかねない。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 5月 22遠隔操作事件でも、公判前整理の段階で、詳細ではなくても、検察立証の証拠構造や、犯人性認定の決め手になると思われる情報を、国民に提示していれば、理解のされ方はかなり違っていただろう。なんでもかんでも秘密、秘密、国民は余計なこと知らんでもよい、では済まない時代。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 5月 22