災害にかかわらず、人権擁護活動、冤罪の弁護で荒稼ぎ！っていいますが、それらで稼ぐ方法があったら、是非教えて頂きたいものです…。
(･∀･；)
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 8月 26
やっぱ、国民が基本的人権を保障されるなんてもうやめにしたいんでしょうか？RT @shigenobutamura: 選挙終盤、「自民党が勝つと憲法改正を言い出すから反対」と民主党が言い出した。民主はしょせん社民、共産と同じ、護憲派だ。
— 小倉秀夫 (@Hideo_Ogura) 2014, 12月 12
昨日、特定秘密保護法が施行されたが、同法についてはなお問題点を指摘し、その廃止等を求める取組が各地で行われている。ところで、総選挙期間中において秘密保護法への反対を表明したり廃止を求めたりする街頭宣伝等について、一般的に公職選挙法第２０１条の５の政治活動の禁止に抵触する可能性があるとの見解が、一部で報じられている。
しかしながら、同条が禁止するのは政党その他の政治活動を行う団体による政治活動であり、弁護士会をはじめこれに該当しない団体が、人権を侵害する法律の廃止を求めて街頭宣伝等をすることは公職選挙法に抵触しない。
また、かかる街頭宣伝等は、特定の候補者に当選を得させる目的の活動でもないから、公職選挙法上の選挙運動でもない。
当連合会は、国民の知る権利を侵害し、国民主権を形骸化する特定秘密保護法の廃止を強く求め、引き続き活動を行っていく所存である。
２０１４年（平成２６年）１２月１１日
日本弁護士連合会
引用：日本弁護士連合会│Japan Federation of Bar Associations：総選挙期間中における特定秘密保護法についての街頭宣伝等の活動に関する日弁連コメント
災害にかかわらず、人権擁護活動、冤罪の弁護で荒稼ぎ！っていいますが、それらで稼ぐ方法があったら、是非教えて頂きたいものです…。
(･∀･；)
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 8月 26日弁連人権大会で函館に行く予定だったが、変更して、人権状況の視察に某所へ。
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2014, 10月 2福祉は人権に大きく関係するが、弁護士会が負担できないところまで負担しようとしてないだろうか。
その発想が仕事ではなくて奉仕という誤解を招いているのではないか。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 9月 16サヨクの人々は「人権が守られるって素敵！」だと思っているのでどうしても自国で人権を守って欲しいという意識が強いのに対し、ウヨクの人って「人権うざい」と思っているので人権は敵対する他国で守られて欲しいと思っているだけの話ですよ。RT @himazins: 宗主国様の死刑は綺麗な死刑
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 8月 21逮捕されると人権を否定するのがマスコミ。RT @livedoornews: 【まんだらけ】万引き犯の顔公開中止→逮捕されてマスコミが素顔公開
http://t.co/9ap9xhzavY
マスコミが素顔を公開したことに、批判や、違和感を抱く人が多いようです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 20しかし、その方が「リーガルサービスに市場原理の導入を求めた」社会のニーズには合致するのです。RT @tokkyochosakun: でないと、人権を忘れたカナリアみたいな弁護士が相当増えていると思う。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 30博士論文で剽窃を行った疑いがもたれただけで人権が認められなくなるこの国で（以下略）RT @izumillion: 米国だと「億単位で生まれてくる人間の中に一定数のサイコパスが混ざってくるのはエラーみたいなもんで仕方ない、サイコパスにも生まれてくる権利もあるし人権もある」みたいな
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 7月 30八田隆さんの国賠。「無罪になっても、国際社会での信用は回復しない」と。国税当局のリークによる告発の報道は英語で世界中を巡った。「無罪と分かっていながら、裁判所も追認するだろう告発、起訴した。こんな恣意的権力行使が二度と起きないよう、人権の砦としての裁判所の判断をお願いしたい」と
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 28法曹養成とかいろいろと意見が合わないな、と思っていたんだけど、なんとなくわかった。
俺は法律を職業にするにはこのルートしかないな、と思っていただけなのに、人権や社会正義のために働きたいから弁護士に、という人がいるからかみ合わないんだな。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 10キムタク「HERO」で道徳教育 文科省との異例タイアップに賛否（J-CASTニュース） - Y!ニュース http://t.co/ryfpZiYg4Q
ダメ、というのが私の意見。国が放送に関わる時点でダメよ。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 13自称被害者の人権を尊重している人にどんなに罵声を浴びようとも、被疑者公選や国選弁護人としてその人を弁護することになったらできうる限りのことをする弁護士のことも忘れないであげてください。RT @akoustam: 自称平和主義者にどんなに罵声を浴びせかけられようとも、
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 2月 9@naniwabashi 「被害者保護系弁護士」も勿論，語の勝義で（括弧書きなしで）人権派弁護士です。私は利害相反でない限り，加害者側にも被害者側にもつきます。私の告訴で刑務所に行った被告人は３－４人います。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24@naniwabashi そうですよ。被害者の人権も加害者の人権も守るのが弁護士です。利害相反同時受任ができないだけです。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24「被害者の人権はどうなる？！」と言われても加害者の人権を守るのが「人権派弁護士」（刑事弁護人）の「役割」です。被害者の人権を守る役割を同一の弁護士が担うわけにはいきません。そういうのは「二股弁護士」です。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24「人権派弁護士」と言う非難は，「加害者の人権ばかり言い立てて，被害者の人権をなんと思っているのか」と言う点にあるようですが，これもおかしな非難です。「加害者の人権擁護」と「被害者の人権擁護」は矛盾しません。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24刑事弁護人の役割は，被疑者・被告人の人権を守る事です。きわめて当たり前なことであり，この役割を「人権派弁護士」と非難するのは，「この魚屋魚しか売っていない，魚派魚屋だ！」と非難するようなものです。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24【「袴田事件」再審決定 参加新聞社の社説（１）】 捜査から起訴、裁判に至るまで、人権や正義がないがしろにされたことを裏付けている : 47トピックス - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/vj6L7ySp1C
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 3月 28