酷い訴状を読んでニヤニヤしてたが，代理人の名前を確認すると，それなりにベテランの先生や，高名な先生だったりして，すっごい悲しくなる。
(･∀･；)
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 31
代理人の三木秀夫弁護士はこの日、大阪市内で「小保方氏は現在もＳＴＡＰ細胞があると考えていると思う」との趣旨の考えを述べた。 http://t.co/MJAKbge7UF
— TORU OKUMURA (@okumuraosaka) 2014, 12月 18俺には顧問弁護士がいるんだ！顧問弁護士に依頼するぞ！
って，いわれて，なぜかしばらく時間が経ってからようやく代理人が立つということがあるが，「顧問でいらっしゃるんですね」とかさらっていうと，「違います！」って即座に否定される謎現象。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 11月 29
代理人の國田武二郎弁護士は会見後「決定的な証拠が明らかに
なれば、冨田選手は第二の片山祐輔被告のようになってしまう。」とコメント
10月6日の釈明会見で自ら冤罪を訴えた競泳男子の富田選手。
会見の内容はJOCから全て否定をされ、韓国警察からも「偽りの主張」と訴えられた。
特に注目となっているのが、富田選手がカメラを盗んだ瞬間を捉えたとされる監視カメラ映像。警
察官がスマートフォンに保存していた会場プールの４つの映像をＪＯＣ本部担当者、通訳の３人で
見ており、富田選手と判断。
JOCの平岡英介常務理事は
「（映像で）特定できたから冨田を呼びにいった。 カメラをとって、袋に入れていた。第三者？そ
の姿は確認していない」と話した。また、冨田が警察で映像を確認する前、担当者に窃盗を認めて
いた事実も明かした。
韓国警察が監視カメラの内容を公表する事態も予想されるが、代理人の國田武二郎弁護士は会見
後、「決定的な証拠が明らかになれば、冨田選手は第二の片山祐輔被告のようになってしまう。会
見前に彼に何度も確認したが『やっていない』という。彼を信じている」と語った。
引用：【韓国カメラ窃盗事件】富田選手の弁護士 第二の片山祐輔被告になってしまうと危惧 [11/11] ©2ch.net
代理人だから仕方ないとは思うが、適切な対応を本人に進言してそれをしておけば笹井氏は死ぬことはなかったのではないか。
もちろん立場があるのでそれができなかったのだろうが。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5
産経新聞 7月11日(金)19時20分配信
京都府舞鶴市で平成２０年、府立高校１年の小杉美穂さん＝当時（１５）＝が殺害された事件で、殺人罪などに問われた中勝美被告（６５）の無罪が確定することを受け１１日、小杉さんの母親（４４）の代理人を務める細川治弁護士が京都市内で会見を開き、「犯人が被告人でないのならば、真犯人をさがしてほしい。真相が明らかになるまで、責任をもって対応してほしい」とする母親のコメントを明らかにした。
同日朝、細川弁護士と電話で連絡を取ったという母親は「今は何も考えられる状態ではない」と話し、「このままでは終われないという気持ちが強い。京都府警や検察庁に、捜査や公判に問題はなかったか説明してほしい」という意向を示したといい、来週をめどに府警と最高検に説明の場を設けるよう申し入れをしているという。
細川弁護士は「１人の人間が殺されているのに誰も責任を取っていない。著しく社会正義に反する。事件は終わりではなく、（捜査機関には）徹底的に検証してほしい」と語気を強めた。
引用：舞鶴女子高生殺害、無罪確定へ 「真犯人探して」母親の代理人が会見 （産経新聞） - Yahoo!ニュース
2014-07-27-110519_細川弁護士は「１人の人間が殺されているのに誰も責任を取っていない。著しく社会正義に反する。.jpg pic.twitter.com/RaFZi9eBkx
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 27「真相が明らかになるまで京都府警と検察には責任をもって対応してほしい」絶対にやってくださいよ。これで終わりなんて許されないですよ！ RT @kyoto_np [京都新聞]「真相を明らかに」上告棄却で遺族が心境 京都・舞鶴高１殺害 http://t.co/qYrxhyHC9t
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 7月 11
舞鶴女子高生殺害事件で被告の無罪判決が確定することになったのを受け、亡くなった小杉美穂さん＝当時（１５）＝の母親（４４）は１１日、「今は何も考えられる状態ではありません。ただ、犯人が被告人でないのならば、真犯人を捜してほしい。真相が明らかになるまで京都府警と検察には責任をもって対応してほしい」とのコメントを発表した。代理人弁護士は、捜査の在り方や今後の方針について来週にも最高検と京都府警から説明を受ける予定だと明らかにした。
一審京都地裁の公判から被害者参加した母親の代理人を務める細川治弁護士が京都市内で会見し、コメントを読み上げた。上告棄却の最高裁決定を知った母親は弁護士と話した際、捜査の内容への疑問を口にしたり、語気が強くなることがあったりした、という。
細川弁護士は「捜査や公判に問題がなかったか、説明を求めたい気持ちが強い」と母親の心境を代弁。その上で「１人の人間がむごたらしく殺され、誰も責任を取っていない状況は著しく社会正義に反する。府警と検察が組織として徹底的に検証しないと、遺族は心の整理をどう付けていいのか分からない」と話した。
引用：「真相を明らかに」上告棄却で遺族が心境 京都・舞鶴高１殺害 : 京都新聞
2014-07-13-103551_一審京都地裁の公判から被害者参加した母親の代理人を務める細川治弁護士が京都市内で会見し、コメントを読み上げた.jpg pic.twitter.com/gPr6PttnTt
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 7月 13ネットにおける名誉毀損について，被害者代理人として，告訴の代理人をすることはありますが，程度にもよりますが，結果が起訴猶予というのはたびたびあります。
もっとも，起訴猶予は無罪放免ではなく「最初で最後の警告」でありますから，繰り返すのであれば，相当の制裁が待っています。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 5月 23
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所（理研）は８日、不正があったと認定された小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の不服申し立てに対し、再調査しないことを決め、小保方氏の研究不正が確定した。理研は同日、処分を決める懲戒委員会を設置。規定上、研究不正は懲戒解雇か諭旨退職処分が原則となっている。代理人によると、小保方氏は連絡を受け、ショックで絶句したという。
不服申し立てから１か月。「悪意のない間違いで不正ではない」とした小保方氏の訴えは、はねつけられた。
理研調査委員会はこの日、報告書を理事会に提出するとともに、記者会見し「データの加工で、結果が真正でないものとなった。改ざんと捏造（ねつぞう）という不正は明らか」と、再調査不要とした理由を説明。「悪意と故意は同義」などとした。報告を受け、理研は不正があったとされた論文１本の取り下げを正式に勧告した。
小保方氏の代理人・三木秀夫弁護士は、決定に「本当に腹立たしい」と怒り心頭。「結論ありきの報告書だった」と批判した。取り下げ勧告については「あらためて確認はしてないが、変わらないと思います」と、従来通り従わない意向。三木氏によると、小保方氏はショックを受け、絶句したといい「何を言っても通らない」と、うちひしがれた様子だったという。
引用：小保方氏絶句、解雇も ＳＴＡＰ論文不正確定 理研が懲戒委員会設置 : 社会 : スポーツ報知
本人訴訟（弁護士を代理人に立てないで当事者本人がする訴訟）が多くなると、裁判所の事件処理効率はかなり悪化するな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 8