私は、問題に応じて権力側に理解を示すこともあれば、激しく批判するときもある。つまり是々非々。ところが自分の気に入らない私の意見だけとりあげて「権力に追随してその利益を守るための弁護士」とか言う人もいる（ @roarmihoko ）レッテル貼り思考が染み付いている感じがしますね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30
.@cube_flow 私の質問に対する答になっていませんね。あなたは逮捕された人（性別を問わない）に生じる不利益の可能性を考慮する必要はないとお考えですか？私は被害者と加害者双方の被害や不利益の可能性を考えてものを言ってます。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 292014-12-30-115238_あなたは逮捕された人（性別を問わない）に生じる不利益の可能性を考慮する必要はないとお考えですか？.jpg pic.twitter.com/FI2PMb00KT
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 30.@cube_flow 私は広義の刑事司法の問題として捜査のあり方を批判しています。本件のような事案で、ズボンの上から股間を触るのを見せられた女性は、社会的な死に近い被害を受けるのですか？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30私の高橋氏批判には辟易している人も飽きた人も不感症になった人もたくさんいると思うけど、今回のは真剣に憂慮すべきです。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 27.@Hideo_Ogura 具体的発言に基づく根拠のある批判はレッテル貼りとは言わないんだけどね、私の理解では。根拠となる発言はこれね。 http://t.co/UUqMyxwJiy 元々の議論は公務員の政治的行為の当否の問題でしたね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 11月 18弁護士が仕事の公益性を強調すると、税金で高いかねもらってるという誤解とか、なんで俺を助けないんだ！ふざけるな！という完全に制度を理解していない批判が飛んでくるんだろうな。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 9月 29法律の専門家が、法律論を踏まえてしている発言を、ど素人が、俺のほうが分かっている、と思って批判したつもりになるから、ああいうことになるのかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 10ツイッターは、批判や自分にとって都合の悪い質問を無視することができる。答えなくてもかまわない。だから無視して自分の弱点を誤魔化すことができる。そういうことを繰り返している人が、答えることを求められる場（例えば、リアルの公開議論）で批判されたら、かなり悲惨な状況になるだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 6なんだ、これは…。検察は今まで隠してきた証拠を出してきて反論、と発見→Reading:「袴田事件」で新たな証拠隠し NHKニュース http://t.co/5BLLgJMZC4
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 8月 5
この写真のネガは検察が「存在しない」と説明し続けてきたもので、５日東京高裁で行われた裁判所と弁護団との協議で、検察は警察がネガを保管していたと釈明したうえで、「これまで事実に反する答えをしてきたことを率直に謝罪する」と述べたということです。
協議のあと会見した西嶋勝彦弁護団長は、「誠にひどい証拠隠しが判明した。こんなことが２度とないようにさらに問題を追及していく」と述べて検察の対応を批判しました。
引用：袴田事件 “存在しない”証拠品を保管 検察謝罪 NHKニュース
全く行き過ぎていないと思うのだが。
むしろ湧いて出た擁護派がすべてをめちゃくちゃにしてしまったと思う。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5行き過ぎた“小保方さんバッシング”が始まりである。(河合薫) - Y!ニュース http://t.co/jxudaYn8lP
バッシングっていい加減な論文を発表したら批判されるのは当然。批判を受けない権利はどこにもない。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 8月 5自分がなぜ批判されるのか（主観的には、絡まれるのか）ということを、少しは考えたらどうかと思うのだが、自分は間違っていない、という絶対的妄想の持ち主には、そういうことを期待するほうがバカなんだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3批判という言葉を粘着にすり替える人に、反省とか学習とか向上とかを期待しても無理だな。 http://t.co/m8nChdJPlf
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 3特定の対象を継続的に批判すると、よく粘着していると言われるのだが、だったら共産党は自民党に粘着しているのだろうか？そういう話は聞かないんだけど。基本的な考え方の異なる者同士が、そのときそのときのテーマや問題について批判し合うのは当然だからね。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 1もっとも、ためにする批判かどうかは、評価する人の能力や感性によって答が違うだろうけど。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 8月 1批判や忠告を嫌がらせと言う人と議論ができると思えませんが。RT @kaeru713: 非難中傷嫌がらせでなく、正々堂々と議論で勝負すべき。議論以外の方々で黙らせようするのは違うと思う。... http://t.co/A7lANv4rlZ
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 26継続的に批判に値する発言をしている人が、継続的に批判される場合を「粘着された」と言うのであれば、「粘着」は必ずしも悪いことではない。独自の見解によって言いがかり的なツイートを繰り返す人に対して「粘着」と言う場合もある。要するに、「粘着」という言葉は評価なので、中身が問題になる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 22そういう観点では、弁護人の「責任はゼロ」だと思います。莫大な税金がかかったことへの批判をするとすれば、むしろ可視化を拒んでやるべき取り調べを行わなかった捜査側に対してでせう。警察の集めた証拠では自信がもてなかった検察は、自ら民間のセキュリティ会社に（続く @cormuu
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 6月 7
PC遠隔操作事件で公判中の片山祐輔被告人は5月20日、これまで続けてきた「無罪」の主張を一転させ、「私が真犯人です」と弁護人に認めた。主任弁護人の佐藤博史弁護士は記者会見で「裏切られたという感情はない」と語りつつ、「完全にだまされた」とも述べ、刑事弁護人としての複雑な感情をのぞかせた。
この件に関して、キャリア30年以上となる刑事弁護のベテラン櫻井光政弁護士が連続投稿したツイートが注目を集めた。そこでは次のように、「刑事弁護人」が果たすべき役割や心得について、経験にもとづいた見解が述べられている。
●「誰かが被告人を弁護しなければならない」
《凶悪犯罪の被告人から、「真実の犯人は自分だが無罪を主張してくれ」と言われたときに、無罪主張に最善を尽くさなければならないのが刑事弁護の倫理です。有罪主張したら懲戒を受けます。その場合に残された道は辞任しかないけれど、いずれにせよ誰かがこの被告人を弁護しなければなりません。》
《だから、自分は無実と言われた佐藤弁護士が被告人の無罪獲得のために全力を尽したことは、刑事弁護人として「見込み違い」「軽率」等と批判や揶揄されたりする理由は何もありません。的外れな批判・非難や嘲笑をする人は、刑事裁判のルールを知らない人です。もちろんそういう人でも批評は自由ですが。》
この投稿に対し、他の人から「そういうレベルを超えて肩入れしすぎだとも感じましたが」という指摘を受けると、次のように説明していた。
《それは弁護のスタイルだと思います。スタイルは弁護士によってまちまちで、高名な弁護士もそれぞれ独自のものを持っていますね。武道や芸事の流派みたいだと思うこともあります。》
●「証拠があれば無罪主張は恐れるに足りない」
また、「『自分は真犯人だが無罪を主張してくれ』と言われたら弁護しなければいけないというところに疑問を持つ」という意見も寄せられたが、それに対しては、次のように返答していた。
《弁護人の進退としては、辞任は可能です。受ける以上は無罪主張をしなければなりません。けれど、被告人の供述によらずに有罪にできる証拠が揃うことを求める刑訴法の理念からは、客観的な証拠があれば被告人・弁護人の無罪主張は恐れるに足りないということになります。》
さらに、片山被告人にだまされた格好の佐藤弁護士について、「意味不明な弁護人批判（非難？）が出てくるのは必至だし可哀想過ぎる･･･」と同情するツイートもあったが、櫻井弁護士は「鍛えられた刑事弁護人はマスの評価は気にしないから大丈夫だと思いますよ」と記し、佐藤弁護士への信頼を示していた。
（弁護士ドットコム トピックス）
【関連記事】
PC遠隔操作事件「片山被告人の身柄拘束は懲役刑よりひどい」 江川紹子さんが批判
「片山祐輔さま宛てのレターパックが届いた」落合洋司弁護士がツイート
コンサートで何度も「演奏中断」したピアニスト――聴衆は「払い戻し」を要求できる？
子育て世帯に「1万円」 申請しないともらえない「特例給付金」ってどんな制度？
PC遠隔操作事件・片山祐輔被告人の「保釈」取消し――どんな場合にそうなるのか？
引用：「佐藤弁護士が批判される理由はない」 ベテラン弁護士が語る「刑事弁護人」の心得|弁護士ドットコムトピックス