なるほど。そうだったのか。小倉先生の指摘を覚えておこう。私以外にも自意識過剰すぎる（ママ）人がかなりいるようなので。RT @Hideo_Ogura: 自意識過剰すぎるのでは？RT @motoken_tw: 小倉弁護士は何を擁護したいのかな？それとも私を攻撃したいだけかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 30
警察、検察関係者、及び学者から、可視化は裁判員裁判に限定せよとの意見が多出
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 30続き）村木委員から「裁判員裁判だけでは可視化が例外的になってしまう。せめて検察官の取調だけでも全事件でやって欲しい。冤罪が起きて、多くの人の命や人生が損なわれている。これは私にとって耐え難い」と述べ、法律の専門家はよりよい制度設計のために知恵を出すよう求めた。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 30最高検は、１）取調べ状況が争われる事件は裁判員裁判で60件に１件、全事件で600件に１件であり、全身柄事件を一律に可視化することは意味がない ２）例外事項が適切に機能するか見通しが立たない ３）業務負担が飛躍的に増え、職員の大幅増員、大部屋の個室化など経費もかかる、とB案反対
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 30最高検は、１）取調べ状況が争われる事件は裁判員裁判で60件に１件、全事件で600件に１件であり、全身柄事件を一律に可視化することは意味がない ２）例外事項が適切に機能するか見通しが立たない ３）業務負担が飛躍的に増え、職員の大幅増員、大部屋の個室化など経費もかかる、とB案反対
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 30さらに最高検は、可視化の段階的拡充にも「全く与しない。真に必要なものに限定すべき」と。（江川注・これは、検察側にとって「真に必要なもの」という意味であって、国民にとって「真に必要なもの」と同義ではないことに注意）
— Shoko Egawa (@amneris84) April 30, 2014一方で最高検は、任意性の立証に有効だとして、裁判員対象事件や特捜部などの独自捜査事件などで行ってきた録音・録画の「試行」を、今後は本格実施へ移行することを検討していると表明。（江川注・弁護人の請求にはどう対応するかは述べず。検察の裁量による録音・録画をやっていくということ）
— Shoko Egawa (@amneris84) April 30, 2014
高島章先生にインタビューをさせて頂きました。
Q1. なぜ、弁護士になろうと思われたのですか？
A1、高校生の頃に新潟で小西裁判という反戦裁判（自衛隊佐渡レーダー基地の小西誠三曹が基地内に「治安出動訓練拒否」等のビラを貼り付けた事件）が行われ、裁判を支援して、「法律家は素晴らしい職業である」「こういう被告を弁護したい」と思ったのがきっかけです。また、「受験新報」という司法試験の雑誌を立ち読みして、「こんな試験俺にでも受かる」と思ったことも法律家を志す気持ちを後押ししました。
Q2. 一番印象に残っている事件はなんでしょうか？
A2、パキスタン人の盗品有償譲受事件です。ロシア向けの輸出商品を盗品と知りながら買ったという疑いを被告がかけられた事件で、その事件の弁護を担当しました。商業用の車は普通車に会社名が入っていますが、それが汚く消されていることが盗品である証拠として一審では事実認定されました。しかし、普通商業用の車を譲り受けたときは、その会社名を消すことは当たり前であり、このことが盗品である証拠として事実認定されることは甚だおかしいことです。高裁では、会社名を消すことは当たり前であるということを写真や録画を使って証明し逆転無罪を勝ちとりました。最近では新潟水俣病に関する訴訟の弁護団長を務めております。これは、昭和20年頃に企業が阿賀野川に有機水銀を流し、それを摂取した魚を食べた人々が水俣病を発症したという事件で、主流派は和解したのですが、１５名ほどは和解では納得できないとして訴訟を続けている事件です。将来的には少数派の人々の弁護に力を入れたいと考えております。少数派とは、やくざ、外人、過激派の人々です。このうち外人、過激派の人々の弁護は双方とも無罪を勝ち取りましたので、年内にやくざの事件で無罪を勝ち取る予定です（最高裁係属中）。これで無罪三冠王弁護士です。最近ネット上で「刑事専門」を謳っている弁護士を見かけますが、このような少数派の弁護をし、無罪を勝ち取らなければ、それを謳う資格は無いと私は思います。
Q3. 弁護士としてお仕事をする上で意識していることは、何ですか。（信条・ポリシーなど）
A3、報酬をとりっぱぐれないことです(笑)。保釈金から天引きするような弁護士は多いのですが、私は少々お人よし過ぎて保釈金を全部返してしまいます。これからは、もう少し厳しくなろうかと思います(笑)。
引用：弁護士列伝 - 学生が直撃インタビュー！ | 弁護士ドットコム:＜高島章法律事務所 高島章先生＞
公共交通機関の安全担当者、役員には、安全体制確立義務を課して、起きた事故がその点の不充分さにあると立証されたら、義務を果たしたと立証できない限り有罪、という制度を作るべきかも。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 29役所が動かないときは、マスコミをうまく動かす、というのが最後の手段。でも、その辺は、経験がないと難しい。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 29鼻血の件は、自分が体験しようと、体験者の話を聞こうと、黙って墓場までもっていけということですね。RT @n_ryuichi1225: デマを表現の自由と言うのも 風評被害を起こす漫画を正当化するのも間違っているのでは？
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 4月 29さすが元検事だなあ。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 4月 29小倉弁護士の真似をしてるのかな？RT @__pon_: 抗議をして黙らせた場合、「福島県に行ったら鼻血が出るそうだが、それを公にすることもできないらしい。発言したが最後福島県民に袋叩きにされるそうだ。」という事になりますけど、それでも良いですか。@jyunichidesita
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 29.@Hideo_Ogura 平気で他人の主張を別物にまで歪曲するところ。何度もたくさんの人から指摘されてるでしょ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 29こういうニュースで「厳罰化」を見出しに立てるニュース感覚とは… →関越道バス事故２年…「厳罰化を」と話す遺族も : 社会 : 読売新聞 http://t.co/hU1EPAiEk9 @Yomiuri_Onlineさんから
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 29福知山脱線事故を思うと、韓国のフェリー沈没事故を､他人事のように論じたりあざ笑ったりはとてもできない気がする。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 29なんでもかんでも放射能と結びつけた発言をする人の中には、自分自身が本気で信じている人と、自分は信じてない人がいるのではないかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 29弁護士に相談はできているのかしらん RT@kotadon 札幌のガスボンベ事件、4日連続の｢任意｣取調べですか。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 28招待されていない人を、園遊会に釣れて逝くくらいの図々しさがないと、政治家はできないだろう。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 29くれたりくれなかったり。出ても5000円くらい。嫌なら取材受けなければよいし、ほしければ請求書でも送ればよいと思う。→大手新聞の取材受けた大学教授「謝礼ゼロは当たり前？」 - 夕刊アメーバニュース http://t.co/NPSxYztn84 #news @newsamebaから
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 29相手から確認されなければ本当のことをいわないというのが道徳的な態度だとは思わない。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 4月 28ちゃんとお仕事していますよ。教育勅語のスピリットを身につけた人たちと違って、日がな一日下らないツイートをしている余裕はないので。RT @clock_one: 小倉弁護士は、今日おやすみだったのだろうか…
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 4月 28
毎日新聞 2014年04月28日 21時04分（最終更新 04月28日 22時43分）
自身の論文に関して問題が指摘され、記者会見で厳しい表情を浮かべる京都大ｉＰＳ細胞研究所長の山中伸弥教授＝京都市左京区で２０１４年４月２８日午後５時８分、森園道子撮影
自身の論文に関して問題が指摘され、記者会見で厳しい表情を浮かべる京都大ｉＰＳ細胞研究所長の山中伸弥教授＝京都市左京区で２０１４年４月２８日午後５時８分、森園道子撮影
拡大写真
◇画像や図に疑問点指摘で記者会見
京都大ｉＰＳ細胞研究所は２８日、ノーベル医学生理学賞受賞者の山中伸弥所長が２０００年に発表した論文の画像や図に疑問点が指摘されたとして記者会見し、不正はなかったと発表した。ただ、山中所長以外の共同研究者のノートや資料は保管されておらず、山中所長の資料からも問題の画像や図の生データは発見できなかったという。山中所長は「約１５年前はデータ保存の意識が十分でなく、研究者として心より反省している」と話した。
論文は、ＥＳ細胞（胚性幹細胞）の分化で重要な役割を果たすＮＡＴ１という遺伝子を分析した内容。山中所長が奈良先端科学技術大学院大学で助教授だった時に、欧州分子生物学機構の学術誌「ＥＭＢＯジャーナル」に掲載された。山中所長は「ＥＳ細胞研究を始めるきっかけになった思い入れのある論文」と説明した。
記者会見した山中所長らによると、昨年４月、論文の画像と図の計２点についてインターネット上で疑問点が指摘されていることに気付き、森沢真輔副所長を中心に調査を開始。山中所長は実験ノート段ボール５箱分や過去の資料を提出したが、留学生ら他の共同研究者の資料は保管されていなかったという。
指摘された疑問点は、（１）ＮＡＴ１遺伝子を失ったＥＳ細胞ができたことを示す画像で、隣り合う二つのバンドが類似している点と、（２）ＮＡＴ１遺伝子を失ったＥＳ細胞の性質を示した棒グラフで、一部の数値がほぼ同じなのは不自然という点。
研究所は調査の結果、画像や図の実験は１９９８年ごろに山中所長と複数の共同研究者が行ったと確認できたと説明。この時のＥＳ細胞は現在も研究所で使用され、論文の内容は再現されているという。その上で、（１）については、二つのバンドは酷似しているが同一ではなく、コントラストを変えても切り張りした痕跡は認められない。（２）は、論文の図の生データは見つからなかったが、同様の実験の生データがあり、同じ傾向の結果が出ているとして、不正はなかったとした。
山中所長は「適切でないことを行った記憶もないし、その必要性もなかった」と説明する一方、「日本の科学者の見本となる立場で、ノートの付け方などを学生に厳しく指導している私が、不十分な資料の保存をしていた。心から反省している」と話した。【畠山哲郎】
引用：ｉＰＳ細胞:山中所長「２０００年発表論文に不正ない」 - 毎日新聞
安倍首相は、ごく最近も、キャピトル東急で食事したりしているが、大丈夫か。ノロウイルスなんかはねかえすだけの、愛国の情にあふれていそうではあるが。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 28事務所の近くに、レクサス高輪があって、ちょくちょく前を通りながら、展示してある車を見かけるが、走って逃げたくなるほど、いけてない。わざと不細工に作ってるのか。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 28@terayasan けっこう楽しかったですね。羅針盤でイラつくことがなかったせいでしょうかw
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 28
京都大学ｉＰＳ細胞研究所（ＣｉＲＡ）は２８日、所長の山中伸弥教授が２０００年に発表した論文で、画像の疑義を指摘されて調査した結果、「画像の加工はなく、論文の内容は正しい」と公表した。ただ、画像の元データは残っておらず、山中教授は「データが自分の資料から発見できないことは研究者として、心よりおわび申し上げる」と謝罪した。
調査の対象になったのは、山中教授が筆頭筆者として欧州の分子生物学専門誌ＥＭＢＯ誌に発表した論文。掲載当時は、奈良先端科学技術大学院大学の助教授だった。
ＣｉＲＡによると、昨年４月ごろ、インターネット上のサイトで、遺伝子を解析した画像の中に酷似する部分があることや、グラフの形が不自然に整いすぎていると指摘された。
引用：山中教授が会見「論文内容は正しい」 元画像はなく謝罪：朝日新聞デジタル
ちぐはぐ、ぎくしゃくが目立つ。→「被害者匿名」裁判所が拒否…強制わいせつ公判 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） http://t.co/8xTag4FZu8 @Yomiuri_Onlineさんから
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 27
検察側は起訴にあたり、行きずりの犯行で態様が悪質なことなどから、「２次被害の恐れがある」として匿名化を決めた。弁護側は被害者との示談で「実名を被告に知らせない」と約束。男が実名を知った時は、〈１〉被害者は家族ごと転居〈２〉転居費用を被告が負担――との条件も設けていた。
事前協議で、検察側と弁護側は「被害者、被告双方の利益に合致する」として、裁判長に匿名による起訴を主張。検察側は３月２０日付で再被害の可能性を訴える意見書を出したが、裁判長は実名記載を求め、「紙の提示」を提案したという。
検察側から説明を受けた被害者側は嫌悪感を示しつつ、「（男が）処罰されるなら」と同意したという。
弁護側は当初、公判で「実名は不要」と発言する予定だったが裁判長が認めず、検察側と協議し、「紙を見ない」ことにした。
裁判は即日結審し、検察側は懲役２年を求刑した。
水戸地裁管内での匿名起訴は２件目だった。
引用：「被害者匿名」裁判所が拒否…強制わいせつ公判 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
韓国の沈没事故で、SNSなどが、デマをバケツリレーのように拡散した様子を、フジテレビで報じている。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 27こういうタイプはブログに向いていない。→小林麻耶、ブログ批判に号泣「悪く言わないでください」 - 芸能ニュース一覧 - オリコンスタイル - エンタメ - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/QTOxt75edW
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 27ツイッターを見てると、自分が他人に向けて投げつけた言葉が、そのまま自分に返ってくることを想定してない人がかなり多い。それも一度二度ではなく、何度も何度も、しかもそのことを指摘されているのに繰り返す。そういう人は、本当の意味で頭が悪いと思う。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 27他人から見た自分、というものを全く想定できない人の認識能力とか状況判断を信用しろと言われても無理だな。実証してる人が一人いるが。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 27検事をしていたときの印象では、犯罪を実行してしまう人に共通する特徴は何かと問われると、自己中心的な人、という答が頭に浮かぶ。自己中心的な人が必ず罪を犯すわけではないが、そのリスクは高いと思う。自分は正しい、と思っている人が犯罪に及ぶことは珍しくない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 27竹野内氏 @mariscontact には、他者に対する思いやりが欠如してるから孤立するんだろうな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 27こういう人とかこのツイートを無批判にRTする人は、本当に自己中心的だと思う。RT @etrapozzo: 原発事故後の異変ではトマトをはじめとする野菜の異常が目立ちますが、彼らは業務上、奇形トマトをアイコンにする勇気はないでしょう。残念です。 RT @mariscontact:
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 28こういうことを特定の農家とか八百屋を名指しして言ったら、完全に業務妨害罪のレベルですよ。RT @etrapozzo: 原発事故後の異変ではトマトをはじめとする野菜の異常が目立ちますが、 RT @mariscontact: 私に粘着する多くのネット工作員がアイコンをトマトに変更
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 28この人は、呆れるほど恩知らずだ。RT @mariscontact: 最近も残念なことがありました。冒頭に追加しました。
Takenouchi Mari Files~竹野内真理ファイル~: ５つの工作員の見分け方の法則！ http://t.co/ZxHdxA1LuR
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 28自分のことしか考えない人は、結果的に、自分のためにならない行動に走る場合が多い。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 28せかさず、焦らず、ゆっくり… →静岡）袴田さん釈放から１カ月 会話成立するように - 朝日新聞デジタル (http://t.co/RE7RV4ohuC) http://t.co/Gg6brO7bCy
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 28自分の視野を、それほど広いとは思わないが、SNSで、喜々として視野狭窄のコメントしているアカウントに接すると、特にそれが弁護士だと、まったくの他人事ながら心配になるな。（笑）
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 27へらへら笑いながら寿司食ってる場合じゃなかったということでは。→オバマ氏発言で「誤訳」が独り歩き 日本のメディア - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース http://t.co/xbxPpfZDnf
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 27平時においてTwitterで発言するにあたって自分の氏名を明らかにすることすら怖くてできない人たちが、有事にあたって自分の命をお国のために捧げる勇気があるような気はしないんだけど。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 4月 26安物のベンツの試乗申し込んだが、連絡がないな。忘れられてるのかも。日本では、安物のベンツ買おうとすると、なかなか売ってもらえず、試乗すらままなりませんと、ドイツの本社に直訴するかな。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 26ベンツに乗っているという優越感と、安物にしか乗れないという周囲の痛い視線を意識しながらのカーライフ。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 26安物のベンツ専門店を作ると、そこでは安物しか売っていないから、買うほうも安心して利用できるのではないか。ベンツチープクラスの店。看板に、でかく、Cと入れるとわかりやすいかも。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 26日本人の、金や権力、ポストによだれ垂らした奴なら、友達扱いに喜々として乗ってきても、相手がアメリカ大統領では、その手は通用しないだろうよ。（笑）
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 26何事につけ、勝負をかけるときは準備が大事。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 26遠隔操作ウイルス事件 片山祐輔被告、佐藤博史弁護士(1) - YouTube http://t.co/GogdPSAiIJ 再生28:00辺り。日本が真の文明国であるの否か外国特派員の皆さんにもPC遠隔操作事件の裁判の行方を見守っていただきたいと思います。という佐藤博史弁護士。
— 廣野秀樹 (@hirono_hideki) 2014, 4月 26遠隔操作ウイルス事件 片山祐輔被告、佐藤博史弁護士(1) - YouTube http://t.co/GXjySjY9cQ 再生20:10辺り。片山さんを有罪にするため投じられた支出は数億円を超え今なお巨額の費用を当時続けている警察、検察、という佐藤博史弁護士。
— 廣野秀樹 (@hirono_hideki) 2014, 4月 26遠隔操作ウイルス事件 片山祐輔被告、佐藤博史弁護士(1) - YouTube http://t.co/1aai8BvReL ← 再生17:40辺り。以前から指摘されてきた記者クラブ制に基づく捜査当局のリークに基づく報道のあり方が改めて問われている、とかいう佐藤博史弁護士。
— 廣野秀樹 (@hirono_hideki) 2014, 4月 26
公開日: 2014/04/25
JCCテレビすべて
http://jcc.jp/
4月25日 15:00-16:00
FCCJ会見動画
遠隔操作ウイルス事件 片山祐輔被告、佐藤博史弁護士
Yusuke Katayama and Hiroshi Sato, "remote control virus" case
カテゴリ
ニュースと政治
ライセンス
標準の YouTube ライセンス
引用：▶ 遠隔操作ウイルス事件 片山祐輔被告、佐藤博史弁護士(1) - YouTube
寿司で丸め込まれていなかった。→米韓首脳会談 オバマ氏、慰安婦問題で「ショッキングだ」（産経新聞） - Y!ニュース http://t.co/BHdm2A1Cbc
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 25【PC遠隔操作事件】片山氏の弁護団は、裁判を支えるための口座を開設した、と発表した。使途は記録の謄写，ハードディスクその他の購入などの実費。会計報告も発表する。
銀行名：みずほ銀行 赤坂支店 普通預金 2234332 口座名： 片山さんを支える会（カタヤマサンオササエルカイ）
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 25捜査機関の捜査は、かなりの経費がかかっても、税金ですべて支払われるけれど、弁護人の弁護活動にかかる経費は、被告人の私費か、弁護人が自腹か…。お金も権限もない弁護人は、弁護活動をするうえで、かなり大きなハンディがある。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 25そのうえすぐ足がつく、稚拙な犯行。もっと巧妙にやればいいというワケではもちろんないわけですが。 RT @tanakah: 「５０代の幹部法曹が」「周到に準備した」「職場での」「トイレ覗き」ですものね…。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 25似たような人が日本にもいるな。RT @RocketNews24: 何だろうこれ＞「Twitter 上の嫌がらせで退役軍人並のPTSDになった」と主張する女性に非難の集中砲火！ 関係者から厳しい声が http://t.co/P0IFUVfPpS
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 24
傍聴券を巡って
ところで、このところ法廷では空席が目立つ。この日も、開廷時に一般傍聴席の約４割にあたる１６席の空席があった。
一方で、今も傍聴希望者は一般傍聴席の数より多く、傍聴券を得るために抽選を行う状況が続いている。傍聴席は、検察が３席の特別傍聴席を確保しているほか、報道用記者席がその日の希望に応じて設けられ、それ以外が一般傍聴席となる。この日は一般傍聴席３８席。傍聴券を求めて並んだのは、９４人。当選者は、当選番号のついた整理券を、法廷に入る手前で傍聴券に交換してもらう。
裁判所の担当者のメモでは、配布した傍聴券は２３枚という。つまり、抽選に当たった人のうち、１５人は傍聴券をもらっていない。傍聴を希望しているのに外れて傍聴できない人がいる一方で、せっかく当選したのに傍聴券ももらわずに帰ってしまう人がいるわけだ。
一番の原因として考えられるのは、現在でも警察が多くの警察官を動員していることだ。そのまとめ役になっていると思われる男性に聞いてみると、警察には特別傍聴席が与えられていないので、傍聴券を確保して裁判を傍聴し、報告をする必要がある、とのこと。警視庁本部は東京地裁の斜め前にあるという”地の利”もあって、確実に傍聴券を得るために、多くの警察官を動員しているのだろう（ちなみにマスメディアは、初公判の時には法廷画家を入れるために記者クラブの記者が傍聴券の抽選に参加したが、現在は参加していない）。
しかし、必要枚数より余分に当たったからといって、担当者以外の警察官は自分の仕事もあるだろうし、傍聴するわけではない。そのため、毎回、傍聴券を無駄にしてしまうことになるのだろう。
本当は、裁判所が、開廷から３０分とか１時間しても傍聴券に交換しない整理券は無効とみなし、残った傍聴券は法廷前（もしくは事務室前）で先着順に交付するなど、柔軟な対応をしてくれれば済む話だ。けれども、国民へのサービスにはまるで関心のない裁判所には、そのような柔軟な対応はなかなか期待できない。
そこで、警察に期待したい。必要枚数以上に当たった場合は、その場にいる傍聴を希望するけれど外れてしまった人に譲るなど、柔軟な対応を検討したらどうだろう。警察も、他の人の傍聴の機会を奪ってしまうことは、本意ではないはずだ。
引用：【PC遠隔操作事件】「ビニル袋は二重」との警察官証言（第7回公判傍聴メモ）(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
結局､大統領に寿司食わせて、リップサービスしてもらって、でもTPPは進展なし、というのが今回の大統領訪日だったということかな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 24大警備の中、我が物顔で走る大統領車を見ていると､日本は戦争に負けたんだな、と思ったな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 24若手弁護士に対してうんちくを垂れるのは趣味じゃないが、仕事はそこそこに今の生活を楽しみたい、という過ごし方では、いつまでたってもその他大勢の1人でしかなく、弁護士が多いとか、誰も何もしてくれないとか、そういう愚痴ばかり言いながら弁護士生活を終えることになるだろうな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 24やはり、警察官より、検事の理解力のほうが、大幅に上回ってるな、と実感した。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 24こいつ、まだこんなことやってるんだな。"@mainichijpnews: ＮＨＫ会長:２専務理事に辞任迫る…拒否され断念 http://t.co/cNHC8LwPxC"
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 24にゃんと…。オータムちゃんが…。八田さんの無罪確定を見届けて旅立ったのだにゃ。合掌。タレもチビもわさびちゃんも待ってますにゃん。 RT @saku121 R.I.P Autumn http://t.co/4e6erP8IKB …
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 24遅くなりましたが、前回の傍聴メモ公開しました →【PC遠隔操作事件】「ビニル袋は二重」との警察官証言（第7回公判傍聴メモ）(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/hSCUHHBqsa
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 23告発した３佐を処分してはならない！ →＜海自自殺訴訟＞いじめ原因と認定 東京高裁（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/6EPVKeP6SX
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 23まあ、連れて行かれたオバマ大統領の問題ではなくて、連れて行った日本側の問題なんだろうけど。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 23日本国民を蹴散らして、銀座に寿司食いに行って、うまいものかな。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 23高級寿司屋にしても、いつもはなか卯で飯食ってる、田舎者のしがない弁護士なんて、招きたくない客だろうけど。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 23高級寿司屋って、行ったことあるが、高い金払って、店の親父にぺこぺこしながら寿司食ってる感じで、自分は好きじゃないし、回転寿司で好きなものを思い切り食うほうが良い。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 23アメリカの大統領が銀座に来るからと、排除されてしまう国民は、やはり敗戦国の国民という感じだな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 23
備前市の高齢者施設に勤めていた介護員男性＝当時（42）＝がうつ病になり自殺したのはパワーハラスメントが原因で業務上の死亡に当たるとして、遺族＝岡山県和気郡＝が、施設を運営する社会福祉法人・備前市社会福祉事業団に５千万円の損害賠償、遺族補償年金などを不支給とした和気労基署の決定取り消しを国に求めた訴訟で、岡山地裁は23日、請求通りの支払いと取り消しを命じた。
判決理由で古田孝夫裁判長は「男性は同僚の厳しい指導や叱責（しっせき）の繰り返しで精神的に落ち込み、２００７年４月ごろ発病した」とし、「業務以外に発病をうかがわせる事情はなく、病気により自殺したと推定できる」と因果関係を認定。「施設管理者は配置転換などの対策を取らなかった」として、安全配慮義務違反を認めた。
労基署の決定については「業務上の死亡に当たらないとした処分は違法」とした。
判決では、男性は03年から利用者の送迎や介助などを担当し、07年９月に自殺。遺族は労災保険法に基づく遺族補償年金や葬祭料などの支給を求めたが、和気労基署は10年８月、不支給とした。
備前市社会福祉事業団、厚生労働省、和気労基署は「判決内容を確認し、関係機関と協議の上、今後の対応を検討したい」とコメントした。
（2014/4/23 21:02）
引用：パワハラ原因の自殺と賠償命じる 備前の社会福祉法人に岡山地裁 - 山陽新聞ニュース
法制審議会特別部会の議論の方向性に危機感を深める冤罪被害者らが、昨日、取り調べの可視化や証拠の全面開示を要請し、記者会見を開いたが、なぜ朝日新聞と毎日新聞は、これを報じないのだろう。毎日なんて、電子版でも無視。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 23ベンツなんて、金持ちが金持ちを紹介してきて、飛び込みの胡散臭い客なんていらねーよ、という感じなのかも。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 22竹野内氏 @mariscontact の私への質問は、荒唐無稽なので答えたが、一般論的には、弁護士が特定の個人または団体から何らかの依頼を受けているか否か、報酬を受け取っているか否かは、守秘義務の範疇に属する場合が多いので、そもそも質問するほうが非常識。
— モトケン (@motoken_tw) April 23, 2014マナー違反者にはそれなりの対応をします。RT @mariscontact: @masaki_ayatsu @motoken_tw ブロックしても答えはもらえますよ。そんなのは言い訳になりません。私がエートスに報酬をもらっていないかという質問をしたのは、今日が初めてでもない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 23ヤナセには、死んでも逝きたくない人が、ベンツに乗ろうとしたら、どこに逝くのがよいのかな？
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 22ヤナセに逝くと、自分みたいなしがない弁護士は馬鹿にされてサービスも悪いし。シュテルンでは高速での試乗もできないし。困ったな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 22しがない弁護士だと、どこへ行っても馬鹿にされやすい。車に試乗するにしてもそう。やりにくいんだよな。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 22でっち上げが主流という報道自体がでっち上げです。RT @hatt_san: とくダネとしてはでっちあげが主流とのことですが、実際はどんな感じですか弁護士クラスタの皆様
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 4月 22ツイログは、自分が過去に何を言ったのかを確認したいときに特に有効なんだけどな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 22
朝日新聞デジタル 4月22日(火)0時18分配信
韓国南西部・珍島（チンド）付近で沈没したセウォル号に多くの修学旅行中の高校生が乗っていたことを受け、韓国教育省は２１日、全国の小・中・高校の修学旅行を１学期（３～７月）の間、全面的に禁止する措置をとった。船内捜索は続けられ、２２日午前１時現在、事故による死者は８７人、安否不明者は２１５人となった。（ソウル＝貝瀬秋彦）
朝日新聞社
引用：韓国、修学旅行を全面禁止 沈没事故死者８７人に （朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース
韓国南西部・珍島（チンド）付近で沈没したセウォル号に多くの修学旅行中の高校生が乗っていたことを受け、韓国教育省は２１日、全国の小・中・高校の修学旅行を１学期（３～７月）の間、全面的に禁止する措置をとった。船内捜索は続けられ、２２日午前１時現在、事故による死者は８７人、安否不明者は２１５人となった。（ソウル＝貝瀬秋彦）(朝日新聞デジタル)
引用：韓国 - Yahoo!ニュース
たしかにスマホとツイッターの普及は、極めて効率のいい○○発見器として機能している。○○にはいろんな言葉が入るが、普及以前は周囲の人にしか気づかれなかった問題が、本人の自覚なく公開されて注目を浴びる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 21あれだけのアリバイあってダメとは、どういう理由なのだろう…
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 21
江川 紹子 | ジャーナリスト
2014年4月21日 22時33分
コメントを見る（0件）
再審の扉は、やはり固くて重かった。
札幌地裁（加藤学裁判長）は、恵庭ＯＬ殺害事件の再審請求を棄却した。
間接事実で高度な「推認」
弁護側は、炎の目撃者Ｐ子さんの事件直後の警察官調書から、いったん小さくなった炎が再び大きくなっているとして、犯人は遺体焼却の現場にとどまって燃料を補給したと主張。「完全なるアリバイが成立する」としてきたが、地裁決定は「（Ｐ子供述の）変遷している部分を組み合わせたに過ぎず、いったん小さくなった炎が（午後11時42分頃に）大きくなったとは認めることができない」とした。
そのうえで、アリバイの当否はいったんペンディングにして、確定判決が有罪の根拠にした間接事実９点を検討。うち３点は確定審の判断を否定したものの、１）携帯電波の電波を捕捉した基地局を見ていくと、犯人が持ち去ったと考えられる、殺害後の被害者の携帯電話の大まかな位置と請求人の動きが一致する、２）請求人が本件直前に購入した灯油が発見されておらず、それについての弁解が不自然、３）結婚を意識していた男性と交際するようになった被害者に悪感情ないし憎悪の気持ちを抱いており、無言電話をするなどもしていて、動機がある――などを挙げ、「これだけの間接事実が偶然に重なるとはとうてい考えがたい」「請求人が犯人であるとの推認の程度は高度なものがある」とした。
「可能性」「可能性」「可能性」…
その後に、再びアリバイを検討。Ｐ子さんが見た大きな炎は「炎上部の微粒子による光の反射を含めて炎と誤信した可能性もある」「目撃した炎はさほど大きなものではなく、燃料投下直後のものではない可能性も十分あり」「死体焼損現場からガソリンスタンドまでの所要時間についてももっと短い可能性もある」……など、いくつもの「可能性」を挙げて、アリバイを否定した。
請求人が犯人ではない「可能性」は？
原審でも、アリバイについてはギリギリ成立しない、というきわどい判断だった。そういう状況だからこそ、検察はガソリンスタンドの防犯カメラの映像を隠し、ＧＳ到着時刻を裁判所に誤解させるようなこともした。Ｐ子さんの初期供述も伏せた。このような経緯があって出てきた初期供述。着火後の炎の大きさの変化についての専門家の証言も含めると、それをこんなにあっさりと排斥していいのだろうか。決定では、検察の証拠隠しについては何も言及がない。しかも最後は、Ｐ子初期供述の意味を否定する方向での「可能性」をあれこれ持ち出して、アリバイを否定する。請求人に有利な「可能性」は考えず、不利な「可能性」ばかりを検察側主張などから拾い集めた印象だ。
決定では、Ｐ子さんが遅い段階で見た炎について、遺体の脂肪が燃焼したためという「可能性」も挙げている。ただ、遺体は頸部と陰部がとりわけひどく焼けて炭化していた、という。体の脂肪の燃焼ということで、その説明がつくのだろうか、という疑問も湧く。この点に関しては、遺体の足が開いた状態だったことも含めて、性犯罪の可能性がある、とする弁護人の指摘が、私は今でも気になっている。捜査機関や裁判所は、そのような、請求人が犯人ではない「可能性」については、果たしてどれほど考えたり調べたり検討したりしたのだろうか。
状況証拠をどう評価するか
しかも、状況証拠を集めて認定された有罪判決は、いくつかの状況証拠の証明力を減殺させても決定打にはならず、再審のハードルはとりわけ高いようだ。裁判官のマインドが「確定判決を守る」方向に向いている限り、真犯人が現れるなど、請求人が犯人である「可能性」が完全否定されなければ、残った状況証拠を評価し、請求人に不利な「可能性」を持ち出せば、再審の扉を閉ざしっぱなしにしておける。
2010年４月、最高裁は「情況証拠によって認められる間接事実中に、被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明することができない（あるいは、少なくとも説明が極めて困難である）事実関係が含まれていることを要するものというべきである」と判示した。しかし、今回の札幌地裁決定には、これについての言及はない。再審請求には、状況証拠による事実認定に慎重な姿勢は無関係、ということなのだろうか。
主任弁護人の伊東秀子弁護士は、この決定を受けて「とうてい受け入れられない」と述べたという。弁護団としては即時抗告をするのだろう。今回の決定を読んで感じた違和感に、札幌高裁はどういう答えを出すのか、引き続き注目していきたい。
江川 紹子
ジャーナリスト
神奈川新聞記者を経てフリーランス。司法、政治、災害、教育、カルト、音楽など関心分野は様々です。
引用：【恵庭ＯＬ殺害事件】間接事実と「可能性」で再審認めず(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
裁判所でせう RT @ueki_hikonuki この国の冤罪の多さは異常に思えるのだけど、根はどこに？ RT 【恵庭ＯＬ殺害事件】間接事実と「可能性」で再審認めず（江川 紹子）- Yahoo!ニュース http://t.co/qHneFe5MSN …
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 21これは明らかに間違い。告訴事実がツイートひとつというだけで、ツイートひとつで刑事告訴されたわけではない。RT @mariscontact: …竹野内真理がツイートひとつで刑事告訴されました！ETHOS leader accus... http://t.co/6vrWQwCqmM
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 21どこかの裁判官みたいに、エロいツイートしたり、半裸の写真をアップしたりして、適当にガス抜きしないとまずいんじゃないか。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 21絶望の裁判所、というより、失笑の裁判所だな。よりによって法務省内の女子トイレで裁判官出身者が盗撮とは。馬鹿か。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 21
2014年04月18日 11時38分
「若者はお金でふるいにかけられている」 若手弁護士が訴える「司法修習」のゆがみ
「若者はお金でふるいにかけられている」 若手弁護士が訴える「司法修習」のゆがみ
弁護士や裁判官、検事といった法曹になるには、最難関と言われる「司法試験」に合格したうえで、1年間の「司法修習」という実務訓練を受けなければいけない。その間、修習生たちが生活していくために必要なお金は、かつて、国が「給費」というかたちで支給していた。しかし、その制度は2011年に廃止されて、いまは修習生にお金を貸し出す「貸与制」が導入されている。
この貸与制は、多くの修習生たちに「借金」として重くのしかかっている。いまや8割を超える修習生が、平均300万円ほどの借金を負っているのが現状だそうだ。学生時代に奨学金を借りていた場合、それらと合わせて1000万円を超える「借金」を背負う修習生も少なくないという。
そんな状況を改めようと、給費制の復活と司法修習の充実を求める集会が4月15日、東京・永田町の参議院議員会館で開かれた。日本弁護士連合会（日弁連）の村越進会長をはじめ、多くの弁護士や国会議員らが出席した。
●「弁護士の30％が年収300万円以下という時代」
集会ではまず、貸与制を経験した野口景子弁護士が、修習生の実情を訴えた。貸与制が始まった1年目に修習生となった野口弁護士。彼女の友人の中には、家庭の経済的な事情から、優秀であるにもかかわらず、法曹の道をあきらめた人がいるという。
「これから社会に出ていく若者が、最初から300万円、あるいは、1000万円を超える借金を負っているということが、本当に普通なのでしょうか。
弁護士の30％が年収300万円以下という時代です。裁判官や検察官の人たちも、国家公務員の給与が下がっていますから、収入は減っています。『弁護士だから、裁判官だから、検察官だから、300万円くらい返せるでしょう』という時代では、もうなくなってきているのです。
こんな状況ですから、多くの若者が法律家の道をあきらめています。私の大学時代からの友人も、実家の経済的な事情から弁護士になることをあきらめてしまいました。
私は、彼女に『弁護士になる道をもう一度歩んでみないか』という一言をどうしても言うことができません。彼女の家が本当に経済的に厳しくて、司法修習生になることが、彼女の借金をあと300万円増やしてしまうことになると知っているからです。
彼女は本当に志も高く、能力もあります。でも、給費制が廃止され、貸与制に切り替わってしまった今、法律家を目指すかどうかということは、志の高さや能力などではなく、お金です。私たち若者は、お金でふるいにかけられてしまっているのです。こんなことで私たちは、次世代の子どもたちに胸を張って『法律家を目指しなよ』と言えるのでしょうか。
志が高く、優秀な人が法律家を目指すことができなくなれば、日本の司法は間違いなく空洞化します。普通に平穏に暮らしたいと思っている市民の皆さんの権利を守ることもできず、また、国際競争の中で生き残りを賭けている企業に法的なアドバイスができる人もいなくなってしまうでしょう。
給費制の問題というのは、年間2000人の司法修習生だけの問題ではありません。市民一人ひとりの問題、そして、この国の行く末を決める重大な問題なのです。
どうか、学生や幼い子供たちが、お金を理由に法律家をあきらめるということがない制度にしていただきたいと思うのです。それが、貸与制を経験した私からのお願いであり、法律家を目指す次世代の若者、子どもたちの願いです」
●日弁連会長「質の高い法曹は国の人的なインフラだ」
続いて、今年4月に日弁連会長に就任したばかりの村越会長が、司法修習制度の充実に向けて、全力で取り組む考えを明らかにした。
「給費制がなくなり、貸与制になったことで、法曹を目指すうえでの経済的な負担が大幅に増加しています。修習生の給与がなくなり、貸与になって、経済的な負担が300万円以上増えたことが、若者たちが法曹を目指すことをためらわせることになっています。そして、法曹志願者が激減しているという異常な事態が生じています。
これは大変なことです。将来にわたって、日本の司法を支え、民主主義と人権を守っていく優秀な人材が法曹界に来てくれないということです。また、この国の発展を支え、国際社会の中で日本が頑張っていくことを支える人材が乏しくなるということです。2000人の修習生だけの問題ではない、この国の将来がどうなるのかという大きな問題なのです。
私が修習生だったころは、修習は2年でした。今は1年です。この期間で大丈夫かなという思いはありますが、せめてこの1年間は修習に専念してほしい。アルバイトなどしないで、全力で一人前の法曹になるために研鑽を積んでほしいわけです。そういう、修習生が安心して、しっかり勉強できる環境を何としても早く整えなければいけないと思います。
世の中で、なぜ法曹ばかりを優遇するのか、という意見も聞かれます。しかし、この国の司法、民主主義、人権を担う、質の高い法曹は、いわばこの国の人的なインフラです。こういうものをしっかり養成して、社会に提供していくことは、医師の場合と同様に、国の責務ではないでしょうか。
ことに修習生に対する『給費』の実現を含む経済的支援の充実・強化は、喫緊の課題だと思っています。みなさんと力を合わせ、全力で取り組み、なんとしても実現してまいります」
（弁護士ドットコム トピックス）
【関連記事】
お笑いウェブサービス「ボケて」 使われている画像の「著作権」はどうなっているの？
本を買えずに回し読みする司法修習生たち 「法曹養成」のコストは国が負担すべき？
転職するので会社をやめます・・・未消化の「有給休暇」を会社に買い取ってもらえる？
夫の携帯やパソコンを勝手にチェック・・・不倫の「証拠集め」はどこまで許される？
学生を苦しめる「ブラックアルバイト」とは？ 弁護士が教える4つの典型パターン
引用：「若者はお金でふるいにかけられている」 若手弁護士が訴える「司法修習」のゆがみ|弁護士ドットコムトピックス
被害者なら強く抵抗するはずだ―。裁判官がこうした偏見にとらわれ、性犯罪事件で無罪判決を出しているとして、大阪弁護士会の性暴力被害検討プロジェクトチーム（ＰＴ）が批判的に検証する本を出版した。
ＰＴの座長を務める雪田樹理弁護士は「被害者は恐怖心や強いストレスで身動きできず、思うように抵抗できない。ゆがんだ性犯罪の『神話』から抜け出すべきだ」と訴えている。
約４年かけ、国内のほかの地裁判決や、フランスや韓国の事例も調査し、今年２月に研究成果を出版。「男性裁判官は自らの経験則に照らしてステレオタイプな判断を行いがちだ」「必死に抵抗すれば殺されるリスクもある」と問題点を指摘した。
共著者でウィメンズカウンセリング京都の井上摩耶子代表は「本当に嫌なら、死ぬまで抵抗するという考えは間違いだ。法廷にジェンダーの視点が欠けている」と強い懸念を示した。（共同通信）
引用：性犯罪「神話」に警鐘 大阪弁護士会が検証本 | 沖縄タイムス＋プラス
Yahoo!ニュースで記事を公開しました。
【再審請求・恵庭ＯＬ殺害事件】炎の新目撃証言で「完全なるアリバイが成立」と弁護団（江川 紹子）- Yahoo!ニュース
http://t.co/ZLln7k0y3m
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 20「警察の思い込み捜査」「検察による証拠隠し」「有罪推定の裁判所」が連動し、状況証拠のみで有罪が確定した事件ですが、特に後の２つが問題 →【再審請求・恵庭ＯＬ殺害事件】炎の新目撃証言で「完全なるアリバイが成立」と弁護団(江川 紹子) http://t.co/ZLln7k0y3m
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 20ツイッターを見てると、尊敬されたい、強い影響力を持ちたい、と思っている人は多い気がするが、安直な方法でそれを実現しようとしている人は、意図に反する結果が生じているいるみたい。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 20小倉弁護士が、実名アカウントを攻撃する匿名の卑怯者を応援するとは思えないな。RT @T_Kamijo1978: @hidesu7777 @mariscontact そうですね、せっかく小倉先生も応援してくださっておられるのですし頼ってみてはいかがですか？ @Hideo_Ogura
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 20どんな人物であれ、フォロワーの多いアカウントから絡まれると、こっちのフォロワーも増えるようだ。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 20政治家の献金パーティーなんて、まずいものがちょっとしかなくて、白々しい話聞いて、金も時間も無駄で、まったく、ろくなもんじゃないだろう。そういうものに発起人で名を連ねる人間の見識も疑われてくる。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 19政治家と名刺交換すると、くだらないパンフレットとか、行きたくもない献金パーティーの案内とかを送ってくる。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 19佐賀はなかなかやるな。→NHK会長に視聴者が厳しい批判 #ldnews http://t.co/og8vfSG1TD
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 19自分が受験した頃の司法試験は合格者が500名を割っている状態で、合格できずに何年も親から仕送りしてもらったり嫁に食べさせてもらったりアルバイトしながら受験している人が山のようにいた。が、なぜか、今のような陰惨な感じはなかった気がする。合格後が安定、安泰という意識があったからかも。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 19次長は、自分が平成8年に特捜部の応援に駆り出されていた当時に警視庁捜査2課長だったな。こんなしながい弁護士のことは微塵も覚えていないだろう。笑→警察庁・金高次長「特殊詐欺は見えない組織犯罪」 http://t.co/r2kXuPWYak
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 18東京地検は、部長の中で、6人が自分と同期で、今夏に特捜部長も同期になる可能性があるようで、そうなると、全部長が同期、というすごいラインナップになる。役人は途中で辞めては駄目だ、ということかも。こちらはいつまでたってもしがない弁護士で。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 18國田武二郎を、NHKで久しぶりに見たな。相変わらず元気そうだ。笑
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 18一生、そうゆう下らないこと言ってなさい RT @ayumew さすが御用ジャーナリスト
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 18 総括すると「人権派弁護士」という言葉を侮蔑的に使う人たちの想像力の貧困。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 25人権派弁護士＝売名目的，と言うのも違う。「汚名を覚悟で」というのが正しい。実際，光市事件を見るまでもなく，人権派弁護士はひどい汚名を着せられている。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 25「人権派弁護士」というのは一種の都市伝説，そうでなければ陰謀論みたいな話で，そういう弁護士は，実在しないといって良い。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 25「人権派弁護士」は声高に人権を叫び人権を飯の種にする。美名の陰に隠れて，依頼者から１００万円単位の金を取るというイメージもある。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 25「人権派弁護士」という言葉を侮蔑的に使う人は，何かしら妄想を持っているように思える。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 25「人権派弁護士」という言葉を侮蔑的に使う人は，何かしら妄想を持っているように思える。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 25@naniwabashi 「被害者保護系弁護士」も勿論，語の勝義で（括弧書きなしで）人権派弁護士です。私は利害相反でない限り，加害者側にも被害者側にもつきます。私の告訴で刑務所に行った被告人は３－４人います。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24@naniwabashi そうですよ。被害者の人権も加害者の人権も守るのが弁護士です。利害相反同時受任ができないだけです。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24@rex_et_sacerdos じゃ，息子さんが殺人罪で被告人になっても弁護人も頼まないし，情状証人にもならないわけですね。見上げたものです。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24 「こんな尋問をしたら被害者が傷つくのではないか」と言う配慮は乱暴に言えば依頼者（被疑者・被告人）への裏切りです。そこが老獪な刑事弁護人の腕ですが。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24 「人権派弁護士」に対する非難として「お前の家族がひき殺されても同じことが言えるか」と言うものがあります。そういう人に聞きたい。「あの加害者の父親の立場だったら」「あんな馬鹿息子は死刑だ」と言いますか？
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24「人権派弁護士」と弁護士を非難する人は，依頼した弁護士が事件相手方の肩を持ったら，「この先生は公平ですばらしい弁護士だ！」と賞賛するのでしょうか？
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24 また「人権派弁護士」と言う言葉を使って弁護士を非難する人は「弁護士は公平であるべき（弁護士バッジの天秤を見ろ）」と言いますがこれも誤りです。「公平な弁護士」など言語道断です。当たり前でしょう。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24 刑事弁護人の役割は（自白事件の場合）できるだけ依頼者の刑を軽くすることです。「人権派弁護士」と言う非難をする皆さんは，「借金取立て」を依頼した弁護士が「被告がかわいそうだから少し負けてやろう」と言われたらどうしますか？ クビにしませんか？
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24「被害者の人権はどうなる？！」と言われても加害者の人権を守るのが「人権派弁護士」（刑事弁護人）の「役割」です。被害者の人権を守る役割を同一の弁護士が担うわけにはいきません。そういうのは「二股弁護士」です。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24「人権派弁護士」と言う非難は，「加害者の人権ばかり言い立てて，被害者の人権をなんと思っているのか」と言う点にあるようですが，これもおかしな非難です。「加害者の人権擁護」と「被害者の人権擁護」は矛盾しません。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24刑事弁護人の役割は，被疑者・被告人の人権を守る事です。きわめて当たり前なことであり，この役割を「人権派弁護士」と非難するのは，「この魚屋魚しか売っていない，魚派魚屋だ！」と非難するようなものです。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24@BarlKarth 「誰かを思いきり攻撃したい」という欲求をためているが，攻撃すべき相手がいなくて，鬱憤をため込む。唾棄すべき犯罪者は攻撃されて当然だから攻撃する。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24社会を憤激させる事件や死刑執行があるとある種の人たちが沸き立つのだが，一種の鬱憤晴らしなんだろうなぁ。普段たまっている鬱憤を誰かを攻撃することによって解消したいという真理はそれなりに分かるのだがね。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24やくざ者や新左翼の私選は，数をこなしても「人権派弁護士」とは言えない。比較的富裕な外国人の弁護（民事・刑事）も多いが，これも人権派弁護士とは言わない。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24@BarlKarth 俺は修習生教材用でしか国選はやらないし，ここ３－４年少年事件もやってないから，人権派弁護士とは言えない。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24人権派弁護士は積極的に少年事件の担当や国選弁護人を務めるが、得る報酬は少なく、大半の事件では赤字となる。一部の利益の出る事件で得た収入を、人権問題の解決に回しており、その生活は豊かではない。http://t.co/OA0ihj3C
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24刑事事件や少年事件で金儲けが出来ると世間に誤解されているという事実は，裏返せば，刑事事件や少年事件に熱心な先生方が，どれだけ手間がかかるばかりで金にならないかということを公に口に出すことなく，ただ粛々とやってこられたということの証左でもあるんじゃないかな。
— てらやさん☆ (@terayasan) 2012, 4月 24@master_yasukuni 「少年法をメシの種にしている人権派弁護士の人達」←それは想像上の生き物です。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24@master_yasukuni 「少年法をメシの種にしている人権派弁護士の人達」←それは想像上の生き物です。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24「人権派」というのは，弁護士に対する別称として使われている。たいてい目がつり上がっているキチガイサヨクと同義。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24この種の事件が起きると「人権派弁護士」という言葉もしきりに呟かれる。ほとんどが虚像なんだが・・・。
— 高島章（弁護士） (@BarlKarth) 2012, 4月 24気に入らない奴でも、困っているときは助けてやるのが人の道だし、それが生きる死ぬということであればなおさらだろう。
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 17皆が皆アメリカのポチではないということ。→集団的自衛権、反対「理解できない」 前米国家情報長官（産経新聞） - Y!ニュース http://t.co/Mpd8gFfqJr
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 17自分は実名アカウントだ、と勘違いしている匿名アカウントはかなりたくさんいる。つか、真に実名アカウントだと言えるアカウントは極めて少ない。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 17弁護士側が進めたい法教育と学校側が求めるものにはギャップもある。
法的な考え方を学ぶのが法教育だが、学校側から求められるのは、非行防止、犯罪防止に関するものが多く、裁判の制度説明の授業の依頼も多い http://t.co/8CpY6mGm8G
— 弁護士奥村徹（大阪弁護士会） (@okumuraosaka) 2014, 4月 17竹野内真理氏 @mariscontact が京都弁護士会に電話をかけた件について、弁護士会からファックスがありましたので、その内容を担当副会長の了承を得て公開させていただきます。タイトルは「ご連絡」です。「本年３月２５日に当会市民窓口対応責任者から貴職に『ご連絡』を送付し、（続く
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 17最近、と言ってもかなり前からだが、検察の証拠評価は甘くなっていると思う。言い方を変えれば証拠が弱いじけんでも起訴している。しかし、有罪率は下がっていない。これは、裁判所が本来の使命を果たしていないことを意味する。裁判所と検察が、相互依存的に冤罪を量産している可能性がある。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 15@shuzhe781415722 @ikalus2014 何かいいことがあるから冤罪を生んでるんじゃなくて、無罪判決を書きたくないので冤罪を防ごうという意識が弱くなっていると思います。理解しにくいかな。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 15刑事裁判官の多くは、被告人を有罪にするための屁理屈、揚げ足取り、風が吹けば桶屋が儲かる的推認の技術に長けているように見える。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 15.@shuzhe781415722 @ikalus2014 検察は言うまでもなく秩序維持機関なのですが、裁判官の中にも「日本の秩序を守っているのは俺たちだ」という意識があります。そうなると、検察の暴走に歯止めをかけるものが誰もいなくなります。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 16現場を知らない偉いさんのマスターベーション。RT @t_min: 司法改革とは何だったのか
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 4月 16また泣いてるのか。→【ＳＴＡＰ論文】「言葉にならない」 小保方氏、笹井氏会見でまた号泣 - MSN産経ニュース http://t.co/jZx98J5rR3
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 4月 16和歌山虐待死で検証委「検察の捜査情報、児相と共有を」 http://t.co/Obtee8VcGH
— 落合洋司 (@yjochi) April 16, 2014これ、おもしろいか？笑→5月の「連続ドラマW」は特捜検察を描く社会派サスペンスが登場 http://t.co/Y6Z3bOyDWI
— 落合洋司 (@yjochi) April 15, 2014