SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "憲法" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2019年12月19日21時58分24秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:22109
ユーザのフォロー数:1776
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:124085
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
{% tweet 11690181307 %}
> 刑法で効率的な勉強をして、民法や憲法でがんばってほしい。 #lawschool_jp
刑法で効率的な勉強をして、民法や憲法でがんばってほしい。 #lawschool_jp
— モトケン(motoken_tw)2010-04-06 18:38:00 +0900
{% tweet 12609468768 %}
> 憲法規範の特質に関する理解を見るのに良い問題 RT @yummynabe 学部の憲法のテストで、憲法改正限界論がでてた。学説が錯綜してた。
憲法規範の特質に関する理解を見るのに良い問題 RT @yummynabe 学部の憲法のテストで、憲法改正限界論がでてた。学説が錯綜してた。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-22 10:04:00 +0900
{% tweet 13613544406 %}
> @BigHopeClasic @murabito0828 @chiko03 私が知る限り(かなり知ってるはずですが^^)ボカロの曲で憲法21条の原則に反して規制の対象になりうる動画はありません。ロミシンもデPも含めてです。
@BigHopeClasic @murabito0828 @chiko03 私が知る限り(かなり知ってるはずですが^^)ボカロの曲で憲法21条の原則に反して規制の対象になりうる動画はありません。ロミシンもデPも含めてです。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-09 00:19:00 +0900
{% tweet 26849313211 %}
> マスコミの人にはせめて憲法の教科書を3回くらい読んで欲しいな。日本という国の仕組みに含まれている緊張関係をもっと理解してほしいと思う今日この頃。
マスコミの人にはせめて憲法の教科書を3回くらい読んで欲しいな。日本という国の仕組みに含まれている緊張関係をもっと理解してほしいと思う今日この頃。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-09 23:55:00 +0900
{% tweet 28452840735 %}
> 無罪推定や疑わしきは被疑者・被告人の利益にという原則は、刑事司法の全ての過程、あらゆる問題場面において忘れてはいけない視点であり、それは常に論点になり得る。それを忘れると、処罰の必要性というバイアスに流されることになる。憲法31条以下はなんのためにあるのかということ。
無罪推定や疑わしきは被疑者・被告人の利益にという原則は、刑事司法の全ての過程、あらゆる問題場面において忘れてはいけない視点であり、それは常に論点になり得る。それを忘れると、処罰の必要性というバイアスに流されることになる。憲法31条以下はなんのためにあるのかということ。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-23 09:12:00 +0900
{% tweet 29385153888 %}
> @aphros67 憲法が裁判官による裁判を原則としているのはなぜだとおもいますか?
@aphros67 憲法が裁判官による裁判を原則としているのはなぜだとおもいますか?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-02 01:05:00 +0900
{% tweet 5547553252712448 %}
> 自衛隊は軍隊ですから、暴力装置と言っても言わなくても、きちんと法整備すべきだと思います。RT @gerge0725: 「暴力装置」ゆえに憲法上でしっかり位置づけなければならないと思います。
自衛隊は軍隊ですから、暴力装置と言っても言わなくても、きちんと法整備すべきだと思います。RT @gerge0725: 「暴力装置」ゆえに憲法上でしっかり位置づけなければならないと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-19 18:06:00 +0900
{% tweet 11806375529152512 %}
> 好き嫌いを法益侵害の問題として考えた場合は、ちょっと興味深い。RT @damin_en500: その次元でしか論じられない人もいましょう。長尾一紘という憲法学の先生は「児童の人格発達権」という独自概念を創出して年少者に対する性表現の規制について論じてました。 @ynabe39
好き嫌いを法益侵害の問題として考えた場合は、ちょっと興味深い。RT @damin_en500: その次元でしか論じられない人もいましょう。長尾一紘という憲法学の先生は「児童の人格発達権」という独自概念を創出して年少者に対する性表現の規制について論じてました。 @ynabe39
— モトケン(motoken_tw)2010-12-07 00:37:00 +0900
{% tweet 11965183572312064 %}
> 立法論的には、表現の自由が憲法という最上位規範によって認められている以上、都条例は憲法の範囲内での規制論にならざるを得ない。そしてそれは、規制の限界を画する線引き論以外の何物でもない。
立法論的には、表現の自由が憲法という最上位規範によって認められている以上、都条例は憲法の範囲内での規制論にならざるを得ない。そしてそれは、規制の限界を画する線引き論以外の何物でもない。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-07 11:08:00 +0900
{% tweet 12887444550590464 %}
> 以前にもつぶやいたことに関連するが、表現の自由についてある程度突っ込んだ議論をしようとするならば、定評のある憲法の基本書に目を通すことくらいはしたほうがいいように思える。読まずに議論するな、と言うつもりは毛頭ないが。
以前にもつぶやいたことに関連するが、表現の自由についてある程度突っ込んだ議論をしようとするならば、定評のある憲法の基本書に目を通すことくらいはしたほうがいいように思える。読まずに議論するな、と言うつもりは毛頭ないが。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 00:13:00 +0900
{% tweet 16847756605788160 %}
> そんな話だったんですか。憲法論は苦手です^^; RT @ke_mushi: @motoken_tw 憲法の私人間適用とか、大学時代にさわったきりですっかり忘れてましたww
そんな話だったんですか。憲法論は苦手です^^; RT @ke_mushi: @motoken_tw 憲法の私人間適用とか、大学時代にさわったきりですっかり忘れてましたww
— モトケン(motoken_tw)2010-12-20 22:29:00 +0900
{% tweet 16851996715782144 %}
> 前半は憲法の存在意義に関する議論ですね。RT @ke_mushi: . @motoken_tw 発端は「憲法が国民を縛るものだ」という某横浜市議のツイートです。で、刑法は「処罰覚悟なら何をしてもいいのか」と言われたので、刑罰の抑止力が通用しない人が犯罪を犯すのを食い止めるものでは
前半は憲法の存在意義に関する議論ですね。RT @ke_mushi: . @motoken_tw 発端は「憲法が国民を縛るものだ」という某横浜市議のツイートです。で、刑法は「処罰覚悟なら何をしてもいいのか」と言われたので、刑罰の抑止力が通用しない人が犯罪を犯すのを食い止めるものでは
— モトケン(motoken_tw)2010-12-20 22:46:00 +0900
{% tweet 20270642356031488 %}
> 供述拒否権があるからいいというものではない。RT @shiba_masa: 証人喚問でも供述拒否権があり矛盾しません RT @khideaki: 自民党は、小沢さんの証人喚問を要求しているようですが、これは憲法38条の「何人も、自己に不利益な供述を強要されない」という規定と?
供述拒否権があるからいいというものではない。RT @shiba_masa: 証人喚問でも供述拒否権があり矛盾しません RT @khideaki: 自民党は、小沢さんの証人喚問を要求しているようですが、これは憲法38条の「何人も、自己に不利益な供述を強要されない」という規定と?
— モトケン(motoken_tw)2010-12-30 09:11:00 +0900
{% tweet 53437957100666880 %}
> イデオロギー抜きにして、憲法第1条は機能していると感じる。
イデオロギー抜きにして、憲法第1条は機能していると感じる。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-31 21:46:00 +0900
{% tweet 75879493792837632 %}
> この憲法学者さんの意見は当たり前なのかな?RT @watarloo: …\"議会=立法府\"なのだから「総理がダメだろうがどんどん議院立法出して政府を動かすのが議員の仕事」と今朝の朝日朝刊で憲法学者・田村理「議会全体が万年野党」と厳しくも当たり前の指摘
この憲法学者さんの意見は当たり前なのかな?RT @watarloo: …\"議会=立法府\"なのだから「総理がダメだろうがどんどん議院立法出して政府を動かすのが議員の仕事」と今朝の朝日朝刊で憲法学者・田村理「議会全体が万年野党」と厳しくも当たり前の指摘
— モトケン(motoken_tw)2011-06-01 20:00:00 +0900
{% tweet 77730659644342272 %}
> 法案のどの条文にそういう問題があるのでしょう?RT @soilyano: @motoken_tw 憲法21条、35条、言論の自由、検閲の禁止、通信の秘密、令状なしの捜査に抵触。サイト主催者に伝えます。@tanakaryusaku QT: http://ow.ly/5aX9T target="_blank">http://ow.ly/5aX9T
法案のどの条文にそういう問題があるのでしょう?RT @soilyano: @motoken_tw 憲法21条、35条、言論の自由、検閲の禁止、通信の秘密、令状なしの捜査に抵触。サイト主催者に伝えます。@tanakaryusaku QT: http://ow.ly/5aX9T target="_blank">http://ow.ly/5aX9T
— モトケン(motoken_tw)2011-06-06 22:36:00 +0900
{% tweet 78377445564231681 %}
> ひょっとして憲法75条の問題でしょうか?もしそうなら憲法が優先されるはず。RT @akamikazoku: @motoken_tw モトケンさん質問です。総理大臣には不逮捕特権がありますが、検察審査会の2度目の起訴相当の場合はどちらが優先されるのでしょうか?
ひょっとして憲法75条の問題でしょうか?もしそうなら憲法が優先されるはず。RT @akamikazoku: @motoken_tw モトケンさん質問です。総理大臣には不逮捕特権がありますが、検察審査会の2度目の起訴相当の場合はどちらが優先されるのでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2011-06-08 17:26:00 +0900
{% tweet 83797117084250112 %}
> 脅迫行為が脅迫罪になっちゃだめですか?RT @bilderberg54: ウェブ社会を監視する傾向が強まっている。インターネット上で特定の対象に対して危害を加える意思を表明すると、脅迫罪になるという。極めて恐ろしい傾向だ。憲法上、意思は自由で表現も自由である。逮捕は間違いである…
脅迫行為が脅迫罪になっちゃだめですか?RT @bilderberg54: ウェブ社会を監視する傾向が強まっている。インターネット上で特定の対象に対して危害を加える意思を表明すると、脅迫罪になるという。極めて恐ろしい傾向だ。憲法上、意思は自由で表現も自由である。逮捕は間違いである…
— モトケン(motoken_tw)2011-06-23 16:22:00 +0900
{% tweet 85209143731957760 %}
> 憲法違反とまでは言えないと思いますが、検察審査会法はできの悪い法律だと思います。RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 公訴提起は、起訴独占主義を規定した刑事訴訟法に基づき検察官に付与された権限であるにも拘らす、見なし公務員である指定弁護士に…
憲法違反とまでは言えないと思いますが、検察審査会法はできの悪い法律だと思います。RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 公訴提起は、起訴独占主義を規定した刑事訴訟法に基づき検察官に付与された権限であるにも拘らす、見なし公務員である指定弁護士に…
— モトケン(motoken_tw)2011-06-27 13:53:00 +0900
{% tweet 100079815960428544 %}
> 押しつけ憲法論者も、自分の権利を守るためには現行憲法を持ち出すんだろうな。
押しつけ憲法論者も、自分の権利を守るためには現行憲法を持ち出すんだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-07 14:44:00 +0900
{% tweet 102960167993356289 %}
> 無理解を自ら証明中。RT @kuma_kichi_1q63: @motoken_tw お疲れさまです。「個人(individual;憲法13条参照)」として覚醒していない「集団と癒着して一体化」しているヒトにはモトケンさんが何をおっしゃっているのか全く理解できないと思いますよ。
無理解を自ら証明中。RT @kuma_kichi_1q63: @motoken_tw お疲れさまです。「個人(individual;憲法13条参照)」として覚醒していない「集団と癒着して一体化」しているヒトにはモトケンさんが何をおっしゃっているのか全く理解できないと思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2011-08-15 13:29:00 +0900
{% tweet 102961363864911872 %}
> 個の独立性に無自覚なものが教師をやっていていいのかという疑問を感じます。RT @kuma_kichi_1q63: @motoken_tw お疲れさまです。「個人(individual;憲法13条参照)」として覚醒していない「集団と癒着して一体化」しているヒトにはモトケンさんが何を
個の独立性に無自覚なものが教師をやっていていいのかという疑問を感じます。RT @kuma_kichi_1q63: @motoken_tw お疲れさまです。「個人(individual;憲法13条参照)」として覚醒していない「集団と癒着して一体化」しているヒトにはモトケンさんが何を
— モトケン(motoken_tw)2011-08-15 13:34:00 +0900
{% tweet 103275661921226752 %}
> ネットパトロールは特に問題はないと思います。SNS中断は不勉強につき保留。RT @chief1206: @motoken_tw モトケンさん、検閲は禁止だけど、先の風評被害防止のためのネットパトロールや、イギリスの内乱防止のためのSNS中断は、憲法上、法律上、許される範囲と…
ネットパトロールは特に問題はないと思います。SNS中断は不勉強につき保留。RT @chief1206: @motoken_tw モトケンさん、検閲は禁止だけど、先の風評被害防止のためのネットパトロールや、イギリスの内乱防止のためのSNS中断は、憲法上、法律上、許される範囲と…
— モトケン(motoken_tw)2011-08-16 10:23:00 +0900
{% tweet 108518513827774464 %}
> それに近いことを最近やりそうになった。RT @prejurist: 合格祝賀会で、青森県出身の修習生がイタコになって学者を呼び出して、司法試験の合格のお礼を述べるという出し物で、憲法芦部、民法我妻ときて、次に刑法団藤を呼び出しちゃったというネタを思い出した
それに近いことを最近やりそうになった。RT @prejurist: 合格祝賀会で、青森県出身の修習生がイタコになって学者を呼び出して、司法試験の合格のお礼を述べるという出し物で、憲法芦部、民法我妻ときて、次に刑法団藤を呼び出しちゃったというネタを思い出した
— モトケン(motoken_tw)2011-08-30 21:36:00 +0900
{% tweet 114862409138712577 %}
> http://ow.ly/6wVWU target="_blank">http://ow.ly/6wVWU 読んでもすぐにはわからんと思うけど。RT @dote_tin: どこの条例だ。憲法違反が記されているのは RT @motoken_tw: 夜道歩くのとデモを一緒に考える人のために条例嫁と言ってるんだが。
http://ow.ly/6wVWU target="_blank">http://ow.ly/6wVWU 読んでもすぐにはわからんと思うけど。RT @dote_tin: どこの条例だ。憲法違反が記されているのは RT @motoken_tw: 夜道歩くのとデモを一緒に考える人のために条例嫁と言ってるんだが。
— モトケン(motoken_tw)2011-09-17 09:45:00 +0900
{% tweet 121975938559905793 %}
> 公益性が強いからでは。RT @amneris84: そのように決まっているのは、なぜなんでそうか。権利であれば、それを行使しない自由もあるわけですよね。必ず出廷すべしと義務を定めるのは、憲法その他、刑訴286条のさらなる根拠ってあるのかしら… RT @motoken_tw...
公益性が強いからでは。RT @amneris84: そのように決まっているのは、なぜなんでそうか。権利であれば、それを行使しない自由もあるわけですよね。必ず出廷すべしと義務を定めるのは、憲法その他、刑訴286条のさらなる根拠ってあるのかしら… RT @motoken_tw...
— モトケン(motoken_tw)2011-10-07 00:51:00 +0900
{% tweet 145320163003219968 %}
> 公認会計士の試験科目に憲法はなかったのか?
公認会計士の試験科目に憲法はなかったのか?
— モトケン(motoken_tw)2011-12-10 10:53:00 +0900
{% tweet 158753394939535360 %}
> 甚だしい矛盾ですね。RT @redcrab_library: @motoken_tw すいません、脱原発派の方々を中心に『政府の新型インフルエンザ対策の特措法は憲法違反でありデモ等の反原発運動潰しだ』という意見が続出してて非常に危うい状態だったりします。…
甚だしい矛盾ですね。RT @redcrab_library: @motoken_tw すいません、脱原発派の方々を中心に『政府の新型インフルエンザ対策の特措法は憲法違反でありデモ等の反原発運動潰しだ』という意見が続出してて非常に危うい状態だったりします。…
— モトケン(motoken_tw)2012-01-16 12:32:00 +0900
{% tweet 170147238599868416 %}
> 弱いものいじめ。 RT @KazuhiroSoda: 「死の町」発言→メディアによる袋だたきのすえ辞任。橋下市長による憲法違反の思想調査→ほとんどスルー状態。お咎めも無し。どう考えてもバランスを欠いている。
弱いものいじめ。 RT @KazuhiroSoda: 「死の町」発言→メディアによる袋だたきのすえ辞任。橋下市長による憲法違反の思想調査→ほとんどスルー状態。お咎めも無し。どう考えてもバランスを欠いている。
— モトケン(motoken_tw)2012-02-16 23:07:00 +0900
{% tweet 172680359429943297 %}
> 戦わずに逃げる自由もあるが、逃げてるのに戦っているように装うのは、かっこわるい。 RT @herobridge: …原発推進の人もいて反原発の人もいて、護憲派もいて憲法改正派もいて、死刑反対派もいて死刑容認派もいて、自由に意見を戦わせられる社会を健全な社会という…
戦わずに逃げる自由もあるが、逃げてるのに戦っているように装うのは、かっこわるい。 RT @herobridge: …原発推進の人もいて反原発の人もいて、護憲派もいて憲法改正派もいて、死刑反対派もいて死刑容認派もいて、自由に意見を戦わせられる社会を健全な社会という…
— モトケン(motoken_tw)2012-02-23 22:53:00 +0900
{% tweet 179423559276441601 %}
> 憲法を勉強すると、多数決でなんでも正当化できるわけではない、ということがわかるんだけど。
憲法を勉強すると、多数決でなんでも正当化できるわけではない、ということがわかるんだけど。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-13 13:28:00 +0900
{% tweet 179426180733210624 %}
> 常に原則と例外があると考えたほうがいいわけで。RT @hronishi: 少数への配慮はなくてならないけれど、そうしないと決まらないこともあるのでは? RT @motoken_tw 憲法を勉強すると、多数決でなんでも正当化できるわけではない、ということがわかるんだけど。
常に原則と例外があると考えたほうがいいわけで。RT @hronishi: 少数への配慮はなくてならないけれど、そうしないと決まらないこともあるのでは? RT @motoken_tw 憲法を勉強すると、多数決でなんでも正当化できるわけではない、ということがわかるんだけど。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-13 13:38:00 +0900
{% tweet 183949291063226369 %}
> 憲法だけじゃなくて全ての法律に違反する人も日本が嫌い?RT @ynabe39: そもそも「国旗国歌を歌わない」ということと「自分の国が嫌い」ということはイコールではないのではないか。もしそれが言えるなら「日本国憲法が嫌いな人」も「日本が嫌いな人」になってしまうのではないか。
憲法だけじゃなくて全ての法律に違反する人も日本が嫌い?RT @ynabe39: そもそも「国旗国歌を歌わない」ということと「自分の国が嫌い」ということはイコールではないのではないか。もしそれが言えるなら「日本国憲法が嫌いな人」も「日本が嫌いな人」になってしまうのではないか。
— モトケン(motoken_tw)2012-03-26 01:11:00 +0900
{% tweet 196399474380255232 %}
> その意図があるように読める。RT @sunafukin99: 一見関係ないように見えるかもしれないけど、保守派の憲法改正草案にも実はその発想が出ているように思う。最終責任を国民に転嫁しようとする意図があるとするならおかしいと言うしかない。
その意図があるように読める。RT @sunafukin99: 一見関係ないように見えるかもしれないけど、保守派の憲法改正草案にも実はその発想が出ているように思う。最終責任を国民に転嫁しようとする意図があるとするならおかしいと言うしかない。
— モトケン(motoken_tw)2012-04-29 09:44:00 +0900
{% tweet 196472872087203840 %}
> 自民党の憲法案を「改正案」と呼ぶのにはかなり抵抗がある。
自民党の憲法案を「改正案」と呼ぶのにはかなり抵抗がある。
— モトケン(motoken_tw)2012-04-29 14:35:00 +0900
{% tweet 198213144294858753 %}
> 読みましたが評価変わらず。先生のブログが解釈基準になるものでもないでしょう。RT @shiba_masa: ブログを http://t.co/V5G65NEd target="_blank">http://t.co/V5G65NEd RT @motoken_tw: だからといってあれはないわ。 RT @shiba_masa: 現行憲法の問題点は…
読みましたが評価変わらず。先生のブログが解釈基準になるものでもないでしょう。RT @shiba_masa: ブログを http://t.co/V5G65NEd target="_blank">http://t.co/V5G65NEd RT @motoken_tw: だからといってあれはないわ。 RT @shiba_masa: 現行憲法の問題点は…
— モトケン(motoken_tw)2012-05-04 09:51:00 +0900
{% tweet 198221873136406529 %}
> 「自分たちの憲法は自分たちで作ろう。」という主張は一見もっともらしいが、当時、「自分たち」で作っていたらどんな憲法になっていただろうかと想像すると、冒頭の主張が現行憲法に対する批判になるとは到底思えない。
「自分たちの憲法は自分たちで作ろう。」という主張は一見もっともらしいが、当時、「自分たち」で作っていたらどんな憲法になっていただろうかと想像すると、冒頭の主張が現行憲法に対する批判になるとは到底思えない。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-04 10:25:00 +0900
{% tweet 198239703466643456 %}
> なる。憲法私案という言い方がよさそうだな。 RT @Hideo_Ogura: あの憲法私案を見て、白く見るのは大変です。RT @tamai1961: 「自民党」を黒く描いても、将来への展望は出ませんよ。
なる。憲法私案という言い方がよさそうだな。 RT @Hideo_Ogura: あの憲法私案を見て、白く見るのは大変です。RT @tamai1961: 「自民党」を黒く描いても、将来への展望は出ませんよ。
— モトケン(motoken_tw)2012-05-04 11:36:00 +0900
{% tweet 198242551696855040 %}
> 民主主義の価値観が大事だと思うのですか?RT @touhuguratan: アメリカ様に押し付けられた日本国憲法の結果に対して、日本国民が責任をとらされるのが民主主義の価値観にそぐわないよな。 \"@motoken_tw: 当時、「自分たち」で作っていたらどんな憲法になっていた?
民主主義の価値観が大事だと思うのですか?RT @touhuguratan: アメリカ様に押し付けられた日本国憲法の結果に対して、日本国民が責任をとらされるのが民主主義の価値観にそぐわないよな。 \"@motoken_tw: 当時、「自分たち」で作っていたらどんな憲法になっていた?
— モトケン(motoken_tw)2012-05-04 11:48:00 +0900
{% tweet 198600105601929216 %}
> 文理を問題にするのならお尋ねしますが、なぜ「公共の福祉」を「公益及び公の秩序」に変えるんですか? RT @shiba_masa: そこは文理上「公共の福祉に反しない限り」とする現行憲法でも言えること。RT @motoken_tw:草案は基本的人権を「公益及び公の秩序」の下において
文理を問題にするのならお尋ねしますが、なぜ「公共の福祉」を「公益及び公の秩序」に変えるんですか? RT @shiba_masa: そこは文理上「公共の福祉に反しない限り」とする現行憲法でも言えること。RT @motoken_tw:草案は基本的人権を「公益及び公の秩序」の下において
— モトケン(motoken_tw)2012-05-05 11:28:00 +0900
{% tweet 205520998991265794 %}
> いろんなバージョンができそうだなw RT @nabeteru1q78: これ、すげー面白い。法律家必見。 / “暇人\(^o^)/速報 : 日本国憲法を口語訳してみた - ライブドアブログ” http://t.co/Iuzryo9H target="_blank">http://t.co/Iuzryo9H
いろんなバージョンができそうだなw RT @nabeteru1q78: これ、すげー面白い。法律家必見。 / “暇人\(^o^)/速報 : 日本国憲法を口語訳してみた - ライブドアブログ” http://t.co/Iuzryo9H target="_blank">http://t.co/Iuzryo9H
— モトケン(motoken_tw)2012-05-24 13:49:00 +0900
{% tweet 222113046036873216 %}
> やっぱり、憲法、民法、刑法の基本的な考え方を高校までで教えたほうがいいんじゃないかな。大学の教養課程でも必修にすべき。因果関係がわかっているだけで、原発問題の議論はもっと整理されたものになるだろうな思う。
やっぱり、憲法、民法、刑法の基本的な考え方を高校までで教えたほうがいいんじゃないかな。大学の教養課程でも必修にすべき。因果関係がわかっているだけで、原発問題の議論はもっと整理されたものになるだろうな思う。
— モトケン(motoken_tw)2012-07-09 08:40:00 +0900
{% tweet 237847320862019585 %}
> 歴史に名が残りますね。RT @hkodama: 判決正本を額にいれて飾って、三日三晩祝勝会をやりますね。 RT @kamatatylaw: 憲法訴訟やって、最高裁で法令違憲判決もらったりしたらもう発狂するぐらい嬉しいだろうな。
歴史に名が残りますね。RT @hkodama: 判決正本を額にいれて飾って、三日三晩祝勝会をやりますね。 RT @kamatatylaw: 憲法訴訟やって、最高裁で法令違憲判決もらったりしたらもう発狂するぐらい嬉しいだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2012-08-21 18:43:00 +0900
{% tweet 246801830682718209 %}
> 少数者の権利という観点を知らないのなら憲法を勉強したとは言えないですね。RT @kuma_kichi_1q63: @motoken_tw 「憲法という科目」を学んだ者全てが「人権獲得の歴史や人権の意義」まで学んだとは言えないのが現実のようです。
少数者の権利という観点を知らないのなら憲法を勉強したとは言えないですね。RT @kuma_kichi_1q63: @motoken_tw 「憲法という科目」を学んだ者全てが「人権獲得の歴史や人権の意義」まで学んだとは言えないのが現実のようです。
— モトケン(motoken_tw)2012-09-15 11:45:00 +0900
{% tweet 247148001435467776 %}
> 常識を憲法規範の上に持ってきて憲法を論じても話にならんですよ。 RT @kantomi: @motoken_tw それを常識という。
常識を憲法規範の上に持ってきて憲法を論じても話にならんですよ。 RT @kantomi: @motoken_tw それを常識という。
— モトケン(motoken_tw)2012-09-16 10:40:00 +0900
{% tweet 247535007130861569 %}
> 被疑者被告人の人権を守らないとえらいことになる。犯罪者を人間扱いしないと再犯が増えてこれまたえらいことになる。RT @return_tarorx: @motoken_tw 憲法では許されないけど、感情的にはつくづく思ったり
被疑者被告人の人権を守らないとえらいことになる。犯罪者を人間扱いしないと再犯が増えてこれまたえらいことになる。RT @return_tarorx: @motoken_tw 憲法では許されないけど、感情的にはつくづく思ったり
— モトケン(motoken_tw)2012-09-17 12:18:00 +0900
{% tweet 249802518366941184 %}
> なぜ秘密投票が憲法上保障されてるのか考えたことがないみたいだな。 RT @herobridge: 実名で自分の主張をはっきりするというのは、日本ではよっぽどハードルが高いらしい。それで言論の自由とか言ってみてもねえ。それは議論の質とか何とか言う以前の問題で、…
なぜ秘密投票が憲法上保障されてるのか考えたことがないみたいだな。 RT @herobridge: 実名で自分の主張をはっきりするというのは、日本ではよっぽどハードルが高いらしい。それで言論の自由とか言ってみてもねえ。それは議論の質とか何とか言う以前の問題で、…
— モトケン(motoken_tw)2012-09-23 18:28:00 +0900
{% tweet 251329829222367233 %}
> @gyaooo 憲法があるからのう。
@gyaooo 憲法があるからのう。
— モトケン(motoken_tw)2012-09-27 23:37:00 +0900
{% tweet 251331646412972033 %}
> 日本国憲法上は秘密投票が保障されちょるいうだけの話や。 RT @gyaooo: その国に住む個々人の信条と憲法の存在って関係あるん?ワシそないに難しい話したつもりないねんけど……。
日本国憲法上は秘密投票が保障されちょるいうだけの話や。 RT @gyaooo: その国に住む個々人の信条と憲法の存在って関係あるん?ワシそないに難しい話したつもりないねんけど……。
— モトケン(motoken_tw)2012-09-27 23:45:00 +0900
{% tweet 251393422110359552 %}
> 違憲とは思わない。運転許可条件の一つだよね。RT @hideo_ogura: お酒を飲んでいても運転がうまい人もいれば、飲んでいなくても下手な人がいる。飲酒運転規制は憲法違反ですかね。RT @motoken_tw: 匿名発言にも実名発言にも、ええところもあればまずいところもある
違憲とは思わない。運転許可条件の一つだよね。RT @hideo_ogura: お酒を飲んでいても運転がうまい人もいれば、飲んでいなくても下手な人がいる。飲酒運転規制は憲法違反ですかね。RT @motoken_tw: 匿名発言にも実名発言にも、ええところもあればまずいところもある
— モトケン(motoken_tw)2012-09-28 03:50:00 +0900
{% tweet 251394494249988096 %}
> どうして原則自由の表現行為(ものを言うのに免許不要)と原則禁止の運転行為(免許が必要)を対比するのかな?憲法上、無免許運転の自由を保障するのなら話は別だが。
どうして原則自由の表現行為(ものを言うのに免許不要)と原則禁止の運転行為(免許が必要)を対比するのかな?憲法上、無免許運転の自由を保障するのなら話は別だが。
— モトケン(motoken_tw)2012-09-28 03:54:00 +0900
{% tweet 254196680583438337 %}
> なかなか面白いことをやってるけど、冗談ではすまないので覚えておくことにしよう。>大日本帝国憲法復活請願 「東京維新の会」が賛成 http://t.co/cLqwvsll target="_blank">http://t.co/cLqwvsll
なかなか面白いことをやってるけど、冗談ではすまないので覚えておくことにしよう。>大日本帝国憲法復活請願 「東京維新の会」が賛成 http://t.co/cLqwvsll target="_blank">http://t.co/cLqwvsll
— モトケン(motoken_tw)2012-10-05 21:29:00 +0900
{% tweet 269305397838495744 %}
> これは陰謀じゃないでしょ。単なる痴漢冤罪。それはそれで深刻な問題ですが。RT @wanitoraion: @motoken_tw 一応、『痴漢えん罪にまきこまれた憲法学者』みたいな本もあるので、どうかなぁ、と思ってしまうところがあります。http://t.co/ET0nUlMg target="_blank">http://t.co/ET0nUlMg
これは陰謀じゃないでしょ。単なる痴漢冤罪。それはそれで深刻な問題ですが。RT @wanitoraion: @motoken_tw 一応、『痴漢えん罪にまきこまれた憲法学者』みたいな本もあるので、どうかなぁ、と思ってしまうところがあります。http://t.co/ET0nUlMg target="_blank">http://t.co/ET0nUlMg
— モトケン(motoken_tw)2012-11-16 14:06:00 +0900
{% tweet 275889460896473088 %}
> 憲法改正が3大争点の一つになってたのか。自民党の票が相当減りそうだな。RT @ogawashinichi: 東京新聞夕刊に衆院選3大争点。原発、消費税、憲法。「切り取って投票の参考に」とあるので、切り取った。 http://t.co/v80WYWM6 target="_blank">http://t.co/v80WYWM6
憲法改正が3大争点の一つになってたのか。自民党の票が相当減りそうだな。RT @ogawashinichi: 東京新聞夕刊に衆院選3大争点。原発、消費税、憲法。「切り取って投票の参考に」とあるので、切り取った。 http://t.co/v80WYWM6 target="_blank">http://t.co/v80WYWM6
— モトケン(motoken_tw)2012-12-04 18:09:00 +0900
{% tweet 277069355836137472 %}
> 自民党は、憲法を改正してから、その次に何をするつもりなのだろうか?
自民党は、憲法を改正してから、その次に何をするつもりなのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2012-12-08 00:17:00 +0900
{% tweet 277070325735383040 %}
> 憲法改正案の違憲性を問題にしなきゃいけないな。 http://t.co/muxmCcsR target="_blank">http://t.co/muxmCcsR
憲法改正案の違憲性を問題にしなきゃいけないな。 http://t.co/muxmCcsR target="_blank">http://t.co/muxmCcsR
— モトケン(motoken_tw)2012-12-08 00:21:00 +0900
{% tweet 277362878993010688 %}
> 刑事弁護(に限らないけど)に関する橋下徹 @t_ishin と憲法論(に限らないけど)に関する片山さつき @katayama_s は最低だ。
刑事弁護(に限らないけど)に関する橋下徹 @t_ishin と憲法論(に限らないけど)に関する片山さつき @katayama_s は最低だ。
— モトケン(motoken_tw)2012-12-08 19:43:00 +0900
{% tweet 277365735167238145 %}
> 体制よりは横に置きますが、片山氏の憲法論は異論暴論駄論です。どこが正論ですか!おまけに嘘つき。RT @webmast22385872: @motoken_tw @t_ishin @katayama_s さつきさんの天賦説の否定や権利と義務は一体は正論だと思いますが
体制よりは横に置きますが、片山氏の憲法論は異論暴論駄論です。どこが正論ですか!おまけに嘘つき。RT @webmast22385872: @motoken_tw @t_ishin @katayama_s さつきさんの天賦説の否定や権利と義務は一体は正論だと思いますが
— モトケン(motoken_tw)2012-12-08 19:55:00 +0900
{% tweet 280000424076005376 %}
> 法クラで自民党の憲法改正案を支持する人はどれくらいいるのかな?
法クラで自民党の憲法改正案を支持する人はどれくらいいるのかな?
— モトケン(motoken_tw)2012-12-16 02:24:00 +0900
{% tweet 280272776563154945 %}
> 今、切に願うのは、自民党が舞い上がらないことだな。憲法改正が支持されたなんていう勘違いを絶対にしないでほしいんだけど。
今、切に願うのは、自民党が舞い上がらないことだな。憲法改正が支持されたなんていう勘違いを絶対にしないでほしいんだけど。
— モトケン(motoken_tw)2012-12-16 20:26:00 +0900
{% tweet 280334769676492800 %}
> 憲法改正も支持されたからこそこの議席だ、とは思わないから。改憲を持ちださければもっと議席が増えた可能性がある。RT @necolis: @motoken_tw 憲法改正も支持されたからこそ、この議席だと思うんですが、勘違いだと思われるのはなぜですか?
憲法改正も支持されたからこそこの議席だ、とは思わないから。改憲を持ちださければもっと議席が増えた可能性がある。RT @necolis: @motoken_tw 憲法改正も支持されたからこそ、この議席だと思うんですが、勘違いだと思われるのはなぜですか?
— モトケン(motoken_tw)2012-12-17 00:33:00 +0900
{% tweet 280702906364207105 %}
> 今の憲法は押し付けられたものだから自主憲法を制定すべしというのは、レイシストの発想だ。
今の憲法は押し付けられたものだから自主憲法を制定すべしというのは、レイシストの発想だ。
— モトケン(motoken_tw)2012-12-18 00:56:00 +0900
{% tweet 281334950899363840 %}
> こういうのを批判するときは動画を見てから批判すべきなんだけど、見る気が起こらないので批判できないw RT @mrt_hk: 渡部昇一・稲田朋美「憲法は無効宣言すべき。今の憲法の手続きで改正することは、マッカーサーの手の上で、踊ること。」 http://t.co/f7ZkqN1z target="_blank">http://t.co/f7ZkqN1z
こういうのを批判するときは動画を見てから批判すべきなんだけど、見る気が起こらないので批判できないw RT @mrt_hk: 渡部昇一・稲田朋美「憲法は無効宣言すべき。今の憲法の手続きで改正することは、マッカーサーの手の上で、踊ること。」 http://t.co/f7ZkqN1z target="_blank">http://t.co/f7ZkqN1z
— モトケン(motoken_tw)2012-12-19 18:47:00 +0900
{% tweet 281536181408251904 %}
> いまだに憲法の根本理念を理解しない政党が政権を取ってしまう日本において、憲法改正手続を厳格にしておいたのは、まことに正しかったと言うべきだと思う。
いまだに憲法の根本理念を理解しない政党が政権を取ってしまう日本において、憲法改正手続を厳格にしておいたのは、まことに正しかったと言うべきだと思う。
— モトケン(motoken_tw)2012-12-20 08:07:00 +0900
{% tweet 281616031305318400 %}
> 憲法成立に関して、句読点を加える以上のことを日本人がしていると思いますが。RT @stmncb: 軍国化が見える改憲には反対だが押し付け論には同意、一つ句読点を加えるだけでもいいから日本人自身の手によって憲法を創る事に正当性がある、という考えのの僕は変わり者でしょうか。。。
憲法成立に関して、句読点を加える以上のことを日本人がしていると思いますが。RT @stmncb: 軍国化が見える改憲には反対だが押し付け論には同意、一つ句読点を加えるだけでもいいから日本人自身の手によって憲法を創る事に正当性がある、という考えのの僕は変わり者でしょうか。。。
— モトケン(motoken_tw)2012-12-20 13:24:00 +0900
{% tweet 281624654228103168 %}
> もう一言。二項対立構造認識は思考停止。RT @katsumatagym: @motoken_tw あなたが理解してないんじゃないですか?いまだに左翼的護憲主義を信じてるんですか?比較憲法学をご研究ください。憲法の理念のなんたるかが解ると思いますよ。
もう一言。二項対立構造認識は思考停止。RT @katsumatagym: @motoken_tw あなたが理解してないんじゃないですか?いまだに左翼的護憲主義を信じてるんですか?比較憲法学をご研究ください。憲法の理念のなんたるかが解ると思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2012-12-20 13:58:00 +0900
{% tweet 282000374947274753 %}
> 理想と現実の狭間で…RT @ameyaruo: 憲法は前文で「諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と平和を保持しようと決意した」と言っておるのだが、公正と信義を崩す者は積極的に皆でぶちのめすぜという決意表明だよな?
理想と現実の狭間で…RT @ameyaruo: 憲法は前文で「諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と平和を保持しようと決意した」と言っておるのだが、公正と信義を崩す者は積極的に皆でぶちのめすぜという決意表明だよな?
— モトケン(motoken_tw)2012-12-21 14:51:00 +0900
{% tweet 282513317589819392 %}
> 禿同 RT @grayengineer: 「独自憲法」という考え方じたいは否定しないというか理解できるんだけど、それを言う人がたいてい「自分たちに都合のいい憲法にすることを正当化する手段」として利用しようとしている意図が見えるから、諸手を上げて賛成しづらい面があるんだよね
禿同 RT @grayengineer: 「独自憲法」という考え方じたいは否定しないというか理解できるんだけど、それを言う人がたいてい「自分たちに都合のいい憲法にすることを正当化する手段」として利用しようとしている意図が見えるから、諸手を上げて賛成しづらい面があるんだよね
— モトケン(motoken_tw)2012-12-23 00:49:00 +0900
{% tweet 282679649232879617 %}
> @nobuko_kosuge 私は憲法は基本書レベルの勉強しかしていないもので、最近の文献情報をほとんど知りません。お役に立てず申し訳ありません。
@nobuko_kosuge 私は憲法は基本書レベルの勉強しかしていないもので、最近の文献情報をほとんど知りません。お役に立てず申し訳ありません。
— モトケン(motoken_tw)2012-12-23 11:50:00 +0900
{% tweet 282683573734084608 %}
> @nobuko_kosuge 私が読んだ基本書では簡単には触れていた記憶です。天皇は国民か?とか。個人的には、天皇も個人として尊重されるべきだと思いますが、憲法上特別の地位を与えられていますので、制約がすごく大きいかと。これまでの天皇は、ご自身の立場を十分自覚されていると思います
@nobuko_kosuge 私が読んだ基本書では簡単には触れていた記憶です。天皇は国民か?とか。個人的には、天皇も個人として尊重されるべきだと思いますが、憲法上特別の地位を与えられていますので、制約がすごく大きいかと。これまでの天皇は、ご自身の立場を十分自覚されていると思います
— モトケン(motoken_tw)2012-12-23 12:06:00 +0900
{% tweet 283215750511067139 %}
> やっぱり現実とかけ離れるのはよくない。RT @itotakeru: 日本国憲法について、現実とかけ離れているから改正しろ!ってのは好きじゃない。憲法は前文には「崇高な理想」であると明記されている。それを「ちんけな現実」に合わせるなんて、何てお下劣な発想なんでしょう。…
やっぱり現実とかけ離れるのはよくない。RT @itotakeru: 日本国憲法について、現実とかけ離れているから改正しろ!ってのは好きじゃない。憲法は前文には「崇高な理想」であると明記されている。それを「ちんけな現実」に合わせるなんて、何てお下劣な発想なんでしょう。…
— モトケン(motoken_tw)2012-12-24 23:21:00 +0900
{% tweet 283373584523616257 %}
> なるほど。ともかく一度発議するべし、ということですね。RT @null_1986: 改正が否決されれれば,現状が承認された,ということでしょう. RT @motoken_tw こういう考えの人は、憲法のどこか1カ所でも改正されれば全体について国民の信任を受けたと考えるのだろうか?
なるほど。ともかく一度発議するべし、ということですね。RT @null_1986: 改正が否決されれれば,現状が承認された,ということでしょう. RT @motoken_tw こういう考えの人は、憲法のどこか1カ所でも改正されれば全体について国民の信任を受けたと考えるのだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2012-12-25 09:48:00 +0900
{% tweet 295799765298450433 %}
> 改めてRTしました。RT @i_shintaro: 安倍内閣は公明党と肩を組むまま果たして、諸悪の根源の憲法を改正が出来るのだろうか。北朝鮮に拉致されたままの同胞を取り戻せず、集団自衛も出来ず、国民の権利と責任のバランスを欠いたまま放置し、世界で孤立し軽蔑にさらされている原因…
改めてRTしました。RT @i_shintaro: 安倍内閣は公明党と肩を組むまま果たして、諸悪の根源の憲法を改正が出来るのだろうか。北朝鮮に拉致されたままの同胞を取り戻せず、集団自衛も出来ず、国民の権利と責任のバランスを欠いたまま放置し、世界で孤立し軽蔑にさらされている原因…
— モトケン(motoken_tw)2013-01-28 16:45:00 +0900
{% tweet 301183556019961858 %}
> 私は犯人の刑事責任について話をしています。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @akiosan 僕は行政府が憲法によって課せられた義務と責任に基づいて話しておりますが?
私は犯人の刑事責任について話をしています。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @akiosan 僕は行政府が憲法によって課せられた義務と責任に基づいて話しておりますが?
— モトケン(motoken_tw)2013-02-12 13:18:00 +0900
{% tweet 304740117648650240 %}
> 憲法上の知る権利なら国民一般の権利。RT @powerpc970: 知る権利なんてのを、誰にでも備わった普遍的権利の様に語るのは違うわな。知る権利があるのは利害関係者だけだよ。
憲法上の知る権利なら国民一般の権利。RT @powerpc970: 知る権利なんてのを、誰にでも備わった普遍的権利の様に語るのは違うわな。知る権利があるのは利害関係者だけだよ。
— モトケン(motoken_tw)2013-02-22 08:51:00 +0900
{% tweet 304781429164871680 %}
> 含まれると考えた上で、個人には知られない権利(プライバシー権)もありますから、ケース判断として双方の調整または優劣の問題になるかと。RT @powerpc970: 先日の事件でアルジェリアで亡くなった方の名前を知る権利も憲法上の知る権利に含まれますか?RT @motoken_tw
含まれると考えた上で、個人には知られない権利(プライバシー権)もありますから、ケース判断として双方の調整または優劣の問題になるかと。RT @powerpc970: 先日の事件でアルジェリアで亡くなった方の名前を知る権利も憲法上の知る権利に含まれますか?RT @motoken_tw
— モトケン(motoken_tw)2013-02-22 11:35:00 +0900
{% tweet 309684646197739522 %}
> 今でも危惧がある。RT @kitamuraharuo: 改正すべきです。96条は、GHQが「軍国主義教育を受けた日本人に改正権を与えると戦前に逆戻りする」と危惧して、事実上日本人から憲法改正権限を奪ったもの。96条は歴史的意義を終えました“
今でも危惧がある。RT @kitamuraharuo: 改正すべきです。96条は、GHQが「軍国主義教育を受けた日本人に改正権を与えると戦前に逆戻りする」と危惧して、事実上日本人から憲法改正権限を奪ったもの。96条は歴史的意義を終えました“
— モトケン(motoken_tw)2013-03-08 00:19:00 +0900
{% tweet 310975631225651201 %}
> こういう指摘 http://t.co/hA27K9DlZz target="_blank">http://t.co/hA27K9DlZz があるように、まず現行法体系の中でどれだけできるかを考えるのが先決問題だよ。なんでもかんでも憲法改正のネタにしようという考え方こそ警戒すべき。>大災害時権利制限へ憲法改正を http://t.co/YGGkGkhcXH target="_blank">http://t.co/YGGkGkhcXH
こういう指摘 http://t.co/hA27K9DlZz target="_blank">http://t.co/hA27K9DlZz があるように、まず現行法体系の中でどれだけできるかを考えるのが先決問題だよ。なんでもかんでも憲法改正のネタにしようという考え方こそ警戒すべき。>大災害時権利制限へ憲法改正を http://t.co/YGGkGkhcXH target="_blank">http://t.co/YGGkGkhcXH
— モトケン(motoken_tw)2013-03-11 13:49:00 +0900
{% tweet 310977014003818496 %}
> 今の自民党は、なんとかして憲法改正のハードルを下げようと躍起になってる。しかし、自民党の憲法改正案を読めば、その下心がみえみえ。
今の自民党は、なんとかして憲法改正のハードルを下げようと躍起になってる。しかし、自民党の憲法改正案を読めば、その下心がみえみえ。
— モトケン(motoken_tw)2013-03-11 13:54:00 +0900
{% tweet 310984776540647424 %}
> 自民党の憲法改正案に対して、法クラの多数(多分大半)は批判的だと思う。もっと正直言うと警戒している。もっと馬鹿正直に言うとあんなもん絶対通したらいかんと思ってる。はずだ。
自民党の憲法改正案に対して、法クラの多数(多分大半)は批判的だと思う。もっと正直言うと警戒している。もっと馬鹿正直に言うとあんなもん絶対通したらいかんと思ってる。はずだ。
— モトケン(motoken_tw)2013-03-11 14:25:00 +0900
{% tweet 310984979389763584 %}
> そうです。決定的な誤記ですのでポストしなおしました m(_ _)m RT @bibendum65: @motoken_tw 『憲法改正案』の誤植ですか?
そうです。決定的な誤記ですのでポストしなおしました m(_ _)m RT @bibendum65: @motoken_tw 『憲法改正案』の誤植ですか?
— モトケン(motoken_tw)2013-03-11 14:26:00 +0900
{% tweet 311849151346384896 %}
> 国民の総意ってなんじゃろ?議論をすることに何の異論もないが、それは憲法の内容についてであり、成立過程に難くせをつける人間には下心を感じるので信用しない。>憲法改正の議論をしよう #BLOGOS http://t.co/LepeYacvqj target="_blank">http://t.co/LepeYacvqj
国民の総意ってなんじゃろ?議論をすることに何の異論もないが、それは憲法の内容についてであり、成立過程に難くせをつける人間には下心を感じるので信用しない。>憲法改正の議論をしよう #BLOGOS http://t.co/LepeYacvqj target="_blank">http://t.co/LepeYacvqj
— モトケン(motoken_tw)2013-03-13 23:40:00 +0900
{% tweet 317863333640404993 %}
> 自民党の憲法改正案を批判したいのならば、13条知ってるかどうかよりもっと突っ込みどころがあるだろうに。RT @konishihiroyuki: …草案どおり第13条が改正されれば、明治憲法と同じ世界になり、もはや国民の皆さんを守る術を失うことになります。
自民党の憲法改正案を批判したいのならば、13条知ってるかどうかよりもっと突っ込みどころがあるだろうに。RT @konishihiroyuki: …草案どおり第13条が改正されれば、明治憲法と同じ世界になり、もはや国民の皆さんを守る術を失うことになります。
— モトケン(motoken_tw)2013-03-30 13:58:00 +0900
{% tweet 317864650991599616 %}
> 時間の無駄という意味。RT @tmfm21: 13条クイズのあとに質疑で突っ込んでいたのではRT @motoken_tw: 自民党の憲法改正案を批判したいのならば、13条知ってるかどうかよりもっと突っ込みどころがあるだろうに。RT @konishihiroyuki: …
時間の無駄という意味。RT @tmfm21: 13条クイズのあとに質疑で突っ込んでいたのではRT @motoken_tw: 自民党の憲法改正案を批判したいのならば、13条知ってるかどうかよりもっと突っ込みどころがあるだろうに。RT @konishihiroyuki: …
— モトケン(motoken_tw)2013-03-30 14:03:00 +0900
{% tweet 317999579037577217 %}
> 今までの憲法学説を全く無視して作った改正案であることが見え見えになりましたね。RT @o2441: 経済学部卒が「ケインズって誰?」って言ってるのと同じだからなあ…。http://t.co/iZPuWP54Ni target="_blank">http://t.co/iZPuWP54Ni 【悲報】 法学部卒で憲法改正論者の安倍首相、『芦部』をしらない
今までの憲法学説を全く無視して作った改正案であることが見え見えになりましたね。RT @o2441: 経済学部卒が「ケインズって誰?」って言ってるのと同じだからなあ…。http://t.co/iZPuWP54Ni target="_blank">http://t.co/iZPuWP54Ni 【悲報】 法学部卒で憲法改正論者の安倍首相、『芦部』をしらない
— モトケン(motoken_tw)2013-03-30 22:59:00 +0900
{% tweet 318000019812786177 %}
> 首相が憲法学説無視だと、どんな優秀な弁護士の議員が論争を挑んでも、話が全く噛み合ない可能性があるな。それを見て国民がどう評価するだろうか?
首相が憲法学説無視だと、どんな優秀な弁護士の議員が論争を挑んでも、話が全く噛み合ない可能性があるな。それを見て国民がどう評価するだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2013-03-30 23:01:00 +0900
{% tweet 318009989300121600 %}
> 憲法改正問題は、国会での議論を徹底的にオープンにして、さらにその議論についての多角的な論評を広く国民に知らせる必要があると思う。真の意味での国民的議論が必要だが、そのためにはマスコミにその気があるのかどうかが重要なんだけど、その点であまり楽観的になれないところが最大の悲劇。
憲法改正問題は、国会での議論を徹底的にオープンにして、さらにその議論についての多角的な論評を広く国民に知らせる必要があると思う。真の意味での国民的議論が必要だが、そのためにはマスコミにその気があるのかどうかが重要なんだけど、その点であまり楽観的になれないところが最大の悲劇。
— モトケン(motoken_tw)2013-03-30 23:41:00 +0900
{% tweet 318205558182256642 %}
> 日本の憲法は日本語で書かれているが、日本語として読んだだけでは役に立たない。常に解釈というものが必要になる。そして解釈には読み方のルールが必要になる。そうでないと恣意的な読み方になって権力者が好き放題できてしまう。芦部憲法にはそのルールが書いてあるが、自民党はルールを無視してる。
日本の憲法は日本語で書かれているが、日本語として読んだだけでは役に立たない。常に解釈というものが必要になる。そして解釈には読み方のルールが必要になる。そうでないと恣意的な読み方になって権力者が好き放題できてしまう。芦部憲法にはそのルールが書いてあるが、自民党はルールを無視してる。
— モトケン(motoken_tw)2013-03-31 12:38:00 +0900
{% tweet 318225980655271936 %}
> 憲法をちょっとでも勉強した人で芦部先生の名前を知らないなんであり得ないことです。それくらい著名な先生。その名前を知らないというのは憲法を全く勉強していないと言える訳です。RT @AoiSagano: @motoken_tw 芦部氏の名前を知らないことが法律的議論も出来ないことに…
憲法をちょっとでも勉強した人で芦部先生の名前を知らないなんであり得ないことです。それくらい著名な先生。その名前を知らないというのは憲法を全く勉強していないと言える訳です。RT @AoiSagano: @motoken_tw 芦部氏の名前を知らないことが法律的議論も出来ないことに…
— モトケン(motoken_tw)2013-03-31 13:59:00 +0900
{% tweet 318371994712293376 %}
> 議論と仲裁や裁定を一緒にしちゃいかんですよ。RT @hidesu7777: 領土問題も原発問題も従軍慰安婦問題も南京大虐殺問題も憲法改正議論もTPP問題も夫婦喧嘩も贔屓の野球チームもどこの政党だよいのかも、全て共通した事実認識に基づいて行われいる訳ではない。そもそも事実に争いが…
議論と仲裁や裁定を一緒にしちゃいかんですよ。RT @hidesu7777: 領土問題も原発問題も従軍慰安婦問題も南京大虐殺問題も憲法改正議論もTPP問題も夫婦喧嘩も贔屓の野球チームもどこの政党だよいのかも、全て共通した事実認識に基づいて行われいる訳ではない。そもそも事実に争いが…
— モトケン(motoken_tw)2013-03-31 23:39:00 +0900
{% tweet 318869837650722816 %}
> 押し付け憲法論者が主張する改憲案の中身というのは、大抵、人権規定の効力を限定または後退させているような気がする。9条だけに目を奪われずに、人権規定の改正案にこそ最も注目すべきだと思う。人権規定を後退させるということは、誤った改正の再改正をできなくするものだから。
押し付け憲法論者が主張する改憲案の中身というのは、大抵、人権規定の効力を限定または後退させているような気がする。9条だけに目を奪われずに、人権規定の改正案にこそ最も注目すべきだと思う。人権規定を後退させるということは、誤った改正の再改正をできなくするものだから。
— モトケン(motoken_tw)2013-04-02 08:37:00 +0900
{% tweet 319020938739998720 %}
> これには同意。RT @mojimoji_x: 「とりあえず、憲法96条だけ変えさせてくれ」なんて、「とりあえず、外堀埋めさせろ」って言って内堀まで埋めちゃった家康と一緒でしょ。こんなのに騙されるのは淀君並みに政治音痴、願望で状況を見る甘ちゃん、ということでよろしいでしょうか。
これには同意。RT @mojimoji_x: 「とりあえず、憲法96条だけ変えさせてくれ」なんて、「とりあえず、外堀埋めさせろ」って言って内堀まで埋めちゃった家康と一緒でしょ。こんなのに騙されるのは淀君並みに政治音痴、願望で状況を見る甘ちゃん、ということでよろしいでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2013-04-02 18:38:00 +0900
{% tweet 320391573546352640 %}
> この人は、自分で言った言葉の意味を平気で反対に変えてしまえるんだ。世間では嘘つきと言われるんじゃないかな?>憲法で公明と連立解消も=自民政調会長が示唆、直後に釈明(時事通信) - Y!ニュース http://t.co/4vHvHyYt2u target="_blank">http://t.co/4vHvHyYt2u
この人は、自分で言った言葉の意味を平気で反対に変えてしまえるんだ。世間では嘘つきと言われるんじゃないかな?>憲法で公明と連立解消も=自民政調会長が示唆、直後に釈明(時事通信) - Y!ニュース http://t.co/4vHvHyYt2u target="_blank">http://t.co/4vHvHyYt2u
— モトケン(motoken_tw)2013-04-06 13:24:00 +0900
{% tweet 321264529642246144 %}
> これは正論。RT @hatatomoko: 小沢代表、96条改正について「手続き部分だけ先行するのは邪道。憲法の在り方、国家像を明示して議論すべき」と言明。憲法4大原則『国民主権・基本的人権の尊重・平和主義・国際協調』を容易に改正させない為に96条の規定(硬性憲法)がある。…
これは正論。RT @hatatomoko: 小沢代表、96条改正について「手続き部分だけ先行するのは邪道。憲法の在り方、国家像を明示して議論すべき」と言明。憲法4大原則『国民主権・基本的人権の尊重・平和主義・国際協調』を容易に改正させない為に96条の規定(硬性憲法)がある。…
— モトケン(motoken_tw)2013-04-08 23:13:00 +0900
{% tweet 323302490126811136 %}
> 私なら民事損害賠償請求訴訟を受けてもいいです。RT @nobuko_kosuge: @motoken_tw あてこすられた側はこのブログで提訴はできますか。あくまでもご印象の範囲でけっこうですので、地裁で終わるとお考えになりますか。あるいは憲法判断が必要に…
私なら民事損害賠償請求訴訟を受けてもいいです。RT @nobuko_kosuge: @motoken_tw あてこすられた側はこのブログで提訴はできますか。あくまでもご印象の範囲でけっこうですので、地裁で終わるとお考えになりますか。あるいは憲法判断が必要に…
— モトケン(motoken_tw)2013-04-14 14:11:00 +0900
{% tweet 324356353441296384 %}
> 素朴な疑問として、沖縄を含む日本から米軍基地が全てなくなったらどうなるのか、というシミュレーションを聞いてみたい。RT @ihayoichi: 毎年数千億円を負担しさらに辺野古新基地をアメリカに差し出す政府。憲法も及ばないままアメ http://t.co/eZKBsShLK0 target="_blank">http://t.co/eZKBsShLK0
素朴な疑問として、沖縄を含む日本から米軍基地が全てなくなったらどうなるのか、というシミュレーションを聞いてみたい。RT @ihayoichi: 毎年数千億円を負担しさらに辺野古新基地をアメリカに差し出す政府。憲法も及ばないままアメ http://t.co/eZKBsShLK0 target="_blank">http://t.co/eZKBsShLK0
— モトケン(motoken_tw)2013-04-17 11:59:00 +0900
{% tweet 329239135355285504 %}
> すごいな。いろいろと。>基本的人権丸ごと削除! 表現の自由剥奪! 自民憲法改悪草案をぶった切る http://t.co/DdeRgNJs0J target="_blank">http://t.co/DdeRgNJs0J
すごいな。いろいろと。>基本的人権丸ごと削除! 表現の自由剥奪! 自民憲法改悪草案をぶった切る http://t.co/DdeRgNJs0J target="_blank">http://t.co/DdeRgNJs0J
— モトケン(motoken_tw)2013-04-30 23:21:00 +0900
{% tweet 329964530555822082 %}
> 憲法の、少数派の保護という最も重要な機能が失われかねない。RT @cochonrouge: 自民党の憲法草案「公益及び公の秩序に反しない」とある。 \n 見落としていたけど、これだけの規定だと私権(人権)同士が衝突した場合、調整不能になるから力で決まりかねないよね。。。
憲法の、少数派の保護という最も重要な機能が失われかねない。RT @cochonrouge: 自民党の憲法草案「公益及び公の秩序に反しない」とある。
見落としていたけど、これだけの規定だと私権(人権)同士が衝突した場合、調整不能になるから力で決まりかねないよね。。。
— モトケン(motoken_tw)2013-05-02 23:24:00 +0900
{% tweet 330123319124832256 %}
> 憲法改正論もそうだけど、制度改正論一般の問題として、悪人を斬るために研いだ刀は、善人を斬るときにも切れ味がいいですよ。
憲法改正論もそうだけど、制度改正論一般の問題として、悪人を斬るために研いだ刀は、善人を斬るときにも切れ味がいいですよ。
— モトケン(motoken_tw)2013-05-03 09:55:00 +0900
{% tweet 330131481169125376 %}
> 死刑を容認している現行憲法の人権規定を変えようということは、どんな改正であれ人権制限の改悪にしかならないと思う。言い方を変えると、現行憲法で人権を巡る問題に対処できないということは考えられない。憲法に規定がない新しい人権を確認するのは別にして。
死刑を容認している現行憲法の人権規定を変えようということは、どんな改正であれ人権制限の改悪にしかならないと思う。言い方を変えると、現行憲法で人権を巡る問題に対処できないということは考えられない。憲法に規定がない新しい人権を確認するのは別にして。
— モトケン(motoken_tw)2013-05-03 10:27:00 +0900
{% tweet 330325536494735360 %}
> トルコが原発を作ると言うならば、日本製が最も危険性が低いかも知れない。RT @fujinamicocoro: 憲法改正について、私は何が何でも反対という訳ではない。でも、汚染水がどんどん溜まっていく福1事故の収束すら出来てないのに、地震国トルコに嬉しそうに原発を売るような政治家…
{% tweet 330332356567248896 %}
> やっぱり憲法改正の議論、特に改正規定や人権規定の改正を議論するときには、憲法って何?ということをまず議論すべきだな。
{% tweet 330492118890057728 %}
> マジですか?お立場上、釣りは避けられたほうがよいかと。RT @takashinagao: 単純な話、憲法に改正条項があるのですから、改正反対というのは、憲法違反であり、護憲派が大好きな「国民の権利」を奪っていませんか? \n http://t.co/dzhca4awxm target="_blank">http://t.co/dzhca4awxm
{% tweet 330496225512144896 %}
> 99条(公務員の憲法尊重擁護義務)があるから、首相が憲法改正を主張するのは違憲だとか、96条(改正規定)があるから、改正反対を言うのは違憲だとか、双方とも、少しは憲法を勉強しなはれ。但し、前者は改正内容次第で(例えば自民党案)、問題になりうる。後者は論外。
{% tweet 331001620261380097 %}
> 憲法や法律の改正というのは、言葉が変われば意味が変わるというのが基本。自民党案が人権規定の言葉を変えるのは条文の意味を変えようという意図があるから。どういう意図なのかな?
{% tweet 331004310718660608 %}
> 逢坂誠二がこんなことを言ってるんだ。 http://t.co/s082bBhAAr target="_blank">http://t.co/s082bBhAAr 憲法学者で誰か憲法尊重擁護義務の解除とか言ってるのかな?
{% tweet 331028820427694082 %}
> 憲法尊重擁護義務の範囲内で改正の議論や発議ができると解すべきだと思います。RT @nagoyoko: @motoken_tw @desPAiR0906 むしろ国会議員に限り発議の手続に必要な限度で生じる憲法自身に内在する必然的な例外というべきでは。
{% tweet 331032228152889345 %}
> 考えてみたが、やはり憲法尊重擁護義務が解除されるという解釈はよくない。憲法を尊重擁護しようとする者が採るべき解釈じゃないよ。RT @herobridge: そうですよ。国会での憲法改正発議の際にのみ、憲法尊重擁護義務が解除されます。RT @aoyagi758:
{% tweet 331742783549362176 %}
> 日本国憲法に言うところの「個人」というのは、日本国籍を有する人間だけじゃないんだよね。原則と例外をどう見るかという問題だけど。
{% tweet 332863454643879937 %}
> 読むのが怖いw RT @nyanmayu: [『大川隆法総裁 霊言「『憲法改正への異次元発想』―憲法学者 NOW―(芦部信喜元東大教授の霊言)」公開! | 幸福の科学 http://t.co/DV4nHQ8jh0 target="_blank">http://t.co/DV4nHQ8jh0』 えーと…。ツッコミどころ満載過ぎて虚構新聞かと思った。すげーな…
{% tweet 334921939447578624 %}
> 押し付け憲法論を排除する一つの方法として、現行憲法を日本の憲法として承認するかどうかを問う国民投票を実施するというのはどうかな。
{% tweet 341084381600968705 %}
> 憲法96条の改正より、刑事訴訟法89条(保釈許可要件)の改正のほうがはるかに緊急性が高くて重要だ。
{% tweet 347885455024467968 %}
> .@kmuramatsu さんの「ヘイトスピーチの規制について、京都大学、曽我部真裕先生(憲法)のつぶやき」をお気に入りにしました。 http://t.co/PsaOfkrV6D target="_blank">http://t.co/PsaOfkrV6D
{% tweet 367157899648598016 %}
> 京都に住んでて初めて「九条の会」を見たときには、何の会か分からなかった。RT @erzherzog_este: 九条(ネギ)九条(行訴)九条(京都)九条(憲法)九条(兼実)九条(廃帝)
{% tweet 368926526076493824 %}
> 読んでないけど、憲法学からの考察と言うのは黙秘権関連かな?RT @keihougakutan: メモ>辻雄一郎「電子機器を用いた捜査についての憲法学からの若干の考察」 \n http://t.co/E1IqN3OMpW target="_blank">http://t.co/E1IqN3OMpW
{% tweet 380156007156314112 %}
> こういう人選であることは広く知られるべき。 RT @yjochi 有識というより取り巻き連中だな。“@amneris84: いくらなんでも偏りすぎな人選 →首相有識者懇が再開 憲法解釈見直しありき(東京新聞) http://t.co/sQ01Y4PHeT target="_blank">http://t.co/sQ01Y4PHeT …”
{% tweet 388484894391037952 %}
> 旧司法試験の口述試験(面接試験)は、極めて有効な試験だったと思うけど、それは、質問事項が民法とか憲法とかの法律の科目に限定された試験だったからで、人物とかどうやって測るの?
{% tweet 393000988489293824 %}
> 竹田という人は、どうしてあんなに安易に在特会の嘘を信じたのかな?曲がりなりにも憲法の非常勤講師らしいけど、法律学の基本ができてるのか疑問。
{% tweet 394616885544624128 %}
> 憲法を違憲か合憲か判断する憲法裁判所?? 他国にもないと思うが。RT @tomprrow: @ysdnrhr 我が国には憲法を違憲か合憲か判断する憲法裁判所がないと何度も申し上げているとおりです。これ以上、不毛な議論になるようでしたら、ブロックさせていただきます。
{% tweet 396169105759551488 %}
> 民法や刑法だけでなく憲法も大事だ。
{% tweet 396661920888934400 %}
> 山本議員は、いったい天皇陛下に何を期待したのだろう?これは紛れもなく憲法問題を孕んでいる。RT @tanakaryusaku: 山本太郎事務所によると山本議員が天皇陛下に手渡した手紙の内容は「子供と労働者を被ばくから救って下さるよう、お手をお貸し下さい」。 まさしく田中正造である
{% tweet 396816692602351616 %}
> 山本太郎議員の問題は、天皇の憲法的位置づけと政治的意味を勉強する機会として適当だと思うのだが、勉強する気のある人は少ないみたい。
{% tweet 396818417497677824 %}
> .@karafune 自民党が政治利用してるんだから山本太郎を批判するのはおかしい、という論法は非常に危険。それぞれ批判すべきは批判すべき。あっちがやってるんだからこっちもやっていいんだ、というのは憲法秩序の否定になる。
{% tweet 397322251235643393 %}
> 偉い人に頼めばなんとかなる、というのは民主主義じゃないんだよね。でも、とても日本的。でも、相手次第では憲法違反。
{% tweet 400442604917379072 %}
> 憲法より法律を重視する人がかなりいる感じ。政治家には、自分たちの政治目的を達成するためには憲法を無視してもいいと考えている人が多いのではないかな。
{% tweet 400443780127797248 %}
> 特定秘密保護法案というのは直ちに憲法問題を生じさせる法案なのに、その立法関与者である礒崎氏 @isozaki_yousuke が憲法の人権規定に鈍感だというのはとても問題。
{% tweet 404952130710020096 %}
> 自衛隊という強大な暴力装置が憲法の規制下にないことのほうがよっぽど問題なのだが。 http://t.co/eBMDZdtNPl target="_blank">http://t.co/eBMDZdtNPl
{% tweet 418358400788234240 %}
> 正月早々きな臭い話だけど、米国従属(隷属という人もいるが)からの脱却というのは、結局、米国に対抗できる(少なくとも手を出したら痛い目を見る)程度の軍事力を持たないと話にならないないんじゃないかな。まさか、憲法9条の条文で脱却できるとか言わないよね?
{% tweet 420769683034603520 %}
> 「憲法37条1項 すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。」現在の刑事裁判は違憲状態だな。公平性においても迅速性においても公開性においても。
{% tweet 426513103631556609 %}
> 憲法は、条文が極めて簡潔なので、その解釈や理解にあたっては価値観や思想が大きく影響する。つまり、簡単に右や左に傾く恐れがある。
{% tweet 437398629310296064 %}
> 安倍総理に対する厳しい牽制球と見た。RT @47news: 皇太子さま54歳に 「憲法基礎に平和と繁栄」 http://t.co/F4VykfN25d target="_blank">http://t.co/F4VykfN25d
{% tweet 438334681994366976 %}
> 九条ネギは、憲法改正と関係ない、多分。
{% tweet 455304967046586368 %}
> それはあるなあ。手法が非民主的とも言える。RT @neologcutter: ↓ そもそも「ノーベル平和賞」という権威で、改憲の手続きや憲法の解釈変更を踏みつぶそうって考えが嫌なんだよね。
{% tweet 489037459347341313 %}
> 9条関係の憲法問題というのは、法律問題というより政治問題だから、裁判所に期待してもダメなのよ。
{% tweet 508832725969543168 %}
> 格好いいこと言いたかったんだな。RT @aritayoshifu: 憲法審査会が終わった。会派を代表して冒頭に行われた発言で、自民党の赤池誠章幹事が、「現行憲法は憲法違反の憲法だ」という趣旨を述べた。どういう意味かと質問されたが、答えられず。驚くべき発言だ。またまた失言である。
{% tweet 510648796930662400 %}
> 老眼が進んだせいか、魔法と憲法の区別がつきにくくなってきた。
{% tweet 518293632101941248 %}
> 憲法を読んでないのでしょう。RT @kanenooto7248: この「変えようがないものに対する○○が差別だ」という人間は必ず、「これは変えられる属性だから差別ではない」と言い出す。…RT@herobridge 思想への批判は差別ではありません。ヘイトとは本人が変えようのない
{% tweet 520782062123749377 %}
> 事後的評価と事前抑制の根本的な違いは、弁護士であるならば、憲法の表現の自由を勉強するときに十分理解しているはずなのだが、それを忘れたのか意図的に混同して相手を非難しているのか知らないが、小倉秀夫弁護士は大丈夫か?
{% tweet 521160526773366784 %}
> ふーん、9条の存在が日米関係に何の影響も与えてないと言うのか、この教師は。RT @herobridge: アメリカに依存しっぱなしなのは日本の政権がアメリカに対して、出てってくれって言わなかったからですよ。平和憲法とは関係ありません。RT @tumopifu:
{% tweet 521595618285068288 %}
> 私は小倉先生の考えを聞いているんですが、いじめとその原因についての自分の考えを述べることができないのですか?RT @Hideo_Ogura: 例えば、日本国憲法を改正する必要はないと口走ってしまったがためにネトウヨさんに集中攻撃を浴びたような場合も、攻撃を受ける側に原因があった
{% tweet 523852175320305664 %}
> 「法の支配」の法を法律と同じ意味に誤解してるようだな。RT @herobridge: 「憲法を遵守する」ではなく「法の支配」と言ってるところがミソ。どんな悪法でも成立すれば法だもんな。秘密保護法も法。国民は法で縛り、自分は憲法を踏みにじる。RT @47news: 首相「法の支配」
{% tweet 523856056452386816 %}
> .@ebaranakanobu81 自民党の憲法改正案を見れば、法の支配をないがしろにしているとしか思えない。
{% tweet 534678168226267137 %}
> 憲法論には、イデオロギッシュな机上の空論が多い。理念的には正しくても、現実と乖離した議論は説得力を持たない。
{% tweet 543429095473045505 %}
> 安倍政権が大勝しそうな状況になったのは、憲法教育をおろそかにしてきた極めて深刻なツケだな。憲法教育というのは法解釈論のことではない。人間の尊厳に関する考え方の問題だ。
{% tweet 544141961406709760 %}
> ついでに憲法改正案も支持されたと言い出しそうだ。>集団的自衛権も理解得られたと首相 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/5XAPYNT6o0 target="_blank">http://t.co/5XAPYNT6o0
{% tweet 544146195547815936 %}
> 誰が?RT @Hideo_Ogura: 自公が大勝した場合でも、安倍首相が経済対策に専念すると予想していたのですか?RT @motoken_tw: 相当単純な発想の弁護士さんですね。RT @Hideo_Ogura: 自公の候補に入れた人は当然、あの憲法案で発議されることまで賛同…
{% tweet 549093380652040192 %}
> .@Hagiasophia765 憲法25条とかプライバシー権は問題になる。しかし、個人的には、プリペイドカード支給が当然に違憲とは言いにくい。プライバシー権について違憲だと言う人はいると思うけどね。
{% tweet 555353506144874496 %}
> .@Hideo_Ogura http://t.co/DbQ9FVSncZ target="_blank">http://t.co/DbQ9FVSncZ は、憲法論ではなく、自説を正当化するために日本語の本来の意味を歪曲する高橋氏 @herobridge の姿勢を批判したものですよ。分かりませんか?
{% tweet 555359291855876096 %}
> 高橋氏は、憲法の自由権(表現の自由を含む)を全く理解していないことが明らかになったな。また「言論の自由」と「表現の自由」は別物だと考えている可能性もある。RT @herobridge: モトケンは「殺す」も言論の自由に含まれると考えているのか。脅迫も自由のうちだと考える弁護士が…
{% tweet 555379498376781824 %}
> 憲法21条の表現の自由の問題として考える場合、問題となる表現が「言論」であるか否かは本質的な問題ではないのだが、高橋氏 @herobridge は、言論か否かの問題にすり替えて自説の正当化を図っているようだ。
{% tweet 562641179351986176 %}
> 憲法改正案のときから感じていた安倍総理に対する不安感は、ことあるごとに強化される。人質事件の対応に始まったことではない。
{% tweet 566228824409792512 %}
> 一笑に付そうかと思ったが、考え直したw RT @morimori_naha: 「艦これ」がこれだけ当たってるんだから、憲法の各条文を擬人化して「憲これ」とか作ったら、若い衆にも憲法が身近になったりしないだろうか?
{% tweet 575272870839980032 %}
> 安倍総理の発言を見ていると、日本国憲法9条が戦争の抑止力になっていたのは、ときの指導者たちが9条を尊重していたからだと思う。法は、守るものがいなくなれば何の力もない。
{% tweet 576343838605905921 %}
> なるほど、日本が他国から攻められることは想定する必要がないと?RT @Hideo_Ogura: 明治維新以降ずっと攻め込み側だし、憲法の改正が必要となるのは攻め込むとき限定だし、当然ですよ。RT @motoken_tw: 既出だが、他国から日本が攻められることを全く想定しない人が
{% tweet 579269933374300160 %}
> 国会議員は立法府のメンバーなんだから憲法と法律の基本を理解しているのは当然の話で、しかも法務大臣になるような国会議員ならば並の国会議員以上の理解があってしかるべきだと思うが、日本の大臣というのは、所管事項に関する見識なんか関係なしに選ばれるみたいで、そんな期待は無い物ねだり。
{% tweet 579660586772008962 %}
> 安倍首相は、今までの憲法解釈や自衛隊のあり方を変えることを主張しているが、なぜ変える必要があるのかを説明していない。少なくとも私は説明したところを見たことがない。私の見落としなのかな?納得できる説明じゃなかったから説明と認識できなかったのかな?
{% tweet 580006527655903233 %}
> 現に保有している強大な軍隊を憲法上否定している国なんて、本来なら危なっかしくて誰も信用しないんじゃないのかな?本音と建前論でなんとかなっているのだと思うが、しかし法としては、本音と建前が乖離しているのはよくないに決まっている。
{% tweet 580009565166522369 %}
> 集団的自衛権関係なしに軍ですよ。RT @HutomoIshii: 確かに集団的自衛権を行使して反撃する自衛隊が軍でないというのは無理ですね。 RT @motoken_tw: 自衛隊は軍または軍隊であると、きちんと憲法上位置付ける必要があると思う。軍隊じゃないと言うのは噴飯物の詭弁
{% tweet 580014166330621952 %}
> 憲法改正というと、安倍自民党の言う憲法改正しか思い浮かべない人が多いのだろうな。
{% tweet 580017984350986242 %}
> 憲法が現実と乖離しているから、安倍総理みたいなのが好き放題できてしまう、という面はある。今まできちんとした議論から逃げていたツケだ。
{% tweet 580196541522132992 %}
> 憲法9条は、自衛隊に対する総理大臣の権限を拡大する方向にも制限する方向にも改正することができる。今はどっちが大事かな。
{% tweet 583416260270120960 %}
> 一度嘘をつくとその嘘をごまかすためにさらに嘘をつかなければならない、というのが今の自衛隊を巡る公式的な議論になってしまっている。その嘘の元凶が憲法9条。自衛隊を廃止することができないのであれば(つまり、非武装を選ばないのであれば)、9条改正は不可避。ただし安倍改正は断固拒否。
{% tweet 583598849333338112 %}
> いい加減に55年体制的憲法議論はやめるべきだと思うのだけど、左も右も脱却できないみたい。
{% tweet 583600185810366465 %}
> ただし、安倍が総理大臣でいる間はマトモな憲法改正の議論はできない。
{% tweet 587406995369656320 %}
> 小倉弁護士は、そのような危惧を持つことを「抽象的な弊害論を振りかざす」と言って非難する。しかし、そのような弊害が具体的に現実化したときには、表現の自由に対する侵害が致命的なレベルに達しているということは、憲法を勉強したものには常識的な理解。検閲を含む事前規制にそんな怖さがある。
{% tweet 588127211590410241 %}
> 司法判断というのは、要するに裁判官という地位にある人間の判断。憲法によって法律問題に関する最高権威を与えられているが、その権威に見合う能力識見があるかどうか疑わしい裁判官がいることも事実。
{% tweet 594822595729428480 %}
> どんな内容の憲法を作りたいのだろう? https://t.co/dSiI7AaGNt
{% tweet 595047767610896384 %}
> 押し付けられた憲法だから変えよう、なんてのは、単なる感情論なんだけど、感情論で国の構造や人権を語られたんじゃたまらんな。
{% tweet 595054297173360640 %}
> 押し付け憲法論者と対米依存的な人って、かなり重なってる気がする。
{% tweet 595068726296367104 %}
> 違憲とは思わないけど、憲法改正してきちんと合憲にすべき。RT @KazenoChisoku: 自衛隊は、違憲?それとも合憲? \n \n @motoken_tw \n 押し付けられた憲法だから変えよう、なんてのは、単なる感情論なんだけど、感情論で国の構造や人権を語られたんじゃたまらんな。
{% tweet 606673238022717440 %}
> 安保法制は違憲か、という問題と、安保法制は必要か、という問題は別問題なんだな。違憲だけど必要だ、又は必要だけど違憲だ、という結論はいくらでもあり得るわけで、そうなると次には、憲法改正してまで実現する必要があるかという必要性の程度問題が控えている。
{% tweet 606808039472156673 %}
> 残念ながら(誰にとってかはともかく)、憲法論における最高権威は憲法学者ではない。
{% tweet 607393835660906496 %}
> 防衛大臣の言う「適応」が、憲法改正ではなく解釈改憲を言っているのであれば、憲法をないがしろにしていると言うほかない。憲法に無知な国民が選んだ政権だから仕方がない、とは言ってられないな。 https://t.co/OPY7jtYsiQ
{% tweet 607395163397341184 %}
> 指導的立場にある政治家が、これほど憲法秩序に無知または無視する先進国というのは、日本以外にあるのだろうか?
{% tweet 608898579646697472 %}
> どんな学説(学者の見解)にも、少数説や極端少数説はある。もちろん憲法学説も同じ。
{% tweet 610288713906692096 %}
> 反論しないか改正権の限界の問題として批判するんじゃないかな。RT @H_Nobunaga: 違憲だから安保法制反対、と言っている憲法学者が、じゃあ立憲主義に則り改憲しましょう、と言われたらどう反論するんだろう。今度は立憲主義を批判しないといけなくなるよ。
{% tweet 610606480413343744 %}
> 見方によれば、9条を一字たりとも変えてはいけない、と主張する皆さんは、現実無視の守旧派と言える。彼らによって、9条は緩慢な死に向かっているとも言える。憲法の実効性を無視する護憲というのは、極めて欺瞞的だ。
{% tweet 610608547383132160 %}
> .@Hideo_Ogura あなたは満足かどうかという基準で憲法改正を議論するんですか?
{% tweet 610780479659216896 %}
> 私の中にある安倍総理に対する不信感の根源が、あの自民党の憲法改悪案であることは、ほぼ間違いない。
{% tweet 610974962103549952 %}
> 憲法改正の必要性の議論と、安倍自民が考えている憲法改正の当否の議論は、全く別物なんだけど、今、目の前にあるのが自民党改悪案であり安倍政権の解釈改憲である以上、憲法改正反対の声が上がるのはよく理解できる。でも別問題なんだよね。
{% tweet 611015771041329153 %}
> 詭弁探しとして面白い素材。>自民・高村氏「学者は憲法尊重義務を課せられていない」:朝日新聞デジタル http://t.co/TnhaetWqlV target="_blank">http://t.co/TnhaetWqlV
{% tweet 611141546683990016 %}
> 自衛隊による自衛戦闘を行政と言うのもかなり無理があるな。>なぜ、憲法学は集団的自衛権違憲説で一致するのか? 木村草太・憲法学者(THE PAGE) - Yahoo!ニュース http://t.co/fEJq1q58gm target="_blank">http://t.co/fEJq1q58gm
{% tweet 611162183829979138 %}
> 憲法9条と自衛隊をめぐる議論は、どう転んでもまともな議論にならない。
{% tweet 612575749481046016 %}
> 法規範というのは、憲法も含めて、矛盾する価値観や社会的要請の間で悩むもんなんだよな。つまり、綺麗事では済まない。
{% tweet 612773555189645312 %}
> 論点ずらしによる印象操作と言えなくもない。RT @renho_sha: 憲法解釈を変え集団的自衛権を限定行使。 今は「ない」と言えど、権力が解釈を変えれば徴兵制も実現できる、との前例に \n 「憲法解釈変えたら次は徴兵制ですよ」枝野幹事長 http://t.co/sZIL28Q6A8 target="_blank">http://t.co/sZIL28Q6A8
{% tweet 612845955738693632 %}
> 主張が変わるのはおかしくないが、その理由の説明は必要だな。RT @tweetingP: 高村正彦 \n (1999年):「集団的自衛権は憲法上許されない」 \n (2015年):「集団的自衛権が違憲であるという批判は全く当たらない」 http://t.co/P2KkhEylZr target="_blank">http://t.co/P2KkhEylZr
{% tweet 613685268156129280 %}
> 要するに、安倍政権は、安保法案を通すことによって集団的自衛権の合憲化という解釈改憲をしようとしている、と見ることができる。つまり憲法の下位にある法律によって上位の憲法を変えようとしている。
{% tweet 614798939598884866 %}
> 日本で同性の婚姻は憲法違反かも知れないけど、婚姻と全く同じ法的効力を有する同性のための準婚姻のような制度を作ることは違憲ではないと思う。
{% tweet 614979265625329664 %}
> 安倍総理は憲法というものを理解していない。RT @warawareotoko: @motoken_tw @tsuda こういった発言も表現の自由だ、と安倍総理は言ってたが自分は権力側の人間ってことを理解してないンゴね \n 百田さんはそういう芸風だから仕方のない気もするが
{% tweet 615108656229564416 %}
> 憲法9条の暗黒面と言ってもいい。政治家の詭弁によって派遣される隊員の安全がないがしろにされてきたという認識を持っている。 https://t.co/m96ma5xhFY
{% tweet 616912561418731521 %}
> 違憲だ、という判断が正しいとしても、憲法が今のままでいいということにはならない。
{% tweet 620959297288024064 %}
> 法案が成立しただけで、どんな裁判を起こすのだろう?RT @haru_953: 田原総一朗: \n \n 「憲法違反を犯してまで、安倍さんが安保法案を強行したら、日本全国の憲法学者などが裁判を起こす。日本中で裁判が起こる。」
{% tweet 621160271822716930 %}
> 憲法軽視と憲法無視の違いは大きい。本質的に違う。私が見たところでは、安倍総理は憲法無視だ。
{% tweet 622198161482891264 %}
> 多くの憲法学者から見れば、自衛隊はそもそも論から解釈改憲の産物だろうな。RT @mollichane: 安保法制を語るなら最低でもこれくらいの知識は持つべき。防衛省と自衛隊による自衛権の説明。 \n \n http://t.co/yXVVbIYKj7 target="_blank">http://t.co/yXVVbIYKj7
{% tweet 622559543420174336 %}
> 「憲法9条」と書いたプラカードを掲げれば、相手の攻撃を防げるのですか?あなたは宣伝できればいいのですか?RT @PBf3e: @motoken_tw 9条がある状態でも防衛は可能です。専守防衛に徹することで国際社会に対して相手国の一方的な戦争行為だと宣伝できます
{% tweet 622582695365881856 %}
> 小倉弁護士はどう考えているのだろう?たぶん絶対答えないと思うけどw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。RT @motoken_tw: 「憲法9条」と書いたプラカードを掲げれば、相手の攻撃を防げるのですか?
{% tweet 623074452562055168 %}
> .@isozaki_yousuke 今までの憲法解釈を180度変えてしまう総理大臣の補佐官が「憲法解釈だ」、「法理」だと言っても、そんな解釈は明日にでも変えられそうで、到底信頼できない。なぜ法文に明記しないのか?明記するなら信用する。
{% tweet 623796740265644033 %}
> 【安保報道】朝日新聞 憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず(楊井人文) - Y!ニュース http://t.co/Ukn9i6qD2J target="_blank">http://t.co/Ukn9i6qD2J
{% tweet 624047207721795584 %}
> 9条を守るということと9条を一文一句変えないということはイコールではないと思う。解釈改憲から9条を守るための改正を考えないと安倍のような政治家に憲法がどんどん骨抜きにされてしまう。
{% tweet 624189308203892736 %}
> 自衛隊違憲論というのは、自衛隊廃止論か憲法改正論になるわけだが、この教師はどっちかな?RT @herobridge: 「自衛隊は違憲だ」などということは僕は以前から言っている。それにあなた方は賛同していたのか?コウモリ男どもめ。“@nioumasashi:...
{% tweet 624416005939314688 %}
> 自民党の改憲案に対するカウンターとして憲法学者が主導する改正案の必要を感じるんだけど、悲観的だな。「【メモ】憲法学者の中では「自衛隊自体が違憲」が今も多数派なことをどう考えるか..」 http://t.co/FoCdqCHLMk target="_blank">http://t.co/FoCdqCHLMk
{% tweet 624421324660715520 %}
> @knobonzo 憲法学者は他の法学者さんと違い憲法を「不磨の大典」にしちゃってるから、この半世紀、憲法改正の為の手続き法の制定すら口にしない。一方で民法、刑法、その他の法学者は法条文の検討、議論を繰り返しているのにね。比べると日本の憲法学者は怠惰ですね。法科卒の私から見ても
{% tweet 624744314862747648 %}
> 現行刑法が制定された当時は、コンピュータもインターネットもなかった。しかし、その後コンピュータ等の発達普及によりそれらを利用した犯罪が多発するようになり刑法はそれに対応するために何度も改正された。憲法と安保法制にも同様の問題がある。この現実を直視しない議論は机上の空論。
{% tweet 625255938354647040 %}
> 小倉弁護士は、そのような法案は憲法違反ではないと考えているのか。すごい人権感覚。 https://t.co/CwTG8AmjZE
{% tweet 625256955494420480 %}
> .@Hideo_Ogura 憲法学者の多数が違憲だと言っている法案を通そうとしていうるのは私じゃなくて自公だけど、一定の宗教団体所属者に懲役拒絶権を与えようというのは小倉弁護士の見解ですよね。
{% tweet 625832293001637889 %}
> 必要だから合憲だ、という考え方は、憲法解釈の変更ではなくて、憲法解釈の否定だ。恣意的な解釈に名を借りた憲法の無視と言ってもいい。 https://t.co/B4G0sCKvN4
{% tweet 625950624010539008 %}
> 砂川判決が集団的自衛権を認める根拠にならないことは、憲法学者だけでなく法曹界の圧倒的多数意見だと思う。公明党にも法曹界出身の議員がたくさんいるけど、砂川判決を根拠とする安倍総理の詭弁を容認するのだろうか? https://t.co/tmWNtqrfgd
{% tweet 626349965711933441 %}
> .@kumitoomo 憲法の基本的価値観は、人間(権力者)不信です。
{% tweet 626905995525103616 %}
> 山本議員の原発ミサイル攻撃質問に喝采している人たちは、憲法9条ではミサイル攻撃を防げないということを自認していることになるのだが、それでいいのかな?
{% tweet 627414208649392128 %}
> これはすごいな。自民党はこういう価値観の人間を公認したの?RT @622umare: 「国民主権・基本的人権の尊重・平和主義」を否定する自民党議員のアメブロもご覧ください。武藤貴也『日本国憲法によって破壊された日本人的価値観。』 \n ⇒ http://t.co/pSuZmpRbUD target="_blank">http://t.co/pSuZmpRbUD
{% tweet 628160486643789824 %}
> 間違ってはいないと思う。しかし、無制限に近い寛容の心が必要かも。RT @HuffPostJapan:【憲法9条】渡辺謙さん「ポケットに忍ばせた拳や石ころよりも最大の抑止力は友人であること」 http://t.co/15Ep9szTD8 target="_blank">http://t.co/15Ep9szTD8 http://t.co/4Q3JKgc3Sr target="_blank">http://t.co/4Q3JKgc3Sr
{% tweet 628588277923188736 %}
> 軍事関係の問題については、日本は9条の存在により、かなり特殊な国である、という認識が必要だと思う。国際的な基準はこうだから、と言ってそれをそのまま日本に適用して問題がない、とすることは、憲法無視につながりかねない。つまり、政府答弁が国際基準に合致するとしても合憲とは限らない。
{% tweet 628804751770132480 %}
> 武藤貴也議員の考え方は、政治論として全体主義的だな。憲法の価値観を理解しているとは思えない。憲法の価値観の一部をもって個人主義を否定している。 http://t.co/VYjRuBhdGY target="_blank">http://t.co/VYjRuBhdGY
{% tweet 629819805395070976 %}
> たしかに、安倍総理は、憲法だけでなく法律というものも理解していない。というより無視したいんだろうな。できるだけ制約の少ない法律にしておいて、できるだけ政府の好き勝手にしたいという意識がみえみえ。 https://t.co/wz8R1dgOHQ
{% tweet 630375410811969536 %}
> 憲法が容認するかどうかは別にして、ワロタw RT @Fu_tujin: ちょっと修正 \n わっかりやすい集団的自衛権 http://t.co/v020M0yPsa target="_blank">http://t.co/v020M0yPsa
{% tweet 632002552263929856 %}
> 「その前提として国の存立と国民の安全確保があり、」というところが問題だと思う。政府が憲法や人権より国家を前提視したら、存立する国家はもはや日本と言えなくなる(その意味で日本の存立が失われる)結果になりかねない。 https://t.co/4A8aTB3mOg
{% tweet 632018432825782272 %}
> 「国民全員が自分の権利や自由を主張していたら国家国民を守れないのも事実。」これはどういう意味なのだろう?憲法上、国民全員が権利や自由を有しており、それを主張できることも事実なのだが。戦時法制のことを言っているのかな? https://t.co/hdyv5zFqMh
{% tweet 634896920045981696 %}
> 合憲判断なんかしてないですよRT @officematsunaga: 割とみな忘れている最高裁判決ですね。 \n 今年の7月29日、最高裁第2小法廷決定。 \n それでも「憲法違反」という野党は、遵法精神がない。 \n \n https://t.co/8YYfKxHR7E \n \n @GNippon777
{% tweet 637923714185699328 %}
> 日本が他国を侵略しない、ということは憲法9条によって担保される。しかし、他国が日本を侵略しない(全面戦争だけを意味せず部分的領土問題を含む)ということは9条では担保されない。硬軟とりまぜた外交戦略が必要。その裏付けとして軍事力が無視できない、ということが分からない弁護士がいる。
{% tweet 641821214638379008 %}
> いわゆる60日ルールは憲法上のルールなので、文句のある人は憲法改正を主張すればいい。
{% tweet 643029107614318592 %}
> 日本国憲法前文には「われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。」とある。小倉弁護士 @Hideo_Ogura や高橋氏 @herobridge は、平和の維持等を全部他国に丸投げするのかな?
{% tweet 643937613527822336 %}
> 国民の多くは理解していると思うけど、自衛隊違憲論は机上の空論化している。いまどき自衛隊違憲論を唱える憲法学者は、学会の中だけで学問の自由を享受していればいいだけの存在。端的に合憲性を認めて、その位置付けと軍事力行使の限界を明確にすることこそが、憲法学者の使命だと思うけどな。
{% tweet 644128211669008384 %}
> .@DoguyaMarimo 自衛隊という軍事組織の存在が合憲かどうかの問題と、自衛隊は憲法の範囲内で何ができるかという問題。
{% tweet 645099311529750528 %}
> 安倍政権は、憲法学者の皆さんに新たなライフワークを提供したのかも知れない。皮肉じゃないですよ。Reading:安全保障関連法 合憲性巡り裁判へ NHKニュース http://t.co/I6voycUELN target="_blank">http://t.co/I6voycUELN
{% tweet 645514306537324544 %}
> 安倍総理が日本を普通の国に(世界の多くの国のように)したいと考えていることは分かる。そして日本国憲法が普通でないので安倍総理にとってはとても邪魔な存在であることも分かる。しかし安倍総理が変えようとしている憲法草案は明らかに普通でない。つまり安倍総理が目指す日本は普通でない国。
{% tweet 645526898827784192 %}
> 200時間の中には、山本太郎のアメリカ追従質問もカウントされているのだろうか?不毛な憲法論と人格攻撃的政権批判に多くの時間が費やされ、法案そのものについての議論は全く不十分だったのではなかろうか?
{% tweet 646198467082256384 %}
> 安倍総理にもう少し憲法を尊重する気があれば、法案の中身も審議経過もかなり違ったものになったはずだけど、あんな改正草案を作るような人だから、所詮無い物ねだりだったかな。
{% tweet 646199867526774784 %}
> 自衛隊はいらない、自衛隊の戦闘行為は一切認められない、日米安保もいらない、米軍基地は即時返還、憲法9条さえあれば日本の平和は守られる、という声が大きくなればなるほど、安保法容認論者が増えると思う。
{% tweet 647178726795448320 %}
> そういう方針で戦った結果、法案の成否という意味では負けた。憲法違反だという判断は広がったと言うが、次の選挙で負けたらその観点でも負けることになる。 https://t.co/13WBruI9vu
{% tweet 647233258015563776 %}
> 表現の自由は憲法で保障された人権。だから、表現行為は原則として自由であり、表現行為に基づき民事上や刑事上の責任が問われないのが原則。しかし、例えば表現が名誉毀損に該当すれば民事刑事の責任が生じる。(続く
{% tweet 647250591228424193 %}
> 必読。>誰もが憲法9条に対してクリーンハンドではない、ということ ~今後の熟議のために(上)(楊井人文) - Y!ニュース http://t.co/kAfi7k96pk target="_blank">http://t.co/kAfi7k96pk
{% tweet 647977598245576704 %}
> 様々な国政上の問題について、国民の多くがどのように考えているのか、高い精度と認識する方法はあるのかな?憲法学者さんたちの国民意識についての認識もどの程度正しいのかはなはだ疑問。昔は、今でもかなりそうだと思うけど、実務を無視した学説を唱える刑事訴訟法学者さんは多かった。
{% tweet 649748582258638848 %}
> 憲法学者の大多数が安保法案は違憲だと言っている、それにもかかわらず法案を成立させた、という点がよく指摘されるが、それと民主主義とは別問題だと思う。
{% tweet 649824915344912384 %}
> なるほど、「井上武史先生の憲法学は「間違い」です。」と言いきっちゃってるのか。まともな議論にならなかった大元の原因がどこかよく分かる。「『「立憲主義違反」と「憲法違反」の区別が理解されていない』~憲法学者・井上武..」 http://t.co/lYuQDmgLCt target="_blank">http://t.co/lYuQDmgLCt
{% tweet 650676581938135041 %}
> 日本国憲法は民主主義を基本原理としているから日本は民主主義国家のはずなんだけど、今まで日本に民主主義は根付いていないという人がいる。つまり、今までの民主主義は似非民主主義なのだろう。そして、シールズこそが真の民主主義を根付かせようとしていると言う。それはどんな民主主義なのだろう?
{% tweet 653399215926837248 %}
> 憲法を守れ、と言ってる人たちの言う憲法というのは結局9条のことなんだよね。しかし、9条以外に憲法が定めている統治の仕組みというものを考えていないように見える。つまり、9条を守るための方法を知らずに9条を守れとスローガンだけ言っているに等しい。これじゃ守れないでしょ。
{% tweet 655181727485194240 %}
> 今は亡き(=存在意義を失った)内閣法制局 \n http://t.co/QAqT3oWwm9 target="_blank">http://t.co/QAqT3oWwm9 \n 記録は決裁文書1枚 憲法解釈変更で
{% tweet 655184823024275460 %}
> 自由な政治的(に限らないけど)発言を保障するために匿名発言の機会を保障する必要がある。ちなみに選挙における投票の秘密は憲法で保障されている。しかし、匿名発言の機会を保障すると、罵倒や誹謗中傷、侮辱、名誉毀損、脅迫を行う輩が大量に発生する。このジレンマに対して真剣に考える時期かも。
{% tweet 658954923887824896 %}
> 憲法14条も知らない弁護士が、、、 https://t.co/tabQKoHS9u
{% tweet 662939407629053952 %}
> 憲法を頂点とする法秩序のもとでは、目的は手段を正当化するとは言えないのよ。目的がどんなに正当でも正義に適っていても、手段が不当ならその不当性は問題になる。これが問題の切り分け。> @rodokoyo
{% tweet 664786129820909568 %}
> 私は死刑囚に対しても慈悲は必要だと考えているし、残虐な刑罰は絶対にこれを禁ずるという憲法36条にもその精神が表れている。差別者に慈悲を与える必要はないと考える小倉弁護士 @Hideo_Ogura には理解できないかも知れないが。
{% tweet 665310598981259265 %}
> 「憲法上表現の自由があるからヘイトスピーチは規制できない」と言っている法律家はほとんどいないと思う。「ヘイトスピーチを規制しようとするとヘイトスピーチでない言論も規制されかねない。」ことを懸念して慎重になっている法律家は多いけど。 https://t.co/GB5UyiKLRk
{% tweet 670904253326614529 %}
> 憲法上、最終判断権者は最高裁。それを法律家コミュニティと呼ぶかどうかは憲法は関知しない。ただし、最高裁が自重して国会に判断権を委ねることもある。 https://t.co/Dl2pPWNwNU
{% tweet 670920253078028288 %}
> それが憲法の考え方なので、最高裁に任せられないと言うなら憲法を改正する必要があります。 https://t.co/9wx8HyN9J4
{% tweet 671112813692231680 %}
> それを言うと、多数の憲法学者が正しい判断をしているという根拠もないです。だから、最終判断権者または最終決定権者とその判断または決定に対する批判方法を決めておく必要があるわけで。なお、最終というのは変えられないという意味ではないです。 https://t.co/q2ipk295mG
{% tweet 673299519715409920 %}
> 憲法を含めて、法は現実に合わせて修正されていくべきもの。それは法治主義も予定していること。解釈改憲の問題は修正の手続の問題。この論者は、問題の分析ができていない。 https://t.co/fch09jvb14
{% tweet 675696127874756608 %}
> 憲法に反する意見とは? https://t.co/WEDnQT61Xn
{% tweet 676431928644542464 %}
> 政権交代の現実的筋道を示せないならば、絵に描いた餅。 https://t.co/4gT4zAnuqJ つか、憲法改正が必要な提案もありそうだよ。
{% tweet 677629061146017792 %}
> 憲法は、選挙で選ばれた訳でもない人に立法権が制定した法律を無効とする権限を与えているのだが、その意味が理解できないのかな? https://t.co/JOEVPrEofn
{% tweet 678016329924935681 %}
> 三権分立とか法の支配という憲法の基本的な考え方を理解していない人が多いというのは、間違いなく日本の教育の欠陥だと思う。
{% tweet 678247960019210240 %}
> 揚げ足を取るつもりはないが、民主主義だけではダメなのよね。これは憲法にも表れていること。 https://t.co/2KnGRl98xC
{% tweet 678420024608948224 %}
> 憲法は、是正手段が失われない限り、違憲の法律が成立する場合があることを許容している。だから、真に重要なことは、政治的意思表明の自由と公正な選挙が維持されること。
{% tweet 679277710502301696 %}
> 何につけ最後の頼みの綱は個人主義だな。憲法的に言えば個人の尊厳だし、コミュニティにおいては一人一人を大事に。
{% tweet 679549866385670144 %}
> 日本国憲法を勉強したほうがいいと思います。 https://t.co/UPrH1qpDEH
{% tweet 679820772777406464 %}
> 天皇問題で私を批判している人たちは、日本国憲法第1条を読んだことがあるのだろうか? \n 第一条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
{% tweet 679900431741501440 %}
> 「奉る」とか「ご聖断」とか言ってる人は、日本国憲法における天皇の地位、権限、その根拠について理解していないか、揶揄するだけでまともな議論をするつもりがないか、どちらかだと思う。
{% tweet 679920746215284736 %}
> 憲法99条を読んだことないでしょ。 \n 第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 https://t.co/sQSjapQ2kG
{% tweet 679928112205836288 %}
> 陛下の平和や戦争への考えや思いは、陛下のこれまでのお言葉から明白です。将来の天皇については分かりません。憲法上自明とは言えないでしょう。それ以外は、要約のとおり。 https://t.co/lojHoTp7Yz
{% tweet 696309378077462528 %}
> 京都市長選挙の共産党系の候補者さん、負けるべくして負けてる気がする。「戦争法廃止を京都から」とか「憲法市長」とか、どう考えても京都人の心や頭に響かないと思うのだが。
{% tweet 696322674956472320 %}
> 民主党も共産党系候補者を支持せず、当確の現職を推薦しましたね。民主党も「戦争好き、憲法嫌い。」ということでよろしいですか?よろしいんでしょうね。 https://t.co/19KAd79S68
{% tweet 696334879529644033 %}
> .@Mash_the_freaks @mr_unworthy @takanorituko で、共産党系候補を支持しない人たちに「戦争好き、憲法嫌い。」という言葉を投げつける小倉弁護士についてはどう思いますか?つまり、どういうつもりでRTされたのかということですが?
{% tweet 696887906535739392 %}
> 放送法4条がどの程度の規範性を有するかについては解釈の余地がある。解釈や適用次第では憲法問題も生じそうです。「仕方がない」とは言えない。 https://t.co/hfHULbVT7B
{% tweet 696970935585255428 %}
> 国家権力による報道の自由侵害の危険性(これは重大な憲法問題)に対する懸念より、マスコミの偏向報道姿勢に対する批判のほうが強いという風潮があるとすると、これは二重の意味で深刻な事態だと思う。「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/HsljDV7EC5
{% tweet 697004616911872001 %}
> 私の憲法感覚からすると、理解困難な批判を受けている感じですね。
{% tweet 697012171641790464 %}
> @linkz1215 解釈の基準は憲法なのよ。「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/b8wgNkcdVk
{% tweet 697022469354475520 %}
> 日本の憲法教育は、決して十分ではないということが痛感させられる今日この頃。法教育を支援されている法クラの先生方の苦労が思いやられます。
{% tweet 697028467301310464 %}
> 憲法は無視かね? https://t.co/rb1iqcPNH0
{% tweet 697037034221920256 %}
> 憲法の教科書を一度くらい読めよ、と言いたい人がたくさんいる。
{% tweet 697057911579811841 %}
> 護憲という観点で、今一番深刻なのは憲法9条ではなく憲法21条(1項 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。2項 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。)ではなかろうか。
{% tweet 697066244243992576 %}
> 突っ込みどころ満載なんだけど、法の支配とか立憲主義とか自由主義とか憲法の存在意義とかご存知ですか? https://t.co/na5JlqLG6P
{% tweet 697415617691779073 %}
> 憲法のいろはのいから説明する必要がありそうな人ばかりなので、付き合いきれない。 https://t.co/Cbam77yd1M
{% tweet 697418960635973632 %}
> いろはのいがわかってない人。「基本的に規制を行える立場にある者は権力を付与されます。」←権力を持っているものが規制をするんです。だから恣意的な規制をコントロールすすために憲法があるんです。 https://t.co/tj3FPA1EYt
{% tweet 697419897375068160 %}
> 憲法を理解してないだかでなく日本語もまとも読めない人はお引き取りください。私のツイートのどこに暴力で静止するという意味の文章がありましたか? https://t.co/2Mrje7NdOr
{% tweet 697420944390762497 %}
> 国家権力、つまり国家の構造というものを勉強してからいらっしゃい。それはまさしく憲法の理解そのものです。 https://t.co/40jn3I1XsI
{% tweet 697422669868720129 %}
> 放送法に照らして問題なのかどうかが問題なのではなく、放送法の規定が憲法に照らして問題があるというのが放送法の違憲性の問題なんですよ。憲法と法律の関係すら理解してないのかな? https://t.co/x0SdojXr5Y
{% tweet 697425838673801218 %}
> 報道機関の口を封じることは憲法21条違反の疑いを生じさせる、ということがわからないほどあなたはバカなんですか? https://t.co/KdImNlU64d
{% tweet 697428497787039744 %}
> 停波の主語を省略してますけど、当然、時の政権だということがわからないんですか?憲法の自由権の基本を理解してますか? https://t.co/4ffvkvuN5b
{% tweet 697428800879988738 %}
> 違憲性が問題になるときに、憲法がわからないと間違う可能性がとても高くなりますね。 https://t.co/4jAZMziAdH
{% tweet 697429268536651776 %}
> 一応司法試験に合格する程度には憲法を勉強した程度の人間が、これは憲法の基本だよね、と思って省略すると、全く話が通じない人がこれほど多いとは思わなかった。
{% tweet 697430123608305665 %}
> あなたもこんなことを言うんですね。憲法ってほんとに理解されてないんだな。 https://t.co/MlIFmYFFti
{% tweet 697430988264071170 %}
> 憲法論としては、テレビ局が憲法上、どういう位置づけなのかが問題なのだが。 https://t.co/wFeeX65TxX
{% tweet 697431741892419584 %}
> 憲法に沿わない法律、つまり違憲の法律は存在する。違憲の法律を守られたのでは、憲法が無視される。全然丸く収まらない。 https://t.co/CbvieBr3CZ
{% tweet 697432172001538048 %}
> 言論の自由が100\\%無制約ではないことは憲法論の常識です。 https://t.co/ZtdKqpvzfV
{% tweet 697432491980754944 %}
> 私が、無知を無知とも思わない傲慢な人間に対して、ツイッターで憲法の講義をする義務は全くない。 https://t.co/ftuIyrIKkB
{% tweet 697433159726575617 %}
> 制約を課す手段方法あり方が問題なんですよ。憲法21条2項は「検閲は、これをしてはならない。」と規定している。これが何を意味するかわかってますよね。 https://t.co/JiNvUzJVIk
{% tweet 697438014595698689 %}
> 憲法21条を無視すれば、ありえるでしょう。 https://t.co/GtzfcRVqff
{% tweet 697439163231014912 %}
> 簡単に言うと、憲法に違反する法律は無効なんです。無効な法律に違反してもその法律違反の責任は生じません。その意味で、憲法違反の法律を犯しても構わない、ということはできます。憲法違反の点を無視すれば、とりあえず角は立たないかも。 https://t.co/cjxVB8Sv5v
{% tweet 697642101689856000 %}
> ああそうですか。あなたは自由主義、民主主義、法の支配という思想に基づく憲法解釈を尊重しない人だということがわかりました。 https://t.co/JrIMSzq8c8
{% tweet 697643674176360449 %}
> 一言で言えば、行政権力は正しいことをすると信頼しているからです。法の支配と、自由主義、民主主義を根幹に置く憲法は、行政権力を信頼しません。 https://t.co/NtEe9Sd4nl
{% tweet 697799593027723264 %}
> 反論するということは議論をするということなのだが、憲法の議論をするためには、双方が最低限度の基本的な憲法についての理解をしていないと憲法の議論にならない。 https://t.co/xgIA5tOIL4
{% tweet 697977441885777921 %}
> 法律と憲法(が保障している報道の自由)との関係を理解していないことが明らかなツイート。 https://t.co/6eZlkpd3Hp
{% tweet 697982950990675968 %}
> 法律の解釈は一つではありません。行政であろうが司法であろうが、法律の解釈にあたっては、憲法に違反しないように解釈し適用するのが当然です。憲法21条との関係で見れば、政府は放送法4条に基づき停波できる、とは当然には言えない。 https://t.co/x7vrohdZQJ
{% tweet 697988644863238145 %}
> 憲法は民主主義だけじゃないんだよ。
{% tweet 697997309385117696 %}
> あなた、自分が法律や憲法の解釈、運用について無知だ、ということを自覚してますか? https://t.co/WluxbnVyHf
{% tweet 697997866539679746 %}
> 萎縮効果の問題は、事実問題として程度問題ですが、ある程度を超えると憲法問題になります。だから、どんな萎縮効果でも萎縮効果のある法律を全て排除するべし、ということにはならない。あなたは前提を誤解している。 https://t.co/g2ZSLmgRVP
{% tweet 697998375799492608 %}
> 「法に則った答弁」というのは、ある特定の解釈を前提にしています。その前提込みの批判です。その前提に憲法軽視の姿勢が表れていると見えましたのでね。 https://t.co/RJncV89hyc
{% tweet 697999975557402624 %}
> 条文と条文の解釈の違いも分からないんですか?放送法4条だって、倫理規定という解釈、規範的意味があるという解釈、停波の根拠にできる解釈できない解釈といろいろあるんですよ。それらの中で、憲法軽視の解釈とその逆方向の解釈があるんですよ。 https://t.co/hTJw60JPzm
{% tweet 698001416204333058 %}
> 私が大臣と異なる解釈を主張して大臣を批判したら大臣が私のいうことを聞く、などということを考えてもいませんよ。私は、批判をしているだけ。賛同者が増えなくても問題意識を持ってくれる人が増えれば少しは憲法の理解が広まるかな、と思ってね。 https://t.co/flVp4JEQJV
{% tweet 698003802440335360 %}
> さっきの人はすぐに理解してくれましたけどね。憲法21条を重視する姿勢の違い。 https://t.co/OBIUw5jxME
{% tweet 698349281506230275 %}
> あなたが、それほど理解力に乏しいとは思わなかった。たぶん、憲法の議論について無知だからだと思うが。 https://t.co/3LJp6LCTfV
{% tweet 698349997977305089 %}
> もうやめますね。憲法についてのいろはのいもわかってない人と、憲法上の問題を含む議論が成立するわけがない。 https://t.co/R5of4BOj9G
{% tweet 698371078943436801 %}
> 高市総務相の発言の問題は、憲法21条に対する法規制全般に通じる問題なんだけど、それを自民党対民主党とか政府対マスコミの問題に歪曲矮小化して議論している人ばっかり。「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/PsniegPSwF
{% tweet 698462994079096832 %}
> やっぱり小中高時代の憲法教育って大事だな。憲法の考え方を勉強しないと、政府にとって都合のいい人間に育ってしまう。
{% tweet 698471903783215104 %}
> (承前)例えば、与党が、憲法9条の改正を発議しようとした場合において、S新聞とその系列テレビ局は、全社をあげて、連日9条改正を支持する論陣を張り、これに対し、A新聞社とその系列テレビ局も全社をあげて反論を展開し、連日改正反対の主張を行った場合、(続く)
{% tweet 698516587616153600 %}
> 適用対象となるのが、憲法上の保障の観点で本質的に異ならないのであれば、適用される法律が違っても規制の程度が大きく異なる合理的理由がない、ということです。因みに、覚せい剤と麻薬は別の法律で規制されますが、規制内容はほとんど同じ。 https://t.co/DZ4pYGwQZe
{% tweet 698662042148827137 %}
> @USK_Sato この人は放送は憲法上の表現の保障に含まれないと考えているので議論の前提を欠きます。ところでこの人の論理だと、表現の自由は新聞発行でなくても、デモ行進でなくても、◯◯の..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/OcML98Wa5H
{% tweet 698665494534959105 %}
> 現状がどういう意味で憲法違反なんですか?何が原因で憲法違反なんですか?> @USK_Sato「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/WiT5n1jXyR
{% tweet 698676334050959361 %}
> 全然そんなことにはならない。公権力が内閣組織を意味するのなら、内閣は憲法に基礎を置いてますから、内閣の存在自体は当然合憲です。 https://t.co/CpyEndo0Qf
{% tweet 698719920335384576 %}
> 誰がいつ決めたって、現在どうあるべきかという問題が重要。安倍政権の憲法9条の解釈改憲の後の話だということを考えると特にね。 https://t.co/yhVqL9qbK6
{% tweet 698721913904824321 %}
> @fool_0 憲法学者の見解を重視してるかどうかとか、政府の憲法や法解釈について正しいものと前提にするのかとか、この問題の議論と共通するところがありますから、両方の問題についての考えを..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/OY4ADJyYVk
{% tweet 698727652819992576 %}
> このまとめのコメント欄は、「憲法とか法律の解釈、適用、運用というものを理解してない人発見器」といって差し支えない。そもそも、法律の解釈適用の問題だということすら理解していない人が多い。法..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/o2DFy7za3h
{% tweet 698740208372584450 %}
> 同意しないからパラノイアに見えるんですよ。高市総務相の発言は、憲法9条の解釈改憲の延長線上にある、と見るかどうかの違いと、そう見た場合の深刻さについての認識の相違でしょう。 https://t.co/oM3Rfsgij9
{% tweet 698748070654119936 %}
> 「萎縮効果」は憲法学上の問題として議論されているのだが、その実態は、権力による恫喝と国民の畏怖心の問題。それが理解できてないから、私のツイートも理解できない。たぶん、恐喝や脅迫の被害にあったことのない幸せな人なんだろう。 https://t.co/Ir6KEO1aBW
{% tweet 698755812898918405 %}
> 好き嫌いで憲法を議論してる人なんだな。それとも相手を好き嫌いで議論しているとみなしているのかな。いずれにしても議論する価値無し。 https://t.co/60219la6Fi
{% tweet 698767655663067136 %}
> 法律を勉強すれば、今より理解できるだろう、としか言えませんね。定評のある憲法の教科書を一冊5回くらい読めば理解が深まるかも。 https://t.co/OxHfMAjaau
{% tweet 698768434172047360 %}
> 表現の自由と言えども、規制の必要があれば、その目的を達するために最小限度の規制は可能ですから、現行の全ての法律によっても必要な規制ができないのであれば、憲法に適合する内容の新法を作るなり既存の法律を改正すればいいことです。 https://t.co/W8KzkVC54H
{% tweet 698792247156846593 %}
> あなたのような人がテレビ局のトップなら、萎縮効果は生じず偏向報道もないかも知れませんが、萎縮効果というのは、当事者でないと本当のところは分からない。ですから、憲法学者は萎縮効果が発生する可能性があるだけでも問題にします。 https://t.co/6ror4dfpfT
{% tweet 699472385838174208 %}
> 憲法音痴の安倍総理に、余裕で答弁されている野党の質問者は、安倍総理以上の憲法音痴か?
{% tweet 700195023921360896 %}
> 「他の行政措置と同じですよ。」というところに憲法に対する無理解が伺われます。 https://t.co/eETMvyKXkZ
{% tweet 700203243557617664 %}
> 私権とは私法上の権利(代表的私法は民法)のことをいい、憲法上の基本的人権などは公権であって、私権とは言いません。法律家はですけどね。 \n https://t.co/JAQ7x7jaFY \n https://t.co/R7x9tc28m6 https://t.co/AFcVvDHFsZ
{% tweet 700330970872938497 %}
> 憲法上の観点から見ても、100%無制約の自由などというものは存在しないことは当然の前提です。問題は、規制の根拠、必要性、基準、規制の程度・内容、手続、規制によって生じる弊害に対する配慮等の諸問題をどう考えるかです。 https://t.co/JaXHq7IEsA
{% tweet 700500142546235392 %}
> なんのために憲法とか法律があると思ってるんですか? https://t.co/Chdc0JngE8
{% tweet 700959057167822849 %}
> この人も憲法の考え方についての無知・無理解を晒してるな。 https://t.co/pPwqgr6h6n
{% tweet 701061071889498114 %}
> 問題の憲法審査会の動画。丸山議員の発言は2時間23分あたりから。 https://t.co/ZrEvSWYdFC 海外にまで、全然違う文脈で伝わってるようですが。...しかし、人の話をまともに聞きもしないで馬鹿な無駄口を叩く輩の、何と多いことか。
{% tweet 701200030485512194 %}
> 現行憲法になってからだけ考えても、多くの有能な方々何十年も考えても有効な対策が取れない困難な問題についえ、私が即効的な対策を持っていないことと、小倉弁護士が他人の主張を歪曲捏造することとは別問題ですね。 https://t.co/ASxY0abyvw
{% tweet 702029560557080578 %}
> 日本の憲法下では、殺人事件の被告人が、俺にも人権がある、と言うことを否定できないんですよ。有罪になって死刑に処せられても。 https://t.co/mGPZxb4clY
{% tweet 702045705616039939 %}
> あなたの考えでは、差別主義者に人権はない、ということでよろしいのですか?結局、感情論なんですか?あなたはシールズを支持しておられるようだけど、自分の嫌いな存在には、憲法を適用しないのですか?あなたの理性はどこにあるのですか? https://t.co/eyK92WGukI
{% tweet 702046094327283712 %}
> ネトウヨって、憲法を大事にする人なんだ。初めて見たネトウヨ論だ。実際はどうか知らんけど。 https://t.co/H8xsF5Ovby
{% tweet 702051543776755712 %}
> 香山さんは、「人権」という言葉を使っている。ちなみに、憲法論上は、差別煽動も表現の自由の範囲内だと考えるのが多数説だと思う。もちろん、表現の自由の範囲内の発言だとしても責任が生じることは当然。法律があれば処罰も可能。 https://t.co/nvQ1Ab5oXj
{% tweet 703823697832882176 %}
> 何が憲法違反なのか分からん。 https://t.co/92UFIeLTgE
{% tweet 703933521648168960 %}
> 差別者に人権がある、ということは、憲法が認めるすべての人権を享有しているということ。君、法学徒というのは嘘でしょ。 https://t.co/YJNv0hCmz3
{% tweet 704311445048188928 %}
> 日本国憲法は国民が70年にわたって育ててきた子供だ。いまさら父親を詮索するようなまねをしてどうするんだ、と言ってみる。
{% tweet 704688632234283009 %}
> ほぼ正確なものだと前提にして、過失の構成はこれでいいのか議論があるだろうな。【速報】東電幹部強制起訴事件の起訴状(公訴事実)の要旨を速報します/NPJ-憲法・人権・秘密保全法制 関連ニュースサイト https://t.co/JT04CyuXxb
{% tweet 705551330652221440 %}
> 安倍首相の在任中にだけはしないほうがいい。>安倍首相、憲法改正「在任中に成し遂げたい」 https://t.co/SngIgCeWHL @jcast_newsさんから
{% tweet 706418417272692738 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどんな詭弁を弄しても差別者の人権を否定したいようです。私は、レイシストであろうと殺人者であろうと、異質なものと見られない権利つまり同じ人間として扱われる権利は基本的人権として保証されているというのが日本国憲法の人権規定だと理解しています。
{% tweet 706430236703854592 %}
> 小倉弁護士は、今日のツイートで、法クラ内においては、憲法論及び刑事弁護論における発言力をほぼ喪失したのではなかろうか?
{% tweet 706490063849271296 %}
> .@Hideo_Ogura 「いかなるヘイトスピーチを行うとも人権を否定されない権利」(これは権利と言うより人権概念の基本だと思いますが)の存在は定評のある憲法の基本書の基本的な考え方だと思いますが、小倉弁護士は違うのですね。
{% tweet 707142484749496320 %}
> 最近の他分野からの憲法学への批判は、学説の内容はもとより、むしろそれ以上に専門家としての学問的態度や知的誠実さに向けられているように感じる。こちらの方が断然ダメージは大きい。
{% tweet 710116361893052417 %}
> ビルマ(ミャンマー)の現行憲法は軍の絶対的優位を保障した2008年憲法です。民主的な日本国憲法とは比較できない。憲法改正を訴えるスーチー氏を「憲法秩序の破壊者」と一括りにするのは橋下流論理のすり替え。 \n https://t.co/2KAZUPwSSH
{% tweet 710965702358740992 %}
> 護憲論者の多くが「『護憲』とは、憲法を全く変えないことである」と考えてるように見えるのだが、誤解かな?>「護憲」とは、憲法を全く変えないことではない。 - ちらしのうら。 https://t.co/1xMzc9nq6o
{% tweet 710975784605720576 %}
> 憲法と核兵器の問題が流れてくるけど、その関連で思うのは、北朝鮮が日本を射程に入れる核弾頭ミサイルを持つことになったときに日本はどう対応するのかは、今から考えても早すぎることはないということ。
{% tweet 717121132885729280 %}
> 「法律家共同体のコンセンサス」という意味不明な概念が出て来たあたりから、一部の憲法学者の党派性と、気に入らない言説を「立憲主義」の名の下に異端視するエリート意識が浮き彫りになった気がします。かかる動きは憲法の精神から最も遠いですね。 https://t.co/0xaiNyjdWy
{% tweet 717160379357507584 %}
> .@gryphonjapan さんの「井上武史vs木村草太の論戦か? 『軍事権』は憲法に書かれていないとできないのか。」をお気に入りにしました。 https://t.co/8z3dmR4rVQ
{% tweet 721132140721606656 %}
> 「立憲主義違反」とは憲法には明示的に違反しないが、憲法の精神に反することを言い表そうとするものであるが、それは結局、憲法の不足・不備を自白しているのに等しい。法的に意味のある「憲法違反」になるように、憲法に条文を盛り込み統治者の行為を制御しようというのが本来の立憲主義論。
{% tweet 721500420510593024 %}
> 緊急事態においては、現実的必要性を理由として(口実にして)政府が好き放題する恐れがあるので、あらかじめ憲法で歯止めをかけておく必要性はあります。 https://t.co/XoX0fQnu8u
{% tweet 721504608732884993 %}
> .@boku_demian そうならないようにあらかじめ政府の行動の限界と基準をあらかじめ決めておくということです。権限を与えるということは権限の限界を定めるということでもあります。政府が憲法を守るかどうかの話を始めたら今の人権規定だって怪しいものになります。
{% tweet 721511804128481280 %}
> .@boku_demian 「限界を定める」という言葉の意味が理解できませんか?憲法の規定の範囲内の行動を暴走とは言いません。
{% tweet 721516121573097473 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian きちんと限界を定めておけば暴走を防止できるという意味ですけどね。憲法規範は本来そういうものだし。
{% tweet 721516731202572288 %}
> 緊急事態条項と憲法9条の解釈改憲の問題は似ている。集団的自衛権は、9条の規定が曖昧で現実と乖離しているから、安倍政権は現実を口実にして解釈改憲を強行した。緊急事態条項も、何もなければ緊急事態を理由に何でもできると考えるかもしれない。 https://t.co/QquX5sHzja
{% tweet 721519124359159809 %}
> .@boku_demian 憲法で緊急事態条項を定めるということは、法律の内容の限界を定めるということでもあるんですよ。憲法で緊急事態条項を定めるということは、その規定の範囲内で法律を整備するということを含みます。
{% tweet 721524820630876160 %}
> 憲法は、国権を行政と立法と司法の三つに分けて、それらが機能することを前提に規定されていますが、何らかの事情により、行政、立法、司法が事実上機能不全に陥る事態があり得ます。そういう場合についての対応を規定しておく必要があるということ。 https://t.co/uzIpXRgaqp
{% tweet 721529884846211072 %}
> @boku_demian 憲法秩序を不可逆的に改変するのは政変に他ならない。
{% tweet 721531452798545920 %}
> .@boku_demian それを元に戻さないのなら、憲法の人権規定の排除でしょ。国家機構の改変です。十分クーデターと言える。緊急事態条項は、緊急事態が収束したら元に戻すことが不可欠。
{% tweet 721531990726418432 %}
> .@boku_demian 言わなくても似たようなもんです。言葉遊びをするつもりはありません。人権条項を不可逆的に停止させたら、それは日本国憲法下の日本ではありません。
{% tweet 721542632946544642 %}
> 車にはタイヤがパンクしたときに備えてスペアタイヤが積んであるけど、通常は最寄りの修理場(ガソリンスタンドとか修理工場)へ移動するのに必要充分な性能しか持っていない。可能な限り速やかに正規のタイヤに交換すべきもの。憲法の緊急事態条項もスペアタイヤみたいなものと言えるかも。
{% tweet 721544764085002241 %}
> 憲法なんか守らなくてもいい、という人間を相手にした場合は、緊急事態条項はもちろん、現在の憲法規定全体があってもなくても同じことになってしまう。
{% tweet 721548773223038977 %}
> .@Hideo_Ogura そうですね。国会以外でしてはいけないわけではありませんが、法律を作っておく必要はありますし、法律で対応できない場合は憲法改正も議論の対象になるでしょう。
{% tweet 721557647338696706 %}
> 憲法に(明確に)規定されていないことは自分に都合のいいように解釈してもいいんだ、という政権を目の前にして、緊急事態条項の必要性を否定する法律家がいるということは理解が困難だな。
{% tweet 721600927732379652 %}
> .@Hideo_Ogura ほんとに論理のすり替えがお上手ですこと。要するに、解釈論の必要がなく「自民党憲法案の緊急事態条項」は議論の余地なく全部認められない、ということですか?
{% tweet 725506368002625538 %}
> 憲法24条で同性婚が禁止されている(=憲法改正せず法律で同性婚を認めることはできない)という説は少数説じゃないかな。同条が「両性の合意のみ」と規定したのは要するに当事者の合意のみで婚姻でき他人のお許しがいらないという趣旨であって、
{% tweet 725528829737889793 %}
> ご都合主義的憲法解釈だな。<性的少数者>憲法尊重、理解促す 自民基本方針(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/1WdKaCoqvW #Yahooニュース
{% tweet 727125806137253888 %}
> 「憲法を改正する必要があるか?」という質問は、実はよく分からない質問だ。憲法の何を論点にしているのか明確にしないと答えようがないと思うのだが。なぜこんな乱暴な問いが成立するかと言えば、戦後日本の改憲論が事実上、新憲法制定論か9条改正論だったからではないか。
{% tweet 727130640970354689 %}
> 最初に読んだときは、憲法以前に日本語が分かりにくかった。 https://t.co/yAYCRnJEnL
{% tweet 727143309064314881 %}
> 現実離れした憲法は、現実を律する規範としての力を失う、と考えています。その実例が安倍政権の解釈改憲。 https://t.co/TvrRxi4J8M
{% tweet 728030838160543744 %}
> 明治憲法に戻そうとか明治憲法はよかったと言っている人たちの何割が明治憲法下の生活を経験しているのだろう?
{% tweet 730779270365077505 %}
> 「アメリカから押し付けられた憲法」嫌いな人たちは、九条嫌いなだけじゃない。 \n ・男女平等も嫌い \n ・華族/身分制度廃止も嫌い \n ・国民主権も嫌い \n ・民主主義も平等も嫌い \n ・言論自由も、報道の自由も嫌い \n ・思想信条/宗教の自由も嫌い \n ・福祉も平等も嫌い \n ・異論持つ人は大嫌い
{% tweet 732437122305560576 %}
> 集団的自衛権「合憲」学者の論理と倫理 https://t.co/LbEgDTwNMF 最後のページまで読んで、すごく腑に落ちた。国家権力を国民自身の物と考えるか、自分とは相容れない者と考えるかで憲法の見方はまるで変わる。
{% tweet 732558086473285632 %}
> @JLearge 私の言っていることが理解できないようですので、憲法の判例百選でも読まれてはいかがでしょうか?
{% tweet 732728126879358976 %}
> 言い間違いなんだろうけど、法律家はこういう言い間違いはまずしない。最低限の憲法の勉強をしているから。 https://t.co/y2O4GVb41T
{% tweet 732835838233546752 %}
> しかも、「○簗瀬進君 先ほど憲法尊重擁護義務の話がございましたけれども、総理大臣として現在の憲法を尊重し擁護をすると、これは憲法にちゃんと明記されている。しかも、三権分立というものがあります。国権の最高機関として定められているのは国会である。(続く)
{% tweet 732835960745005056 %}
> 平成19年5月11日日本国憲法に関する調査特別委員会での発言です。ということは、安倍総理は、9年間ずっと内閣総理大臣は「立法府の長」であると考え続けている可能性がある。
{% tweet 736033234429968384 %}
> 改憲の是非より"どの条文をどう変えるか" (NEXT MEDIA "Japan In-depth") https://t.co/Yyp65rXdfF \n [政治] #憲法改正 #blogos
{% tweet 736144490063241216 %}
> 「楊井氏は、憲法改正が是か非かという問い方は意味がなく、どの条文をどう変えるかを問う必要があると指摘。」こんな当たり前のことを指摘しなければいけないマスコミって orz>改憲の是非より\"どの条文をどう変えるか\" #BLOGOS https://t.co/Bt3HdNatmC
{% tweet 741805339079770112 %}
> ヘイトスピーチ対策法ができたので、ヘイトスピーチを潰すためならヘイトスピーチ対策法によってなんでもできる、と考えている人がたくさんいるようなのだが、そういう人たちはヘイトスピーチ対策法(法律)が憲法に優位すると考えているのだろうな。 https://t.co/Ny8VYYOtXJ
{% tweet 741844445260177408 %}
> 憲法21条に検閲の禁止が明記されているのはなぜか、ということを勉強されれば、私の言っていることが少しは理解できると思います。 https://t.co/pn55pBHm1Y
{% tweet 743977603183190017 %}
> 憲法82条1項「裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。」からすれば、テレビで生中継するべきでしょうね。ただし、メリットも弊害もともに大きいと思いますが。 https://t.co/DHbAsNkfiy
{% tweet 744761500909207552 %}
> 昨日のネット党首討論レポート。古市問題で吹っ飛んでしまっただけに、こういう丁寧なレポートは貴重。安倍首相は「聴衆」の属性をよくわかってるね。 / 【参院選】 #ネット党首討論 笑顔で憲法を語り、街頭では... \n https://t.co/8CCivFi6th #NewsPicks
{% tweet 745086572383477760 %}
> 少なくともヘイトスピーチといわれるものの悪質な一部について規制するのに憲法21条の改正はいらない。「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/rn2v1Qz6DU
{% tweet 745093648329543682 %}
> 多くの国民は憲法などどうでもいいと思ってる。飯が食えてそこそこ幸せに暮らせればそれでいいと思ってる。自由とか人権とかは自分に関係ないと思ってるんだよ。だから安倍が支持される。野党が勝つには安倍以上に安倍にならなきゃだめ。
{% tweet 745566224122159104 %}
> 憲法論の議論をすべき問題で道交法違反がどうのこうのというのはノイズでしかない。 https://t.co/bo4FfCykG5
{% tweet 745837813124456449 %}
> 瑕疵ある意思表示、とは全く考えないのですか?表現の自由における「萎縮効果」の問題はご存知でしょう。形式的に表現者側の意思に基づく表現自粛であっても憲法21条の問題は生じますよ。 https://t.co/FjQXNYLphk
{% tweet 745847217488003072 %}
> 表現者側の同意があれば表現を自粛させてもいい、という論理は憲法21条の保障を事実上失わしめるものだ、と私は思います。神原弁護士のツイートは、憲法論ではないですね。 https://t.co/0BNCCMMe6L
{% tweet 745864931602464768 %}
> 憲法21条を勉強した弁護士の発言とは思えない。 https://t.co/uaX2IoW6OQ
{% tweet 747253439835451392 %}
> 自衛隊=違憲を前提に立憲主義を貫くならば、自衛隊の即時解消か憲法9条の改正が必要となる。そのいずれも否定して自衛隊を活用するのは、立憲主義の否定であり、また、命がけで国を守らせておきながらその隊員に違憲の汚名を着せる傲慢な主張だ。 https://t.co/sGoopNwbRX
{% tweet 747261865265401857 %}
> ブーメラン覚悟で言うと、自衛隊をめぐる憲法問題で、即時にしろ将来にしろ、自衛隊の解体または解消を求める国民は少数だろうな。となると、憲法9条を改正して自衛隊をきちんと位置付けるほかない。だから、争点は9条を変えるか変えないかではなくて、どう変えるか。
{% tweet 747670283612524544 %}
> .@yasugoro_2012 WWⅡ以降、なぜ大国同士の戦争が起きていないのか、が問題ですね。日本以外に日本国憲法9条に相当する憲法を持つ国はないのですが。
{% tweet 747671631003258880 %}
> .@yasugoro_2012 日本を含む国際社会の現実です。国際社会の現実を踏まえた上で憲法9条を議論すべきだということです。
{% tweet 747673887777951744 %}
> 是非やってほしいな。何回でも。>民進・岡田代表、安倍首相に「公開討論」申し込み 「経済と憲法を徹底的に議論しよう」 https://t.co/REO5YaZeAB @jcast_newsさんから
{% tweet 747728810699792384 %}
> 18歳、19歳に選挙権を与える前提として、憲法の理念や人権規定の存在意義のような基本を18歳になるまでにきちんと教える必要があると思うが、そのあたりはどうなっているのだろう。今までの20歳以上の人だって疑問があるわけだが。
{% tweet 747755342029684736 %}
> 大抵の人の認識って、せいぜい「自民党って憲法改正して自衛隊を軍にしたいんだね」ぐらいだと思う。まさか個人主義が削除されていたり、憲法から直接国民に義務を課せるようになっていたり、治安維持法よろしく社会秩序で市民の権利自由を制限出来るようになっているとは夢にも思っていないでしょう。
{% tweet 747964214199779328 %}
> 同意。憲法改正を争点にするなら、こっちの方が重要。 https://t.co/4131RxUPkW
{% tweet 748451328997765121 %}
> 自民党が憲法を争点にしたくないというのは、この憲法改正草案について後ろ暗いところがあるからではないのか? https://t.co/t5845zTVBD
{% tweet 748476951040385025 %}
> 企画には賛成するけど嘘をついちゃいけないよ。「政治的意図はなく」>青年漫画誌「スピリッツ」付録に憲法全文 https://t.co/yAqmUraE9M @nikkansportsさんから
{% tweet 748522234768031744 %}
> 退勤前に同僚の米国人から昨日のJTの記事のコピーを手渡されて「これ読んでみろ」という。「自民党の改憲案は世界の文明に逆行して個人の思想にまで国家が介入する内容で、明治憲法よりさらに前近代的」という文にアンダーラインが引いてあった。 https://t.co/u1eTgRTHPE
{% tweet 749055704430891008 %}
> 多くの人の関心は憲法よりも経済だろうというのは、考えなくてもわかるんじゃないかなあ。だから、改憲勢力の数を増やさないいちばんの方法は、野党が魅力的な経済政策を出すことだと思うんだがな
{% tweet 749055838812188673 %}
> ドイツで学生に配られるのは憲法だけではない。こちらの分厚い本は日本の高1相当で配られる人権の本。これに限らず政治にまつわる様々な本を誰でも無料でもらうことができる。人権、知っていますか。https://t.co/cjuq50irPU https://t.co/WC5WBT9oBe
{% tweet 749450430296444928 %}
> 自民党は、憲法改正を争点にしないと言うのであれば、次の国政選挙が終わるまでには改正手続に着手しないと明言すべきだな。
{% tweet 750499473067913216 %}
> この教授は憲法前文をなんだと思ってるのかな? https://t.co/FW2KvrkbgE
{% tweet 750516028728152065 %}
> 自民党の改憲案を支持するかどうかは別にして(私はあんなものに賛成するのは論外だと思うが)、(集団的自衛権を明確に否定する方向を含めて)憲法9条を改正したほうがいいと思ってる人は少なくないんじゃないかな、と勝手に憶測。
{% tweet 750653509771489280 %}
> 今回の参議院議員選挙で与党に投票することと、憲法改正に反対することは矛盾しない。参院選はシングルイシューの選挙ではないし、憲法改正の国民投票でもないから。ただし、有権者が自民党の改正案の違憲性についてしっかり理解することは必要。
{% tweet 750686999019855872 %}
> もし、公明党が自民党の憲法改正法案に全面的に同意するならば、本気出して反対しなければならないなと考えているんだけど、さすがにそういうことにはならないだろうと思っている。公明党の中枢にいる弁護士たちが弁護士としての精神を維持しているならば。
{% tweet 750702148011171840 %}
> 安保法制の問題はまだ是正の手段が維持されているが、自民党の憲法改正(改悪)草案は是正手段自体を失わしめる。 https://t.co/UYRPgt8gFk
{% tweet 750708253307219968 %}
> だから私は、自民党議員の人には、「自民党改憲案のとおりに改正された憲法のまま、今の野党に内閣を任せることになったら、我々の自由は保障されますか?」とお尋ねするようにしてる。 https://t.co/MPNa0ZySJF
{% tweet 750874791901618176 %}
> 「安全保障の観点から改憲を唱える人たちは、外交手段として交戦権を持ちたいのでしょう。危ない発想だ。交戦権を持てば必ず行使したい誘惑にかられる」。ノーベル賞受賞者の益川敏英さんは「憲法は絶対に変えるべきではない」と訴えます。 https://t.co/75gd1ecQZE #参院選
{% tweet 750883400400015360 %}
> 与党側が3分の2を取ると、すぐにでも憲法が改正されて戦争をおっぱじめるだろう、と言わんがごときのツイートが流れてくるのだが、そういうのは、野党のオオカミ少年化と言っていいんじゃないかな。秘密保護法のときも秘密保護法が成立すれば日本は暗黒社会になると言ってたけど、そうなってないし。
{% tweet 750898120582586368 %}
> 今さらになって憲法全文が売れるということは,これまで「改憲」「護憲」と騒いでいたのは国民のうちのごく一部の人たちだけだった,ということか,若しくは,騒いではいたけれどもお互い改憲派・護憲派という敵と対峙していただけで,実際の憲法とは対峙していなかった,ということかもしれませんね。
{% tweet 750966888830607360 %}
> はっきり言って、自民党憲法については9条改定よりも、人権制限条項の方が遥かに恐ろしい。
{% tweet 751230448618004481 %}
> 憲法改正の手続を確認してみてください。 https://t.co/ACZvrDdF1f
{% tweet 751231068485804033 %}
> こういうふうに憲法を改正すべきだ、とか、速やかに罰則を含む(ただし、こういう弊害に配慮した)ヘイトスピーチ規制法を成立させるべきだ、とか言ってるんですけどね。そういうのも「批判ばかり」ということになるんですかね? https://t.co/cOZYAFGu4V
{% tweet 751258054239203328 %}
> そういう批判は野党に向けられるべきでしょうね。4党が3分の2以上取ることと憲法改正が直結するような性急な事実認識の批判をしているのは野党ですし。 https://t.co/aXm1zrdprI
{% tweet 751263134367625216 %}
> 何度も言うけど、こんなばらばらの4党が3分の2を取ったからといってそれだけで憲法改正発議をできるはずがない。 \n https://t.co/GvrU9GnjUz \n 各党の主張を読み比べられたし。
{% tweet 751963012794163200 %}
> 憲法改正手続の流れ https://t.co/UBPUkLebCB \n どの条文をどう改正するのかが問われる。それについて4党が一致しているわけではない。
{% tweet 752063064837529600 %}
> 憲法改正の具体的な議論を始めるだけなら3分の2は関係ないな。つまり、争点じゃない。 https://t.co/ixDdyYdl9H
{% tweet 752112131944747008 %}
> 与党が何もまとまっていない憲法改正問題をわざわざ争点化して有権者にそっぽを向かれただけでなく、安倍政権の改憲方針にはずみをつけた結果になった。ほんとに野党はバカですね。
{% tweet 752162138559393793 %}
> #選挙ステ \n 木村草太氏 \n 憲法のどこを変えるかという所が一致して3分の2がとれてるわけではないので、そこは冷静に見極める必要がある。また選挙戦で憲法9条については触らないという政党が多かった。9条改正を訴えたこころは伸びていない。 https://t.co/TjLE1sbffD
{% tweet 752162602151620609 %}
> 自民党が衆参両院で単独3分の2を取らない限り、憲法改正の話はそう簡単に現実的にならない。
{% tweet 752347860176211972 %}
> 「改憲勢力」という言葉を何らかの憲法改正の可能性を認める勢力という意味に理解すれば、ほぼ全ての政党が該当する。民進党も当然改憲勢力。つまり無意味な言葉になる。具体的な条項との関係で言えば、「9条改憲勢力」の意味では自民党(と弱小政党)だけになって3分の2以下。
{% tweet 752348726451023872 %}
> 自民党の争点(改憲)隠しを非難するマスコミがあるけど、そんなことは選挙期間中から分かっていたことなのだから、どうしてそのマスコミが選挙期間中に争点隠しを暴く記事を書かなかったのか?後出しジャンケンはマスコミのほうだ。自民党の憲法草案の危険性を特集した記事ってあったかしら?
{% tweet 752370065882787844 %}
> 与党に憲法改正の発議をされる可能性があることがそれほど問題なら、次の衆院選で与党を3分の2割れに追い込めばいいわけだが、そのためには憲法改正問題だけを争点にしたのではダメだろうな。安倍政権による改憲を阻止したいのなら、新たな戦いがすでに始まっている。
{% tweet 752445378415333376 %}
> ひょっとすると、自民党が憲法改正草案を公にしていることを知らないマスコミ関係者がかなり多いのではなかろうか??? https://t.co/2BCnIYUeXv
{% tweet 752446920702906368 %}
> マスコミは、3分の2がどうのこうの言ってる暇があったら、この自民党の憲法改正草案がいかに酷い改悪草案であるかをきちんと解説するべきではないのか。自分でできないならできる人を探せ。 https://t.co/2BCnIYUeXv
{% tweet 752718929336815616 %}
> 自民党案をベースにした改憲勢力なんて絶対3分の2いないと思う。>首相「憲法改正、自民党案をベースに」:日本経済新聞 https://t.co/WI9PJ4nbcD
{% tweet 753029540725731329 %}
> 憲法学者さん達は叡智を結集し《歴史上最高に解りやすい憲法の授業》を制作/実演/収録してネットにアップして無料で拡散しまくるべし。 \n \n 繰り返す。 \n \n 憲法学者さん達は叡智を結集し《歴史上最高に解りやすい憲法の授業》を制作/実演/収録してネットにアップして無料で拡散しまくるべし。
{% tweet 753147462311813121 %}
> 偏向も問題だけど、この社会科教諭は社会科を一から勉強しなおしたほうがいい。社会科の教諭は憲法を全く知らなくてもいいのか?>中学教諭、授業で「与党2/3で戦争行くかも」 : 読売新聞 \n https://t.co/znDUzhSNtE
{% tweet 753149117858140160 %}
> 憲法9条は、自衛隊が9条の文言と矛盾しているのではないかなどの問題が生じているので改憲の議論の現実的必要性がある。しかし、人権条項については、当面改正の必要性が認められない(あるとしたらプライバシー権などの新しい人権の明文化くらい)。つまり自民党の改憲草案の人権規定部分は不要。
{% tweet 753813020296421376 %}
> 憲法に人権規定を置く最大の理由は少数派の人権を保障することにあるのだが、自民党の改憲草案は多数派によって少数派の人権を制限することを予定している。さらに言えば、権力者に都合のいい人権制限を正当化するものだ。
{% tweet 753973892742385664 %}
> だからなに?自民党には憲法とか基本的人権というものを理解していない人間が大勢いるということを宣伝してどうするつもり? https://t.co/N7SVax69XA
{% tweet 754101999038111744 %}
> .@herobridge 皇室典範に皇位継承原因として崩御しか規定されていない以上、現行法上は皇位継承は崩御の場合しか認められないというのが通説でしょう。そう解さないと憲法2条に反する。その意味で生前退位は禁じられている。
{% tweet 754104135096504321 %}
> .@herobridge 私も生前退位→生前皇位継承は憲法に反しないと考えています。そして皇室典範を改正して生前退位を認めたほうがいいと思います。
{% tweet 754178784740257792 %}
> .@neno1365hyper @sasakitoshinao 参院改革は改革にとどまる限り憲法改正は必ずしも必要ないですし、教育無償化は法律で対応可能。緊急事態条項は改憲議論が必要と思います。
{% tweet 754185962553389056 %}
> 自民党が憲法改正論議をしたいのなら、まずあの改憲草案を引っ込めるべきだ。公明党も民進党もそのことを前提にすべき。
{% tweet 754192395290365952 %}
> 自民党の改憲草案は、日本国憲法の改正案として北朝鮮の憲法草案を持ち出しているようなもので、基本原則が別物だから日本国憲法の改正案と言うべきものではない。まず白紙に戻さないと議論ができない。
{% tweet 754472384078286848 %}
> .@isozaki_yousuke そういう状況なら、①(憲法改正草案 自民党が示した同党の目指す憲法像)を②(憲法改正原案の案 与野党協議のたたき台となる案)とみなすことになるのは当然じゃないですか?
{% tweet 754481327525629952 %}
> .@isozaki_yousuke この草案 https://t.co/2BCnIYUeXv は、自民党の名前で公表されてますが、この草案は「具体的な憲法改正事項」ではないのですか?ないと言うのなら、この草案はなんなんですか?
{% tweet 754598511631486976 %}
> .@isozaki_yousuke これ https://t.co/HPipIdAXHD のQ15ですね。現行憲法では規制できないが規制する必要がある何かがある、ということですか?それはどんな規制のことですか?街の美観や性道徳については既に景観法や青少年保護育成条例がありますが。
{% tweet 754843475279872000 %}
> .@neokey_ @isozaki_yousuke 礒崎氏はそう言いたいのでしょうけど、それは詭弁。現行憲法の解釈で景観法等は違憲とされていない。不当な解釈が生じる危険性で言えば、自民党案のほうが100万倍危険性が高い。
{% tweet 754850927874416641 %}
> .@neokey_ @isozaki_yousuke 条文の文言変更は解釈の許容範囲に影響を及ぼすんですけど。そして、憲法の条文の文言は、権力による恣意をいかに制約するか、という観点にこそ、その眼目があるんですよ。
{% tweet 754855923122700288 %}
> .@2theparadise @neokey_ @isozaki_yousuke 現行憲法の人権条項を変える必要はない(新しい人権については別)。特に最もセンシティブな人権制約条項を変えるべきではない。この問題については対案提出の必要はない。
{% tweet 754868920247431169 %}
> 「まぁ憲法だしバカも保護しないとね?」なんだ、憲法のことをよく分かってるんじゃないですかw そのとおり、あなたがバカと思う人の人権も権力者に都合の悪い人の人権も保障するのが憲法ですね。 https://t.co/gxgYfi3DKV
{% tweet 754884184997449734 %}
> この人は、憲法改正問題が政治問題であることを理解してないのだろうか?そうだとすると、話にならない。 https://t.co/6MqfoyRgEl
{% tweet 754913715867099136 %}
> やっぱり、憲法改正論議は、憲法はなんのために存在するのか、というところから始めないといけないな、と再確認。形式論理でどうのこうの言うべき問題ではない。
{% tweet 754955975015043072 %}
> .@41532 現行憲法でも個人の利益だけを追求してるわけではありませんよ。
{% tweet 755651628963885058 %}
> .@isozaki_yousuke 安倍総理は「わが党の案をベースにしながら3分の2を構築していくか。それがまさに政治の技術といってもいいと思います。」と言っているが、「わが党の案」というのは「自民党憲法改正草案」以外にないでしょ。磯崎氏と安倍総理の話は整合しませんね。
{% tweet 755659502528200704 %}
> .@isozaki_yousuke 自民党の目指す憲法像というのは自民党の目指す国家像を意味しますね。とても全体主義的な国家像ですね。
{% tweet 755753788141481984 %}
> やっぱり憲法9条を改正して、自衛隊をきちんと位置付ける必要があるな。その権限については議論があるとしても、国法上、正当な地位を与える必要がある。
{% tweet 755758746622492672 %}
> .@koli_san たとえば敵兵を狙撃する行為は、刑法的には199条の構成要件に該当するでしょう。それが違法性を阻却するかどうかは憲法や自衛隊法の規定次第でしょう。何度も言いますが、私は「人殺し」という言葉に込められた意図や感情を問題にしてるんです。冷静でも理性的でもない感情を
{% tweet 758512213699112960 %}
> この人、憲法を語る資格がないんじゃないかな?犯人にも人権はあるんだよ。まして犯行前にどうすればよかったと言うのだろう? https://t.co/jQ7dlc9lhR
{% tweet 759275445892354049 %}
> .@BigHopeClasic 民主主義を根本原理の一つにしない憲法を前提にする立憲主義というのは守る価値があるんですかね?少なくともシールズが言う立憲主義というのは民主主義憲法を守ることですよね。
{% tweet 761411000608317442 %}
> アメリカ人が日本の軍事博物館観て『何で日本はこんなに兵器関連博物館が少ないんだ?』って質問に対し \n 「日本は憲法で〜」とか「兵器というものは不必要で〜」と脳内が最高にキマってる連中が外野から言う中で博物館スタッフの「貴方達の曽祖父母辺りが壊しまくったからです」が最高にクールだった。
{% tweet 762482557929660416 %}
> [木村草太の憲法の新手](37)相模原殺傷事件 ナチスの優生学を連想 「個人の尊重」今こそ https://t.co/UYeFsiTeA5 #okinawa #沖縄
{% tweet 765468030226882560 %}
> 憲法9条平和論者で、憲法9条だけでは平和を守れない、という批判に対してまともに反論する人をほとんど見ない。9条は、日本からの武力行使は厳しく制約しているが、他国の武力行使には全く無力なんだから、後者に起因する戦争を防ぐことはできないので当然ではあるが。
{% tweet 765544556968288256 %}
> バイデン副大統領が日本国憲法の起草に関与したわけではないから、この発言を歴史的事実と即断するわけにはいかないんだけどな。>米国:バイデン副大統領「日本国憲法、米が書いた」 - 毎日新聞 https://t.co/vnHvUV0o9Q
{% tweet 765555272207048708 %}
> .@Kazu_Kiriya アメリカの現職副大統領というのは、日本国憲法成立史の研究者なんですか?
{% tweet 765562255727398913 %}
> @kazumakka1020 明確な根拠があるなら日本で押し付け憲法論が議論になる余地がないはずですね。
{% tweet 765565474633416705 %}
> @kazumakka1020 アメリカの意向と日本の意向がどのように影響しあって日本国憲法になったのかという経過を明確に証明できる根拠があるのですか?それとも全てアメリカが作ったものを日本がそのまま受け入れたという明白な根拠があるのですか?
{% tweet 765683061115658241 %}
> 日本国憲法押し付け論を念頭においたツイートだということが理解されなかったみたい。「アメリカが起草に関わった」ということと「アメリカが書いた」ということ全く同視したのでは押し付けかどうかの議論ができないんじゃないかな? https://t.co/WByRnHLByv
{% tweet 767162465633247232 %}
> 東京地裁:「脱原発テント」を経産省敷地から強制撤去 - 毎日新聞 https://t.co/cdsPYEL9Ekやっと撤去されたか。憲法守れと言いながら自分たちは法は守らない無法者サヨク活動家の連中。日本が法治国家で良かったね。中国ならとっくに撤去されてただろう。
{% tweet 771664636760371200 %}
> 改憲勢力3分の2がどうのこうのと言ってたのはなんだったのかね?>民進代表選3氏、憲法改正議論に前向き 岡田路線転換へ:朝日新聞デジタル https://t.co/7SRswMkggP
{% tweet 772772764830662656 %}
> シン・ゴジラにメッセージ性特にないだろ。あまり誰もやってない所を突いた斬新な面白さを目指したらこうなりましたというだけの話。安倍だとか憲法改正だとか何も関係ない。思想性で目が曇ってとことんズレてんだよお前らw
{% tweet 774062874297630720 %}
> .@snoopy_zzz @yama2754 憲法14条違反になる可能性がありますね。
{% tweet 775979544465420288 %}
> .@tatsukirei A国が自国民にどんな義務を課しているかによるでしょうね。ちなみに日本人は、日本の憲法や法律に従う必要があるとは言えますが、従わない場合にどうなるかは法律の決め方次第ですね。国籍16条のように何のペナルティもない場合もあります。
{% tweet 780351488430223360 %}
> 「ヤクザ」の子どもの幼稚園入園を拒否…法的に問題ないのか? https://t.co/V95CUNAViT ドキュメンタリー映画『ヤクザと憲法でも指定暴力団の会長が「ヤクザの子どもという理由で、幼稚園への入園を拒否される」と話すシーンがありました。
{% tweet 780964994322006016 %}
> なんだ、国籍選択宣言をすればいいのか。実質的には何の改正にもなってないな。 \n https://t.co/4IsUEHPCXb \n まあ、それ以上先に踏み込むとほぼ確実に憲法違反になるけどw https://t.co/13EbH9Fx8N
{% tweet 781283876333322240 %}
> .@conAGW_proNuc @PAGANINI_Nicolo この人は憲法と法律の優劣関係を理解していない勘違いさんのようだ。違憲かどうかを問題にしているときに、法律相互の関係を持ち出して何を言いたいのだろう?
{% tweet 782039505612091392 %}
> この人、民進党の議員なんだよね。プロフには書いてないからウィキペディアで念のために確認したよ。大日本帝国憲法を包摂した憲法を作りたいのか?はっきり言って、何を言いたいのかさっぱり分からない。 https://t.co/V6npDjJgOU
{% tweet 782825618215870465 %}
> 民進党は政策提案をするとか言ってなかった?>【衆院予算委】「僕ちゃん知らない、言ってない」「デマゴーグだ!」安倍首相が民進・長妻昭代表代行の憲法改正をめぐる質問に激怒 - 産経ニュース https://t.co/CAUncdt7Db @Sankei_newsさんから
{% tweet 782924446130577408 %}
> 鳥越俊太郎は都政を大きく逸脱した事ばかり言っていた。 \n 妄想じみた「大きな事」ばかり言っていた。 \n 覚えてますか?出馬会見の時、出馬理由として \n 「参院選」「戦争」「憲法改正」を熱っぽく語った。 \n あれも、彼の内心では(どうせ当選しませんけどね)って但し書き付きだったワケです。
{% tweet 785786046940258304 %}
> この人、プロフに「自分らしく生きたいという願いが実現しやすい社会を作るためには、憲法、人権、法律についての正しい理解が不可欠と思っています。」と書いてますが、少なくとも刑事司法関係について正しい理解をしているのかかなり怪しい。他の… https://t.co/ecKCMcQWE8
{% tweet 786549881133342720 %}
> 民進党 枝野幸男氏は「自民党から立憲主義を破壊する内容の草案が出ている。国会で安倍晋三首相は憲法についての質問に答えない。無責任な姿勢だ」と批判した。 \n \n 安倍総理は、選挙が近いと改憲論を語らない。そして選挙に勝つと「憲法改正に国民… https://t.co/oVeZzx0jJO
{% tweet 787994437313978368 %}
> 自民草案、憲法審提出せず 国会論議の前進狙い https://t.co/A1HMnJfqIZ
{% tweet 789632031076458496 %}
> @motoken_tw @Polaris_sky \n 政府が憲法解釈を変更する前の話と、変更後の話が違ってくるのは当然だと思う。そのために、憲法解釈を変更したのだから。そういう手続きを無視した議論に意味があると思っているのだろうか。もと検察官だというのは本当なのかと思えてきます。
{% tweet 792928808475033600 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 説明してる。憲法を少しは勉強してないと分からないかも知れないけど。
{% tweet 792930154867662848 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 補足説明をすると、憲法が保障する言論の自由とは、私人間の相互批判の自由を国家権力の恣意から保障するためにある。
{% tweet 792962044135780352 %}
> .@Dynamite_Tommy 憲法によって保証されている基本的人権のうち自由権(言論の自由はその代表的なもの)は、基本的には国家権力からの自由を意味します。だから、ツイッターの炎上程度で言論の自由の侵害とか弾圧とか言うのは、誇大宣伝みたいなものですね。
{% tweet 793063280419885056 %}
> .@ShinjukuNakano @minajyounouchi 後付けに感じるのは、あなたが憲法を勉強してないから。
{% tweet 793233115913203712 %}
> この人は、基本的に自民党の憲法改正草案みたいな思想の人なんだろうな。 https://t.co/bDNy2xTeFo
{% tweet 793248618899615744 %}
> 左翼は日本国憲法を不磨の大典とみなし、右翼は日本国憲法の精神を蹂躙する。どちらも憲法を弱体化させる。
{% tweet 793250715757977600 %}
> .@minajyounouchi 国家反逆行為という言葉を持ち出す時点で憲法的価値観を共有してない人という感じですね。
{% tweet 793251821250764800 %}
> .@minajyounouchi 私とあなたが共有していない。あなたは多くの憲法学者、法曹そして、たぶん、日本国民の多数とも共有していない。
{% tweet 793257874688356352 %}
> .@minajyounouchi 見えます(キッパリ 私だけでなく、少なくともツイッターの私の観測範囲では、私と同様の評価が主流。あんなものは憲法の「改正」ではなく「破壊」です。
{% tweet 793261707200081920 %}
> .@minajyounouchi 自民党はあの憲法改正草案を「そのまま憲法審査会に提案することは考えていない」と言って引っ込めたでしょ。国民の多数から支持を得られないと分かっているからですよ。
{% tweet 793263387350183936 %}
> @motoken_tw 大統領は憲法上、訴追できないらしい。
{% tweet 794495129838985216 %}
> ひげ姿で乗務、私の自由だ 憲法頼みに大阪市と争う男性 https://t.co/hDBy3q2ksS:確か本人の同意なく髪の毛を切ったりしたら暴行罪が成立すると聞いたのだけれど、それを自身でする事を強要したら強要罪じゃないかなぁ。「身だしなみ」を理由に入れ墨入れる文化強要したら…
{% tweet 795983315282980864 %}
> 「日本と欧米は、自由と民主主義、法治主義という共通の価値観をもつ」と海外むけに語りながら、国内にむけては「戦後、日本は占領軍の価値観を不当に押しつけられた」と叫んで帝国憲法への回帰を図る。 \n この矛盾。
{% tweet 801630070225805312 %}
> 天皇を父親とする大家族主義なんて、憲法における個人の尊厳とか自由主義を真っ向から否定しにかかってますね。 \n \n 国会議員たるもの、憲法のけの字くらい勉強してみてはいかがでしょうか。 https://t.co/c9NLb5yFOz
{% tweet 803402335007293440 %}
> 政権交代か憲法改正か、どちらがより容易かを考えると、政権交代のほうが容易だと思う。あくまで比較の問題。現状の民進党を前提にすれば、どちらも非現実的。 https://t.co/PgX9dd3XaA
{% tweet 803892348904030210 %}
> 日本の政治家を見てると、憲法のけの字も理解してないような政治家ばっかりだもんな。 https://t.co/OLvdMI9rwl
{% tweet 805418779614146561 %}
> どなたか、一橋の学生さんがコロンビアで客死したことと、憲法9条になんの関係があるか説明していただけないでしょうか? https://t.co/u4ysyhFcae
{% tweet 808290016501694464 %}
> 選挙に勝てないから選挙を避けたい民主的弱者つまり国民の多数の支持を得ていない者の論理だな。>首相の解散権を問題視 憲法学者ら「再検討を」 | 2016/12/12 - 共同通信 47NEWS https://t.co/oUizOgoUyx
{% tweet 811743968937394176 %}
> @Dynamite_Tommy 憲法を勉強してから読むとよく分かるでしょ。
{% tweet 814439901177335809 %}
> @himaben1st すなわち,日本国憲法の平和主義の基礎にあるのは,「戦死者が国に命を捧げたこと」ではなく「国が死ななくてもよい人たちを死なせてしまったこと」にあるはずなのだ。そういうワンクッションが入らなければ,戦死者の犠牲と今の和の間にはギャップがあると言わざるを得ない。
{% tweet 814509861908004864 %}
> 変な人だ。日本国憲法の考え方とかけ離れてる。 https://t.co/WIjpZz7cZR
{% tweet 818734740563890176 %}
> なんとか文学賞の審査などにおいてその賞の趣旨に基づき表現の価値に優劣を付けるのは当然のことだけど、憲法上の表現の自由の文脈で「人間的な成長を促さない」などの特定の価値基準に基づき、その優劣や要保護性に差を認めるのは危険だと思う。こ… https://t.co/qqY7AVWjzf
{% tweet 818762670010572800 %}
> .@amanolawoffices 個人的評価に介入するつもりはありませんが、最初に「表現の自由」と書かれていたり最後に「闘って守るほどの価値はない。」と書かれてあるので、憲法上の表現の自由の文脈のようだな、と思った次第。
{% tweet 821869199718948865 %}
> .@ajihiraki64 憲法尊重擁護義務と憲法改正論議は矛盾しない。改正案の中身は問われると思いますけどね。
{% tweet 822041724864237568 %}
> 憲法改正論議に「憲法施行70年」というのは何の意味もないよね。>憲法施行70年「改正議論は国会マター」 公明・山口氏:朝日新聞デジタル https://t.co/5lDYDltuzA
{% tweet 825904383841832961 %}
> 共謀罪が成立したとして、裁判所に対して、共謀罪は思想や内心を処罰するものだから違憲だ、と主張しても、思想や内心を処罰するものではない、として一蹴される。違憲を主張するのなら憲法31条違反を主張すべきだと思う。 https://t.co/zNubpju8EG
{% tweet 826388375737290752 %}
> これも計算のうちだったのかな?>【激震・朴政権】韓国憲法裁判所、所長退任で裁判官8人に 3人の弾劾反対で朴槿恵氏の罷免不可能に - 産経ニュース https://t.co/f1qmIBNPNz @Sankei_newsさんから
{% tweet 829272383143952384 %}
> 憲法の規定が(憲法の一部であったとしても)現実とあまりにも乖離しているというのは、憲法と国民にとって不幸なことだと思う。
{% tweet 830706948492259328 %}
> @ddoxtr10 憲法の本を読んだことがありますか?
{% tweet 830718762173157376 %}
> .@ddoxtr10 憲法上の保障というものを説明するために、最高峰の頭脳の持ち主が半生を費やして書いているのが本格的な憲法の解説書です(法クラでは基本書という言い方もしますが)。それをツイッターで一つ二つのツイートで説明しろと言われても無理です。
{% tweet 830749221313601536 %}
> .@ddoxtr10 憲法上の保障とは立法の限界である、という言い方もできます。
{% tweet 830768367417954304 %}
> @ddoxtr10 ある程度の基礎はご自身で勉強していただく必要があります。私のフォロワーの中に、最近憲法の本を読み始めて急速に理解を深められた人がいます。
{% tweet 831418398793805824 %}
> トランプ大統領とのゴルフが憲法違反? \n もう気違いとしか… \n ホンマに国会議員なの? https://t.co/EO3BbhluES
{% tweet 834635552955650049 %}
> ただし、憲法論が私の専門領域かどうかというとかなり疑問 (^^;
{% tweet 835309803421364224 %}
> .@Hideo_Ogura 弁護士でありながら、権力構造とかメカニズムを何も考えていないのかな?憲法というのはまさにその仕組みなんだけど。
{% tweet 835311361789829120 %}
> こういう論法を使うと、「国民が主権者なんだから国民が権力を監視すべきだ。」という民主主義の基本思想自体が「と言ってみたところで、どうしようもありませんけどね。」ということになる。憲法78条や79条を完全無視するなら別だろうけど。 https://t.co/3lHvR4ywh3
{% tweet 835311990566490112 %}
> .@Hideo_Ogura 裁判報道、判例批判、憲法78条、79条などなど。司法権といえども民意から完全独立しているわけではない。日本国憲法は司法権の独立の原則を採用しているが、司法権の独善を正当化するものではない、と私は考えていますけどね。
{% tweet 835697421556424704 %}
> @tweet_eigo マスコミや学者の裁判批判、憲法78条、79条など
{% tweet 836600691653128192 %}
> .@morecleanenergy 「意味がありません。」と言うのは意味がありません。憲法全体を見渡した制度設計を理解する必要があります。
{% tweet 837527413047242752 %}
> 憲法を頂点とする法制度は、社会秩序を維持するためのものなので、それぞれの国の歴史や国民性や伝統の影響を受けざるを得ない。他国と比べて日本の法制度は間違っていると簡単に言えるものではない。
{% tweet 837581796451606531 %}
> ダメだこりゃ・・ \n \n 池田信夫 on Twitter \n “「三権分立」って憲法のどこにも書いてない。首相が最高裁長官を指名するんだから、行政が司法より上に決まっている。教科書がおかしい。” \n https://t.co/KoigUrUcWs
{% tweet 838250713054511105 %}
> 「憲法を制定するのは国家だから、」スタートラインが思考停止だからどうしようもない。国家において、誰が、何を根拠に、どういう手続で制定したのかを考えないから循環論法だとか言い出すことになる。>憲法は憲法違反か - 池田信夫 blog https://t.co/C4KCgTN9pO
{% tweet 838251665899700228 %}
> 「憲法を制定する国家=立法府と憲法で拘束される国家=行政府をわけ、両者が対立した場合は司法が判断するのが三権分立の思想である。」こんなことを池田氏以外に誰か言ってるのかな?>憲法は憲法違反か - 池田信夫 blog https://t.co/C4KCgTN9pO
{% tweet 838267573225439233 %}
> 池田信夫 (@ikedanob) 氏は、三権分立を三権分割と考えているようだな。憲法の基本的な概念に関する理解を混乱させるようなことを言うのは止めてほしいと切に願う。
{% tweet 838406500204720133 %}
> 池田信夫氏には「三権分立とはこういうものだぁ」という独りよがりの思い込みがあって、日本国憲法の三権分立は自分が思い込んでいる三権分立とは違うので「三権分立ではないぃ」と言ってるだけ。困った人だ。
{% tweet 838545762497646593 %}
> .@konagonanoyoru 憲法草案と共謀罪は何の関係もないですね。これまで弾圧法案だとして反対された法案が成立した後でその法律を使って弾圧されたという例を聞きません。合理的な推測とは言えない。
{% tweet 839664917082853376 %}
> .@maniac_lawer @herobridge 教育に権威は必要だと思うが、旧憲法下の天皇制の権威を利用することは許しがたいですね。
{% tweet 840035521778741249 %}
> 朴槿恵大統領を罷免、韓国の憲法裁判所が弾劾認める 5月9日までに大統領選挙(UPDATE) https://t.co/QSKdcv7piH # @HuffPostJapanより
{% tweet 840367878801055744 %}
> 韓国の憲法裁判所も司法権のはずだが、そうだとすると、朝日新聞もこの元SEALDsメンバーも司法権と民主主義の緊張関係を何も理解してないな。>元SEALDs「韓国では国民が政治を動かした」(朝日新聞デジタル) https://t.co/6jptpqI3rG #Yahooニュース
{% tweet 840369657160781824 %}
> 元SEALDsメンバーより、釣り好きのおっさんのほうがよっぽど憲法を理解している。違憲だ、違憲だと言ってる人のほうが憲法を勉強してないんじゃないか?「違憲」という言葉を自らの政治主張の錦の御旗にしてるだけじゃないのか?憲法に失礼だぞ。
{% tweet 840888107822080001 %}
> 裁判所の判断を民主主義の文脈で論評することにすごく違和感を覚えるのだが、韓国の憲法裁判所というのはそういうところなのかな? https://t.co/XKV4VY1jkd
{% tweet 846292277551017984 %}
> .@Dynamite_Tommy 補足説明すると、三権のうち、どれを一番信頼するか、という問題がある。日本国憲法は比較的司法を信頼しているという話を聞いたことがあるけど、比較憲法学を勉強したわけではないので、誰かの受け売りw
{% tweet 848385131668660224 %}
> 安倍総理は、自分と女房の面子を守るためには手段を選ばない、憲法なんかクソくらえ、と思ってるんじゃないかな?私も「アベ政治を許さない」に同意する気分になってきた。>教育勅語問題
{% tweet 848386752049852416 %}
> 教育勅語は、その依って立つ思想が違憲なのだから、歴史的事実として反省材料にするのならともかく、少なくとも肯定的に記述する教科書は検定に通らないと明言すべき。>教材に教育勅語、否定せず 政府「憲法に反しない形で」:朝日新聞デジタル https://t.co/AyZJAbhzw7
{% tweet 848390120105361408 %}
> 憲法を改正して、総理大臣の配偶者は当然に公務員になる、という条項を付け加えよう。いや、別に憲法改正しなくても法律でもできると思うけど。
{% tweet 848406184360988672 %}
> 教育勅語を「憲法に反しない形で」教育に利用するって、「この内容は憲法に反してます」って教える用途しかないよね。
{% tweet 848570507456724993 %}
> 未だに明治憲法の時代に戻りたいという人がいるようなのだが、なぜそう思うのかよく分からない。超楽観的な人なんだろうなということは想像がつくけど。
{% tweet 848696243383554048 %}
> @hara_jun @neokey_ もともとは閣議決定の話。閣議決定に憲法に反する思想の自由はない。
{% tweet 848811612320354304 %}
> こういうツイートは、大日本帝國憲法と日本国憲法を区別する意味がない、と言っているに等しい。 https://t.co/L2WIiEeLQw
{% tweet 848817560589975552 %}
> 憲法論というのは、人権論であると同時に国家構造論つまり国の形の議論なんだけどな。 https://t.co/TVjkFpVhD1
{% tweet 848832472385175553 %}
> 憲法は、普段からメンテナンスをしていないと、いつの間にか力を失っちゃうのよね。 https://t.co/2HLw8Ldqmz
{% tweet 848920737637220352 %}
> あなたのような人に対して憲法の思想、価値観を語り続けること、そして憲法が現実に整合しなくなったら憲法の思想、価値観に沿った改正をすること。 https://t.co/o5fsH9Bcka
{% tweet 848921442443853825 %}
> 教育勅語? 歴史上の愚かな文書として扱うなら問題はない。憲法と教育基本法に悖るとして国会で排除・失効が決議されているのだから、「憲法や教育基本法に反しない形」といったら、それ以外ない。ちなみに「一部に肯定すべき要素がある(だから全体を肯定してくれ)」なんていうのは、詭弁だからね?
{% tweet 848922959548829697 %}
> @hara_jun 憲法の思想や価値観を理解していない人。
{% tweet 848924164794728448 %}
> @hara_jun 日本国憲法が大日本帝国憲法と異なり主権在民を基本としていること。
{% tweet 848930357202178048 %}
> @hara_jun 大日本帝国憲法第1条「大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」 \n 日本国憲法第1条 「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」 \n 君はこの違いを「解釈」の問題だと言うのかね?
{% tweet 851635020988940289 %}
> 「親孝行とか、夫婦仲よくとか、友達との信頼関係とか、現代でも通用するような価値観」を憲法や教育基本法にそぐわない教育勅語に求めるのはなぜ? アンパンマンでもいいんじゃね? \n → 防衛相「教育勅語には現代でも通用する価値観 」 https://t.co/twOzqJngCG
{% tweet 854703347978297348 %}
> 治安維持法と共謀罪法案のどこをどう見れば「まったく同じような内容」に見えるのだろう?で、共謀罪は、憲法の何条に違反するのだろう?後者の問題については、拝聴してもいいけどね。 https://t.co/uLS0uSXHPv
{% tweet 858346291444592641 %}
> #西原博史 早大教授 \n \n #教育無償化 を突破口に改憲しようという動きが与野党間で広がる \n \n 「教育無償化は憲法マターではない。憲法問題にしてはいけない」 \n \n #報道特集 \n #tbs https://t.co/PVE9QGnEZN
{% tweet 859966900855463937 %}
> 自衛隊は現行憲法で合憲と主張するか、違憲の疑いがあるので改憲すると主張するかですよね。そのどちらかしかありえない。9条に手を付けたくないのなら、自衛隊は現行憲法で合憲と主張するしかないよ。僕はそれでいいと思いますが
{% tweet 860118098208215041 %}
> 藤原氏は「改憲政党」という言葉を批判的な意味で使っているようだが、自衛隊違憲論を述べる学者や政治家がいるという現状は異常事態とも言える。自衛隊に憲法上のきちんとした位置づけを与えることは必要なことだと思う。但し、安倍総理のもとでは… https://t.co/8am7ReSTzM
{% tweet 860140349078908929 %}
> 同意。高等教育無償化のための憲法改正論なんてのは、誰も反対しないような改正案で改憲の実績を作って、本当に変えたい部分の改憲のハードルを下げたいというだけの話なんだな。 https://t.co/IkXaVJb14e
{% tweet 860746169390997504 %}
> 足立議員、申し訳ありませんが、意味が分かりません。教育無償化にはかねてから賛成していますが、教育無償化を、憲法9条改正を行うためのバーターにして良いのか、と申し上げています。 \n 「憲法改正で教育無償化しよう」だと、「憲法改正しないな… https://t.co/ffmPFASnHE
{% tweet 861768141935853568 %}
> つまり、安倍総理によると、読売新聞は自民党の広報紙である、ということなんだな、なるほど。>安倍首相、憲法改正の考え方問われ「読売新聞を読んで」 https://t.co/uk9rhZVtNp # @HuffPostJapanより
{% tweet 862477247696863232 %}
> だからこそ、憲法に自衛隊をきちんと位置づけて、その活動限界を明記すべきだと思いますよ。 https://t.co/RvaiRYltAq
{% tweet 862480775702224896 %}
> この人は、解釈改憲がなぜ生じるのか分かってないね。そもそも論として憲法がなぜ大事なのかということも。 https://t.co/MZ5yYlO6Z7
{% tweet 862487994413993984 %}
> 本当は、憲法を軽く見る安倍総理のような総理が出てくる前に、9条をきちんと整備しておくべきだったんだけどな。 https://t.co/EKJz4XHi4K
{% tweet 862490368113115136 %}
> @MFightman 当然、憲法改正手続に則ってされるべきことです。
{% tweet 862618329181151232 %}
> 憲法9条改憲意見にもピンからキリまであることを理解していない人が多すぎる気がする。
{% tweet 862880804547960833 %}
> 自民・石破茂氏、安倍晋三首相を批判「勢いで憲法改正していいはずがない」(産経新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/j4fR7tNpFT @YahooNewsTopics
{% tweet 866242397570613250 %}
> 読んだけど、ツイートを修正する必要を認めない。というか、さらに腹が立った。陛下のこれまでの行動を憲法違反(の疑いがある)と言っているように読める。陛下を人間扱いしていないとしか読めない。一人の人間を人間扱いしない制度こそが憲法違反… https://t.co/oqMXo3tvXJ
{% tweet 866284181088681984 %}
> 有識者会議の議論が一代限りで退位を実現する方向で進んでいたことについて「一代限りでは自分のわがままと思われるのでよくない。制度化でなければならない」という陛下のお考えは、憲法論的に正しい。与党も野党も間違ってる。 https://t.co/vZCCYe5f7j
{% tweet 866301980909514752 %}
> @SingleCarb @APLO2 国会は、憲法に反する行動を(法理的に)取れない。違憲の法律を作っても、後で裁判所に否定される。
{% tweet 867591665464123393 %}
> 現行憲法下で教育無償化すると違憲だ、という意見があるのか? https://t.co/zrDuGHTj5z
{% tweet 867916454900809728 %}
> この人は、9条改正というと安倍政権の主張する改正しか頭にないのかも知れないが、そういうものではない。自衛隊を憲法に明確に位置付けてきちんと法整備を行うことが、自衛隊の行動を時の政権(今なら安倍政権)の好き放題にさせないための要件だ… https://t.co/PjNaaNDncK
{% tweet 867920605735145472 %}
> 小池氏のプロフには「新しい日本をつくる抜本的対案を示しています。」と書いてあるけど、自衛隊問題については安倍政権の改正案に対抗する改正案を提示する以外に何か対案があるのかな?それと、公務員が憲法に関して自分の気に入らないことを言う… https://t.co/6vWQR8rtU3
{% tweet 867970514395869185 %}
> 自衛隊の装備と規模を知る外国人が、憲法9条2項を見たら、これはなんの冗談だ?と言いそうだ。
{% tweet 872295412983406592 %}
> 「ゼロ戦、格好良い」と反戦・憲法9条擁護は残念ながら両立してしまうのが男心なのである。アメリカの最新鋭のF-22やF-35は、超高性能大量殺戮マシンな訳だが、機械としての研ぎ澄まされた機能美を持っていることを否定できない自分もいる。
{% tweet 872370101139406848 %}
> 「憲法改正」だけに注目が集まる日本と違って、フランスの改憲論議では、テーマに関連する様々な制度が包括的に検討される。今回の統治機構改革でも、政府は憲法改正、組織法律改正、通常法律改正の3つのレベルで法案を準備しているとのこと。
{% tweet 872370091857498112 %}
> 仏マクロン新政権は早速、憲法改正を含む統治機構改革に着手するようです。テーマは民主政治への信頼回復。 \n https://t.co/6wEjQyrWp7
{% tweet 873809947225579520 %}
> 確かに「憲法9条のおかげで外国が侵略出来ない」は不正確だと思う。 \n だが、憲法9条は「悪い外国の侵略者」から日本を守っているのでは無くて、すぐ武力に頼りたがる「馬鹿な自国の指導者」から日本を守っているのだと思う。 \n 「馬鹿な大将、敵より怖い」って先の大戦で思い知ったでしょ?
{% tweet 881322191836532737 %}
> @Katsuhito000 日本語をまともに読めないのに他人に絡むのはやめなさい。法律家相手に政治を語りたいのなら、最低限の憲法の勉強をしなさい。一言で言うと、クソリプの相手をする気はない。
{% tweet 881325804470157312 %}
> @Katsuhito000 死刑が執行されたら発言することはできなくなる。収監されたら社会に対する発言方法が大幅に制約される。これは現行憲法秩序における現実。
{% tweet 881337504850354176 %}
> @Katsuhito000 あなたは、根本的な誤解をしているんですよ。日本の政治機構(簡単に言っちゃうと憲法)についての無理解または不勉強と言ってもいい。
{% tweet 883114026678403072 %}
> 憲法9条があるから平和が守られる、と言っている人たちと、北朝鮮のミサイル攻撃の心配があるから原発廃止、と言っている人たちが重なっているように思えるのは気のせいか?
{% tweet 883835358445580288 %}
> 刑法をよく知らない憲法学者さんは珍しくないよね。法学部生ならすぐわかると思うけど。細かいこと言ってすみません (m_ _m) > \n 木村草太氏「条文通り適用なら違憲にも」 「共謀罪」法:朝日新聞デジタル https://t.co/zFFKt8ddX4
{% tweet 884621250789744640 %}
> これは、以下のどちらの判断枠組を取るべきかという憲法の解釈問題なんだけど、たいていの法律家は後者を取ると思う。 \n \n 「差別表現は表現の自由の対象外で、立法により制限され得る」 \n 「差別表現は表現の自由の対象だが、公共の福祉により正当化… https://t.co/dxT9VcejVd
{% tweet 886492688630988800 %}
> @Dynamite_Tommy 別にいいけど、ではない。それこそが憲法を学ぶ視点。運用論及び制度論。
{% tweet 887310268245524480 %}
> @thishino @jijicom で、オーストラリアの憲法はあなたの価値観に照らしてレイシズムなんですか?
{% tweet 887432187544391681 %}
> @thishino @jijicom 差別的な憲法というものがある(オーストラリアの憲法がそうだと言っているのではない)、ということが理解できないのかな?憲法に二重国籍による議員辞職を規定することが差別的かどうかという問題を指摘したのだが。
{% tweet 887804869448314881 %}
> @thishino @jijicom この人は、私がオーストラリアの憲法は差別的だと考えている、と思っているのか、それともこの人自身がオーストラリアの憲法は差別的だと考えているのか、どっちだろう?
{% tweet 888745385761554437 %}
> でこれはアーティストだけでなく。 \n 憲法の専門家は、安全保障の専門家ではない。 \n 栄養学の専門家は、経済学の専門家ではない。 \n 火山の専門家は、原発の専門家ではない。 \n みたいな感じで、アカデミアの徒であってすら、分野が違えば門外漢。
{% tweet 889125756969799681 %}
> 【憲法改正】安倍晋三首相、憲法改正で「単に反対ではなく案を持ち寄ってほしい」 - 産経ニュース https://t.co/WvkFwDiZrm \n \n まずはアンタが勉強しろ。
{% tweet 890167702479749120 %}
> 安倍総理は、多分憲法を勉強してないせいだと思うが、自分が行政府の長だと言うことを理解してない(立法府の長だとは思っているようだが)。その結果として、自分に何ができるか、何をしてはいけないのかを理解していないように見える。
{% tweet 890173151547580416 %}
> 国会議員であり総理大臣でもある人物が、その国の憲法のイロハも知らないというのは、国民にとって物凄く深刻な事態だと思いますけどね。 https://t.co/hpmv0lCm7R
{% tweet 897302901793607680 %}
> 自衛隊違憲説をとる憲法学者の中にも、「自衛隊は絶対違憲」という人だけではなく、「海外派遣は違憲」という人、「装備が必要最小限度を超えている」という人、「集団的自衛権の限定講師は違憲」という人などいろいろいるので、「自衛隊は違憲ですか」というアンケートの意義は疑問。
{% tweet 902471361053868032 %}
> 九条がなければ北朝鮮を止められたのかとか、九条があっても北朝鮮は止められなかったかとか、そんな議論は無意味だよな。 \n \n 憲法第九条の有無は、北朝鮮には関係ない。
{% tweet 906740558743437313 %}
> @snoopy_zzz 制度設計論または政策論ですね。憲法論と密接に結びつきますが。
{% tweet 906772455535943681 %}
> 私の憲法理解からすると、憲法の自由権としての表現の自由の理解として、「差別を公の場でする自由はない」と言われるとものすごく引っかかるんだな。「ない」というのと「場合により制限される」というのは、規制の論理としてかなり違うと思うので… https://t.co/6mOkkclP0B
{% tweet 906807992820969472 %}
> 憲法に規定されている自由については、常に「原則として」という言葉がついていると理解していい。つまり、どんな自由権規定にも例外があるということ。刑法に規定されている脅迫罪は純然たる表現行為を対象にしているけど、その内容によって犯罪になる。誰も脅迫罪を違憲とは言わない。
{% tweet 907391932317364225 %}
> @tsuda 少しは憲法を勉強したらどうかな?
{% tweet 907543140365606912 %}
> 法曹が憲法論の文脈で理解している「自由」と一般的な用語としての「自由」はかなり意味が違うかもしれない。
{% tweet 908281865114550272 %}
> @Dynamite_Tommy 憲法改正権の限界という議論がありましてな。まさにイデオロギーだけど。
{% tweet 908939998258274306 %}
> 【民進離党ドミノ】前原誠司代表「なんですか?これは」 若狭勝氏の掲げる「一院制」を冷笑 - 産経ニュース https://t.co/WleqI3U5Zm @Sankei_newsさんから \n ちなみに後藤さんは離党会見で「原発ゼロを憲法に書き込みたい」と言っていた。
{% tweet 909583673711665152 %}
> 北朝鮮が核武装した場合において、憲法9条があるから北朝鮮は日本に核ミサイルを撃ち込むことはない、と言う人がいたら(現実にいるようだが)、哀れみの目で見るしかないな。現実的な議論をしなければならない。 https://t.co/dZaFdeDziu
{% tweet 909674212591230977 %}
> @Dynamite_Tommy 憲法を否定するか、本当の右とは何かを考えざるを得なくなるか、のどっちかかな。本当の右が何か知らんけどw
{% tweet 909675936567648257 %}
> @Dynamite_Tommy 「リベラル」と「自由主義を尊重する(憲法の人権規定を尊重する)」ことの違いがよくわからん。つか、いまだに「リベラル」というのがよくわからんw 「反安倍」と同義なのかな??
{% tweet 910435612766871554 %}
> 憲法改正を公約にしながら、どう改正するのか明言しない政党には投票すべきではないと思う。絶対に白紙委任してはいけない問題。
{% tweet 910500000605421568 %}
> @KoTaikou 私が言いたいことは、安倍晋三が主張する憲法改正には気をつけろ、ということです。
{% tweet 910645448574038017 %}
> @soonsoul @DORANEKOMARU 憲法71条があるので内閣が解散するというのは不適切。
{% tweet 910724877153271808 %}
> 刑事訴訟法学者に捜査の実態を知らない人が多い(最近はそうでもないかも知れないが)のと同様に、憲法学者に政治の実態を知らない人が多いんじゃなかろうか?印象論ですけどね。
{% tweet 911077765180407808 %}
> @himaben1st 安倍総理の憲法軽視の表れであることは間違いないな。
{% tweet 911860650942464000 %}
> @kotadon @motoken_tw この「煽ることになる」というのは有事を議論する際に出てくる常套句で、憲法九条や自衛隊違憲問題についても常に、周辺国との関係悪化を煽ることになると言って議論を封じてきた歴史がある。
{% tweet 912255057189588992 %}
> 選挙になると「経済」を持ち出し、選挙後に「憲法」「安全保障」を言い出すのが安倍政権のパターン。
{% tweet 912700249977659392 %}
> @Maotarna 法律違反でも憲法違反でもないと思います。
{% tweet 912980211548921857 %}
> 小池公約 \n 「消費税対応」→増税しないとは言ってない \n 「原発ゼロへの工程表」→原発止めるとは言ってない \n 「憲法改正」→9条改正とは言ってない \n 情弱に強く刺さるパワーワード羅列のマーケティング的に完璧な公約。キーワードで認知する層には… https://t.co/UDKIp0iVtL
{% tweet 913596606808592385 %}
> だってつい昨日まで「安保法制反対!憲法改悪反対!消費税増税で財政再建を!」ってこぶし振り上げて演説していた人が、一転明日からはこれから「安保法制支持!憲法改正支持!消費税増税反対!」って演説しながら選挙運動するんですよ。長い時間を… https://t.co/hijVScpGd9
{% tweet 913883159673970689 %}
> 「もしもし、新党に入りたいんですが」 \n 「はい、憲法改正に反対しない、安保法制に賛成する。これが入党の条件です」 \n 「えっ、おたく、自民党?」 \n 「まあ、みたいなもんです」
{% tweet 913951249426391040 %}
> @m_akama 現行憲法の改正手続に則って改正しようとは考えていない、という意味では「改憲派」とは呼べないかも。
{% tweet 914784224023941123 %}
> 「希望の党」に提出する政策協定書には、「憲法改正を支持」とあるが、改正の中身についての言及はなく、「党の指示する金額を党に提供」とあるが、金額の特定もなく、対象者毎に提供を求める金額が異なることもあり得るし、全財産の拠出を求めるこ… https://t.co/8js0fn74Hj
{% tweet 914989584861106176 %}
> 共産主義導入,天皇制廃止も憲法改正だからね。「憲法改正支持」って発言がどれだけ頭が悪い人の発言かを理解しましょう
{% tweet 915018010061971456 %}
> ついでに言うと、憲法を護るという意味の護憲と改憲も矛盾しません。 https://t.co/bEpqAbNf02
{% tweet 915026438973120512 %}
> 前提の危うい議論はその上に何を積み重ねても説得力が出ないので、集団的自衛権以前の話として、自衛隊と憲法の整合性をどうしますかというのと、建前上の戦争放棄の代わりに米軍に色々とアウトソーシングしてるだけですよという事実をどうにかしないと、誰も説得力がない。
{% tweet 915027852688367616 %}
> 憲法解釈上、自衛隊の存在について違憲または違憲の疑いがある、というのはどう考えてもおかしいわけで、その観点では、議論の余地なく9条改正は不可避。問題はどのように改正するかだけ。
{% tweet 915149916720185344 %}
> 憲法を変えること、は憲法を壊すことじゃない。改正は憲法に定められた正当な権利だ。「憲法を停止しよう」とのたまったおばはんは憲法を壊そうとしてると言われて当たり前だろうけど。
{% tweet 915238051042942976 %}
> @lematin 自衛隊みたいな強大な軍事力を憲法上きちんと位置付けないでよく安心できますね。
{% tweet 915241424177602560 %}
> @nogawam 一応大学で教えている人なのか。憲法とは何かということは勉強してないみたいだが。
{% tweet 915243615722467328 %}
> @nogawam 国会(立法府)というのは法律を立法したり改廃することを使命とする国家機関として憲法上規定されています。なぜ法規範を改廃する必要があるかを考えて、憲法も法規範の一つであることを理解すれば、自ずと明らかですよ。
{% tweet 915254169430147072 %}
> こと憲法改正論に限って言えば、私も安倍総理の退陣を強く願う者の一人なんだけど、経済政策についてはかなり異論があるようで、経済音痴の私としてはとても悩ましい。
{% tweet 915351257409216512 %}
> リッケンさんの余波で「立憲とは改憲阻止」(リテラ界隈)だとか「憲法制定」だとか、斬新過ぎる解釈が飛び交う
{% tweet 915364491268907009 %}
> 「憲法は1ミリたりとも変えることは認めない」的な硬直した考え方のどの辺がいったい「リベラル」なのか、頭の悪い私に誰か教えて下さい(´・_・`)
{% tweet 915381891779276800 %}
> @lematin 憲法でも法律でも、現実と乖離した条文は規範としての力を失っていくんですよ。理想を語るのは大事ですけど、現実を踏まえない理想論は単なる夢物語的願望にすぎない。いわゆるお花畑です。
{% tweet 915384864840466432 %}
> @lematin 最後に一言申しますと、憲法9条の改正問題を考えるということは、日本の外交政策の基本方針を考えるということでもあります。それを抜きにして9条改正は議論できません。
{% tweet 915743265286057985 %}
> なぜ憲法改正をこのタイミングで求める方は皆さん「どの条文をどのように変える」ことを示さないんでしょうか? 安倍首相のこれまでの主張(自民党改憲案も含む)と、5月3日の改憲案は全く整合性取れるものではないですが、どちらも認めるってお… https://t.co/IIBL6Ac7mk
{% tweet 917409560289206273 %}
> 自衛隊は必要だが現行憲法上違憲だと言うなら、憲法を(必要性の範囲内で)変えるというのが普通の法律家の考え方。 https://t.co/xIhJuxzAgx
{% tweet 918372533056913408 %}
> 12日の報道ステーション、45分間の党首討論は何だったのだろうか。森友問題、前川問題(加計学園獣医学部新設について)に30分を割き、憲法9条改正について15分で全て終了。何か意図があるのだろうか。9条改正は必要だとしても、北朝鮮問題や経済政策など国民に直結する課題を全く議論させず
{% tweet 918642002274656257 %}
> 【マスゴミ】報ステ・党首討論、半分以上の時間を“モリカケ”に費やす 残り時間に憲法改正など ※北朝鮮問題や経済政策は全く論議させず(動画あり) https://t.co/CRkjEF9BH7 https://t.co/EhZuEWIJeR
{% tweet 921648376625561601 %}
> この憲法学者さん、具体的な改正文言なしにああだこうだ言ってるんだけど、それって憲法解釈論じゃないよね。>自衛隊明記の改憲、何が変わるの 9条2項が死文化?:朝日新聞デジタル https://t.co/YMmejY9vqa
{% tweet 922250169436930048 %}
> 自民党が大勝したので憲法が破壊されるとか若者が戦争で死ぬ世の中になると言っている人がいるが、そう言う人は共産党が政権を取ったら(政権の中に入ったら)どういう世の中になると思っているのだろう?意外と、変わるのは世の中ではなくて共産党の方かも知れないけど。
{% tweet 922251046935654402 %}
> @Hideo_Ogura またアホなマスコミみたいなことを弁護士が言うんじゃありませんよ。自公の憲法改正に対する考え方はかなり違うでしょ。で、小倉弁護士は、安倍政権を批判しているだけでは自民党の議席を減らせないという点については同… https://t.co/O4yI77bFoy
{% tweet 922278041220366336 %}
> @Hideo_Ogura だから、朝日新聞の強制廃刊ができるような憲法の改正ができるのか、という話ですよ。できるのなら、前々回の選挙でいわゆる改憲勢力は3分の2以上とったのだからとっくにできてるはずでしょ。
{% tweet 922278387640496129 %}
> @Hideo_Ogura この弁護士は、憲法改正手続を理解しているのかな?
{% tweet 922368650169815040 %}
> @dankogai そういう状況なら、与党がいくら3分の2以上を取ったとしても、憲法が改正されることを心配する必要はなさそうですね。
{% tweet 922789427004325888 %}
> 憲法も所詮は一つの法規なのだから、一言一句変えてはならないという思想のほうが不自然ではあった。当然ながらどう変えるかが問題。憲法を考えるとは国の形を考えることだから民主主義の深化には資するとは思う。 / “立民・枝野幸男代表「9…” https://t.co/EROVgUUBcN
{% tweet 922793101852155904 %}
> 憲法9条さえあれば平和が守れる、と言うのは、刑法さえあれば犯罪がなくなる、と言うのに等しい。
{% tweet 922949072117362688 %}
> 私は改憲論者なんですが、あの改憲草案のせいで「改憲=トンデモ」イメージが少なからずあるのが大変残念です。あと、現行憲法のdisり方があまりにもうまくない、というか批判が成立していない。もう少し憲法を学んでほしい。 https://t.co/Y5ddHVPnLC
{% tweet 922973441191317504 %}
> @KazuhiroSoda そういうレッテルで憲法改正を議論することが間違いなんですよ。緊急事態条項と言ったって、その具体的内容はピンからキリまであるんですよ。9条改正も同じ。どの憲法条項も同じ。
{% tweet 922977316216512513 %}
> @KazuhiroSoda 公明党は、そんな憲法草案を掲げてませんよ。というか反対していると理解してます。警戒するのはいいけど、だからと言ってファシズムがどうのこうのというのはいただけない。不安煽りでは現状は変わらない、ということをいい加減に学習したらどうですか?
{% tweet 922989062461386752 %}
> @KazuhiroSoda 私は、批判のあり方を批判してるんですよ。不適切な批判は相手を利するだけだから。もし、自民党があの憲法草案を議論の俎上に乗せるのなら、徹底的に批判しますよ。公明党が賛成に回るのなら私の全ての人脈を使って反… https://t.co/8lpN6XeckH
{% tweet 923009685434675200 %}
> @yuukim なるほど、yuuki君は、「憲法9条さえあれば平和が守れる」とは考えていないんだ。そして、yuuki君の認識によれば、そう考えている人は誰もいないんだ。それが事実ならちょっと安心できるのだが。しかし、9条戦争抑止論+自衛隊違憲論+日米安保破棄論の人はいるよね?
{% tweet 923028005156294656 %}
> マトモな反論ができるためにはマトモな主張であることが前提なんだけどな。そんなに憲法改正に反対なら、改正条項を削除する改正を主張すればいいのにw https://t.co/YsajpU5Kzv
{% tweet 923155760237834240 %}
> 自民党の憲法改正草案がそのままの形で(あるいは相当の修正を加えたとしても)発議可能だと思っている人たちは、あの草案がいかにトンデモであるかについて真に理解していないのだろうと思う。
{% tweet 923726431917547520 %}
> @cver1pisc ほんとに知らないの?自分で探す努力はしない人なの? \n 憲法9条は一言一句変えてはいけない。自衛隊は違憲だ。安保条約は破棄すべし。と三拍子そろって言っている人たちは共産党や社民党にたくさんいるでしょ。 \n 例えば、https://t.co/CAnvM9mMEd
{% tweet 924817974933909504 %}
> 後で読む。「現行憲法は集団安全保障を前提としている」 #BLOGOS https://t.co/RDwOF03cNh
{% tweet 924977292132081664 %}
> 「『法とは社会を反映するものなので、判決は国民の法感情に合わせるべき』という考え方を批判せよ。」という憲法の問題が作れるな。 https://t.co/gm6QeLczvU
{% tweet 925664779946962945 %}
> 憲法改正議論に憲法尊重擁護義務を持ち出して批判するのは、筋悪以前に間違いだな。もっと中身について議論すべきなのだが、中身について議論する能力のない人は、安直な批判に飛びつく。 https://t.co/O7PsTTzW9w
{% tweet 925667769516826624 %}
> 憲法何条違反なんだろ? https://t.co/iYy2f0fKBd
{% tweet 927322783784120321 %}
> 野党が憲法の条項を一言一句変えさせないという頑なな態度を取り続けると、与党は野党と議論することの意味を見失うので、無理な解釈改憲に走りがちになる。つまり、硬直した反改憲主義は立憲主義にとって有害だと言える。 https://t.co/sMsMy4bY7t
{% tweet 927688097797517312 %}
> @StopShinzo 「現行憲法や現行法を活用して全世界の人々の対等な平和的生存権を擁護するのが弁護士の仕事」というのも賛成し難いな。大多数の弁護士にそんな能力も意思もない。そもそも日本の現行憲法や日本の現行法は日本以外では通用しない。
{% tweet 927699696176455680 %}
> @StopShinzo 憲法改正の話じゃなかったんですか?少なくとも、平和的生存権という言葉を最初に持ち出したのはあなた。私がそれに対応する義務はない。気が向いたら応じるだけ。
{% tweet 927914233425158144 %}
> この人も、憲法をどのように変えるのか、という問題意識が欠落しているから、どう改正するとどんなメリットとどんなデメリットがあるのか、という議論ができない人なんだろうな。憲法改正を議論する資格がないとは言わないが、能力はなさそう。 https://t.co/KGoN7FyhBq
{% tweet 927928871550251008 %}
> この馬鹿は、憲法9条の制定当時に想定されていなかった強大な戦力に成長した自衛隊を憲法できちんと統制できていない現状の危険性を理解できない。刑法の例えで言えば、現在の憲法は刑法199条(殺人罪)がないに等しい状態。 https://t.co/BEH0bRPPvc
{% tweet 927931214559821824 %}
> この馬鹿は、私の主張を「政府の暴走の歯止めをはずすために憲法を改定する」と考えているようだが、私は、この馬鹿を相手にそのような改憲案を述べたことはない。つまり、この馬鹿は私の主張を自分の思い込みで誤解して、議論が噛み合わないと言っ… https://t.co/0B5zCKs4BE
{% tweet 927931866455334912 %}
> @StopShinzo この馬鹿は、9条改正というと「歯止めを取り払うこと」としか考えていないようだ。憲法改正問題において重要なのは、どの条文をどのように変えるかだ、と繰り返し述べているのだが、この馬鹿は、自分の思い込みだけで相手を批判している。フェイク批判と言ってもいいな。
{% tweet 927941417724346368 %}
> 本物の馬鹿だ。自衛隊を違憲だとして憲法上の統制から外れているのが危険だから憲法を改正して自衛隊を憲法上きちんと位置付ける必要がある、それが立憲主義だ、ということがどうしても理解できない。 https://t.co/LpamaEAlWK
{% tweet 928036061464236033 %}
> 憲法改正論議においてはっきりさせておくべきことは、立憲主義とは憲法改正否定論ではない、ということ。状況の変化に応じて憲法を適切に改正していくことは立憲主義の要求するところと言える。
{% tweet 928046313425403904 %}
> 「この改定」というのは「どんな改定」なんだろう?狂信的9条改憲反対論者は、例外なく憲法改正というと自衛隊が侵略戦争できるようにする改憲だ、ということを前提にして反対を始める。憲法改正にもいろいろある、と言っても聞く耳を持たない。議… https://t.co/X8tzojDQx1
{% tweet 928064397582393344 %}
> @himaben1st その問題は、憲法改正権の限界の問題として考えたほうが論理的にすっきりすると思う。
{% tweet 928069530135420928 %}
> @himaben1st その趣旨は理解しております。私も憲法96条に則ればどんな改正もできると考えてはいないことをご理解いただければ幸いです。
{% tweet 928077239194812416 %}
> @Dynamite_Tommy いや、限界説を知らない人が多いと思う。安倍総理は確実に知らないし、例の自民党憲法草案の作成に関与した連中も知らない。
{% tweet 928078824633393152 %}
> ↓ 現行憲法9条を不磨の大典、唯一絶対神と崇める9条教原理主義派と言うべき人ですね。日本にはけっこう信者が多い宗派ですが。 https://t.co/IfqmlMuMKZ
{% tweet 928086941337186304 %}
> @Hideo_Ogura 小倉先生にとっては、憲法改正が日常業務なんですか?
{% tweet 928088407779110912 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士にとっては、憲法改正と日常業務の契約書作成は同じ程度の仕事なんですか?
{% tweet 928088970025582592 %}
> @LindenMesicku 今の憲法が国民を騙していると?
{% tweet 928093086567219200 %}
> 小倉弁護士には、憲法9条は日本の防衛政策の基本法である、という認識がないんだね。 https://t.co/ghias9O6jl
{% tweet 928425281559216129 %}
> @StopShinzo 自衛隊を憲法上きちんと位置付ける必要がある、という点で考えは固まっている。改正に対する賛否は個々の改正派が主張する改正案による。ちなみに自民党の改正草案には大反対。憲法を一言一句変えない派が立憲主義にとってなぜ有害かはすでに述べた。
{% tweet 928428140199780352 %}
> 55年体制当時の社会党や共産党が国会における憲法に関するあらゆる議論を封じてきたのが9条にとって最も不幸なことだったと思う。9条が鍛えられ成長する機会が失われた。なお、社会党の末裔が今どうなっているかはご存知のとおり。
{% tweet 928476709296291840 %}
> @StopShinzo 君に対するツイートからだけでも私が何を言いたいかわかりそうなものだが。君は憲法改正手続とか改憲勢力の実情について何も理解してないんじゃない?憲法改正は分野ごとの具体的な改正発議に対する国民投票で行われるんだよ。改憲勢力と言ったってその中身はバラバラだよ。
{% tweet 928559360841625601 %}
> 「憲法違反を繰り返す安倍政権の下での改憲は許さない!」というのは感情論的には共感するな。憲法改正論については安倍総理は全く信用できないから。じゃあ、別の自民党政権が安倍総理と同じ改憲案を出してきたらどうするんだ、という疑問はあるが。 https://t.co/1bB6lllKZN
{% tweet 928585583202516992 %}
> @StopShinzo 憲法を変えてもいいと考えている政党は3分の2を少し超えているが、自民党の改憲案を支持しているのは3分の2に足りない。そもそもいわゆる改憲勢力が3分の2を超えたのは前回の参議院選挙からだが、その後君の言うようなことが起こったか?
{% tweet 928757003417149441 %}
> このツイートにはいくつかの重大な問題を含んでいる。一つは、日本が侵略された事実が存在するのにそれを「例外」と言えば、その事実に基づく将来の可能性を否定できるという御都合主義的詭弁。二つめは、日本さえ侵略されなければいいという憲法の… https://t.co/ZA8xoBheom
{% tweet 928773247021096960 %}
> @StopShinzo さっきのついーと論理が変わってきてるね。今まで侵略されたことがないから今後も侵略されないという保証があるのか?何度も言うけど、日本の憲法は他国の行動を拘束も制限もでいないんだよ。今まで侵略されていない(異論… https://t.co/nfXhQA0Upd
{% tweet 928791196909977600 %}
> @StopShinzo 憲法の改定というのは、憲法の条項の文言の改定ということが理解できないのかな?そしてそれがどれだけ重要で、今後に起こりうるあらゆる事態に適切に対処できる解釈上の疑義ができるだけ少ない条文を作るためにどれだけの… https://t.co/M7eS7gl1jh
{% tweet 929512870651478016 %}
> 要するに、この人(だけに限らず選択的夫婦別姓反対論者)というのは、自分の価値観を主張しているわけだが、民主主義社会というのは価値観の異なる人の存在を前提にしているわけで、憲法のもう一つの重要理念である自由主義の観点で言えば、選択肢… https://t.co/KkRx1pRF9I
{% tweet 930962135693193216 %}
> 日本国憲法の擁護とか、人権尊重とか言ってる政党が、前近代的な連帯責任を率先して取るようなアホな真似は本当に止めて欲しい。「子どもの教育の失敗」として有権者から評価を受けるなら、次回の選挙で堂々と負ければよろしい。
{% tweet 932031768185597953 %}
> 一般的な解釈がある論点が多いが、たまにどれが一般的なのかわからない論点もある。それはともかく、憲法や法律において権威は大事だよ。特に憲法は権威がなくなったら役に立たない。学者の説には一部の大学者を除いてほとんど権威はないけどね。 https://t.co/qrZUFtloFY
{% tweet 932034205587927041 %}
> 誤解を恐れずに言うと(つまり、誤解する人がたくさんいると思うけど最初から詳しく書くのはすごく面倒臭いので簡単に言うと)、立憲主義とは権威主義。憲法という権威をみんなで守りましょうという主義。
{% tweet 932040042838507521 %}
> 憲法9条2項は「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」と規定しているが、全ての国民はそれが守られているとは思っていないし、大多数の国民は明らかに戦力である自衛隊を解体すべきだとも思っていない。つまり、9条2項は権威を失っていると言うことができる。
{% tweet 932042550130630657 %}
> 憲法の条項が権威を失うということは、立憲主義が機能していないことを意味する。以前に、9条を一言一句変えないということは立憲主義を毀損すると言ったが、それはこういう意味。 https://t.co/Qme4Eqp7KQ
{% tweet 932044634972291072 %}
> @21jyou 「みんな」の中には当然権力者が含まれるし、憲法の理念は国民も尊重すべきこと。間接適用説って聞いたことないですか?
{% tweet 932128303900606465 %}
> @KazuhiroSoda 想田さんは、憲法改正議論についてはどういう姿勢だったかな?想田さんの主張はともかく、改憲問題に限らず、与党提出法案には反対だ、全面的に反対だから対案も出さない、廃案のみを求める、という姿勢を野党がとった場合、そのプロセスはどうなるのかな?
{% tweet 932434263193948160 %}
> 当然の意見であろう。 / “公明幹事長「憲法改正より選挙制度改革優先を」 | NHKニュース” https://t.co/5nbIHSpTFH
{% tweet 933660357394022405 %}
> @51_oorer 私のツイートがきっかけの一つになって憲法の勉強を始めた人が最低一人はいるらしい。
{% tweet 934197997167976448 %}
> 立憲主義という言葉がキーワードになっている昨今だけど、憲法、就中人権規定とは何のために存在するか、というまさに基本中の基本を勘違いしている人は少なくないのだろうな。 https://t.co/pXswurdo0K
{% tweet 937103257096273920 %}
> 「表現の自由の範囲内のものだ」という選択肢は、憲法21条だけの問題として考えるか憲法21条と憲法13条との関係の問題として考えるかで、(少なくとも一般国民の印象としては)全然違う意味になる。 https://t.co/Her8unuKeU
{% tweet 942356480438689793 %}
> 北朝鮮も日本国憲法9条と同じ内容の憲法を持てばいいのに、と言う人を見たことがない。そこそこいれば目に触れるはずなのだが。
{% tweet 942374283283591168 %}
> @sweetsokabe @J9G9wPw1W86Q2eW 日本が中国に負けないためには、憲法改正とか防衛力の増強だけじゃなくて、インテリジェンスが重要だと思うのですね。でもそれは軍事とか政治だけの範囲じゃなくて、中国人の生活や文… https://t.co/XI40leMLap
{% tweet 948707373702459392 %}
> @WRHMURAMOTO 朝生というのは、憲法9条を知らない視聴者に憲法9条を教えるための番組だったのか?
{% tweet 948897877580918784 %}
> 過去ツイートで何度も言ってるんだけど、必要なのは自衛隊の明記。強大な軍事力が憲法的統制をされてないのはおかしいでしょ。 \n 人権規定はいじるべきでない。 \n \n #質問箱 #peing_motoken_tw… https://t.co/ILgKdvQmj1
{% tweet 949138485469851648 %}
> 押し付け憲法論に基礎を置く改憲案には断固反対。>安倍首相、改憲は「歴史的使命」=自民仕事始めで意欲(時事通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/I1wgL9HyYC @YahooNewsTopics
{% tweet 949237820006137857 %}
> @katayama_s 立法府のメンバーである国会議員なら、法律と憲法は厳密に区別してほしいな。優劣関係を無視したいのかも知らないが。
{% tweet 949459214887354368 %}
> 数日前まで9条を読んでない(本人談)人がしている憲法の議論とはどういうものかに興味がある。議論するのはいいことだけどね。 https://t.co/1s84edu42c
{% tweet 949890674106580993 %}
> 改憲の当否の議論は、今の憲法の何条のどの文言をどのように変えるのか、またはどんな条文を新設するのか、という具体的な改憲案を対象にしないと議論できない。9条にしろ緊急事態条項にしろ、具体的な条文案なしの賛否は、イデオロギーの表明に過ぎない。
{% tweet 949891377483071490 %}
> @joyponta @seabat707 自衛隊は、憲法の文言上、否定されている、と解釈される余地が多分にある。だから自衛隊違憲論がある。警察・消防・海保はそうではない。こういう詭弁を弄する政治家は嫌い。
{% tweet 949892548692131840 %}
> 立憲主義の観点から言っても、現実に確固として存在している強大な暴力装置である自衛隊が、憲法上否定されているかのような現状は極めて問題だと思うのだが、立憲主義を守ろうと言ってる政党はそうは思わないのかな?
{% tweet 949893664221814786 %}
> 憲法に緊急事態条項を定めると、ナチスドイツの二の舞になって独裁国家になる、と言っている人がいるのだが、そのドイツの憲法にも緊急事態条項が規定されている。問題は、「緊急事態条項」というレッテルなのではなく、その内容だ。
{% tweet 949894964078510080 %}
> というわけで、無条件に憲法9条の改正に反対する政党や政治家が、立憲主義を守ろうとしているとは思えない。ただし、日本語をまともに読めないクソリパーがいるので念のために言っておくと、このツイートは安倍政権の改正案に賛成するものではない… https://t.co/aiPdNkX2ks
{% tweet 949897032080146432 %}
> 55年体制を見てきた人間としては、憲法9条および自衛隊違憲論が、どれほど不毛な議論をもたらしてきたか、どれほど必要な議論を封殺してきたか、という感想しかない。その主犯の一人である社会党(社民党)が消滅の危機にあるということは歴史の… https://t.co/xF1w19xFtN
{% tweet 949902907335352320 %}
> 「立憲主義を守る」=「現行憲法を改正しない」と考えている人が左系を中心にしてかなりいるように思うけど、それは違うからね。
{% tweet 950660775022018560 %}
> 逆ですよね。わが憲法を含む先進諸国の体制は、「素人」の判断を「玄人」に優越させる仕組みを採用しているわけで、それを「民主主義」と呼ぶわけです。当然、われわれ「素人」の判断を錬磨するには、真剣な議論が要る。政治こそ、専門外の人が積極… https://t.co/9SMl2YK5bm
{% tweet 950723680497123330 %}
> @Hideo_Ogura そうですよね。憲法改廃してたんじゃ間に合いませんし、日本にそんな武力はありませんからね。で、なんであんな非常識な質問をしたんですか? \n https://t.co/h8W5Q1Ijmj
{% tweet 954651744713129984 %}
> 次期日弁連会長候補の菊地先生に会ったんです。曰く「今後2年間の最も重要な政策課題は憲法改正と死刑制度廃止だ」と。それはとても大事な論点なので、ぜひ、強制加入団体ではない別の場所でやっていただきたいと思いました。 \n https://t.co/BfC4joL2MB
{% tweet 956307582842413056 %}
> @aiko33151709 このツイートで述べられた立憲主義の論理的帰結は9条改正のはずなんだけどな。 \n ちなみに、憲法前文は明らかに理想を述べている。 \n 私は、安倍総理の理想に基づく改正には断固反対だけどね。
{% tweet 958894564223299584 %}
> 金子教授の法律関係のツイートは、刑事系も民事系も憲法系も間違いだらけ。それもググるかウィキペディアを読めば避けられそうな程度の間違いばかり。それを鵜呑みにする人も多い。 https://t.co/rLzJIuo3Ra
{% tweet 958949885012623360 %}
> @taro_koho @yamamototaro0 山本太郎の籠池夫妻の長期勾留に関する質問は、三権分立原則に抵触しかねない、言い換えれば憲法違反になりかねない質問なんだけど、そういう問題意識はないのかな?
{% tweet 959608382511448065 %}
> このツイートに賛同する人も多いと思うけど、憲法とか三権分立というものを理解していない人が多いな、とも感じる。これは教育の問題なので発言者を非難するものではない。三権分立を考えるときには、まず立法権、司法権、行政権とはどういうものか… https://t.co/ZckxZKmTnF
{% tweet 960048192841592833 %}
> @edanoyukio0531 「裁判所の忖度ではないかとの疑義も生じています。」← 大既出だと思うが、その根拠は?現に継続中の具体的事件について、何の具体的根拠もなく裁判所が法と良心に従わずに内閣に従っている(憲法76条3項参照… https://t.co/VmSqci8mzq
{% tweet 960116715790020608 %}
> こういうクソリプは、少し憲法や刑事法を勉強した人に対しては、自分の無知無理解を晒すだけなんだけど、自覚がないので恥ずかしくないのだろうな。 https://t.co/rcFgncKPkm
{% tweet 960140826062987264 %}
> 立憲民主党と銘打った政党の代表が、立憲主義によって守るべき憲法の基本原則たる三権分立を(少なくともその精神を)簡単に無視する事態を目の当たりにした気分。ちなみに、三権分立というのは国家権力を抑制して人権を保障するための基本原則ですよ。
{% tweet 960890639041798144 %}
> まだまだ自衛隊違憲論者は多いんだろうな。こういう問題を解決するためにも憲法改正は必要。自衛隊違憲論者は、自衛力を含むあらゆる戦力の不保持を内容とする憲法改正案を出すべきではないかな。そうしないと現実に押し切られますよ。 https://t.co/80DyGyYzwG
{% tweet 961010728139333632 %}
> @2wamono_2hon1 @edanoyukio0531 見映えを派手にすれば説得力があると思ってるのかな? \n 弁護士法の前に憲法勉強しろよ。
{% tweet 961015551509151744 %}
> 現行の憲法9条では自衛隊(自衛力)の膨張を阻止できない。9条と現実の乖離はますます大きくなっていく。そのうち、9条の規範としての力は失われていく。
{% tweet 961208652538437633 %}
> 憲法というと9条しか思い浮かばない人がいるみたいだけど、憲法にはいろんなことが規定されている。第8章(92条以下)には地方自治の規定がある。地方(地元と言い換えてもいい)のことは地方で決めようということ。権力との戦いとかリベラルが… https://t.co/onhVwfA1lY
{% tweet 961434612110041088 %}
> 数年前に「こんなしょーもない改憲案になろうとは想像だにしなかった」の不思議だな。政権には野党時代の自民草案に見られる憲法を破壊したいという実現困難な欲求と、内容は何でもいいから改憲の実績を作りたいという欲求が同居しており、前者は無… https://t.co/9NCjmGIy4X
{% tweet 962478033306202112 %}
> 「改憲しなければ今と同じ憲法。」← これが正しい。 https://t.co/io6IIJEGgi
{% tweet 964704964672086016 %}
> @minerin999 ああいう人たちは安倍政権は憲法を無視すると言うでしょ。
{% tweet 965002700256567296 %}
> 憲法が70年間変わってない事のなにが問題かって、現代の安全保障に対応してない事もありますが、それ以上に世界の変化に丸々対応してないという事です。人や社会や科学の変化に何も対応せず、70年前の人間の思考そのままで書かれている。だから… https://t.co/8URqbK9tfr
{% tweet 965102653628755968 %}
> 他人の主義主張は自分の人生と関係が生じる限度で問題になる、というのが日本国憲法の思想ではなかろうか。
{% tweet 968770611886501888 %}
> 福田元首相が講演「憲法改正の必要はない」 #nhk_news https://t.co/agAnxOFiSl
{% tweet 969002773080547328 %}
> 発想が幼稚すぎて笑える。日本の戦後教育を反省する好材料だな。笑。→ネット工作がバレた途端に垢消し逃亡、日本青年会議所(JC)謹製の憲法改正マスコット「宇予くん」の発言をお楽しみ下さい | BUZZAP!(バザップ!)… https://t.co/AvaLKqjfwv
{% tweet 970826555571150848 %}
> 憲法の教授にこういう発言できるメンタルってどうやって培われるのだろう。その謎を追うべく探検隊はアマゾンの奥地に出発した https://t.co/a4H9T7OCtI
{% tweet 973060881629159424 %}
> だから「合理的」という言葉そのものに意味があるわけではなくて、差別が常にアウト(憲法14条違反)になるわけじゃないよ、差別される属性や差別の効果など諸々の事情に鑑み、法体系全体の中で整合的に総合判断するよ、くらいが、裁判所のいう「合理的差別は合憲」の実質的意味かと。
{% tweet 973361286401572864 %}
> 官僚が守るべき秩序とは、法を順守し、個人ではなく組織により決定し、手続きを一義的に文書化すること。それを国民の行政側代表である内閣と、立法側代表であり監視者である国会に公開すること。この大前提を壊したら、日本国憲法のもとでの官僚機構は崩壊してしまう。してしまった。
{% tweet 978395992851533824 %}
> 明日の証人喚問では、国民の最大の関心である文書の書き換えが、「いつ、どこで、だれが、なにを、なぜ、どうやって」なされたのかを淡々と解明して欲しい。一方的な糾弾や犯人扱い、証言者への礼を失した脅しや侮辱をする議員は、憲法の国政調査権を逸脱した〝魔女裁判ショー〟を演じたいだけだ。
{% tweet 978477723373809664 %}
> 日頃、護憲護憲と言ってるわりに憲法の基本思想を無視するんだね。 https://t.co/9bsYzuQjsZ
{% tweet 978864814947753984 %}
> @KutaroMichikusa 警察官だって国民ですよ。被疑者の立場になれば当然国民としての憲法上の権利がある。違うと言いたいの?
{% tweet 978866187487588363 %}
> @KutaroMichikusa うん、無理だな。 \n 少なくとも、憲法論の通常の理解とはかけ離れているみたいだから。
{% tweet 978877561806704640 %}
> @KutaroMichikusa 憲法38条は憲法のどこの章に規定されているのかな?
{% tweet 979168089441841152 %}
> このアカウントの中の人とこんなツイートを容認している立憲民主主党はかなりヤバイな。 \n 憲法を無視してる。 https://t.co/RsVBhNRjdV
{% tweet 979495835951013889 %}
> こういう企業法務マンというのは、憲法の全体構造を勉強したことがないんだろうな。 https://t.co/wFqsnD1Ycb
{% tweet 980212840014405632 %}
> @Abe_Yurusan_net 憲法62条を読んでみましょう。 \n 主語は何ですか?
{% tweet 980584921474351104 %}
> 現在の自衛隊の戦力では、仮に中国や北朝鮮が何かしても、中国や北朝鮮の本土に攻め込むことはできないでしょうね。例え憲法が改正されても。 \n 中国は日本を消し去る戦力を持ってますし、北朝鮮もまもなく持ちそう。 https://t.co/j12gLRO5gz
{% tweet 981334172609294337 %}
> マスコミは民主主義社会における情報流通機関として、民主主義のために不可欠の存在である。だから、憲法上、報道の自由は保証される、取材の自由も尊重される。しかし、それもマスコミに対する信頼感があってこそ。
{% tweet 981670331084615682 %}
> 憲法を曲がりなりにも勉強したことのある人間とそういう機会がなかった人との違いを如実に感じるツイート。 \n さらに、再掲 https://t.co/KuYupn0wWj https://t.co/Y6Pi9CIiUi
{% tweet 982414268468359169 %}
> @uprime22 @lawkus 成り立ちます。「規則」(憲法や法律を含む)も変えればいいんですし、変えられます。「伝統」と同じように。違うのは 変える「手続」の違いだけ。
{% tweet 984215823215607808 %}
> @motoken_tw 憲法9条があるからこういう答弁をしなきゃいけないんじゃないんですか? \n 憲法改正するか、自衛隊の海外派遣撤退するか選択しないと、
{% tweet 984938492340781056 %}
> こういう批判をするから隠蔽問題が生じる。私のTLでは既出だが、再発防止のためには、自衛隊の海外派遣を一切やめるか憲法改正をするか、のどっちかしかないだろう。「非戦闘地域」が「戦闘が生じる可能性がない地域」だと言うのなら、何も軍隊で… https://t.co/bVA3eUrhT3
{% tweet 984941028187635712 %}
> 憲法9条とその原理主義的解釈が自衛隊に関する現実的議論の障害になってきたことは疑いようのない事実。その結果として、危険に晒されてきたのが自衛隊員の命。出さないなら出さない。出すなら十分な装備と権限を認める。これしかない。出すなら与党議員と政権がまず腹をくくれ。
{% tweet 985032229125419008 %}
> @maniac_lawer @realwavebaba 戦車を特車と言い換えればいいというのも憲法と国民をバカにした話です。
{% tweet 985311607935795201 %}
> 「なぜなら、憲法は簡単に変えるべきではないこと、変えてはならないことをさだめているからだ。」この一文をもってこの記事がプロパガンダであることが明白に分かる。変えてはならないのならなぜ改正規定が憲法にあるのか?>憲法改正、どうして国… https://t.co/YYwAXiZ5Ap
{% tweet 985364418337779712 %}
> @himaben1st ふーん、そんな一般論で一つの記事に対する私の印象を批判するんですか? \n 憲法学者の著作も私から見ればプロパガンダに見えるものがあるかも知れません。憲法や憲法学はもともと政治的なものだし。
{% tweet 985371295255638016 %}
> @himaben1st 重大な誤解があるようですので言っておきますが、硬性憲法の説明をしたからプロパガンダになると言ってるのではないですよ。硬性憲法の説明に乗じて特定の条項の改正に関する世論を誘導しようとするとプロパガンダっぽくな… https://t.co/rYPdnNVfEx
{% tweet 991989270700216321 %}
> 憲法を改正することが憲法を擁護しないことになるとは思わないし、改正案の是非に関して時の総理が誰かは関係のない話であるとは言えるのだが、安倍総理の憲法観は憲法の基本原理から大きく外れていると思うので、その意味で安倍晋三が総裁をしている自民党の改憲案は胡散臭いと言わざるを得ない。
{% tweet 991995641948602369 %}
> @koiphone5s 平成24年に作られた自民党の憲法改正草案には安倍総理の憲法観が色濃く反映していると理解してますのでね。 \n https://t.co/2BCnIYUeXv
{% tweet 992010612749221888 %}
> @goro_hukube いるかも知れないけど、弁護士資格を持つ議員を含めて、憲法論的にとんでもないことを言う議員は何人もいますね。
{% tweet 992030344760053760 %}
> @matsu_hiroshi_1 結論だけしか言ってないので感謝される筋合いはないんですけどねw \n 改憲=憲法破壊(擁護しない)ではありませんからね。
{% tweet 992187628958007296 %}
> @masaquest 平成24年の自民党の憲法改正草案を否定しないから(「否定しない」というのは控え目な表現)
{% tweet 992662906675253249 %}
> 憲法の規定との関係のツイートは適切でないので削除しました m(_ _)m
{% tweet 998558677987614721 %}
> @Dynamite_Tommy 総理大臣が憲法改正の必要性を主張すること自体は白だと思う。 \n ただ、彼の場合は主張の内容をしっかり吟味する必要がある。
{% tweet 1002887707322773504 %}
> @online_checker @Krelia5 憲法のいろはがわかってない人。
{% tweet 1003122750922166272 %}
> @zetumu @Shige0301 基本的人権の保障と民主主義の緊張関係を勉強したほうがいい。 \n 憲法の基本的人権保障の眼目は少数者の人権保障にあるということをね。
{% tweet 1004177136821755904 %}
> 異論が多いかと思いますが>"緊急事態条項"を憲法に盛り込む危険性とは #BLOGOS https://t.co/5Szm4PtYaQ
{% tweet 1006687169522438144 %}
> 緊急事態条項(憲法に限らない。法律を含む)というのは、通常の法律を守っていたのでは緊急事態に対処できない場合に通常の法律を守らなくてもいいと予め法制度として手当をしておくもの。例えば、火災現場に向かう消防車は赤信号で停止する必要はないと定めるようなもの。もちろん濫用はダメ。
{% tweet 1006694488947884032 %}
> 緊急事態条項を作るとすれば、緊急事態における必要十分な適法性の確保と同時に緊急事態解消時の判断基準と原則復帰の手続が明確であることが重要であると思う。その観点では憲法に定めるほうがいいと思う。(続く)
{% tweet 1006695549767053312 %}
> そうでないと、緊急事態が生じたときは(または生じたと主張して)、緊急事態への対処の必要性を理由にする(多数派による)政府の憲法無視の濫用的権力行使を制限できなくなってしまう。法律なんか多数派の政府・与党がいくらでも変えられるからね。
{% tweet 1006709254131077120 %}
> 憲法の緊急事態条項というのは、政府の権限の枠を広げるものではあるけど広げた範囲では政府の権限をその広げた枠に限定するもの。緊急事態条項といえども、あくまでも権力を規制するものであるという観点で考える必要があると思う。 \n 濫用の危険が… https://t.co/zxXkPwkCDm
{% tweet 1007902117833539584 %}
> 憲法9条は絶対変えてはいけない、と言う人たちの中に、憲法1条は変えるべきだ、と言う人はどれくらいいるのだろうか?いることは間違いないはずだけど、その割合に興味がある。
{% tweet 1010352430595256322 %}
> つまるところ、彼らは松本智津夫を被告人の立場に引き戻して自分たちが納得する自白を強要しようとしているように見える。 \n 法治国家とか言ってるけど、動機を含めて黙秘権は憲法上の権利なんだけどな。 https://t.co/Tp24s5cdFb
{% tweet 1015959799597449216 %}
> @sekibunnteisuu 死刑廃止論は立法論(法律改正論)ですから、現行刑法の基本的な考え方を改変する改正をしたって憲法に反しないかぎり、別にかまいませんけどね。
{% tweet 1020858431366762496 %}
> @online_checker 何のために憲法があるのか、現行憲法がどういう仕組みになっているのか、ということを全然わかっていない人の個人攻撃的詭弁。
{% tweet 1021532357831012352 %}
> 杉田水脈はLGBTの人たちを嫌悪しているのだろう。その嫌悪感に政策の衣を被せてあたかも論理的であるかのように言っているが、もともとが反人権的な(反憲法的な)嫌悪感を糊塗しているだけなので、主張を重ねれば重ねるほど論理的に破綻していく。
{% tweet 1021600449579778048 %}
> こういうツイートを否定しないけれど、政治家が人の「生産性」を評価基準にして税金の使い方を議論し始めると、ことはLGBTの問題にとどまらない。法律家的に言えば、憲法25条を無視した国になる。 https://t.co/koFs6Vr2w0
{% tweet 1022257030499684352 %}
> @onoda_kimi 立法府のメンバーだったら、少しは憲法を勉強したらどうかな。
{% tweet 1022356784885858304 %}
> @tsuda 既に数限りなく指摘されていることだけど、思想信条は変更可能な属性です。>憲法14条
{% tweet 1022368762333286400 %}
> レイシストに人権はないとかヘイトスピーチは表現の自由に含まれないという意見は、レイシストやヘイトスピーチを憲法秩序の外に放逐することを意味してると考えられるんだけど、放逐した後どうするつもりかな?私刑とか?
{% tweet 1022442701206114305 %}
> @truth_sns__ 前段について \n 「ヘイトスピーチは表現の自由に含まれない」は事実ではなく評価または憲法の解釈論です。 \n \n 後段について \n 国会は、「ヘイトスピーチは表現の自由に含まれない」とは考えていないのでしょう。
{% tweet 1022450278556000256 %}
> @truth_sns__ 憲法を勉強したことがありますか? \n 憲法の自由権の概念は、一般的な自由という言葉の意味とは異なります。
{% tweet 1022653604459556865 %}
> @johnnys_dream 憲法14条1項 \n すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 \n \n 何度同じこと言わせられるのやら。
{% tweet 1024513609399816192 %}
> こういう寛容のパラドックスにそうだそうだと言う人は、日本国憲法の自由権を理解してないのではなかろうか? https://t.co/9GW7nuIBaa
{% tweet 1024555174457569281 %}
> この人は、仮に泥棒(犯罪者)が増えるとしても捜査や裁判は適正な手続に則って行われなければならない、という憲法の基本原則をないがしろにする人なんですね。 \n 社会の仕組みを理解してない人、という言い方もできる。 \n これ以上の議論は不毛かつ… https://t.co/elKCfkSYNy
{% tweet 1025949234967719936 %}
> @Dynamite_Tommy 「自由」という言葉の意味の履き違えは、「自由」という日本語が生まれたときから生じていると思われます。 \n 特に憲法の自由権の理解はさらに混乱している。
{% tweet 1025964838059556864 %}
> @J_J_Kant 憲法の表現の自由に含まれると考えても不法行為になり得ますよ。
{% tweet 1026018627575668736 %}
> @fi1qw 一部の表現を表現の自由の範囲外だとすることのほうが、圧倒的に「表現の自由を保証することの意義が薄れる」ことになりますね。 \n ヘイトスピーチを憲法21条から放逐すれば、その他の(ときの政府にとって不適切な)表現もどんどん21条の範囲外にされていく危険性をどう考えますか?
{% tweet 1026022988032880641 %}
> @k_fujimaki @fi1qw 「極論すれば、殺人だって憎しみの表現の一つ。」これは極論を超えています。殺人は表現の範疇を超えているということです。憲法21条は殺人の自由を保障していません。
{% tweet 1026030043485487104 %}
> @J_J_Kant 一度憲法の概説書をお読みになることをお勧めします。
{% tweet 1026031993211969536 %}
> @J_J_Kant 憲法の自由権がどういうものか、理解してますか。
{% tweet 1026033062226714624 %}
> @fi1qw @k_fujimaki 殺人行為と表現ないし言論を同列に論じる人と議論しても仕方がないですね。 \n 憲法がなんのためにあるのか、から考えたほうがいいでしょう。
{% tweet 1026036284953788416 %}
> @J_J_Kant 「保護に値する自由のみが自由権として保護されると考えています。」この文章の「考えている」の主語はあなたですよね。 \n では、国家がそのように考えたらどうなりますかね? \n この問題が理解できていないようなので、あなたは憲法上の自由権を理解していないと見ざるを得ない。
@J_J_Kant 「保護に値する自由のみが自由権として保護されると考えています。」この文章の「考えている」の主語はあなたですよね。
では、国家がそのように考えたらどうなりますかね?
この問題が理解できていないようなので、あなたは憲法上の自由権を理解していないと見ざるを得ない。
— モトケン(motoken_tw)2018-08-05 18:24:00 +0900
{% tweet 1026037015911923712 %}
> @J_J_Kant 憲法21条の問題を憲法という地平で考えないでどうするんですか?
@J_J_Kant 憲法21条の問題を憲法という地平で考えないでどうするんですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-08-05 18:27:00 +0900
{% tweet 1026227186129195008 %}
> 日本の法教育(憲法教育)の不備を感じさせられる。 \n 基本的人権とその制約(制限)の考え方は中学高校で教える必要がある。 https://t.co/e8iNGvELQb
日本の法教育(憲法教育)の不備を感じさせられる。
基本的人権とその制約(制限)の考え方は中学高校で教える必要がある。 https://t.co/e8iNGvELQb
— モトケン(motoken_tw)2018-08-06 07:03:00 +0900
{% tweet 1026284423086362624 %}
> @a_chang_0322 私のツイートは日本国憲法21条の解釈論です。 \n ムカつくとかどうのという感情論じゃありません。 \n ヘイトスピーチが表現の自由に含まれるということは「自分がされてイヤなことは他人にするな」を否定しません。書いたとおりです。
@a_chang_0322 私のツイートは日本国憲法21条の解釈論です。
ムカつくとかどうのという感情論じゃありません。
ヘイトスピーチが表現の自由に含まれるということは「自分がされてイヤなことは他人にするな」を否定しません。書いたとおりです。
— モトケン(motoken_tw)2018-08-06 10:50:00 +0900
{% tweet 1026287688251396096 %}
> @J_J_Kant 「行政による恣意的運用」 \n 罪刑法定主義。 \n \n 「論理的に整合しませんか。」 \n あなた、憲法の本を読んだんですよね?
@J_J_Kant 「行政による恣意的運用」
罪刑法定主義。
「論理的に整合しませんか。」
あなた、憲法の本を読んだんですよね?
— モトケン(motoken_tw)2018-08-06 11:03:00 +0900
{% tweet 1026587458920574977 %}
> @yuugekiinternet 憲法の存在意義を全く理解してない人。
@yuugekiinternet 憲法の存在意義を全く理解してない人。
— モトケン(motoken_tw)2018-08-07 06:54:00 +0900
{% tweet 1026588490597715970 %}
> @kuronekomasters 対抗言論という考え方がなぜ成立するのかを考えればよくわかるでしょう。 \n そこに「殺人という表現」を持ち込んだらどうなるか? \n 憲法21条によって殺し合いの自由が保障される社会をお望みかな?
@kuronekomasters 対抗言論という考え方がなぜ成立するのかを考えればよくわかるでしょう。
そこに「殺人という表現」を持ち込んだらどうなるか?
憲法21条によって殺し合いの自由が保障される社会をお望みかな?
— モトケン(motoken_tw)2018-08-07 06:59:00 +0900
{% tweet 1026594925142454272 %}
> @kuronekomasters あなたは、この議論が憲法の解釈論だという認識が何もないんですね。 \n 解釈論の域を超えた恣意的な概念操作または独自定義を持ち出した議論は不毛です。
@kuronekomasters あなたは、この議論が憲法の解釈論だという認識が何もないんですね。
解釈論の域を超えた恣意的な概念操作または独自定義を持ち出した議論は不毛です。
— モトケン(motoken_tw)2018-08-07 07:24:00 +0900
{% tweet 1026644755399073792 %}
> 含まれるという見解は「表現」かどうかという形式基準で線引きする。 \n 含まれないという見解は「表現の内容」に踏み込んで線引きする。 \n \n 後者の見解は、国家権力が表現の内容によって表現の一部に対して(憲法の保障が及ばない)強い規制をかける… https://t.co/u260YDxKzD
含まれるという見解は「表現」かどうかという形式基準で線引きする。
含まれないという見解は「表現の内容」に踏み込んで線引きする。
後者の見解は、国家権力が表現の内容によって表現の一部に対して(憲法の保障が及ばない)強い規制をかける… https://t.co/u260YDxKzD
— モトケン(motoken_tw)2018-08-07 10:42:00 +0900
{% tweet 1026747538903166976 %}
> @Dynamite_Tommy わかりやすく説明しようとすると、憲法のけの字から説明しなければならない人が大杉。
@Dynamite_Tommy わかりやすく説明しようとすると、憲法のけの字から説明しなければならない人が大杉。
— モトケン(motoken_tw)2018-08-07 17:31:00 +0900
{% tweet 1026749772873363456 %}
> @Dynamite_Tommy 憲法論的意味における「表現の自由の保障」なんて、憲法を勉強してない人は理解できないw
@Dynamite_Tommy 憲法論的意味における「表現の自由の保障」なんて、憲法を勉強してない人は理解できないw
— モトケン(motoken_tw)2018-08-07 17:39:00 +0900
{% tweet 1026965054527139840 %}
> @inja650rr この問題は憲法解釈の問題。 \n 法解釈論というのは論理性が要求されるんですよ。 \n そして、論理性の背後には思想や価値観があるんですよ。 \n 「ヘイトスピーチ は表現の自由に含まれない」という解釈は、「規制は慎重に」を論… https://t.co/yl5dtIJSUY
@inja650rr この問題は憲法解釈の問題。
法解釈論というのは論理性が要求されるんですよ。
そして、論理性の背後には思想や価値観があるんですよ。
「ヘイトスピーチ は表現の自由に含まれない」という解釈は、「規制は慎重に」を論… https://t.co/yl5dtIJSUY
— モトケン(motoken_tw)2018-08-08 07:55:00 +0900
{% tweet 1026968295360974848 %}
> @inja650rr 「『公共の福祉』の理念に反す事のない様に、」まさにこの議論が憲法の解釈論なんですけど。
@inja650rr 「『公共の福祉』の理念に反す事のない様に、」まさにこの議論が憲法の解釈論なんですけど。
— モトケン(motoken_tw)2018-08-08 08:08:00 +0900
{% tweet 1026968587959918594 %}
> @inja650rr 憲法の解釈論を無視して法律の違憲性を考えることはできません。
@inja650rr 憲法の解釈論を無視して法律の違憲性を考えることはできません。
— モトケン(motoken_tw)2018-08-08 08:09:00 +0900
{% tweet 1029505402616958977 %}
> @110junkoito @Mhnx1bwTF3VhmRH この議員さんは、日本国憲法と大日本帝国憲法を比較したら大日本帝国憲法のほうがいい憲法だと思ってるんだろうな。
@110junkoito @Mhnx1bwTF3VhmRH この議員さんは、日本国憲法と大日本帝国憲法を比較したら大日本帝国憲法のほうがいい憲法だと思ってるんだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2018-08-15 08:09:00 +0900
{% tweet 1030045121423663105 %}
> 歴史のたらればの話をすれば、あの戦争がなかったら日本はいまだに大日本帝国憲法だったかも知れないし、今のような自由な社会でもなく、核保有国になっていたかも知れない。 \n そういう目で見れば、あの戦争も意味はあったのかも知れないが、だからといって兵士を無駄死にさせていいわけはない。
歴史のたらればの話をすれば、あの戦争がなかったら日本はいまだに大日本帝国憲法だったかも知れないし、今のような自由な社会でもなく、核保有国になっていたかも知れない。
そういう目で見れば、あの戦争も意味はあったのかも知れないが、だからといって兵士を無駄死にさせていいわけはない。
— モトケン(motoken_tw)2018-08-16 19:54:00 +0900
{% tweet 1030971131434491904 %}
> 野党批判=与党支持=安倍支持=安倍の憲法観支持=モトケンは右翼 \n と考えていたフォロワーがいるのかも知れない。いや確実にいるはずだw
野党批判=与党支持=安倍支持=安倍の憲法観支持=モトケンは右翼
と考えていたフォロワーがいるのかも知れない。いや確実にいるはずだw
— モトケン(motoken_tw)2018-08-19 09:14:00 +0900
{% tweet 1033550798960001024 %}
> @koli_san 憲法9条の存在を忘れているのかな?
@koli_san 憲法9条の存在を忘れているのかな?
— モトケン(motoken_tw)2018-08-26 12:04:00 +0900
{% tweet 1033562723890520065 %}
> @koli_san 「憲法9条があるから、自衛隊は無条件に軍隊でない」誰がそんなことを言ったんですか? \n あなたが警察における比例原則を持ち出したから自衛隊における9条を指摘したんですよ。 \n 自衛隊は、世界でも、憲法9条によって最も行… https://t.co/SFt2tNHHhj
@koli_san 「憲法9条があるから、自衛隊は無条件に軍隊でない」誰がそんなことを言ったんですか?
あなたが警察における比例原則を持ち出したから自衛隊における9条を指摘したんですよ。
自衛隊は、世界でも、憲法9条によって最も行… https://t.co/SFt2tNHHhj
— モトケン(motoken_tw)2018-08-26 12:52:00 +0900
{% tweet 1034632392869261312 %}
> @gaira1496 自衛隊の実態に即した議論をしているときに憲法9条の解釈論を持ち出す人は、はっきり言ってピンボケです。
@gaira1496 自衛隊の実態に即した議論をしているときに憲法9条の解釈論を持ち出す人は、はっきり言ってピンボケです。
— モトケン(motoken_tw)2018-08-29 11:42:00 +0900
{% tweet 1036406343354089473 %}
> 「九条ネギ」を「憲法9条改憲反対」のシンボルにした集会が開かれたようだが、こういう意味不明な(自己中心的な)雰囲気作りの集会というのは何の意味があるのだろう? \n 賛同または共感するのは以前からの仲間だけで、全く広がりのない独善的活動にしか見えないんだけどな。
「九条ネギ」を「憲法9条改憲反対」のシンボルにした集会が開かれたようだが、こういう意味不明な(自己中心的な)雰囲気作りの集会というのは何の意味があるのだろう?
賛同または共感するのは以前からの仲間だけで、全く広がりのない独善的活動にしか見えないんだけどな。
— モトケン(motoken_tw)2018-09-03 09:11:00 +0900
{% tweet 1037110180721217536 %}
> @peppercigar 過去の司法試験の短答式試験において、憲法の条文数を問う問題は出たことがなかったはず。 \n 要するに、法曹界では誰もそんな意義を認めていないということですな。
@peppercigar 過去の司法試験の短答式試験において、憲法の条文数を問う問題は出たことがなかったはず。
要するに、法曹界では誰もそんな意義を認めていないということですな。
— モトケン(motoken_tw)2018-09-05 07:48:00 +0900
{% tweet 1037113991003234305 %}
> @peppercigar 憲法の条文数が102 か103か104かなどということを正確に知っていることにどういう意味があるんでしょう? \n 100条ちょっとだったな、という程度の記憶だと不満なんですか?
@peppercigar 憲法の条文数が102 か103か104かなどということを正確に知っていることにどういう意味があるんでしょう?
100条ちょっとだったな、という程度の記憶だと不満なんですか?
— モトケン(motoken_tw)2018-09-05 08:03:00 +0900
{% tweet 1037170671388749824 %}
> @peppercigar 何条の改正問題なのかを特定しないと、議論があまりにも抽象的になり過ぎませんか? \n 国民は「憲法改正論」については関心を持っていないでしょう。「憲法9条改正論」なら関心を持っている国民がいると思いますが。 \n あ… https://t.co/2QRwq5KDtf
@peppercigar 何条の改正問題なのかを特定しないと、議論があまりにも抽象的になり過ぎませんか?
国民は「憲法改正論」については関心を持っていないでしょう。「憲法9条改正論」なら関心を持っている国民がいると思いますが。
あ… https://t.co/2QRwq5KDtf
— モトケン(motoken_tw)2018-09-05 11:48:00 +0900
{% tweet 1037178414195720195 %}
> @peppercigar で、そういう話がどうして憲法の条文数を知っているかどうかの問題に繋がるのか、全くわからないんですけどね。
@peppercigar で、そういう話がどうして憲法の条文数を知っているかどうかの問題に繋がるのか、全くわからないんですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2018-09-05 12:19:00 +0900
{% tweet 1041207535842222080 %}
> @yukon_px200 憲法の表現の自由の問題として言えば、Noです。
@yukon_px200 憲法の表現の自由の問題として言えば、Noです。
— モトケン(motoken_tw)2018-09-16 15:09:00 +0900
{% tweet 1044460671109259264 %}
> @straight951 誰がどこでどういう立場で言うとしても、どの条文をどう変えるのかという具体的な改憲案なしに憲法改正を主張するのはナンセンス。
@straight951 誰がどこでどういう立場で言うとしても、どの条文をどう変えるのかという具体的な改憲案なしに憲法改正を主張するのはナンセンス。
— モトケン(motoken_tw)2018-09-25 14:36:00 +0900
{% tweet 1047291001423851520 %}
> @GeiMage_jp 大日本帝国憲法と日本国憲法は根本思想が違う、というのはあやふやですか? \n 安倍総理が憲法改正にこだわっている現状において、閣僚が教育勅語に部分的にしろ積極的価値を認めようとする発言は、安倍政権の旧憲法回帰のアナクロニズムを端的に表しています。
@GeiMage_jp 大日本帝国憲法と日本国憲法は根本思想が違う、というのはあやふやですか?
安倍総理が憲法改正にこだわっている現状において、閣僚が教育勅語に部分的にしろ積極的価値を認めようとする発言は、安倍政権の旧憲法回帰のアナクロニズムを端的に表しています。
— モトケン(motoken_tw)2018-10-03 10:03:00 +0900
{% tweet 1047301706826928128 %}
> @GeiMage_jp なぜ失効確認決議がなされたのか、を再確認するべきでしょう。 \n https://t.co/heVbgvBpLv \n 「日本国憲法の人類普遍の原理に則り、」
@GeiMage_jp なぜ失効確認決議がなされたのか、を再確認するべきでしょう。
https://t.co/heVbgvBpLv
「日本国憲法の人類普遍の原理に則り、」
— モトケン(motoken_tw)2018-10-03 10:45:00 +0900
{% tweet 1053445827346087936 %}
> 裁判官については、憲法上、その地位に民主的基礎がないか極めて弱い(または間接的)という点を指摘しておいたほうがいいと思う。 \n これは決して悪いことという意味ではなく、少数者の人権保障というとても大きな意味があるのだが、それによりかな… https://t.co/DdPdcWFxPj
裁判官については、憲法上、その地位に民主的基礎がないか極めて弱い(または間接的)という点を指摘しておいたほうがいいと思う。
これは決して悪いことという意味ではなく、少数者の人権保障というとても大きな意味があるのだが、それによりかな… https://t.co/DdPdcWFxPj
— モトケン(motoken_tw)2018-10-20 09:40:00 +0900
{% tweet 1058888107339083777 %}
> 補足説明すると、首相が考えている教育保障をやるために憲法の規定が障害になるのであれば教育保障のための改憲が必要になるが、憲法が障害にならないのであれば改憲の必要は全くなく、国会が法律を立法すれば足りる。そして障害になるような憲法規… https://t.co/aYsPa8Aii0
補足説明すると、首相が考えている教育保障をやるために憲法の規定が障害になるのであれば教育保障のための改憲が必要になるが、憲法が障害にならないのであれば改憲の必要は全くなく、国会が法律を立法すれば足りる。そして障害になるような憲法規… https://t.co/aYsPa8Aii0
— モトケン(motoken_tw)2018-11-04 10:06:00 +0900
{% tweet 1058913501115117569 %}
> @fighter320 国会による立法のほうがはるかに簡単。憲法改正などいつできるかわからない。必要もないことに時間をかけるのは教育保障を軽視しているとしか思えない。
@fighter320 国会による立法のほうがはるかに簡単。憲法改正などいつできるかわからない。必要もないことに時間をかけるのは教育保障を軽視しているとしか思えない。
— モトケン(motoken_tw)2018-11-04 11:47:00 +0900
{% tweet 1058917056165236736 %}
> @fighter320 詭弁も何も、教育保障のためには憲法改正なんかしなくても通常の立法措置でいくらでもできるだろう、憲法改正なんか言う暇があったらすぐやれ、というだけの話ですよ。 \n 自分の意見が間違いだとわかったら訂正も謝罪もいら… https://t.co/O5tQSPfaF0
@fighter320 詭弁も何も、教育保障のためには憲法改正なんかしなくても通常の立法措置でいくらでもできるだろう、憲法改正なんか言う暇があったらすぐやれ、というだけの話ですよ。
自分の意見が間違いだとわかったら訂正も謝罪もいら… https://t.co/O5tQSPfaF0
— モトケン(motoken_tw)2018-11-04 12:01:00 +0900
{% tweet 1058918663569297408 %}
> @fighter320 「憲法に教育保障を盛り込むことのメリット」 \n つまり、教育保障の早期実現には関心がないということですね。 \n あなたのスタンスはわかりましたのでお引き取りください。
@fighter320 「憲法に教育保障を盛り込むことのメリット」
つまり、教育保障の早期実現には関心がないということですね。
あなたのスタンスはわかりましたのでお引き取りください。
— モトケン(motoken_tw)2018-11-04 12:07:00 +0900
{% tweet 1058919391033585664 %}
> 「憲法に教育保障を盛り込むことのメリット」 \n このようなことを言い出すと、立法措置で足りることをなんでもかんでも憲法に盛り込めばいいということになって、憲法の条文が際限なく増えていきそう。 \n 日本国憲法はかなりの硬性憲法なのでそうはな… https://t.co/bMYz8nNxLp
「憲法に教育保障を盛り込むことのメリット」
このようなことを言い出すと、立法措置で足りることをなんでもかんでも憲法に盛り込めばいいということになって、憲法の条文が際限なく増えていきそう。
日本国憲法はかなりの硬性憲法なのでそうはな… https://t.co/bMYz8nNxLp
— モトケン(motoken_tw)2018-11-04 12:10:00 +0900
{% tweet 1058921351279341570 %}
> @dangomusi_x ⑴ 憲法改正 → 教育保障立法 \n ⑵ 教育保障立法 \n \n どっちが実現可能性が高いと思いますか?
@dangomusi_x ⑴ 憲法改正 → 教育保障立法
⑵ 教育保障立法
どっちが実現可能性が高いと思いますか?
— モトケン(motoken_tw)2018-11-04 12:18:00 +0900
{% tweet 1058923636071968768 %}
> @dangomusi_x その法律を通すための武器として憲法改正を考えるなんてのは本末転倒もいいとこですよ。 \n 手続的なハードルの高さを考えればほとんど自明。
@dangomusi_x その法律を通すための武器として憲法改正を考えるなんてのは本末転倒もいいとこですよ。
手続的なハードルの高さを考えればほとんど自明。
— モトケン(motoken_tw)2018-11-04 12:27:00 +0900
{% tweet 1058926498722107392 %}
> @dangomusi_x 憲法改正の手続をもう一度勉強されてはいかがですか? \n 今、憲法改正手続は何も始まってないんですよ。つまりゼロの状況です。
@dangomusi_x 憲法改正の手続をもう一度勉強されてはいかがですか?
今、憲法改正手続は何も始まってないんですよ。つまりゼロの状況です。
— モトケン(motoken_tw)2018-11-04 12:38:00 +0900
{% tweet 1058928035036987392 %}
> @dangomusi_x 動いてませんよ。安倍総理が独り言をつぶやいているだけ。 \n で、確認しますけど、あなたも教育保障のために憲法改正が必要だと考えているんですか?教育保障の実現より憲法改正が先だと思ってるんですか?もし、そうなら、そしてこれ以上絡んでくるならブロック対象です。
@dangomusi_x 動いてませんよ。安倍総理が独り言をつぶやいているだけ。
で、確認しますけど、あなたも教育保障のために憲法改正が必要だと考えているんですか?教育保障の実現より憲法改正が先だと思ってるんですか?もし、そうなら、そしてこれ以上絡んでくるならブロック対象です。
— モトケン(motoken_tw)2018-11-04 12:44:00 +0900
{% tweet 1059756697047068672 %}
> もう韓国とは国家間の合意はできない、しても無意味、しないほうがマシと感じている。<韓国>「慰安婦合意、拘束力ない」意見書、憲法裁に提出(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/SI1AaNS18j @YahooNewsTopics
もう韓国とは国家間の合意はできない、しても無意味、しないほうがマシと感じている。<韓国>「慰安婦合意、拘束力ない」意見書、憲法裁に提出(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/SI1AaNS18j @YahooNewsTopics
— モトケン(motoken_tw)2018-11-06 19:37:00 +0900
{% tweet 1061047286334054400 %}
> 本来、憲法の改正というのは憲法のメンテナンス。 \n だから憲法改正が直ちに憲法の擁護尊重と矛盾するわけではない。 \n 安倍総理が考えている改憲が改正かどうかは別問題だが。 https://t.co/2pnnWxcrla
本来、憲法の改正というのは憲法のメンテナンス。
だから憲法改正が直ちに憲法の擁護尊重と矛盾するわけではない。
安倍総理が考えている改憲が改正かどうかは別問題だが。 https://t.co/2pnnWxcrla
— モトケン(motoken_tw)2018-11-10 09:06:00 +0900
{% tweet 1061111496900411392 %}
> @shiikazuo いい加減に憲法改正論議に憲法尊重擁護義務を持ち出すのをやめたらどうかな。もっと中身の議論をしてくださいよ。その能力はあるんでしょ? \n 再掲 https://t.co/VzqFTGpWjB
@shiikazuo いい加減に憲法改正論議に憲法尊重擁護義務を持ち出すのをやめたらどうかな。もっと中身の議論をしてくださいよ。その能力はあるんでしょ?
再掲 https://t.co/VzqFTGpWjB
— モトケン(motoken_tw)2018-11-10 13:21:00 +0900
{% tweet 1068396413187321856 %}
> @TI_Asia 国選弁護は憲法34条の実質的保障のための制度ですよ。
@TI_Asia 国選弁護は憲法34条の実質的保障のための制度ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2018-11-30 15:48:00 +0900
{% tweet 1068701863497785345 %}
> 憲法改正問題における安倍総理の発言は、全てデタラメと考えたほうがいいと思う。 https://t.co/31D3PkZZJR
憲法改正問題における安倍総理の発言は、全てデタラメと考えたほうがいいと思う。 https://t.co/31D3PkZZJR
— モトケン(motoken_tw)2018-12-01 12:02:00 +0900
{% tweet 1070593403098824705 %}
> @MJNZ5 法律制度というのはそういうもの。そうでなければ憲法違反になる。
@MJNZ5 法律制度というのはそういうもの。そうでなければ憲法違反になる。
— モトケン(motoken_tw)2018-12-06 17:18:00 +0900
{% tweet 1070656896997056512 %}
> @tetsumah さすがに裁判を廃止するという法改正は憲法違反だろうな。
@tetsumah さすがに裁判を廃止するという法改正は憲法違反だろうな。
— モトケン(motoken_tw)2018-12-06 21:31:00 +0900
{% tweet 1071949011672686592 %}
> @mas__yamazaki これ、憲法9条にも言えるんだよな。
@mas__yamazaki これ、憲法9条にも言えるんだよな。
— モトケン(motoken_tw)2018-12-10 11:05:00 +0900
{% tweet 1075925859674943488 %}
> 5 \n 憲法9条によって自前の軍事力保有に大きな制約を受けている日本としては、相当程度共通の価値観を有するアメリカという強大な軍事力を利用して、虎の威を借りる必要があると思う。 \n ただし、そうは言っても、どの程度の米軍基地が必要十分か、… https://t.co/W0l5EBhthO
5
憲法9条によって自前の軍事力保有に大きな制約を受けている日本としては、相当程度共通の価値観を有するアメリカという強大な軍事力を利用して、虎の威を借りる必要があると思う。
ただし、そうは言っても、どの程度の米軍基地が必要十分か、… https://t.co/W0l5EBhthO
— モトケン(motoken_tw)2018-12-21 10:28:00 +0900
{% tweet 1083321738551672833 %}
> 私のTLで天皇が憲法上の職務を果たさなかった場合はどうなるかという議論が出てるんだけど、憲法が想定していない状況であることは間違いない。 \n あまり想定したくない事態だけど、憲法改正したほうがいいかも知れない。
私のTLで天皇が憲法上の職務を果たさなかった場合はどうなるかという議論が出てるんだけど、憲法が想定していない状況であることは間違いない。
あまり想定したくない事態だけど、憲法改正したほうがいいかも知れない。
— モトケン(motoken_tw)2019-01-10 20:16:00 +0900
{% tweet 1100078301844893696 %}
> 記者会見における記者の質問を「記者は国民の代表である」という論理で擁護しようとするのは筋悪だと思う。 \n 憲法論的には、やはり「取材の自由」で保護すべきものだろう。 \n しかし、いずれにしても、記者の取材と報道が国民から信頼されなければ、記者の取材活動は尊重されなくなると思われる。
記者会見における記者の質問を「記者は国民の代表である」という論理で擁護しようとするのは筋悪だと思う。
憲法論的には、やはり「取材の自由」で保護すべきものだろう。
しかし、いずれにしても、記者の取材と報道が国民から信頼されなければ、記者の取材活動は尊重されなくなると思われる。
— モトケン(motoken_tw)2019-02-26 02:01:00 +0900
{% tweet 1100784003127242752 %}
> この見解に従うと、迷惑施設は日本全国どこにも作れなくなる可能性が生じるな。>住民投票にはわが国の最高法である憲法上の拘束力がある https://t.co/aLiyXWuxTZ #日刊ゲンダイDIGITAL
この見解に従うと、迷惑施設は日本全国どこにも作れなくなる可能性が生じるな。>住民投票にはわが国の最高法である憲法上の拘束力がある https://t.co/aLiyXWuxTZ #日刊ゲンダイDIGITAL
— モトケン(motoken_tw)2019-02-28 00:45:00 +0900
{% tweet 1100788002651951104 %}
> 決して一般化してはいけないことは重々承知しているつもりだが、世の中つまり社会のことを一番わかってないのは社会学者と憲法学者かも知れないと思えてしまうツイッター界隈。
決して一般化してはいけないことは重々承知しているつもりだが、世の中つまり社会のことを一番わかってないのは社会学者と憲法学者かも知れないと思えてしまうツイッター界隈。
— モトケン(motoken_tw)2019-02-28 01:01:00 +0900
{% tweet 1104757278513590272 %}
> @sproutman02 そういうことを知らしめるためにはもっと適切な質問があると思いますよ。 \n 適切な質問をするためには、質問者自身が憲法を理解している必要がありますが。
@sproutman02 そういうことを知らしめるためにはもっと適切な質問があると思いますよ。
適切な質問をするためには、質問者自身が憲法を理解している必要がありますが。
— モトケン(motoken_tw)2019-03-10 23:53:00 +0900
{% tweet 1117336789088264192 %}
> @SakawaH @kyoshimine 憲法82条は?
@SakawaH @kyoshimine 憲法82条は?
— モトケン(motoken_tw)2019-04-14 17:00:00 +0900
{% tweet 1117574017085370368 %}
> 判決内容に基づいて、その判決に関与した裁判官を訴追することは、よっぽど常軌を逸した判決でもない限り、憲法違反だと思う。
判決内容に基づいて、その判決に関与した裁判官を訴追することは、よっぽど常軌を逸した判決でもない限り、憲法違反だと思う。
— モトケン(motoken_tw)2019-04-15 08:43:00 +0900
{% tweet 1121221258824183808 %}
> 「犯罪者に人権はない。」と言ってる人たちは憲法を読んだことがないのかな?
「犯罪者に人権はない。」と言ってる人たちは憲法を読んだことがないのかな?
— モトケン(motoken_tw)2019-04-25 10:15:00 +0900
{% tweet 1121969410997022721 %}
> @gushaittoku 憲法とか基本的人権を何も分かってない人にはそう読めるかも知れない。
@gushaittoku 憲法とか基本的人権を何も分かってない人にはそう読めるかも知れない。
— モトケン(motoken_tw)2019-04-27 11:48:00 +0900
{% tweet 1125251870979551234 %}
> 安倍総理が望んでいるような憲法改正は発議すらできないと思う。 \n 冷静な憲法論議をしていればですが。
安倍総理が望んでいるような憲法改正は発議すらできないと思う。
冷静な憲法論議をしていればですが。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-06 13:12:00 +0900
{% tweet 1125587254829654017 %}
> @junk954_m それを選挙の立候補予定者が言っていいのか、という問題。 \n 大学の憲法や政治学の教授が講義で言うぶんには、そのとおりだと思いますけどね。
@junk954_m それを選挙の立候補予定者が言っていいのか、という問題。
大学の憲法や政治学の教授が講義で言うぶんには、そのとおりだと思いますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-07 11:24:00 +0900
{% tweet 1125626600479809536 %}
> @nagaya2013 参院選を間近に控えた時期に、野党の立民党の立候補予定者が、支持者を集めた集会で発言した内容が、一般論であるわけないでしょ。まさにおしどりマコ氏の政治的な人気取り発言です。 \n 政治学や憲法の学者が大学の講義で言うのとわけが違いますよ。
@nagaya2013 参院選を間近に控えた時期に、野党の立民党の立候補予定者が、支持者を集めた集会で発言した内容が、一般論であるわけないでしょ。まさにおしどりマコ氏の政治的な人気取り発言です。
政治学や憲法の学者が大学の講義で言うのとわけが違いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-05-07 14:01:00 +0900
{% tweet 1125702211688779776 %}
> @knife9000 安倍案は別にして、自衛隊違憲論争に終止符を打つことは必要だと思う。 \n 自衛隊ほどの強大な暴力装置の憲法上の位置付けに疑義がある状況は極めて問題。現状を明文化するだけでもいい。 \n それに乗じて悪さする輩がいそうだか… https://t.co/VKm1hh83Ao
@knife9000 安倍案は別にして、自衛隊違憲論争に終止符を打つことは必要だと思う。
自衛隊ほどの強大な暴力装置の憲法上の位置付けに疑義がある状況は極めて問題。現状を明文化するだけでもいい。
それに乗じて悪さする輩がいそうだか… https://t.co/VKm1hh83Ao
— モトケン(motoken_tw)2019-05-07 19:01:00 +0900
{% tweet 1127440274697801728 %}
> 珍しくまともなことを言ってる。>立憲・山尾氏「憲法議論、9条議論しっかりやるべきだ」:朝日新聞デジタル https://t.co/TduqAo3JAb
珍しくまともなことを言ってる。>立憲・山尾氏「憲法議論、9条議論しっかりやるべきだ」:朝日新聞デジタル https://t.co/TduqAo3JAb
— モトケン(motoken_tw)2019-05-12 14:08:00 +0900
{% tweet 1134762301964218368 %}
> @kojin_syugi @kiiroshita 憲法は犯罪被害者の人権を無視しているのか?
@kojin_syugi @kiiroshita 憲法は犯罪被害者の人権を無視しているのか?
— モトケン(motoken_tw)2019-06-01 19:03:00 +0900
{% tweet 1134762679644508160 %}
> @kojin_syugi @kiiroshita ならば犯罪抑止というのは重要な憲法上の課題だろう。
@kojin_syugi @kiiroshita ならば犯罪抑止というのは重要な憲法上の課題だろう。
— モトケン(motoken_tw)2019-06-01 19:04:00 +0900
{% tweet 1149144736768282626 %}
> @marumiyaumasi @marisupo2005 @knife9000 だから全体主義かどうかという議論をしても何が問題か浮かび上がってこない。憲法の改憲案なのだから条文に即して議論しないとだめだ、というのが法律家の感覚。… https://t.co/jyrGahBo4Z
@marumiyaumasi @marisupo2005 @knife9000 だから全体主義かどうかという議論をしても何が問題か浮かび上がってこない。憲法の改憲案なのだから条文に即して議論しないとだめだ、というのが法律家の感覚。… https://t.co/jyrGahBo4Z
— モトケン(motoken_tw)2019-07-11 11:33:00 +0900
{% tweet 1151357610672578560 %}
> 公選法違反になるかどうかは別にして、非常に子供っぽい。 \n 「法律違反やマナー違反だのをいう人は、アベがやってる憲法違反の可能性が高いアレコレ(中略)や、数々の強行採決をどう考えるのか。」 \n この場合のマナー違反は、演説者に対するのと同… https://t.co/XvlAQm9vHC
公選法違反になるかどうかは別にして、非常に子供っぽい。
「法律違反やマナー違反だのをいう人は、アベがやってる憲法違反の可能性が高いアレコレ(中略)や、数々の強行採決をどう考えるのか。」
この場合のマナー違反は、演説者に対するのと同… https://t.co/XvlAQm9vHC
— モトケン(motoken_tw)2019-07-17 14:07:00 +0900
{% tweet 1152020762833768448 %}
> 京アニの件で弁護士に対していろいろ言っている人が(思っている人も)いるが、憲法37条3項を読んで欲しい。これを言い換えると、どんな残虐非道なことをした人についても弁護士は弁護をする職責がある。 \n つまり、現行法に基づいて、被告人の利益を最大限主張する義務があるということ。 \n (続く
京アニの件で弁護士に対していろいろ言っている人が(思っている人も)いるが、憲法37条3項を読んで欲しい。これを言い換えると、どんな残虐非道なことをした人についても弁護士は弁護をする職責がある。
つまり、現行法に基づいて、被告人の利益を最大限主張する義務があるということ。
(続く
— モトケン(motoken_tw)2019-07-19 10:02:00 +0900
{% tweet 1152021209803980800 %}
> 憲法37条3項 \n 「3 刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。」 \n https://t.co/GbrrRtCStP \n この条項は当然のこととして被疑者にも拡張されている。
憲法37条3項
「3 刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。」
https://t.co/GbrrRtCStP
この条項は当然のこととして被疑者にも拡張されている。
— モトケン(motoken_tw)2019-07-19 10:03:00 +0900
{% tweet 1155985980207190018 %}
> 論理的には日本の押し付け憲法論とすごく似ている。 https://t.co/RwbBxAU3ED
論理的には日本の押し付け憲法論とすごく似ている。 https://t.co/RwbBxAU3ED
— モトケン(motoken_tw)2019-07-30 08:38:00 +0900
{% tweet 1156029582274781188 %}
> 町山氏におかれては、憲法9条だけでなく憲法67条も読んでほしい。 \n 「第六十七条 内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する。この指名は、他のすべての案件に先だつて、これを行ふ。」 https://t.co/XLavErQ0St
町山氏におかれては、憲法9条だけでなく憲法67条も読んでほしい。
「第六十七条 内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する。この指名は、他のすべての案件に先だつて、これを行ふ。」 https://t.co/XLavErQ0St
— モトケン(motoken_tw)2019-07-30 11:31:00 +0900
{% tweet 1157812292911636480 %}
> @antiMulti 犯罪になるかならないかは国会で罰則を定めるかどうかなんだけど(罪刑法定主義)、罰則を定める前には憲法上表現の自由に含まれる行為が、法律で罰則を定めると表現の自由でなくなるというのは、憲法より法律が優位だという考えになりませんか?
@antiMulti 犯罪になるかならないかは国会で罰則を定めるかどうかなんだけど(罪刑法定主義)、罰則を定める前には憲法上表現の自由に含まれる行為が、法律で罰則を定めると表現の自由でなくなるというのは、憲法より法律が優位だという考えになりませんか?
— モトケン(motoken_tw)2019-08-04 09:35:00 +0900
{% tweet 1157850190889381889 %}
> やっぱり憲法の勉強って大事だな。
やっぱり憲法の勉強って大事だな。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-04 12:06:00 +0900
{% tweet 1157851779221995523 %}
> 警察は、暴力団同士の抗争事件が発生した時は治安維持のために組事務所をガードするんだから、例え反日的表現行為であろうとそれを脅迫や暴力で潰そうとする輩が現れたときは表現行為を守るべき。 \n それが憲法秩序を守るべき警察の責任。
警察は、暴力団同士の抗争事件が発生した時は治安維持のために組事務所をガードするんだから、例え反日的表現行為であろうとそれを脅迫や暴力で潰そうとする輩が現れたときは表現行為を守るべき。
それが憲法秩序を守るべき警察の責任。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-04 12:12:00 +0900
{% tweet 1158034304682749952 %}
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 憲法学における「自由権」とはどういう人権かを勉強してみてください。
@gaku_nothing @kitakaze_Mk2 憲法学における「自由権」とはどういう人権かを勉強してみてください。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-05 00:17:00 +0900
{% tweet 1158037146797608960 %}
> 憲法の人権を議論しだすと「自由」という言葉の意味の理解の多様性をすごく感じる。 \n 何をやっても許されること、と考えている人がかなりいるみたい。
憲法の人権を議論しだすと「自由」という言葉の意味の理解の多様性をすごく感じる。
何をやっても許されること、と考えている人がかなりいるみたい。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-05 00:29:00 +0900
{% tweet 1158045212624580608 %}
> @kitakaze_Mk2 @gaku_nothing そういう考えの人が憲法学者の中にも法律家の中にもいることは知ってますが、法クラの多数派は私の意見に近いと認識してます。
@kitakaze_Mk2 @gaku_nothing そういう考えの人が憲法学者の中にも法律家の中にもいることは知ってますが、法クラの多数派は私の意見に近いと認識してます。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-05 01:01:00 +0900
{% tweet 1158046485922996224 %}
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 法律が不当に表現を制限することに対抗するためには、あらゆる表現をまず法律より上位の規範である憲法上の自由に位置付ける必要があります。
@gaku_nothing @kitakaze_Mk2 法律が不当に表現を制限することに対抗するためには、あらゆる表現をまず法律より上位の規範である憲法上の自由に位置付ける必要があります。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-05 01:06:00 +0900
{% tweet 1158186525026217984 %}
> @Gotama7 憲法の知識と理解を抜きにしてこのツイートを読むと、必ずしも「かんたんな理屈」ではないかも知れません。
@Gotama7 憲法の知識と理解を抜きにしてこのツイートを読むと、必ずしも「かんたんな理屈」ではないかも知れません。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-05 10:22:00 +0900
{% tweet 1158384928578404354 %}
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 私は憲法に規定されている表現の自由(憲法学で言うところの自由権)の話をしているのであって、国語辞書的意味における自由の話をしているのではありません。
@gaku_nothing @kitakaze_Mk2 私は憲法に規定されている表現の自由(憲法学で言うところの自由権)の話をしているのであって、国語辞書的意味における自由の話をしているのではありません。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-05 23:31:00 +0900
{% tweet 1158386748201693184 %}
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 私に、ここで憲法学の講義をしろと言うのですか?
@gaku_nothing @kitakaze_Mk2 私に、ここで憲法学の講義をしろと言うのですか?
— モトケン(motoken_tw)2019-08-05 23:38:00 +0900
{% tweet 1158904922231808001 %}
> @n1Fwx0fu0ju7qk5 脅迫か否かを誰がどういう手続で判断するんですか? \n 判断者の裁量または恣意によって憲法的保障の有無を決めるんですか?
@n1Fwx0fu0ju7qk5 脅迫か否かを誰がどういう手続で判断するんですか?
判断者の裁量または恣意によって憲法的保障の有無を決めるんですか?
— モトケン(motoken_tw)2019-08-07 09:57:00 +0900
{% tweet 1158908726415253506 %}
> @n1Fwx0fu0ju7qk5 「被疑者」が判断するんですか? \n 「社会通念」というのは社会の多数派の考えということですよね。憲法の人権保障は少数派の自由を守ることにこそ眼目があるんですけど。 \n 「黙っとけばいいと思います。」あなたの表現の自由についての理解はこの程度なんですね。
@n1Fwx0fu0ju7qk5 「被疑者」が判断するんですか?
「社会通念」というのは社会の多数派の考えということですよね。憲法の人権保障は少数派の自由を守ることにこそ眼目があるんですけど。
「黙っとけばいいと思います。」あなたの表現の自由についての理解はこの程度なんですね。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-07 10:12:00 +0900
{% tweet 1159618169939484672 %}
> 「他人に迷惑をかける表現は表現の自由の保障に含まれない。」という考え方がどれだけ危険なものか、憲法を少し勉強すればわかりますので、みなさん、お盆休みにでも憲法の本を一冊お読みになってはいかがでしょうか。
「他人に迷惑をかける表現は表現の自由の保障に含まれない。」という考え方がどれだけ危険なものか、憲法を少し勉強すればわかりますので、みなさん、お盆休みにでも憲法の本を一冊お読みになってはいかがでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2019-08-09 09:11:00 +0900
{% tweet 1159791161805955073 %}
> @adew1028 憲法学でいうところの「自由権」を勉強した上でのご意見でしょうか?
@adew1028 憲法学でいうところの「自由権」を勉強した上でのご意見でしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2019-08-09 20:38:00 +0900
{% tweet 1161902203600117761 %}
> 強制徴用被害者遺族「日本から受け取った請求権資金、私たちの分をください」と憲法訴願-Chosun online 朝鮮日報 https://t.co/KJyXkbFOqw @chosunonlineさんから
強制徴用被害者遺族「日本から受け取った請求権資金、私たちの分をください」と憲法訴願-Chosun online 朝鮮日報 https://t.co/KJyXkbFOqw @chosunonlineさんから
— モトケン(motoken_tw)2019-08-15 16:27:00 +0900
{% tweet 1169406598403346433 %}
> @g_ore_t @disordermonste7 @Nathankirinoha 不当訴訟でググってみたらどうですか。 \n 憲法12条 \n この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない… https://t.co/DODGcGIVR9
@g_ore_t @disordermonste7 @Nathankirinoha 不当訴訟でググってみたらどうですか。
憲法12条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない… https://t.co/DODGcGIVR9
— モトケン(motoken_tw)2019-09-05 09:27:00 +0900
{% tweet 1171546424686678017 %}
> @LilCheetos0 憲法21条
@LilCheetos0 憲法21条
— モトケン(motoken_tw)2019-09-11 07:10:00 +0900
{% tweet 1175681255704125441 %}
> @sekio55 憲法学者の名前を読み間違ったのは事実でしょ。 \n 黒瀬氏のツイートはその点しか指摘していない。 \n 黒瀬氏が経緯を改変していると言うのなら、改変に該当する黒瀬氏のツイートを指摘する必要がある。 \n どのツイートですか?特定されたい。
@sekio55 憲法学者の名前を読み間違ったのは事実でしょ。
黒瀬氏のツイートはその点しか指摘していない。
黒瀬氏が経緯を改変していると言うのなら、改変に該当する黒瀬氏のツイートを指摘する必要がある。
どのツイートですか?特定されたい。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-22 17:00:00 +0900
{% tweet 1181105379989577728 %}
> @katepanda2 憲法は国家機関の権限の淵源とその限界を規定するという意味で「権力を縛る」と言っていいと思うが、同時に国のあるべき姿を示してもいいと思う。現に日本国憲法の前文はそうだし、社会権規定もそういう文脈で読むことがで… https://t.co/qSMyAUEn7O
@katepanda2 憲法は国家機関の権限の淵源とその限界を規定するという意味で「権力を縛る」と言っていいと思うが、同時に国のあるべき姿を示してもいいと思う。現に日本国憲法の前文はそうだし、社会権規定もそういう文脈で読むことがで… https://t.co/qSMyAUEn7O
— モトケン(motoken_tw)2019-10-07 16:14:00 +0900
{% tweet 1181109495851667457 %}
> 安倍総理も、憲法を改正した政治家として歴史に名を残したいのなら、憲法のどの条項をどう変えるのか、をとっとと具体的に示せばいいのに、と思うのだが、多分、安倍総理は憲法を改正するとはどういうことかを理解してないのではないだろうか?
安倍総理も、憲法を改正した政治家として歴史に名を残したいのなら、憲法のどの条項をどう変えるのか、をとっとと具体的に示せばいいのに、と思うのだが、多分、安倍総理は憲法を改正するとはどういうことかを理解してないのではないだろうか?
— モトケン(motoken_tw)2019-10-07 16:30:00 +0900
{% tweet 1181122419328602113 %}
> @yakD6L5Amigld0D 安倍政権が際立って権力的なので、古典的憲法観が強調されるというのは理解できます。 \n しかし、若干の違和感を感じるのも事実。 \n 人権規定の間接適用説(直接適用説ならさらに)を見れば、憲法の名宛人は国家機関(権力機関)だけではないと思います。
@yakD6L5Amigld0D 安倍政権が際立って権力的なので、古典的憲法観が強調されるというのは理解できます。
しかし、若干の違和感を感じるのも事実。
人権規定の間接適用説(直接適用説ならさらに)を見れば、憲法の名宛人は国家機関(権力機関)だけではないと思います。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-07 17:21:00 +0900
{% tweet 1181133186501206018 %}
> @yakD6L5Amigld0D 憲法学界の現状についてはよくわかりませんが、立憲主義は憲法論における基本的な考え方だとお思うので、「憲法は国家を縛るもの」であることは通説的理解だと思います。 \n しかし、私が受験当時に(かなり昔w)… https://t.co/ZBh4W5tgzq
@yakD6L5Amigld0D 憲法学界の現状についてはよくわかりませんが、立憲主義は憲法論における基本的な考え方だとお思うので、「憲法は国家を縛るもの」であることは通説的理解だと思います。
しかし、私が受験当時に(かなり昔w)… https://t.co/ZBh4W5tgzq
— モトケン(motoken_tw)2019-10-07 18:04:00 +0900
{% tweet 1183901910715133957 %}
> 「憲法というルールを守る」とはどういう意味かによって答は変わるだろうな。 \n 人権規定の趣旨を尊重すべしということなら国民も守るべきだし、弁護士も訴訟で憲法のルール(一般的解釈)を守らないと敗訴の可能性がたかくなるし。
「憲法というルールを守る」とはどういう意味かによって答は変わるだろうな。
人権規定の趣旨を尊重すべしということなら国民も守るべきだし、弁護士も訴訟で憲法のルール(一般的解釈)を守らないと敗訴の可能性がたかくなるし。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-15 09:26:00 +0900
{% tweet 1184697503926505472 %}
> @trancerex @RyuichiYoneyama @mokomichi_99 憲法第四十三条 \n 両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。 \n https://t.co/vh6WqZiTL4
@trancerex @RyuichiYoneyama @mokomichi_99 憲法第四十三条
両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。
https://t.co/vh6WqZiTL4
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 14:07:00 +0900
{% tweet 1185087160916926464 %}
> @a334 国民の多数にとっては優先順位の低い問題だと思います。 \n 森議員は「質問権の侵害であり、憲法に規定された国会議員の発言の自由、憲法そのものに対する挑戦で、重大な民主主義への挑戦だ」と大見得を切ってますけどね。 \n https://t.co/nJSMRjepDU
@a334 国民の多数にとっては優先順位の低い問題だと思います。
森議員は「質問権の侵害であり、憲法に規定された国会議員の発言の自由、憲法そのものに対する挑戦で、重大な民主主義への挑戦だ」と大見得を切ってますけどね。
https://t.co/nJSMRjepDU
— モトケン(motoken_tw)2019-10-18 15:56:00 +0900
{% tweet 1191153738561441792 %}
> @aran46213872 間違った憲法観、権力志向、ごまかしの言い訳、etc. \n これ以上の時間をかけて説明する気は無い。
@aran46213872 間違った憲法観、権力志向、ごまかしの言い訳、etc.
これ以上の時間をかけて説明する気は無い。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-04 09:42:00 +0900
{% tweet 1202042877917876226 %}
> @norinotes 憲法秩序を理解してない議員が「憲法秩序と相入れない人物」である根拠を示せるわけがないわな。
@norinotes 憲法秩序を理解してない議員が「憲法秩序と相入れない人物」である根拠を示せるわけがないわな。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-04 10:52:00 +0900
{% tweet 1203856892130316288 %}
> 死刑存置論者の中に憲法36条改憲論者が多いな。 \n \n [拷問及び残虐な刑罰の禁止]第三六条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
死刑存置論者の中に憲法36条改憲論者が多いな。
[拷問及び残虐な刑罰の禁止]第三六条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-09 11:00:00 +0900
{% tweet 1204254313083625472 %}
> @zeze00026 日本国憲法とは相容れない考え方ですね。
@zeze00026 日本国憲法とは相容れない考え方ですね。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-10 13:19:00 +0900
{% tweet 1207562917333192704 %}
> @jirooh27 憲法の短答式試験くらいはしてもいいかなとは思う。
@jirooh27 憲法の短答式試験くらいはしてもいいかなとは思う。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-19 16:26:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿