これは私の後輩検事が実際に経験した事件だけど、その検事は、証拠上明らかな事実（裁判官も認める事実）について被疑者が認めてくれれば不起訴にしてもいいと考えていたのだが、弁護士が黙秘を指導したので起訴せざるを得なくなって実刑判決を受けた例がある。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 12月 30
被疑者刑事弁護活動において，勾留を「阻止」するには，取り調べへの適切なアドバイスはもちろん，ＰＪへの意見書提出，Ｊへの面談申し込みが重要。
しっかりと意見を出せば，Ｊも「勾留却下の方向だが，準抗告は必至なので，準抗告対策で●●をして。協力して欲しい。」など腹を割って話してくれる。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 7被疑者刑事弁護活動において，勾留を「阻止」するには，取り調べへの適切なアドバイスはもちろん，ＰＪへの意見書提出，Ｊへの面談申し込みが重要。
しっかりと意見を出せば，Ｊも「勾留却下の方向だが，準抗告は必至なので，準抗告対策で●●をして。協力して欲しい。」など腹を割って話してくれる。
— 深澤諭史 (@fukazawas) 2014, 12月 7こちらも愚かだが正直な検事。RT @nakanori930 被疑者の言うとおりに供述録取したら「ヨタ調書とってんじゃねえよ」と修習時代に叱られたことを思い出した。教官の指導とは裏腹に、事前に作文を用意した修習生の方が評価高かったし。
— 落合洋司 (@yjochi) 2010, 12月 31「泥酔していて覚えていない」被疑者のみなさん、検察官にはこういう弁解をすればいいみたいですよ。 RT @47news 静岡検事正がセクハラ、更迭へ 部下の女性に http://t.co/QdUfXDmque
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 7月 16一般論だが、検事や裁判官は、自分が犯罪だと考える行為を正当化しようとする被疑者や被告人は反省していない、と考える傾向がある。捜査検事について言えば、被疑者が反省していないと考えると起訴に傾く。犯情が軽くても起訴猶予にしにくくなる。
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 2月 13特捜検察が手がける事件の多くは、被疑者や関係者らの「あきらめ」で成り立っている。そうした中で無罪を勝ち取るためには、たとえ心が折れそうになっても、最後まで絶対にあきらめないという強い姿勢が重要だ。→デイリーダイヤモンドhttp://t.co/yq4xpRow7E
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 2月 7