本日午後１時半から、美濃加茂市長事件公判。弁論・被告人最終陳述で結審。膨大な弁論要旨は未明に完成。書き終えて改めて藤井市長の無罪を確信する。無謀な捜査・起訴・公判の真相にも迫れたように思う。しかし論告を改めて読み「検察の劣化」に唖然。これが検察組織に了解されたとすると問題は深刻。
— 郷原信郎 (@nobuogohara) 2014, 12月 23
性犯罪で初めて強制起訴され、ゴルフの教え子の女性（当時１８歳）への準強姦（ごうかん）罪に問われた鹿児島市のゴルフ練習場経営者の男性（６４）に対する控訴審判決が１１日、福岡高裁宮崎支部であった。岡田信裁判長は、無罪とした１審・鹿児島地裁判決（求刑・懲役４年）を支持し、検察官役の指定弁護士の控訴を棄却した。
岡田裁判長は「女性が精神的混乱から抵抗することが著しく困難だったことは明らか。しかし、男性がそれを認識していたとまでは認められない」と判断。抵抗できないことに乗じて暴行する準強姦罪には当たらないとした。
引用：強制起訴：鹿児島の準強姦事件 福岡高裁支部も無罪 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース
2014-12-11-172220_岡田裁判長は「女性が精神的混乱から抵抗することが著しく困難だったことは明らか。しかし、男性がそれを認識していたとまでは認め.jpg pic.twitter.com/JaM9kU3bGb
— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) 2014, 12月 11危険ドラッグ所持男性に無罪 京都地裁「違法認識なし」←供述調書の信用性について「取り調べで誘導や誤導があった可能性を指摘」したという。ちゃんと取調べ過程を録画しておかなかった警察検察の落ち度だ。 http://t.co/uUdq0FoayS
— 町村泰貴 (@matimura) 2014, 10月 23
1967年に起きた強盗殺人事件で、無実のまま逮捕されて29年間投獄された桜井昌司さんに2時間お話を聞きました。
桜井さんは1996年に仮釈放されたあとも再審（裁判のやり直し）を請求。2011年5月に逮捕以来44年で無罪が確定しました。
引用：布川事件 冤罪被害者 桜井昌司さん インタビュー１ - YouTube
＜再審無罪＞富山の強姦事件 捜査員らを地検に２６日告発（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/QPNduxaq9z
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 11月 26八田隆さんの国賠。「無罪になっても、国際社会での信用は回復しない」と。国税当局のリークによる告発の報道は英語で世界中を巡った。「無罪と分かっていながら、裁判所も追認するだろう告発、起訴した。こんな恣意的権力行使が二度と起きないよう、人権の砦としての裁判所の判断をお願いしたい」と
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 28ヤメ検だからと言って無罪をとれるわけではない。いわゆる大物だったとしても。要は、証拠の強弱。RT @torrecolombaia: ＡＳＫＡ愛人「逆転無罪」の切り札は超大物ヤメ検 #ldnews http://t.co/2mn6Otf8cr
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 24Reading:舞鶴女子高生殺害事件で無罪確定へ NHKニュース http://t.co/eqtU1WAu40
警察なんかは犯人としたい人に調書の内容を合わせるんですよ、平気で。
— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2014, 7月 10「弁護人と相談して数日後から黙秘した。」黙秘は最大の防御。「勾留１０カ月のち無罪「警察・検察は謝って」男性訴え」 http://t.co/LUuuaVMzEJ
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 7月 8第一審の裁判官たちは反省して欲しいな。 RT @mainichijpnews 舞鶴・高１殺害:無罪確定へ…検察側の上告棄却 最高裁 http://t.co/RjrTqSscCZ
— 弁護士 谷山智光 (@taniyama) 2014, 7月 10小法廷の５裁判官一致の結論と →Reading:舞鶴女子高生殺害事件で無罪確定へ NHKニュース http://t.co/LiQylC2mlC
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 10
【無罪】舞鶴の高校１年生の女の子殺害事件。状況証拠のみで起訴された男性が無罪を主張していたが、一審は無期懲役、二審は逆転無罪となり、検察側が上告していたが、最高裁は上告を棄却したとのこと。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 10
警察も検察も裁判官もどうせ謝らないだろうけど、少しは反省してるのかな？＞勾留１０カ月のち無罪「警察・検察は謝って」 男性訴え - 朝日新聞デジタル http://t.co/vcdsJicFaa
— モトケン (@motoken_tw) 2014, 7月 9
〈警察官に取り調べ状況の録音・録画を求めると、「お前にそんな権利あるか」と拒まれたという〉と。否認していると保釈を認めず、人質司法を支える裁判所 →勾留１０カ月のち無罪「警察・検察は謝って」 男性訴え - 朝日新聞デジタル http://t.co/GRIbEMxitd
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 7月 9
そもそも、刑事裁判の基本が、このいんたぶあ～は分かってないのではないか。有罪の立証は検察側にあるのであって、仮に有実の者が無罪になっても、それは検察側の立証に合理的疑いをはさむ余地があったということで、弁護人の責任は０％なの。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 6月 7佐藤弁護士は、無罪判決目指していた当事者だから、無罪とれるつもりでいたのかもしれないけれど、客観的に裁判を傍聴していた立場から言うと、あのまま判決まで行っても、無罪になることは絶対に（と言っていいほど）ありえなかった、と断言できる。朝日新聞は裁判見てなかったのかにゃ？
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 6月 7特捜検察が手がける事件の多くは、被疑者や関係者らの「あきらめ」で成り立っている。そうした中で無罪を勝ち取るためには、たとえ心が折れそうになっても、最後まで絶対にあきらめないという強い姿勢が重要だ。→デイリーダイヤモンドhttp://t.co/yq4xpRow7E
— 前田恒彦 －元特捜部主任検事のつぶやき－ (@maedatsunehiko) 2014, 2月 7