クロ現再放送を視聴ちぅ。調書や実況見分の写真がたくさん出ているが、これを目的外使用だと、また検察側がギャーギャー言い出したりしませんように。万が一言い出したら、速攻で粉砕が必要。
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 4月 3
大阪弁護士会でしむぽ「証拠は誰のものか？〜DVD提供事件を契機に「目的外使用禁止規定」を考える〜」にゃう。経過報告する佐田元弁護士 pic.twitter.com/25RGmITXzM
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 3月 18落合コメントあり。→ＮＨＫに取り調べ映像提供は「刑訴法違反」 専門家ら「法改正し柔軟運用を」 - MSN産経ニュース http://t.co/b7CYIkI7Yc
— 落合洋司 (@yjochi) 2014, 2月 12
2014.2.11 10:00 （2/2ページ）
弁護士会が刑訴法違反と認定したことに、元検事の落合洋司弁護士は「形式的には違法になる」と同意するが、「現行の目的外使用の規定は検察のために作られたともいえ、窮屈すぎる」と指摘。開示された証拠の使い道については「無制限ではなく、一定の合理的制約が必要」と言及しつつ、「今回の事件はすでに終結し、関係者に迷惑はかかっていない。可視化の議論に資するという重要な目的からしても、世に問う道が開かれているべきだ」と強調した。
一橋大の村岡啓一教授（刑事法）も「刑事司法の枠外で無条件に証拠の使用が認められるのは適切でない」と規定の趣旨に理解を示した上で、「刑訴法が禁じる目的外使用は、公正で迅速な裁判を妨げる行為。刑事司法に関わる問題を指摘した今回の行為は例外といえ、柔軟に対応できる規定に改めたほうがいい」と提言している。
引用：ＮＨＫに取り調べ映像提供は「刑訴法違反」 専門家ら「法改正し柔軟運用を」＋（2/2ページ） - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/140211/ent14021110000001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/140211/ent14021110000001-n2.htm
弁護士会が刑訴法違反と認定したことに、元検事の落合洋司弁護士は「形式的には違法になる」と同意するが、「現行の目的外使用の規定は検察のために作られたともいえ、窮屈すぎる」と指摘。開示された証拠の使い道については「無制限ではなく、一定の合理的制約が必要」と言及しつつ、「今回の事件はすでに終結し、関係者に迷惑はかかっていない。可視化の議論に資するという重要な目的からしても、世に問う道が開かれているべきだ」と強調した。
この問題に関する私のコメント経緯は、
映像提供問題で弁護士「懲戒せず」と通知
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20140118#1390029737
の通りですが、開示証拠が無制約に世に出てしまうことに一定の合理的な制限をかけることと、元々が公益のために収集された証拠である以上、公益に資するような使用（今回の取調べ映像提供は誰の権利も侵害せず正にそうだと思いますが）にも道を開く、現行法制の見直しが急務ではないかと思います。そういった建設的な議論へと、今後、進むことを大いに期待したいものです。私のようなしがない弁護士には、ブログやツイッター、取材等で問題提起するくらいしかできませんから、あとは、それなりに力を持った方々でしっかりとやってください。
引用：2014-02-12 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
毎日新聞 2014年01月16日 22時04分
刑事事件の公判で再生された取り調べ映像のＤＶＤをＮＨＫに提供したとして、佐田元真己弁護士（大阪弁護士会）が大阪地検に懲戒請求された問題で、大阪弁護士会は１５日、懲戒処分をしないと決定した。ＤＶＤ提供は違法だと指摘したものの、プライバシーに配慮するなど悪質性はないと判断した。地検はこの決定に不服があれば、日弁連に異議申し立てができる。
決定書などによると、佐田元弁護士は、傷害致死罪で起訴され、２０１１年７月に大阪地裁で無罪＝１審で確定＝となった男性の弁護を担当。公判で検察が提出した取り調べ状況の録画映像が被告の供述調書の内容と食い違っているとして、無罪の決め手になった。
判決確定後、佐田元弁護士は取り調べの可視化をテーマにしたＮＨＫの取材に賛同し、男性の了解を得てＤＶＤを提供。ＮＨＫは男性の姿にモザイクをかけ、昨年４月の番組などで放映した。これに対し、地検は同５月、証拠の目的外使用を禁じた刑事訴訟法違反だとして、大阪弁護士会に懲戒を請求した。
同会は「刑事訴訟法の解釈では、裁判準備以外の目的を読み取るのは無理がある」とし、ＤＶＤ提供は証拠の目的外利用に当たると指摘したが、「関係者の名誉やプライバシーが害されていない。可視化議論に資する目的であり、悪質性はない」と結論付けた。
１６日に記者会見した佐田元弁護士は違法判断について、「国民の知る権利に資する行為なのに、形式的にとらえるのはおかしい」と述べた。【服部陽】
引用：取り調べ映像:ＮＨＫ提供の弁護士「悪質性ない」処分せず - 毎日新聞
佐田元弁護士らは、「結論はともかく、内容は評価できない。この議決は、『証拠の目的外使用』問題の終わりではなく、始まりだ」と述べている。 参考→取り調べ映像:ＮＨＫ提供の弁護士「悪質性ない」処分せず－毎日新聞 http://t.co/dkL127t2im
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 16書きました～ →「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/Le0xer3JmJ
— Shoko Egawa (@amneris84) 2014, 1月 7