SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "理解" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2019年12月19日21時58分45秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:22109
ユーザのフォロー数:1776
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:124085
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
1164件目
1165件目
1166件目
1167件目
1168件目
1169件目
1170件目
1171件目
1172件目
1173件目
1174件目
1175件目
1176件目
1177件目
1178件目
1179件目
1180件目
1181件目
1182件目
1183件目
1184件目
1185件目
1186件目
1187件目
1188件目
1189件目
1190件目
1191件目
1192件目
1193件目
1194件目
1195件目
1196件目
1197件目
1198件目
1199件目
1200件目
1201件目
1202件目
1203件目
1204件目
1205件目
1206件目
1207件目
1208件目
1209件目
1210件目
1211件目
1212件目
1213件目
1214件目
1215件目
1216件目
1217件目
1218件目
1219件目
1220件目
1221件目
1222件目
1223件目
1224件目
1225件目
1226件目
1227件目
1228件目
1229件目
1230件目
1231件目
1232件目
1233件目
1234件目
1235件目
1236件目
1237件目
1238件目
1239件目
1240件目
1241件目
1242件目
1243件目
1244件目
1245件目
1246件目
1247件目
1248件目
1249件目
1250件目
1251件目
1252件目
1253件目
1254件目
1255件目
1256件目
1257件目
1258件目
1259件目
1260件目
1261件目
1262件目
1263件目
1264件目
1265件目
1266件目
1267件目
1268件目
1269件目
1270件目
1271件目
1272件目
1273件目
1274件目
1275件目
1276件目
1277件目
1278件目
1279件目
1280件目
1281件目
1282件目
1283件目
1284件目
1285件目
1286件目
1287件目
1288件目
1289件目
1290件目
1291件目
1292件目
1293件目
1294件目
1295件目
1296件目
1297件目
1298件目
1299件目
1300件目
1301件目
1302件目
1303件目
1304件目
1305件目
1306件目
1307件目
1308件目
1309件目
1310件目
1311件目
1312件目
1313件目
1314件目
1315件目
1316件目
1317件目
1318件目
1319件目
1320件目
1321件目
1322件目
1323件目
1324件目
1325件目
1326件目
1327件目
1328件目
1329件目
1330件目
1331件目
1332件目
1333件目
1334件目
1335件目
1336件目
1337件目
1338件目
1339件目
1340件目
1341件目
1342件目
1343件目
1344件目
1345件目
1346件目
1347件目
1348件目
1349件目
1350件目
1351件目
1352件目
1353件目
1354件目
1355件目
1356件目
1357件目
1358件目
1359件目
1360件目
1361件目
1362件目
1363件目
1364件目
1365件目
1366件目
1367件目
1368件目
1369件目
1370件目
1371件目
1372件目
1373件目
1374件目
1375件目
1376件目
1377件目
1378件目
1379件目
1380件目
1381件目
1382件目
1383件目
1384件目
1385件目
1386件目
1387件目
1388件目
1389件目
1390件目
1391件目
1392件目
1393件目
1394件目
1395件目
1396件目
1397件目
1398件目
1399件目
1400件目
1401件目
1402件目
1403件目
1404件目
1405件目
1406件目
1407件目
1408件目
1409件目
1410件目
1411件目
1412件目
1413件目
1414件目
1415件目
1416件目
1417件目
1418件目
1419件目
1420件目
1421件目
1422件目
1423件目
1424件目
1425件目
1426件目
1427件目
1428件目
1429件目
1430件目
1431件目
1432件目
1433件目
1434件目
1435件目
1436件目
1437件目
1438件目
1439件目
1440件目
1441件目
1442件目
1443件目
1444件目
1445件目
1446件目
1447件目
1448件目
1449件目
1450件目
1451件目
1452件目
1453件目
1454件目
1455件目
1456件目
1457件目
1458件目
1459件目
1460件目
1461件目
1462件目
1463件目
1464件目
1465件目
1466件目
1467件目
1468件目
1469件目
1470件目
1471件目
1472件目
1473件目
1474件目
1475件目
1476件目
1477件目
1478件目
1479件目
1480件目
1481件目
1482件目
1483件目
1484件目
1485件目
1486件目
1487件目
1488件目
1489件目
1490件目
1491件目
1492件目
1493件目
1494件目
1495件目
1496件目
1497件目
1498件目
1499件目
1500件目
1501件目
1502件目
1503件目
1504件目
1505件目
1506件目
1507件目
1508件目
1509件目
1510件目
1511件目
1512件目
1513件目
1514件目
1515件目
1516件目
1517件目
1518件目
1519件目
1520件目
1521件目
1522件目
1523件目
1524件目
1525件目
1526件目
1527件目
1528件目
1529件目
1530件目
1531件目
1532件目
1533件目
1534件目
1535件目
1536件目
1537件目
1538件目
1539件目
1540件目
1541件目
1542件目
1543件目
1544件目
1545件目
1546件目
1547件目
1548件目
1549件目
1550件目
1551件目
1552件目
1553件目
1554件目
1555件目
1556件目
1557件目
1558件目
1559件目
1560件目
1561件目
1562件目
1563件目
1564件目
1565件目
1566件目
1567件目
1568件目
1569件目
1570件目
1571件目
1572件目
1573件目
1574件目
1575件目
1576件目
1577件目
1578件目
1579件目
1580件目
1581件目
1582件目
1583件目
1584件目
1585件目
1586件目
1587件目
1588件目
1589件目
1590件目
1591件目
1592件目
1593件目
1594件目
1595件目
1596件目
1597件目
1598件目
1599件目
1600件目
1601件目
1602件目
1603件目
1604件目
1605件目
1606件目
1607件目
1608件目
1609件目
1610件目
1611件目
1612件目
1613件目
1614件目
1615件目
1616件目
1617件目
1618件目
1619件目
1620件目
1621件目
1622件目
1623件目
1624件目
1625件目
1626件目
1627件目
1628件目
1629件目
1630件目
1631件目
1632件目
1633件目
1634件目
1635件目
1636件目
1637件目
1638件目
1639件目
1640件目
1641件目
1642件目
1643件目
1644件目
1645件目
1646件目
1647件目
1648件目
1649件目
1650件目
1651件目
1652件目
1653件目
1654件目
1655件目
1656件目
1657件目
1658件目
1659件目
1660件目
1661件目
1662件目
1663件目
1664件目
1665件目
1666件目
1667件目
1668件目
1669件目
1670件目
1671件目
1672件目
1673件目
1674件目
1675件目
1676件目
1677件目
1678件目
1679件目
1680件目
1681件目
1682件目
1683件目
1684件目
1685件目
1686件目
1687件目
1688件目
1689件目
1690件目
1691件目
1692件目
1693件目
1694件目
1695件目
1696件目
1697件目
1698件目
1699件目
1700件目
1701件目
1702件目
1703件目
1704件目
1705件目
1706件目
1707件目
1708件目
1709件目
1710件目
1711件目
1712件目
1713件目
1714件目
1715件目
1716件目
1717件目
1718件目
1719件目
1720件目
1721件目
1722件目
1723件目
1724件目
1725件目
1726件目
1727件目
1728件目
1729件目
1730件目
1731件目
1732件目
1733件目
1734件目
1735件目
1736件目
1737件目
1738件目
1739件目
1740件目
1741件目
1742件目
1743件目
1744件目
1745件目
1746件目
1747件目
1748件目
1749件目
1750件目
1751件目
1752件目
1753件目
1754件目
1755件目
1756件目
1757件目
1758件目
1759件目
1760件目
1761件目
1762件目
1763件目
1764件目
1765件目
1766件目
1767件目
1768件目
1769件目
1770件目
1771件目
1772件目
1773件目
1774件目
1775件目
1776件目
1777件目
1778件目
1779件目
1780件目
1781件目
1782件目
1783件目
1784件目
1785件目
1786件目
1787件目
1788件目
1789件目
1790件目
1791件目
1792件目
1793件目
1794件目
1795件目
1796件目
1797件目
1798件目
1799件目
1800件目
1801件目
1802件目
1803件目
1804件目
1805件目
1806件目
1807件目
1808件目
1809件目
1810件目
1811件目
1812件目
1813件目
1814件目
1815件目
1816件目
1817件目
1818件目
1819件目
1820件目
1821件目
1822件目
1823件目
1824件目
1825件目
1826件目
1827件目
1828件目
1829件目
1830件目
1831件目
1832件目
1833件目
1834件目
1835件目
1836件目
1837件目
1838件目
1839件目
1840件目
1841件目
1842件目
1843件目
1844件目
1845件目
1846件目
1847件目
1848件目
1849件目
1850件目
1851件目
1852件目
1853件目
1854件目
1855件目
1856件目
1857件目
1858件目
1859件目
1860件目
1861件目
1862件目
1863件目
1864件目
1865件目
1866件目
1867件目
1868件目
1869件目
1870件目
1871件目
1872件目
1873件目
1874件目
1875件目
1876件目
1877件目
1878件目
1879件目
1880件目
1881件目
1882件目
1883件目
1884件目
1885件目
1886件目
1887件目
1888件目
1889件目
1890件目
1891件目
1892件目
1893件目
1894件目
1895件目
1896件目
1897件目
1898件目
1899件目
1900件目
1901件目
1902件目
1903件目
1904件目
1905件目
1906件目
1907件目
1908件目
1909件目
1910件目
1911件目
1912件目
1913件目
1914件目
1915件目
1916件目
1917件目
1918件目
1919件目
1920件目
1921件目
1922件目
1923件目
1924件目
1925件目
1926件目
1927件目
1928件目
1929件目
1930件目
1931件目
1932件目
1933件目
1934件目
1935件目
1936件目
1937件目
1938件目
1939件目
1940件目
1941件目
1942件目
1943件目
1944件目
1945件目
1946件目
1947件目
1948件目
1949件目
1950件目
1951件目
1952件目
1953件目
1954件目
1955件目
1956件目
1957件目
1958件目
1959件目
1960件目
1961件目
1962件目
1963件目
1964件目
1965件目
1966件目
1967件目
1968件目
1969件目
1970件目
1971件目
1972件目
1973件目
1974件目
1975件目
1976件目
1977件目
1978件目
1979件目
1980件目
1981件目
1982件目
1983件目
1984件目
1985件目
1986件目
1987件目
1988件目
1989件目
1990件目
1991件目
1992件目
1993件目
1994件目
1995件目
1996件目
1997件目
1998件目
1999件目
2000件目
2001件目
2002件目
2003件目
2004件目
2005件目
2006件目
2007件目
2008件目
2009件目
2010件目
2011件目
2012件目
2013件目
2014件目
2015件目
2016件目
2017件目
2018件目
2019件目
2020件目
2021件目
2022件目
2023件目
2024件目
2025件目
2026件目
2027件目
2028件目
2029件目
2030件目
2031件目
2032件目
2033件目
2034件目
2035件目
2036件目
2037件目
2038件目
2039件目
2040件目
2041件目
2042件目
2043件目
2044件目
2045件目
2046件目
2047件目
2048件目
2049件目
2050件目
2051件目
2052件目
2053件目
2054件目
2055件目
2056件目
2057件目
2058件目
2059件目
2060件目
2061件目
2062件目
2063件目
2064件目
2065件目
2066件目
2067件目
2068件目
2069件目
2070件目
2071件目
2072件目
2073件目
2074件目
2075件目
2076件目
2077件目
2078件目
2079件目
2080件目
2081件目
2082件目
2083件目
2084件目
2085件目
2086件目
2087件目
2088件目
2089件目
2090件目
2091件目
2092件目
2093件目
2094件目
2095件目
2096件目
2097件目
2098件目
2099件目
2100件目
2101件目
2102件目
2103件目
2104件目
2105件目
2106件目
2107件目
2108件目
2109件目
2110件目
2111件目
2112件目
2113件目
2114件目
2115件目
2116件目
2117件目
2118件目
2119件目
2120件目
2121件目
2122件目
2123件目
2124件目
2125件目
2126件目
2127件目
2128件目
2129件目
2130件目
2131件目
2132件目
2133件目
2134件目
2135件目
2136件目
2137件目
2138件目
2139件目
2140件目
2141件目
2142件目
2143件目
2144件目
2145件目
2146件目
2147件目
2148件目
2149件目
2150件目
2151件目
2152件目
2153件目
2154件目
2155件目
2156件目
2157件目
2158件目
2159件目
2160件目
2161件目
2162件目
2163件目
2164件目
2165件目
2166件目
2167件目
2168件目
2169件目
2170件目
2171件目
2172件目
2173件目
2174件目
2175件目
2176件目
2177件目
2178件目
2179件目
2180件目
2181件目
2182件目
2183件目
2184件目
2185件目
2186件目
2187件目
2188件目
2189件目
2190件目
2191件目
2192件目
2193件目
2194件目
2195件目
2196件目
2197件目
2198件目
2199件目
2200件目
2201件目
2202件目
2203件目
2204件目
2205件目
2206件目
2207件目
2208件目
2209件目
2210件目
2211件目
2212件目
2213件目
2214件目
2215件目
2216件目
2217件目
2218件目
2219件目
2220件目
2221件目
2222件目
2223件目
2224件目
2225件目
2226件目
2227件目
2228件目
2229件目
2230件目
2231件目
{% tweet 6916597491 %}
> 全然違うということを何度説明しても頭から理解しようとしない医師が複数いたことは間違いないです。 RT @yoshirok: それで法律家全体を嫌いというのはちょっと違う気がするけど、しょうがないのかなあ。
全然違うということを何度説明しても頭から理解しようとしない医師が複数いたことは間違いないです。 RT @yoshirok: それで法律家全体を嫌いというのはちょっと違う気がするけど、しょうがないのかなあ。
— モトケン(motoken_tw)2009-12-22 12:33:00 +0900
{% tweet 10357505818 %}
> これには同意なんですけど、、、RT @NATROM: 「医療崩壊」がまだ世間に認知されていなかった昔は、医師の過重労働の話をしても、「いやなら辞めれば?」という反応が大多数。小松秀樹先生などが声をあげ、一部のマスコミの方々が伝えてくれたおかげで、非医療従事者のみなさんに現状を理解
これには同意なんですけど、、、RT @NATROM: 「医療崩壊」がまだ世間に認知されていなかった昔は、医師の過重労働の話をしても、「いやなら辞めれば?」という反応が大多数。小松秀樹先生などが声をあげ、一部のマスコミの方々が伝えてくれたおかげで、非医療従事者のみなさんに現状を理解
— モトケン(motoken_tw)2010-03-12 13:55:00 +0900
{% tweet 10513439117 %}
> @BarlKarth 地検の弘前支部で関西出身の検事が被疑者を調べたら一言もしゃべらないので黙秘権を行使するのかと思ったら、被疑者は検事の関西弁が全く理解できず、どう答えたらいいかわからなかったので黙っていた、という話を事務官から聞いたことがあります。
@BarlKarth 地検の弘前支部で関西出身の検事が被疑者を調べたら一言もしゃべらないので黙秘権を行使するのかと思ったら、被疑者は検事の関西弁が全く理解できず、どう答えたらいいかわからなかったので黙っていた、という話を事務官から聞いたことがあります。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-15 20:35:00 +0900
{% tweet 10869535927 %}
> 私もよく理解できない。RT @amneris84: 私もまだ理解できてません。ただ、検察に政治的な意図が感じられるとすれば、大問題。私もいろんな方の話を聞きつつ、情報収集をしつつ、考えてみます RT @kenlive12 村木さん冤罪事件より酷いとういう事がなかなか理解できません
私もよく理解できない。RT @amneris84: 私もまだ理解できてません。ただ、検察に政治的な意図が感じられるとすれば、大問題。私もいろんな方の話を聞きつつ、情報収集をしつつ、考えてみます RT @kenlive12 村木さん冤罪事件より酷いとういう事がなかなか理解できません
— モトケン(motoken_tw)2010-03-22 21:33:00 +0900
{% tweet 11091110828 %}
> あえて名指しするが、宇都宮地裁の池本寿美子裁判官が白鳥決定(http://bit.ly/cESnls target="_blank">http://bit.ly/cESnls)を理解していたなら菅家さんはもっと早く解放されていた。http://bit.ly/cJLfqL target="_blank">http://bit.ly/cJLfqL 池本裁判官はえん罪裁判史上に汚名を残したと言わざるを得ない。
あえて名指しするが、宇都宮地裁の池本寿美子裁判官が白鳥決定(http://bit.ly/cESnls target="_blank">http://bit.ly/cESnls)を理解していたなら菅家さんはもっと早く解放されていた。http://bit.ly/cJLfqL target="_blank">http://bit.ly/cJLfqL 池本裁判官はえん罪裁判史上に汚名を残したと言わざるを得ない。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 23:14:00 +0900
{% tweet 11362485609 %}
> @thermalpaper00 どういう行動原理で動いているのか、を考えれば理解できると思うのですが。。。
@thermalpaper00 どういう行動原理で動いているのか、を考えれば理解できると思うのですが。。。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-31 20:52:00 +0900
{% tweet 11636029079 %}
> 激しく同意です。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 重罰化している歴史的背景や、その問題点を理解した上での死刑同意ならまあいいんですが、単に「日本は甘い!」程度の感覚で中国の処罰に賛同しているのであれば、これは危険な傾向ではないでしょうか。
激しく同意です。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 重罰化している歴史的背景や、その問題点を理解した上での死刑同意ならまあいいんですが、単に「日本は甘い!」程度の感覚で中国の処罰に賛同しているのであれば、これは危険な傾向ではないでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-05 20:06:00 +0900
{% tweet 11727225069 %}
> 本件は鑑定技術の進歩が重要だったと思われるので、ある程度の年月が必要だったと思うが、裁判官の科学技術に対する無理解の影響も大きいはず。RT @KPf_M: 朝日新聞・社説「「毒ブドウ酒」―長すぎる裁判の耐え難さ」http://bit.ly/cYThts target="_blank">http://bit.ly/cYThts
本件は鑑定技術の進歩が重要だったと思われるので、ある程度の年月が必要だったと思うが、裁判官の科学技術に対する無理解の影響も大きいはず。RT @KPf_M: 朝日新聞・社説「「毒ブドウ酒」―長すぎる裁判の耐え難さ」http://bit.ly/cYThts target="_blank">http://bit.ly/cYThts
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 09:17:00 +0900
{% tweet 11727757923 %}
> 原則的には、検察官、弁護人、鑑定人が法廷で説明することになりますが、説明能力、理解能力ともに必ずしも十分でないように思います。RT @KPf_M: そうですね。素朴な疑問ですが、科学技術の知識を裁判官が得る場というのはあるのでしょうか。
原則的には、検察官、弁護人、鑑定人が法廷で説明することになりますが、説明能力、理解能力ともに必ずしも十分でないように思います。RT @KPf_M: そうですね。素朴な疑問ですが、科学技術の知識を裁判官が得る場というのはあるのでしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 09:29:00 +0900
{% tweet 11826731422 %}
> @ESQ_JPN 私のブログの常連さんには、私の考えを理解してくれる医師の方がたくさんおられましたので、炎上の一歩手前あたりでとどまっていたと思いますが、それでも何回か切れました(^^;
@ESQ_JPN 私のブログの常連さんには、私の考えを理解してくれる医師の方がたくさんおられましたので、炎上の一歩手前あたりでとどまっていたと思いますが、それでも何回か切れました(^^;
— モトケン(motoken_tw)2010-04-08 23:41:00 +0900
{% tweet 12327112843 %}
> @siragasan 佐藤先生から直接経緯を聞いている者としては、裁判所こそしっかりと検証するべき。警察と検察の問題はある意味シンプルですが、再審手続に入ってからの裁判所の対応は理解不能なところがあります。自己検証できないなら第三者の検証を受け入れざるを得ないことになるかも
@siragasan 佐藤先生から直接経緯を聞いている者としては、裁判所こそしっかりと検証するべき。警察と検察の問題はある意味シンプルですが、再審手続に入ってからの裁判所の対応は理解不能なところがあります。自己検証できないなら第三者の検証を受け入れざるを得ないことになるかも
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 14:43:00 +0900
{% tweet 12402517646 %}
> @yummynabe www ともかく素人に理解できるように説明するにはどう言えばいいのか、を考えることは有益だと思います。一生懸命説明しているうちに自分が説明したいことがやっと分かったりしますからね。
@yummynabe www ともかく素人に理解できるように説明するにはどう言えばいいのか、を考えることは有益だと思います。一生懸命説明しているうちに自分が説明したいことがやっと分かったりしますからね。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-19 00:23:00 +0900
{% tweet 12609468768 %}
> 憲法規範の特質に関する理解を見るのに良い問題 RT @yummynabe 学部の憲法のテストで、憲法改正限界論がでてた。学説が錯綜してた。
憲法規範の特質に関する理解を見るのに良い問題 RT @yummynabe 学部の憲法のテストで、憲法改正限界論がでてた。学説が錯綜してた。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-22 10:04:00 +0900
{% tweet 14254466238 %}
> 口蹄疫:結局、殺処分が追いつかなかったことが大きな問題のように思えるのだが、マスコミはその点についてどう理解しているのだろう? http://ow.ly/1MOuu target="_blank">http://ow.ly/1MOuu #kouteieki
口蹄疫:結局、殺処分が追いつかなかったことが大きな問題のように思えるのだが、マスコミはその点についてどう理解しているのだろう? http://ow.ly/1MOuu target="_blank">http://ow.ly/1MOuu #kouteieki
— モトケン(motoken_tw)2010-05-19 07:36:00 +0900
{% tweet 14328574678 %}
> 犯罪抑止力としての警察を考えれば理解できそうなんだが RT @molyxyz 抑止できないケースがあったからといって、抑止力全体を無意味だと思ってるわけですからね。むちゃくちゃです。
犯罪抑止力としての警察を考えれば理解できそうなんだが RT @molyxyz 抑止できないケースがあったからといって、抑止力全体を無意味だと思ってるわけですからね。むちゃくちゃです。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-20 10:03:00 +0900
{% tweet 14398561257 %}
> 民主党の可視化の動きが止まっているように見えるのも、民主党の議員がさまざまな論点の存在を理解したからではないかと思います。取調べのあり方が変わるとなると、刑事司法制度全体の見直しに繋がる可能性があります。RT @akof: @motoken_tw なるほど。論点理解しました。
民主党の可視化の動きが止まっているように見えるのも、民主党の議員がさまざまな論点の存在を理解したからではないかと思います。取調べのあり方が変わるとなると、刑事司法制度全体の見直しに繋がる可能性があります。RT @akof: @motoken_tw なるほど。論点理解しました。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-21 10:53:00 +0900
{% tweet 14744208732 %}
> 「1審判決後の示談成立を被告の有利な事情と取り扱うのは裁判員制度の趣旨にもとる」 http://ow.ly/1PX2g target="_blank">http://ow.ly/1PX2g これはどういう意味?一審で何の示談努力もしないで重い判決が出たのであわてて示談交渉した場合に大きく評価しないというのは一応理解できるけど、裁判員制度との関係が?
「1審判決後の示談成立を被告の有利な事情と取り扱うのは裁判員制度の趣旨にもとる」 http://ow.ly/1PX2g target="_blank">http://ow.ly/1PX2g これはどういう意味?一審で何の示談努力もしないで重い判決が出たのであわてて示談交渉した場合に大きく評価しないというのは一応理解できるけど、裁判員制度との関係が?
— モトケン(motoken_tw)2010-05-26 14:32:00 +0900
{% tweet 16505921705 %}
> 人間と機械との関係性の問題であることが理解できないのだろうと思います。つまるところ、人間に対する無理解があると思われます。RT @zakmustang: @motoken_tw 彼らには、単なる機械にすぎないはやぶさの帰還に涙する人たちなど、もっと理解できない存在でしょうね。
人間と機械との関係性の問題であることが理解できないのだろうと思います。つまるところ、人間に対する無理解があると思われます。RT @zakmustang: @motoken_tw 彼らには、単なる機械にすぎないはやぶさの帰還に涙する人たちなど、もっと理解できない存在でしょうね。
— モトケン(motoken_tw)2010-06-19 08:39:00 +0900
{% tweet 22221584984 %}
> 検察審査会とはどういうものか、そして検察審査会の議決(特に起訴相当)とはどういう意味を持つのか、という点が全然理解されていないみたい。本来は、マスコミの皆さんがある程度は理解してみんなに伝えるべきなのに、マスコミが誤解を増幅しているところがある。
検察審査会とはどういうものか、そして検察審査会の議決(特に起訴相当)とはどういう意味を持つのか、という点が全然理解されていないみたい。本来は、マスコミの皆さんがある程度は理解してみんなに伝えるべきなのに、マスコミが誤解を増幅しているところがある。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-27 09:11:00 +0900
{% tweet 22888702885 %}
> 司法及び司法関連制度を理解するのは難しい。RT @matsubara_s: 小沢さん、口が滑っていないかなあ・・。検察審査会への問題提起。公訴権の市民的チェックという制度を、その制度にかかっている人が批判してはまずい。特に、その人が総理という権力者になろうとしているのだから。
司法及び司法関連制度を理解するのは難しい。RT @matsubara_s: 小沢さん、口が滑っていないかなあ・・。検察審査会への問題提起。公訴権の市民的チェックという制度を、その制度にかかっている人が批判してはまずい。特に、その人が総理という権力者になろうとしているのだから。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-03 22:53:00 +0900
{% tweet 23140983476 %}
> 弁護人としては、犯罪事実の立証責任は検察官にある、ということを裁判員にどれだけ理解させることができるかが最大の課題のように思われる。RT @mainichijpnews: 押尾学被告:「第一発見者になってくれ」…隠ぺい打診 http://bit.ly/csMhjN target="_blank">http://bit.ly/csMhjN
弁護人としては、犯罪事実の立証責任は検察官にある、ということを裁判員にどれだけ理解させることができるかが最大の課題のように思われる。RT @mainichijpnews: 押尾学被告:「第一発見者になってくれ」…隠ぺい打診 http://bit.ly/csMhjN target="_blank">http://bit.ly/csMhjN
— モトケン(motoken_tw)2010-09-06 21:34:00 +0900
{% tweet 23959951509 %}
> @yoshitsugu_hara 大野病院事件では、医師の逮捕・起訴で司法不信が急激にたかまりましたが(それ以前からあったものが爆発した感じ)、無罪判決で流れが大きく変わったことが理解されるかなと思ったのですが、無罪判決の意味はなかなか理解されなかった、という印象です。
@yoshitsugu_hara 大野病院事件では、医師の逮捕・起訴で司法不信が急激にたかまりましたが(それ以前からあったものが爆発した感じ)、無罪判決で流れが大きく変わったことが理解されるかなと思ったのですが、無罪判決の意味はなかなか理解されなかった、という印象です。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-09 08:59:00 +0900
{% tweet 24169978088 %}
> @ke_mushi @marumichi0316 そうすると、それなりのレベル以下の学生に対しては、まず自分の無理解の部分を自分で気づくように誘導する必要があります。
@ke_mushi @marumichi0316 そうすると、それなりのレベル以下の学生に対しては、まず自分の無理解の部分を自分で気づくように誘導する必要があります。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-11 14:12:00 +0900
{% tweet 24202801148 %}
> だから岡崎図書館事件で平気で勾留請求する検事もいる。RT @yjochi: 昨夜、飲み会で、アンドロイド2・2の話をしたら、周囲の誰にも理解してもらえなかった。法曹界というのはそういうところがある。
だから岡崎図書館事件で平気で勾留請求する検事もいる。RT @yjochi: 昨夜、飲み会で、アンドロイド2・2の話をしたら、周囲の誰にも理解してもらえなかった。法曹界というのはそういうところがある。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-12 00:25:00 +0900
{% tweet 24535485915 %}
> @thermalpaper00 一旦、被害者を自分の車に乗せるとかの支配関係の成立が必要というのが、実務及び多数説と理解してます。
@thermalpaper00 一旦、被害者を自分の車に乗せるとかの支配関係の成立が必要というのが、実務及び多数説と理解してます。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-15 12:08:00 +0900
{% tweet 24712771681 %}
> 制度設計論と言っても理解できない人が多いんじゃないかなと思ってますが、要するに、物事をいろんな角度から多面的に見ることが大事だということです。つまりバランス感覚。
制度設計論と言っても理解できない人が多いんじゃないかなと思ってますが、要するに、物事をいろんな角度から多面的に見ることが大事だということです。つまりバランス感覚。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 09:46:00 +0900
{% tweet 24722127768 %}
> 専門的な話題になると、意味が理解できない専門用語が飛び交う。たぶん、自分も似たようなことをやってるんだろうと思う。素人にも直感的に意味がわかるツイートを見ると、発言者のセンスが垣間見える。
専門的な話題になると、意味が理解できない専門用語が飛び交う。たぶん、自分も似たようなことをやってるんだろうと思う。素人にも直感的に意味がわかるツイートを見ると、発言者のセンスが垣間見える。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 11:40:00 +0900
{% tweet 25008929677 %}
> この記事を書いた記者は特捜部の聴取をどう理解しているんだろう?> http://ow.ly/2GHMA target="_blank">http://ow.ly/2GHMA それはともかく「神様のお導き」というのは本音かも知れない。
この記事を書いた記者は特捜部の聴取をどう理解しているんだろう?> http://ow.ly/2GHMA target="_blank">http://ow.ly/2GHMA それはともかく「神様のお導き」というのは本音かも知れない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-20 17:37:00 +0900
{% tweet 25221788300 %}
> それもありますが、目的外使用をどう防ぐかも重要。RT @hanngesyou: “可視化するなら全部録画”の件は同意。「記録された情報の管理」の件は、編集される可能性をどう排除するか、という問題だと私なりに理解しました(違うかもしれませんが)。…続く
それもありますが、目的外使用をどう防ぐかも重要。RT @hanngesyou: “可視化するなら全部録画”の件は同意。「記録された情報の管理」の件は、編集される可能性をどう排除するか、という問題だと私なりに理解しました(違うかもしれませんが)。…続く
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 00:35:00 +0900
{% tweet 25304356360 %}
> 弁護士とか裁判官は素人から見てもかなりイメージできると思うのですが、検察という仕事は殆ど理解されてないように思います。皆さん、分かっているつもりかも知れませんが。決して問題がないと言ってるんじゃないですよ。変な世界だということです。
弁護士とか裁判官は素人から見てもかなりイメージできると思うのですが、検察という仕事は殆ど理解されてないように思います。皆さん、分かっているつもりかも知れませんが。決して問題がないと言ってるんじゃないですよ。変な世界だということです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 21:58:00 +0900
{% tweet 25370011668 %}
> どうして今のタイミングでそう思うのか理解できませんが、そう思わせたい人はたしかにいますね。まだ捜査が始まったばかりなのに。RT @yakatsuki: @motoken_tw ひとりの検事になすりつけるんだな。って思うのが普通の人の感想でしょうか。
どうして今のタイミングでそう思うのか理解できませんが、そう思わせたい人はたしかにいますね。まだ捜査が始まったばかりなのに。RT @yakatsuki: @motoken_tw ひとりの検事になすりつけるんだな。って思うのが普通の人の感想でしょうか。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 12:14:00 +0900
{% tweet 25451699802 %}
> 日本の政治家の多くは刑事司法制度全体に対する理解がほとんどないのではないか、という感想を以前から持っている。
日本の政治家の多くは刑事司法制度全体に対する理解がほとんどないのではないか、という感想を以前から持っている。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 09:14:00 +0900
{% tweet 25471520415 %}
> 大臣たちの検察権力についての理解が相当歪んでいるように見える。自分たちが動かしている国の構造も分かっていないのか?
大臣たちの検察権力についての理解が相当歪んでいるように見える。自分たちが動かしている国の構造も分かっていないのか?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-25 13:49:00 +0900
{% tweet 25891460979 %}
> 現在形または過去形の検察の人間としては、郷原先生( @nobuogohara )の、「外交に踏み出した検察判断」というのがそもそもあり得ないわけです。という言葉は当然のことなんだが、一般の人に理解されているかちょっと心配。
現在形または過去形の検察の人間としては、郷原先生( @nobuogohara )の、「外交に踏み出した検察判断」というのがそもそもあり得ないわけです。という言葉は当然のことなんだが、一般の人に理解されているかちょっと心配。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-30 00:12:00 +0900
{% tweet 26151055410 %}
> ジャーナリストの多くが法と法制度についてあまりにも無知・無理解であると以前から感じている。ちょっと勉強すればわかるはずの基本的なところが分かっていない。だから、少しは分かっているなと思える人を見るとほっとする。
ジャーナリストの多くが法と法制度についてあまりにも無知・無理解であると以前から感じている。ちょっと勉強すればわかるはずの基本的なところが分かっていない。だから、少しは分かっているなと思える人を見るとほっとする。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 14:51:00 +0900
{% tweet 26248389488 %}
> その一次情報を正確に理解できた医療者がどれくらいいるだろうか?RT @ERnanchan: おそらく、大野、大淀の裁判は、そういうマスコミ編集やスルーをいっさい許さない一次情報がネット経由で日本全国の医療者に配信され続けた最初の医療裁判ではなかろうか?
その一次情報を正確に理解できた医療者がどれくらいいるだろうか?RT @ERnanchan: おそらく、大野、大淀の裁判は、そういうマスコミ編集やスルーをいっさい許さない一次情報がネット経由で日本全国の医療者に配信され続けた最初の医療裁判ではなかろうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-10-03 16:51:00 +0900
{% tweet 26567497852 %}
> やっと今日の授業のレポートを読み終わった。判例をまとめれば一応の形になるレポートだけど、それでもポイントを押さえたレポートとそうでないのがある。判例を読むときは、結論を覚えるだけでは全くダメで論理を理解する必要があるが、裁判官がなぜその論理を選択したかを考える必要がある。
やっと今日の授業のレポートを読み終わった。判例をまとめれば一応の形になるレポートだけど、それでもポイントを押さえたレポートとそうでないのがある。判例を読むときは、結論を覚えるだけでは全くダメで論理を理解する必要があるが、裁判官がなぜその論理を選択したかを考える必要がある。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-07 01:43:00 +0900
{% tweet 26849313211 %}
> マスコミの人にはせめて憲法の教科書を3回くらい読んで欲しいな。日本という国の仕組みに含まれている緊張関係をもっと理解してほしいと思う今日この頃。
マスコミの人にはせめて憲法の教科書を3回くらい読んで欲しいな。日本という国の仕組みに含まれている緊張関係をもっと理解してほしいと思う今日この頃。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-09 23:55:00 +0900
{% tweet 26901996955 %}
> @ESQ_JPN そうですね、マスコミに限った話ではないです。私としては、国会議員の無理解に危機感を覚えています。
@ESQ_JPN そうですね、マスコミに限った話ではないです。私としては、国会議員の無理解に危機感を覚えています。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-10 12:15:00 +0900
{% tweet 27029916146 %}
> 副部長は典型的な中間管理職だから理解できないことはない。>【検事起訴】前副部長を「支援する会」が発足 全国から弁護士36人が集結 http://ow.ly/2RAA2 target="_blank">http://ow.ly/2RAA2
副部長は典型的な中間管理職だから理解できないことはない。>【検事起訴】前副部長を「支援する会」が発足 全国から弁護士36人が集結 http://ow.ly/2RAA2 target="_blank">http://ow.ly/2RAA2
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 21:45:00 +0900
{% tweet 27044538686 %}
> @bn2islander そういうのは無関心主義という感じですね。私的には、個人主義とは、個の確立を前提として相互に個人を尊重する世界観という理解です。
@bn2islander そういうのは無関心主義という感じですね。私的には、個人主義とは、個の確立を前提として相互に個人を尊重する世界観という理解です。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-12 00:35:00 +0900
{% tweet 27414907013 %}
> @kentarotakahash リプライの趣旨が理解できません。法律問題について専門家の弁護士の意見に従ったのではなかろうか、と言っただけですが。
@kentarotakahash リプライの趣旨が理解できません。法律問題について専門家の弁護士の意見に従ったのではなかろうか、と言っただけですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-15 14:44:00 +0900
{% tweet 27688970909 %}
> @amneris84 刑事責任を問う際の厳格性は、誰に対しても適用されるべきことは当然理解されているものと思います。
@amneris84 刑事責任を問う際の厳格性は、誰に対しても適用されるべきことは当然理解されているものと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-18 09:51:00 +0900
{% tweet 28644586865 %}
> 相手が知らないことを自分が知っている場合があるのと同時に、自分が知らないことを相手が知っている場合がある。まして相手が何らかの専門家なら当然相手の知識と理解が多くて深い。議論に勝ちたがる人は、自分の知らないことを知る機会を自ら放棄している。
相手が知らないことを自分が知っている場合があるのと同時に、自分が知らないことを相手が知っている場合がある。まして相手が何らかの専門家なら当然相手の知識と理解が多くて深い。議論に勝ちたがる人は、自分の知らないことを知る機会を自ら放棄している。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 09:44:00 +0900
{% tweet 28647256581 %}
> @rindenda 法律の場合は、真逆の主張が有りうるということも理解すべきことです。
@rindenda 法律の場合は、真逆の主張が有りうるということも理解すべきことです。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 10:19:00 +0900
{% tweet 28804232061 %}
> 取調べというものを取調べ経験者以外で最もよく理解できるのは取材のプロのマスコミ関係者だと思うのだが、自分のことを棚に上げる批判が多すぎやしないか?いや別に棚に上げてもいいんだが(^^;;
取調べというものを取調べ経験者以外で最もよく理解できるのは取材のプロのマスコミ関係者だと思うのだが、自分のことを棚に上げる批判が多すぎやしないか?いや別に棚に上げてもいいんだが(^^;;
— モトケン(motoken_tw)2010-10-27 01:04:00 +0900
{% tweet 29635172693 %}
> .@amneris84 検察権の行使は行刑よりもはるかに複雑ですので、検察官経験のない人(あっても現状を知らない人)が現在の検察全体(積極面も消極面も含めて)を把握ないし理解するのは容易でないように思えます。そのための権限がどの程度あるのかが気になります。
.@amneris84 検察権の行使は行刑よりもはるかに複雑ですので、検察官経験のない人(あっても現状を知らない人)が現在の検察全体(積極面も消極面も含めて)を把握ないし理解するのは容易でないように思えます。そのための権限がどの程度あるのかが気になります。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-04 12:12:00 +0900
{% tweet 29671923999 %}
> @cucci729 私のような経験と立場の者にとっては、刑事責任は人間としての責任である、という理解なのです。
@cucci729 私のような経験と立場の者にとっては、刑事責任は人間としての責任である、という理解なのです。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-04 23:31:00 +0900
{% tweet 4556634193920000 %}
> 大学からでは手遅れではRT @okizaku: 議論といえば朝生、みたいな感覚がまかり通っていそうですしね。大学から手を付けようにもなかなかしんどいです…。RT @kishapoppo033 御意 RT @motoken_tw 議論というものを理解していない人がかなりいるみたい。
大学からでは手遅れではRT @okizaku: 議論といえば朝生、みたいな感覚がまかり通っていそうですしね。大学から手を付けようにもなかなかしんどいです…。RT @kishapoppo033 御意 RT @motoken_tw 議論というものを理解していない人がかなりいるみたい。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-17 00:29:00 +0900
{% tweet 4556918374801408 %}
> その時点で議論終了ですね。RT @kazooou: 論理を積み上げても、感情的な部分で否定されると、反論できなくて困るしずるい RT @kishapoppo033: 御意 RT @motoken_tw 議論というものを理解していない人がかなりいるみたい。日本の教育の欠陥の一つ。
その時点で議論終了ですね。RT @kazooou: 論理を積み上げても、感情的な部分で否定されると、反論できなくて困るしずるい RT @kishapoppo033: 御意 RT @motoken_tw 議論というものを理解していない人がかなりいるみたい。日本の教育の欠陥の一つ。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-17 00:30:00 +0900
{% tweet 5178442857320449 %}
> 軍隊=暴力装置という程度の知識ならすでにあるが、厳密な学術用語の意味でそういう理解でいいのか疑問を感じた。RT @ledline: それで類推出来ないのならウエーバーの書物釣るしか無いかと… RT @motoken_tw 紹介のページのどこにも暴力装置の定義がないけど。
軍隊=暴力装置という程度の知識ならすでにあるが、厳密な学術用語の意味でそういう理解でいいのか疑問を感じた。RT @ledline: それで類推出来ないのならウエーバーの書物釣るしか無いかと… RT @motoken_tw 紹介のページのどこにも暴力装置の定義がないけど。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-18 17:40:00 +0900
{% tweet 5268964607266816 %}
> 多くの検事はまじめにがんばっているという意味です。RT @amneris84: すみません。いみがよく理解できにゃい(>_<) RT @motoken_tw 冤罪防止のために尽力しない検事ばかりなら、99%以上の有罪率は維持できない。いかに裁判官がぼんくらばっかりといえども。
多くの検事はまじめにがんばっているという意味です。RT @amneris84: すみません。いみがよく理解できにゃい(>_<) RT @motoken_tw 冤罪防止のために尽力しない検事ばかりなら、99%以上の有罪率は維持できない。いかに裁判官がぼんくらばっかりといえども。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-18 23:39:00 +0900
{% tweet 5544881942429697 %}
> 簡単に言うとそんな感じですね。身近に権力を感じてきたもの(私のような刑事司法に関与してきたもの)にとっては(続く)RT @hanngesyou: @motoken_tw \n …続き モトケンさんのお考えとは、以上(その前のツイート)の内容だと理解して宜しいのでしょうか?
簡単に言うとそんな感じですね。身近に権力を感じてきたもの(私のような刑事司法に関与してきたもの)にとっては(続く)RT @hanngesyou: @motoken_tw
…続き モトケンさんのお考えとは、以上(その前のツイート)の内容だと理解して宜しいのでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-19 17:56:00 +0900
{% tweet 5596782910251008 %}
> 単純に暴力と理解している人が多いような気がする。RT @finalvent: 暴力装置とは諸暴力を国家が正統に独占すること、ということは理解してる?https://twitter.com/fsxtnkn/status/5595367898873856
単純に暴力と理解している人が多いような気がする。RT @finalvent: 暴力装置とは諸暴力を国家が正統に独占すること、ということは理解してる?https://twitter.com/fsxtnkn/status/5595367898873856
— モトケン(motoken_tw)2010-11-19 21:22:00 +0900
{% tweet 5771100835287040 %}
> 「暴力装置」という言葉は大学教養課程程度の教養があればたいていの人は知っている学術用語であるという意味のツイートが何人もの人から述べられているが、 @finalvent さんのツイートを読んでみると、はたしてどれくらいの人が学術用語として理解しているのかとても疑問がある。
「暴力装置」という言葉は大学教養課程程度の教養があればたいていの人は知っている学術用語であるという意味のツイートが何人もの人から述べられているが、 @finalvent さんのツイートを読んでみると、はたしてどれくらいの人が学術用語として理解しているのかとても疑問がある。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-20 08:55:00 +0900
{% tweet 7828975023820800 %}
> 裁判員に専門家的な理解を求めるようなツイートがあったのでつぶやいてみたのですが。RT @y_sato1982: 「市民感覚」は「あるべき国民の感覚(sollen)」で「素人感覚」は「現に存在する一般人の感覚(sein)」という解釈はどうですか?
裁判員に専門家的な理解を求めるようなツイートがあったのでつぶやいてみたのですが。RT @y_sato1982: 「市民感覚」は「あるべき国民の感覚(sollen)」で「素人感覚」は「現に存在する一般人の感覚(sein)」という解釈はどうですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-26 01:12:00 +0900
{% tweet 14317784477470720 %}
> 少なくとも弘中弁護士は、冤罪の防止策(可視化等)と検挙率の増加がトレードオフの関係にあることを認識されている。さすがだ。可視化は、国民がその関係を理解した上でどちらにどれだけウエイトを置くかの問題。 http://ow.ly/3oe6J target="_blank">http://ow.ly/3oe6J
少なくとも弘中弁護士は、冤罪の防止策(可視化等)と検挙率の増加がトレードオフの関係にあることを認識されている。さすがだ。可視化は、国民がその関係を理解した上でどちらにどれだけウエイトを置くかの問題。 http://ow.ly/3oe6J target="_blank">http://ow.ly/3oe6J
— モトケン(motoken_tw)2010-12-13 22:56:00 +0900
{% tweet 18890037269635074 %}
> 刑法を理解してない検事かも。RT @yjochi: 現実世界の常識って単なる無知でしょうね。@mabow: @yjochi @librahack: 名古屋地検岡崎支部 坂口順造支部長「図書館側が想定しない使い方で業務を妨害したのは事実。http://goo.gl/yUGKN target="_blank">http://goo.gl/yUGKN
刑法を理解してない検事かも。RT @yjochi: 現実世界の常識って単なる無知でしょうね。@mabow: @yjochi @librahack: 名古屋地検岡崎支部 坂口順造支部長「図書館側が想定しない使い方で業務を妨害したのは事実。http://goo.gl/yUGKN target="_blank">http://goo.gl/yUGKN
— モトケン(motoken_tw)2010-12-26 13:45:00 +0900
{% tweet 18893607415062528 %}
> このツイートの意味が本当にわかる人は少ないだろうな。RT @thermalpaper00: 別に取調べを録画されても構わないが、開示する場合は「事件の概要を理解した上で全ての状況を最初から最後まで確認できる人」に限らせて欲しいなあ。一部分を切り張りしたもので批判されても困る。
このツイートの意味が本当にわかる人は少ないだろうな。RT @thermalpaper00: 別に取調べを録画されても構わないが、開示する場合は「事件の概要を理解した上で全ての状況を最初から最後まで確認できる人」に限らせて欲しいなあ。一部分を切り張りしたもので批判されても困る。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-26 13:59:00 +0900
{% tweet 20319342876958720 %}
> 場合によっては、恐喝罪になりますよ。なんだかなあと思うのは自由ですが、主張を理解してからでも遅くはないです。RT @k60hashimoto: その段階で刑事にするぞと脅すのを、何だかなあと評しています RT @motoken_tw: 医療事故が犯罪を構成するかどうかは別問題。
場合によっては、恐喝罪になりますよ。なんだかなあと思うのは自由ですが、主張を理解してからでも遅くはないです。RT @k60hashimoto: その段階で刑事にするぞと脅すのを、何だかなあと評しています RT @motoken_tw: 医療事故が犯罪を構成するかどうかは別問題。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-30 12:24:00 +0900
{% tweet 21458119825559552 %}
> ミクブログの調整に手間取っている間にニューブログに挨拶のコメントをいただき、ありがとうございます。まだコメント欄の挙動をよく理解できてませんので、承認待ちになる場合もあるようですが、基本的にオープンにやっていきますのでよろしくお願いします。http://yblabo.com/ target="_blank">http://yblabo.com/
ミクブログの調整に手間取っている間にニューブログに挨拶のコメントをいただき、ありがとうございます。まだコメント欄の挙動をよく理解できてませんので、承認待ちになる場合もあるようですが、基本的にオープンにやっていきますのでよろしくお願いします。http://yblabo.com/ target="_blank">http://yblabo.com/
— モトケン(motoken_tw)2011-01-02 15:49:00 +0900
{% tweet 29468960369934336 %}
> 抑止力の問題に直結する裁判なんだけど、裁判官は理解してるかな?RT @twit_of: asahi.com(朝日新聞社):追跡中に発砲の2警官、殺人罪でも審理 奈良地裁付審判 - 社会 http://htn.to/hoVYQ3 target="_blank">http://htn.to/hoVYQ3
抑止力の問題に直結する裁判なんだけど、裁判官は理解してるかな?RT @twit_of: asahi.com(朝日新聞社):追跡中に発砲の2警官、殺人罪でも審理 奈良地裁付審判 - 社会 http://htn.to/hoVYQ3 target="_blank">http://htn.to/hoVYQ3
— モトケン(motoken_tw)2011-01-24 18:22:00 +0900
{% tweet 32217057097416704 %}
> 市民感覚の起訴であるならば、そういうものとして理解しなければならないが、マスコミはそこのところで思考停止。RT @etakashi: そもそも市民感覚の「起訴」があって良いのでしょうか。冷静に考えればこれって結構恐怖なこと。
市民感覚の起訴であるならば、そういうものとして理解しなければならないが、マスコミはそこのところで思考停止。RT @etakashi: そもそも市民感覚の「起訴」があって良いのでしょうか。冷静に考えればこれって結構恐怖なこと。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-01 08:21:00 +0900
{% tweet 33353577191702529 %}
> 演出RT @osaka_roumu: 司法取引がない国で、検察官の求刑という行為の意義を理解できないです RT @crusing21 判決では検察官の求刑は軽きに失すると…RT @motoken_tw: この市民感覚には同感。RT @crusing21: 強姦致傷に求刑上回る判決
演出RT @osaka_roumu: 司法取引がない国で、検察官の求刑という行為の意義を理解できないです RT @crusing21 判決では検察官の求刑は軽きに失すると…RT @motoken_tw: この市民感覚には同感。RT @crusing21: 強姦致傷に求刑上回る判決
— モトケン(motoken_tw)2011-02-04 11:38:00 +0900
{% tweet 34268116674416640 %}
> 冤罪が生じるのと同様、真犯人が無罪になる場合は生じます。RT @rose6986: こういう事実って、今までにもあったとの理解で宜しいのでしょうか?RT @motoken_tw: 冤罪をなくそうとするとこういう自体(事態)は増える。http://bit.ly/eoBtQW target="_blank">http://bit.ly/eoBtQW
冤罪が生じるのと同様、真犯人が無罪になる場合は生じます。RT @rose6986: こういう事実って、今までにもあったとの理解で宜しいのでしょうか?RT @motoken_tw: 冤罪をなくそうとするとこういう自体(事態)は増える。http://bit.ly/eoBtQW target="_blank">http://bit.ly/eoBtQW
— モトケン(motoken_tw)2011-02-07 00:12:00 +0900
{% tweet 38969616596353024 %}
> 司法特に刑事司法は人間と対峙する仕事です。RT @LedLine: 情状酌量し起訴猶予とする制度を残すことと法を超えて反省を即すことは別と理解している。前者は円滑な法の執行であり後者は越権行為との認識
司法特に刑事司法は人間と対峙する仕事です。RT @LedLine: 情状酌量し起訴猶予とする制度を残すことと法を超えて反省を即すことは別と理解している。前者は円滑な法の執行であり後者は越権行為との認識
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 23:34:00 +0900
{% tweet 38995631598993408 %}
> 事実認定というのは難しい問題です。私もいろいろ考えてます。RT @kgbh_007: @motoken_tw @KGBH_007 @LedLine ご回答ありがとうございます。残念ながら、私にはまだ回答の意味が理解出来ていません。前後のツイートを改めて読み返してみます。
事実認定というのは難しい問題です。私もいろいろ考えてます。RT @kgbh_007: @motoken_tw @KGBH_007 @LedLine ご回答ありがとうございます。残念ながら、私にはまだ回答の意味が理解出来ていません。前後のツイートを改めて読み返してみます。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-20 01:17:00 +0900
{% tweet 39150783807242240 %}
> .@azuredaisy 刑事裁判における反省は、反省一般論の刑事裁判における適用だと理解してます。
.@azuredaisy 刑事裁判における反省は、反省一般論の刑事裁判における適用だと理解してます。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-20 11:34:00 +0900
{% tweet 40601357677236224 %}
> あなたの意見は、これまでの有罪判決は全て冤罪だという前提のようですね。検挙率が低下してもいいと言われた方が遥かに楽。RT @jktoshi007: @motoken_tw @LedLine 可視化が捜査能力低下に繋がるという思考は理解できない。単に楽して検挙したいだけのこと。
あなたの意見は、これまでの有罪判決は全て冤罪だという前提のようですね。検挙率が低下してもいいと言われた方が遥かに楽。RT @jktoshi007: @motoken_tw @LedLine 可視化が捜査能力低下に繋がるという思考は理解できない。単に楽して検挙したいだけのこと。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-24 11:38:00 +0900
{% tweet 40904213164724225 %}
> 検察審査会法のことなら、こういう理解は間違いですね。RT @kannoshigeru: @moriyukogiin この法律は小沢さんが作った法律です。彼の意思を尊重しましょう!
検察審査会法のことなら、こういう理解は間違いですね。RT @kannoshigeru: @moriyukogiin この法律は小沢さんが作った法律です。彼の意思を尊重しましょう!
— モトケン(motoken_tw)2011-02-25 07:41:00 +0900
{% tweet 41348726484238336 %}
> あなたの無理解 RT @LedLine: 無見識+情弱からくる甘えでしょうね。そんなものに価値はない。 RT @motoken_tw 多分、国民感情はそうじゃないと思いますけどね。RT @LedLine 現状を変革する以上は発生する痛みも許容するしかありませんからね
あなたの無理解 RT @LedLine: 無見識+情弱からくる甘えでしょうね。そんなものに価値はない。 RT @motoken_tw 多分、国民感情はそうじゃないと思いますけどね。RT @LedLine 現状を変革する以上は発生する痛みも許容するしかありませんからね
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 13:07:00 +0900
{% tweet 41366247732027392 %}
> 誰か「無原則に拡大すべき」とか言ってますか?RT @LedLine: 今でも犯罪の唆しに当たらない囮捜査は合法ですし盗聴もそれを必要とする組織犯罪では合法です。そういうことを知らぬまま無原則に適用範囲を拡大して良い筈がありません。 RT @motoken_tw あなたの無理解
誰か「無原則に拡大すべき」とか言ってますか?RT @LedLine: 今でも犯罪の唆しに当たらない囮捜査は合法ですし盗聴もそれを必要とする組織犯罪では合法です。そういうことを知らぬまま無原則に適用範囲を拡大して良い筈がありません。 RT @motoken_tw あなたの無理解
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 14:17:00 +0900
{% tweet 41807238427316224 %}
> 感謝します。RT @rindenda: 私は貴方様は信用します。誰にでも全面可視化されたくない人生がある事も理解します。RT @motoken_tw: 取調官自身の人生をさらけ出しての一種の信頼関係の構築、と言って信用しますか?
感謝します。RT @rindenda: 私は貴方様は信用します。誰にでも全面可視化されたくない人生がある事も理解します。RT @motoken_tw: 取調官自身の人生をさらけ出しての一種の信頼関係の構築、と言って信用しますか?
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 19:29:00 +0900
{% tweet 41870381287604224 %}
> (私の)取調べのイメージを理解する一助になればwww 特捜部の取調べとは全く違うと思いますが。
(私の)取調べのイメージを理解する一助になればwww 特捜部の取調べとは全く違うと思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 23:40:00 +0900
{% tweet 41872260105121792 %}
> いや、ここは可視化されてるからw RT @hharukun0615: こんなやさしい検事他にいるのかが問題w RT @motoken_tw: (私の)取調べのイメージを理解する一助になればwww 特捜部の取調べとは全く違うと思いますが。
いや、ここは可視化されてるからw RT @hharukun0615: こんなやさしい検事他にいるのかが問題w RT @motoken_tw: (私の)取調べのイメージを理解する一助になればwww 特捜部の取調べとは全く違うと思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 23:48:00 +0900
{% tweet 42582352886636544 %}
> 刑事訴訟のいろはのいも知らずに、プロに絡む神経が理解できない。いやほんとに。
刑事訴訟のいろはのいも知らずに、プロに絡む神経が理解できない。いやほんとに。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-01 22:49:00 +0900
{% tweet 42583383582322688 %}
> 嘘とわかるだけでは有罪にできないと言ってるんです。RT @hharukun0615: そういわれますけど容疑者は刑事訴訟法なんて知らない 捜査側のサジ加減じゃないですか RT @motoken_tw: 刑事訴訟のいろはのいも知らずに、プロに絡む神経が理解できない。いやほんとに。
嘘とわかるだけでは有罪にできないと言ってるんです。RT @hharukun0615: そういわれますけど容疑者は刑事訴訟法なんて知らない 捜査側のサジ加減じゃないですか RT @motoken_tw: 刑事訴訟のいろはのいも知らずに、プロに絡む神経が理解できない。いやほんとに。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-01 22:54:00 +0900
{% tweet 43292876934889472 %}
> 笑う理由がないちゃんとした議論です。RT @twit_of: @motoken_tw 法学は素人なのでトンチンカンな事を書いていたら笑ってやって下さい。結果無価値,行為無価値という言葉自体は一般教養的な講義で聴いたことがあるのですが,きちんと理解するのは難しい事だと思います。
笑う理由がないちゃんとした議論です。RT @twit_of: @motoken_tw 法学は素人なのでトンチンカンな事を書いていたら笑ってやって下さい。結果無価値,行為無価値という言葉自体は一般教養的な講義で聴いたことがあるのですが,きちんと理解するのは難しい事だと思います。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 21:53:00 +0900
{% tweet 43297056135184384 %}
> 楽観できない。現時点では少年事件ですけどね。RT @motoyuki: @motoken_tw ということは、ちゃんと理解している弁護士がついて「予備校でも成功したから大丈夫だと確信していた」という供述だけすれば大丈夫?
楽観できない。現時点では少年事件ですけどね。RT @motoyuki: @motoken_tw ということは、ちゃんと理解している弁護士がついて「予備校でも成功したから大丈夫だと確信していた」という供述だけすれば大丈夫?
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 22:09:00 +0900
{% tweet 44670816096493568 %}
> .@chief1206 実刑判決をくらうと思ってるのかも知れませんね。素人なんだからまず自分の認識や理解が正しいかどうか質問してくれば、もっと身のある話になるはずなんですがね。あれではツイッターやってる価値がないと思います。思い込みの視野狭窄なんですが自覚はないでしょう。
.@chief1206 実刑判決をくらうと思ってるのかも知れませんね。素人なんだからまず自分の認識や理解が正しいかどうか質問してくれば、もっと身のある話になるはずなんですがね。あれではツイッターやってる価値がないと思います。思い込みの視野狭窄なんですが自覚はないでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 17:08:00 +0900
{% tweet 44692649818603520 %}
> .@sakuracocoa ありがとうございました。この報道だけでは情報が不足なので裁判に対する批判は難しいのですが、いくつかのつぶやきにあったように家庭内の事件という特殊事情が影響している(裁判官が理解していない)面はあるかも知れません。
.@sakuracocoa ありがとうございました。この報道だけでは情報が不足なので裁判に対する批判は難しいのですが、いくつかのつぶやきにあったように家庭内の事件という特殊事情が影響している(裁判官が理解していない)面はあるかも知れません。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-07 18:35:00 +0900
{% tweet 46493279302332416 %}
> 直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定?数値をはっきり示せ。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-12 17:50:00 +0900
{% tweet 50223657372495872 %}
> 想像力なくしてこの言葉はないと思う。RT @dshirano: RT @mikamika59 「この震災を「2万人が死んだ一つの事件」と考えると被害者のことを全く理解できない」「そこには「1人が死んだ事件が2万件あった」ってことなんだよ」 http://bit.ly/dOtcJk target="_blank">http://bit.ly/dOtcJk
想像力なくしてこの言葉はないと思う。RT @dshirano: RT @mikamika59 「この震災を「2万人が死んだ一つの事件」と考えると被害者のことを全く理解できない」「そこには「1人が死んだ事件が2万件あった」ってことなんだよ」 http://bit.ly/dOtcJk target="_blank">http://bit.ly/dOtcJk
— モトケン(motoken_tw)2011-03-23 00:53:00 +0900
{% tweet 51480338169470976 %}
> まっとうな感覚。隕石が直撃したというなら諦めますが。RT @penate3: 法律問題ですね。事実として原発大事故があったに,想定できないということ自体が理解不能ですわ。QT @motoken_tw...
まっとうな感覚。隕石が直撃したというなら諦めますが。RT @penate3: 法律問題ですね。事実として原発大事故があったに,想定できないということ自体が理解不能ですわ。QT @motoken_tw...
— モトケン(motoken_tw)2011-03-26 12:07:00 +0900
{% tweet 62911506999820289 %}
> 彼は上場の意味を理解してなかったかも。RT @tsuda: 堀江「僕が言いたいのは健全に動いている上場企業をいきなり強制捜査をするというのは異例だし僕らしかない。…世の中に貢献している会社に対して捜査を行った。僕は事件を起こしたつもりはない」 #fpaj
彼は上場の意味を理解してなかったかも。RT @tsuda: 堀江「僕が言いたいのは健全に動いている上場企業をいきなり強制捜査をするというのは異例だし僕らしかない。…世の中に貢献している会社に対して捜査を行った。僕は事件を起こしたつもりはない」 #fpaj
— モトケン(motoken_tw)2011-04-27 01:10:00 +0900
{% tweet 64324315969101824 %}
> .@kensuzuki 私は当初の報道では「送電」と聞いて東北電力側の事情で正規の送電が停止したと理解していました。しかし、今回「受電」と聞いて、東京電力側の事情かと思いました。私のフォロワーからその旨の情報がありました。
.@kensuzuki 私は当初の報道では「送電」と聞いて東北電力側の事情で正規の送電が停止したと理解していました。しかし、今回「受電」と聞いて、東京電力側の事情かと思いました。私のフォロワーからその旨の情報がありました。
— モトケン(motoken_tw)2011-04-30 22:44:00 +0900
{% tweet 65200450563084288 %}
> ホリエモンの仮釈放署名を呼びかけている人たちとか署名している人たちは、仮釈放についてどれくらい理解しているのだろうか?とりあえずの概括的な情報としてウィキペディア http://ow.ly/4LEXU target="_blank">http://ow.ly/4LEXU
ホリエモンの仮釈放署名を呼びかけている人たちとか署名している人たちは、仮釈放についてどれくらい理解しているのだろうか?とりあえずの概括的な情報としてウィキペディア http://ow.ly/4LEXU target="_blank">http://ow.ly/4LEXU
— モトケン(motoken_tw)2011-05-03 08:46:00 +0900
{% tweet 68483762018729984 %}
> 「裁判所が自ら事実認定をするのは理解できない」と理解できないことを言ったある検察幹部というのは誰なんだろう?>あたご無罪判決、地裁が独自に航跡認定 検察の主張否定 http://t.asahi.com/2fz2 target="_blank">http://t.asahi.com/2fz2
「裁判所が自ら事実認定をするのは理解できない」と理解できないことを言ったある検察幹部というのは誰なんだろう?>あたご無罪判決、地裁が独自に航跡認定 検察の主張否定 http://t.asahi.com/2fz2 target="_blank">http://t.asahi.com/2fz2
— モトケン(motoken_tw)2011-05-12 10:12:00 +0900
{% tweet 72800538588225536 %}
> 【天邪鬼ツイ】昨日のニコ生を見ると、前田元検事に特別公務員職権濫用罪が当然に成立するかのような意見があった。たしかに逮捕の当否は大問題だが、元検事に犯罪が成立するかはそう簡単な問題ではない。冤罪防止を声高に主張する人達が元検事については安易に犯罪を認めるのは理解できない。
【天邪鬼ツイ】昨日のニコ生を見ると、前田元検事に特別公務員職権濫用罪が当然に成立するかのような意見があった。たしかに逮捕の当否は大問題だが、元検事に犯罪が成立するかはそう簡単な問題ではない。冤罪防止を声高に主張する人達が元検事については安易に犯罪を認めるのは理解できない。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-24 08:06:00 +0900
{% tweet 73560145585651713 %}
> この事件の主任検事は過失の立証を理解してたのか疑問がある。RT @amneris84: 報道されるようになったのは前進鴨 RT @nag2348 検事の取り調べ →【JR福知山線脱線】前社長「検事がJR西つぶれろ、と…」採用調書を否定http://t.co/O8pwM1S target="_blank">http://t.co/O8pwM1S
この事件の主任検事は過失の立証を理解してたのか疑問がある。RT @amneris84: 報道されるようになったのは前進鴨 RT @nag2348 検事の取り調べ →【JR福知山線脱線】前社長「検事がJR西つぶれろ、と…」採用調書を否定http://t.co/O8pwM1S target="_blank">http://t.co/O8pwM1S
— モトケン(motoken_tw)2011-05-26 10:24:00 +0900
{% tweet 74807158746783744 %}
> コンピュータ関係の問題について、警察及び法曹関係者がいかに無知・無理解であるかは、岡崎市中央図書館の事件を思い起こせば明白であろう。
コンピュータ関係の問題について、警察及び法曹関係者がいかに無知・無理解であるかは、岡崎市中央図書館の事件を思い起こせば明白であろう。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-29 20:59:00 +0900
{% tweet 83470719396233216 %}
> 犯罪に対する無理解。RT @fuka_fuka_mfmf: 万引きの略式命令20まんいぇんで懲戒免職!市も思い切ったねえ、ふつうに解雇無効になるパターンだけど。提訴しないんかな。 / クッキーなど525円万引き、市職員を懲戒免職 : http://htn.to/d489Qw target="_blank">http://htn.to/d489Qw
犯罪に対する無理解。RT @fuka_fuka_mfmf: 万引きの略式命令20まんいぇんで懲戒免職!市も思い切ったねえ、ふつうに解雇無効になるパターンだけど。提訴しないんかな。 / クッキーなど525円万引き、市職員を懲戒免職 : http://htn.to/d489Qw target="_blank">http://htn.to/d489Qw
— モトケン(motoken_tw)2011-06-22 18:45:00 +0900
{% tweet 85351379664764928 %}
> 各方面からため息が聞こえてきそう。RT @moritashogen: 判タで交通事故特集。名古屋の裁判官から、「工学鑑定書に関しては・・・さっぱり分からないようなものもあります。そんな理解も納得もできないようなものは使えませんね」という、なかなか切ないコメントがなされて・・・。
各方面からため息が聞こえてきそう。RT @moritashogen: 判タで交通事故特集。名古屋の裁判官から、「工学鑑定書に関しては・・・さっぱり分からないようなものもあります。そんな理解も納得もできないようなものは使えませんね」という、なかなか切ないコメントがなされて・・・。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-27 23:18:00 +0900
{% tweet 85550409179074560 %}
> その理解は誤りです。RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 「検察権行使に関する規定は全て刑事訴訟法と検察庁法の中に規定される必要がある」ではなく、現行法体系では「検察権行使に関する規定は全て刑事訴訟法と検察庁法の中に規定されている」と言っている…。
その理解は誤りです。RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 「検察権行使に関する規定は全て刑事訴訟法と検察庁法の中に規定される必要がある」ではなく、現行法体系では「検察権行使に関する規定は全て刑事訴訟法と検察庁法の中に規定されている」と言っている…。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-28 12:29:00 +0900
{% tweet 89307244184866817 %}
> 私の相手方から相談を受けた弁護士さん。お願いだからきちんと理解できるように的確な回答をしてあげてください。
私の相手方から相談を受けた弁護士さん。お願いだからきちんと理解できるように的確な回答をしてあげてください。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-08 21:18:00 +0900
{% tweet 94792398294626304 %}
> 読み手の主体性は絶対必要。「幼稚な独りよがり」というのは読者の幼稚さを意味してしまう。RT @amneris84: ご理解いただけなくて残念ですにゃ RT @Already_Free モノの見方を提示?教える?というのは偏見と予断を与えてしまう幼稚な独りよがり…
読み手の主体性は絶対必要。「幼稚な独りよがり」というのは読者の幼稚さを意味してしまう。RT @amneris84: ご理解いただけなくて残念ですにゃ RT @Already_Free モノの見方を提示?教える?というのは偏見と予断を与えてしまう幼稚な独りよがり…
— モトケン(motoken_tw)2011-07-24 00:34:00 +0900
{% tweet 95366656716574721 %}
> 相互にあちらを立てればこちらが立たず、という関係にあることを理解してほしいだけです。自分の娘が深夜に一人で無事に帰ってくることができる社会も捨て難いですよ。RT @mahbo: 要するにモトケンさんは冤罪被害者を生むより犯罪者が無罪となる方が問題だと考えている訳ですか?
相互にあちらを立てればこちらが立たず、という関係にあることを理解してほしいだけです。自分の娘が深夜に一人で無事に帰ってくることができる社会も捨て難いですよ。RT @mahbo: 要するにモトケンさんは冤罪被害者を生むより犯罪者が無罪となる方が問題だと考えている訳ですか?
— モトケン(motoken_tw)2011-07-25 14:35:00 +0900
{% tweet 95638732077662208 %}
> ああそうか。今まで何度もつぶやいてるから私の中で当然の前提になってるけど、冤罪防止と真相解明ないし秩序維持が矛盾する場合がある、ということを理解してない人がいるんだろうな。
ああそうか。今まで何度もつぶやいてるから私の中で当然の前提になってるけど、冤罪防止と真相解明ないし秩序維持が矛盾する場合がある、ということを理解してない人がいるんだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2011-07-26 08:37:00 +0900
{% tweet 99500230994690048 %}
> 明らかに非論理的な人を支持する人をどう理解すればいいかとw
明らかに非論理的な人を支持する人をどう理解すればいいかとw
— モトケン(motoken_tw)2011-08-06 00:21:00 +0900
{% tweet 99500567700848640 %}
> あなたには知的好奇心がないのかww RT @gerge0725: 理解しなくても良いのでは?w RT @motoken_tw: 明らかに非論理的な人を支持する人をどう理解すればいいかとw
あなたには知的好奇心がないのかww RT @gerge0725: 理解しなくても良いのでは?w RT @motoken_tw: 明らかに非論理的な人を支持する人をどう理解すればいいかとw
— モトケン(motoken_tw)2011-08-06 00:22:00 +0900
{% tweet 99507551602880514 %}
> 質問したらその意図が理解できず、論点ずらしだと言って来た人がいますよ。RT @gtoniduka: @motoken_tw 啓蒙ならソクラテスメソッドや孔子の師弟問答何かが浮かびます。
{% tweet 99514944407617537 %}
> 相手によると思う。何も生まない相手がいることは否定しない。RT @aki_tama_40: @motoken_tw 個人的には特にネットだと何も生まないと思うんですけどね。対面なら駆け引きの一手段としてまだ理解はするのですが。
{% tweet 99684379747553281 %}
> 論理的でない文章に対して論理的に批判した場合、論理性の乏しい人から見れば、ねちねち絡んでいるように見えることは理解できる。
{% tweet 99835806822318080 %}
> こういう挨拶を交わす事と、議論によっては緊張感が生じる事が理解できない人がいるにゃん。理解できても認めないんだろうけどw RT @amneris84: おかえりにゃさいませにゃん RT @motoken_tw 酔っ払って帰ってきた。にゃん。
{% tweet 99837402822086657 %}
> たぶん、敵か味方かの二元論だからと思われ。なんのために議論するかという問題意識の違い。RT @amneris84: 全否定か全肯定、敵か味方かの二元論になっちゃうからかにゃ? RT @motoken_tw こういう挨拶を交わす事と、議論によっては緊張感が生じる事が理解できない人が
{% tweet 102960167993356289 %}
> 無理解を自ら証明中。RT @kuma_kichi_1q63: @motoken_tw お疲れさまです。「個人(individual;憲法13条参照)」として覚醒していない「集団と癒着して一体化」しているヒトにはモトケンさんが何をおっしゃっているのか全く理解できないと思いますよ。
{% tweet 103344405301301248 %}
> 電車で隣り合わせた人がどこの誰だかわかりますか?RT @Hideo_Ogura: リアルでも匿名は一般的だなどと仰っておりましたので、創価大学法科大学院ではそうなのかと。RT @motoken_tw: ネットの匿名問題に関連して、どういう文脈でローの入学手続が出てくるのか理解で
{% tweet 105549887067783168 %}
> 死なせたというためには、その人の何らかの行為により死亡時期が早まった、という事実認定が必要。医療事故ではその事実認定が難しい場合が多い。RT @ernanchan: @motoken_tw ありがとうございます。そのような「前提」はないという理解でよろしいでしょうか?
{% tweet 105563456962437120 %}
> システム的にはですが、適切に機能するかどうかは検察庁全体(特に上層部)の医療に対する理解次第でしょうね。大野病院以降変わったと思いますが。RT @ernanchan: @motoken_tw あ、なるほど。ご指摘で気が付きました。そこに気が付いてたら、先のツイートはできなかった…
{% tweet 107473481339383809 %}
> 批判には反論、誹謗には反撃する主義。匿名のあなたには理解できないかも知れないけど。RT @Peace_Love74: ブロックされたら、私だったら引きますが、モトケンさんは高橋さんにどうしても認められたいのですか?“@herobridge: 実名出してすぐ引っ込める貴方よりは
{% tweet 112562306512207872 %}
> ギャラリーに対して、こいつはバカなことを言っている、ということを明確に理解させるという技術は、裁判員裁判で必要だと思われます。
{% tweet 114719140907991040 %}
> 弘前では日常的な話だった。立会事務官が通訳人。RT @tonaben489: 被疑者の東北弁の訛りが極めて強く、検察官・警察官では被疑者の話す内容が理解できなかったから、東北弁を理解できる人物を確保し、通訳人として取調べを行った。(犯罪捜査のポイント18頁) #刑事実務
{% tweet 114900657311449088 %}
> 理解してたの?RT @kdxn: 根拠なき印象操作。結論を前提にすべりこませる詭弁。RT @motoken_tw: 条例の意味を理解してない人がそんなこと言うの?
{% tweet 115276404664446976 %}
> 前提というのは事実じゃないんだよ。逮捕の根拠となった条例の解釈のこと。警察が何を根拠に二木氏を逮捕したかということ。まず法令上の根拠を確認しないと逮捕の不当性は評価できない。あなたはその基本的な考え方を理解しようとしない。逮捕の不当性は法律の土俵の上の問題ですよRT @kdxn:
{% tweet 115284518457446401 %}
> また印象操作だね。不当だと言うならその根拠をしっかり理解してないと説得力がないと言ってるんだ。RT @kdxn: .@motoken_tw さんの言っていることはぶっちゃけて言えば「おまえら法律も知らずに不当不当と騒ぐなよ」ってことかと思いますが、ただデモの隊列にいた人
{% tweet 115597417721769985 %}
> デモは手段だ、という理解と何ら矛盾しない。(違 w
{% tweet 115782826049286145 %}
> なるほどw RT @Mad_Richard: こっちにもおかしな方が現れて、学習能力に問題があることが実証されました。一般的にマイナスの意味すら理解していません RT @motoken_tw 今回はどうなるかな?今までとは違うと思うんだけど、今までと同じにやろうという人も
{% tweet 115830990223577088 %}
> 答つまり結果を求めないでどうするんですか?RT @ancha596: 具体的にするために頑張ってるのでは?数ヶ月の変化は多くの人が気づいてますよ。答えだけ求めてるヒトには理解できないでしょうが。RT @motoken_tw 具体的にはまだ何も変わっていない@KeigoTakeda
{% tweet 115971195119214593 %}
> 批判したら卑劣か?それも発言の趣旨を理解せずに。RT @bcxxx: 卑劣だな。デモがウザいだけならそう言えばいい。 RT @motoken_tw: それにとどまらない。RT @TokioSakurano: 排他的にならぬよう気をつけろってコトですよね。
{% tweet 115977717178048512 %}
> すでに説明したけど理解できないか。じゃ、これでやめる。RT @kdxn: だからそこに理由も根拠もないじゃないの。ただの強弁。RT @motoken_tw: デモを支持する人間は特に自覚すべきこと。参加する人間はもっと自覚すべき。RT @kdxn:
{% tweet 116161642508726273 %}
> 文章として意味が理解できません。RT @sakichan: @motoken_tw @thermalpaper00 デモと周囲の間に諍いを起こさないためのバランスは、複数のポイントがあるのではないかと思いますが、現実の公安条例の運用が、内容中立にデモをやる側の宣伝意図を削ぐと…
{% tweet 116165706361470976 %}
> デモという表現方法による表現を支持するもの、と理解してもらえばいいでしょう。RT @kentarotakahash: ああ、失礼。私の言った「文意」とは「デモを支持する人間」という言葉に関わる限定的なものです。モトケンさんの言う「デモを支持する人間」の意味をふまえて、というだけ
{% tweet 116180324723073026 %}
> 誘導尋問は型にはめる効果があることを理解すべき。RT @kentarotakahash: もとから誘導も、型にはめる意図も持っていませんから、何らかのはめられる型をモトケンさんが想定したのなら、それは邪推ってやつです。 QT @motoken_tw 誘導尋問を撤回したのなら型の
{% tweet 118091653381754881 %}
> 菅野さんの説明を読んでると、そうかも知れないな、と思える。それを英語で言えば分かりやすくなるとも思えない。RT @kannoshigeru: @motoken_tw @Hideo_Ogura @Anonymous_jp_ 日本人の説明は世界で一番理解できないものの一つ!
{% tweet 124332454008983552 %}
> 刑事弁護士なら当然理解されていることでは?RT @crusing21: 指定弁護士は所詮、検察官役としては素人ということですかね。RT @motoken_tw: ほとんど聞かない。こんな冒陳珍しいし。RT @tuba56:… (cont) http://t.co/mHUM6d8a target="_blank">http://t.co/mHUM6d8a
{% tweet 126219056637427713 %}
> 厳罰化というより必罰傾向かも。心神喪失自体が理解しにくいと思われ。RT @yamaden01: 裁判員の厳罰傾向の現れとかだったりしますか? RT @motoken_tw RT @nyanmayu: 二審は無罪 心神喪失認め、福岡高裁 http://t.co/TVfm3j3z target="_blank">http://t.co/TVfm3j3z 』
{% tweet 131941030663692291 %}
> 政治(に限らないけど)では、ここをこう変えると他の部分にこういう影響が生じるというメカニズムの理解と想像力がとても大事だと思うんだけど、民主党にはその点について深刻な不安が払拭できない。比較の問題ではあるが。
{% tweet 133515874920443904 %}
> あそこまで理解できてないと記者失格!RT @oogami_sr: 御意。ただ、ダライラマさまがどういう方なのか質問者が理解できていなかった可能性が…w RT @motoken_tw: どうしてあそこまでくだらない質問ができるのか、理解できないところがある。
{% tweet 142446833933885440 %}
> ことの本質を極めて分かりやすく提示していると思う。理解しようとしない人が多いと思うけど。RT @akof: 汚染リスクのある福島米が流通するからといって、人殺し呼ばわりは過ぎると思う。十分賢明なリスク判断がなされる場合には、それが人の餓死リスクから救うことだってあり得るのだ。
{% tweet 143126954441314305 %}
> いつもいつも報道に不信感を表明する人が、自分にとって都合のいい報道は皮相的理解で丸呑みしちゃう不思議。いや、不思議でもなんでもない。思考停止者が多いということだろう。
{% tweet 146073858372415488 %}
> 権利を主張することが権利制限の根拠にされることがある。大方の理解が得られない権利行使は権利の濫用と看做されがち。しかし、刑事弁護は理解を得られにくい部分がかなりある。悩ましい。
{% tweet 152392255171346433 %}
> なんにつけ今最も必要なのは正確なデータとその意味を理解することができる情報なんですけど、その点で反原発派も政府も信用できないのが問題。RT @sakura7runa: @motoken_tw @thoton 私は反原発と原発による放射能汚染に対しての意識向上をと思いますが。…
{% tweet 153832155477327874 %}
> 実名なら誹謗も中傷もかまわないということですね。高橋先生。RT @herobridge: 常識がある人です。モトケン先生が人種差別を肯定する人だとは知りませんでした。がっかりです。RT @motoken_tw: 「普通の人」ってどういう人です?あなたの理解では。
{% tweet 159982031063887872 %}
> 論理が理解できない。 RT @noharra: @motoken_tw そもそも、君が代をなぜ強制されなければならないのか。あなたが君が代を愛しているなら別だが。 誰かの趣味であいまいに強制されているから放射能も味わうはめになる。
{% tweet 160697905961897985 %}
> 自分の主張に懐疑的な人に対しては、まっとうな論理と的確な根拠を示せば味方になってくれる可能性がある。少なくとも理解者にはなってくれる。しかし、根拠を示せないと懐疑を深めるだけになる。つまり本当の意味での支持者の拡大はできない。感覚的に同意してくれる人と群れるだけ。
{% tweet 162054084529111040 %}
> 若い頃、先輩の訟務検事から、負ける国賠訴訟は負け方が大事だと聞かされた。筋の通った負けと理解した。 RT @tatsuruwords: 日本人がこの半世紀で失ったいちばん大きな社会的能力は「負ける」作法とたしなみである。学校教育でも家庭教育でも「適切な負け方」については誰も教えな
{% tweet 167443035045638145 %}
> 無知無理解を指摘されて、負けたとかムカムカするという感覚がそもそも間違ってる。 RT @herobridge: 電力と電力量の違いを理解しておらず、専門家達に突っ込まれてボロ負けした。昔、数学科の奴らに麻雀でむしり取られた事を思い出し、ムカムカしてきた。…
{% tweet 167448782974369792 %}
> 議論を勝ち負けと考え、負けたらムカムカするようなメンタリティでは絶対にまともな議論はできない。しかし、 @herobridge 氏の最も痛いのは、それをつぶやいちゃうところ。これまでの彼の発言が完全に理解できるつぶやきではあるが。
{% tweet 169712444212649986 %}
> どこがどうスゴイんですか?RT @ennakagawa: @motoken_tw ご返信ありがとうございました。私への批判ではなくて忠告なのでしょうか?どちらにしても前後などどうかご理解されてからご意見くださいますようお願いします。元検事さんなんですね。なんかスゴイですね。…
{% tweet 170145167314132992 %}
> 伝聞法則の理解の前提としても必要だと思います。勿論実務の基礎としても。 RT @akagilaw: @motoken_tw 先生は旧司じゃないですか^^;ローで、事実認定を真剣に扱うなら(前記修習程度にやるなら)、不可欠と思うんですが・・・
{% tweet 172837980241793026 %}
> 大きな理由として、光市母子殺害事件弁護団に対する懲戒煽動発言。弁護士でありながら、刑事弁護に対する無知無理解を晒し、弁護人たちに不必要な負担を強いた。RT @yutabossun: @motoken_tw \n なぜ評価が低いのでしょう?僕は橋下が嫌いですが。
{% tweet 172859248559128576 %}
> 不当な内容の批判に基づいて懲戒煽動したこと。RT @yquem1973: 貴職は、彼が懲戒を教唆したことか、弁護団を批判したことか、どちら(またはどちらも)を「刑事弁護に対する無知無理解」とお考えですか? RT @motoken_tw: … @YutaBossun
{% tweet 176462454778363904 %}
> 理解できない人は無視か?理解したと言ってる人がソースなしでどれだけ理解してるのかわからんけど。 RT @rubato6809: ギャラリーには理解できる人が十分存在する < @herobridge: よくソースを出せという人がいるがソースを出すと何かが分かるのだろうか?
{% tweet 176464509093937153 %}
> 理解できたとしても、ソースなしで信じられる? RT @sara21math: 無視ではなく、理解できる人が理解出来ない人に分かり易く説明すればいいのでは? RT @motoken_tw: 理解できない人は無視か? @rubato6809: ギャラリーには理解できる人が十分存在する
{% tweet 179926775265112064 %}
> 立証のレベルが違うように思います。 RT @amneris84: @motoken_tw が、民事では被害者側の詐欺の主張が認められているのに、刑事事件にはしてもらえないケースっていっぱいありますよね。この民事と刑事の差を、どう理解すればいいのか…。このままでいいのか…。
{% tweet 180553907108454402 %}
> でも、そういう理解の人って多そうですね。RT @kirokuro: 俺は知らないです。 RT @motoken_tw 誰かが、利権とは自分以外の者が儲けること、とか言ってませんでしたっけ?RT @Kirokuro: 利権イクナイ論を突き詰めていけば、結局は「公共事業するな」に行き
{% tweet 180564840463601664 %}
> つまり、答えないということですね。人に何か重大な問題があると匂わせて、それはなんだと聞いても答えない。あなたの本性が見えました。RT @hirono_hideki: 理解いただくのも無理っぽいですね。 揚げ足とるのが目的でしょう。 これまでもボロクソにこき下ろされて、
{% tweet 180651121675739136 %}
> 希釈というのが理解できません。 RT @tokotokosan194: @eriewildcat @motoken_tw 早川先生曰く、都内は綺麗な瓦礫が必要だとおっしゃっていました。汚染されたゴミの希釈に利用したほうが良いという意味だと思います。ですから1割から3割を他の自治
{% tweet 180654605980540928 %}
> それ、数字合わせですか? RT @eriewildcat: 焼却灰の放射能濃度が高いと今度はその灰の処分ができなくなるからじゃないですか?東京はかなり高いものを埋め立てしてしまってるようです… @motoken_tw 希釈というのが理解できません。 @tokotokosan194
{% tweet 180659284659548160 %}
> 広く薄くばら撒けばいい、というのは理解が得られないでしょうね。 RT @tokotokosan194: @motoken_tw @eriewildcat 数字合わせというよりは、実際に汚染度が下がると核心されていた感があります。ただの数字合わせでしたら汚染は軽減しません。
{% tweet 180665636534497280 %}
> 汚染度を無視して議論できないと思います。 RT @eriewildcat: 理解を得る前に、広く薄く放射能汚染の拡散をすることの国民の利益は何なのでしょう?内部被ばくをすれば汚染のない食糧を得ることがどんなに大切なことか考え始めます。 @motoken_tw
{% tweet 181176374743154688 %}
> 私の目的は、ネットにおける議論の適正化ですので、土俵は原則としてネットです。 RT @noiehoie: なんも訴訟でのうてもええんですよ。「しゃにむに社会的信用度(全く私には理解できませんが)を失墜させたい」というなら、職場に内容証明でも送ったったらいい。 …
{% tweet 181234452691820544 %}
> それこそモトケンをほっとけばいい。RT @noiehoie: で、群馬のクソが放射能を「危険だ」と必要以上に評価するように、私には、モトケンさんの「意味がある」というのが、理解できんという話をしとるんです。「ほっとけ」というなら、それこそ、群馬のクソをほっとけばいい。
{% tweet 182082803029118976 %}
> 日本の司法制度を理解している人というのはどれくらいいるのかな?かなり悲観的になる。 RT @2ch_matome: #2ch 【原発事故】 勝谷誠彦氏 「東京地検特捜部は、捜査をただちに開始せよ。菅直人前首相に不手際があった」 http://t.co/cT7aVjRg target="_blank">http://t.co/cT7aVjRg
{% tweet 197911390814605312 %}
> 法律の専門家同士が、日本の法律について日本語で議論しているのを横で聞いていて理解できる日本人はどれくらいいるだろうか?
{% tweet 199869973773033473 %}
> 素人の無知を責めるつもりはないが、プロの言葉が理解できないなら、いきなり詭弁だとか言う前に質問をするべきでしょうね。RT @kikko_no_blog: @motoken_tw 詭弁にもほどがあります。こんな言い訳をして恥ずかしくありませんか?
{% tweet 200189450842669056 %}
> 他のギャラリー向けです (^^) RT @ffmatrix: @motoken_tw 重ねて、ありがとうございます。そのように理解しています。 @amneris84 @kei_guanz
{% tweet 201314742235705348 %}
> 司法の考え方とか感覚を分かってないと、司法判断に対する無理解に基づく不満が多くなるので、それはやはり問題かなと。> @strangehorns http://t.co/aAvMCitq target="_blank">http://t.co/aAvMCitq
{% tweet 201322744065949696 %}
> 自分の過失の理解がこれほど素人さんには受け入れ難いとは思いませんでした。勉強になります。RT @kgbh_007: @motoken_tw この辺りの考え方は、工場の安全活動ではベースになっています。学問としての工学はともかく、科学技術の現場における安定操業、労働衛生にはかかせま
{% tweet 201469298668081153 %}
> 質問をすれば理解が進むのに、素人が「こうに決まってるだろ。」と決めつけるので、堂々巡り。 http://t.co/aAvMCitq target="_blank">http://t.co/aAvMCitq
{% tweet 216685156004659201 %}
> いくない RT @akof: パト追跡の乗用車と衝突 軽乗用車の女性死亡 http://t.co/kpzR25rm target="_blank">http://t.co/kpzR25rm :事故に対して警官の追跡は因果関係があるかというとあるし、事故を起こさないことについて注意義務はあるかというとある。警察に民事責任は問えるということで理解でいい?
{% tweet 218161637889282050 %}
> “悪魔の弁護人”て初めて聞いた。マスコミがそう呼んでいるなら、ほんとにマスコミって無知無理解だ。>毒カレー、オウム真理教、光市母子殺害……“悪魔の弁護人”と呼ばれる男の素顔『死刑弁護人』 http://t.co/Hcynqlby target="_blank">http://t.co/Hcynqlby @cyzo #cyzoさんから
{% tweet 222962231569154049 %}
> ニュースバリューが理解できないと思います。ほんとに酷い事件なんですけど。RT @mabow: @motoken_tw @o2441 大阪弁護士会会長声明をマスコミは取り上げないのでしょうか?素人がみてお怖い事態い思えるのですが。
{% tweet 224135226425753600 %}
> 下衆どもが! RT @jmr_er: テレビ番組の制作者も大津の中学校の在校生にマイクを向ける事がどういう事か理解できないかね?教育委員会も教師も最低ならマスコミの大人も最低だね。番組変えよう…(´-ω-`)
{% tweet 231410644967104515 %}
> 私は、最大の人権侵害である殺人を許すことはできない。RT @maeda_keiko: 私は、最大の人権侵害である死刑制度を許すことはできない。他のどんな人権問題を立派に語っても「あんな奴は死刑だ」と最後は国家に殺してもらうことを求めるというのが理解できない。治安や秩序といった理由
{% tweet 238056782151430144 %}
> 自分の他人に対する侮辱は批判だけど、他人から自分に対する批判は呪詛なんだよな。RT @herobridge: しかし、ブロックされてもTweetを読み続け、呪詛の言葉を吐き続ける匿名アカウント達のその執念が、本当に理解できん。あ、中途半端に実名のモトケン矢部善朗弁護士もいるけどw
{% tweet 251288725454196736 %}
> 被疑者被告人の人権だけ守る(つまり被害者の人権は無視する)、というニュアンスが多いみたいですけどね。刑事弁護が理解されにくいところ。RT @gurumawa: @motoken_tw @herobridge そもそも「人権派」って意味不明です。適当に漢字表現した感がアリアリで。
{% tweet 252045772328161280 %}
> これを屁理屈と言うところが言論の自由の重要性に対する無理解を露呈している。原発メーカーの社員が実名で反原発を主張する現実的リスクをどう考えているのだろうか?RT @herobridge: 屁理屈を言ってますが、単に絡んでるだけです(笑)批判に対する批判に対する批判だって。
{% tweet 252046298264526850 %}
> 不誠実さを証明してくれてありがとう。RT @herobridge: 御意!RT @motoken_tw: これを屁理屈と言うところが言論の自由の重要性に対する無理解を露呈している。原発メーカーの社員が実名で反原発を主張する現実的リスクをどう考えているのだろうか?RT屁理屈を言っ
{% tweet 253122969948274688 %}
> 操作ミスしてわかったことは、高橋先生 @herobridge は放射脳という揶揄表現を使うらしいということなんだが、放射能と言ってるので断定できない。誤記と考えないと理解できないのだが。
{% tweet 254878145784721410 %}
> 理解されてないから問題なんですよ。RT @penguinlondon: 逮捕されても、起訴された訳じゃないし、ましてや有罪である訳じゃないことが理解されていれば、本来、実名報道しても問題ないはずなのですが。 RT @motoken_tw マスコミも、いい加減に逮捕段階での実名報道
{% tweet 254994591676256256 %}
> ストーカーの意味も。RT @aoisagano: @motoken_tw @yominoashiro132 @wakame113 @herobridge みかじめの意味をちゃんと理解していないのでは?
{% tweet 256199246490005504 %}
> ハイテク犯罪は技術対技術の勝負。警察や検察は、自分自身に技術はなくても技術に関する最新の知識とそれを理解できるスキルは必要だと思う。
{% tweet 257435277910478848 %}
> 相手の主張を正しく理解するというのがまっとうな議論の第一歩。お互いの主張を理解しあうまでにかなりの時間を要する場合もある。
{% tweet 259122095332679681 %}
> 素人の自分が理解できないことをする奴はプロだ、と言うのは、多分、正しくないな。
{% tweet 259305487680552960 %}
> 悪いことをしたのなら相応のペナルティ(身柄拘束)を受けるのは仕方がないが、悪いことをしたかどうか分からない段階で身柄拘束をするのは、検察と裁判所の都合によるものだ、と理解すべき。であるならば、身柄拘束は最小限度であるのが当然のはずなのだが、検察も裁判所も自分の都合しか考えない。
{% tweet 259672574093578240 %}
> ↓ さっきのツイートは冤罪の定義次第ではちょっとおかしくなる。広い意味に理解してください。
{% tweet 262082519791439872 %}
> イミフです。悪魔の証明を理解してますか?RT @mori2166: @motoken_tw 僕は上杉氏とかどうでもいいです。もう一度質問ですがその場合は今回の池田氏のブログも上杉氏悪魔の証明ですか?→読売の記事を盗用した上杉隆氏 : 池田信夫 blog
{% tweet 262926154984472577 %}
> 高橋氏 @herobridge 自身、今回またまた私をブロックする契機になったのは、私が彼の中学教師たる資質に言及したからだが、彼の問題は、自分以外の実名もそうだと考えないところ。それ以前に実名に対する理解が薄いことは既に指摘したところだが。
{% tweet 264144087043686401 %}
> 死刑制度に対する理解が深まらないのは、マスコミの責任が大きいと思う。連中は遺族の感情論でしか死刑を考えていない。
{% tweet 267260116242411523 %}
> 直接的被害と風評による被害の拡大が理解できない高橋教諭。 RT @herobridge: その人達は風評被害ではなく、原発事故によって亡くなったんです。それが現実です。RT @b0box:でもね。それらの風評被害で何も悪くない人たちが億単位の借金をこさえたり、自死してしまった事実
{% tweet 267767951078350850 %}
> 「風評被害」という言葉は「風評による被害」のことなんだけど、高橋先生 @herobridge は、「被害の風評」つまり被害がないのにその噂が立っていることと理解しているようだ。こういう勘違いをすることも問題だけど、その勘違いが是正されない点がもっと問題。誰も助言しないのかな?
{% tweet 281536181408251904 %}
> いまだに憲法の根本理念を理解しない政党が政権を取ってしまう日本において、憲法改正手続を厳格にしておいたのは、まことに正しかったと言うべきだと思う。
{% tweet 281624654228103168 %}
> もう一言。二項対立構造認識は思考停止。RT @katsumatagym: @motoken_tw あなたが理解してないんじゃないですか?いまだに左翼的護憲主義を信じてるんですか?比較憲法学をご研究ください。憲法の理念のなんたるかが解ると思いますよ。
{% tweet 282513317589819392 %}
> 禿同 RT @grayengineer: 「独自憲法」という考え方じたいは否定しないというか理解できるんだけど、それを言う人がたいてい「自分たちに都合のいい憲法にすることを正当化する手段」として利用しようとしている意図が見えるから、諸手を上げて賛成しづらい面があるんだよね
{% tweet 292216077646188544 %}
> どこが合理的か理解不能。いじめ自殺者が出た学校も入試中止ですか?RT @fufufufuf: @motoken_tw 前提ですね。桜宮が異常な状態と考えると入試中止、バスケ部・バレー部は無期限活動停止、他は問題解明をしている間暫定的に活動停止というのは合理的だと思います。
{% tweet 292410465873698816 %}
> だから論証なんか書かなくても、受験生が採用した規範または理論をその受験生自身が理解しているかどうかは、事案の分析とその評価を見ればわかる。RT @study_law_bot: 事案分析というのは、基になる法解釈ができていないと絶対にできるはずない。(19年刑事系ヒアリング)
{% tweet 294011936981528576 %}
> 「Aさん」と報道されたから「Aさん」になるわけではないはずだが。あくまでも個人の考えとして理解するが、それと報道の在り方は別問題。RT @tabbata: アルジェリア人質事件 僕は「Aさん」では死にたくない #BLOGOS http://t.co/3eV91YXg target="_blank">http://t.co/3eV91YXg
{% tweet 294063331982077952 %}
> 暴行でしか告訴できなかった父親の悔しさを理解しているのかな?入試を止めさせたのなら、もっと言うことがあるだろう。RT @tw_news_jp: 重く受け止めなければ…顧問を告訴で橋下市長 - 読売新聞 http://t.co/2MhdAxaY target="_blank">http://t.co/2MhdAxaY
{% tweet 294670286098407425 %}
> 朝日に限らず、マスコミとして平常運転と理解したほうがいいと思う。>アルジェリアテロ被害者実名報道事件・本白水智也さんインタビュー「メディアに情報を渡すと、誰にでも起こる問題」 http://t.co/RaARsFWQ target="_blank">http://t.co/RaARsFWQ #getnewsfeed @getnewsfeedさんから
{% tweet 296275974679588867 %}
> 【刑事系】裁判官の視点で答案を書こうとするならば、検察官が言いそうなことと弁護人の言いそうなこととが理解できてないといけない。
{% tweet 298273033762775040 %}
> 事故捜査でまず動くのは警察ですね。今回は被害が不明確なので動きにくい。RT @senna1994may1: @motoken_tw 続きです。かつての大事故のケースを見ても検察は迅速に動いているように思えます。1年以上経ってというのは理解し難いです。…
{% tweet 300637035880919040 %}
> 卑怯者としか思えない。RT @Hideo_Ogura: 私には、相手をブロックした上で悪口を言うというセンスが理解できないんですが。
{% tweet 301217674124488704 %}
> 警察の責任を過剰に意識すると犯人の責任が希薄になりませんか?RT @mofjd: @motoken_tw 責任が警察にあるとしてしまうと、直接的な犯罪の問題としてはなりすまし犯の増加が予想される。他の弊害として、捜査機関の過剰な萎縮が起こりうる、という理解でよいでしょうか。
{% tweet 301248644915539968 %}
> 誤認逮捕の被害者のことは議論の対象になってないでしょう。唐突に持ち出されても理解できないですよ。RT @mofjd: @motoken_tw @toshi_fujiwara いや藤原さんは、もし自分が誤認逮捕された当事者であれば、警察にバッキャローと言いたくなる、という意味で言
{% tweet 303124030247014401 %}
> そうでもない。RT @fukazawas: @motoken_tw 最高の皮肉。と理解してよろしいでしょうか(・∀・)
{% tweet 304061444939448320 %}
> 要するに過失の共同正犯が認められるかどうかがポイントみたいだけど、そんなん検察審査会の審査員で理解できる人いないはず。>神戸地裁、元副署長を「免訴」 明石歩道橋事故、時効成立で - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/cp6QhB4O target="_blank">http://t.co/cp6QhB4O
{% tweet 304092641606369280 %}
> これも一つの情報操作。片面的かつ部分的な情報で全てを理解したような発言が多いな。RT @egg_rice: 【PC遠隔操作事件】片山祐輔さん無罪の可能性・・・警察「決定的な証拠があるというような情報はマスコミが勝手に」:ハムスター速報 http://t.co/Ls284PKe target="_blank">http://t.co/Ls284PKe
{% tweet 306407195245940736 %}
> あれだけ刑事司法について取材していて、プロ並みに理解していると思っていた江川さんが、個別事件の評価と制度論の区別が曖昧になっている気がするのはなぜだろう?
{% tweet 306966442111295489 %}
> 遠隔捜査事件の強制捜査着手前の段階で、警察と検察はどんな立証方針を考えていたのだろうか?ということが疑問に思える今日この頃ではある。捜査の指揮官たちがインターネット技術をどの程度理解していたのか、よく分からないから。
{% tweet 307095696455131136 %}
> 遠隔操作事件で捜査側が取調べの録画をしないのは、被疑者に対抗できるほどの技術的な理解や知識を持っている取調官がいないからかも知れないな(憶測ですがw)
{% tweet 308255688361119744 %}
> さっきのリークは逮捕前リークのことですけどね。基本的にマスコミに持ち上げられている警察幹部の自己満足では?RT @amneris84: @motoken_tw そのリークが、一社や二社ではなく、被疑者の後をぞろぞろ大名行列のような状況が作られたのは、どう理解すればいいのでしょうか
{% tweet 308256695992320000 %}
> 私の理解では、無実の人が無罪になるとは限らないし(冤罪)、無罪だからといって無実とは限らない。
{% tweet 308264255982010368 %}
> いや、一応終わり。RT @iquu_1420: @motoken_tw それは”理解”ではなく”経験”に基づくものでせう。言っている事は至極当然の事。今、NHKで東京地検によって片山容疑者が逮捕されたと言っていたが、で、モトケンさんと江川さんのバトルは”朝生”みたく延々と続く?
{% tweet 308374422568460288 %}
> その通りです。それを理解した上で捜査側を騙すことも可能ですが、そうすると世間も騙すことになりますね。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw @yoshi022 前田恒彦元検事のFacebookも参考になります。http://t.co/yAAmUOiLI6 target="_blank">http://t.co/yAAmUOiLI6
{% tweet 308379153659473920 %}
> いや、それはわかりません。それとBLOGOSのリンクなので普通に読めますよ。RT @yoshi022: 利用したと理解で良いですか?そしてごめんなさいFacebookは利用してないので。 RT @motoken_tw: その通りです。それを理解した上で捜査側を騙すことも可能ですが
{% tweet 308395002751508480 %}
> 佐藤弁護士や警察検察がそれを理解しているか?RT @ponkom: @motoken_tw (被疑者の普段の業務もウィルスの詳細もわからないので一概には言えませんが)開発現場の一般的な感覚からすれば、「Javaで10年も仕事してんならC#ぐらいすぐできんだろう」ぐらいです。…
{% tweet 308395892954787842 %}
> 問題なのは、佐藤弁護士が不可能と言い切っているところ。RT @ponkom: それはわかりませんが、個人的にはその情報は犯人であることもないことも示していないと思います。 QT @motoken_tw 佐藤弁護士や警察検察がそれを理解しているか?RT 開発現場の一般的な…
{% tweet 310424065322151937 %}
> 遠隔操作事件で最近警察のリーク報道が少ないのは、リークしたがる幹部連中が理解できないレベルの話で捜査が進んでいるからではないかと憶測w
{% tweet 311259144516685825 %}
> 因果関係を理解していない放射脳は、自分が風評被害の加害者になっている自覚を持てないようだ。これほど害悪を垂れ流す愚か者はいない。
{% tweet 311293063626637312 %}
> この教師は実害と風評被害の違いを何度も説明されているのだが、全く理解できない。教師として不適格と言われるのも当然。RT @herobridge: 風評被害で福島の農作物が売れないと言って反反原発は反原発を糾弾。…どうして…農地を汚染した原発へ目が向かないのか不思議でしかたがない。
{% tweet 312066034561585152 %}
> しかし、実名以外の武器を持たない彼にとってツイッター世界は甘くなかった。何より経済とテクノロジーに関する無知無理解は致命的だった。彼の発言は実名匿名を問わず多くのツイッター民から痛烈な批判を浴びた。しかし、その批判を認めることは彼のヒーロー世界の崩壊を意味する。
{% tweet 314354801225912320 %}
> ツイッターで実名アカウントで実名アカウントを攻撃(嘘つき呼ばわりとか)するということは、紛れもなくリアルの喧嘩であると認識すべきなんだけど、彼 @herobridge だけじゃなく、そういう認識がない人が多いんだろうな。今回の報道は理解を広めるいいきっかけだと思う。
{% tweet 314923469236207616 %}
> 起訴不起訴の判断は要するに証拠とその評価の問題なんだけど、この事件では証拠評価に相当高度の技術的知識がいると思う。検察の技術理解力が問われる。>遠隔操作事件、片山容疑者起訴へ 東京地検、立証可能と判断 - 47NEWS http://t.co/ih4vRKFbqY target="_blank">http://t.co/ih4vRKFbqY
{% tweet 315462898552020993 %}
> 不明確でしたね。佐藤さんが明確にしてくれてますが。RT @roarmihoko: 更にはTV報道された「こちらから和解を求めている」というのはまったくの虚偽報道です。それは問題ではないのでしょうか。私はひっくり返りましたし、そちら側の和解を踏み躙る行為だと理解しましたが。
{% tweet 315652814166712320 %}
> 文字どおり理解したらとてもそうは理解できないはずの理解をする人を思い出した。本人の自覚は違っていたのかも知れないが。RT @hideo_ogura: 書かれている文章を文字通り理解するのは藁人形だみたいな批判をした人は、自分で自分が何を言っている…RT @motoken_tw:
{% tweet 315967661274173440 %}
> あなた、理解してます?RT @yoshi022: 風評被害という言葉を理解していないと国語の教師に断定している所とかもお互い様のように見えます RT @yoshi022: 責任の追求でないなら何故彼が風評被害を拡大していると? RT @motoken_tw:
{% tweet 317978680393625600 %}
> あなたは不安感を持ってる人の心理を理解してない。RT @hidesu7777: 風評被害は重大な社会問題ですが、高橋さんの発言がどの程度の風評被害として実効性があるのか大いに疑問。多くの人は他人の意見は、それはそれという程度。 RT @motoken_tw
{% tweet 317980792884178945 %}
> 無知無理解によって風評被害助長発言をしている者には、その無知無理解を訂正する必要がある。RT @hidesu7777: 不評被害に対して正義感で批判していたとしても、その批判発言が風評を拡大させるのも事実。twitterのRTなどは典型例。 RT @motoken_tw
{% tweet 317981772195454976 %}
> 寝た子を起こすな理論ですか?風評被害は現に起きてるんです。あなたが知る知らないにかかわらず。RT @hidesu7777: @motoken_tw あまり出したくない例だが、部落問題と類似性がある。無理解を是正する行為が、地下の差別を表面化させる。
{% tweet 319866716085706752 %}
> 比喩は理解を助けますが、正確ではない。正確さだけを求めるなら比喩は使えない。RT @hidesu7777: 論点のすりかえです。 RT @motoken_tw: あなたは比喩というものを全く使わないのですか?RT 正確さを欠いても素人に分かりやすければよいと?
{% tweet 320504600442585088 %}
> ため息が出るほどの無理解。RT @herobridge: 専門家はあくまでもその分野における知識が一般の人より多いに過ぎない。アニメオタクはアニメに詳しいがそれで一般人よりも的確な状況認識や状況判断ができるわけではない。知識は詳しい人から聞けばいいが、決断は専門家に委ねるのは危険
{% tweet 320714886420258817 %}
> 人権とはルールだ。という理解が必要かな?
{% tweet 321407701475262465 %}
> 私が、ひでさん @hidesu7777 に、あなたが高橋夫妻の代理人かどうか確認できないと話ができない、と言うと、それは悪魔の証明を求めるものだ、と言い出す始末。悪魔の証明というものを理解してないのは愛嬌としても、全体として非常識極まりないのは皆さんもお分かりだと思う。
{% tweet 322350883608354816 %}
> 私の話を理解しようという気持ちがありますか?最悪の事態を想定すると言ってるでしょ。RT @amneris84: モトケンさんは、好ましいシナリオしか想定しないんですかね。好ましくない、歓迎できない状況を想定するのがまともな弁護士だと思いますが。 RT @motoken_tw
{% tweet 322352396711886849 %}
> 私より刑事弁護人の役割や心理にお詳しいのであれば、私の話など聞く必要はありませんね。RT @amneris84: わらしの話を理解しようとするお気持ちはあるんでせうか? RT @motoken_tw 私の話を理解しようという気持ちがありますか?
{% tweet 322377184926920704 %}
> 刑事弁護を知ってる弁護士なら、想定していた再逮捕が実行されたら、捜査が一歩進んだと認識するということ。RT @amneris84: @motoken_tw すみません。わらし、ふつうの日本語しか理解できなくて…。
{% tweet 322385752128372736 %}
> 冤罪であったとしても再逮捕はされる、という前提での弁護の問題です。RT @amneris84: う~む。わらしは先生のご経験と知識を尊重し、敬意を表しておりますが、プロが冤罪を生んできた。個別の事件ではそのプロ意識に問題があることは理解していただけないらいしい RT
{% tweet 322395918353719297 %}
> 自分のほうが佐藤弁護士を理解しているという絶対的自信はどこから来るのだろう?
{% tweet 322396563840327681 %}
> 刑事弁護士仲間との話などから理解している刑事弁護士の通常の感覚。RT @amneris84: それは先生ご自身のことでは?先生は、今回の事件の被疑者や弁護人の話をどれだけ聞いておっしゃって、さきほどの「歓迎」コメントをされたのですか? RT @motoken_tw
{% tweet 322424919424122880 %}
> そう。RT @kuma_kichi_1Q63: @motoken_tw 「警察と検察が採りうる捜査プランから見れば、素人目には一見不当な長期的拘束に見えたとしても早く再逮捕してくれたほうが結局被疑者・被告人の利益になる」という理解を「歓迎」という言葉で表現したわけですね?
{% tweet 322488336042307584 %}
> 感情論に同意するのが謙虚さですか?RT @2nd_ma: 江川さんに完全同意。本当のプロは謙虚。 RT @amneris84: 略)プロが冤罪を生んできた。個別の事件ではそのプロ意識に問題があることは理解していただけないらいしい RT @motoken_tw
{% tweet 323599127218909184 %}
> もう一点指摘すると、犯罪報道における通名報道批判は、日本人を含む全ての被疑者被告人に関する実名報道の是非の議論に直結する。視野狭窄の通名批判者は全く理解してないと思うけど。
{% tweet 323605290366935041 %}
> いや、弱い立場の人のことが全く理解できない人のようなので。RT @naritamon: なんですかその偏見は? \n @motoken_tw: 幸せな勝ち組の人生を送ってこられたようでうらやましい。たぶんあなたの周囲の人もそうなんでしょうね。RT @Naritamon:
{% tweet 323606276565262336 %}
> いいえ、在日差別を受けてきた普通の生活をしたかった在日の人達などなど。RT @naritamon: 弱い立場とは朝鮮進駐軍に撲殺された先人のことですか?“@motoken_tw: いや、弱い立場の人のことが全く理解できない人のようなので。RT @Naritamon:
{% tweet 324366359028957184 %}
> まともな議論に介入してきて勝手に「はい、論破」とか言う人は、大抵議論の本質を理解してないか論理性が極めて低い人なので、自分の主張を含めて主張の優劣が判断できないから、失笑を買う結果にしかならない。そしてその自覚がないから同じことを繰り返す。
{% tweet 325591737269620738 %}
> 被害を受けたことがない人は何が加害行為か理解できない。無知のまま加害をしてしまう。RT @michinoku_corgi: 福島の人間なんですけど…。風評被害って何ですか?色んな人がいるんだねー。
{% tweet 325798568390713345 %}
> 向こうの刑事司法の実情をよく知っている人でないと理解が困難な記事。<ボストン爆破テロ>逮捕の容疑者に黙秘権など認めず(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/IFbgbzJxBo target="_blank">http://t.co/IFbgbzJxBo
{% tweet 325803445745491969 %}
> 外国の刑事手続の話を日本の感覚で読むと確実に誤解する。そもそも日本の刑事手続を理解している人が少ないのに。
{% tweet 326348912204083203 %}
> @tobemoriusa 大野病院事件の判決をどうしても理解しようとしない医師が多かったですね(自分の脱字に我慢がならなかったので削除して再ポスト)
{% tweet 329641643173085185 %}
> (その理由があるかどうかも怪しいけど)が無理解を示してますね。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw 守秘義務ねぇ、だから「被告名を匿名にしたり事件の特定は避けるにしたって」って明記したわけですが。…
{% tweet 333114968541106176 %}
> 高橋氏 @herobridge は、弁護士からいろいろ指導を受けたようだが、ツイートを額面どおりに受け取ると、今までどれだけ無知・無理解でツイッターをやってたのかあきれるばかり。これまでいろんな人から散々言われてきたはずなんだけど、聞く耳を持たないというのは恐ろしい。
{% tweet 334616768293257217 %}
> 橋下氏は、光市事件裁判の頃から刑事弁護についての無知無理解を晒していたのだが、刑事弁護に無知無理解な弁護士が犯罪について理解があるとは思えない。
{% tweet 336691550576852992 %}
> 身障者差別問題は、法律以前の社会全体の認識が変わらないと法律を整備してもまともに機能しない恐れがある。社会全体の認識を変えるために法律を作るという考えもあるが、法律自体の機能には限界があることを理解すべき。要は、障害者を含むみんなが気持ちよく生活できる社会が目標。
{% tweet 337095929553362944 %}
> どうして7月中旬まで捜査が必要なのか理解に苦しむ。いままで何やってたん?RT @news_0: 遠隔操作事件 裁判の早期開始要請 NHKニュース http://t.co/XXZgzb0tiK target="_blank">http://t.co/XXZgzb0tiK
{% tweet 337118578232918016 %}
> 入店拒否の理由如何では人権侵害になり得ますよ。そんなことも理解せずに議論をするつもりですか?RT @rejette: @motoken_tw 車椅子の方はお断り、というのが人権侵害にはあたらないとお考えなのですから、そのように書かせたら良いではないですか。
{% tweet 337380522001059840 %}
> いずれ開示しなければならないのに検察がどうしてこんなバカなことをしたのか理解に苦しむ。時間稼ぎとしたら姑息過ぎる。RT @amneris84: 【PC遠隔捜査事件】検察は、被告人の能力に関する部分を黒塗りにして開示した警察官調書について、黒塗り部分を弁護人に開示することを決めた。
{% tweet 337493403531112448 %}
> すでに検事経験者から指摘されているところだけど、検察庁でも4月が異動期。事件の主任検事も中間管理職的決裁官も交替する場合が多い。すると引き継ぎという事務が生じる。そういうわけで遠隔操作事件の公判で、新担当者がまだ事件を理解できずに、曖昧なことしか言えない場合が考えられるが(続く
{% tweet 339912649485729794 %}
> 司法の民主化を司法の独善性の排除という意味で理解すれば、刑事裁判記録の公開は裁判員制度よりはるかに意味があると考えるけど、刑事記録に含まれる関係者のプライバシー保護の問題も無視できない。そのバランスをどう取るかが重要な課題。
{% tweet 345361918334234624 %}
> 流れは比較的詳しいかな。但し、被弾の理解は間違ってる気がするが。>水野靖久復興庁参事官の暴言Twitter、別の視点での報道を求める声 http://t.co/MmqMFbWKs1 target="_blank">http://t.co/MmqMFbWKs1 @HuffPostJapanさんから
{% tweet 348641886870843393 %}
> 仮にそうならフリーの人が公表すればいいでしょ。匿名だってかまわない。公になってることを記事にすることが怖いというのは理解できませんけどね。RT @igabin: @motoken_tw @ken_kataoka 激怒するからマスコミが公表を控えるんですよ。 担当記者の恐怖感は…
{% tweet 349353551010594816 %}
> 立件という言葉は、特定の事件を捜査対象にすることと理解してたけどな。検察庁的には管理上の事件番号を取るという行為。警察も多分似たようなものだと思う。
{% tweet 350599310708191232 %}
> .@thermalpaper00 購入名義を偽ったのならまだ理解できますけどね。
{% tweet 351152624403353600 %}
> 私の最大の不安ないし不信は「とはいっても、稲川次席が証拠について、どの程度理解しているかは疑問。」という指摘。私も同感。【PC遠隔操作事件】捜査終結。裁判に臨む検察の陣容は、まるで大疑獄事件?!(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/OskyhnFiEE target="_blank">http://t.co/OskyhnFiEE
{% tweet 354407058772209664 %}
> 高橋先生は、経済と経営が何も分かってないから話が噛み合わない。最大の問題は、高橋先生が、経営について無理解であることの自覚がないこと。毎度のことだが。 http://t.co/nqP9RNg48h target="_blank">http://t.co/nqP9RNg48h
{% tweet 354922449336414208 %}
> 根拠に基づく正当な評価ができる人を増やすと同時に一人一人がタフになるしかありませんね。RT @Hideo_Ogura: 匿名のお囃子組からよってたかって侮辱的な言葉を投げつけられることに耐えられる人って少数だと思いますよ。RT @motoken_tw: ギャラリーに理解されれば…
{% tweet 354933078164115456 %}
> 責任論で考えると問題解決は遠いんじゃないのかな?私が責任論を述べていないのは多くのギャラリーが理解していると思うけど。RT @hideo_ogura: 匿名さんからの評価を高めようと思ったら、匿名さんからの攻撃に対しては、攻撃を受ける側に重い責任を負わせればいいわけだ。
{% tweet 356256543001415680 %}
> 物理的な不可能な主張をしている自覚がないだけだと思います。多くの人は放射能の危険をなくすために廃炉を主張していると理解しています。RT @siinokilaw: @motoken_tw ただちに廃炉=ただちに危険性の除去などという物理的に不可能な主張をしている人はいません。
{% tweet 358078001214668800 %}
> 福島の農家の風評被害というのは、作物が放射能汚染されて売れないから被害を受けているのではない。汚染されていないのに、基準値以下なのに、「福島の作物は毒だ。」、「ゼロベクレル以外は危険だ。」というデマによって売れなくなっているのだ。 @herobridge にはこれが理解できない。
{% tweet 358230690287984640 %}
> この事件の立証は、検察側にしろ弁護側にしろ、かなり面白そうだな。証拠の意味を理解することから始めるのが大変そうだけど。>【PC遠隔操作事件】雲取山USBメモリの謎(江川 紹子) - Y!ニュース http://t.co/ntWYZfs4m5 target="_blank">http://t.co/ntWYZfs4m5
{% tweet 358765625797533696 %}
> この人は、偽名で私に電話をかけてきて、高橋夫婦に対する粘着をやめろ、やめないと懲戒請求するぞ、という意味のことを言ってきたんだけど、自分がやってることをどう考えているのかな?RT @hidesu7777: どれだけ人間関係を単純化して理解しているのか。…
{% tweet 359359829879427072 %}
> 所詮匿名の卑怯者には実名アカウントの覚悟は理解できないんだろうな。RT @hidesu7777: 創価学会日本語は不勉強で習得できておりません。 RT @motoken_tw: 弁護士会の照会について答えたのだが。日本語もまともに読めないのか。
{% tweet 360390977933938688 %}
> 1ベクレルでも絶対嫌、とは考えてない人が多いと思います。RT @questiontime_bm: @motoken_tw @kinkuma0327 @Hideo_Ogura 原発容認派は、反原発派に比べて放射能の危険を軽視しているという理解でよいですね?
{% tweet 360784586457890818 %}
> で、この質問の答は? http://t.co/HzPZBt9oJt target="_blank">http://t.co/HzPZBt9oJt RT @hideo_ogura: であれば、既に明確です。RT @motoken_tw: 私は、小倉先生の主張を明確に理解したいだけです。批判する前にまず相手の主張を理解する必要がありますからね。
{% tweet 360788100928126976 %}
> だから答えてるでしょ。あなたの主張を理解したいから。RT @Hideo_Ogura: 「異議あり」とした上で質問の意図を問うなんて交互尋問の基本ですが。RT @motoken_tw: 質問に対して質問の意図を問い返すなんてのは、はぐらかしの基本テクですねw
{% tweet 361834182609092608 %}
> もっとも、「ルールを守らないからお前はいじめられるのだ」という言い方は、いじめを正当化することになるので表現としては不適切だ。しかし、ルール無視がいじめの原因であることをその子に理解させることは必要だと思う。もちろん、それがいじめを正当化するものではないことも理解させる必要がある
{% tweet 361882907683463169 %}
> 合理化しようとする人にとってはそうでしょうが、いじめ現象を理解して少しでも減らそうとする人にとっては大事な情報です。RT @aotanisaburou: 被害者側の○○が原因、というのはいじめを合理化する口実でしかないので、真の原因を覗かない限りいじめはなくなりませんね。
{% tweet 361997792262107137 %}
> 原因なんかどうでもいい、いじめは悪いんだからいじめる側を叱ればいいんだ、と考える人は、刑事弁護を永久に理解できない。
{% tweet 362004345560109057 %}
> 発言というのは、常に何らかの前提状況または文脈的流れの中でなされるから、発言の理解にあたっては発言の状況や流れを含めて考えないとその言わんとするところが伝わらない場合があるのだが、小倉弁護士の論法はそういう前提を一切無視して発言者に不利益な恣意的解釈をする。まさに実名の卑怯者。
{% tweet 362014384224083970 %}
> 全部読んであんな理解しかできないとなると、読解力に致命的な問題があると言わざるを得ない。RT @roarmihoko: 残念ながら今日はこのようにブロックしてる人のリプライがすべて見えてしまうんです。何かのバグでしょうね。従って全部読みました。RT @motoken_tw:
{% tweet 362041091786158082 %}
> ここに典型例がある→RT @hideo_ogura: 「殺人事件の原因は被害者が生きていたことにある」みたいな話をされるのですね。RT @motoken_tw: 原因と責任を峻別できない人がそう言うのは理解できる。RT @Hideo_Ogura: ある犯罪なり、違法行為なりが、
{% tweet 362354903898787841 %}
> 誰がそんなことを言ってるんですか?RT @questiontime_bm: いかなる文脈の中でも、いじめはいじめられた側にも問題ありとするのは誤り。@motoken_tw: 発言というのは、常に何らかの前提状況または文脈的流れの中でなされるから、発言の理解にあたっては発言
{% tweet 362405388022325248 %}
> 青谷さんの理解では、いじめっ子を取り除くしかないことになるな。RT @aotanisaburou: 「原因」というのは「事の起こるもと」ですよね。事が起きないようにするにはその原因を取り除くしかないんじゃないですか。 RT @motoken_tw: 論理操作しかできないのかな?
{% tweet 362413174189867009 %}
> 学校を取り除くんですか?RT @aotanisaburou: 私はそういった表面的なものはいじめの原因ではないと一貫して主張しています。真の原因は学校や社会の構造にあると。 RT @motoken_tw: 青谷さんの理解では、いじめっ子を取り除くしかないことになるな。
{% tweet 362428583563636737 %}
> この人は実態の解明ということを根本的に理解していない。原因というレッテルを貼るために調査するものだと思っている。RT @aotanisaburou: 原因ではないものを原因だとしても、いじめを解決する事に役立ちません、逆に悪化させるでしょう。 RT @motoken_tw:
{% tweet 362433074925019137 %}
> いじめられている子が何を望んでいるのか理解できないようだ。RT @hideo_ogura: いじめの存在が明らかになったときに、いじめられている子どもがいじめられている理由の探求から始めることが、いじめられる側にとってどんなにつらいことなのか、かの御仁には理解できないようだな。
{% tweet 362434054798315520 %}
> 子どもに突きつける必要はない。RT @Hideo_Ogura: 自分にいじめの原因があると突きつけられることを望んでいるのですか。RT @motoken_tw: いじめられている子が何を望んでいるのか理解できないようだ。
{% tweet 362731941948178432 %}
> 私はそう思います。RT @kuma_hkd: 適切な対策のためには被害者を含めたいじめの構図全体を理解する必要がある、ということでしようか。 RT @motoken_tw: …被害者側に目を向けないいじめ対策は、必ず歪むと思う。
{% tweet 364048072654860289 %}
> 小倉先生ならそんな言い方で指導をするんですか?RT @Hideo_Ogura: 「いじめの原因は、いじめられる側にあることは先生たちも理解している。しかし、残念ながら、現在の法体系では、君たちが国に代わって私的制裁を加えることは許されていないんだ」とでも指導するのですか。RT
{% tweet 364185094400917504 %}
> こういう矮小化を意図した憶測には同じ論理の反論が可能。RT @Hideo_Ogura: 「上杉いじめ」を正当化したいので、いじめられる側に原因があればいじめは正しいということにしたかったんでしょう。RT @apj: いじめる側に原因があるという簡単な主張がなぜ理解されないのか
{% tweet 364585335885279232 %}
> 「いじめ」かどうかの問題と「嫌がらせをしてもいいのか」という問題は全く別問題。「嫌がらせ」が「いじめ」とイコールでないことは、一般の共通理解だと思う。
{% tweet 366363857242955778 %}
> 小倉弁護士はこの場合における差別の実態を理解してないか意図的に無視してる。遺伝的影響のない多くの人が差別されることを。RT @Hideo_Ogura: 被爆に遺伝的影響があってもなかったように振る舞うことで差別を回避するというのは、…
{% tweet 366396082172866562 %}
> だけを考えることの問題を指摘したことが理解できない二人。RT @herobridge: だったら放射能被害も不幸要因の一つとして数えても何も問題ないRT @Hideo_Ogura: そこまでして東京電力をかばいたい人もいるものなんだなRT @motoken_tw: 放射線被害しか
{% tweet 366398285948272640 %}
> 東電の責任に何も言及してない発言から東電をかばうことを導く論理を不可解と思わない人がいるかな?RT @Hideo_Ogura: あのつぶやきの意味をどう理解するのが論理的だというのだろう。RT @motoken_tw: RT @Hideo_Ogura: 東京電力をかばいたい人
{% tweet 367102241238700033 %}
> .@hideo_ogura なぜそこで「譲歩」という言葉が出て来るのか理解できない。いじめの解消は取引じゃないでしょ。原因と責任を分離できないから、批判されるべきでない原因もあることが理解できないんですかね。
{% tweet 367631219888238592 %}
> 分かりました。根拠がないんですね。つまりあなたの一方的な思い込みまたは意図的な邪推と理解しました。RT @hideo_ogura: ないといっているのに、具体的にどのツイートか示せって変じゃないですかね。RT @motoken_tw: 具体的な私のツイートを指摘してください。
{% tweet 377701596240420864 %}
> どうして閉店するのか理解できないけど、世の中は理解できることばかりじゃないからなあ。>王将が金沢片町店を閉店、客が不適切画像公開 新潟は再開 - MSN産経ニュース http://t.co/VxBeNAVkWp target="_blank">http://t.co/VxBeNAVkWp
{% tweet 378744904262107136 %}
> 「人権」という言葉に変な手垢がついてるのは分かってるんだけど、他に言葉がないしな。人権が問題になる場面を自分のこととして考えれば少しは理解できると思うんだけど。
{% tweet 382496924760563712 %}
> 犯罪者には人権はない、と考える人は、差別をいけない、ということの本当の意味が理解できないのだろうと思う。たった一つでも例外的に差別を認めたら、全ての差別を正当化することになってしまう。
{% tweet 382652983403905024 %}
> 事実認定というものが全く理解できない人と、刑事司法または刑事政策の議論をすることの不毛さを実感中。
{% tweet 385012941109477376 %}
> この「逆恨みして」という認識がどこから出てくるのかとても不思議で理解不能だ。だ。RT @herobridge: …理解不能だ。ブロックされた事を逆恨みして文句を言い続けているようだが、こちらはブロックしてしまえば、もうすっかり忘れてしまうのだが。
{% tweet 389378669811994625 %}
> あなたはいい加減じゃないのか?RT @herobridge: いい加減だなあ。RT @Hideo_Ogura: 創価大学のウェブサイトで、特定の女子学生について肖像写真と時間割とをセットで公開しているのは、リスクを理解した上で敢えてやっているということなんですか。RT
{% tweet 391772451127848960 %}
> 反原発を主張する人が、賛同者を増やして原発をなくそう、というのは理解できる。しかし、自分の反原発論を批判されて自己保身にの殻に閉じこもるのを見ると、この人の反原発論は何だったのか、と思う。
{% tweet 391825950671134721 %}
> あなたの持論の一般論はよそでやってください。RT @Hideo_Ogura: 我こそ正義という人と異なる考え方を持ち、かつ、曲げないと、アンチは発生しますね。RT @motoken_tw: なぜアンチが発生するのか理解できないなら、どんなテーマにかかわっても同じこと。
{% tweet 392287452192591872 %}
> @takabedai 法案の問題ではなくて、法案の弊害を隠蔽しようとする議員の姿勢を問題にしてるんです。無知や無理解に過ぎず、隠蔽しようと言う意図はないかも知れませんけどね。
{% tweet 392298411157778433 %}
> 冤罪を非難する人は多いけど、冤罪の原因を理解している人はそれほど多くないかも知れない。
{% tweet 392298752481824770 %}
> 人の意見を理解できないなら批判しないことです。恥をかくだけだから。RT @takabedai: @motoken_tw モトケンさんのご意見だと、立法府の人間は無能無知!裁判所検察弁護士信頼ならない!。それではもうアカデミックな世界に閉じこもってきれいで精緻な法律論を研究されるほ
{% tweet 396083773671866369 %}
> .@nachi_yanase 最後のほうですね。無知 & 無理解と善意解釈しておきましょう。
{% tweet 409291889565659136 %}
> まあ、マスコミは、秘密保護法については最も利害関係の強い当事者だから、客観的になれという方が無理かな。客観的になれないということは、一流じゃないと理解するけど。
{% tweet 410787949509230592 %}
> 要するに、石破幹事長も法律の中身を理解していなかったということなのかな?>自民・石破幹事長、特定秘密の報道「抑制すべきだ」 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) target="_blank">http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/ZjeCByeFhl target="_blank">http://t.co/ZjeCByeFhl
{% tweet 426513103631556609 %}
> 憲法は、条文が極めて簡潔なので、その解釈や理解にあたっては価値観や思想が大きく影響する。つまり、簡単に右や左に傾く恐れがある。
{% tweet 428364265419177984 %}
> .@shirakawayuuki ラベリング → ラベリング ≒ 差別ないし偏見 → ラベリング = 差別ないし偏見 となる危険が理解できないのかな?最初は正当な批判ないし非難であったとしても、それがラベリングによって非難されるべきでない範囲にまで拡大され偏見差別の元となる。
{% tweet 428888893262270464 %}
> .@georg_trakl 私には、あなたがモンサントのスラップ訴訟と今回の告訴人を同一視することによって、自分の無理解を晒しているように見えるが。
{% tweet 429967269737668608 %}
> 一般論だけど、弁護士に自分に都合のいいこと(と自分が考えていること)しか言わない依頼者や弁護士の回答を自分に都合のいいようにしか理解しない相談者は珍しくない。 http://t.co/bwXVWN5Nk8 target="_blank">http://t.co/bwXVWN5Nk8
{% tweet 431620271632445441 %}
> .@ahare_asayaka @mariscontact 裁判官以前に検察官が重要だということを多くの竹野内支持者が理解してない。あなたもね。だから、人権侵害とか的外れなことを言う。
{% tweet 434898183701811200 %}
> .@hiroyukinoma 私は、刑事司法について、間違った認識や理解が広まるのはマズイと考えています。
{% tweet 438498479867191297 %}
> 弾圧なのか?RT @mojimoji_x: 竹野内真理さんへの弾圧について。竹野内さん自身の不穏当な言動やふるまいを問題にするツイートが散見され、そのこと自体は理解するけれども、そのことは「国家権力が起訴して刑事罰に問うこと」とは次元の異なる問題だということを理解してほしい。
{% tweet 441045428709376000 %}
> たぶん、検察の上層部は(ひょっとすると現場も)、自分たちがよく理解できない領域の事件なので(証拠評価が適切にできている自信がないので)、怖くて怖くて仕方ないのかも知れない。地裁の裁判官も似たような感じみたいなので、プレゼンテーションの戦いになるかも。
{% tweet 441419147960807425 %}
> 竹野内氏は、署名サイトに何が起こったのか理解してないのか?もう、署名ですらなくなっているのだが。RT @mariscontact: 拡散!刑事告訴されている竹野内です。 \n 署名の拡散をお願いします。https://t.co/zLPNZcZyYr … … …
{% tweet 443889578018369536 %}
> ある程度の専門性がある話の場合(放射線に関する議論もそうだと思うが)、他人の話の内容を理解したりその当否を考えるときには、自分にもそれなりの専門的知識や理解が必要になる。的外れな意見を言うということは、自分に専門的知識や理解がないことを自白しているに等しい。
{% tweet 446917846376120320 %}
> 違います。文脈を否定する小倉先生には理解できないことですが。RT @Hideo_Ogura: 「何かあったら責任取れるのか」というのが「批判封じの最低の物言い」になるのは「何かあったら責任取れるのか」と言われる対象が矢部先生にとって好ましいものであることが大前提と言うことですか?
{% tweet 446932011161518080 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉先生に分かってもらおうと思ってませんから。他の人が理解できればそれで十分です。
{% tweet 448365175742427136 %}
> .@mariscontact 懲戒請求というのは弁護士にとって告訴と同じですから、私があなたから懲戒請求を受ければ、全ての法的手段を講じて全力を上げて反撃します。今までとは状況が一変するとご理解ください。
{% tweet 448625005853966336 %}
> ジャーナリストを自称する竹野内氏 @mariscontact は、私のブログからの無断転載写真の削除要請に応じない。他人のコンテンツの価値を尊重しないジャーナリストというのも噴飯物だが、彼女の文章を見ると理解できる。彼女は自分で取材することなくほぼ他人の著作の引用でを書いている。
{% tweet 449084487071440896 %}
> 削除を拒否するメールが来た。ということで、来週、警察と相談するアポを取った。岡部健氏は刑法230条の2をどう理解しているのかな?
{% tweet 450083486121336832 %}
> このツイートの意味を理解できる人は多くないかも知れない。RT @aphros67: 「民主的司法制度」という言葉に戦慄しない法曹はほとんどいないだろうな(・ω・)
{% tweet 452247782259445760 %}
> 自分の主張の基本的な正当性の問題と何故告訴されたかは別問題なのだが、それが彼女には理解できない。RT @Rock_Junkie: 何故告訴されたのか?をもう一度よく考えた方がいい。 RT @mariscontact: @ohagiya @motoken_tw 刑事告訴下の私に対し
{% tweet 453882355157987328 %}
> 法律に対する無知無理解は、かなり重大な局面で間違った結論を導く、という場面に遭遇したな、最近。
{% tweet 456076668675698688 %}
> @shuzhe781415722 @ikalus2014 何かいいことがあるから冤罪を生んでるんじゃなくて、無罪判決を書きたくないので冤罪を防ごうという意識が弱くなっていると思います。理解しにくいかな。
{% tweet 462046964943958016 %}
> .@Hideo_Ogura 鼻血という事実を取り上げただけで、誤解を招く云々と文句を付けられているわけではないでしょう。鼻血と原発事故の関連を疑わさせることを書いてるから問題だと指摘されていることがまだ理解できませんか。それとも故意に無視?
{% tweet 463540523824058368 %}
> 私をブロックしていて私の発言をよく知らないはずなのに、なぜ理解していないと言えるのだろう?RT @herobridge: 最も理解していないのがあなた方だと思いますね。RT @motoken_tw: 雁屋氏に…RT…原発付近でも高くない所はあるし、「福島」で考えるからおかしくなる
{% tweet 463541866823450625 %}
> 要するに、高橋氏 @herobridge は、自分が気に入らないツイート(より正確には自分が気に入らない人間のツイート)は、なんでもかんでも無知・無理解だと言いたいだけなんだな。そうすれば、何も分かっていないフォロワーに対しては自分が優位であると思わせることができるから。
{% tweet 464612997768687617 %}
> 風評被害の意味を理解されていますか。事実上の問題ですよ。RT @anmintei: 美味しんぼの鼻血で風評被害が生じていることを示すカガクテキ根拠。 RT @motoken_tw 何の科学的根拠ですか?RT @anmintei: 科学的根拠をお示しください。
{% tweet 464615024586416128 %}
> 風評被害というものを理解していないことを自白しちゃいましたね。バカにされますよ。RT @anmintei: 心の底から馬鹿にしているよ RT @motoken_tw 「カガクテキ根拠」というあたりに人を小馬鹿にした印象を受けますね。RT @anmintei: 美味しんぼの鼻血で風
{% tweet 464626512638267392 %}
> 未だに風評被害という言葉の意味が理解できない中学教師とか東大教授がいるようだが、風評被害という言葉はそんなに難しいのだろうか?普通に「風評に基づく被害(実害)」と読めばいいだけなのにと思うのだが、この読み方は普通ではないのだろうか?
{% tweet 464682048633196544 %}
> 「都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。(東大話法その3)」みたいだな。RT @anmintei: 馬鹿には教えてやらん。 RT @motoken_tw 風評被害とは何かを説明できますか? RT @motoken_tw 風評被害というものを理解していないことを自白
{% tweet 464957926864470016 %}
> 誰かの真似をして、それがカッコイイと思ってる節があるんですけどね。RT @raven777raven: @motoken_tw @herobridge 英雄橋先生は読解力がないから、まともなことが書いてあっても、変な風に理解しちゃうのでは(゚-゚)?
{% tweet 465977799363133440 %}
> 風評被害否定論みたいだな。RT @kenichiromogi: (8)…一表現者が、私見を述べたに過ぎぬ作品を、どうしてそこまで騒ぎ立てるのか、私には理解できない。彼らは何を畏れ、あるいは何を抑圧しようとしているのであろうか。
{% tweet 465985667952959488 %}
> もともと福島を特別視してる人は、美味しんぼが福島差別を助長すると言われても理解できないんだろうな。
{% tweet 466394584327925760 %}
> 実名報道の弊害は、インターネット以前と以後(正確にはグーグルやヤフー以前と以後)で桁外れに深刻になっていることを、報道機関は理解しているのだろうか?理解しているとは全く思えない。
{% tweet 466558282451402752 %}
> .@taroumaru_oo 明確に言語化することによって問題の本質が正しく理解されると考えています。それが差別を超克する道だと思うから。
{% tweet 467080315127996416 %}
> どんな問題でも、相手より自分のほうが知識があって理解が深い、と考えるのは、専門家が素人を相手にするときにだけ合理性がある。ツイッターでは相手が素人かどうか分からない場合も多い。 @herobridge 氏はいまだにこれが分からない。
{% tweet 467612878900850688 %}
> 風評被害というのは、風評つまり根拠のない噂、デマの類いによって生じる実害のことなんだけど http://t.co/CDyH9rIlQR target="_blank">http://t.co/CDyH9rIlQR 、何度説明されても理解できない国語教師とかそういう人に同調する弁護士がいたりして、世の中には常識では理解できないことが多いことを再確認。
{% tweet 468916094565351424 %}
> 小倉弁護士が刑事弁護を全く理解してないことを自白しているツイートですね。勾留中の被告人の保釈を考えない弁護人はいません。RT @Hideo_Ogura: 「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代表してしまえる凄い先生だったのですね。RT @motoken_tw:
{% tweet 468919475774181376 %}
> 大学教授でも専門外だとこういう無理解を平気で口にする。RT @matsubara_s: 片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう?もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯す…
{% tweet 469432409985794048 %}
> 刑事裁判の情状弁護というのは、弁護士が被告人をどれだけ理解しているかが重要だと考えている。その意味で、片山被告人を今最も理解している弁護士は佐藤弁護士だろう。辞任されなくてよかったと思う。
{% tweet 473040625752080384 %}
> この人は、現実的な想像力がないから、何を言われているのか分からない。RT @herobridge: 守秘義務と関係ないし、群馬の医者の話でもないし。この弁護士は基本的に人の話を理解する能力に難がある。だからいつもコメントが明後日の方へ行ってしまう。本人は気付いてないから余計に滑稽
{% tweet 475086156972171265 %}
> 刑事弁護人の職責というのは、ほんとに理解されてないな。新聞記者が刑事司法に無知・無理解なのは検事当時から身に染みているが。>RT
{% tweet 494863781714210817 %}
> @svol50 ドラマで使うんですね。合同かどうか別にして、捜査本部が置かれている部屋と理解してます。よく刑事さんと一緒に酒を飲みましたw
{% tweet 495795928608276480 %}
> 自分には議論の前提となる知識や理解が不足しているのかも知れない、という自覚がない人は、まともな議論ができない。ツイッターには、匿名アカウントの中にも自分よりはるかに知識が多く理解が深い人がごろごろいることを知るべき。
{% tweet 498010354321195008 %}
> 捏造教師は引っ込んでてね。RT @herobridge: もう自分が見えなくなってしまったんだろう。。RT @Hideo_Ogura: どこをどう読んだら私が「他者の存在を絶対的に否定する価値観」を持っていると理解したのかわからないなあ。RT @motoken_tw:
{% tweet 498778215666962433 %}
> もともと、刑事事件に理解がある人じゃないけどね。
{% tweet 498794821906358272 %}
> @KANIKA7 まさしく典型的なクソリプですねw 轟沈させなくてもある程度やれば轟沈させたときの状況は想像できると思いますが、やはり実際に轟沈させる体験をするとしないのとでは、ゲームの理解に差は出るだろうなと思います。
{% tweet 498817311223349248 %}
> そうですね。殺意が実行されたら誰にも取り返しのつかない結果が生じることも。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 加えて言うと殺意を向けられた人の恐怖や衝撃なんかも彼らには理解できないんでしょう。
{% tweet 500085762390388738 %}
> マジで言ってるとしたら、小倉弁護士も終わってるね。RT @Hideo_Ogura: 反原発だからでは?RT @motoken_tw: 私が髙橋氏 @herobridge にこだわるのは、彼が批判のルールとか考え方を理解していないから。そしてそのような人間が教師をしているから。
{% tweet 506056724110147584 %}
> .@royhoshino 私は差別していない、差別には絶対反対だ、と言う人の中にある無意識的な差別意識または差別の萌芽みたいな感覚を指摘したのだけど、理解できないかな?レッテル貼りというのはどういうことかを考えてみることをお勧めする。あなたもね> @roarmihoko
{% tweet 506057448730669057 %}
> 結局、理解できないことに対する感情論か。やはり非論理的だね。RT @roarmihoko: ザイニチガーという人はネトウヨガーという人と本質的には同じ…というツイートに感じる嫌悪感を、あの人は理解できないんだろうなあ。まあ理解できてたらこんなこと言わないよね。この言葉選びに、…
{% tweet 506070737254248450 %}
> 具体的根拠のないレッテル貼りは偏見だ、ということは、もっと理解されるべき。
{% tweet 512780496233697280 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、学校における生徒間のいじめとネットの炎上を同視していることが問題だと批判されているんだけど、そのことが理解できないのかな?似て非なる現象に「いじめ」というレッテルを貼付けて批判も誹謗中傷も十把一絡げで非難しようとしているみたい。
{% tweet 512791492880916480 %}
> 「いじめ」という言葉は事実の端的な記述ではない、ということを弁護士なら当然理解しているはずなんだが、小倉弁護士のツイートからは本当に理解しているのか疑問を感じる。
{% tweet 513221432223227904 %}
> 「炎上させる側」というのを炎上の原因を作った者と理解すれば、自分の犯罪行為を自慢するツイートをして炎上した場合などを考えると、どっちが炎上させたのか分からないんじゃないかな。非難されて当然のことをして大勢から非難されると、小倉弁護士によればいじめられたということになるようだな。
{% tweet 513482054638796800 %}
> いじめと炎上の同一性を説明するのであれば、いじめとは何か、炎上とは何か、といういじめと炎上に対する理解ないし定義を示して、その本質的同一性を説明する必要があると思うが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、あれで説明したつもりなのだろうか。
{% tweet 513484679828504576 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が指摘しているように、私は高橋氏 @herobridge を巡る状況を念頭において発言した。そして、私は、高橋氏がいじめられているとは理解していない。しかし小倉弁護士は高橋氏はいじめられていると言う。つまり論点はいじめとは何かです。
{% tweet 513506579061436416 %}
> 社会現象(自然現象でも同じだと思うけど)は、原因または発端、経過ないし経緯、結果という流れで見ないと、その本質は分からないし、対策も決められない。学校のいじめとネットの炎上を比較すれば理解しやすいと思うけど。
{% tweet 513618212031057920 %}
> .@Hideo_Ogura こういう理解でいいですか? http://t.co/RegOMNRPOJ target="_blank">http://t.co/RegOMNRPOJ で、サイバーいじめと炎上は同じ者なのですか?
{% tweet 513619112309035008 %}
> .@Hideo_Ogura 「対等」と理解する点において No。
{% tweet 513621386737491968 %}
> .@Hideo_Ogura コピペしたら「ライカ」とか書かないですよね。意図的に編集したと理解します。
{% tweet 513626587754168321 %}
> .@Hideo_Ogura 学校のいじめとネットの炎上の外形的な違いの説明を求める意図はなんでしょう?あなたは違いを理解できない、ということでよろしいでしょうか?ネットは教室ではない、という説明では不十分ですか?
{% tweet 513640758373785601 %}
> 小倉先生自身が引用した文章なんだから当然その意味は理解してますよね。RT @motoken_tw: まず「相互作用過程」の具体例を説明してください。RT @Hideo_Ogura: どこがわからないのかがわからないと、説明のしようがありません。…
{% tweet 514359492784713728 %}
> ご自由に。間違った解釈については指摘しますけどね。 RT @Hideo_Ogura: では、今後は、射程範囲の広い一般論として述べているのだと理解致します。RT @motoken_tw: 実例ですね→ RT @Hideo_Ogura: 高橋先生を非難したいだけであれば、…
{% tweet 514370135621398529 %}
> この人は、文脈というものを認めない人なので、発言の一部分を切り取っての恣意的解釈は得意中の得意。今後もへったくれもない。RT @Hideo_Ogura: では、今後は、射程範囲の広い一般論として述べているのだと理解致します。RT @motoken_tw:
{% tweet 514579915467784192 %}
> 東浩紀という人は、一応、知識人なんだろうけど、社会秩序の維持とか言論(ここではデモ)の自由の保障という問題について、かなりの無知無理解をさらけ出しちゃったな。 http://t.co/ixx0U0U4J1 target="_blank">http://t.co/ixx0U0U4J1
{% tweet 515727623176323072 %}
> 警察は、暴力装置と言っていいと思うけど、暴力装置という言葉は「装置」の部分が重要で、法律によってコントロールされていることを意味する。そのことがきちんと理解されていない現状において、教師が、警察を暴力と呼ぶのはかなり問題がある。分かってますか?> @herobridge
{% tweet 515816800068829184 %}
> 素人の評価において論敵の弁護士の評価を下げるためならば、自分の弁護士としての同業諸子からの評価がどんなに下がってもいい、という感覚は理解できない。
{% tweet 515827913237606400 %}
> .@Hideo_Ogura 正当防衛の成立要件の違いです。そんなことも理解できないのですか?
{% tweet 515829136586457088 %}
> 急迫不正の侵害の有無。あなたは法学部生以下ですか?RT @Hideo_Ogura: きちんと当てはめてください。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 正当防衛の成立要件の違いです。そんなことも理解できないのですか?
{% tweet 516186629502160896 %}
> 無知無理解を晒すので、よってたかって教えてもらっている状況を、教えてもらったことが理解できない者からすると、袋だたき(またはイジメ)にあっていると感じるんだろうな。で、どう思っているの、高橋先生 @herobridge ?
{% tweet 518242397046980608 %}
> .@Hideo_Ogura あなたは、「自分がよく知らないこと、理解しないことに言及しないのが司法試験の鉄則です。」をどう理解しますか?そしてあなたのツイートの「よくわからないこと」とは何がわからない場合のことですか?
{% tweet 518243175379771392 %}
> .@Hideo_Ogura まず、あなたの理解を聞いているのです。あなたのツイートはあなたの理解を前提にして書かれたものなんでしょ。
{% tweet 518243994854494208 %}
> どうしても答えたくないらしいw 嗤わせてもらいますRT @Hideo_Ogura: ご自身の真意は言えないのですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura まず、あなたの理解を聞いているのです。あなたのツイートはあなたの理解を前提にして書かれたものなんでしょ。
{% tweet 518245573854789632 %}
> .@Hideo_Ogura 私の元ツイートはこれ http://t.co/UrsnXDIzL7 target="_blank">http://t.co/UrsnXDIzL7 ですが、これは司法試験に合格した弁護士にとっては常識中の常識です。法律知識ないし法理論や法解釈論についての理解が不十分なことは書かない、という意味です。小倉弁護士の理解は違うのですか?
{% tweet 518246200907034624 %}
> 基礎知識がないものは落ちて当然だし、落ちるべきです。RT @Hideo_Ogura: だから、知らないことが出題されたときは、じたばたせず、諦めるわけですよね。RT @motoken_tw: 法律知識ないし法理論や法解釈論についての理解が不十分なことは書かない、という意味です。
{% tweet 518268899750838272 %}
> 試験に合格するための基礎学力についての知識と理解が不十分であることと、出題された問題の論点や解答や解答に至る論理が「よくわからない」場合とは、本質的に異なるのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はその点を意図的に混同して私のツイートの意味を歪曲している。
{% tweet 518272082355167232 %}
> .@Hideo_Ogura 私が記載した文章からストレートに読み取れる内容は、知識と理解が十分でないことは書くな、ということだと思いますが、それでよろしいですね。違うのなら、どう違うか指摘してください。
{% tweet 518273985789054977 %}
> .@Hideo_Ogura 諦めませんよ。自分なりに分かる問題点について、自分が持っている限りの正確な知識と自分が理解している範囲での法理論を使って、精一杯書きます。そこでうろ覚えの知識や生半可な理解で書けば、致命的な論理矛盾を犯す危険がありますけどね。
{% tweet 518275221384880128 %}
> 質問をはぐらかすのはお上手ですね。RT @Hideo_Ogura: だから、わからない問題が出たら諦めるのですよね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 私が記載した文章からストレートに読み取れる内容は、知識と理解が十分でないことは書くな、ということ…
{% tweet 518276087294738432 %}
> .@Hideo_Ogura 私の確認に異論はないようなのでさらにお尋ねしますが、あなたは、私の指摘した「知識と理解」は、何についての知識と理解だと読み取ったのですか?
{% tweet 518278298166886400 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、受験生にとって分からない問題が出たときほど、うろ覚えの知識と中途半端な理解を排して、自分が持っている正確な知識と自分が自信をもって理解している法理論でもって問題に立ち向かう姿勢が大事だ、ということを理解しているのだろうか?
{% tweet 518281934280343552 %}
> 口述試験においても、苦し紛れに知ったかぶりをすれば、確実に不合格ですよ。自分が理解している範囲の知識と理論でなんとか答えようとするから評価される、ということを小倉弁護士 @Hideo_Ogura は理解していないようだ。
{% tweet 518294875058765824 %}
> .@Hideo_Ogura 反論があるならば直截にどうぞ。問題を考える基礎としての知識や理解と、分からない問題に対する姿勢の問題を区別してないでしょ。
{% tweet 518299011099676673 %}
> この発言は広く知られるべきだな。RT @Hideo_Ogura: むしろ、「知らないこと、理解していないことには言及するな」とあなたに教え込まれたロースクール生がいたとしたら、その方が不憫で。RT @motoken_tw: 導き出されないと考える…あなたの教え子が不憫です。
{% tweet 518330201449955328 %}
> .@Hideo_Ogura いや、あなたが期待するような質の低いギャラリーには理解できないでしょう。
{% tweet 519095241899782144 %}
> これはあなたのことじゃない。RT @Hideo_Ogura: 何のことを言っているのでしょう。RT @motoken_tw: 思わず口を滑らせてしまった自分の言葉を正当化するために、職業人としての信用を投げ捨ててもいいという考えは、私には到底理解し難い。
{% tweet 520202213918920704 %}
> 高橋氏 @herobridge は、自分の中に差別と親和性がとても高いものがあることを、彼自身が日夜つぶやいていることの自覚がないようだ。認識対象を理解せずして決めつけるのは偏見に他ならない。そして偏見は差別の種。ほおっておけば差別の実を結ぶ。彼の艦これの見方は偏見そのもの。
{% tweet 520782062123749377 %}
> 事後的評価と事前抑制の根本的な違いは、弁護士であるならば、憲法の表現の自由を勉強するときに十分理解しているはずなのだが、それを忘れたのか意図的に混同して相手を非難しているのか知らないが、小倉秀夫弁護士は大丈夫か?
{% tweet 521152002395754496 %}
> この人は、差別といじめの関係をどう考えているのだろう?差別の問題をいじめの枠組みで考えようとしているみたいなのだが、それでいいのだろうか?差別といじめの理解の根本がずれているような気がする。 http://t.co/Gz5aGWY469 target="_blank">http://t.co/Gz5aGWY469
{% tweet 523092871365537792 %}
> あなたが撤回も謝罪もしないのは日常茶飯事ですね。RT @Hideo_Ogura: 本人は私の理解したとおりの意味で言ったと述べたのに、藁人形扱いしたことを撤回も謝罪もしない人がいましたね。RT @motoken_tw: 本人が違うと述べても藁人形叩きを続ける人がいますね。
{% tweet 526341047040106496 %}
> 私の理解が正しいとすれば、刑事政策の基本的な考え方は明らかだな。それを実現するのは簡単ではないが。
{% tweet 528915759653613568 %}
> .@Hideo_Ogura @kamemura2 わざわざ注釈をつけても理解できない弁護士もいるんだなあ。
{% tweet 528916489534210048 %}
> .@Hideo_Ogura そうですね。あなたと違ってギャラリーの多くは、認定される側の問題ではなくて認定する側の問題だということを理解しているようです。
{% tweet 528919387672440832 %}
> 小倉弁護士の、自分に対する理解力がないという評価と引き換えに他人の評価を貶めようという昏い情熱はどこからくるんだろうか?
{% tweet 528921491149438976 %}
> 他人を攻撃するツイートは、ブーメランになりやすい。小倉弁護士は、自分がやっていることが理解できないのか、それとも分かって言ってるのか?
{% tweet 534677010552221696 %}
> 問題は、保護者が、この教師の言葉を信用するかどうかなのだが。疑惑の原因を作らないことも大事だということが理解できないようだ。RT @herobridge: 当たり前だが、教師は、保護者がどんな思想を持っていようと、その子どもを差別する事はないし、その子どもがどんな思想を持って…
{% tweet 534709497831632897 %}
> .@Hideo_Ogura 具体的発言に基づく根拠のある批判はレッテル貼りとは言わないんだけどね、私の理解では。根拠となる発言はこれね。 http://t.co/UUqMyxwJiy target="_blank">http://t.co/UUqMyxwJiy 元々の議論は公務員の政治的行為の当否の問題でしたね。
{% tweet 534729473225392129 %}
> .@Hideo_Ogura 理解できないのは、多分、あなたと高橋先生くらいかと。
{% tweet 537396851151228928 %}
> 「弁護士は、黙秘のメリットとデメリットを容疑者に丁寧に説明するべきだ」に同意するが、デメリットを十分理解していない弁護士がかなりいそうで不安。 http://t.co/SAxxNuNc27 target="_blank">http://t.co/SAxxNuNc27
{% tweet 544141961406709760 %}
> ついでに憲法改正案も支持されたと言い出しそうだ。>集団的自衛権も理解得られたと首相 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/5XAPYNT6o0 target="_blank">http://t.co/5XAPYNT6o0
{% tweet 549051304317054978 %}
> 好意的かどうかは知りませんけど、保護費の使途の限定とその確認は、一つのテーマでしょうね。RT @Hideo_Ogura: 関西の方では、あの提案が好意的に受け止められているのですか。RT @motoken_tw: 保護費は他人の金だ、という大前提を理解してないのかな、高橋先生は。
{% tweet 549180408043409408 %}
> .@taroumaru_oo あなたの理解では、一般的に横領罪というのは成立する余地がないことになるな。念のために付言するが、生活保護受給者がギャンブルをしたら横領罪になると言っているわけではない。使途を限定されて渡された金は、その趣旨に応じて使われなければならない、ということ。
{% tweet 549740328623017984 %}
> 素人が玄人に意見するときは、まず、自分が玄人の言っていることを理解しているかどうか考えてみる必要があると思う。特にツイッターでは。質問に答えることはやぶさかでないし。
{% tweet 555341940481593345 %}
> 基本的人権に対する無理解をさらけ出してどうするつもりだろう。RT @herobridge: なるほど、モトケンは朝鮮学校襲撃事件は言論と捉えているのだな。“@motoken_tw: 言論だけど有罪になった、と考えるべき。RT @herobridge:子ども達に罵声を浴びせ恫喝
{% tweet 555342579118903296 %}
> 表現行為をその内容によって基本的人権として保障された表現行為と表現行為でないものに分けるという考え方は極めて危険であることを、この中学教師は理解していない。 http://t.co/J68AP5pm8C target="_blank">http://t.co/J68AP5pm8C
{% tweet 555359291855876096 %}
> 高橋氏は、憲法の自由権(表現の自由を含む)を全く理解していないことが明らかになったな。また「言論の自由」と「表現の自由」は別物だと考えている可能性もある。RT @herobridge: モトケンは「殺す」も言論の自由に含まれると考えているのか。脅迫も自由のうちだと考える弁護士が…
{% tweet 555365486658326528 %}
> しかし、高橋先生は、所詮、小倉弁護士の劣化コピーでしかない。小倉弁護士は、私の表現の自由に関する理解については何も批判していないが、高橋先生にはそれが理解できない。
{% tweet 555368399820562432 %}
> 高橋氏 @herobridge は、どんな専門的な問題でも、その道の専門家より理解していると考えることのできる希有な傲慢さの持ち主のようだ。
{% tweet 556687910255460353 %}
> このツイートは決定的な自爆だな。 @yuukim が差別の基本を理解していないことが明白になった。そんな彼が他人に差別者のレッテルを貼っている。RT @yuukim: 「ぷよぷよの体でチャイルドポルノ紛い」なんて体型を持ちだして侮辱するのが差別的であるのは疑いようもない。…
{% tweet 556779694935539712 %}
> .@yosdady 理解した上で突っ込みどころを見つけようというのはありだと思いますけどね。自分に都合のいいように読む人が大杉w
{% tweet 559685468334600192 %}
> 相手を論破しようとするだけでなく、ギャラリーに理解してもらうことを意識すれば、結果として実のある議論になるんじゃないかな、と思うやりとりをよく見る。
{% tweet 563295458387578881 %}
> 現実論的観点から見ると、小倉弁護士の考えは理解できるし、本音ではそう思っている人も少なくないと思う。しかし、実際の具体的事件でその考えを適用するのはかなり困難な判断になると思う。小倉弁護士自身、この質問に答えられない。 http://t.co/Rv2Se2mmdB target="_blank">http://t.co/Rv2Se2mmdB
{% tweet 563304399469289472 %}
> 私も枠組みとか考え方の議論をすることが多いです。以後ご留意を。RT @Hideo_Ogura: 私は、枠組みの議論をすることが多いのですが、実務法曹の一員であるモトケンさんはそのことを理解しているものと思っていました。RT @motoken_tw: あなたも「各論者」のお一人…
{% tweet 564770392330354689 %}
> 小倉弁護士が、なぜあれほどにイスラム国という呼称を変更するのに反対するのか、理解できない。
{% tweet 566974764452175872 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は差別解消に向けた具体案なんてものは持ち合わせていない。差別解消のための抽象的な努力すら否定する。ただ、表記変更論者を攻撃できれば満足だったという理解でよろしいですか?
{% tweet 567692584488026113 %}
> 刑事弁護人的には高橋先生のテロリスト集団に対するツイートは理解できるところがあるんだけど、一般的には(特に公立中学教師的には)風当たりが強そうだな。
{% tweet 571992080635076609 %}
> 刑事弁護に対する無理解は、光市事件のときからほとんど変わってないかも。
{% tweet 573271650290044928 %}
> 少年法に文句をつけている人の「更生」という言葉の理解にものすごい誤解があるようだ?例えばこれ。 http://t.co/fUEh1KM0TE target="_blank">http://t.co/fUEh1KM0TE
{% tweet 574368102282104832 %}
> .@Votune その校長は少年法を理解していないか、責任逃れをしているか、その両方かのいずれか。
{% tweet 574368723588489216 %}
> まともに理解されずに、なんでも少年法のせいだと言われている少年法がかわいそう。
{% tweet 574379298997428224 %}
> 世間一般に言う注意をされたことをどうしても認めたくない人→RT @herobridge: 公務員における「口頭注意」がどうしても理解できないらしい。“@Hideo_Ogura: それはどうですかね。RT @motoken_tw: 「待ち伏せしたがストーカーではない」と
{% tweet 574453762842103809 %}
> あなたの犯罪者更生の理解は、専門家的見地から見て真っ当だ、と言ったのだが。RT @herobridge: 「専門家様が評価してやってるのに、口答えするんではない」と仰ってる。“@motoken_tw: 専門家の一人である私が、闇雲に少年法に反対する意見が多いネットの中で、犯罪者
{% tweet 575162016513421312 %}
> 違和感を持つのは、単に弁護士の仕事を理解してないからではないかな。で、\"弁護士問題\"って何が問題なの?>中1殺害逮捕少年「弁護士同伴出頭」と父親証言変化の違和感(NEWS ポストセブン) - Yahoo!ニュース http://t.co/3cQKxWlGfP target="_blank">http://t.co/3cQKxWlGfP
{% tweet 576202456041828352 %}
> 法律の解釈も法律の適用も理解していない人から言いがかりをつけられた場合、まともに相手をしようとすると、法律の解釈と法律の適用を基礎から説明する必要が生じるが、そんなことはやってられない。つまり、まともに相手をできない。
{% tweet 576560285248593920 %}
> .@_KURO_niconico_ この人は、再犯率を少しでも下げることの意味を理解していないようだ。犯罪者の更生を図るということは再犯率を下げる努力をすること。そして再犯率を下げるということは新たな被害者が生じるのを減らすということ。犯罪者のためというより安全な社会のため。
{% tweet 576574847955816448 %}
> .@_KURO_niconico_ 刑事弁護や少年法に対する無理解や誤解を指摘しているだけですが。
{% tweet 576579197763596288 %}
> .@_KURO_niconico_ 変えると言う前に、まずどこがどう悪いのかをきちんと理解することが先決ですね。少年法批判のほとんどは少年法を知らずに不平不満を述べてるだけですね。
{% tweet 577057402203316224 %}
> たしかに、量の概念を無視して放射能の危険を主張する反原発派の皆さんとしては、自分たちの主張が受け入れられなかったり批判されることは、理解しがたい事態なんだろうなと想像できる。その典型が沖縄在住の自称ジャーナリストさんだと思うけど。
{% tweet 577710609879445504 %}
> 多分、令状を出した裁判官は、刑事弁護のことを何も知らなかったんだと思う。だから、何が問題なのか全く理解も想像もできなかったのだろう。やはり、検事も裁判官も否認事件の刑事弁護の経験を義務化すべきだと思う。
{% tweet 579269933374300160 %}
> 国会議員は立法府のメンバーなんだから憲法と法律の基本を理解しているのは当然の話で、しかも法務大臣になるような国会議員ならば並の国会議員以上の理解があってしかるべきだと思うが、日本の大臣というのは、所管事項に関する見識なんか関係なしに選ばれるみたいで、そんな期待は無い物ねだり。
{% tweet 584586980945592321 %}
> このツイートのように、当事者やその家族知人が感情的になるのは理解できるが、マスコミにはもっと冷静な視点が求められる。RT @tcry3006: @motoken_tw 悪いのはトラックだよ。何も知らねーくせに語るな
{% tweet 586001424997195777 %}
> そこで「笑」うところが検閲禁止に対する無理解を端的に示している。RT @cracjp: 答えになってないようですが。その閉架書庫に入れられているものは検閲済書籍ってこと?笑 RT @motoken_tw: 閉架式書庫は大多数の図書館利用者からのアクセスを阻害する。
{% tweet 586164526564773890 %}
> @69tamtam69 刑事弁護に対する理解度を示すリトマス試験紙。
{% tweet 587250742794125312 %}
> 多分、小倉弁護士は、表現の自由の問題と表現の自由を逸脱又は濫用した場合の責任追及の問題を峻別できてないんじゃないかな?もしそうなら、表現の自由における事前規制と事後規制の問題を理解していないことになるのだが。
{% tweet 587255939209658373 %}
> 私は、ヘイトスピーチか否かの判断を他人に任せず自分ですることを保証するというのが検閲禁止の根本思想だと理解しているが、小倉弁護士は私とは違う理解のようだ。誰の判断に従うのかな? https://t.co/Y86iP9uux3
{% tweet 587285248326705153 %}
> ならないならならないと答えればいいのに。RT @Hideo_Ogura: 「検閲」の定義を普通に理解できていれば、出てこない質問ですね。RT @motoken_tw: なるかならないか聞いたのだから、なるかならないかを答えればいいんじゃないですか?RT @Hideo_Ogura:
{% tweet 587289384803774465 %}
> そういう疑問が生じることは理解できますが、実在されてます。RT @BNMetro: @motoken_tw そもそも小倉\"弁護士\"って、実在するのですか?
{% tweet 587317212723093504 %}
> .@Hideo_Ogura 本質論には目をつぶって、表面的な違いを指摘して反論したつもりになっているようじゃ、あらゆる比喩は理解できないでしょうね、この人は。要するに、反論のための反論しかできない人。差別論の議論にとって最も有害なタイプ。
{% tweet 587319665954787329 %}
> 私の問題提起は、解決策ではなくて弊害論であることは弁護士なら直ちに理解できるはずなんだけどな。弁護士なのに弊害論を無視する人権感覚は理解できない。RT @Hideo_Ogura: 結局、じゃあどういう解決を考えているのかについては触れることはできないですよね。RT
{% tweet 587406995369656320 %}
> 小倉弁護士は、そのような危惧を持つことを「抽象的な弊害論を振りかざす」と言って非難する。しかし、そのような弊害が具体的に現実化したときには、表現の自由に対する侵害が致命的なレベルに達しているということは、憲法を勉強したものには常識的な理解。検閲を含む事前規制にそんな怖さがある。
{% tweet 587411164448948224 %}
> この弁護士は、「弊害論」というものを理解してないようだな。Aという目的を達する必要があるが、やりかたによってはBという弊害が生じる、というのは普通の事態なのだが、Bを防ごうとして、Aが達せられなかった場合に喜ぶ人はいない。印象操作乙 https://t.co/7MNcJZPrPD
{% tweet 587419696003072000 %}
> 小倉弁護士は、弊害論というのは目的達成のための具体的な手段・方法論の後にある、という論理関係すら理解していないようだ。 https://t.co/1jF3zcp5Zz
{% tweet 588355264442667008 %}
> 自分の会社が扱っている原発というものの危険性(凶暴性と言ってもいい)を理解していない経営者は、「バカ」でしょう。これは感情論ではなくて客観的評価です。
{% tweet 588359800137842688 %}
> .@Poker_April 無能ならばいいのですか?無知なら?無理解なら?
{% tweet 588360710482223104 %}
> .@Poker_April 福一事故を経営陣による人災と考える以上は、経営陣には、無能、無理解、またはバカ(またはそれに類する言葉)が妥当します。
{% tweet 588380450139217920 %}
> .@powerpc970 結果から逆算するというのは、過失論における法律家の通常の思考方法です。ただし、善悪を判断しているのではない。判断基準と判断基準からの逸脱を「バカ」と表現しているのであって、それを感情論だというのは論理を理解していない証拠。
{% tweet 588400989843009536 %}
> .@powerpc970 @cal215 @totototo26 @pxf03241 この人は、想像力というものと無縁な人なんだな。東電の経営陣と同じレベルの危機管理能力なんだろう。そう考えるとよく理解できる。
{% tweet 588984374344884225 %}
> .@yoppygen この人は、私が東電経営陣の刑事責任ついてどう考えているか理解しているのだろうか?何も理解してないだろうな。
{% tweet 589312193507758080 %}
> どうして噛み合わない議論しかできないのだろう。私が指摘したのは樽の理論の適用なんですけど、ギャラリーの皆さんは理解されてますよね。だったらもうあの手の人に時間を使う必要はないです。
{% tweet 589350649688645632 %}
> .@yoppygen こういう考え方の人と原発の安全性について議論してても無駄だからブロックするね。福一事故のときに破損してようがしてまいが関係ないんですよ。原発のシステム設計における安全確保の考え方がダメダメなんだということが理解できないようだから。
{% tweet 589368797162823680 %}
> 自分の価値観でしか相手の主張を考えられない人は、議論する能力がない。議論というのは、相手の価値観や考え方を理解しようとすることが前提。まともな批判は相手の主張を理解した後にしかできない。
{% tweet 595742006044950528 %}
> 常に、自分は他人より理解している、自分のほうがよく知っている、と思っている人は、他人の考えが理解できないときには決して自分のほうが無知無理解であるとは考えないのだろうな。それが多くの他人からどう見えるかも分からない。
{% tweet 610974962103549952 %}
> 憲法改正の必要性の議論と、安倍自民が考えている憲法改正の当否の議論は、全く別物なんだけど、今、目の前にあるのが自民党改悪案であり安倍政権の解釈改憲である以上、憲法改正反対の声が上がるのはよく理解できる。でも別問題なんだよね。
{% tweet 612807650724573184 %}
> なるほど、小倉先生は安保法案が成立することを前提にしてるんですね。民主党も。それなら理解できます。RT @Hideo_Ogura: でも、数でごり押しするんでしょう?公明党と自民党で。RT @motoken_tw: 安保法案を潰してしまえば徴兵制もなしにできるんでしょ。
{% tweet 614979265625329664 %}
> 安倍総理は憲法というものを理解していない。RT @warawareotoko: @motoken_tw @tsuda こういった発言も表現の自由だ、と安倍総理は言ってたが自分は権力側の人間ってことを理解してないンゴね \n 百田さんはそういう芸風だから仕方のない気もするが
{% tweet 616400791067193344 %}
> 自民党には表現の自由を理解していない人が多いことがよく分かる。批判は自由だが、批判の仕方が不適切なら非難されるし責任も生じる。RT @nhk_news: 報道批判問題 与党内の足並みにも乱れ http://t.co/5XCj0F2MvQ target="_blank">http://t.co/5XCj0F2MvQ #nhk_news
{% tweet 621137987057942528 %}
> 国民に法案の内容や問題点が理解されていないとしたら、その責任は、与党だけじゃなくて、野党やマスコミにもあると思う。戦争法案だ、違憲だ、安倍辞めろと言えばいいってもんじゃなかろう。
{% tweet 621268638440361985 %}
> .@Hideo_Ogura AとBが対立関係にあるとしても、Aを批判することとBを支持することは全く別問題だ、ということを小倉弁護士は理解してないのだろうか?そんなことないよね。分かってて言いがかりをつけてるんだよね。毎日ご苦労様。
{% tweet 624225555647434752 %}
> 被害妄想の人に絡まれるとかなり大変。まあ、経緯を知っている人が大勢いるので、分が悪いのは彼のほうなのだが、被害妄想だとそれが理解できない。どんな妄想でも妄想に取り付かれると客観的な判断ができない。いわゆる放射脳もそのパターン。あれ、論点ずらしかw
{% tweet 625257708996968448 %}
> .@Hideo_Ogura 私の理解では、そんな法案を創価学会が納得するはずはないから、小倉弁護士の見解としか読めませんでしたけどね。
{% tweet 625259103032508416 %}
> 徴兵制法案は、まだ出ていませんね。出てもいない法案について決別宣言を出さないことが客観的に合っているという小倉弁護士の客観的という言葉の意味が理解できないな。 https://t.co/hoLMn0pNjF
{% tweet 625262333548494848 %}
> 安保法案の主要テーマは集団的自衛権。権利であって義務ではない。しかも直接的な影響は自衛隊員にとどまる。しかし、徴兵制は、国民に兵役義務を課すことになる。この違いを無視できる小倉弁護士の感覚は理解できない。
{% tweet 628804751770132480 %}
> 武藤貴也議員の考え方は、政治論として全体主義的だな。憲法の価値観を理解しているとは思えない。憲法の価値観の一部をもって個人主義を否定している。 http://t.co/VYjRuBhdGY target="_blank">http://t.co/VYjRuBhdGY
{% tweet 629819805395070976 %}
> たしかに、安倍総理は、憲法だけでなく法律というものも理解していない。というより無視したいんだろうな。できるだけ制約の少ない法律にしておいて、できるだけ政府の好き勝手にしたいという意識がみえみえ。 https://t.co/wz8R1dgOHQ
{% tweet 633789622879805440 %}
> 「その効果として」というのが、「集団的自衛権の行使の効果として」という意味ならば、小倉弁護士は抑止力論を理解していないと言うべきだろうな。 https://t.co/eYjNezh78Z
{% tweet 635282530049097728 %}
> 間違った人権の理解をしている人権団体もずれた市民感覚の市民団体も珍しくない、ということだろうな。
{% tweet 637907110374715392 %}
> いいえ、若者の問題ではありません。小倉弁護士の問題です。「防衛力の強化を望む人」を「1日も早く新たな英霊が生まれるのを見たいという人」と理解する小倉弁護士と議論が成立するとは思えない。 https://t.co/qa6br7AIMz
{% tweet 641201190940897280 %}
> 安保法案より先に、少なくとも並行してやるべきことはいくらでもあるはず。多分、多くの国民は直感的に分かっている。だから、与党の説明に納得しない。つまり説明不足ではなくて、まともな説明をしていないので理解されないのは当然のこと。
{% tweet 643937613527822336 %}
> 国民の多くは理解していると思うけど、自衛隊違憲論は机上の空論化している。いまどき自衛隊違憲論を唱える憲法学者は、学会の中だけで学問の自由を享受していればいいだけの存在。端的に合憲性を認めて、その位置付けと軍事力行使の限界を明確にすることこそが、憲法学者の使命だと思うけどな。
{% tweet 644504425210474496 %}
> 安保法案による危険は、一応自衛隊員に限定される。しかし、徴兵制法案は、日本国民の全ての若者(それは多くの日本国民の子供でもある)が危険にさらされる法案になる。これを同列に考える小倉弁護士の感覚は全く理解できない。批判のための批判、攻撃のための攻撃とみれば大変よく理解できるが。
{% tweet 647195401573937153 %}
> この人は犯罪者のことをどう考えているのかな。どんな相手でも(例え、殺人者、差別者でも)理解する努力をしないと世の中変わらないのではないかな。 https://t.co/uiyEzYCs9S
{% tweet 647242940847251456 %}
> 小倉弁護士は、安保法が一般国民の多くを戦地に送り込む法律だ理解しているようだが、安保法のどの条文をどう読むと小倉弁護士のような理解になるのだろう? https://t.co/vZ6byFTeqM
{% tweet 648007048618110976 %}
> この人は、このようなツイートがどれだけ私を侮辱するものであるのか、理解しているのだろうか? https://t.co/vih5F7ezul
{% tweet 648063298370273280 %}
> 結論を出すまでの過程をきちんと理解している人にとっては、利点も欠点も含めて結論が理解できているが、過程をすっ飛ばしている人にとっては、結論は信仰の対象だな。つまり、議論が成立しない。
{% tweet 649824915344912384 %}
> なるほど、「井上武史先生の憲法学は「間違い」です。」と言いきっちゃってるのか。まともな議論にならなかった大元の原因がどこかよく分かる。「『「立憲主義違反」と「憲法違反」の区別が理解されていない』~憲法学者・井上武..」 http://t.co/lYuQDmgLCt target="_blank">http://t.co/lYuQDmgLCt
{% tweet 650312920048513024 %}
> @6yamaguchigumi それは理解できます。私が喧嘩慣れしてることはわかるみたいですねw
{% tweet 650612944254844928 %}
> ここまで言うつもりはないが、性善説では人間社会の秩序を守れないことは理解したほうがいいと思う。国際社会も人間社会に変わりはない。 https://t.co/GSkj2h9CwG
{% tweet 650627123435036672 %}
> 私のシールズ批判の本音は、若者の情熱と行動が、少しでも日本が良くなる結果に結びついて欲しいと願うからなのだが、そう思ってない人が多いよねw どう思われてもいいが、支持か反対かの二元論では建設的な議論はできない、ということは皆が理解すべきことだと思う。
{% tweet 650678530049736704 %}
> 議論をすることのメリットとしては、相手に自分の考えを理解してもらうことも大事だけど、自分の考えの誤りまたは不十分な点に気づくことも重要なメリット。
{% tweet 651184732940582917 %}
> SEALDsのアカウント( @SEALDs_jpn など)で発言している人やその支持者の皆さんは、何のためにツイッターで発言しているのだろう?単に自分たちに同意している人に語りかけたり支持者の発言を他の支持者向けに伝えるためだけなのか、自分たちの考えの理解者支持者を増やすためか?
{% tweet 651185494668083201 %}
> 仲間内の情報交換のためだけなら、批判者をブロックするのは当然だと思うが、支持者や理解者を増やすためならば、批判者(攻撃者を含む)からのリプは、絶好の機会だと思うのだが、そこから逃げてブロックするというのは、自分たちの主張と言葉の説得力に自信が持てないからだと思わざるを得ない。
{% tweet 651188198064787456 %}
> 常に第三者(裁判官)の目を意識しているはずの弁護士が、このような理解を示すことは意外でもある。 https://t.co/cNBwKa9pQM
{% tweet 651189642880937985 %}
> 反SEALDs派とのツイートの応酬を見ている人の中には、出身高校の偏差値をあげつらうことをしない人(しかし必ずしも反安保法ではない人)もいるということを指摘しているのだが、どうも小倉弁護士は私のツイートを理解できないようだ。 https://t.co/Oy2CmR1grY
{% tweet 651629870213038080 %}
> 公務員には、程度の差はあるが一定の身分保障があるけど、なぜ身分保障があるのかについては理解してない人が多い。日本で最強の身分保障を持っているのは裁判官なのだが、その理由を考えれば少し分かるかも。 https://t.co/X97sjMQRCq
{% tweet 652135826839568385 %}
> これなんかも批判者はブロックするという発想と同じですね。自分たちの主張は自分たちのフォロワーにだけ聞いてもらえばいいという発想を私にも適用している。支持者や理解者を増やそうという発想は皆無。これが彼らの民主主義か、、、 https://t.co/aRBZLF14Uj
{% tweet 652147559792676864 %}
> ブロックしなければ、必ずしも支持者でない人にも自分たちの主張が伝わる、伝わった人の中から支持者や理解者が出てくる、とは考えないのだろうか?ブロックはそのチャンスを自ら潰す行為。 https://t.co/RohCeigypV
{% tweet 652255168747184128 %}
> その前に、あれで優位に立てる、または立っている、と考えていること自体が理解の外だ。恥を晒してるとは思ってないのだろうな。
{% tweet 652263382725201920 %}
> あなたは、自分の満足を求めて他人を批判するんですか?確かにそう考えるとあなたのツイートの目的が理解できます。 https://t.co/YN9i5Jdsog
{% tweet 652634620349968384 %}
> ダメだ、この人。相手の言葉を理解しようとする謙虚さが全くないわ。身分保障の必要性とヒラメ裁判官の存在は別問題なのに。 https://t.co/bQCaJj6FHG
{% tweet 652658302170628096 %}
> 他人に自分たちの主張を理解させようとするのであれば、まず他人の考えを理解する必要があるが(少なくとも理解しようとする姿勢がないといけない)、私への批判者(たぶんシールズ擁護者)は、私の考えを理解する気がさらさらないようだw 全て自分の主張の枠内に押し込めて考えているみたい。
{% tweet 652659768998281216 %}
> 理解することは有益でしょうね。ひょっとして小倉弁護士は理解と支持や同意を混同したりしてませんよね? https://t.co/KKkhrkdOR0
{% tweet 652672296696483840 %}
> 相手の発言を読む前にブロックするということは、理解しあえない可能性だけを考慮して理解し合える可能性は切り捨てるということだね。 https://t.co/UD83BQ6uB5
{% tweet 652699266679308288 %}
> この人、ブロックやブロックリストを理解してないのかな? https://t.co/EuX4eiXyTs
{% tweet 653029832540876800 %}
> 安倍晋三や橋下徹を差別しているのではなく、精神病の人を差別してることが理解できない人はいないよね。 https://t.co/HjFf7xrde4
{% tweet 653153811897298944 %}
> この人は、ブロックが自由であることと(行動は基本的に自由)、そのブロックが批判の対象になるということと、批判を受けるということがどういうことかということを理解できてないのですね。 https://t.co/0es9FhKJ7q
{% tweet 653156108681510912 %}
> 自由と責任とか、行動には批判が伴うとか、そういう基本的なところは義務教育でしっかりしてもらわないと、選挙権年齢が下がったらとんでもないことになりそう。社会に出れば否応無しに一応の理解は身に付くんだけどな。
{% tweet 653481217799536641 %}
> ブロックリスト問題を振り返って。私の理解ではブロックリストというのは、あらかじめ作成されたリストに基づいて一括事前ブロックを行うもの。それも数万単位だからどんな人がリストに入っているのか確認できない。これに対し個別ブロックはどんな人か認識してからブロックする。本質的に異なるもの。
{% tweet 653482518952349696 %}
> ブロックリスト問題を振り返って。シールズと一般ユーザーを区別しない人も多い。私はシールズは特定の目的と方法論を持っている集団と理解したが、そんな前提を全く無視してひたすら私を攻撃するというアカウントがほとんど。シールズとしての目的意識なんかそっちのけで2ch風バトルをしただけ。
{% tweet 653482976928362496 %}
> ブロックリスト問題を振り返って。彼らは、シールズの支持者でも理解者でもない、と考えることにしたいのだが、明らかにシールズの支持者と思われる人も似たような感じのことを言うので、落胆もある。
{% tweet 653484289363849216 %}
> ブロックリスト問題を振り返って。ツイッターでの対話を当事者間だけの対話として考えている人が圧倒的に多いと感じられた。ツイッターは公開の場だから、いろんな人が見てる。そういう人にも自分たちの主張を理解させようという意識は全く感じられなかった。逆効果の個人攻撃は多かったが。
{% tweet 653489092848541696 %}
> あなたも人の主張をきちんと理解しない人ですね。結論からして間違っている。私のブロックリスト批判をもう一度読み直してから出直していらっしゃい。誤解したままデタラメを垂れ流されるのは迷惑です。 https://t.co/p3yf4IxlUG
{% tweet 653820219849183232 %}
> 世論調査を民意と勘違いしてるところを指摘したんだが、理解できなかったようだな。 https://t.co/yEkcCXlk9E
{% tweet 655196846650990592 %}
> ブロックリスト問題に最初に言及したころは、ネトウヨという言葉をネットで右翼的傾向の発言をする人という程度に理解してた。しかし、いろいろ話を聞いてみると、ネトウヨとはシールズに対して理不尽な嫌がらせをしている連中のことを意味しているらしいことが分かった。今一番意味の分からん言葉だ。
{% tweet 655222535093620736 %}
> 罵詈雑言や嫌がらせをしてくる人と話し合う必要はない、話し合っても無駄だ、他の人と話し合ったほうが効率的だ、という意見は理解できるが(全面的に同意するわけではないが)、そのように言う人たちは、どんな人たちとどんな話し合いをしているのかな?素朴な疑問です。
{% tweet 655534028045467648 %}
> 中指を立てる行為の意味は、普通に理解されているようだ。 https://t.co/eUhfHn8EIn
{% tweet 655917211463254016 %}
> やっぱり危機感を持ってないのね。持ってればちゃんと理解できる文章だし、私だけが言ってることではないし。 https://t.co/pqnF1ifIiJ
{% tweet 656022734250471425 %}
> またまた無理解な刑事弁護非難を受けてるみたいですね。 https://t.co/9WvenqcNxE
{% tweet 656640643591221248 %}
> シールズの支持者や理解者がもっともっと増えれば、ひょっとすると次の選挙で与党の心胆を寒からしめる事態が生じないかなと思って、支持者を増やすための方法論的観点からシールズ批判をしてるんだけど、ほとんど誰も聞く耳を持たない orz 少数派的被害妄想に凝り固まっているように見える。
{% tweet 656723504105066496 %}
> 小倉弁護士から何の異論反論もないので、同意を得られたものと理解しておこう。RT @motoken_tw: 匿名で他人を批判している者は、匿名批判を許容していると言っていいですね。 https://t.co/FFm3V6IPs7
{% tweet 656816340641026048 %}
> ブロックリストの弊害を自覚してリストの精度を上げると言うなら理解できますが、そんな気遣い何もしないで、そっちの方から解除申請しろなんてのは、支持を広げようとする人間の発想じゃない。 https://t.co/moJOeOIaPb
{% tweet 656849472014540800 %}
> それでよく私のことを十分理解してると言えるねw https://t.co/JbuxiGBloU
{% tweet 657409378828558336 %}
> これも何度も言ってることだが、ツイッターで情報発信を意識するならば、ツイートを交換している相手、または絡んできた相手だけを見るんじゃなくて、横で見ているたくさんのユーザーの目を意識して対応すべきだと思うのだが(そうすればブロックした場合でも理解される)、そういう意識のない人多い。
{% tweet 658131530431135745 %}
> 9条教という言葉は、9条を教条主観的に解釈して一切の異論を認めず、議論自体を排除する考え方を揶揄したものと理解しています。小倉弁護士の考え方とも親和性がありそうですね。 https://t.co/OuSCec9BJY
{% tweet 659906177388515329 %}
> この小倉弁護士のツイートは本当に不思議なツイートで、野党が与党の政策に対して、こっちのほうがいいぞ、という代案または対案を出さずに、どうして選挙を戦うのか全く理解できない。反安保法のワンイシューでは支持拡大に限界があるのも明らか。 https://t.co/UzWOxdp66C
{% tweet 662569406979928064 %}
> やっぱり理解できなかったね。予想通りでした。じゃ、またブロック。 https://t.co/2EjLUZ37mR
{% tweet 662960595541585920 %}
> なんか意味不明なことを言ってるな。双方についてそれぞれ何が問題か全く理解してないことを自白しているようなツイートだ。 https://t.co/uhqL9AO6V8
{% tweet 663174166728876033 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分がどう思われようと、私がWinny事件の判決を理解してない弁護士だというデマを広げられたら満足なんだろうな。
{% tweet 664780802643750912 %}
> ヘイトスピーチに対する刑事罰を含む規制については、私も今日いくつかツイートしましたが読まれましたか?ジャーナリストなら問題の難しさは十分ご理解されていると思いますが。 https://t.co/JCVajtSeaR
{% tweet 664786129820909568 %}
> 私は死刑囚に対しても慈悲は必要だと考えているし、残虐な刑罰は絶対にこれを禁ずるという憲法36条にもその精神が表れている。差別者に慈悲を与える必要はないと考える小倉弁護士 @Hideo_Ogura には理解できないかも知れないが。
{% tweet 665819732759609344 %}
> 小倉弁護士が刑事弁護を理解してないことが伺われるツイート。きっと依頼人の言いなりになることだと思ってるんだろうな。 https://t.co/XiJN6vs9Ks
{% tweet 665870935153479680 %}
> 二択構造以上に問題が複雑になると論理が理解できない人がけっこういる、と言うべきかな。
{% tweet 666045917984747521 %}
> 自分に理解のできない出来事は、自分が理解できる最大限の知識と妄想で埋めてつじつまを合わせようとする。人はそれをトンデモという。知識があればあるほどトンデモにはなりにくい。
{% tweet 666048323539877888 %}
> 自分の知識や理解や経験の不足を屁理屈や詭弁で埋める人はたしかに多い。そういう人は、自分が勝てるかも知れない領域を探してどんどん論点をずらしていくんだけど、基礎力が足りないからどの論点でもダメ。
{% tweet 669459191904542720 %}
> 境界線上にグレーゾーンがあるとしても、社会的制裁と私刑は別物と理解しています。 https://t.co/92tY0dy2w8
{% tweet 670434035760394240 %}
> つまり、共産党というものを全く理解してないんだろうな。 https://t.co/6eLYteRT72
{% tweet 670760213188775936 %}
> 韓国で「韓国人は誰でも殺せ」と言うと差別になるか?という問題なのだが、上瀧弁護士の論旨を理解してるかな? https://t.co/IQ7yIskTVo
{% tweet 671507371659821056 %}
> マスコミ関係者から何度も取材を受けてきたが、刑事訴訟というものに対する無理解に辟易したことが多い。長谷川豊氏もそのようなマスコミ人の一人だな。野々村氏が被告人の立場にあることを全く理解していない。見出しでは被告と言ってるけど。 https://t.co/jivJFgsISg
{% tweet 671927532724162560 %}
> 蒸し返しだけど、ブロックリストを使うということは、確認なしの事前一括ブロックだから問題になる、ということを理解してない人がいるみたいだな。
{% tweet 671939089722052608 %}
> 依然として、何が問題なのか理解できない小倉弁護士です。ブロックリストには、ブロックされるべきアカウントのほかに、ブロックの必要のないアカウントが大量に含まれている可能性があることが問題なんですけどね。 https://t.co/QzUXaZFOHE
{% tweet 672431297575325697 %}
> ネットでよく見られるのが「ボランティアで実際にデモや集会で汗をかいている自分達の方が偉い」というやつ。そこまではいい。しかしそれは他者の政治活動を非難する正当な理由にはならない。こうした言動をする人は根本的に政治活動を理解していないか、ただ単に他者を非難したいかのどちらかである。
{% tweet 672599276413829121 %}
> 判決に対する批判は、判決を読んでからするべきだな。マスコミの要約は不正確な場合が多い。もちろん、批判するにはそれなりの法律の理解が必要だが。 https://t.co/YHUCiMbWIx
{% tweet 672722536115912704 %}
> 名誉毀損行為に対する法規制はけっこうややこしいので、普通の人が理解してなくても何の不思議もないのだが、それを知ったかぶりするからみっともないことになる。 特に、@herobridge 君は気をつけるように。
{% tweet 672746547721854976 %}
> 多くのメリットを得ることより、一つのデメリットを回避することを優先するという意味で共通すると思います。乳幼児に対するデメリットは理解するとしても、大学生が乳幼児並みのメンタルでどうするのかとは思いますけどね。 https://t.co/Q0hi4TtnTA
{% tweet 673148991643717633 %}
> 民主主義的に見た場合、意見の異なる相手と議論するのは、相手を説得するためというより、横で見ている聴衆をいかにして自分の味方または理解者にすることができるかが重要。その観点では、ツイッターはとても民主主義的なツールだと思うのだが、シールズはそういう使い方は考えてないようだ。
{% tweet 673308889215975425 %}
> どんなことに対しても、攻撃する人間が一定数いるんだけどな。何もできなくなるよ。>岐阜)ポスター問題 「ネット社会の理解不足」指摘も:朝日新聞デジタル https://t.co/48beNivSTs
{% tweet 674123127945850880 %}
> こっちがいくら勉強したって理解は得られないでしょうね。 https://t.co/tCmLj52AdE
{% tweet 674546103094669312 %}
> 一面を評価すると全てを認めたことになると言うあなたは、私の指摘を理解してませんね。 https://t.co/D8q5RsCm2Z
{% tweet 674547292720902146 %}
> あなたが、あくまでもそう理解するのなら議論は終わり。ご自由に。さっきも言ったけど、参考にしたくない人はしなくてもいいし。 https://t.co/yCRdzTVbS4
{% tweet 674550315895549952 %}
> 私のツイのテーマがまっとうな民主的な方法で選挙に勝つには何が大事か、ということはご理解いただけてますか?反安保法の皆さんが自分たちの目的を実現するためには選挙に勝つ必要がありますね。でも、勝とうとしているようには思えないんですよ。 \n https://t.co/bhj1ZtRfd0
{% tweet 675155288077557760 %}
> たぶん、この人は自分の発言の何が批判されてるのか全く理解してない。思考の柔軟性が失われた老害議員。>自民党県連の藤墳守氏 岐阜県議会で「同性愛は異常」とやじ #ldnews https://t.co/AMgetq1uQg
{% tweet 675648215744577536 %}
> やっぱり問題を全く理解してないし何も反省してないんだな。>「子ども産むのは責務」=岐阜県議、同性婚も批判(時事通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/AwdABnkzi6 #Yahooニュース
{% tweet 676433032576823298 %}
> 軍用機には対レーザー防御が「通常有すべき安全性」であり、自動車については「通常有すべき安全性」ではないというのが理解できない。現在の技術水準で防御可能かどうかも問題。これらの議論は既出ですよね。 https://t.co/IvUFiAl4gk
{% tweet 676446201978351617 %}
> だめだ。この弁護士の言っていることが理解できない。こうなると無視するのが正解だが、弁護士の言うことだからといって信用する人がいたら可哀想だけど、それも自己責任だな。 https://t.co/tV2xpylM7v
{% tweet 676475135075872768 %}
> 既に指摘されているけど、レーザーによる視覚損傷を防ぐためには、可視光線をシャットアウトする必要がありますね。それを理解した人なら、製造物責任を問えると考える人はいないはずです。それでも小倉弁護士だけは問えると言い張ると思いますが。
{% tweet 676552126613483520 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura に対しては、レーザー照射に対する対策は技術上困難であるという指摘が何度もなされていけど、小倉弁護士からの反論とか、そもそも小倉弁護士がその指摘を理解していることを示すツイートも見当たらない。
{% tweet 676553284484661248 %}
> 航空機に対するレーザー照射によってなぜ墜落の危険が生じるのかというプロセスを理解していないか、自分の強弁のために無視していることが明らかなツイートですね。 https://t.co/bIv74DlNfd
{% tweet 676555108314841088 %}
> レーザー照射によって生じる危険性の中身を理解しようとしない小倉弁護士です。小倉弁護士に航空機の安全に関する議論をする意思がないことが明確になりました。普通の弁護士は因果関係を問題にするんですけどね。小倉弁護士はその点でも普通でない。 https://t.co/r7izfBBwZo
{% tweet 676568847155990528 %}
> これは小倉弁護士がよく使う詭弁なんですけど、レーザー照射によって航空機に生じる「危険」の問題を、レーザー照射による航空機の「墜落」の問題にすり替えています。航空機の安全確保という問題が理解されていないことが明らかです。 https://t.co/0WvrxNVAsU
{% tweet 676574873288708096 %}
> 単に逆ばりしたかっただけ、というのが本当のところだと思いますが、それで恥をかいてもかまわないという心理は、常人の理解の外です。
{% tweet 676579005303132165 %}
> この人、私に対しては、ヒステリーだとか感情論だとか私怨だとか言うんですよね。自分がやっていることを自分で理解できないというのは非論理的な人の典型パターンです。 https://t.co/IyFHyX4flD
{% tweet 676612506782011392 %}
> 藤原監督には、もともとの小倉弁護士のツイートが筋違いだということが理解できない。製造物責任の議論を全く理解できていないことも間違いない。 https://t.co/LylrKMzMMJ
{% tweet 677346445654003712 %}
> この方は、当事者にとっては深刻な問題であることを理解したほうがいいと思う。 https://t.co/GX0TQ2UUkn
{% tweet 677492105397141504 %}
> 野蛮人に理解できなくても落胆しない。 https://t.co/f6XoxfeTTX
{% tweet 677499839198859264 %}
> この野蛮人は、自分のツイートの意味すら理解できないのか。 https://t.co/1gyYXAoawL https://t.co/tJnqs6T69U
{% tweet 677629061146017792 %}
> 憲法は、選挙で選ばれた訳でもない人に立法権が制定した法律を無効とする権限を与えているのだが、その意味が理解できないのかな? https://t.co/JOEVPrEofn
{% tweet 678016329924935681 %}
> 三権分立とか法の支配という憲法の基本的な考え方を理解していない人が多いというのは、間違いなく日本の教育の欠陥だと思う。
{% tweet 678368091684782081 %}
> テロを容認する人との相互理解は難しいだろうな。 https://t.co/J9Tuh75lOE
{% tweet 678401911117111296 %}
> 民主主義をそのように理解しますと、「最低限度の協調性や倫理観」を持たないものが民主主義を語るのは噴飯物ということになりますし、「最低限度の協調性や倫理観」を持たないものを民主主義社会から排除することになりませんか? https://t.co/F7Phk9poeo
{% tweet 678404614677389312 %}
> あんなタイミングを作ったのは民主党でしょ。タイミングだけの問題なら、今の民主党支持率の低さは理解し難い。 https://t.co/xh35Gt9jpr
{% tweet 678416900938829824 %}
> 民主主義と自由主義は時として矛盾することがある、ということを理解されているのならこれ以上の議論は不要と思います。 https://t.co/tsmHOX8Uf4
{% tweet 679538287489363969 %}
> 私がいつも非難している他人の発言を歪曲や曲解さらには捏造する輩が多いことが問題です。陛下であれ誰であれ、発言の意図や趣旨をきちんと理解できる人が増えることが大事と思います。 https://t.co/5GQVVGz1v1
{% tweet 679664450987778048 %}
> 今日は、最初の出会いはかなり緊張感があったけど、言葉を交すうちにそれなりの相互理解を得られた出会いがあった。これがあるからツイッターはやめられない(^^)
{% tweet 679871859676987393 %}
> 他人の言葉の意味を理解することを解釈と言うんだよ。あなたはどう理解するの? https://t.co/8ngU9zloyo
{% tweet 679900431741501440 %}
> 「奉る」とか「ご聖断」とか言ってる人は、日本国憲法における天皇の地位、権限、その根拠について理解していないか、揶揄するだけでまともな議論をするつもりがないか、どちらかだと思う。
{% tweet 680192976769818624 %}
> たかだか140字のツイートだけど、そのツイートの背後にはいろいろなことが考えられている。当然、背後の思考の質と量には違いがある。それがツイートの質を左右する。そして相手の背後の思考の質と量をどの程度理解できるかは、自分の思考の質と量に左右される。
{% tweet 680196169608204288 %}
> 意図的ではないのに議論が噛み合ない場合は、それぞれのツイートの背後の思考、知識、理解の質と量に大きな違いがある場合が多いと思う。その場合、質と量が劣る側に謙虚さがないと、攻撃的になる場合が多い気がする。
{% tweet 680230729335193600 %}
> 私情そのもの。私も私情としては理解できるところがある。 https://t.co/n08cQY9Drc
{% tweet 680931226169905152 %}
> このツイートの冒頭が「修辞」であることの意味を考えないと、このツイートの意味は理解できないよ、国語教師の髙橋君 @herobridge https://t.co/MUVzc2uFrz
{% tweet 680944606888898560 %}
> 教師に対して、きちんとした教育を求めている。理解できないの? https://t.co/us5FGrmhVy
{% tweet 681492232336060416 %}
> 藤原監督は、日本の政治家が露骨な反韓政策をとったら支持するのだろうか?差別という言葉の濫用は差別というものに対する理解を妨げる。 https://t.co/8aVgNY1swk
{% tweet 683132662941233152 %}
> だからある専門性を身につけると自然に他の「真の」専門家に対する畏敬の念がわく。 \n 専門性を理解しない人たち、あるいは自分の専門性がどの範囲かを見極められない人たちが混乱を引き起こしますね。いつも
{% tweet 683274208034463744 %}
> あなたに自覚がないことは理解しましたから、あとはあなたが自覚してもらえばいい話です。 https://t.co/Kp5aec0lA5
{% tweet 683323643296755712 %}
> 普通に日本語が読める人に理解できる程度の説明は既にした。 https://t.co/v2tYKzCydV
{% tweet 683335536065392640 %}
> 私のどのツイートに基づいてそのような理解をしているのかな?明確に否定しているツイートは無視するのかな?あなたの悪意(正確には私に対する害意)の立証に非常に役立つツイートですね。 https://t.co/WzYMinN4EL
{% tweet 684347382868267008 %}
> 藤原監督は、頻繁になんらかの領域の専門用語(らしきもの)を使うのだが、そのほとんどは、その言葉の意味を正確に理解しているかどうか疑わしい、単なる攻撃のためのレッテルに過ぎない。レッテル貼りは偏見の強い人の特徴。つまり差別的体質。 https://t.co/q3RpEFkkDU
{% tweet 684353013335461888 %}
> ある特定の分野において評価を得たからといって、自分が全ての分野を理解した又は理解できる、というのは「知」というものに対する謙虚さがなさ過ぎる。一言でいうとバカ。
{% tweet 684361171525320704 %}
> 法律家というのは、常に自分の書く文章を味方からも敵からも裁定者からも批判される日常を送ってきている、ということを理解していれば下手な絡み方はできないと思うのだが、そんなことは全く意に介さない藤原監督のような人もいる(^^;
{% tweet 685242787948670976 %}
> 自分のツイートを相手に対して見えなくする(少なくとも公式アプリ上は)ことが、相手に対する制裁や躾になるという考え方は理解し難いな。自分のツイートがそれほど価値があると思ってるの? https://t.co/PGTFqevuaE
{% tweet 685493238464036864 %}
> 次善の策かも知れないが、核拡散防止の重要性について認識不足だし、「人として恥じるべき。」と言ってるようじゃ抑止力の意味もいまだに理解してない。 https://t.co/2y64A2C4h1
{% tweet 685695367757705217 %}
> なぜ「自分への批判は許さないという人」という評価になるのか理解できない。 https://t.co/kdEKGF3lf3
{% tweet 685996036649697280 %}
> こういうことを言う小倉弁護士は、表現規制に常につきまとう「規制の必要性と規制による弊害の問題」を理解しているようには見えない。弁護士失格。まあ、いつものこれなんですけどね→ https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/kRYaRiHbLK
{% tweet 685998501738643456 %}
> 「理解しているようには見えない。」というのは東弁のことじゃなくて、小倉弁護士のことですよ。 https://t.co/1nFveWeNsR
{% tweet 686019876171849729 %}
> 小倉弁護士は、小倉弁護士と東弁に対する批判の内容の違いというものを理解できないのだろうか?弁護士の小倉さんがその程度の能力もないとは思えないわけで、要するに詭弁でごまかしているわけですね。小倉弁護士は詭弁は得意ですから。 https://t.co/Goj5qx5Yfe
{% tweet 686021254223036416 %}
> ツイートの流れを読んでいる人には十分理解できる批判です。ちなみに人格に問題のある人に対する批判が人格攻撃的色彩を帯びるのは当然のことです。小倉弁護士の問題は小倉弁護士の論法にあるのであり、不当な論法を弄ぶ小倉弁護士の人格にあります。 https://t.co/7sZglNjv1G
{% tweet 686039334852542465 %}
> 制度論の難しさを理解してない人には説明しようという気にもなるが、理解する気がない人は相手をしても時間の無駄。 https://t.co/h7AdjX4fGU
{% tweet 686132450070667264 %}
> この人、レッテル貼りという言葉の意味を全然理解してないね。レッテル貼りではない行為に対して「レッテル貼り」というレッテル貼りをしてるんだけど、こういうところが藤原監督と似ているんだよね。 https://t.co/iS18G9FfB1
{% tweet 686402388278652929 %}
> 裁判を沢山傍聴しただけで、その裁判の内容が理解できて、なおかつ専門家より訴訟に詳しくなったと勘違いする現象に名前って、まだついていなかったですよね? \n (・∀・)?
{% tweet 686554601949106177 %}
> 今日具体的に指摘しましたが、藤原監督 @toshi_fujiwara は、自分がよく理解していない領域について、自分の主張に都合のいいように出鱈目を書きます。私は法律問題について指摘しましたが、このような姿勢は法律以外の領域でも同じように出鱈目を書いている可能性を示しています。
{% tweet 686556781791821825 %}
> 藤原監督 @toshi_fujiwara のように絶対に自分の誤りを認めない人は、事実も論理も自分に都合のいいように歪曲改ざんする。間違った自分の主張を維持するためにはそうせざるを得ない。その結果、彼の主張は虚偽と詭弁のかたまりになる。こういう人間の価値観は理解できない。
{% tweet 687065973275271169 %}
> 大事なことだから何度も指摘するけど、民主主義社会においては批判とか議論は極めて本質的な積極的行動だ。この人は、その批判をすることを人任せ、かっこわるいと言って非難する。民主主義のなんたるかを理解してないとしか思えない。 https://t.co/5SVDRxRFeS
{% tweet 687846870907928577 %}
> 法律の素人と法律の専門家が議論しているときに、法律の素人にとってさっぱり意味不明ということは、素人の無知無理解を示しているのだが。私としても「結果として「起訴便宜主義」と解釈することも出来る話」というのは意味不明だけどw https://t.co/XCe1HORMF6
{% tweet 687896562609983488 %}
> 藤原監督の犯罪理解を示すツイートですが、私のツイートも言葉足らずなので補足をしますと(補足も言葉足らずですが)、中東から日本に来た難民の人たちが、日本社会においてどういう環境のもとで暮らすことになるかを考える必要があります。 https://t.co/DNolzc23g6
{% tweet 688548213477916673 %}
> 根拠なしに思い込みで自説を主張する人ですから、自分が言ってることを自分が理解してない場合が多い。そういう場合は、批判されても何が批判されているのか分からないから、誤魔化すしかないんですね。 https://t.co/TVNrhaXq0b
{% tweet 688664407212036096 %}
> 批判以前の問題として、藤原監督が何を言ってるのか理解できる人が何人いるのかな?「萌え絵 自ら二次元性愛とか言ってるのはペドフィリアの動機と同じ文脈の心理であ..」 https://t.co/JKi4NW2VRA
{% tweet 689603729650135040 %}
> 「国際問題を話し合いで解決しよう」と主張が「お花畑」とか言われるのは、その主張が「(日本の)軍事力抜きで」という前提で主張されるからだ、ということを理解してないのかな? https://t.co/D8ydXpebbh
{% tweet 689967567985844224 %}
> 全世界に公開されている場で、こういう明らかな間違いを平気で言ってしまうのはどうしてだろう?間違いだという自覚がないのは分かるが、その原因は言葉(この場合は傷害致死)の意味を理解せずに思い込みで自分に都合よく誤読するからなんだろうな。 https://t.co/fUHNIm6Ic4
{% tweet 690168158980694016 %}
> 放射能のリスクを強調する人が、喧嘩で人は死なない、と言うのは理解しがたい。 https://t.co/SdNm1DHJ2N
{% tweet 690732427988246528 %}
> この人は、RTというものが意思表示行動の一つであることを理解していないのだろうか?支持不支持の問題ではなく、この情報を拡散するという意思表示であることは明らか。それが特定の人に対するネガティブ情報であれば、共犯者的行為になる。 https://t.co/EqocldPOxc
{% tweet 690735056915009536 %}
> この人は「喧嘩で人が死ぬことがある」と言う言葉の意味を理解してないね。より正確には暴力によって人が死ぬことがある、という意味だよ。そして喧嘩は暴力行使の一つのパターンなので、「喧嘩で人が死ぬことがある」ということになる。 https://t.co/BBT8voEqcb
{% tweet 690768122052145152 %}
> この国語教師(敢えて職業を指摘する)は、「喧嘩で人が死ぬことがある」という文章と「喧嘩をすると人が死ぬ」という文章の意味の違いを理解できないのだろうか?こんなことで生徒に国語を教えられるのか? https://t.co/emi3XV6YI9
{% tweet 690784968201535488 %}
> 論理的な包含関係が理解できていないとしか思えないツイート。この人は気に食わない相手のツイートに言い返す(批判とは言い難い)ことに必死で、自分の発言が自分の本業に対する評価にどういう影響が及ぶか何も考えていない。 https://t.co/NAe9F95td2
{% tweet 691569501486325760 %}
> ネットでたくさん批判される人は、ネットで批判することを批判する。よく理解できる反応だけど、そういうことをするから批判されるという面もある。
{% tweet 691958509487919104 %}
> この他人の考えを押し付けられると感じる感覚が理解できないんだな。自分の考えと違えば、違うと考えればいいし、正しいと考えれば受け入れればいいし。少なくともツイッターで他人の考えを押し付けられると感じるのは主体性が弱いんでないか? https://t.co/mctKwhxTAz
{% tweet 692142277913907201 %}
> 高橋氏はこのツイートがどう理解されるか分かってるのかな?これは、ツイッターにおいて自分に対する一切の批判を無視または拒否することを意味する。究極の上から目線であり、とても傲慢な姿勢に見えるんだけどな。 https://t.co/1TxJnqrFO1
{% tweet 693231532119498752 %}
> このツイートは印象操作だな。鼻血問題は、要するに、「放射線の影響で一部の人にしか鼻血が出ずにしかも鼻血が出てもピンピンしてるというのは考えられない、つまり、福一事故と一部の人の鼻血の話は因果関係が積極的に否定される。」と理解してる。 https://t.co/zG9FMpGrLR
{% tweet 693260464013246464 %}
> これ、すごい詭弁なんだよね。鼻血を低線量被曝に起因する疾病の症状であると決めつけてるんだけど、まさにその点が問題にされていることが理解されてないなら今まで何を勉強してたのという話だし、知って言ってるならデマ弁護士。 https://t.co/pWbRo71JXt
{% tweet 693753188281745409 %}
> 平等も自由も平和も、それを理解するのも実現するのもすごく難しい概念なのだが、教師としてどのように身をもって示しているのか教えてほしい。参考にしたいから。 https://t.co/V4j2ondwLI
{% tweet 695786930147995652 %}
> 伊藤隼也と岩上安身がジャーナリストかどうかという問題と安倍首相と会食を楽しむ報道関係者がジャーナリストかどうかの問題は全く別問題なのにこういうツイートをする小倉弁護士は、法律の反対解釈というものを理解してないと思われる。大丈夫? https://t.co/zziaqsobF8
{% tweet 695791574773403652 %}
> 小倉弁護士のツイートを無批判にRTする人は、この当たり前の論理が理解できないのだろうな。 https://t.co/Jg0lk0Cbcr
{% tweet 695806679552643074 %}
> .@VictoriaPyramid 刑事弁護の大事な仕事の一つに被害者や遺族との示談交渉があります。被害者側の実情や気持ちを理解せずして示談はできません。また、犯人に被害の深刻さを理解させることが再犯防止のために不可欠です。
{% tweet 696149397499809793 %}
> なんだ、偉そうなことを言って、自分じゃ人に説明できるほど理解してないんだ。黙ってたほうが恥をかかなくていいよ。 https://t.co/r3P1kCZgat
{% tweet 696156276762370049 %}
> 私に対しては答えてないよね。北朝鮮が今回行ったのは何か、という問題を直視することと、それが何を意味するかは別問題。私は、まず直視すべきだと言ったのだが、まだ、理解できてないよね。 https://t.co/Bs4YTGtxSk
{% tweet 696160865700057088 %}
> 結局、自分の認識は述べられないんだね。君の定義を君自身が理解しているのなら述べられるはずだけど。 https://t.co/M0B2uhJb9r
{% tweet 696171647951200256 %}
> そういうことを自明のこととして理解した上で、ロケット発射実験でいいと思います。 https://t.co/Zg3QGAGQFS
{% tweet 696494952960913414 %}
> 赤木智弘 @T_akagi というフリーライターは、「似ているけど違う」という主張の「違い」の部分を理解できないか無視する。このような姿勢で書かれた文章というのは極めて底の浅いものか、他人に対する誤解を広める結果になる。いずれにしてもライターとしての資質を決定的に問われる。
{% tweet 696613795968385024 %}
> ひょっとしてあなたは私のツイートを読まずに私の主張を理解することなしにこんなこと https://t.co/Ts97P2tARl を言ってたんですか?あきれました。これをどうぞ。https://t.co/F8k1s1F8rO https://t.co/QTaZqwqk8s
{% tweet 697004616911872001 %}
> 私の憲法感覚からすると、理解困難な批判を受けている感じですね。
{% tweet 697044959430467584 %}
> @aloneneet このまとめのコメント欄で一番理解不能なコメントだな。マスコミとネットを比較して、どっちが偏向的でどっちがいい加減かを比べれば、まだまだネットのほうがレベルが低い。「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/Qbj2ZqG2uE
{% tweet 697419897375068160 %}
> 憲法を理解してないだかでなく日本語もまとも読めない人はお引き取りください。私のツイートのどこに暴力で静止するという意味の文章がありましたか? https://t.co/2Mrje7NdOr
{% tweet 697420944390762497 %}
> 国家権力、つまり国家の構造というものを勉強してからいらっしゃい。それはまさしく憲法の理解そのものです。 https://t.co/40jn3I1XsI
{% tweet 697422669868720129 %}
> 放送法に照らして問題なのかどうかが問題なのではなく、放送法の規定が憲法に照らして問題があるというのが放送法の違憲性の問題なんですよ。憲法と法律の関係すら理解してないのかな? https://t.co/x0SdojXr5Y
{% tweet 697428497787039744 %}
> 停波の主語を省略してますけど、当然、時の政権だということがわからないんですか?憲法の自由権の基本を理解してますか? https://t.co/4ffvkvuN5b
{% tweet 697430123608305665 %}
> あなたもこんなことを言うんですね。憲法ってほんとに理解されてないんだな。 https://t.co/MlIFmYFFti
{% tweet 697434506991525892 %}
> もともと論破という言葉は嫌いだけど、論破されたことが理解できない人間を論破しても仕方がないだろう。 https://t.co/zZms1BmoWA
{% tweet 697440291977039874 %}
> 法律に関係していることが明らかな問題の議論において、法律の専門家に対して、俺の方が正しいんだ、という揺るぎない自信でものが言える人というのは、羨ましいというかなんというか。正直言って理解できないですね。
{% tweet 697733536711704576 %}
> 何が問題なのか理解できずに、こういうアホなことを言う人がかなりたくさんいるということが分かった。権力者と主権者の区別がつかないんだな。卑近な例で言うと、警察官は権力者、一般国民は主権者。権力者は拳銃を持ってるけど、国民は持てない。 https://t.co/NSlRvoF7Rw
{% tweet 697793628308000768 %}
> 反論しても反論を理解できない人に絡まれてる。 https://t.co/xgIA5tOIL4
{% tweet 697799593027723264 %}
> 反論するということは議論をするということなのだが、憲法の議論をするためには、双方が最低限度の基本的な憲法についての理解をしていないと憲法の議論にならない。 https://t.co/xgIA5tOIL4
{% tweet 697943392727093248 %}
> 今まで私が述べてきたことを何も理解してないツイートなので、たぶんこのような質問をする人は、私がどう答えても納得も理解もしないだろうな、と思う。 https://t.co/OawDjzWnsG
{% tweet 697977441885777921 %}
> 法律と憲法(が保障している報道の自由)との関係を理解していないことが明らかなツイート。 https://t.co/6eZlkpd3Hp
{% tweet 697983785292341249 %}
> だから、その前提の理解に問題があるわけですよ。 https://t.co/PBQPVcXt2m
{% tweet 697986770906906625 %}
> 停波の根拠、要件、手続が問題だと言ってるのだが。この人に限らず、民主主義と自由主義の相互補完と緊張関係を理解してない人が多い。 https://t.co/6ggcCbsVLg
{% tweet 698001416204333058 %}
> 私が大臣と異なる解釈を主張して大臣を批判したら大臣が私のいうことを聞く、などということを考えてもいませんよ。私は、批判をしているだけ。賛同者が増えなくても問題意識を持ってくれる人が増えれば少しは憲法の理解が広まるかな、と思ってね。 https://t.co/flVp4JEQJV
{% tweet 698002529552969728 %}
> ロースクールが開設された当初は、お医者さんとか理系出身の人がかなり入学してきたんだけど、そういう人の中に、どうしても法律的な論理展開や思考に馴染めない人がいる。それまで身につけた思考様式が法律理解の邪魔をするんだと思います。法律を勉強しにきてもそうなんだから、論破厨の人は(ry
{% tweet 698003802440335360 %}
> さっきの人はすぐに理解してくれましたけどね。憲法21条を重視する姿勢の違い。 https://t.co/OBIUw5jxME
{% tweet 698067082127126528 %}
> リョウさんとその他大勢の皆さんは、「法律の解釈」という言葉の意味を理解できていないのだと思う。それを説明しろと言われると、できると思うけど、かなり手間がかかりそう。聞く耳を持たない人だと絶望的。
{% tweet 698067952877203456 %}
> 「責められたくないなら批判もすべきでない。」無知無理解の人から責められたくないと思ったら、何も言えませんわな。 https://t.co/bEeJj0xa4O
{% tweet 698331477897969665 %}
> この人は、多分「萎縮効果」という言葉を知らないか、知っていても実感として理解してないのだと思う。理解していたら「ゼロリスク主義者」などという言葉が出てくるはずがない。 https://t.co/51pVgkoUMk
{% tweet 698336953301774337 %}
> @GFoyle1 鉤括弧でくくった趣旨を理解されたい。
{% tweet 698347834400112641 %}
> 萎縮効果は、偏向マスコミに対してだけ問題になるものではない、というさっきのツイートの意味が理解できないようですね。 https://t.co/VmkXy8XdAN
{% tweet 698349081580556288 %}
> 権力による萎縮効果の問題は、マスコミの偏向報道問題とは独立した問題だ、という指摘なんですけど、理解できませんか? https://t.co/3LJp6LCTfV
{% tweet 698349281506230275 %}
> あなたが、それほど理解力に乏しいとは思わなかった。たぶん、憲法の議論について無知だからだと思うが。 https://t.co/3LJp6LCTfV
{% tweet 698352693564149764 %}
> この人は、私が偏向していると言いたいのだろうけど、私から見れば、こういうことを言う人こそ偏向してる。「偏向」という言葉がどれほど主観的なものかを示す好例。そのような概念で報道を規制することの危険性を理解できないことが不思議。 https://t.co/3uJ6TQEHaP
{% tweet 698365400174559235 %}
> ひょうっとして、この人とこのツイートをRTしている人たちは、このツイートが私に対する何らかの批判になると思っているのだろうか??ちなみに太平洋戦争当時の報道というのは、ほぼ国家権力の統制下にあったと理解してるけど、違うのかな? https://t.co/4CnhthwUzU
{% tweet 698420724218789888 %}
> 放送法4条に基づく停波を認めるべきではない、という意見と、およそ放送局に対する停波処分は認めるべきではない、という意見は、全く別物である、ということを理解している人がどれだけいるか、とて..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/DokW8EahNX
{% tweet 698493385284292609 %}
> 「公共の資産」とはどういう意味ですか?有限であることは理解してます。 https://t.co/MrE0qQaxOs
{% tweet 698513621123371008 %}
> 私が規制強化派ではないことはご理解いただけましたか? https://t.co/DZ4pYGwQZe
{% tweet 698521689479450632 %}
> 私が問題にしているのは、放送法4条に基づく停波だということを理解してますか? https://t.co/T78Ju7GBOb
{% tweet 698669854010667008 %}
> 高市総務相の発言については、自民党の石破大臣も私と同様の理解を示している。 https://t.co/gdD2QIqxYC..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/AJhoXdbIQe
{% tweet 698727652819992576 %}
> このまとめのコメント欄は、「憲法とか法律の解釈、適用、運用というものを理解してない人発見器」といって差し支えない。そもそも、法律の解釈適用の問題だということすら理解していない人が多い。法..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/o2DFy7za3h
{% tweet 698736940732952576 %}
> 「放送法は解釈を無制限に許してよい」というようなことは誰も言ってません。あの解説は玄人には普通に理解できるものです。素人も法律を勉強すれば理解できます。そんなに難しい話じゃないから。 https://t.co/0JDDRmrSP9
{% tweet 698748070654119936 %}
> 「萎縮効果」は憲法学上の問題として議論されているのだが、その実態は、権力による恫喝と国民の畏怖心の問題。それが理解できてないから、私のツイートも理解できない。たぶん、恐喝や脅迫の被害にあったことのない幸せな人なんだろう。 https://t.co/Ir6KEO1aBW
{% tweet 698750811392749568 %}
> 放送法4条の規定内容は、抽象的で曖昧だと何度も言ってますけどね。つまり、私が法律論的な説明をしても理解できないか理解する気がない人がほとんどですね。 https://t.co/eM9Pdnjcej
{% tweet 698756369608871936 %}
> これまでの私のツイートを理解してるのか、はなはだ疑問なツイートですね。 https://t.co/m7WrYQtxhY
{% tweet 698767074844258304 %}
> あなたが根本的に誤解しているのはわかりました。立法論と解釈論の区別がついてますか?解釈論の基本を理解してますか?裁判になれば法律の専門家の裁判官が法律を解釈して裁判するんですよ。 https://t.co/vy15wyocSk
{% tweet 698767655663067136 %}
> 法律を勉強すれば、今より理解できるだろう、としか言えませんね。定評のある憲法の教科書を一冊5回くらい読めば理解が深まるかも。 https://t.co/OxHfMAjaau
{% tweet 699744458401775620 %}
> この人も、法律の解釈の多様性とか特定の解釈によって生じる違憲性についての理解や問題意識がない人なんだな。こういう人がすごく多い。 https://t.co/U35HXDeMcw
{% tweet 699764435460620288 %}
> 私は、上念氏のツイートに対してコメントしたんですよ。それとは別に、答弁にしろツイートにしろ、複数の解釈見解があることを理解した上で、発言すべきだと思います。解説までする必要があるかどうかはケースバイケース。 https://t.co/pdbtGS4tpB
{% tweet 700195023921360896 %}
> 「他の行政措置と同じですよ。」というところに憲法に対する無理解が伺われます。 https://t.co/eETMvyKXkZ
{% tweet 700204041624662016 %}
> 自分たちではマスコミの悪意に対して無力なのでお上がなんとかしてほしい、というお気持ちなのでしょうけど(その気持ちは理解できますが)、法律家はお上を信用しないんです。正確には、信用には限界があります。 https://t.co/9pa5q2sElS
{% tweet 700306349666643968 %}
> 聞く耳を持たない人、他人の発言をまともに読めない人に語る言葉は持たない。あなたは、自分の無知無理解を棚に上げて専門家をdisるだけの人(の一人)だからね。 https://t.co/lKoYlNbZHA
{% tweet 700310403729887232 %}
> 多くの人は十分理解してると思いますよ。放送法4条は倫理規定と解すべきだと言ってるでしょ。放送法4条は不明確の故に違憲の問題があるとも。あなたが理解できないのは、あなたに法解釈の基礎知識と基本的理解がないからですよ。 https://t.co/nHtRqEzxV1
{% tweet 700311867323887616 %}
> 無理解な点を理解しようという努力もしないで、批判というより馬鹿にしてましたよね。 https://t.co/QqOLnuVwxc
{% tweet 700312812531294208 %}
> 私は、放送法4条を根拠に停波は認められない、と言っているだけで、およそ停波は認められないと言ったことはないのだが、その点は理解できてるのかな? https://t.co/Qqf6hFvR7n
{% tweet 700317921029918720 %}
> @Damin_EN500 読んで理解できることを期待していない。読みもせずに批判しているつもりになっている彼を批判しただけ。
{% tweet 700318820477480960 %}
> あのまとめのコメント欄のような空気が世論を支配したら、政府は国民の理解を得たと考えて遠慮なく停波するでしょう。 https://t.co/s0ZeAMKs1Y
{% tweet 700319253287702528 %}
> まだそんなことを言ってるの?不明確の故に違憲の可能性があるということは、明確にすれば違憲の可能性は減るんですよ。十分に明確なら、その観点では合憲になる。あなたは反論を理解できないんですよ。 https://t.co/Y4yBAtoCWv
{% tweet 700319645279002624 %}
> デタラメなのはコメント欄の連中の理解。 https://t.co/zEjbi9YtM4
{% tweet 700321629927141378 %}
> 3ヶ月停波させられた場合の経営的損失はどれくらいでしょうね。テレビ局のトップがジャーナリスト精神のかけらもない営利至上主義の経営者ならどうでしょうね? \n 公共の福祉の概念についてどう理解してますか?勉強したことありますか? https://t.co/R0Lc7THCDz
{% tweet 700322909353447424 %}
> いまごろそんな質問をしてるということは、私のツイートをほとんど読んでないか、読んでも全く理解してないかのどちらかですね。 https://t.co/coiqvZBnKz
{% tweet 700332241432539140 %}
> あなたは、法律とはこんなもんだ、という自分の思い込みで私のツイートを理解しようとしているでしょ。私にはそう見える。 https://t.co/jMLJZeKqj4
{% tweet 700333321662832641 %}
> それは不正確。もう少し正確に言うと、「法解釈の基礎知識と基本的理解があれば、放送法4条は倫理規定と解すべきだ、という考え方が解釈論の一つとして成り立つことが理解できる」ということです。 https://t.co/tu1v19iAsy
{% tweet 700338741508878336 %}
> ツイッターだから、不勉強で無知で無理解であることが正当化されるんですか?えらく自分に甘い考えですね。 https://t.co/2kBZ5IwBUu
{% tweet 700509203580874752 %}
> あなたの「運用によって違憲になる危険が有るからと言い出したら権力そのものの否定に繋がるのでは。」というツイートは理解が困難です。 https://t.co/I0hQruCkjC
{% tweet 700959057167822849 %}
> この人も憲法の考え方についての無知・無理解を晒してるな。 https://t.co/pPwqgr6h6n
{% tweet 701069192074653696 %}
> レイシストが理解不能なら殺人犯はどうなるんだろう?額面通りに受け取ると、この人、精神科医としてはあまりに無能だと思う。 https://t.co/dvpcdHnbyQ
{% tweet 701074300472655872 %}
> この発言は、香山氏がレイシストだと考える人間に対して理解を拒否するという考えを表しており、本質的に差別だと思う。 https://t.co/dvpcdHnbyQ
{% tweet 701075369953140737 %}
> また、切り取りツイートですか?「レイシストが理解不能」という発言が誰のものか明確にしてくれませんかね。 https://t.co/P5DXSaxlw6
{% tweet 701075881381355520 %}
> なるほど、差別体質の小倉弁護士は、香山氏擁護に回るわけですね、理解できます。 https://t.co/XJaEaZRThg
{% tweet 701076428377321472 %}
> レイシストを人間扱いしないし、しようともしないのは差別でしょうね。偏見を利用して他人を攻撃する小倉弁護士には理解できないかも知れませんが。 https://t.co/XJaEaZRThg
{% tweet 701077289543413760 %}
> 理解を示さないことと、理解を拒否することは違いますね。香山氏はレイシストを積極的に人間扱いしてない。小倉弁護士も同じですか? https://t.co/sVgLGd1OD8
{% tweet 701078520227692544 %}
> 小倉弁護士は「理解する」という日本語と「受け入れる」という日本語の区別を意図的に混同して私を誹謗中傷している。つまり、いつものこれ。https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/YFg9bGlC9a
{% tweet 701079249705238529 %}
> 小倉弁護士の論理によると、殺人犯の動機を理解することは、殺人を受け入れることになるらしい。小倉弁護士によると、犯罪の動機を理解しようする刑事裁判関係者はすべて犯罪容認論者になってしまう。 https://t.co/YFg9bGlC9a
{% tweet 701080237497397248 %}
> 私は、香山氏に対して、レイシストを理解すること、少なくとも理解しようとすることを求めるが(それをしないのは排除の論理だからね)、どんな理解をするべきかは、香山氏の理解を聞いてからの話。私は自分の理解を最初から押し付けるつもりはない。 https://t.co/aCVENOgy6z
{% tweet 701080553013968896 %}
> 「理解」と「受け入れ」は違うことを認めるのですか、認めないのですか? https://t.co/aCVENOgy6z
{% tweet 701081326405824512 %}
> 私は「了解」の意味を聞いているのではありません。「理解」=「受け入れ」ですか、違うのですか? https://t.co/5tCJH6pGpE
{% tweet 701082652686716928 %}
> 「理解」は認識の問題であり、「受け入れる」という意味を含みません。 https://t.co/MC5hTAPSA5 https://t.co/LHWOMmRNih
{% tweet 701087887320702977 %}
> (普通の)弁護士が(弁護士に限らないけど)議論する場合、「あなたの言っていることは理解できる。こういう意味でしょう。でも私は違う考えです。」というところから議論が始まるんだけど、小倉弁護士は違うようだ。理解するといった時点で終わり。 https://t.co/KRWy9RJ16q
{% tweet 701090130761613312 %}
> ええ、「理解」しました。「受け入れ」ませんけどね。 https://t.co/G0i3irf0Kx
{% tweet 701092007486205952 %}
> この人も小倉弁護士と同様、「理解」と「受け入れ」を峻別できないというか混同してるんだろうと思う。私は権力の中にいた人間だから、権力の行使について一般人よりも「理解」しているつもり。そういう発言が「権力側にベッタリ」と見えるだろう。 https://t.co/gHoTN7OUxc
{% tweet 701099235773542400 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、弁護士なのに「原因」と「責任」の区別がつかない人なので、「理解」と「受け入れ」の区別がつかなくても不思議はない。
{% tweet 701108054268387328 %}
> 他人の発言の意味を正確に「理解」しようという姿勢をなくした人間は、デマ吐きに堕ちてしまうという典型例。 https://t.co/BY3yYmah5Q
{% tweet 701196336486481920 %}
> この卑怯者のデマ弁護士、まだこんなことを言ってるんですね。 https://t.co/uwchmhgsqX 少なくとも香山氏と私の言うところの「理解」は「受け入れ」とは違うと何度も言ってるのに。 https://t.co/SfYFtYMj5N
{% tweet 701202893433536512 %}
> そんなことは言ってませんよ。いい加減に「理解」を「受け入れ」と考える前提を変えたらどうですか。あなたはこういうことしかできない弁護士ですね。 https://t.co/uwchmhgsqX 変えたら負けだと思ってるんですか? https://t.co/nj7D5nGT73
{% tweet 701223012754784256 %}
> 相手の論理を理解できないことを自白して、何かいいことがあるのでしょうか? https://t.co/hp7zUicsPI
{% tweet 701264664722681856 %}
> 精神科医とか弁護士の肩書を持つ人が、レイシストを自分たちとは本質的に異質な存在と考えているらしいことが分かって、ある意味衝撃を受けている。差別はどんな人間の心理の中にも組み込まれているものだという事実を理解してないのか?
{% tweet 701558446219341824 %}
> (続き)ここまで差別に無理解で無自覚な弁護士というのは、珍しいと思う。だから、平気で偏見を他者攻撃に利用するんだけどね。 https://t.co/x8lN2wPLxR
{% tweet 701905639837081600 %}
> 小倉弁護士が「レイシストの言うこと」と「レイシズム」つまり「差別」を簡単に混同して平気だということは、小倉弁護士が、差別というものは誰の中にも、つまり私にも小倉弁護士の中にもあるという基礎的な理解を持っていないことを端的に示している https://t.co/bfuDwTDMHi
{% tweet 701905963989618688 %}
> 小倉弁護士が、差別の基本を理解していないことは、差別について無自覚・無理解であることを意味しているのであって、その意味で小倉弁護士と在特会は異ならない。 https://t.co/bfuDwTDMHi
{% tweet 701907107960852480 %}
> 小倉弁護士は、レイシストを理解「する」とか理解者に「なる」ことを問題にしているが、もともとの問題は、香山リカ氏が、レイシストのことを理解「できない」と言って自分たちとは本質的に「違う」という認識を示したことが問題なのだ。 https://t.co/riWRGlRQvF
{% tweet 701907626372657153 %}
> つまり、小倉弁護士は、差別の本質に関わる議論から論点をずらそうずらそうと必死なわけだ。小倉弁護士を差別助長者と言う所以。差別助長者というのは極めて控えめな表現であることはご理解いただけると思う。差別の自覚なきものは差別者になる。 https://t.co/riWRGlRQvF
{% tweet 701909701848469505 %}
> 論的(論敵だと思うが)一般ではなく、差別の自覚がない小倉弁護士に対しての批判だ。これを超絶論理と言い、無根拠と言うから小倉弁護士は差別の自覚も差別についての理解もない差別者と見ることができる。 https://t.co/RnPwoDMb7J
{% tweet 701912781151318022 %}
> 小倉弁護士は、差別の本質をどう考えているのだろうか?「在日朝鮮人を殺せと言うこと」なのかな?もしそうなら、とても皮相的すぎて、理解とも言えない理解だけど。 https://t.co/oifpuzxy8T
{% tweet 701921912448897024 %}
> 差別に無理解な人は、差別に無理解な人からの同意しか得られない。 https://t.co/oifpuzxy8T
{% tweet 701942157725323265 %}
> もともとは、私が、香山リカ氏のレイシストは理解不能だ、という発言を批判したことについて、揚げ足取りをしてきたことに端を発するのだが、その揚げ足取りの中で、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「理解する」という言葉を同調する、共感する、というような意味に曲解した。
{% tweet 701942890243694592 %}
> しかし、含む差別問題を考えるときには、差別とは何か、差別はなぜ起こる、なぜなくならない、といった根本問題を考える必要があり、そのためには差別を「理解する」または「理解しようと努める」ということが必要になる。その意味での「理解」なしに、差別問題に対処することはできないころは自明。
{% tweet 701943509293670400 %}
> ところが小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「理解」を差別を肯定する意味に曲解して、「理解」の必要性を主張する私(と私と同様な考えの多くの人)を差別者であるかのように印象づけて非難した。このような小倉弁護士の発言は、差別問題に関する議論を否定するものと言わなければならない。
{% tweet 701964837539155968 %}
> 保存のために非公式RTするけど、この発言はすごいな。RT @Hideo_Ogura: 差別発言を目にしたときには、自分たちも同じ差別を心に有しているという前提でこれをまず理解するべきっていうのは、要するに、できる限り差別発言に煽動されるべきってことなんだろうね。
{% tweet 701966671427162113 %}
> 小倉弁護士は、本当に、マジで、疑いもなく、信じられないけど、差別というものを理解してなかったんだ。 https://t.co/m9sxAY9ZX4
{% tweet 701979104166486017 %}
> 差別は、健康な人間誰もが持っている認知機制や思考の省力化機制と密接に結びついている。しかし、誰もが差別者になるわけではない。人間の行動は、様々な行動影響要因(感情、理性、経験など)によって変容する。不幸にして差別者になる要因が重なった人が差別者になる。小倉弁護士はこれを理解しない
{% tweet 701983061919952896 %}
> 小倉弁護士は、「理解するに足りる正当な理由がある」差別と、「理解するに足りる正当な理由がない」差別があると考えているんだ。どういう基準で差別を区別するのだろう?曲解しかしないから、どんどん墓穴を掘っていくな。 https://t.co/YFjQMeRgPX
{% tweet 702000676671328256 %}
> 理解不能という言葉に排除の論理が表れているから。 https://t.co/YfMD8XaBqC
{% tweet 702001935235182592 %}
> そういう方が、なぜ理解不能などと言ったのか理解不能です。話し合いに絶望されたのですかね? https://t.co/W81Efv7vIG
{% tweet 702003593398788097 %}
> 香山さんが差別者を理解不能といい、差別者の人権を否定したから。 https://t.co/kJZMhakiHg
{% tweet 702005930171367424 %}
> 理解不能と言ったことを批判するのと、攻撃一般は意味が違うでしょ。あなたは批判の内容を比較しないでダブスタと言うのですか? https://t.co/zr4vT3apTI
{% tweet 702041512540971009 %}
> 理解困難というのと、理解不能はだいぶニュアンスが違いますよ。理解不能とは別に、人権の点はどうなのですか? https://t.co/HIfp1Qami5
{% tweet 702042280132272128 %}
> 私が間違ったことを言ったのなら、間違いを指摘して批判すればいい。 \n あなたは、法律解釈論的な無知と無理解を晒したから批判されたんです。 https://t.co/dF9F7j2vLV
{% tweet 702046990771757056 %}
> 法律解釈を分かっている人がまとめを読めば、いくら説明しても分からん奴ばかりだということがわかる。そもそも理解するつもりがない人間が、説明を聞いて分かるはずがない。 https://t.co/D3DerARjZc
{% tweet 702050382843760640 %}
> なんでそうなるの?特定の本を読む読まないで物事に対する理解の有無が決まる訳ではない。 https://t.co/Iz1j5qaFCe
{% tweet 702053092112494592 %}
> 感情論であるカテゴリの人間の人権を否定する人は、感情論で別のカテゴリ(中指関係無し)の人権を否定する蓋然性が高いと思われる。その危険性に対する理解が何もない人↓ https://t.co/wIqxmLLhq4
{% tweet 702084594049241088 %}
> 私が、何を批判したのか理解されてますか?在特会に対する批判を否定してないことはお分かりですか? https://t.co/7SnTkzOhfi
{% tweet 702104183206318081 %}
> 人権否定の点について、本人に確認したけど返答がなかった。返答がない以上、額面通りに受け取らざるを得ない。理解不能については釈明があったけど、人権否定については何の弁明もなし。 https://t.co/e4Wjfo8ZLs
{% tweet 702165153962287105 %}
> 在特会に殺された在日の人はいますか?あなたは、診察室とカウンター行動の場で、人間に対する理解を変えるのですか? https://t.co/2oZAEX2pqr
{% tweet 702271697999671296 %}
> この人のフォロワーが増えない理由が明白になりましたね。支持者や理解者を増やさなければいけない反差別運動家がこういうことを言うからダメなんだよ。 https://t.co/NTvjBSA7a8
{% tweet 702284691764748288 %}
> 偏見利用者の小倉弁護士が差別をどう理解しているのか興味深いな。 https://t.co/VWG0LIEmkk
{% tweet 702308986544979970 %}
> 誰もが持っている先天的要因に後天的要因が加わってレイシストが生まれると考えています。社会状況によっては、ほとんど全ての人がレイシストになることもありますよね。異質だという認識には、差別の大元に関する理解が欠落していると思います。 https://t.co/Vv9koqyttA
{% tweet 702319993115901954 %}
> それは差別だと教えてあげるのが親切。聞く耳を持たない人が多いけどね。差別の解消が難しいのは、偏見の意味を確認すれば理解できるでしょう。 https://t.co/XkUOL3oEVi https://t.co/rQG57Hir2o
{% tweet 702385066429816836 %}
> 香山さんや小倉弁護士から先行研究の結果を聞いたことがない。香山さんは理解不能と明言してるしね。 https://t.co/JpxGgZGGXP
{% tweet 702498017601957888 %}
> 「特権」などと言うから、実態に関する正確な理解が妨げられる。 https://t.co/zgVJCBi3xs
{% tweet 702696341596536832 %}
> 小倉弁護士は、差別の本質、差別の構造とかいうものを本当に理解してないんですね。フォロワー1万以上の弁護士がこういうことを平気で言うのは、これまで反差別運動に心を砕いてきた人たちに対する妨害行為と言うべきだと思います。 https://t.co/Lhln0vZm3f
{% tweet 703361193218408448 %}
> この人には「人間に対する理解」という言葉が難し過ぎたようだ。 https://t.co/q18677aIId
{% tweet 703772639135830017 %}
> @minsyusyu 何が問題なのかを理解してから発言したほうがいいですよ。
{% tweet 703776192113954816 %}
> 私は、反差別運動の原点は、被差別者も差別者も同じ人間だ、というところから出発していると理解しているが、小倉弁護士は差別者は人間ではないと(香山リカさんと同様に)考えているのだろうか? https://t.co/2XphtmYAen
{% tweet 703781012107427840 %}
> こういうツイートを読んで、小倉弁護士が差別解消を真剣に考えている、と思う人が何人いるのだろうか。仮にいたとして、その人たちは差別問題をどのように理解しているのだろうか? https://t.co/pNm4ymPv26
{% tweet 703803203507257344 %}
> 比喩とは何かを理解してる?その比喩は異質性を強調している。 https://t.co/GwnzDxBexO
{% tweet 703809392878051328 %}
> 「人権」という言葉を「人権」という意味に理解したことを批判される理由はない。もし比喩だと言うなら人権は何の比喩なのですか?そして、私は反差別運動自体を批判したことはありません。私は、香山リカ氏(とその同調者)の発言を批判したんです。 https://t.co/8XcSBfVnpx
{% tweet 703856613501771776 %}
> ありもしないことをでっち上げて攻撃する。論理が通用しない。差別や偏見について無理解。偏見を利用して攻撃する。在特会と小倉弁護士の共通性が見えてきた。
{% tweet 703860094694330368 %}
> あなたの質問は「行動」についてでしょ。私の香山さんに対する批判の中核「行動」に対してのものじゃない。中指は、多くの人から見てどう見えるかの問題だが、人権問題はもっと根本的な問題。と言ってもあなたには理解できないかな?で、ご見解は? https://t.co/nUSBzzpKQC
{% tweet 703862715236745217 %}
> これもデマ。私は「香山さんがレイシストの主張を理解しないことについて」理解しないこと、を批判したのではない。いつものこれ。https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/Fq8ZZ0ZnLi
{% tweet 703870167420260352 %}
> これも偏見を利用して相手を攻撃するパターンの一つですね。こういう感覚で反差別をまともに考えられるはずがない。何度も指摘しているのに繰り返すということは、やっぱり小倉弁護士は偏見や差別について全く理解も自覚もしていない。 https://t.co/GvliVLFD5q
{% tweet 703927141512052736 %}
> 君は、議論している相手から、君のその主張(または提案etc.)は受け入れる、と言われたらどう理解するんですか?それともそんなことを言われた経験がないくらいに社会経験がないんですか? https://t.co/mTwDUFqMld
{% tweet 703933241359634432 %}
> 私は、中傷というのは根拠のない虚偽の否定的評価だと理解しているので、私の小倉弁護士に対する評価は根拠があるので中傷ではない。 https://t.co/7oZQB5Udu7 https://t.co/eKfGoAi4Ku
{% tweet 703944946076651520 %}
> 「『在日朝鮮人を殺せ』という在特会の主張」についての理解を問題にしたことはない。小倉弁護士が勝手にそう決め付けているだけ。 https://t.co/PZjDHfLj4h
{% tweet 703947154801299458 %}
> 具体的な「主張」を問題にしてないことが理解できないのかな?香山さんのツイートにも具体的な主張は何も書いてなかった。 https://t.co/oMYxsYIhT9
{% tweet 704129580324421632 %}
> 藤原監督は、小倉弁護士が「自公連立政権がヘイトスピーチを刑事罰の対象としない以上」という前提でものを言っていることと、私も当然その前提でコメントしていることが理解できないようだ。 https://t.co/QdVHncPYx4
{% tweet 704453674701983744 %}
> 「しっぺ返し戦略」についてはこういう理解でいいんですかね? https://t.co/szTU7IJNBG https://t.co/b6mPCHUnhW
{% tweet 704822295391371266 %}
> .@Hideo_Ogura @han_org いつも小倉弁護士自身がやっていることを他人がやってデマだと言われたんだから、こういう偏見利用のデマ攻撃をするというのは理解できます。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 704921135180353536 %}
> .@han_org 私のどの発言が、どういう意味でレイシャル・ハラスメントに加担することになると言うのだろうか?金氏の法律に対する無知・無理解をさらけ出す事にならなければいいが。
{% tweet 704925983883829248 %}
> .@han_org .@han_org あなたは、1月2日のツイートを2月29日のツイートの理解の前提にしろと言うのですか?それは無理というものでしょう。2月29日のツイートはツイッター限定でないと理解した場合は、3月1日のツイートはツイッターに限定する趣旨には読めないですね。
{% tweet 705185868550516736 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、ヘイトスピーチが全体の中の一部にすぎないことを理解できないらしい。全体を考えた批判を否定することしか言わない。
{% tweet 705194417678741504 %}
> 私の理解では、在日差別問題においては、在特会等によるヘイトスピーチ問題もさることながら、それよりも就職差別や結婚差別などのほうが深刻な問題だと思っているが、異議のある人はいますか?必ずいるとは思いますが、TLの状況確認としての質問。
{% tweet 705229174282129408 %}
> .@han_org あなたの理解では、Aが「Bは差別者だ」と言った場合、Aは差別者になるんですか?
{% tweet 705353529850929152 %}
> .@miyomi34 それは正式名称じゃない。法案を読んだこともないだろ。私は、そんな法律がなくても規制できる根拠を示している。読んでないだろうけどね。たぶん、読んでも理解できないかも知れないけど。
{% tweet 705643941815676928 %}
> 小倉弁護士は、こんなふうに他人を揶揄するツイートしかできなくなったみたいですね。真に受ける人がいるようなのが残念なところですが、まともな議論をする姿勢でないことは多くの人が理解できると思います。 https://t.co/JFRo2GT1iT
{% tweet 706059254168309760 %}
> 人権という概念は自分と他者が敵対関係になることを想定した上で、せめてこれだけは尊重し合いましょうというルールの礎石だと理解しているが、敵対者に対向すると「尊重し合いましょう」が「私を尊重しろ」になっちゃう。
{% tweet 706107350059343877 %}
> @GFoyle1 @Dr_RasuKaru @sachiko_amiko 刑事で不起訴だからといって民事で負けるとは限らない。つか、民事提訴が受理はされるけど弁護士に提訴を止められる、というのはどういうことか理解できない。なお、流れは読んでません。
{% tweet 706418417272692738 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどんな詭弁を弄しても差別者の人権を否定したいようです。私は、レイシストであろうと殺人者であろうと、異質なものと見られない権利つまり同じ人間として扱われる権利は基本的人権として保証されているというのが日本国憲法の人権規定だと理解しています。
{% tweet 706418933155299328 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、基本的人権を有する人間であっても、その具体的行動によって責任を負う場合がある、というこれも法クラにとって当たり前のことを否定しようとしているようだ。小倉弁護士は、基本的人権というものの理解すら歪曲しようとしている。
{% tweet 706419584404836352 %}
> 今日の小倉弁護士のツイートは、基本的人権に対する理解を歪曲させるという公益的観点から見ても懲戒請求の対象として検討していいかも知れない。 https://t.co/QekoDv6CLP
{% tweet 706485917486166016 %}
> 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、理解者とかそんなことは関係なしに、レイシストの人権を認めていないと言わざるを得ない。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
{% tweet 706492286301900801 %}
> .@Hideo_Ogura 人間としてああはなりたくない、というのと、あいつらには人権はない、というのは、全く別のことですね。小倉弁護士は、人権概念を理解していないようだ。そうでなければ、詭弁で人権概念を平気で歪める弁護士ということになり、余計にタチが悪い。
{% tweet 706493444533981184 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗さはほとんど異常と言うべきレベルだな。法律家として到底理解できない。弁護士出身の自民党の政治家の中には、そういう考えの人がいるが、小倉弁護士はそれ以上に人権に敵愾心を持っているようだ。
{% tweet 706494990222929920 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私人間における思想に関する議論を行うことを「思想良心の自由を踏みにじる」と言うのだが、これは言論の自由を全く理解していない主張だな。
{% tweet 706498585332809728 %}
> 香山リカさん @rkayama がこのツイートをRTしているが、香山さんとしては、自分の思想良心の自由を踏みにじられたと思っているのだろうか?もしそうなら、表現の自由とか民主主義について何も理解していないことになるのだが。 https://t.co/1QaskfZqQX
{% tweet 707771170582495234 %}
> 反応を見ると、刑事裁判って理解されてないな、と感じる。
{% tweet 708144393191034880 %}
> 刑事事件捜査や裁判に関するマスコミの報道というのは、場当たり的で、ご都合主義で、感情的で、無責任で、無知で、無理解で、(略)だと思う。
{% tweet 708998486251872256 %}
> .@anmintei あのお医者さんとこの東大教授さんは、過剰診断か否かの問題と甲状腺癌の原因は何かの問題は、何の関連性もな別問題だということが理解できないのだろうか?
{% tweet 709676802239635456 %}
> 今まで聴いた曲の中で1番理解に苦しんだのがこれ https://t.co/xu122cx4Zx
{% tweet 709742944345952257 %}
> あなた、私のツイートを理解しようという気がないでしょ。自分の思い込みで読んでるだけで。 https://t.co/w8Ntx65ZpJ
{% tweet 709743686997835777 %}
> 理解できてない自覚はあるようだな。 https://t.co/kG9hMjOIe3
{% tweet 709743920641486848 %}
> たしかに理解してくれる人は有難い。 https://t.co/kG9hMjOIe3
{% tweet 709744170387116032 %}
> 理解する気のない人間に理解させるのは至難な技なので、今、そんなことをする気はない。そろそろ眠いし。 https://t.co/CTIbkr8k3P
{% tweet 710101146321362944 %}
> .@sitesirius だから、正しい医学的知識(何が正しいか議論があるようですが、最大公約数的な知識はあるでしょう)を患者や家族にきちんと理解させるという医療側の努力や配慮が重要になってくると思います。問題は、その努力を無にする不安煽り勢力があること。
{% tweet 710261265566793728 %}
> .@sitesirius それは、津田氏自身の政治性への言及だと思います。つまり、政治的な主張に対して学術的な批判を加えたものと理解しています。
{% tweet 711385142560829440 %}
> @quine10 君の元の文章が仮説を含んでいることが理解できるようになってからいらっしゃい。
{% tweet 711443840649957376 %}
> 以前に、某教諭がツイートによる名誉毀損を理由に民事訴訟を起こされる前の状況と今の藤原監督 @toshi_fujiwara の状況はとてもよく似ている。発言の問題点を指摘されてもその意味を全く理解できない。まあ、一国の総理大臣がさして影響力のない映画監督を告訴するとは思えないが。
{% tweet 711911618876022785 %}
> @blu_bar 私より詳しい人の話について聞く耳を持ってるでしょ。「正直言って、軍事的知識や理解のレベルが圧倒的に違う人と自衛隊の議論をするのはとても恐ろしいことで、ほんとはすぐにやめたいw」こんなことも言ってるしw
{% tweet 712289185499975681 %}
> 民訴の概念は、抽象論を、いくら振り回してもダメで、去年のは特にそうだが、事前に用意した論証はほぼ役立たずだし、それを貼り付けたらほぼ自滅。具体的に、どういう意味なのかを考えさせる傾向で、パターンは外すように作られている。むしろ、定義や概念の正確な理解に立ち返るべし。
{% tweet 712647723736936448 %}
> これを見れば分かるように、藤岡真氏はツイッター上でボコボコにされてる。ここまで来れば垢削除しかないだろう。でも震災直後、こんな感じで叩かれたのは俺の方だった。2chとかで拡散されて散々工作員と言われた。理解が深まった事は感慨深い。 \n https://t.co/i8ZWWVnLfB
{% tweet 714764705412284417 %}
> 藤原監督 @toshi_fujiwara が法律家の法律論を全く理解できないことは既に分かっているのだが、藤原監督のツイートを真に受ける人がいると困るな。
{% tweet 714820463168331779 %}
> @takuramix 私の理解が裏付けられる話で安心しました。
{% tweet 715789135378837504 %}
> ツイッターはログ(発言記録)が残る、ということ理解してない人がいるようなのが不思議。削除しても削除した形跡は残るしね。ログが残るということは第三者が検証ないし検討することができるということ。つまり、独りよがりは通用しない世界なのだが、独りよがりの人が目につきすぎるのはなぜだろう?
{% tweet 717276796173955073 %}
> もう少し詳しい記事出てた。この程度の内容がすぐ通らないってマジで…と思いつつ、 一歩。 \n \n "差別的言動の解消、理解する努力義務 自民、対ヘイトスピーチ法案:朝日新聞デジタル" https://t.co/bf1V7jY2sd
{% tweet 717858604066279424 %}
> あなたが民事訴訟や民事訴訟法を理解してない、または自分勝手な理解をしている、ということは分かりました。ご健闘を祈りますが、訴訟手続に対する無知によって負けた場合は自己責任なので負けても同情しませんw https://t.co/CdrdUmDQ6C
{% tweet 717863549146505216 %}
> 弁論主義を理解してる? https://t.co/Mj357ex4oU
{% tweet 717869140145414145 %}
> 裁判のルールには、素人さんが知らない、または聞いても理解が困難なものがたくさんある。だからこそ、弁護士をつけずに自分で裁判をする場合は、期日には必ず裁判所に行って裁判官の話を聞く必要がある。さすがに不公平になることは言わないが、いろいろ助言を聞ける。勝つつもりならね。
{% tweet 717916711727464448 %}
> .@ahare_asayaka この人は、どんな裁判手続にも妥当する基本原則があることを理解できないようだ。
{% tweet 717978184742875136 %}
> .@ahare_asayaka 例外をちゃんと指摘したでしょ。あなたは、例外を例外だと理解できない。つまり原則を理解してないんだよ。
{% tweet 717978986618310657 %}
> 当事者の訴訟活動とは、根拠に基づいて裁判官を説得することが基本。普通の議論と本質的に異ならない。また無理解を露呈したね。 https://t.co/YMBpI1ryUK
{% tweet 717979453775695872 %}
> どんな事件にも妥当するルールがあるということが、最後まで理解できないんだな。 https://t.co/Y7KqgRsFps
{% tweet 717980386182041600 %}
> 説得という言葉の意味が理解できなかったみたいだな。自分の主張の正当性を理解させる、という意味だよ。 https://t.co/zuuKu9QCJN
{% tweet 717981667067957248 %}
> 法律を理解しようという気のない人には、どんな説明をしても自己満足的曲解をするというパターンだな。君が、どう思おうと勝手だが、私は当事者訴訟をする人に対して助言をしたつもり。信じる信じないはご自由に。 https://t.co/RAu37jJOjv
{% tweet 717989400190312452 %}
> 彼は、岡口裁判官の民事訴訟マニュアル https://t.co/6HkbIhD5Ud を読んだらしいが、読むということと理解するということは全く別次元の話だということが分かる。理解してもそれを実戦で使うことはもっと難しいのに。
{% tweet 717990120675217408 %}
> 法律相談をしていると、滔々と自分の法律的理解を説明して、それに対して同意を求めてくる相談者がときどきいる。そういう相談者の多くは、到底同意できない理解をしているので、とても苦労する(^^; 同じような話は医師からもよく聞くw
{% tweet 717998067283197956 %}
> この人は、間違いなく、私の法律論の説明を全く理解できていない。自分勝手な思い込みの中で理解したつもりになっているから、矛盾しているように見えるのだろう。某監督と似ている。 https://t.co/AEnM0WK8Rk
{% tweet 719014157106819072 %}
> 投稿のし直しですね、ご苦労様。ではこちらにも追加して返答。 \n あなたが期日に欠席した事実及びあなたのツイートから明らかに認められるあなたの民事訴訟についての無知・無理解。 https://t.co/M8KECgXjR0
{% tweet 719348042789289988 %}
> そもそもアベノミクスとは何かを理解してない人には、失敗したかどうかなんて分からない。 https://t.co/zCKifyCUQz
{% tweet 719755070879834112 %}
> 若い世代が車購入しないことを疑問視しつつ、若い世代の就職先を大都市に集中させてその原因がどこにあるのかを理解しようとしない人達ってすごい。 \n \n 車を買わないのは必要ない都市に住んでいるからってだけでしょうに。 https://t.co/XFDmbk3EWx
{% tweet 719894916193648641 %}
> 何を言っても理解できない人ならツイッターにゴロゴロいるよ。 https://t.co/Wzd2NjNPOK
{% tweet 720831931101741056 %}
> 本人訴訟をしている素人さんは、自分がしていることの法律的意味を理解してないと思うな。
{% tweet 721511804128481280 %}
> .@boku_demian 「限界を定める」という言葉の意味が理解できませんか?憲法の規定の範囲内の行動を暴走とは言いません。
{% tweet 721514642460180480 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、緊急事態の真っ只中において、裁判所に何を期待するのだろう?緊急事態条項の本質を理解してないのかな?要するにいつものこれ https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 721557647338696706 %}
> 憲法に(明確に)規定されていないことは自分に都合のいいように解釈してもいいんだ、という政権を目の前にして、緊急事態条項の必要性を否定する法律家がいるということは理解が困難だな。
{% tweet 722949645698076673 %}
> @ohnuki_tsuyoshi 大変失礼しました。まだ頭が目覚めきってなかったようです m(_ _)m 趣旨は理解しましたので、誤読リプは削除しておきます。
{% tweet 725237680502530048 %}
> ヘビメタのなんたるか?ロックのなんたるか?を理解してないとそういう音楽がやれないの?? \n ワシ「漫画のなんたるか?」なんてわからないよ?>RT
{% tweet 725528829737889793 %}
> ご都合主義的憲法解釈だな。<性的少数者>憲法尊重、理解促す 自民基本方針(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/1WdKaCoqvW #Yahooニュース
{% tweet 728014351379005440 %}
> 人間関係のトラブルを解決するとき \n なぜ相手が自分の気持ちをわかってくれないのか、 \n なぜ自分の思うようにしてくれないのか、 \n そんな気持ちから出発しては、問題はけっして解決しません。 \n なぜなら、相手への理解からではなく \n 自分の要求からはじまっているからです。(恵敏)
{% tweet 731138039108362241 %}
> 司法試験の場合、分からなくなったら、答を思い出そうとしても分かるわけがないので、思い出せる知識と理解の範囲で一生懸命考えるしかないな。
{% tweet 732400943505907714 %}
> 真実を指摘し理解させたら問題が解決することもあるけれど、そんなことしないでも問題が解決されること、そんなことしないほうが問題が解決されることも非常に多いんだよな。
{% tweet 732558086473285632 %}
> @JLearge 私の言っていることが理解できないようですので、憲法の判例百選でも読まれてはいかがでしょうか?
{% tweet 732573421205229569 %}
> 息子さんはよく理解されています。ヘイトスピーチを行った者を逮捕するには不特定の相手に対するヘイトスピーチを罰する規定が立法される必要があります。ただし、いわゆるヘイトスピーチ全般を対象にするのは難しいでしょう。脅迫等に限定すべき。 https://t.co/HsGe6buK3r
{% tweet 732574966756061184 %}
> ヘイトスピーチに対する罰則規制を議論する人は、せめて罪刑法定主義や明確性の原則を理解してから議論してほしいな。
{% tweet 732576378743197696 %}
> 脅迫罪は特定の個人に対する犯罪として理解されています。ヘイトスピーチにはそのまま適用できないというのが実務的理解です。 https://t.co/4da89PzT0L
{% tweet 733684663475019776 %}
> こういう相互理解に向けたツイートを見ることができるとホッとする今日この頃。「前向きな話がTwitter上にほとんどなくていらいら」している人は多いと思われ(^^; https://t.co/A3p6DXqWKN
{% tweet 734199641093214208 %}
> @un_co_the2nd セックスして発散できるやつじゃなく、ともかくも適法行為では発散できない奴がいるんだってことが理解できないのか想像できないのか
{% tweet 734376101384839168 %}
> @KaSuehiro @lautrea 先後関係の問題ではないことは理解できたかな?
{% tweet 734891790378106880 %}
> 藤原監督のツイートが「大げさ」などというものではなく、本質を見誤っているデマだということは理解できましたか?県民と基地関係者の犯罪率は比較しましたか?うるま市の事件は米兵の犯罪とは言い難い。 https://t.co/It36Q0q51j
{% tweet 734968611333275648 %}
> 勉強方法としては、自分が決めた教科書をマスターすることです。いろいろ手を出すのではなく、1つの教科書を信じて、5割理解すれば受かると思います。(丸山輝久弁護士)
{% tweet 737274200268918784 %}
> 海兵隊はその性格上沖縄に駐留する必要がない、という理解に基づけば本土移転も選択肢に入ってくるが、海兵隊は危険(犯罪率が高い)という認識を前提にすると本土移転は難しくなるだろうな。どこも引き受けなくなるもんね。
{% tweet 739404604056604672 %}
> 一般的なヘイトスピーチの定義と規制対象にするヘイトスピーチの範囲は一致しなくてもいい、刑事処罰の対象は悪質かつ明確なヘイトスピーチに止める必要がある、ということを理解してない人が多いと思われる。 https://t.co/rNYte4NweU
{% tweet 740516447240126464 %}
> この人、法治国家をどう理解してるんだろう?すごく恐ろしいことをさらっと言ってくれちゃってるな。 https://t.co/xojbAJNAYa
{% tweet 741594939193102338 %}
> 寿司屋の寿司は食べたくなければ食べなくてもいいが、法律は一旦成立すると反対した人も含めて国民全てに適用されるということを理解してるのかな? https://t.co/m1rXB9j2Li
{% tweet 741793261602377728 %}
> .@ahare_asayaka この人は、行政が、「行政が正しいと考える」一つの法の趣旨に沿って、人権を規制する法律がないのに行政の好き放題に動くことを恐ろしいと思わないのだろうか?法治主義を理解していないことが明白。
{% tweet 741844445260177408 %}
> 憲法21条に検閲の禁止が明記されているのはなぜか、ということを勉強されれば、私の言っていることが少しは理解できると思います。 https://t.co/pn55pBHm1Y
{% tweet 742187266685046784 %}
> .@kambara7 ご理解いただき感謝。
{% tweet 742195278946521088 %}
> .@Hideo_Ogura 「了解です。」というツイートの意味を文脈抜きで理解できる小倉弁護士は超能力なのかな?
{% tweet 742203266885259264 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートのどこをどう読んでも理解できないから謎論法と言ったのですよ。 https://t.co/ngQg7vbDy7
{% tweet 743264802374483973 %}
> この人の民主主義とマスメディアについての理解について、もっと詳しく聞いてみたいな。「有権者なんかアホやろ。」という認識が前提にあるように思えてならない。 https://t.co/k34W0KVSRy
{% tweet 744418840096890884 %}
> 日本生まれの在日コリアンの中には「ヘイトスピーチで心が殺された」「殺されるかも」という人がいるが、ニューカマーでそのようなこと言う人はみたことない。知人の韓国人留学生にも聞いてみたが楽しいと言ってた。言葉と文化理解がまだ完璧ではないニューカマーも感じない恐怖を彼らはなぜ感じるのか
{% tweet 745067809873420288 %}
> 基本的に、ヘイトスピーチは表現の自由に含まれない、という発想が間違っている。その前提に、表現の自由は規制できない、という理解があるのかも知れないがそれも間違..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/HkaEGGNsHM
{% tweet 745840122030080000 %}
> なぜテレビの映像だけでデモ側が納得したと言えるんですか?数百人のカウンターがいなければデモ側は納得したと思いますか?同じ手法が一般化した場合の表現の自由に対する深刻な脅威を理解できませんか?ど素人なら断言しても不思議はないんですがね https://t.co/ZKSGgqAllt
{% tweet 745862228650393600 %}
> .@Hideo_Ogura 現行法を前提にしての話だけど、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているようだな。小倉弁護士にこのような懸念はないようだ。 https://t.co/geeDaTz0eB 神原弁護士は理解してくれたけど。
{% tweet 745876172047851520 %}
> 反論というのは、相手の主張を理解した上でそれと異なる自分の主張を述べること。相手の主張を自分に都合のいいように曲解して、この人おかしなことを言ってるでしょ、と攻撃するのは反論とは言わない。 https://t.co/x8yXg5AE4U
{% tweet 745913838806118400 %}
> 検察って、ネットの脅迫とか誹謗中傷被害の深刻さを理解してないところがある。>タレント脅迫、起訴猶予 東京地検「情状面を考慮」 | 2016/6/23 - 共同通信 47NEWS https://t.co/GiZ1z0YPVU
{% tweet 746139862642790401 %}
> 原発の不稼働による電力の安定供給の面で命にかかわる不安を覚えている少数の人(家庭で人工呼吸器を使っている難病患者等)は存在するわけで、どんな政策についても不利益または不利益を受ける深刻な不安を覚える人がいることをこの人は理解できない https://t.co/9O0m9txvWD
{% tweet 746171954730721281 %}
> .@bingoumare1 グリーンズボロのシットインの写真ですね。これは反法律行動、その意味で反権力行動だと理解しています。で、あなたは何を言いたいの?
{% tweet 746176560282034176 %}
> .@bingoumare1 アメリカの公民権運動というのは、反差別法運動(その意味で反権力運動)だと理解しています(それだけではないかも知れませんが)。その意味で、当時の法律に違反する行動でしょうね。
{% tweet 746176929930240000 %}
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 こういう人格攻撃を10年以上前から繰り返してきた小倉弁護士が、自分に対する人格攻撃には過敏に反応するというのは、人間の本性として理解できますけどね。
{% tweet 746593530320039940 %}
> @blues_soul_man ご理解いただけてうれしいです。警察権力は、警察の都合で行使されますから、根拠なしに行使できる先例を作ってはまずいのです。川崎の件も、カウンターのためというより上層部(警察庁)のなんらかの指示によりとめたものと思われます。
{% tweet 746629098437369858 %}
> @blues_soul_man 読みましたが、現場の苦しみに対応する為には、時には法を乗り越えないといけない事を教えてくれているというあなたの理解は、ずれているように思います。なお、仏法における法と法律という意味での法は別ものです。
{% tweet 747592754436333569 %}
> 佐々木さんのウンザリ感がハンパないな .@RascalTaku さんの「佐々木俊尚さん「軍隊の存在は抑止のためということが21世紀の軍事の常識なのに理解されていない」のツイートに対する反応..」をお気に入りにしました。 https://t.co/6tN9EMUFKP
{% tweet 747626962399551488 %}
> .@shiwasu_yuri さんのコメント「性善説でシステム作ったら崩壊するということはなかなか理解されない、というより理解したくないんだろうね。自分は疑いようもなく善人の..」にいいね!しました。 https://t.co/ymEiHz8nX8
{% tweet 747954937389187072 %}
> 法テラスも裁判所も、裁判員裁判における弁護士の負担の重さを理解しているとは思えないんだよね。 \n ときどき「裁判員裁判で弁護士は儲けてる」という人いるけど、非常簡単な自白事件でも、大赤字(ひゃくまんえんたんい)なんだから。
{% tweet 747960857145933824 %}
> 事実認定の問題ではなくて、手続遵守の問題。事実認定の理解についてもかなり誤解があるようですが。 https://t.co/5YXWfuc7um
{% tweet 748317657426857984 %}
> 議論とは勝負ではなく、共同構築作業であることを理解していない。目的意識がなく、単に相手に対してマウンティングしたいだけなので、なんの生産性もなくて時間の無駄。仕事のできない人の典型例。 \n →「論破したい人」は何故何も生み出せないのか https://t.co/O71Uz5tRX6
{% tweet 748663128402051072 %}
> この人が「自然界」というものをどう理解しているのかが問題だな。 https://t.co/sqSrwdq109
{% tweet 749381313904336896 %}
> 田舎の村落の人たちは、新宿の裏通りや西成の一部地区の状況は理解できないと思う。世界に目を移せば、日本は田舎の村落のようなものだと思う。治安が良すぎる環境から世界を見ても認識を誤る。
{% tweet 749403646421381120 %}
> あれだけ明白な皮肉を皮肉と理解できない人がいるらしいのだが、あれだけ明白な皮肉の内容をマジで主張している人が多いということかな?
{% tweet 749407441985474561 %}
> 日本は比較的当事者性が薄いのに、最も当事者性の濃いアメリカとべったりで、当事者性が薄いことの利を活用しようとしているようには見えない。テロ発生原因論についての理解や対応もわからないし。 https://t.co/0Fl92XNt0F
{% tweet 749410240081195008 %}
> @potimarimo 私の皮肉を皮肉と理解できない人がいる可能性についての指摘。
{% tweet 749417697352486912 %}
> ちょっと抽象度が高くなったり、一般化した話を始めると、全然ついてこれない人がいる。自分の理解の中だけでしか議論できないのだろう。それでは自己主張だけして終わりになるので、そもそも議論と言える行いはできない。
{% tweet 750501146691641344 %}
> @motoken_tw その後の行動を見ていると、EM菌の問題点を理解していないですね。未だに三宅商店でEM関連商品を販売しています。ホメオパシーや陰謀論に染まっていることに失望しています。
{% tweet 750653509771489280 %}
> 今回の参議院議員選挙で与党に投票することと、憲法改正に反対することは矛盾しない。参院選はシングルイシューの選挙ではないし、憲法改正の国民投票でもないから。ただし、有権者が自民党の改正案の違憲性についてしっかり理解することは必要。
{% tweet 750820375257161729 %}
> 政治を暴力や数で押し包んでつぶす、これが「ヘイトデモ」で「やっても正義だ!」って評価したもんだから、「俺たちの正義のためには力(暴力)で潰すことは間違ってない」という認識と前例を愚者に与えたこと、理解してるのどれくらいいるのかな
{% tweet 750989763465736196 %}
> この人は、9条と人権規定の違いを理解できてないんだな。 https://t.co/kwGXM70t1I
{% tweet 751368871173496832 %}
> .@JLearge デマはやめてほしいな。私の発言の10\\%も理解していないことを自覚してください。
{% tweet 751617050468945921 %}
> ツイッターには、日本語を読めない人が多い。というか、民主主義というものを理解してないのだろう。国民はバカだ、という認識が前提になっているのだろうけど。 https://t.co/42HAF8Ut76
{% tweet 751699059329556480 %}
> 小倉弁護士としては、どんなデマを飛ばしても、私に対する悪質な印象操作が効果を上げれば満足ということなんだろうけど、それによって自分の評価がどうなろうと構わないというのは理解しがたいところがある。 https://t.co/cyP7nsiuoh
{% tweet 751994991904337920 %}
> この人が自助努力をどう理解しているのかは知らないが、少なくとも、日本人の血は流したくないのであなたの国の兵隊さんの血を流してください、とは言えない。 https://t.co/UtbQLokrkB
{% tweet 752347860176211972 %}
> 「改憲勢力」という言葉を何らかの憲法改正の可能性を認める勢力という意味に理解すれば、ほぼ全ての政党が該当する。民進党も当然改憲勢力。つまり無意味な言葉になる。具体的な条項との関係で言えば、「9条改憲勢力」の意味では自民党(と弱小政党)だけになって3分の2以下。
{% tweet 753153940103933952 %}
> 野党共闘の皆さんは、都知事選が、参院選の1人区選挙と違って、大統領制型選挙であることを理解してないのではないか?
{% tweet 753973892742385664 %}
> だからなに?自民党には憲法とか基本的人権というものを理解していない人間が大勢いるということを宣伝してどうするつもり? https://t.co/N7SVax69XA
{% tweet 754251007643701249 %}
> 斎藤美奈子が「リベラルはどうしてダメか」と検証していたが、以前に福島差別を拡げた鼻血漫画の事も作品の全体像を見ずに鼻血に議論を収斂させるのはナンセンスと擁護していたので、この人はリベラルがダメになった理由も当分理解できないだろう。 https://t.co/4FhFwQWz0s
{% tweet 754322684561850368 %}
> この人は、政策の実現過程というものをどの程度理解しているのだろう?やろうと思ったことがすぐに実現できるのなら、政治家ほど楽な商売はないのだが。 https://t.co/NzHyGeWbzF
{% tweet 754548665675423744 %}
> 具体例を説明してくれないと真意が理解できない。>宮家邦彦氏 テロ対策をめぐる「基本的人権の制限」発言の真意を説明 #ldnews https://t.co/r5J8JGdh7H
{% tweet 754591175273656320 %}
> .@JLearge こういう質問をするということは、私の最近のツイートを何も読んでいないか、読んでも理解できないかどっちかだな。
{% tweet 754874231398109184 %}
> あなたが理解できなくても別にかまわないんです。私のリプライの冒頭の「.」の意味を考えていただければお分かりかと思いますが。 https://t.co/bv567gBrgw
{% tweet 754880518785642497 %}
> 年を経るごとに、患者さん、ご家族への説明の言葉は直接的になってきた。最近は90歳超の入院では、「いつ死んでもおかしくない年齢ですから、入院中に今回の病気やそれ以外の病気で亡くなることは普通にあり得ます。」これくらい言わないと危険性を理解できない人は普通にいる。
{% tweet 754884184997449734 %}
> この人は、憲法改正問題が政治問題であることを理解してないのだろうか?そうだとすると、話にならない。 https://t.co/6MqfoyRgEl
{% tweet 754949374719864832 %}
> 司法試験は法律の知識や理解を問う試験なんだけど、ストレス耐性を問われる試験でもあったと思う。同様に、選挙戦は支持を訴えるとともに選挙戦を戦い切る体力を問われる面があると思う。街頭演説を早々に切り上げた彼は大丈夫かな?
{% tweet 755295172657680388 %}
> 健康不安を抱える人が、飛行機に乗客として乗るのかパイロットとして乗るのかの違いは理解されるべきだね。 https://t.co/d15g5CPNdE
{% tweet 755300343836049408 %}
> .@dappo2015 これが理解できるかな? https://t.co/qKxL4RymMg
{% tweet 755746939048644609 %}
> 法律家をやっていると、純然たる過失の交通死亡事故において、遺族が加害者に対して「人殺し」と言うことをしばしば経験する。気持ちは理解できる。しかし、それは気持ちの問題、つまり感情論なんですよ。自衛隊に向けられる「人殺し」も同じ。 https://t.co/N5XTuhpbIL
{% tweet 755771443116257280 %}
> .@koli_san だったら「人殺し」という言葉を使うことは控えるべきだ、ということは理解できると思いますけどね。
{% tweet 755923962119409665 %}
> 鳥越氏は税金の使い方を問題にしているが、税収には限りがあるということをどれだけ理解しているのか疑問。
{% tweet 757740844409425920 %}
> 東京都は原発を稼働させている電力会社の電気は使わない、というのであれば理解できるけど、そうでなければ地域エゴの極みだよね。 https://t.co/V4Xcc6oFfm
{% tweet 757888770117033984 %}
> 「障害者なんていなくなればいい」という供述に賛同したり理解を示したりする人が一定数いるけど、“障害者”と“健常者”の境界なんて限りなく曖昧で、ひとたびこれを許せば、「役立たずは死ね」という結論に至るしかない。その「役立たず」にいつか自分も入ることになることには気づかないままに。
{% tweet 758316398946848768 %}
> 津久井殺人事件、ある種の思想犯だろう。もちろんその思想は誤っているが、被疑者の思想を内在的に理解・咀嚼できる(同情できるとまでは必要ないが)大きな心・教養を持った弁護人でないと、弁護しきれない。そういう弁護士は限られた人。
{% tweet 758319621623590912 %}
> 被疑者・被告人の思想と対峙するためには、まず被疑者・被告人の思想を理解できなければならない。そのためには、まず彼の話を聞くところから始めなければならない。 https://t.co/0pGopvNV8O
{% tweet 758450475758858241 %}
> ど素人には専門領域の話が理解できずにトンチに聞こえるようだ。「死刑 社会隔離」でググってみれば少しは分かるかも。 https://t.co/bsnRJkdUNH https://t.co/oa7T2WyvQr
{% tweet 758481238856302592 %}
> この人に限らないけど、死刑を自分の一面的なイメージでしか考えていないから、多面的な見方に接したときに理解できなくなるんだと思う。多くの人は死刑を感情論的応報論で考えているようなのだが、法律家は感情論で死刑を考えてはいない。 https://t.co/oa7T2WyvQr
{% tweet 758811834409299968 %}
> .@Cabagine 私が何を言ってるのか理解できないから詭弁に聞こえるんだろうけど、こういう意味だからね。 https://t.co/44r3TSNz6c 自分が理解できない話を詭弁というのも傲慢な素人さんのパターンだな。
{% tweet 759233834957373440 %}
> 私は、牛田君が民主主義を軽視していると言ったが、「立憲主義より民主主義が大事」とは言ってないんだよね。私の理解では、立憲主義は民主主義を守ろうとしているのであって、軽重を比較すべきものではない。 https://t.co/U9hbyjffrP
{% tweet 760299340896178176 %}
> そもそも多数派工作とは何かを理解してない気がする。 https://t.co/jnnaHU2L2o
{% tweet 761795214084218881 %}
> 軍需産業で儲かるほど長期、大規模な戦争が可能だと思ってるの?経済界も政府も戦争で破綻状態になることが理解できないの?経済界と政府が反目したら国家が成立しなくなるのが分からないの?アタマ大丈夫? https://t.co/mntE7F8Z8w
{% tweet 763523483510857728 %}
> 弁護士も同じ。患者や依頼者が理解してくれないと患者や依頼者に深刻な不利益が生じる恐れがあるからなんとか理解して欲しいんだけど、理解してくれない人が多いんだな。 https://t.co/oUrruXSgDk
{% tweet 763654601681756160 %}
> .@mkm5810 @seabat707 素人目には着地以外に優劣が分からなかったが、二人ともとてつもなくハイレベルな演技をしていることだけは分かった。お互いに誰よりも理解しあっている本当のライバルなんだろうと思う。
{% tweet 763743770806394881 %}
> .@thermalpaper00 あの人は、自分の言葉がどう読まれるか、ということが理解できないんですかね?言葉でものごとを伝える仕事をしてきたはずなのに。というか、今までの仕事振りがああいうことだったんだろうな、と思わざるを得ないですね。
{% tweet 764255736243249152 %}
> 学ぶためには、反対説を理解することが大切。予備校だと、どうしても反対説の悪い面しか目がいかない。でも、反対説には、気づきもしないようないいところがある。基礎概念をしっかりやるためには、さまざまなプリズムで物事をみるべし。(伊藤建弁護士)
{% tweet 764991808744984579 %}
> .@moral_Iaw 説得の前提には、相手の考えを理解する、ということがあるのだが、この人は他人を説得しようとしたことがないのかな?それとも説得という行為の意味を理解してないのか?
{% tweet 765204236149874688 %}
> SEALDs(シールズ)の正式名称は「自由と民主主義のための学生緊急行動」ということのようだが、ついに彼らが「これだ!」と言う民主主義がどういうものなのか理解できなかった。
{% tweet 765683061115658241 %}
> 日本国憲法押し付け論を念頭においたツイートだということが理解されなかったみたい。「アメリカが起草に関わった」ということと「アメリカが書いた」ということ全く同視したのでは押し付けかどうかの議論ができないんじゃないかな? https://t.co/WByRnHLByv
{% tweet 766189962907705344 %}
> 考え方は人それぞれであると思うが「「実名が公表されなかったことで、被害者の人生の最後が無かったことになり、『悼まれる機会』が失われてしまった。」という点はどうにも理解できない。>匿名、悼まれる機会失った ダウン症の弟がいる弁護士: https://t.co/BR618MdLnM
{% tweet 766452581610561536 %}
> これも基本的には同様の理解だな。>SEALDsは進歩的だったのか?今後の民主主義の発展に向けて https://t.co/7vT5jAlYHU @HuffPostJapanさんから
{% tweet 769337648863440900 %}
> ゴルスタの運営会社は、ネットの中の悪から生徒たちを守ろうとしたんだろうけど(もちろん、その大元の目的は会社の利益だろうけど)、ネットの本当の怖さを理解していなかったんだろうな。
{% tweet 772336611363164161 %}
> .@Hideo_Ogura 間違いと言い切れるかどうか疑問ですけど、少なくとも国民の多数の理解は得難いのではないでしょうか?
{% tweet 772339289497534464 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、蓮舫氏の二重国籍問題が基本的に政治問題だ、ということを理解できないのかな?
{% tweet 772347909937344513 %}
> .@Hideo_Ogura あなたが指摘した間違った法解釈は、指摘の範囲では理解できますけど、二重国籍の可能性という問題の本質部分については、何も誤りを指摘していませんね。
{% tweet 772350550440497153 %}
> .@Hideo_Ogura 国籍法16条は「選択の宣言をした日本国民は、外国の国籍の離脱に努めなければならない。」と規定しているから義務ではないし違法でもない、と言ったところで、努めるべき行為を怠っていたという評価になるわけで、多数の国民の理解は「法律違反」ですよ。
{% tweet 772368166554972160 %}
> 蓮舫氏の二重国籍問題は、結局のところ、蓮舫氏の対応が下手くそすぎる、ということに帰着するのではないかな。仮に現在二重国籍であるとしても、それは手続上のミスであると主張すれば大方の理解は得られると思う。一部の陰謀論者はそうは考えないかも知れないが、そんな連中を気にしても仕方ない。
{% tweet 772438466504167426 %}
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan 「違法」という言葉の多義性を理解してない法律家がいるとは。
{% tweet 772588195816943617 %}
> .@Hideo_Ogura 概念理解という観点では、違法というのは行為だけを言うのか、状態も意味する言葉なのか、という議論が先行しますね。
{% tweet 772588605235564544 %}
> .@Hideo_Ogura 「今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。」という言葉を「裸の利益考量で法解釈」と理解する法律家は少ないだろうな。素人相手の藁人形論法ですか? https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 772609002106609664 %}
> .@Hideo_Ogura 条文に「努めなければならない」と書いてあるから、努力義務規定だという解釈が生じるんだけど、小倉弁護士は、それを裸の利益衡量と言う。条文を離れて解釈はない、ということを指摘したんだけど、それが理解できない法律家がいるとは。
{% tweet 772612215346044928 %}
> .@Hideo_Ogura そう思いますよ。私は、努力義務規定だということを否定したことはないです。ただし、努力義務規定だから違法でない、というのは転倒した論理ですね。法的義務を定めていないから努力義務規定だ、というのは理解できますけど。
{% tweet 772797049372672000 %}
> @Hideo_Ogura @Kyouko66158559 酔っ払いの頭には理解が困難な下手くそな日本語だけど、いつもの小倉論法であることはわかるw それもかなり無理をしてるww https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 774538108863819776 %}
> .@motoken_tw 刑法の錯誤論を素人さんにツイート一つ二つでわかりやすく説明するのは、非常に難しい。法学部生だってどれくらいが理解しているのか怪しい。
{% tweet 775144318772273152 %}
> ゼロリスク病って,ゼロリスクを志向しているわけではなくて,単にリスクという概念の理解がないだけではないのか(野暮な突っ込み https://t.co/Ifxe0os41U
{% tweet 775144504181436417 %}
> @nodahayato 説明されても理解できない、という意味では病的かも。
{% tweet 775548353769648128 %}
> @Dynamite_Tommy そこまで考えないと合理的に理解できないコメントなんですよ。
{% tweet 777153018957475840 %}
> <辺野古訴訟>裁判長「ほっとした ありがとう」異例の感謝 憤る傍聴席 | 沖縄タイムス+プラス ニュ.. - https://t.co/GgIYtHpJN9 この裁判長の言動は、ちょっと理解できない…
{% tweet 777363153109659649 %}
> 「謎のナントカ」とか言っている人は、大抵の場合、「ナントカ」についての知識や理解がないだけだから、調べてからものを言えばいいのに、と思う。
{% tweet 777700480394723328 %}
> .@ikedanob @buvery 国籍法の理解は間違えてますね。 https://t.co/76JKUGzBgX \n 14条は15条とあわせて読まないとだめ。
{% tweet 777705481527660544 %}
> .@ikedanob 「しかし22歳までに外国籍を離脱をしないと日本国籍を選択できないので、蓮舫の14条違反は明らか。」←これは池田さんの理解ですよね。
{% tweet 777717292897406980 %}
> .@ikedanob ソースの指摘を求む。池田さんは二重国籍であるということと14条の適用の関係を理解していないので、ソースの読み方を誤っている可能性がある。
{% tweet 777719037484634112 %}
> .@ikedanob 小倉弁護士もどこかで指摘していたが、あなたは国籍法の条文の構造を理解していない。
{% tweet 777723538161606656 %}
> .@aroaro32416990 @ikedanob 法務省が放置してるんじゃなくて、国籍法が放置を容認してるんだよ。立法における「建前」と「本音」みたいなところがあってね。君には理解できないと思うけど。
{% tweet 777764560828702720 %}
> .@tebasakitoriri 法律の解釈問題において「見做す」という言葉が使われた場合、法律家は法律用語すなわち「擬制する」という意味に理解しますが、そういう意味で使われましたか?解消を意図することと見做すことは全く別ものです。
{% tweet 777778260440514560 %}
> .@kharaguchi 原口氏の見解がこういうもの https://t.co/IAYQXR0rE1 であるとすれば、ガセネタというほかないです。池田氏の理解が間違っているのならその旨明言すべきでしょう。 なお、国会議員なら「平等に適応」ではなく「平等に適用」と言ってほしい。
{% tweet 777795519988977664 %}
> .@universumjp 「国籍離脱できる」ということと「国籍離脱した」ということは全く別の事実なんだけど、池田氏はそんなことも理解できない。国籍法14条としては、外国の国籍離脱をしなかったとしても「選択の宣言」をすれば足りる。
{% tweet 777816244938354689 %}
> 二重国籍の日本人が外国の国籍を離脱できるか、できるとしてどうやって離脱するのかは、本人と外国政府との関係であり、日本政府の権限が及ぶ問題ではない、ということを理解してない人が多そうなんだけど。
{% tweet 777884959289651205 %}
> 自分が何故、このタイミングでこのツイートをしているのかを読む人に理解してもらう必要がないと割り切ると気楽だね。
{% tweet 778079251765596161 %}
> もう支離滅裂だな。国籍法の構造を理解していないことが明らかだし、他の部分も何を言いたいのわからない。>国籍というシグナルは必要だが十分ではない - 池田信夫 blog https://t.co/xXo10S7XiS
{% tweet 778106015447384064 %}
> .@tritoninbkk 私のツイートは、人の国籍取得原因を念頭においているのです。准教授のアメリカ国籍取得原因はアメリカ国内での出生です。池田氏はそれを理解できずに(元記事にははっきり書いてあるのに)国籍法11条が適用されると言ったので、それを皮肉ったんですよ。
{% tweet 778393437590556672 %}
> 国会議員の国籍問題は紛れもなく政治問題だと思うが、だからと言って間違った国籍法の理解に基づいて攻撃していいわけはない。
{% tweet 778588347543334913 %}
> .@inouyeta 法律解釈をど素人の思いつきや直感で語られては困ります。ちゃんと法文を読めばど素人でも理解できる程度のことをプロから誤りを指摘されても認めることができずに、畑違いの権威でもって言い張り続けるので老害だと言うのです。
{% tweet 778766921109938177 %}
> @muramasa931 この人、二重国籍という言葉の意味を理解してるのかな?
{% tweet 778874221585833984 %}
> .@drhiromi 専門家同士の議論の場合は双方が根拠をもって議論しますので、見ている人も諸説があると理解してくれる場合が多いと思いますが、最近、法律素人のナントカ博士(法学博士ではない)とか国会議員が、国籍法のデタラメな解釈を垂れ流しましたので黙っていられなかったわけです。
{% tweet 778877422888325120 %}
> この人は、法曹の仕事についてどの程度理解しているのだろう?治療方法や診断基準が変わるとしても(発展途上なんだから当然だと思うが)、現時点の知見に基づきなすべき医療はあるだろうし、なすべきではない医療(というべきか?)もあるだろう。… https://t.co/HBpGQJ2gc3
{% tweet 779147186139344896 %}
> 議論というのは、まず同意できる部分を確認して、その後に意見の異なる部分についての双方の認識や理解の違いを見出していけば建設的な議論になると思うのだが、いきなり相違点を指摘して、それだけでなく「あなたは賢くない」とか付け加えるようでは、はなから議論する姿勢がないと言わざるを得ない。
{% tweet 779194704264962048 %}
> 「はしかのワクチンって、自然由来のオーガニックな麻疹ウイルスをデトックスして、じっくり熟成させて作ってるんだよ!」 \n とか、そういう風に説明したら、もしかしたら一部の自然派のお母さん方に理解してもらえるんじゃなかろうかとかぼんやり考えてた。
{% tweet 779855178325372928 %}
> .@kari_acco このツイート以前にどこで言ったの?元の文章は、生産的でない人または生産的でなくなった人のことを問題にしてるんだけど、理解してる?
{% tweet 779927208982753280 %}
> 長谷川豊氏は制度や制度運営というものを全く理解していない。彼の自業自得論は一見筋が通っているように見えるが、どういう場合が自業自得かについて際限なく広がる恐れがあるし、自業自得かどうでないかの判定や線引きは極めて困難だし、そもそも自業自得だから援助を拒否するという思想が間違い。
{% tweet 779928516909408256 %}
> .@motoken_tw 話を人工透析患者に戻すと、長谷川氏は何人の透析患者に取材したのだろう?なぜ透析が必要な事態になったのか?透析を受けながら生活することの大変さを理解しているのだろうか?
{% tweet 780723225491677185 %}
> 私は自民党の現在の改憲草案には大きな違和感を持っており、自民党は取下げた方がよいと思っていますが、何故民進党の野田幹事長が取下げを議論への参加の条件にしたのかについては、全く理解に苦しんでいます。こういう酷い案があった方が、ツッコミ所満載で、攻め易いのではありませんか?
{% tweet 780952706387017728 %}
> .@Hideo_Ogura 重国籍者の被選挙権排除を立法目的として正当であると考えるならば、陰謀論的な理由による二重国籍を排除できるかどうかは立法技術の問題でしょうね。立法目的の正当性から議論になると思いますけどね。ところで、小倉弁護士は、理解してないのは誰だと言いたいのだろう?
{% tweet 781283876333322240 %}
> .@conAGW_proNuc @PAGANINI_Nicolo この人は憲法と法律の優劣関係を理解していない勘違いさんのようだ。違憲かどうかを問題にしているときに、法律相互の関係を持ち出して何を言いたいのだろう?
{% tweet 781645434456420354 %}
> .@ahare_asayaka 「アレな人」というのはアレなことを言う人のことだと思うが、阿晴氏自身がアレなことを言うので、「アレな雀」と言われることが理解できないのだろうか?
{% tweet 781690014493179904 %}
> @ahare_asayaka 悪魔の証明を理解していないことを自白してるな。「粗雑」だと言えば批判したことになると思ってる点も痛いw これ以上は、ギャラリーにとっても面白くないので、スルーするね。
{% tweet 781940683095482368 %}
> 長谷川豊の言説は、物事を多角的に考えることができない浅薄な人間には説得力があるように映り、なぜあれが救いようのない暴論であるのかを理解できない。このRTの例は、たまたま有名芸能人の擁護論だけども、世の中には、こういう短絡的な人間が… https://t.co/c9MES5hwpO
{% tweet 782235980791066624 %}
> .@m9270572404 さんの「簡単なルールも理解することができない撮り鉄」をお気に入りにしました。 https://t.co/DUPkCW1GUl
{% tweet 782383363608817665 %}
> “やってしまった”という後悔を理解しない長谷川豊氏(石蔵文信) - Y!ニュース https://t.co/5I58l52SOV
{% tweet 782394431378825216 %}
> ものすごく恣意的な論理だと思う。この人が「ヘイト」についてこういう理解を示すことはとても残念。自分たちの政治目的の論理を最優先する人。こういう論理を使えば、差別する側の論理をいくらでも正当化できる。政治目的と差別助長・誘発はいくら… https://t.co/dgOUUMdBCw
{% tweet 782890398955954176 %}
> .@moral_Iaw 法律家になるつもりなら、質問というのは幾つかの答を予測して、明確な意図のもとにする必要があるということを理解したほうがいいですよ。
{% tweet 782938760610664448 %}
> 「関係者の方々を深く傷つける表現をしてしまったことは全面的に私のミス」 \n って、何が悪かったのか理解してないよね? \n :長谷川豊アナ「バラいろダンディ」冒頭で騒動謝罪「全面的に私のミス」(スポニチアネックス) - Yahoo!ニュース https://t.co/thwJlaZHGj
{% tweet 783351814972289024 %}
> 長谷川豊が謝罪したというが、最も危険な部分である \n 「救われるべき透析患者の選別」 \n を是とする主張に関しては全く何の謝罪もなく、無反省。 \n それが問題であること、危険であることすら理解していないのか? \n 降板を複数食らった上で、尚もこの認識。 \n 降板が無ければどこまで吹き上がっただろう?
{% tweet 783669931070005248 %}
> @ChouIsamu 日本語を理解できてる?私は死刑廃止論とは何かを確認するツイートをしたのであって、ツイートの反応を見て確認したのではない。
{% tweet 783671495583084544 %}
> 池田信夫氏はいつになったら国籍法を理解できるのだろう?「アメリカ大使館に行って国籍放棄の手続きを完了しないと正式の「日本国民」になれないという国籍法の規定」そんな規定はない。>蓮舫代表は小野田紀美議員と同じく戸籍謄本を公開せよ - https://t.co/d1UPE5AOVM
{% tweet 783866066636120064 %}
> 「子供手当より軍事費だ」って話だけなら「まぁそういう考え方もあろうなぁ」と理解できなくもないが、「財源のない子供手当より軍事費だ」となるともう一切理解できない。なぜ、子供手当の財源はないのに軍事費の財源はあると想定できるのか。
{% tweet 783934388702629888 %}
> この方も国籍関係の法律をあまり理解されてないみたいだな。 https://t.co/dmsgdcjqt9
{% tweet 783967823584387072 %}
> .@TheAbyss0 被害者側が攻撃者でないと正当防衛にならない。「防衛」という言葉の意味を理解してますか?
{% tweet 783969335467388928 %}
> .@SKataoka5 ご指摘のとおり政治判断だと思いますけど、間違った法律理解のもとに政治判断されちゃ困ります。
{% tweet 783987248349839362 %}
> @TheAbyss0 被害者側の事情によって量刑が変わる、ということは理解できましたか?今日の論点で重要なのはそこです。
{% tweet 784196429526945792 %}
> .@donmotton @tikani_nemuru_M 実際にあるのかないのかについて私がどう考えているか、という問題と、制度設計においてあると前提にするかどうかの問題は別。この区別がつかないと、論理的という言葉の意味を理解できていないことになる。
{% tweet 784572016284360705 %}
> .@moral_Iaw 刑法の基本書にも法益保護機能だけが刑法の目的だとは書いてないですよ。全体像を何も理解しないで、「それは法学上の話ですよね。」と言うところに謙虚さを感じることはできません。
{% tweet 784625002247258115 %}
> .@popohito 他国と比較する場合は、死刑制度の廃止だけでなく、その他の刑事政策や社会政策全体を比較する必要があると思いますよ。犯罪抑止力を問題にする死刑存置論者は、犯罪対策全体として死刑を廃止しても問題ないと理解すれば、存置にこだわらないはずですから。
{% tweet 784763621481918464 %}
> @himaben1st @kotadon 適切な刑事政策のためにはそれなりのコストがかかる、ということが理解されれば、コスト問題は大きな問題にならないでしょう。しかし、ネットを見ると、理解しなさそうな人が多いですよ。
{% tweet 784912402475159552 %}
> .@himaben1st @kotadon 日弁連の死刑廃止宣言というのは、現実に死刑を廃止しようという宣言だと理解しました。そうなると、これまでのネットの意見を思い出すとコスト問題が検討課題として浮上してくるだろう、ということです。私が言っているのは問題点の指摘です。
{% tweet 784914243321602048 %}
> たぶん、この人が言っている応報制度というのは、(間違った理解による)同害報復(目には目を、歯には歯を)のことなんだろうな。たしかに日本はそんな制度は取り入れていない。 https://t.co/s7xbkI20Az
{% tweet 784915996054212608 %}
> .@popohito 「同一国家の死刑存廃前後の治安状況の変化を比較するときはその理屈は成り立ちませんよ。」というのは理解できません。死刑廃止国が死刑廃止だけをやっているとは限らないし、治安状況の変化に応じて死刑を廃止した可能性も考えられます。
{% tweet 784932231500341248 %}
> .@popohito とりあえずググってみました。 https://t.co/ohGUrAZzN1 \n 刑罰は適法行為の外発的動機付けと理解できます。
{% tweet 784967645347008512 %}
> .@popohito @paina_puruo 私の犯罪現象の理解と大きく異なる見解ですね。
{% tweet 785198386190307329 %}
> 「ほとんどない」ということは「少しはある」ということだな。私の理解とそれほど大きな違いはない。 https://t.co/pqUHV9yh3T
{% tweet 785393338052587520 %}
> @motoken_tw 「殺せ」が問題なのではない。自業自得を理由として医療支援から排除しようとする無知無理解を批判されているのに、その点の反省はない。
{% tweet 785432946295476224 %}
> .@rohirohir 論理が理解できない人だな。国家による人権侵害の正当性の議論なのだが。
{% tweet 785617963470630912 %}
> .@jisaburo この人もまともな議論ができない人だな。理論的問題という意味が理解できないようだ。「死刑は国家による殺人だから廃止すべきだ。」という主張は犯罪抑止の議論ではない。また、そのような主張をする人はたくさんいるのだから藁人形論法でもない。
{% tweet 785655942029336576 %}
> .@donmotton この人は、制度に関する意見表明と個々の事件において現行の法制度に基づいて依頼者の利益を確保することの区別ができていない。弁護士の仕事が理解できていないということ。
{% tweet 785786046940258304 %}
> この人、プロフに「自分らしく生きたいという願いが実現しやすい社会を作るためには、憲法、人権、法律についての正しい理解が不可欠と思っています。」と書いてますが、少なくとも刑事司法関係について正しい理解をしているのかかなり怪しい。他の… https://t.co/ecKCMcQWE8
{% tweet 785787304619061248 %}
> 別件であろうと本件であろうと、逮捕した以上は身柄送致や勾留までの時間は決まっているのであって、それを引き延ばすなんてことはできない。別件逮捕の議論というものを理解してないのだろうな。 https://t.co/W8bHnoa92f
{% tweet 785844484827406337 %}
> この人はこのツイートのテーマというものを理解できないらしい。 https://t.co/McshvshCX6 \n この人のいう通りに読んだとしても、藁人形論法ではないんだけどな。 https://t.co/25UTWbSFJ9
{% tweet 787082679787266052 %}
> .@motoken_tw 「今もなお死刑制度を続けている国家や、現政府に対してのものだった」と言うが、日本の政府が死刑制度を維持しているのは、殺人犯に死刑を望む遺族感情や国民感情が強いことが理由になっている(少なくとも国民の多くはそう理解している。)のを知らないはずはないだろう。
{% tweet 787451073527095297 %}
> 蓮舫という人については(そのスタッフやブレーンも含めて)、二重国籍がどうのこうのなどというより、危機管理能力という一点において、到底信頼できる政治家とは言えない。自分の言動の意味すら理解しているとは思えない。バカの集団。
{% tweet 787526189980094464 %}
> @pririn_ 蓮舫氏にとって今問題になっているのは、日本国籍を有しているかどうかではなくて(この点で誤解している人がかなりいるようだが)、二重国籍つまり日本国籍以外の他国の国籍を有していたことが問題。あなたの理解が変です。
{% tweet 787526407886811136 %}
> @osafne_blade @pririn_ 台湾当局は国籍離脱を認めたと理解しています。
{% tweet 787551665524133888 %}
> 台湾籍の離脱は台湾の問題であり、台湾籍の離脱証明書を日本の役所が受理するかどうかは日本の問題である、ということを理解してない人がたくさんいると思えるんだが、どうかな?国籍問題は日本の法律だけでは解決できない場合が多い。
{% tweet 787637251035439104 %}
> ボジショントーカーのこの人は、私のこのツイートが蓮舫批判者批判であることが理解できないだろうな。 https://t.co/LMnzmOmLvx https://t.co/j7GoZLaD1s
{% tweet 787822805500833793 %}
> 池田信夫 @ikedanob は、自分の間違いを指摘する人をブロックするので、いつまでたっても間違ったままの理解で、違法だ、違反だ、と言って恥を晒している。
{% tweet 787827421852479488 %}
> 国籍法は、他国の主権を踏まえて考えなければいけないのに、その点を理解できない人が多い。ある程度は無理もないと思うが、学者の肩書きを持っているのにはそれではどんな専門分野であれ学者としての資質を問われる。
{% tweet 787869181475631104 %}
> この人は、国籍離脱証明書の受理を住民票異動届の受理程度に理解しているんだろうけど、国籍離脱証明というのはもろに国家主権の行使ですよ。台湾当局発行の国籍離脱証明書を受理すると、日本が台湾の主権を認めたことになってしまう。中国がなんと… https://t.co/FvgHZdXuJ6
{% tweet 788346830799056898 %}
> 写真には過去しか写っていません。亡くなった方が被写体になることもあるでしょう。写真だからその人の姿が残っているのです。遺族も受賞を「快諾」している中、自殺した人が写っていることを理由に受賞を「辞退『させる』」この写真へも人間の尊厳へも理解のない、ただ己の保身のみを考えた判断。最悪
{% tweet 788921339302129664 %}
> なるほど、それなら一応理解できますし、そうなんだろうと思いますが、写真から人柄まではなかなか分からない。いい写真だとは思います。 https://t.co/99aO0EotrC
{% tweet 789282300873707520 %}
> 「暴力装置」という言葉を使うと、言葉の意味を何も考えずに自分の主観的印象だけに基づいて絡んでくる人があることは予想していたが、思ったより少なかったし、簡単な説明で理解してくれる人もいた。以前に誰かの国会での発言で問題になったときに、ネットできちんと説明した人がいたからだと思う。
{% tweet 789404183552102400 %}
> @machiroshutuxxx いや、分かってないでしょ。警察というものに対する理解がかなり違うと思うし。でも、もう結構です、というのは歓迎です。
{% tweet 789405637868294144 %}
> .@sheepfactry 何が問題なのか理解されてないようですね。自分の発言が世間にどう受け止められるか、という問題なんですけど。
{% tweet 790018628712148992 %}
> .@1789kusoabe 「何もしないくせに。」という点の指摘についてはご理解いただけましたか?沖縄県以外のあなたの言うヤマト人の大多数は、何もしないし、しようと思っても物理的にできない人ですよ。そのような人を全て敵に回すつもりですか?
{% tweet 790321638470393857 %}
> この人は、いつも曖昧なまたは抽象的なツイートしかできない。よく理解していないことの証左。 https://t.co/KAFzwLskB4
{% tweet 790338027537117184 %}
> .@wildbirdwild 誰か「自然界と同じだよ」と言いましたか?人工放射能は自然放射能より危険だ、とは言わずに、人工放射能(人為的反応由来の核種)の中には自然界に存在する核種より危険なものがある、と言うなら理解できますが。
{% tweet 790338627918102528 %}
> @ahare_asayaka 自分の定義を述べない理由にはならないんだよ、アレな雀君。線量を問題にしていることからして、それくらい理解できないのかね。
{% tweet 790376551120375810 %}
> この人は、論理的な抽象化が苦手なようだ。論理に余計な具体的情報(「人工」とか)を付け加えないと理解できないらしい。 https://t.co/1WW0u5rcQ9
{% tweet 790378463572086784 %}
> あなたの引用したグラフがあるこのページ https://t.co/xTZDtQbtLc には「人工」という文字が一つもないんだけど、あなたこそLNT仮説を理解してるんですか? https://t.co/XNnjaXUJCa
{% tweet 790385169886683136 %}
> この人はこういうことを言いながら、どうして、自然と人工にこだわるのか理解できない。「人為」増幅された自然放射線量は自然放射線の量なのか人工放射線の量なのか?もし、後者の意味なら、「人工」という言葉の独自定義だろうな。 https://t.co/FzezWI29Qz
{% tweet 790564259914625024 %}
> @wildbirdwild 放射性物質の有害性の程度は、天然であろうと人工であろうと線量に依存すると理解してますので、「人工放射能だから」というのはリスク管理基準として不適切だ、と言っているのです。
{% tweet 790695925937078272 %}
> この人は元から専門分野外に口を出しておかしな事を言う人だけど、専門分野でもおかしな事を言ってしまうのが理解できない。 \n \n 精神科医香山リカ氏「機動隊員は罵声浴びせても心理的影響無いからOK」「嫌なら配置換えしたら?」 https://t.co/OcspbnP7lt
{% tweet 790947255800827908 %}
> この結論の妥当性が理解できない人がいることについて、昔はびっくりしたけど、今は驚かなくなった。 https://t.co/c7tOCCnkyC
{% tweet 791812132375363586 %}
> .@ahare_asayaka このツイートは、量つまり被曝線量を問題にしているようで、実は量の問題を無視している。何度も言ってるけど理解できないので、理解する能力がないと理解しているけどw
{% tweet 791872302388482048 %}
> .@ahare_asayaka それは私の推測。君のツイートではない。君は、論理的な議論において、自分で自分の定義を述べることの重要性を理解してないんだね。
{% tweet 791892861541199872 %}
> .@ahare_asayaka では、濃縮ウランは自然放射能なのか、人工放射能なのか、明言してもらいたい。ちなみに、私の自然放射能と人工放射能の定義の理解によれば、濃縮前のウランも濃縮後のウランも自然放射能。
{% tweet 791905035877658624 %}
> 阿晴君の理解では、濃縮ウランは人工放射能である。その理由は、アトミカの人工放射能の定義に従い「人間の活動に起因する」放射能だからである。ということでいいかな? https://t.co/9VHuhXzu4t
{% tweet 791923171070914569 %}
> 定義というものを理解していない人に定義を聞いても不毛だということがわかった。
{% tweet 792226560400953344 %}
> あなたは「採鉱」という言葉の中に「選別」という行為が含まれている、と理解しているわけね。私は「採鉱」と「選別」は別の行為を意味すると理解してるんだけどね。 https://t.co/0o37epzDzr で、「選別」するとウラン鉱… https://t.co/Z24qhOyn71
{% tweet 792320465993805824 %}
> @wildbirdwild @NPwrAGW @ahare_asayaka 何勝手に笑ってるんですか。私は反原発かどうかという議論をしてたんじゃない。その議論の前提として放射能とか放射線についてきちんと理解する必要があると言いたかっただけです。
{% tweet 792647729247772672 %}
> この人は、どんな人が何を言ったからこうなった、ということを把握してからこういうことを言ってるのかな?弾圧という言葉の意味を理解していない可能性が高い。 https://t.co/qeSjnWZsAS
{% tweet 793991093926785024 %}
> .@GonbeSan @kantomi 司法制度の問題ですから法律論を含みますが、制度論と制度運用論の問題です。この判決を理解するためには法律の理解が必要ですが、誤って人を死なせた場合とわざと人を殺した場合の違いは素人の一般人でも理解できるでしょう。なお、敬称抜きは例外措置です。
{% tweet 793993401997914112 %}
> .@GonbeSan @kantomi 自動車運転過失致死傷罪と危険運転致死傷罪がそれぞれどういうものか、どこが違うのかを理解しないと議論にならんのですよ。法律的議論以前の国民感情としてのご意見なら傾聴に値いしますけどね。
{% tweet 794006863822012416 %}
> .@GonbeSan @mizutatrp @kantomi 彼の言説には理性が感じられない。なお、理性と法律的知識や法律の理解とは別物ですよ。
{% tweet 794709145538527232 %}
> @Hideo_Ogura 集合関係と「傾向」という言葉の意味を理解してますか?
{% tweet 794710728930312192 %}
> .@Hideo_Ogura やっぱり理解してないんだ。
{% tweet 795078536369311745 %}
> 法律というのは社会を維持するための道具なので、作る方(国会)も使うほう(法律家)も使われるほう(国民または市民)も、その基本的な使い方について共通理解を持っていなければ十分にその機能を発揮しない。
{% tweet 796597182388404225 %}
> 国際政治における政策というのは、かなり必然的な部分があるだろうし、特に軍事政策は世界の秩序の構成しているから、そう簡単に大きな変更はできないと思うのだが、必然性を理解していなかったり、秩序の一部を変えたときの全体への影響が分からない人がいじるととても怖いので、誰か教えてあげて。
{% tweet 797986955929624576 %}
> 「看護婦」(女性)と「看護士」(男性)を統一的に表現する言葉の必要性に基づき「看護師」という言葉が使われるようになったことは理解できるが、「看護婦」という言葉を不適切な言葉だとする考え方は理解できない。
{% tweet 801265669476007936 %}
> 「『今日一日,薬物をやらずに過ごせた』と毎日を積み重ねていく事のほうが,何倍も大事」と弁論のたびに言ってるんだけど、どれだけの裁判官が理解してるんだろう? https://t.co/UgvLiYOBGo
{% tweet 802365823775952896 %}
> .@negotohaneteie @SatoMasahisa そうだよ。私の認識。問題は、野党が国民全体の認識をどう認識しているかだろうな。共産党がイメチェンを図っていることは理解できるが(成功しているとは言っていない)、民進党は救いようがない。← これも私個人の認識だがw
{% tweet 802381942012284929 %}
> .@Hideo_Ogura 朝日や小倉弁護士の論理なら、全て与党のせいにできる。反省という言葉の意味を理解してるのかな?
{% tweet 803449693590065152 %}
> 相手の発言の真意を確認せずにいきなり罵倒をするのがツイッターの流儀。成り行きを見てると大概「そう言う意味じゃない」って言ってるし、であれば罵倒した者の理解が間違ってるはずなのだが言った手前引っ込みがつかずロボコンパンチ合戦が続くのもツイッターの流儀。
{% tweet 803892348904030210 %}
> 日本の政治家を見てると、憲法のけの字も理解してないような政治家ばっかりだもんな。 https://t.co/OLvdMI9rwl
{% tweet 805222729959886848 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のような理解をする人がどれだけいるか分かりませんが、公共工事で食べられるようになるのは土建業だけではないですね。現行路線の公共工事依存度がどの程度かは知りません。
{% tweet 805235730314207232 %}
> 対案がないのならないでいいですよ。そういう政権批判だと理解するだけですから。それで自分たちの支持者が増えるのならそれでいいんじゃないですか。 https://t.co/K9W9CRWCAT
{% tweet 805238443315892224 %}
> .@Hideo_Ogura 記事によれば、公共事業費を減らすということは書いてないんだけど、どうしてこういう理解になるのだろう? https://t.co/BAKH6uQ5vp
{% tweet 805266585095049216 %}
> 「強行採決」という言葉は、「事実を記述」した文言ではなく、「事実を一方当事者に都合よく評価」した文言だということは、前提問題として理解してますか? https://t.co/wFObEeYPjQ
{% tweet 805783254703882241 %}
> 何が誰の責任と読んだんだろう、この人は?責任の問題として考えれば、全ての責任は自業自得だろうな。そう考えたほうが事態を打開できる、という意味なんだが、たぶん理解されないだろう。 https://t.co/2vALwoj6sG
{% tweet 808520056619470848 %}
> ふーん、これが理解できないのか? https://t.co/4GTCR6LyOa
{% tweet 808523816120918016 %}
> .@kyoumu214 @Hideo_Ogura この人は、カジノ法案を読んでいないか、読んでも理解できないかのどちらかだな。
{% tweet 808537554895048704 %}
> .@kyoumu214 @Hideo_Ogura 例の記事もそうだけど、批判のあり方が批判されていることを理解できてるのかな?的確な批判による十分な議論がなされたという情報がないので、現時点では賛否は明確にできないな。
{% tweet 808585638257639425 %}
> 気持ちはわかるが、無茶苦茶なことを言ってる気もする。司法というものをよく理解せずに司法に過大な期待をかけるからかな。 https://t.co/vOdTitciUj
{% tweet 808618968499900417 %}
> カジノ法案に対してギャンブル依存症の増加の恐れががあるとして反対するのなら、まだ存在していないカジノの将来予測を問題にするだけでなく、現に深刻なパチンコ依存症を指摘したほうがより説得力があると思うのだが、小倉弁護士やyuuki君などには理解されないようだ。
{% tweet 808666372968353794 %}
> .@Gallica___ 判断するのに十分な情報が得られなければ賛否は決められないし、どちらでもないという場合に可決を否定しないということにもならない。どういう論理で可決を否定しないということになるのか理解不能。そもそも可決を否定しないということの意味が不明確だな。
{% tweet 809070179904692225 %}
> .@sakinotk その会見を「住民からすれば、大惨事でもおかしくなかったという言明。」と理解した上で、好意を持ったのですか?事故の経緯について報道を読む限り、「住民からすれば、大惨事でもおかしくなかったという言明。」とは到底読めませんでしたけどね。
{% tweet 809191084827951104 %}
> ゼロと0.1は本質的に異なることが理解できない人。 https://t.co/onP1JRKFEo
{% tweet 809411651212410880 %}
> 墜落か不時着かの問題は、飛んでいる飛行機が地表または水面に降下するまでの態様の評価の問題だと思うけど、降下した後の結果をみて「不時着というより墜落だ」と評価するのは理解できない。 https://t.co/UoD5fs1UPP
{% tweet 809981183799005185 %}
> 情において理解はできるけれど、この理路には僕は賛同できない。だって、このロジックは福島県産品を忌避する「リクツ」と同じ構造だし、ひいては関東大震災の折に緯度に毒を投げ込んだ奴らがいる等の流言飛語、それに基づく「不安」を理由に起こっ… https://t.co/KMh0kk4H74
{% tweet 810384583074217984 %}
> .@kentaro_s1980 名護市の東約1キロというのは、名護市の海岸線から約1キロと理解したんだけど、違うのかね?どこが起点になるの?海岸線から約1キロの地点に着水して、海岸線付近で見つかったら、約1キロ漂流したことになるんじゃないの?違うなら説明してください。
{% tweet 810443125982380032 %}
> 返信は結構と言いながら絡み続ける神経が理解できないw https://t.co/cJVZZkhba9
{% tweet 810465163233136640 %}
> .@Peppar21_again @nananao2236 そんな質問だったんですか?理解できませんでした。表彰するほどではないと思いますけど、住民に対する危険を生じさせないために数十億円のオスプレイを廃棄したことに対して表彰するなら、それはいいかもと思いますね。
{% tweet 810467693497290752 %}
> .@Peppar21_again 当たり前の行動が賞賛に価するということはご理解いただけましたか?
{% tweet 811054652074512384 %}
> @Fleaflicker80 自分らへの批判は全て悪意に基づくものとしか理解出来ないようじゃ、もう腐るしかないですよね… っていうか、もう狂ってるんじゃないかとすら。
{% tweet 811218229574049792 %}
> .@obiekt_JP 公開できなくてもいいんですけど、米軍の説明と自衛隊のレーダー情報が矛盾しないなら、米軍の説明を日本政府が理解することの理由の一つになるかなと。
{% tweet 811232940906676224 %}
> この人は問題提起ということが理解できないようだ。いいがかりをつけたいだけ。めんどうだからまたブロックしよう。 https://t.co/wFujTHFpu0
{% tweet 811425548232593408 %}
> .@shimazourii 墜落か不時着かは、発見場所で大破したオスプレイの写真ではわからないこと。大破したオスプレイの破片が発見現場に集中しているなら墜落とは言い難いのだが、その点は理解できるかな?
{% tweet 811443014614646785 %}
> .@9YbrUHWt 相手との理解を深めるために話し合う意味は最初からないですねw 相手がどんな考え方の人間かをギャラリーに示すことについては意味があったかも。
{% tweet 811734718945206272 %}
> どれだけ論理的な説明をしても理解しようとしない人がいるのは想定内。 https://t.co/GBa9ngqgjV
{% tweet 811760610304065538 %}
> .@kentaro_s1980 @shimazourii 基地負担の重さを主張する人が通常根拠にするものの一つに基地の面積がありますよね。もちろん騒音や墜落の危険もあるけど。つまりあなたの理解では4000ヘクタールの訓練場より高江のヘリパッドのほうが負担が重いわけですね。
{% tweet 811764091345739776 %}
> .@shimazourii 訓練場の返還は負担軽減だと理解されてるんでしょう。何から何まで全て自分たちの要求が満たされない限り一切評価しないんだ、という考えでは、たしかに沖縄の基地が全てなくなるまで不満は続きそうですね。
{% tweet 811767758257995777 %}
> .@shimazourii 双方の発表のどの部分を齟齬と理解しているのかを確認する必要がある。ちなみに、約1キロというのは、海岸から相当程度離れた沖合に着水したことを示す数字なので、それが500メートルであっても大差ないと思いますよ。できるだけ正確な数字は欲しいけどね。
{% tweet 811777786444587008 %}
> この人、誰に何を質問してるのか理解してるのかな?つか、なんとか言質をとって揚げ足を取ろうという意図がミエミエ。 \n 私が防衛省のサイトの記述の理由を答えられるわけないでしょw https://t.co/poyhom9EwR
{% tweet 811780326552780800 %}
> 昨日今日と私に絡んできた人たちは、自分たちの主張や見解のごく一部を批判されると、自分たちの主張全てが批判または否定されたと考えて、人格攻撃を含む全面攻撃をしてくる。支持者や理解者が増えないパターン。
{% tweet 811813456336678912 %}
> .@motoken_tw このツイートの意味が分からない、私が何を言ってるのか理解できない人が圧倒的に多いかも知れない。法律家なら普通に持ってる視点なんだけど。
{% tweet 811891404280500224 %}
> こんなことを言う人たちって、県民の命を危険に晒すということは、イコール自分たち(オスプレイの乗員)の命を自ら危険にさらすことだということを理解できないのかな? https://t.co/GQ1U1mTHk2
{% tweet 812093051636068352 %}
> これは激しく同意。何を言ったらどうなるかをきちんと理解させた上での自己判断と自己責任。 https://t.co/XOHIkYtxdr
{% tweet 812112304439377920 %}
> 検察はネット犯罪に甘い。たぶん、被害の実情を理解してないからだと思う。殺人予告みたいな分かりやすい事件には飛びつくけどね。 https://t.co/AyGbH3qouy
{% tweet 812328998902460416 %}
> .@unspiritualized @ni0615 @kentaro_s1980 @bd3_exam 連ツイ読んでも理解できないんだから仕方がないね。あれ以上わかりやすくは書けないよ。
{% tweet 812335009616916480 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 前提が変われば結論が変わる、という日本語を理解できるか?
{% tweet 812337072920875008 %}
> @Kanamen2 相手の言ってることを理解しないで、一方的に謝罪しろと言うわけね。
{% tweet 812341736215171072 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 正当化なんか一度もしてないよ。マスコミの報道をとりあえず前提にしただけ。正当化という言葉の意味を理解してるか?
{% tweet 812342162960486400 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam で、君は連ツイの内容を理解できたか?理解した上で反論があるなら承るが。
{% tweet 812348926493761536 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 不時着した場所というのは着水場所のことか?君は問題の分析を誤魔化しと言うのか?私の連ツイを理解できないようだな。事故の評価方法も分からずに議論してるのか?
{% tweet 812349981361258496 %}
> .@unspiritualized @kentaro_s1980 @ni0615 @bd3_exam 君が信用しなくてもかまわないよ。信用以前に何も理解できないことは十分わかったから。
{% tweet 812476814064893952 %}
> オスプレイ危険論者は、自分たちを批判する者をオスプレイ安全論者と決めつけるんだよね。つまり、危険論者は自分たち自身が危険の実体を理解してないから感情的な脊髄反射しかできない。言い換えると思考停止の決めつけしかできない。 https://t.co/79aeA8uE5Q
{% tweet 812533699690385408 %}
> .@MayamaWoodged この人は「事故原因には」という言葉の意味も理解できずに事故について議論しようというのかな?
{% tweet 812631829295398913 %}
> 八王子に住んでたことがあるのでときどき横田基地に離発着する軍用機が頭上を飛んでいたから軍用機の騒音の酷さはある程度わかっている。だから普天間基地周辺住民の騒音被害の深刻さは理解出来る。しかし、誰かさんと誰かさんのせいで普天間基地移設は遅れている。いつ移設できるんだろう?
{% tweet 812847509231935488 %}
> この人も風評加害ということを何も理解してませんね。福島の農業関係者や漁業関係者などがどういう気持ちなのか、全くわかろうとしない。 https://t.co/tql3SveLiQ
{% tweet 812850893544517632 %}
> .@Hideo_Ogura このツイートは広く知られるべきだな。小倉弁護士がデマというものがどういうものか全く理解していないことが明らかなツイートです。人は無根拠なデマでも信用するし、根拠があるように装うデマも多い。多くの人はそれに影響される。
{% tweet 812861880431579136 %}
> .@ICUiJapan 国の発表を信じるかどうかを問題にしてるんじゃない、ということをご理解いただいてないようですね。国の発表とは別にデマを流す人間のことを問題にしてるんですよ。
{% tweet 812874509296377856 %}
> .@KutaroMichikusa 区別できているのなら、区別できている、と答えてもらえば、その回答を前提に議論するが、その後のツイートで安全性に関するデマとか言い出したので、こりゃ風評被害の認識や理解について根本的な齟齬があると思いましたけどね。
{% tweet 812978682897649664 %}
> 試験は、一見理解していそうな者たちから、本当は理解していない者をふるい落とすものであり、基本的な理解ができていない者は、典型事案を少しひねっただけでレールから外れる。 典型論点をひねり出さないと落ち着かないのでは、落とし穴に簡単に落ちてしまう。(佐久間佳枝検察官)
{% tweet 813028119472848900 %}
> .@ozyszm この人、いわゆるブーメランという言葉を理解してないみたい。
{% tweet 813199550588428288 %}
> .@KutaroMichikusa 抽象的すぎてわからないです。あなたが風評被害の核心はこれだ、とおっしゃっていただければ理解できるかも。
{% tweet 813220350536224769 %}
> .@KutaroMichikusa 風評被害というのは、撒き散らされた地域以外の地域や汚染されていない作物について生じるものですが、理解してますか?
{% tweet 813339019731832832 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士については、こういうデマ認識をしている人なので、その意味では不思議でない。 \n https://t.co/VFMDi60Dxq \n 人間の心理についての理解が浅薄すぎますね。
{% tweet 813514043302375424 %}
> .@KutaroMichikusa この人、やっぱり風評被害とは何かを理解してないな。マイ定義はどっちだよ(苦笑 \n それとも単に言い返しをしたいだけかな。
{% tweet 813520146941624320 %}
> .@KutaroMichikusa クー太郎氏は、風評被害の核心(私の理解では主因のことらしいがよくわからん)は東電による事故にあるんだから、第三者のデマに起因する風評被害も全て東電の責任において賠償すべきだ、と言いたいのだろうか?
{% tweet 813628178291773440 %}
> .@Hideo_Ogura 理論的な理解について答えられないんですか?
{% tweet 813759067017519104 %}
> 小倉弁護士は、民法416条は相当因果関係の考え方を採用したものだ、とは理解しないのだろうか? https://t.co/I3pNKg2ngh
{% tweet 813760989384605698 %}
> 小倉弁護士は、そもそも相当因果関係論というのがどういう考え方か分かってないんじゃないですかね?しかし、弁護士としては信じがたいので、相手を貶めるためには自分が相当因果関係論を理解してないと思われても構わないと思っているのかも知れな… https://t.co/jzhnaIssPh
{% tweet 813973471868829698 %}
> .@Hideo_Ogura 主張立証責任は実体法上の要件が定まってから問題になるものだと理解しているが、小倉弁護士は、実体法上の要件について議論しているときに主張立証責任を持ち出している。つまり露骨な論点ずらし。
{% tweet 814029128089227264 %}
> @ozakita @bi_miwa あなたの論証パターンの定義を教えてもらえますか。私の理解では、解釈論上の争点におけるある考え方の理由付けのリストみたいなものと理解していますが、ずれてますか?
{% tweet 814030614353494017 %}
> @bi_miwa @ozakita ある程度勉強が進んだ受験生としては、新司法試験の答案で何が求められているのかを考えるべきですね。必要な基礎知識と基礎的理解があることは前提ですが、真に問われているのは知識じゃない。
{% tweet 814048710036373505 %}
> @ozakita 論パでは落としていないでしょう。しかし、論パを書く時間があったら他に書くべきことがたくさんあるだろう、ということですよ。論パにこだわる人は他に書くべきことが分からないから合格しない。問題点を理解しているかいないかは、論パがなくても論述を見れば分かる。
{% tweet 814262248218587136 %}
> これまでの政策論議を見ていると、民進党に経済界が理解できるような工程表ができるとは思えない。 https://t.co/E6bGIezaRl
{% tweet 814490986889887744 %}
> @sawadamasayasu ご理解感謝。私は稲田氏を防衛大臣に任命したこと自体が間違いだったと考えています。
{% tweet 816109380546347008 %}
> 親日か反日かの問題じゃないと思います。重要なのは「正しい」批判なのかどうかです。理解や擁護もしかり。 https://t.co/374O7LvMGb
{% tweet 816486935950606336 %}
> 軍隊は戦争だけでなく、あらゆる大規模イレギュラーに対応するために国家が保持している「遊撃手」だということは日本ではかなり理解されてきたことだと思うが、それを頑なに拒んで「人殺し集団」とだけ認識し続けるから左派は世間から解離してるんだよ。
{% tweet 817369488915976193 %}
> 「福島産の桃」がトレンド入りして「東京では、福島は人が住めない場所だと誤解されてるから…」的に風評被害を嘆くツイを拝見しましたが、本気でそう考える都民は超〜〜〜〜〜少数派です。 \n 「200万人が5年以上健康に暮らしてる事実」を理解すら出来ないほど、都民が馬鹿だと思わないで下さい。
{% tweet 817916019926630402 %}
> 冷静に考えて、数十キロ沖合で空中給油訓練をすることが沖縄県民にどれだけの危険が生じるのかというと客観的には生じないんじゃないかと思う。感情論としては理解できるが、感情は煽られることによって深刻化するので、煽る方の責任はないのかな? https://t.co/9d5s211XHF
{% tweet 818054703611187200 %}
> .@nerinanarineyo 日本が、原爆投下問題について、韓国の従軍慰安婦に対する姿勢と同じ姿勢をとったらどうなるかという仮定の話なんだけど、理解できないみたいだな。
{% tweet 818056427331670016 %}
> .@nerinanarineyo 安倍政権は、自分の歴史観より国益を優先させましたよ。歴史観を優先させたら10億円も払う日韓合意なんかするはずがない。あの日韓合意は安倍総理としてはかなりリスクをとった妥協なんだけど、理解できないよね。
{% tweet 818061809198317568 %}
> こういう人って珍しくないでしょ。そういう人をどう理解するかというシミュレーション。 https://t.co/98z7faFlgt
{% tweet 818063816101478405 %}
> .@nerinanarineyo 自国の主張を絶対のものとして一切の妥協を拒否したらどうなるか、という問題。原爆投下問題を援用したのは、あなたのような頭の固い人にも少しは理解できるかなと思ったからだが、無駄だったようだ。ひょっとして広島長崎の悲劇を共有する人ではなかったのか?
{% tweet 818082735335952384 %}
> この人の理解によると、安倍総理は何の見返りも期待せずにポンと10億円を出したことになる。歴史観もへったくれもないお人好しの極みですな、安倍総理はw https://t.co/srsD0SflYy
{% tweet 818261100101648384 %}
> ツイッターを見てると、紛争や揉め事を話し合いや交渉(いわゆる平和的手段)で解決するということはどういうことなのかについて全く理解していない人がいることがよくわかる。つまり、そういう人に平和的解決はできない。となると非平和的解決に走ることになるね。
{% tweet 818433791207174147 %}
> しかし「日本が本当の謝罪をしてないから」「心から許してほしいと願うなら」「加害者が被害者に要求することはできない」とか、全く成長してないのは閉口するが、いずれも日本人としては「もうそういうのいいから」という気持ちになってることを理解してないのは痛い。
{% tweet 819023446814298112 %}
> そもそも日韓合意というのは、歴史認識が一致しない両国政府が、相互に妥協して合意に至ったものである、ということを理解していない人が多すぎるのではないかな?
{% tweet 819189139111190529 %}
> 今、そういう事件をやってるので、どうやって裁判官に理解させるか思案中。 https://t.co/acRurlHDJO
{% tweet 819200062861381632 %}
> .@_Kuroten 一般の方にはなかなか理解しがたい理屈がありまして、簡単には説明できないんですよ。
{% tweet 819381633597915137 %}
> で、その小倉弁護士のご意見は大方の賛同を得たんですかね?日韓合意の韓国側の義務をそのようなものと理解すべきかどうかがそもそも問題ですけどね。 https://t.co/Fb45V7ukVz
{% tweet 819492749741211649 %}
> .@boku_demian 韓国政府であっても、合理的な理由と正当な手続を踏めば国民の自由を部分的に制約することは可能です。可能なことを実現する努力をしないでいるから批判されているのです。同じことを何回言ったかな?韓国政府がそういう言い訳しかできないことは理解できますけどね。
{% tweet 819497640085684224 %}
> .@boku_demian 私は、「韓国国民」のことを議論していないのです。日韓合意という政府間合意のことを議論しています。それが理解できないのならお引き取りください。
{% tweet 819509505058689025 %}
> @boku_demian 私に対する批判はいいから、世界市民とはなんですか?内輪受けだけ狙ってないで、皆さんにわかるように説明してあげてください。自分の理解と違うからと言って相手の信仰生活を決めつける人の意見がどういうものか聞いてみたいので。
{% tweet 819513723140177921 %}
> @boku_demian あなたの「慈悲」の理解というのはそういうレベルなの?
{% tweet 819696050902446084 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士ならこんな文言にはしないと思うけど、現実に曖昧な文言の契約書を普通に存在する。それをどういう意味に理解するかが契約文言の解釈だけど、このような場合に純粋な努力義務(つまり、なにもしなくてもペナルティがない条項)と理解する裁判官は稀だと思う。
{% tweet 820082253602562048 %}
> この人は、謝罪をする側の問題ではなくて、謝罪を受ける側の問題を指摘したのだということが理解できなかったみたい。 https://t.co/f8pfBLtOKC
{% tweet 820101050489151488 %}
> 問題の本質は依然として理解できていないみたいだ。和解交渉における考え方の問題なんだけどね。日本政府は傲慢だ、と言っちゃったのでは交渉決裂だよね。対立が深ければ深いほど、お互いに言いたいことを我慢しないと話はまとまらない。最後まで言… https://t.co/pTgYoAqzTa
{% tweet 820102651933179904 %}
> .@boku_demian なぜ努力義務の形になったのか理解してないんだな。慰安婦像は韓国政府が設置したものではないから、韓国政府が韓国政府の権限で当然には撤去することができないからですよ。反発があるからというの本質的理由ではない。
{% tweet 820102891998351360 %}
> .@boku_demian 「区別して考えるわけにはいかない」と言っちゃうのは、問題の論理的構造を理解できてないから。
{% tweet 820103969619910657 %}
> .@boku_demian 問題の論理的構造を理解しようとしないのであれば、それは単なる感情論。理性的な紛争解決の姿勢ではない。
{% tweet 820108516463546368 %}
> .@boku_demian 考え方が相入れないのではなくて、あなたが私の問題意識を全く理解しようとせずに絡んできて、挙げ句の果てに人格攻撃までするからですよ。
{% tweet 820583171049697281 %}
> .@kyoumu214 「わざわざ共謀罪を作らなくても、」というところが理解できないんだな。
{% tweet 820826160745414656 %}
> 共謀罪の濫用を問題にするときに、「要件が不明確なので本来共謀罪として処罰されるべきではない行為も処罰される恐れがある」という主張と、「権力者が権力側に都合の悪い犯罪をでっち上げる恐れがある」という主張は全く別物だということを理解する必要があると思います。
{% tweet 821197726570323968 %}
> .@Hideo_Ogura @fossilecosystem @boku_demian 韓国では、「(慰安婦被害者を象徴する)少女像」という意味に理解されているようですね。もちろん日本でも。 https://t.co/bom6dCDWHL
{% tweet 821341725763379200 %}
> AがBを批判しているのを見た人が、その批判は信頼出来る根拠に基づくものか、論理的な批判か(議論は噛み合っているか詭弁ではないか)、相手の主張を正しく理解した上での批判か(相手の主張を曲解していないか)などを考えるようになれば、日本の民主主義はもっと進化すると思う。
{% tweet 821387329151516672 %}
> 一連のツイートを読めば分かる話を延々と質問をし続ける人。ツイッターで他人に一方的にリプライを要求するということは他人の時間を奪うことであるということを理解したほうがいいな。誰も質問に答える義務はないのだよ。そして無視することも含め… https://t.co/7hWDlXhuGj
{% tweet 821869459887398913 %}
> .@ajihiraki64 共謀罪法案についてまともに理解しているコメンテイターのほうが珍しい。
{% tweet 821873002086178816 %}
> .@motoken_tw もちろん、全ての分野についてその分野の専門家並みの勉強をしろとは言いませんが、専門家の話を聞いて理解できる程度の勉強すらしないで記事を書くな、くらいは言ってもいいでしょう。
{% tweet 822609568937242624 %}
> 過去の事実を正確に認識することはとても難しいことだ、という当たり前のことを理解していれば、歴史修正主義という言葉はそんなに簡単に使えないはずなのだが。
{% tweet 822618583758946304 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は最近ツイッターで頻繁に見る「歴史修正主義」という言葉をどのように理解しているのだろうか?私には、自己の歴史認識と異なる歴史認識を述べる者を歴史捏造者と決めつけるためのレッテル貼りとして使われているように見えるのだが、小倉弁護士は違うのかな?
{% tweet 822621613862567942 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の「歴史修正主義」の理解を問題にしたのではない。ツイッターで飛び交っている「歴史修正主義」という言葉の使い方が気になっただけ。
{% tweet 823175535370981380 %}
> 「基本的人権としての自由を擁護する」ということの意味を理解してない人は、意外とというかやっぱりというか、かなり多いのだろうと想像する。 https://t.co/QSezUJN4Gc
{% tweet 823672227052695552 %}
> 権利とは何か、を理解してから言ってるのだろうか? https://t.co/VaeI1X6qvD
{% tweet 823720561494740992 %}
> 思い込みの激しい人も多いな。こういうタイプは自分と異なる意見に対して聞く耳を持たないので、つまり理解しようという姿勢がないので、圧力としか感じないのだろう。このタイプには量の概念がないというのも共通項。 https://t.co/xrMeZZQHlC
{% tweet 823781868440952833 %}
> そんなんでも苦情出しちゃうんだ… \n \n リンゴ硬いと苦情 理解深めて | 2017/1/24(火) - Yahoo!ニュース https://t.co/zi3ChOtOGG #Yahooニュース
{% tweet 825536543783677952 %}
> .@Hideo_Ogura 「明示」と「黙示」は外形的行為の中の分類と理解しているけど、小倉弁護士は違うのかな?まさか黙示的意思連絡というのはテレパシーによる合意だとか言いませんよね?
{% tweet 825979344661016576 %}
> (判決理由) \n 極端を言えば、勝訴側は結果のみで十分。つまり、判決理由は、敗訴者のためにある。ところが、敗訴者への揶揄、悪意ある捻じ曲げ、縷縷主張するが~など敗訴側を理解しようとせず、心に塩をすり込む判決も少なくない。裁判官諸君、君たちは、敗訴者をこそ理解するべきである。
{% tweet 826052045903851522 %}
> この人は、ず〜〜〜っと主権国家間の合意と私人間の契約の違いが理解できないみたいだ。 https://t.co/naP3VIQavl
{% tweet 826053268522496000 %}
> オレたちは理解できない他人に気軽にバカと言うようになってしまった。かつて他人にバカと言うことは相手の暴力を覚悟した上での重い決断であった筈だが、今やネット越しにかようなためらいを抱く人は少ない。その結果、他人のバカげた振る舞いをどう解釈し対峙すべきかを入念に分析する習慣を喪失した
{% tweet 826260718475374593 %}
> 「環境負荷は決して低くない」という問題点を指摘すると、それを「可能性を見限る」という全否定に理解する人がツイッターによってたくさん可視化されている。全否定対全擁護では建設的な議論は不可能。 https://t.co/3RcZT03uxu
{% tweet 826287139377684480 %}
> .@84M7Dt 概念が崩壊したからといって、必要な電力量が少なくてすむわけではないでしょう。産業構造の変化によって必要な電力量が少なくてすむようになったのでベースロード電源という概念が不要になった、というのなら理解できますけどね。
{% tweet 828098826766422016 %}
> 判断基準は比較考量論で一般論としては理解できるが、具体的事案へのあてはめが問題。前科情報のために就職できなくて再犯に及ぶ人もいるんだけどな。>Googleの検索結果削除、最高裁が初判断 弁護士たちの評価は? https://t.co/fVOC8PNfzy @_gl_hfさんから
{% tweet 828102069894590465 %}
> 罪刑法定主義の基本的な理解くらいは、高校で教えてもいいと思うな。大学生なら基礎教養として理解しておいてほしい。共謀罪などの刑罰法規の問題を議論をするときの大前提と言ってもいい基本原則だから。マスコミで理解していそうな人がレアケースなのが残念すぎる。
{% tweet 829133902484688896 %}
> 長谷川豊については「殺せ」発言が批判されているけど、彼の発言の本質的問題は「殺せ」ではなく「自業自得患者」を殺せと言っている点。そこを多くの人から批判されているのだが、いまだに自業自得患者かどうかを線引きできる、すべきだと言っている。たぶん批判を理解する能力がないのだろう。
{% tweet 829747396183678977 %}
> .@trex23279122 @momoponposo きちんと理解してますよ。自業自得患者を不利益に扱う制度にしようということでしょ。この点については、多くの人の共通認識だと思いますよ。
{% tweet 829754422909558784 %}
> .@trex23279122 @momoponposo このツイートであなたの状況が概ね理解できました。お大事に。
{% tweet 829918756784648192 %}
> .@neokey_ @hara_jun 生活保護というのは本人のためだけじゃない、ということを理解されてますか?自堕落な人に対する報いは病気それ自体です。
{% tweet 830768367417954304 %}
> @ddoxtr10 ある程度の基礎はご自身で勉強していただく必要があります。私のフォロワーの中に、最近憲法の本を読み始めて急速に理解を深められた人がいます。
{% tweet 830799381758504960 %}
> .@hara_jun @nakadaka_fan @mois_chan99 あなたが、私の言っていることを全く理解していない、ということはよくわかりました。これ以上の議論は時間の無駄でしょう。
{% tweet 830802170245050368 %}
> @hara_jun @nakadaka_fan @mois_chan99 自分が知らないことを理解しようという気持ちがないんですよ。
{% tweet 830819930110963712 %}
> .@saitama_ishin @sousai2 @AOKIiiIKOA ちょっと筆が滑っているところもありますが、制度を変えるにはそれなりの知識と技術がいりますよ、という指摘とご理解いただければ。
{% tweet 831326700000595970 %}
> .@Hideo_Ogura 「実験」というのが自然科学的な意味における実験のことなら、宗教の本質に関する無理解が明らかなツイートですね。
{% tweet 831334677881315329 %}
> .@Hideo_Ogura 訴訟において特定の人間が客観的な根拠なしに自分の体験を証言することは普通にあることなのだが、小倉弁護士はそのような証言を「適当なこと」と決めつけるのだろうか?訴訟に限らず、客観的な根拠を示せない真理や真実があるということを理解できない小倉弁護士です。
{% tweet 831340420881801216 %}
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートも「何の根拠もなしに適当に述べていること」になると言っているのですが、まだ理解できないですか?
{% tweet 831400929240838144 %}
> .@Dynamite_Tommy 実行行為概念がどういう意味を持つか、ご理解いただけたかと思います。
{% tweet 831415987064893441 %}
> このツイートがずいぶん叩かれていたけど、科学的な議論を理解する能力(≠特定分野の知識)の高い裁判官が増えてほしいというだけであれば別におかしな話ではないような。 \n \n https://t.co/grRhm72skf
{% tweet 831443788773994498 %}
> .@hara_jun @Hideo_Ogura そんなことで証明できると思ってるの?君も「証明」という言葉を理解してないね。そもそも証明の問題ではないということをいつになったらわかるのかな?
{% tweet 831797165030776833 %}
> .@hara_jun @fuabul @itachimasamune7 それは何の根拠もない君の単なる思い込み。前世・来世が100%あると信じている人もいる。そしてどちらが正しいかはどちらも同じくらい科学的には証明不可能。ないというのが君の主観だと理解できればこの話は終わり。
{% tweet 831821385596968960 %}
> @kubbuy 君が何が問題なのか理解していないことが分かった。やっぱりクソリプだ。
{% tweet 831834914437738496 %}
> このようなご意見は、肯定的な(分かりやすく言うと生きがいのある)人生を送っている人についてはそれなりに理解できるのですが、不幸のどん底に喘いで絶望しているような人についてはどうですかね? https://t.co/dIPj0dtgPe
{% tweet 831844136823042050 %}
> .@CatMellanie もしそうだとすると、死というものが理解できれば恐怖が薄らぐのではないでしょうか?死後の世界を考えるということは死を考えるということです。
{% tweet 832182931414151169 %}
> 司法試験は、ただ試験答案のみが評価対象となる。つまり答案に表現されない知識や理解は全く無意味。したがって、優秀答案のイメージないし型を体得することは、個々の法制度理解と並んで、いや、(ゴール・イメージが日々の勉強法を規定するという意味で)それ以上に大切である。(島並良神戸大教授)
{% tweet 832367862681440256 %}
> びっくりするほど執行猶予という制度が理解できていない事例 \n \n 水谷修氏がASKAのテレビ復帰に怒りあらわ「許せない」 #ldnews https://t.co/JPbG7AB0w7
{% tweet 832555762501103616 %}
> .@xsorgex 私のリプライが「無神経だ」と批判するのは理解できますし、そうだったかも知れないとも思いますが、私が問題にしたのは、そういうことではなくて、ツイッターで異なる考えを提示された場合に「押し付けられた」と感じることについてです。
{% tweet 832578295929597952 %}
> @pershing21 その程度のスキルだと理解しておこうw
{% tweet 832610117036044288 %}
> .@powerpc970 私には他人の認識や理解を変える権限はありませんが、あなたの認識は間違っている、とい言う自由が私にはあります。
{% tweet 832628505435267072 %}
> .@smaru_org 根拠なく他人を批判したなら、批判に根拠がないことを非難されることを受け入れるべきである、ということ理解されているなら、これで終わりにします。
{% tweet 832644308079570946 %}
> .@powerpc970 押し付けでなければ無神経ではない、という理解のようですが、押し付けと無神経を理解しているようには思えない。この人は、ツイッターにおける「押し付け」を肯定するようだが、「押し付け」の定義を説明できるのだろうか?単に、自分と異なる意見を排斥する口実では?
{% tweet 833149770063437824 %}
> .@powerpc970 押し付けだと感じた人がいるから(つまり、押し付けだと感じる人がいるという事実を前提にして)、押し付けだと感じるのは間違いだ、と言ってるんですが理解できないですか?
{% tweet 833159439544750080 %}
> 裁判官個人の資質で判決に差が出るから理系の裁判官が欲しいという意見が出てくるんだと思う。まあ、専門家の意見(鑑定など)を理解できるかどうかが出身学部に依存するとは思わないけど。 https://t.co/HEYeRPQSKJ
{% tweet 833163341203791872 %}
> .@akami_orihime そういう場合は、鑑定書の信憑性を弾劾しつつ再鑑定の申立。となると、裁判官だけでなく弁護士にも理系の素養、少なくとも理系の考え方を理解できる能力が必要。少なくとも、トンデモ意見はトンデモであると裁判官に理解させることができる程度の能力が必要。
{% tweet 833500461600681984 %}
> .@last_alterego 配慮したから疑問文にしたことが理解できないですか?それを「押しつけだ」という人がいたから、それに対する反論が中心だったことが理解できないですか?
{% tweet 833509911141048321 %}
> .@last_alterego 「押し付け」と感じる人は聞く耳を持たない。だから、私は「押し付け」論者が理解することを期待していない。横で見ている人が理解してくれればいい。それで十分改善の目的の役に立つ。
{% tweet 834609397699538944 %}
> .@kamemura2 幼児では理解できないことがあるから、選挙権や被選挙権に年齢制限があるんだけど。
{% tweet 836370584552394752 %}
> @yama_no_minoru 何を言ってるのかわからない、というのが正しい理解です。
{% tweet 836386532286058496 %}
> 的外れの批判に対して反論しようとするので、反論も的外れになって、議論が迷走する、という国会論戦をよく見る。要するに、批判する方も答える方も何が問題なのか理解してないのよね。
{% tweet 836600691653128192 %}
> .@morecleanenergy 「意味がありません。」と言うのは意味がありません。憲法全体を見渡した制度設計を理解する必要があります。
{% tweet 836710703801090048 %}
> この人は(多分国民の多くも)、刑事司法における裁判所の役割の重大性を理解していない。不当逮捕も人質司法も冤罪も、刑事司法における深刻な問題の元凶は全て裁判所にある。裁判所を監視しないでどうする。 https://t.co/wiSpgLFsvz
{% tweet 836716912289566720 %}
> .@yuukim この人も東京新聞の記者並みに刑事訴訟法を理解していないくせに「妥当な解釈」とか言うのは笑止というほかないw
{% tweet 836730727769092096 %}
> .@kyoumu214 @yuukim 読解力の問題だと思います。論理的厳密さをもって読んでくれてる人はちゃんと理解してますよ。
{% tweet 836734471537737728 %}
> .@yuukim ほんとに曲解しかしない人だな。「理解する人」と「支持する人」の区別もつかないのか?
{% tweet 837102464440532992 %}
> .@motoken_tw さらに進んで結果が特に重大な一部の犯罪について、「実行行為」の要件もとっぱらって、その前段階の「予備行為」を行っただけでも処罰できるとしたのが予備罪。共謀罪法案はその延長線上にあるということは理解されていいと思う。だからといって当然に賛成にはならないが。
{% tweet 837261567531982848 %}
> たぶん、ほぼ確実に、安倍総理は共謀罪法案の法律論的問題点を何も理解していない。法務大臣はさらに理解していない。全国会議員の中でも理解している人のほうが少数ではなかろうか?
{% tweet 837264798404378625 %}
> 共謀罪法案に関連して、LINEで共謀してもかまわないということが問題視されていたようだが、共謀の手段方法を問わないのは当たり前の話で、何が問題なのか分からなかったが、捜査方法としての盗聴の問題として考えれば理解できる。で、論者の方々は問題点の切り分けができてるのかな?
{% tweet 838219577339191299 %}
> .@okaguchik この岡口裁判官のツイに対して批判的なリプがかなりついていることに、日本の法教育はどうなっているんだろうと不安になる。池田信夫氏のツイは複雑に絡み合った制度のごく一部を取り上げて全体を理解した気になって間違った批判をしているもので、ど素人の典型なのだが。
{% tweet 838267573225439233 %}
> 池田信夫 (@ikedanob) 氏は、三権分立を三権分割と考えているようだな。憲法の基本的な概念に関する理解を混乱させるようなことを言うのは止めてほしいと切に願う。
{% tweet 840367878801055744 %}
> 韓国の憲法裁判所も司法権のはずだが、そうだとすると、朝日新聞もこの元SEALDsメンバーも司法権と民主主義の緊張関係を何も理解してないな。>元SEALDs「韓国では国民が政治を動かした」(朝日新聞デジタル) https://t.co/6jptpqI3rG #Yahooニュース
{% tweet 840369657160781824 %}
> 元SEALDsメンバーより、釣り好きのおっさんのほうがよっぽど憲法を理解している。違憲だ、違憲だと言ってる人のほうが憲法を勉強してないんじゃないか?「違憲」という言葉を自らの政治主張の錦の御旗にしてるだけじゃないのか?憲法に失礼だぞ。
{% tweet 840736576225214464 %}
> 「文字が読める」「文章の内容が理解できる」「文脈が理解できる」はそれぞれ別のお話 https://t.co/7DtY0pV7LO https://t.co/bg5NlI3yfq
{% tweet 840932532598198272 %}
> デモの目的は、自分の支持層以外の人に訴えかけることによって、理解を得て、民主的な選挙などの手段で決定しましょうというものなので、デモ自体を反対運動にして暴力的に現状を変更させるものではありません。それはデモでなくて暴動になります。 https://t.co/9j5eHO70B9
{% tweet 841835900606722048 %}
> 首相夫人についての閣議決定が愚劣なのは、公人/私人はひとりの人物が特定の社会的関係の中で受け取る規定であることが理解できず、その人物自身にべったりと貼り付いているラベルであるかに認識されていることだ。これは靖国参拝で私人/公人を自分で宣言すれば決められると思っているアホさと同根だ
{% tweet 842026492355780608 %}
> 日本の刑事裁判の有罪率が高すぎると言う人がけっこういるのだが、無罪判決が出ると捜査を批判する人がたくさん出る。しかし、有罪率を下げるために最も有効な方法はいい加減な捜査で起訴することだということを理解している人がどれだけいるのかな?
{% tweet 842573800419995649 %}
> Aという過去の事実について、無かったという明確な記憶がある場合は「無い」と断言すればいい。「記憶にない」と言う場合は、「事実はあったかも知れないが忘れた」という意味に理解する。つまり、事実の存在した可能性を認めることになる。 https://t.co/LKzuccABoa
{% tweet 842874754541395968 %}
> 権威に頼るな、自分で理解したものしか信じるなということだと、ほとんどの人は医者にもかかれなくなるね。専門分化の進んだ現代社会において、何事も権威に頼らず自分で理解せよと要求するのは無茶だよ。なぜかご自身の専門分野についてのみ「これは皆が理解すべきことだ」と主張する人が多いけど。
{% tweet 842953346289885184 %}
> 様々な証拠(供述や物証など)に基づいて事実を認定していくというプロセスというものを理解している人は意外と少ないかも知れない。
{% tweet 843435271395794945 %}
> 証拠の証明力というのは量的な概念で、これ1つで立証できるという充分な証明力を持った証拠はむしろ例外である。素人さんはここを理解してないから、件の振込票の証明力が充分でない、単独で決定的な証拠とまで言えないというだけの話を「証拠にならない」と過剰に主張してしまうのではないかと思う。
{% tweet 843669126136582144 %}
> こういうのを見ると、少なくとも当局が山城議長を「一般市民」とは見ていないことが強く推測される。それが長期の勾留に結びついたことはほぼ疑い無い。その当否の問題とは別問題として状況の理解のためには必要な情報。 https://t.co/bLWV28RzWG
{% tweet 843954919384080385 %}
> この人、ゼロリスク論の問題の本質を理解してるのかな?まさに主観の問題なのだが。 https://t.co/BNAKE4Icvh
{% tweet 844371368963555328 %}
> この人、ゼロリスク論やゼロリスク論者という言葉の意味を何も理解してないね。何度も説明したのに。中身が見えてないからレッテル貼りにしか見えないのかな?当然、リスクマネージメントという概念も持ってないんだろうな。 https://t.co/AJEcVFfKxn
{% tweet 844396414381834240 %}
> .@kazumyagu 私はゼロリスク論者はリスクマネジメントを理解してない、と言ったが、原発容認派はリスクマネジメントを理解していると言ったことはない。
{% tweet 844543720749916160 %}
> 天下の大新聞ですら、こんな見解を平気で掲載してしまうのだから、日本の依存症理解は全く進んでいないと思い知った。 \n \n 毎日新聞と高橋源一郎さんは人の命の重みを考えて欲しい - アゴラ https://t.co/xtjwsgvelQ
{% tweet 844576470362030080 %}
> くらまの引退を悲しむ人に舞鶴からこの言葉を。 \n 『なお本艦は、就役以来一度も砲火を交えることなく除籍の時を迎えることが出来ました。 \n これもひとえに国民の皆様の、国防に対するご理解、ご協力の賜物でございます。有難うございました。 \n 日本国海上自衛隊 護衛艦「しらね」DDH-143』
{% tweet 845615604753088512 %}
> 女性自身編集部に電話してみた。「自然放射線には耐性があるが人工放射線にはない」「低線量被曝が・・・」ということを言っていた。記事を訂正するつもりもないと。基本をしっかり勉強、理解していればこんな記事は出せなかったはず。
{% tweet 847464019686342658 %}
> 最初「きれいなアニメだなぁ~」 \n \n 30秒後「!?!?!?!!???」 \n \n 意味不明すぎる何このアニメwwwwwww1ミリも理解できないwww https://t.co/fgUHfjp0f6
{% tweet 848922959548829697 %}
> @hara_jun 憲法の思想や価値観を理解していない人。
{% tweet 848924869089648640 %}
> @hara_jun 知ってると思っているだけで理解してない。
{% tweet 848932670029537280 %}
> 「解釈」という言葉は、法律家にとってはテクニカルタームなんだけど、それを理解してない人がいるようだ。
{% tweet 848935832622780416 %}
> @hara_jun 思想とか価値観という言葉を理解できない人または詭弁を弄しても理解したくない人と思想や価値観の議論はできないな。ちなみに、現在の日本も「国民が支配している訳ではない」と言えるよね、君の論法で言えば。
{% tweet 849435024889966593 %}
> @toda4512 そういう問題があることは理解している。それらの個々の問題をどう考えるかについては、全てではないけど、折に触れて見解を述べている。
{% tweet 849438646407241729 %}
> @toda4512 「断定」という言葉の理解が違うようです。
{% tweet 849600487150059524 %}
> @nagare_futo そういう間違った理解をされると迷惑です。
{% tweet 849782996873863170 %}
> 正直、現実以上に不安を煽った(現在も煽っている)朝日が何を言うか、という気分になる社説ではある。>(社説)今村復興相 避難への無理解に驚く:朝日新聞デジタル https://t.co/9iLGDUHVJ6
{% tweet 849805764420026368 %}
> この社説で思いっきり引っかかるのは、自主避難者の不安の根拠を福島の実線量値ではなく「国が定めた放射線量の基準」だと言っている点。これは印象操作だ。>(社説)今村復興相 避難への無理解に驚く:朝日新聞デジタル https://t.co/9iLGDUHVJ6
{% tweet 850514184974483456 %}
> 差別というのもレッテル貼り思考の(最悪の)パターンの一つである、と指摘したんだけど、理解されなかったかな?言い換えると、レッテル貼り思考は容易に差別行動の原因になるということ。そしてレッテル貼り思考というのは人間の心理に組み込まれ… https://t.co/a1Hn1n6HX4
{% tweet 850517412449353728 %}
> そう定義したところで、「伝統」の内容の理解が様々ですよ。「保守」の具体的行動も明確でないし。まあ、「傾向性」としてはそう言っていいかも知れませんが、個々人の個々の具体的行動の評価基準としてどれほどの意味があるのか疑問ですね。 https://t.co/e5CsEzSZM7
{% tweet 850528011581440000 %}
> 共謀罪反対の理由として「内心の自由を脅かすものだ」と主張されているのだが、これは国民の多数の理解と支持を得られる主張なのかな?>野党4党と市民連合 教育の原則無償化や原発ゼロで一致 | NHKニュース https://t.co/5dKqvVVQrf
{% tweet 850529586299281408 %}
> 共謀罪法案にはたしかに問題があるんだけど、共謀罪法案の内容を理解して言ってるとは到底思えないコメントばっかり。 https://t.co/YwRr4ZcRcl
{% tweet 850696183358005248 %}
> @thishino ものすごく勘違いをしてますね。普通の人々が犯罪をゼロにしたいと願っているのですよ。 \n 理想は、犯罪ゼロです。 \n 共謀罪導入が政策論であることは理解してますよね。あらゆる政策にメリットとデメリットがあるのですよ。何回… https://t.co/O8hY31Ag64
{% tweet 851014325745500160 %}
> 「自白の強要」という言葉の意味が理解されているのかな?自白の強要 ≒ 虚偽自白の強要なんだけどな。>自白強要は仕方ない? 高校生7割が肯定的 1千人調査:朝日新聞デジタル https://t.co/jjBK5thjsi
{% tweet 852154148736737280 %}
> 「人権屋」とかって揶揄する連中や,それを拡散している人達の人権がいざ侵害されたときに,助けてくれるのって,その人たちが揶揄していた「人権屋」なんだよ。それを理解して攻撃しているの?
{% tweet 852392654599999488 %}
> 「理解」とは相手の言動についての認識の問題。「共感」や「同意」は認識された相手の言動に対するこちらの対応の問題。つまり、本来、別問題。 https://t.co/ru6RQPNfDs
{% tweet 852702324661207040 %}
> @Hideo_Ogura 次の選挙で野党が議席を増やすためには、次の選挙までの活動が重要だ、という当たり前のことを小倉弁護士は理解してないのだろうか?
{% tweet 853411355839287296 %}
> 新たに核兵器を持つ国が増えることの危険性、つまり核拡散防止の重要性ということが理解できないのかな?核兵器問題の現実的最重要課題は核拡散防止ですよ。 https://t.co/DUsi3N2mER
{% tweet 853413906886213633 %}
> 核実験に成功した、ということと、核兵器を持つ、ということの違いを理解してますか。核兵器を持つというのは信頼性のある核爆弾と精度と確実性のある核の運搬手段を持つということです。その意味では、北朝鮮はまだ発展途上だと思いますよ。今止め… https://t.co/6eqNukxEYS
{% tweet 853414571884728321 %}
> 現在の核保有国から核をなくすことと、まだ核を持っていない国に核を持たさないようにすることの困難さの違いを全く理解していない。核をなくすことと核を増やさないことは全く別問題として重要なこと。それを虫のいい話という高橋先生は核問題を理… https://t.co/cwFHXfLrYk
{% tweet 853416799349612544 %}
> @herobridge 私が中国政府の意向を知っているかどうかの問題ではなく、北朝鮮に対する影響力が最も強いのが中国だ、ということですよ。反論のための反論をしていると自分の無知や無理解が露呈するだけですよ。
{% tweet 853419967772901376 %}
> 相手の言葉の意味が分からない場合は、大雑把に言って二つのパターンがある。言った方の言い方が下手くそな場合と、聞いた方の理解力や基礎知識が不足している場合。その両方が重なっている場合もあるけどね。 https://t.co/3Ko8NtLKTJ
{% tweet 853421065766223873 %}
> @herobridge そういう印象操作はやめましょう。 \n 核拡散防止の重要性をまだ理解できませんか?
{% tweet 853421931801886720 %}
> @herobridge 高橋氏は核拡散防止の重要性を理解できない、ということで終わりにしていいのなら、私はそれで結構です。
{% tweet 854520892155502592 %}
> この人は、すべての法律について解釈が必要であり、そして解釈には幅がある、つまり恣意的判断の可能性があるという基本を理解していない。問題は恣意的判断の余地の大きさなのだが、その観点で「共謀」と「計画」はかなり違う。これを些細なことと… https://t.co/lG0oRVXw6n
{% tweet 854522436330545153 %}
> この人は、刑罰法規を最終的に適用するのは裁判所の裁判官である、ということを知らないか忘れているかのどちらかだな。つまり、裁判所ではこの人の言うところの屁理屈で裁かれるんだよ。屁理屈を理解しないものは裁判で負けるんだよ。 https://t.co/YmcNqrWD62
{% tweet 854524602361368576 %}
> 山尾氏の質問も酷いが、それに対する金田法相の答弁もお粗末過ぎる。法務官僚にレクチャーされた内容を理解せずにオウムのように繰り返しているだけという感じ。前にも書いたが、この時期にこんな無能な人間を法務大臣に据えている安倍総理の共謀罪… https://t.co/Chfn4ItdK3
{% tweet 854533987452149760 %}
> 私の理解によれば、計画は共謀より成立範囲が狭い。共謀なら、目配せ、阿吽の呼吸などでも成立し得るし、黙示の共謀もあり得るけど、計画となると、そういう状況では認めがたい。
{% tweet 854555897619652608 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、リソースがない、ということの意味を理解できないようだ。最近、曲解以前に完全に的外れなクソリプをすることが多くなった。大丈夫かな?
{% tweet 854620525150076928 %}
> 安倍首相も法案をあまり理解してないと思う。多分、野党の批判の反対を言えばいいと思ってるんじゃないかな?>首相答弁の「そもそも」、意味はそもそも? 国会で論戦(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース https://t.co/2OUVuhOCYy #Yahooニュース
{% tweet 854983978595504128 %}
> 共謀罪法案の問題点を付け焼刃で理解できるとは思えない。金田法相ならずともね。 https://t.co/Pis2Ygvfml
{% tweet 854985488255434753 %}
> 法相なんかお飾りだから、どうでもいい。これまでも、所管大臣が理解していない法案がいくらでも通ってきたはずだからね。法案の問題点が議決権を有する議員に理解されれば議決に問題はない。 https://t.co/S9YlSO240j
{% tweet 854986906102251521 %}
> 議員が理解した上で採決しているかどうかが民主主義的には重要。法務大臣の説明だけで議員が理解しなければならないというルールはない。 https://t.co/G7RQqXtsaj
{% tweet 854997823179415552 %}
> @kyoumu214 安倍総理が、一般人は逮捕されない、と言うのと、私が、一般人は99%逮捕されない、と言う場合の、前提となる情報の質と量と内容が違う、ということを全く理解できないようだが、それを理解しようとしないのならば傲慢というほかない。
{% tweet 855007372229591041 %}
> 「共謀」の立証(肯定するにしろ否定するにしろ)に悩んだことのない人は、「計画」の立証の困難さを理解できない。
{% tweet 855232215411638272 %}
> 私のツイートを与党の主張と同じだと言った人がいたが、その根拠は全く違う、つまり主張として全く別物であることを理解していただけると思います。 https://t.co/9S27VYmpOf
{% tweet 855367285803958272 %}
> この人もレッテル貼り思考の人みたいだけど、法律の適用の基本姿勢を理解してない。自分自身が暴力団というレッテルで一括りにしていることの自覚がないんだな。 https://t.co/tBgsxrBEBl
{% tweet 855723944145371136 %}
> 共謀罪に反対している人の中に、共謀罪のことを全く理解してない人が相当数いる(ひょっとするとほとんど)ということが推測されるツイートですね。 https://t.co/eCQj9qOTDQ
{% tweet 855734541717184513 %}
> 共謀罪法案について批判するにしろ賛成するにしろ、共謀罪とはどういう犯罪なのかをきちんと理解した上で、どういうメリットやデメリットがあるかを指摘して議論すべきだと思うな。その際に、あんまり想像力をたくましくされると妄想の域に達するかも知れないので現実的な話をしてほしい。
{% tweet 855814510925328384 %}
> @shou_yasuda 共謀罪がより濫用の危険がある、というのがよく理解できない。
{% tweet 855821411193020417 %}
> 私の基本的な考え方が、一般人かどうかは関係ない、ということを理解してないのかな? https://t.co/jPMUcL4mmG
{% tweet 855829582812860416 %}
> この問題は、共謀罪の心配をする前に、著作権法違反の運用の心配をするべき問題なんだけど、共謀罪の構造を理解してない人には分からないだろうな。 https://t.co/dQu6GLxRaF
{% tweet 856674947749486593 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀共同正犯というものを理解していないのだろうか?実行正犯が存在しない共謀共同正犯というものがあると、どこかでお勉強なさったのだろうか?
{% tweet 857373481133932544 %}
> @Hideo_Ogura 与党が衆参で安定多数を握っているのは国民の選択の結果だけど、不適法な方法は国民の選択とは無関係に行われる、という指摘なんだけど、小倉弁護士は理解してるかな?
{% tweet 857478218688765956 %}
> 【報ステ】「魚は築地、野菜は豊洲」第3の案が浮上 \n なんか私には理解出来ないんだが \n そもそも小池さんは豊洲は安全だけど安心出来ない \n 都民の食の安全・安心は譲れない的なこと言ってた \n 気がするんだが \n 『魚はダメだが野菜は良い』らしい \n https://t.co/jkqhQ0oT5T
{% tweet 857540115760988160 %}
> @okaguchik @sugisaki0717 金田法相について言えば、法務省幹部の教え方が下手すぎるか法相の理解力がなさすぎるか、あるいは両方の相乗効果だな。多分、相乗効果。
{% tweet 857886396832292864 %}
> 理解されてない orz 一般人の定義なんて関係ないのよ。一般人を問題にすること自体が間違いなの。 https://t.co/WM9Cq4qjCb
{% tweet 857934501485264896 %}
> 国会議員のほとんどが、刑罰法規を適用する、ということの意味を理解していないらしいということが分かって、少々衝撃を受けている。
{% tweet 857952542407368705 %}
> @BudgieR そんな理解でいいと思います。
{% tweet 858609616392830976 %}
> 刑事局長も法務大臣も共謀罪法案をどう理解しているのだろう?法案では「その計画に基づき資金又は物品の手配、関係場所の下見その他の計画をした犯罪を実行するための準備行為が行われたときは、」となっている。つまり、計画に基づいているかどう… https://t.co/ICK0ZNAb8V
{% tweet 858635220475494400 %}
> うん、共謀罪法案の説明として全く理解できない。 https://t.co/6Zf3iF0ZKs
{% tweet 858692648848080896 %}
> @BudgieR 「計画の内容に基づき」というのが基本的な考え方だと思います。「判断基準となる携帯品等が具体的に何であるかはケースバイケースで計画の内容次第。」という理解が、共謀罪法案の解釈としては正しいと思います。
{% tweet 858858970294792193 %}
> まだ被害が発生していないのに被害者が存在するのだろうか?計画に基づく被害予定者だと理解することにしても、テロの防止というのは社会的要請のはずであり、被害者個人の告訴を必要とするのは社会的要請に応じるという趣旨に反する。「テロ等準備罪」という看板は下ろしたらどうかな。
{% tweet 859259347192303620 %}
> @motoken_tw 野党の「一般人でも理不尽にしょっ引かれるようになる」というデマまがいの反対論に無思慮に付き合ってしまった結果ですね。 \n さすがに専門家ではないにしろ、法相の法そのものへの理解が酷すぎる。
{% tweet 860606289935716352 %}
> 自由権を法的に規制する、ということの意味が理解されてない気がするな。 https://t.co/yslwXPksKM
{% tweet 861575460311912449 %}
> @mameccha 個々の裁判官や検察官が独立している、ということをどう理解しているのかな?少なくとも検察官は、上司の判子がなければ何もできない。クビになってもいいのなら別だけど。
{% tweet 861578350006906880 %}
> 大川隆法氏は旧司法試験崩れで第一関門の択一試験は通ったらしいのだが、論文試験ではあまりに高度な答案を書いたため試験委員が理解できずに落ちたと自称している。というハートウォーミングな逸話もある。 https://t.co/fBVz2ntopj
{% tweet 861723587547246592 %}
> 「組織全体を逮捕できるのですよね?」誰がこういう間違った考えを素人さんに植え付けてるのかな?法律の基礎が何もない人が、法案の条文を読むこともなく、扇動的反対論ばかりを聞いてれば、そうなることは理解できるけど。 https://t.co/EAM2qeWhkd
{% tweet 862467262912933888 %}
> こうやってある程度の理解を示している相手に対しても悪罵するんだから救いようがない https://t.co/Ul7bUDaBGo
{% tweet 862618329181151232 %}
> 憲法9条改憲意見にもピンからキリまであることを理解していない人が多すぎる気がする。
{% tweet 862928300011773952 %}
> 実行に及んでも逮捕できない行為なら共謀罪で逮捕できるわけがない。共謀罪がどんな犯罪か理解されていないことがよく分かるツイート。 https://t.co/WyQrceXvx7
{% tweet 862934428820975617 %}
> 共謀罪法案とはどんな法案なのかを国民に分かりやすく説明することは政治家とマスコミの仕事だと思うのだが、政治家やマスコミからして理解してないみたいなのでどうしようもない。いまだに共謀罪が成立すると頭の中で考えただけで逮捕されるとか書いてるマスコミもある。どこの国の共謀罪法案のこと?
{% tweet 863174622627246080 %}
> だから、そういう議論をすべきだと言ってるのですよ。「そもそも」の語義や安倍総理の国語の知識や理解の問題を議論するんじゃなくて。 https://t.co/CidJsy1Nqz
{% tweet 863175823896924161 %}
> 安倍総理の「そもそも」発言の議論は、明らかに野党の揚げ足取りだと思うが、揚げ足取りを揚げ足取りとして的確に反論できない安倍総理も、自分で自分の発言の意味を理解していたのかどうか非常に疑わしい。極めてレベルの低い議論だということは間違いない。
{% tweet 863184555557113857 %}
> @KotaQwerty そもそも、「議員個人」という言葉を持ち出したあなたに対して、今の政治は政党政治だと指摘したことの意味が全く理解できないようなので、基本的に議論が成立しません。あなたとは噛み合った議論がどだい無理なようです。
{% tweet 863304424122236928 %}
> @Cipangopaludina 法律論的日本語として理解できないんですよ。
{% tweet 863398380998807552 %}
> 捜査の対象になる、ということがどういうことかということがこれほど多くの人に理解されていないということがわかったのは共謀罪法案の議論の唯一の収穫かも知れない。日本の法教育の欠陥の一つを炙り出したとも言える。 https://t.co/qOLNNJsilN
{% tweet 863522209129652225 %}
> 刑事局長も捜査を理解していないという指摘については同意せざるを得ない報道が流れてきた。 https://t.co/zz8dFkVveM \n この報道が厳密に正確なら、この刑事局長の答弁はやばい。捜査機関の恣意的な捜査にお墨付きを与え… https://t.co/lsl9Olx4oD
{% tweet 863577882190163968 %}
> 重要事項に対処するやり方が下手くそなのではないか、と言ってるんだが、この人には駆け引きというものが理解できないみたい。 https://t.co/BHN0YTe3zj
{% tweet 863596114565410816 %}
> 5/14読売。本日の人生案内。自分も中高年の一人だが、なぜこんな理不尽なことが言えるのか理解できない。 https://t.co/Ik18sBXBhY
{% tweet 864636865877385216 %}
> @24_589 日本語として理解不能。
{% tweet 864687248792469504 %}
> 冤罪問題というのは、要するに刑事司法における事実認定上の誤りの問題ですが、本当は、自由心証主義という言葉を理解してくれてないと議論にならない。
{% tweet 865223987613315073 %}
> 私が法理論だけで共謀罪を論じていると思ってるんだな、この人は。で、この人が法理論をどれだけ理解しているか極めて疑問だが、法理論以外の問題をどれだけ分かっているかは、さらに疑問だ。 https://t.co/seiP7716Mj
{% tweet 865353951574605824 %}
> 違法行為を行う団体が監視対象になることの結果として、違法行為を行わない団体も監視対象になることを心配する、というのなら理解できるけどな。
{% tweet 865704025173315584 %}
> 民主主義体制というのは、少数派が多数派と交代する可能性(少数派が多数派になる可能性)を制度的に保障する体制だと理解しているが、少数派がその体制を活用しないのであれば、民主主義は機能できない。
{% tweet 865881052174106624 %}
> 蓮舫代表に限らず、犯罪の構成要件を適用するということはどういうことか、もっと簡単に言うと、どういう場合に犯罪(共謀罪)が成立するのか、という最も基本的なことを理解してない議員や記者が多すぎると思う。つか、理解している人はごく少数みたい。
{% tweet 866067164230438918 %}
> 「陛下は、有識者会議の議論が一代限りで退位を実現する方向で進んでいたことについて「一代限りでは自分のわがままと思われるのでよくない。制度化でなければならない」と語り、制度化を実現するよう求めた。」陛下ご自身が最も天皇制を理解されて… https://t.co/oPhPbduHYF
{% tweet 866420127016734722 %}
> このツイートは、罪を犯してない人なら有罪にならないでしょ、と言ってるのと同じ。 \n この人は、刑罰法規を適用する、ということの意味を何も理解してない人の一人。立法府である国会の議員さんにも理解してない人が多いようなので、別に恥ずかしい… https://t.co/1UFItuJoNa
{% tweet 866531130815553536 %}
> @kats_me 理解できると思いますよ。
{% tweet 866538555157368833 %}
> @KutaroMichikusa この人、私が検挙の対象にならない行為も密告の対象になると言ってることが理解できないみたい。
{% tweet 866607202399924224 %}
> @BunzoKotake 理解が不正確だ。「問題が起こるのは、法案成立前に問題を誇張してデマ同然の指摘をした野党のせい。」が正しい。
{% tweet 866974451094519808 %}
> TLに流れてきた番組で女性陣が「えーもう動作がキモいから痴漢でw」とかってゲラゲラ痴漢認定してたけど、男性が女性の痴漢被害の重大さに無理解って言う割に、女性は男性を安易に痴漢認定してブタ箱にブチ込む事の重大さに無理解っていう証左になってましたよね…
{% tweet 867227256955056129 %}
> @byuronki 弁護士需要と警察の適正判断能力の有無とは関係ない。立件件数が増えれば需要が増える、というだけ。結論ありきと言ったのは、あなたが刑事訴訟法や捜査実務に関する知識や理解がないのに、自分の思い込みを前提にして発言していると思われるから。
{% tweet 868627719008927744 %}
> @byuronki 主観的な感想ではない、という指摘なんだけど理解できない?
{% tweet 868629115783397378 %}
> @byuronki この程度の抽象性が理解できなくて、よく循環論法がどうのと言えますね。
{% tweet 869440685186744320 %}
> 推定無罪というのは灰色の人も(黒でなければ黒に近い灰色の人も)白と扱うという考え方である、ということを理解している人がどれだけいるかとても不安になる最近のTL。
{% tweet 870095563445813248 %}
> @kaz4skmt 違います。そもそも内心は処罰できない。計画も行動だと言ってるのが理解できないですか?
{% tweet 870249912172027904 %}
> 球の表面積が4πr^2であることの説明。 \n \n うわぁ、見せ方がカッコイイ。 \n と思ったけど、理解するまでに時間がかかった。 \n \n https://t.co/2yNoL7MlUm https://t.co/feIC5uCmP4
{% tweet 871516731256127488 %}
> 池田信夫の問題は、この記事に限らず、議論の対象についての最低限の知識や理解を勉強しないで知ったかぶりを書くこと。原則として信用してはいけない人。>獣医の免許って必要なの? - アゴラ https://t.co/80UkSYvSNO
{% tweet 871742617435856896 %}
> 「どんな話題でも検索するとヒットする池田信夫問題」というのがありますが、池田の文章を眺めて、一知半解でここがおかしいと即座にわかる時は自分がその話題をよく理解していることがわかり、逆に池田の言い分にも一理ある、と感じてしまう時は話題に通じてないとわかるという利用価値はありますね。
{% tweet 873025989890121729 %}
> @thishino @konahiyo 必然性はないが、相関関係はあるので、確認する必要性が高い、ということですが、理解できませんか?
{% tweet 873029557070159872 %}
> @thishino @konahiyo どうして、処女の場合には診察の必要が高いと指摘すると、非処女の場合には診察の必要性がないと理解するのですかね?強姦罪においては、犯罪成立要件としては、処女か非処女は関係ないのだから。ただし、情状面では影響があると思いますけどね。
{% tweet 873150136720908288 %}
> この弁護士になりたての若者は(年齢は知らんけどw)、処女質問の議論がセカンドレイプの話にならないようにするために強姦致傷の話にしたことが理解できないようだ。 https://t.co/HrvjGL12HM
{% tweet 873198937821159424 %}
> @kurojun2 感覚がおかしい、ですか?多分(ほぼ確実に)私が何を言っているのか理解できていないでしょうね。
{% tweet 875383127174139905 %}
> 自分たちが正しい \n ↓ \n 理解して賛同してもらえるはずだ \n ↓ \n なぜか賛同されない \n ↓ \n 焦りが生まれる \n ↓ \n 危機感をあおり始める \n ↓ \n さらに冷たい扱いを受ける \n ↓ \n 暗黒時代になるぞと言い出す \n \n ってしくじっていくのはどの組織社会でもあるね
{% tweet 878782357163069441 %}
> これは民主主義の危機だな。>はてなの中高年は今井絵理子の発言を理解できない https://t.co/uSHVmdkBMV
{% tweet 880594051023622145 %}
> @akof 「一般論として」と言ったのは、バニラエアの件の固有の問題は横に置いて、という意味であることが分からないのかな?この人は、現実を無視する反差別論こそが差別を助長するということを理解してないようだ。
{% tweet 880604139775868928 %}
> 交通機関の議論において「危険」に言及すると「差別について分かっていない」ことになる、というのが全く理解できない。ゼロリスク論の変形かな? https://t.co/4cPHl2VS4u
{% tweet 881334053651095553 %}
> @Katsuhito000 「政敵に対して「死ね」とか「監獄に入れろ」と言う場合のその根拠によって民主主義というものに対する理解が全然違ってくる、ということなんですけどね。
{% tweet 881337504850354176 %}
> @Katsuhito000 あなたは、根本的な誤解をしているんですよ。日本の政治機構(簡単に言っちゃうと憲法)についての無理解または不勉強と言ってもいい。
{% tweet 881354079062024192 %}
> 1便あたりで搭乗可能な障害者の人数に上限があったり、障害の程度について事前連絡が必要だったりするのは「緊急事態発生時の機外避難」までを視野に入れた対応が航空会社には求められているからで、障害者に対する嫌がらせなんかじゃないんだけどな。それを理解できない人ばかりなのが恐ろしい。
{% tweet 882167375793016835 %}
> @_swika 引用部分を問題にするなら「広範な人たちの合意」と正確に引用してほしいな。「広範な人たちの合意」というのは支持を拡大することだと理解してますけどね。
{% tweet 882173902520057856 %}
> @_swika 国会においては、議案について意思表明(議決)できるのは選挙で選ばれた議員だけだ、ということを理解してますか?
{% tweet 883963306301456386 %}
> というか、情報伝達においては、必ず、情報の切り取りが発生するということなんですね。私の専門分野的に言いますと、伝聞法則なんかはその表れ。写真は伝聞法則の例外とされていますが、切り取りであることを十分理解して信用性を判断すべきことに… https://t.co/rMxMNr9kUk
{% tweet 884940046410760192 %}
> 蓮舫氏の戸籍開示問題というのは、つまるところ、蓮舫氏が、法律である国籍法14条を守っていたかどうかの問題だと思う。この問題について蓮舫氏の説明が二転三転したために蓮舫氏の言葉が信用できないという評価のもとに戸籍開示を求められることになったと理解している。
{% tweet 885495085449658372 %}
> ゴレンジャーハリケーンの理解不能な倒し方ww https://t.co/ZLdevKch0x
{% tweet 885645550741209088 %}
> プライバシーに関して、やましいことがないなら公開してもいいはずだというのは伝統的かつ典型的な無知・無理解。
{% tweet 886070593996562432 %}
> @MARINA89583987 @motoken_tw 安倍総理を非難するのは良いけど、被災者をその道具にするセンスが全く理解できない。 \n これ、ウケると思ってやってるのか? \n こんなことやってて「反安倍政権」が一人でも増えると思って… https://t.co/jI5nTOmDO0
{% tweet 886800144984809472 %}
> これはひどい。情報保存手段の特徴・長所短所をまるで理解していない発言。紙が2000年以上に渡って、なぜ使われてきたか。まずは図書館で勉強しなおしてほしい。 https://t.co/5zKh9KgOwM
{% tweet 887432187544391681 %}
> @thishino @jijicom 差別的な憲法というものがある(オーストラリアの憲法がそうだと言っているのではない)、ということが理解できないのかな?憲法に二重国籍による議員辞職を規定することが差別的かどうかという問題を指摘したのだが。
{% tweet 889987497458978818 %}
> 一言で言えば、文科省は法曹養成ということを何も理解していなかった。
{% tweet 890167702479749120 %}
> 安倍総理は、多分憲法を勉強してないせいだと思うが、自分が行政府の長だと言うことを理解してない(立法府の長だとは思っているようだが)。その結果として、自分に何ができるか、何をしてはいけないのかを理解していないように見える。
{% tweet 890168820341424129 %}
> @GeiMage_jp この人は、私が何を言っているのか全く理解してないように見える。
{% tweet 890345348366950402 %}
> 先日呟きまくった試験、「全て持ち込み可」だったんだよね。でも何を持ち込んでも、事前に講義の内容を理解していなければ、いきなり資料を見ても何のことかわかんないんだよね。 https://t.co/o2EI4wiJRq
{% tweet 890413416921284608 %}
> 書面は長いほうが説得力がある、というのは間違いで、ポイントをしっかり押さえた短い書面のほうが意味があるし有効 \n ここを理解していない時点で書面を扱う仕事をするのは問題 \n もちろんクライアントの満足度は上がるかもしれないが、交渉においては意味はないし有害になることもある
{% tweet 890774310649970688 %}
> 悪魔の証明は、具体的な証明対象事実との関係で考えないと正しく理解できない。不正をしてないことを立証しろというのは当然に悪魔の証明の要求にはならない。「不正をしてない」を「正当な手続で決めた」と言い換えられる場合は、正当な手続を踏んだことが証明対象になり、悪魔の証明とは言えない。
{% tweet 890934907223949312 %}
> 昔カナダに住んでいた頃、人々が異なる意見を堅持しつつ議論を楽しんでいるのに驚いたことがある。「和=意見の完全一致」ではない。対話の目的は、相異なる存在のまま、互いの理解を深めることにある。 / “議論をする技術が、「ちがう意見=…” https://t.co/PJzLOGuhIV
{% tweet 892190014666297344 %}
> @BIJapan 開学前に開学予定校のLSの刑法の研究者教員の模擬講義(開学したらこんな講義をしますよ、という予行演習みたいなもの)を傍聴したのだが、およそ司法試験というものを理解していないとしか言えないものだった。そのLSは予想通りの結果になっている。
{% tweet 892761612095963137 %}
> @motoken_tw こちらも参考になるかもしれません。(133頁以降) \n https://t.co/DgM40yjttT \n \n 私では理解できない部分もあったけれども、詐欺罪と補助金適正化法違反の関係は、郷原氏が言うほど簡単ではないのではないかと感じました。
{% tweet 894150047981387776 %}
> @adachiyasushi この国会議員の議院内閣制の理解はかなり危ないな。
{% tweet 895989663000805377 %}
> 犯罪報道において、「誰それ(実名)が逮捕された。」という意味ならば誤報の場合は少ないと思うが、「犯人の誰それ(実名)が逮捕された」という意味ならば、かなりの割合で誤報になる。そして、ほとんどの場合、後者の意味で報道されていると思うし、視聴者の大多数もそういう意味に理解している。
{% tweet 896567061870108672 %}
> お昼ご飯のおすましに何百円もかける、ということが若者には出来ないことが、このお年寄りには理解できないらしい(´・_・`) \n 100円でこんなに出来るよーという例示が必要 https://t.co/kuotjvCOod
{% tweet 897265425574055936 %}
> @chandekon もし、日本で狂犬病が発生したら、野良犬飼い犬を問わず、一般市民によるリンチ的な犬の大量虐殺が起こりますけど、そうなってもいいのですか?私の言ってることが理解できなければ後で補足説明します。狂犬病がどれだけ危険な病気か分かってれば理解できると思いますけど。
{% tweet 898456732086685696 %}
> 条文をよくひく人ほど、早く合格する。基礎講座の受講生さんで短期合格している人は、例外なく条文をよくひき、条文の文言を注意深く読んでいる。逆も然り。やっぱり、条文が基本なんです。その上での、判例。最後にくるのが、学説理解。なかなか合格しない人は、これを逆の順にしている人が多い。
{% tweet 898546470399246337 %}
> @yutakirima2015 知っていても理解はしてないようですね。あなた自身、現在行われている殺処分の根拠は狂犬病予防法ではないと言ってるんですよ。
{% tweet 899088424849752065 %}
> 「あたりまえ」「ふつうは」が会話中に多い人が、他者の言動を「おかしい」と否定したがりますね。自分の理解範疇にあるものにひっぱりこもうとするんだよね。だから、会話がギスる。
{% tweet 899096242663194625 %}
> @yutakirima2015 ブログを見ましたけど、あんなに殺処分に反対するあなたが狂犬病予防法を目の敵にするのは理解できないですね。日本国内で狂犬病が発生すれば、犬などの大量殺処分、大量虐殺が起こりますよ。それを防ぐための、絶対に狂犬病を蔓延させないための狂犬病予防法ですよ。
{% tweet 899118063794008064 %}
> @yutakirima2015 あなたが主張している(私も同意だが)、飼い主は飼い犬に対して最後まで責任を持つべきだ、と言うなら、飼い犬の最後まで飼い主が責任を持つべきであって、あなたが「飼い主がスイッチを押す」ことに賛成しないのは理解できない。
{% tweet 899125866155749376 %}
> @yutakirima2015 日本に殺処分ゼロを目指している人はたくさんいると思いますが、その人の中で狂犬病予防法廃止を主張している人はごく少数だと思いますよ。狂犬病予防法がなんのための法律か理解している人が多いでしょうから。予… https://t.co/ZAL7Myry90
{% tweet 899162932101107713 %}
> サマーウォーズ、技術開発をしただけの侘助がAIが悪用されたという理由で親族から理不尽に非難を浴びた末に追い出されたり、無能警官が氷を運び出してスパコンを止めたせいで世界が終わりかけたり、理解の無い凡人が一部の有能の足を引っ張る現代日本を皮肉ったようなシーンが盛り込まれてて良い。
{% tweet 899212464012746752 %}
> 証人尋問でも同様なんだけど、いろんな観点や角度から突っ込まれても矛盾なく答えるためには、全体を認識または理解してないといけない。視野狭窄で物事の一面しか見ずに意見を述べても、そんな意見はすぐに破綻する。ただ質問するだけで破綻する。つまり批判まで行かないから議論にならない。
{% tweet 899929401604808704 %}
> これに尽きる。 \n 義務教育レベルの知識と理解を総動員すれば、悪質商法やら似非科学やらアホな政治家に騙されない程度に世の中渡っていける。義務教育のレベルって絶妙。 https://t.co/hZqJRIHhKZ
{% tweet 900296332962807808 %}
> @negotohaneteie @swa_swa_swatch トートロジーという言葉を理解していない人のようだ。または元ツイートの意味を読解できていないのか。
{% tweet 900322046063689728 %}
> 書きようってものがあるのを理解してないな。横文字好きの小池知事は日本語が苦手のようだ。 \n 例えば \n 「電柱や電線により景観が損なわれている」とかね https://t.co/96wsm8TE1r
{% tweet 901352915155075072 %}
> @feijao0131 @ikuyuk やらないよりマシ、ということがなぜ理解できないのか不思議。マスコミ情報がJアラートより速かったらマスコミ情報によって対応すればいいでしょ。
{% tweet 902027454750965760 %}
> この人(だけじゃないみたいだが)、防空頭巾は何の役にも立たないと思っているようなんだけど、被害を完全には防げないが現実的に可能な対応で少しでも被害を減らす、という避難訓練の基本的思想を理解してないみたいだな。 \n 参考… https://t.co/4KfKVmn6cX
{% tweet 902352634157293568 %}
> @nasukabotya 前回と今回の核攻撃能力の違いを理解できないのか?
{% tweet 902364643875627008 %}
> こういうことを言う人は、北朝鮮のミサイルの発射は、まさしく北朝鮮の外交であるということを理解できないんだな。 https://t.co/CpQtCscxuu
{% tweet 902692591065374720 %}
> 避難訓練の意味とか避難訓練の効果というものを完全に誤解して、その誤解を前提にして間違った立論をしている論者が多すぎるんじゃない?それともわざと誤解してる?普通の理解力があれば理解できる話だよ。 https://t.co/YlNAz4Jjaa
{% tweet 903079854190587904 %}
> 日野皓正体罰騒動、ビンタされた中学生の父親は「ジャズを理解している人からすれば、うちの子が悪い」、その中学生も「自分が悪いんだと納得しています」「今回の件で、『ドリバン』(中学生ジャズバンド)が無くなるという事態には、絶対なって欲しくないです」って発言してるのに、この報道なんだ。
{% tweet 903409890655211520 %}
> 喘息患っていた子供の頃「そんなんじゃ社会に出てやっていけないぞ」というのは私も先生から言われましたが、高校・大学・社会人と、行動範囲が広がれば広がるほど病気に対して理解ある人が多くなり、あれは学校という狭い世界しか経験していない人間だからこその言葉だったんだなと。
{% tweet 903421367382556672 %}
> @Image1998 これだけ指摘されても勘違いしていることが理解できない人。
{% tweet 903476402204192772 %}
> @Hideo_Ogura この弁護士は暴力装置の意味を理解してないみたい。
{% tweet 903788710386429952 %}
> 昔校長が「勉強しないと視野が狭くなる。勉強しないと僅かな知識だけでこの世を理解しようとするせいで、ありえない仕組みを仮定して「分からない」を埋め立て始める。分からない物の多さが分からないから何でも知ってる気分になってしまう」と話してたの、大人になって凄く意味がわかる。
{% tweet 904301930574356482 %}
> 周りのフランス人たちは「こういう時になんで日本では環境保護運動家が出てこないのかが理解不能。ミサイルの発射に伴う海域汚染と魚や海藻への影響を探査し地球保護の観点から何故動かないのか。日本には環境保護をまともに考える奴はいないようだ… https://t.co/lUDQ92sTU0
{% tweet 906472606701821958 %}
> あのぅ~貴女が一番最初に豊洲市場を視察されたときと変わったことはカビが生えたこと位なんですけどw \n \n 【安全性をアピールするため現地を視察】 \n 小池知事 \n 『素晴らしいこの豊洲市場を見ていただくのにぴったりのお天気 \n 豊洲市場を実際にご覧… https://t.co/jNpXLaiHPU
{% tweet 906772455535943681 %}
> 私の憲法理解からすると、憲法の自由権としての表現の自由の理解として、「差別を公の場でする自由はない」と言われるとものすごく引っかかるんだな。「ない」というのと「場合により制限される」というのは、規制の論理としてかなり違うと思うので… https://t.co/6mOkkclP0B
{% tweet 906781472341639168 %}
> @Dynamite_Tommy 責任の問題として理解するのが一番分かりやすく正しい考え方だと思います。
{% tweet 906807992820969472 %}
> 憲法に規定されている自由については、常に「原則として」という言葉がついていると理解していい。つまり、どんな自由権規定にも例外があるということ。刑法に規定されている脅迫罪は純然たる表現行為を対象にしているけど、その内容によって犯罪になる。誰も脅迫罪を違憲とは言わない。
{% tweet 906820851277770752 %}
> @1905Tor 「知らん顔」は事実でないと言ってるだろう。事実でないものを事実と認めるわけはないということも理解できないのか?事実と評価の区別ができるようになってから出直しておいで。事実と評価の区別ができないものが事実とデマを区別できるとは思えないけどね。
{% tweet 906822068653637632 %}
> この人は、法律解釈論の入り口から中を覗いているという段階なんだろうな。法律解釈の議論とはどういうものか、とか、法律解釈の実務というものを理解できるようになれば、言うことが変わるかもね。私も、最初は、法律解釈における理論というものに… https://t.co/it6zoIIwEM
{% tweet 906828384608456704 %}
> @sisyphejaponais ヘイトスピーチの文脈と理解してますので「差別的表現」の意味で述べてます。
{% tweet 907051489859821568 %}
> 部落差別問題において「逆差別」という現象が問題にされているが、これは(部分的に)強弱関係が逆転した結果という理解ができると思う。 https://t.co/e1BccXFqzk
{% tweet 907130300043378688 %}
> @ozakita 何も理解してないようなのでもういいわ。
{% tweet 907543140365606912 %}
> 法曹が憲法論の文脈で理解している「自由」と一般的な用語としての「自由」はかなり意味が違うかもしれない。
{% tweet 908477335988346881 %}
> @Yu_TERASAWA 寺澤氏は、何件の国選弁護事案の被疑者被告人の話を聞いたのだろうか?弁護人の話は一切聞いていないはず(守秘義務があるからね)。それで自分の認識が一部でないと思ってるのなら(以下略)。国選弁護を「業界の権益」と言ってる時点でもう何も理解してないことが明らか。
{% tweet 908573300539801600 %}
> 手玉を入れるんじゃなくてビリヤードのルールを理解してるのがすごい \n しかもうまい https://t.co/3w2lvCKRPa
{% tweet 909194310339276801 %}
> 疑惑を追及する側にも「責任」というものがあるのだと、この人はまだ理解してないようだ。 https://t.co/XIY0UfW1Tx
{% tweet 909228007457300480 %}
> @123Dai5108 避難というのは危険軽減措置のこと、逃げる暇がないならないでできることはある。生存確率を上げる、ということの意味が理解できませんか?
{% tweet 909333881601482752 %}
> 小倉弁護士は、こういう野党擁護が、国民の多数の理解と支持を得られる、と思っているのだろうか?ほんとに野党は、「臨時国会が開かれ、そこで森友問題や加計問題などを追及できれば、もっと自分たちの支持率が上がると思っていた」のだろうか?ま… https://t.co/2VLAnKumkT
{% tweet 909900078302633985 %}
> @ntaka19 北朝鮮の侵攻を想定するなら、当然、最重要争点でしょう。侵攻を想定するならばね。侵攻またはその可能性を想定しながら対策を何も考えないのならバカでしょう。少なくとも政治家として失格。で、その動画はなに?争点を理解してる?
{% tweet 910664515838140416 %}
> @katepanda2 @shueisha_imidas セクシストという言葉を最近になって見るようになったのでウィキペディアを見てみたら、「反フェミニズムとは必ずしも同一ではない。」と書いてあるな。こっちのほうが一般的な理解では… https://t.co/unAOpNkC5v
{% tweet 910703184183574528 %}
> @KGN_works KGNさま、はじめまして。 \n これ思い出しました。目に見えてない工程を理解してもらう為には(汗 \n \n 共働き妻、夫の「夕飯は簡単なものでいいよ、とんかつとか」に衝撃 餃子やロールキャベツ、カツカレーと言われた人も… https://t.co/PpZfStRN3k
{% tweet 911761667280605184 %}
> @kikigogokiki この人、コンサル業務をやってるらしいけど、お仕事でこういう言葉の理解をしているのかな?
{% tweet 911766575664918528 %}
> @munya086 ならば、難民殺せ、という理解にはならないでしょう。
{% tweet 911766936068829184 %}
> @hibari_to_sora 一般国民が難民条約にいう難民の定義を正確に理解しているとお考えですか?
{% tweet 911895392588984320 %}
> 麻生副総理が、難民の中に武装している人がいたらそれだけの理由で射殺してもいいと言った、と理解している人がいるようなのだが、かなりバイアスがかかっている朝日の記事を読んでも、そうは読めない。普段から曲解する人にはそう読めるのかも知れないが。
{% tweet 911917054281768960 %}
> ええ話や・・・仕事を理解してもらえることって本当に幸せだよ。 https://t.co/BFB3plOA18
{% tweet 913560675623960576 %}
> 民進党(他の野党も)は、政策論争で自民党を凌駕できなかった(その能力もなかった)から支持率が上がらなかった、ということを理解しているだろうか?もっとはっきり言えば、モリカケ問題ばっかりやってたから今の状況があるんだよ。
{% tweet 914319112595054594 %}
> 極右ファシストがリベラルを排除するのは当然だし、排除云々以前にファシストとの合流そのものを拒否するのがリベラルってえものだよ。それができないのは所詮は似非リベラルだってばさ。小池がファシストだということを理解できずに認知的不協和に陥ってる人がたくさんいて呆れる
{% tweet 914989584861106176 %}
> 共産主義導入,天皇制廃止も憲法改正だからね。「憲法改正支持」って発言がどれだけ頭が悪い人の発言かを理解しましょう
{% tweet 915021634150440960 %}
> 政党が公認する議員を「選別」することがまるで悪いことのように語られるのは理解できない。譲れない基本政策というものがあるなら、それに合意しない議員は公認しないのが当然だと思う。共産党だって右翼は排除するだろ?小池はファシストだけれども、「政策に合意できなければ排除」は正しい
{% tweet 915243615722467328 %}
> @nogawam 国会(立法府)というのは法律を立法したり改廃することを使命とする国家機関として憲法上規定されています。なぜ法規範を改廃する必要があるかを考えて、憲法も法規範の一つであることを理解すれば、自ずと明らかですよ。
{% tweet 915244670749351936 %}
> @nogawam 勉強しないで似非勉強と断ずる人が勉強するということを理解しているとは思えない。
{% tweet 915246204061081600 %}
> @nogawam 哲学では、「自分に理解できないことを言ってるやつがいれば、テレパスだと思え」と教育してたのかなぁ。
{% tweet 917320903796461568 %}
> 至極真っ当な意見なのに、これに突っかかるパヨク擁護派がいるのが理解できない。 \n 「最もダメージ(それも致命的な)を受けるのは少数派だ」というところに想像力を働かせれば、どんな選挙風景になってしまうのか分かりそうなものなのに。 \n 安倍憎… https://t.co/8qD3lqVFuY
{% tweet 917901017248948226 %}
> 長谷川豊が、透析患者問題のときから、何も学んでいないし、何も進歩していないことがはっきりわかる。こういう何事につけあまりにも浅薄な理解しかできない人間を国会議員にしてはいけない。 https://t.co/2Gf65CLCbw
{% tweet 921649408453754881 %}
> 何となく入るべきものだと思って任意保険入ってるけど損保の仕組みを全く理解してない人って多いよね。交通事故被害者が「保険から出るのでは納得行かない。加害者から直接取りたい」と損保否定論みたいなこと言い出して、いやいやあなたも入ってるでしょ何のために入ってるのwみたいなことよくある。
{% tweet 922278387640496129 %}
> @Hideo_Ogura この弁護士は、憲法改正手続を理解しているのかな?
{% tweet 922620611033055232 %}
> @Hideo_Ogura 「違い」と「優劣」の違いを理解できない人と議論はできませんね。非公式RTを使って議論の流れを分断する人とも議論はできません。常に後出しジャンケンが可能な非常に卑怯な手法です。
{% tweet 922966980428050433 %}
> 怒らないで欲しい。 \n JRで駅員さんに苦情を申し立てていた人がいた。仕事に行けないって。 \n 低姿勢でずっとお詫びしている駅員さん。 \n 雨は彼らのせいか?違うよね。 \n 危険だからだよ。命に関わるからだよ。 \n \n 天災を理解しない職場に問題があるんじゃないのか? \n \n #大和川氾濫 \n #冠水 \n #台風
{% tweet 922976732180750336 %}
> @forthman あなた、比喩というものを理解してますか?
{% tweet 922977316216512513 %}
> @KazuhiroSoda 公明党は、そんな憲法草案を掲げてませんよ。というか反対していると理解してます。警戒するのはいいけど、だからと言ってファシズムがどうのこうのというのはいただけない。不安煽りでは現状は変わらない、ということをいい加減に学習したらどうですか?
{% tweet 923155760237834240 %}
> 自民党の憲法改正草案がそのままの形で(あるいは相当の修正を加えたとしても)発議可能だと思っている人たちは、あの草案がいかにトンデモであるかについて真に理解していないのだろうと思う。
{% tweet 923407868996366338 %}
> 考えている改憲の内容を無視して改憲派というレッテルで一括りにすることの無意味さを何度も指摘しているのだが、そういう基本を理解してない人がマスコミを含めて多過ぎ。 \n 分かってて印象操作している人も多いと思うけど。 https://t.co/JT9iAwz7qd
{% tweet 923434274358935552 %}
> この人、私が想田さんの何を批判したのか、全く理解せずに絡んできてたんだね。どんな改憲案の人も改憲派に一括りにするような非論理的な人だから当然か。 https://t.co/RjtlOuBxcy
{% tweet 923441260001509376 %}
> @ekesete1 緊急事態条項を指摘してるだろう。君自身がレッテル貼り思考にどっぷりハマってるから何度指摘されても理解できない。全体主義的かどうかは個々の条文を検討して初めて言えることだ。
{% tweet 923441848294584322 %}
> @ekesete1 君、人の話を理解する気がないだろ。
{% tweet 924437969838030849 %}
> 「絵を描くのに資料を使うなんてズルい」と言う人は、「写生」という言葉をどのように理解しているのだろう?写真なんて、「資料を写しているだけ」とも言えるしねwww https://t.co/8l180zr7qn
{% tweet 924460112332300289 %}
> @Hideo_Ogura これが小倉クオリティー。外交関係における安保条約の意味を全く理解していない。
{% tweet 924465547105910784 %}
> @Difference_and_ @gintatakamatu @chirin2 私が言ってるのは軍事的抑止力の話ですが、その点を理解されていますか?
{% tweet 924788352959647745 %}
> この人、法律を勉強したことがないんだろうな。権利とか人権というものがどういうものか全く理解してない。 https://t.co/Q3hzaITXjz
{% tweet 925868346477756416 %}
> @himaben1st 「一定の理解」というのがどの程度のものかについて、不安感や不信感が払拭されていないと思います。
{% tweet 926584621906640896 %}
> 非弁業者,特に司法書士や行政書士の資格を悪用して非弁している者にいいたいのだけれども, \n 交渉というものは,単に強い言葉でこっちの希望の100%200%をぶつけることではない。 \n 相手方の利害を理解した上で信頼関係を構築し,その上で双方の最大利益・最小リスクへと合意を調整する行為。
{% tweet 926629436912308224 %}
> 民主政治において、対立ばかりを強調すれば数の勝負になる。少数意見の尊重は相互理解から始まる。非公式協議という言葉もある。>立民、自民との酒席禁止…辻元氏「誤解生じる」(読売新聞) - Yahoo! https://t.co/m9xf7svw3M @YahooNewsTopics
{% tweet 926633743946694657 %}
> 安倍政権のイバンカさんに対する対応を批判というより罵倒している人たちって、外交というものを理解していない、とみなしていいよね。
{% tweet 926653782347227136 %}
> 権力者相手なら誤報は「たいした問題ではない」というご意見はまったく理解できません。 https://t.co/h54MYm63lR
{% tweet 926671877560344577 %}
> @kihei_ti @KazuhiroSoda @specialcat0 どんな言葉でも評価でしょ。あなた、私の問題提起を理解してないようですね。
{% tweet 926971180006891520 %}
> @Hideo_Ogura まあ、小倉弁護士とは外交というものに対する理解が違いすぎるので議論にならないですね。それに小倉弁護士は人が言ってもいないことをすぐ言ったように印象操作しますしね。私は、大統領補佐官の接待を首相補佐官が行う… https://t.co/gCxvbaxGHY
{% tweet 926996881355370496 %}
> 「ミスをするな」と言えば高確率でミスをするように人の脳はできてる。 \n \n ミスを意識させるのではなくて、どうやったら上手くできるかを意識させることができれば、自ずとミスは減る。 \n \n それを理解してる指導者が世界にはどれだけ少ないことか。
{% tweet 927371250871050240 %}
> 貧乏世帯の子供でも、本人のやる気と能力あれば高等教育受けて活躍する事も可能な社会が、国の将来にとって最善と考えるが、世の中には理解できない人達というか、自分が生きてる間だけしか関心がないのかな?社会格差が固定して、貧富の教育機会が… https://t.co/MpAHJfzkjW
{% tweet 927397493473656832 %}
> こういう人たちって、法規範の内容と現実との乖離が大きくなればなるほど規範としての力を失っていくということが理解できないんだろうな。 https://t.co/GgZKCSlViE
{% tweet 927689828749078528 %}
> 「あなたは本当に弁護士ですか。」と言う人は弁護士や弁護士の仕事を全く理解していない場合がほとんど。 https://t.co/YH4GBAD8ax
{% tweet 927698105830481921 %}
> @StopShinzo では、まずあなたの理解している集団的安全保障とは何かを教えてください。
{% tweet 927719231147274240 %}
> @StopShinzo 可能性を認めると理解してよいですね。可能性はきわめて低いという認識ですが、なぜ低いのかを考える必要があるでしょうね。
{% tweet 927835660559433728 %}
> この手の人たちの言う主題に対する答というのは自分に都合のいい答なんだな。そして、自分の理解の範囲でしか考えられないので、自分の理解を超える答ははぐらかしに見えてしまう。 https://t.co/HLqrXJgxAL
{% tweet 927922409335750656 %}
> @StopShinzo そりゃそうでしょ。法規範というものに対する考え方が全然違うんだから。つまり、立憲主義というものに対する理解も違う。あなたの立憲主義は自分の主張を守るための立憲主義。
{% tweet 927923701634318338 %}
> @StopShinzo あなたは私の言っていることを理解できていないという自覚がない。自分と異なる意見の持ち主を馬鹿という人と議論はできない。法規範のプロを相手にいい度胸をしているなとは思います。私のツイートをエセ立憲主義だという… https://t.co/4Fqg1h3kYS
{% tweet 927928871550251008 %}
> この馬鹿は、憲法9条の制定当時に想定されていなかった強大な戦力に成長した自衛隊を憲法できちんと統制できていない現状の危険性を理解できない。刑法の例えで言えば、現在の憲法は刑法199条(殺人罪)がないに等しい状態。 https://t.co/BEH0bRPPvc
{% tweet 927928968564523008 %}
> @StopShinzo それはあなたが理解できないだけ。
{% tweet 927941417724346368 %}
> 本物の馬鹿だ。自衛隊を違憲だとして憲法上の統制から外れているのが危険だから憲法を改正して自衛隊を憲法上きちんと位置付ける必要がある、それが立憲主義だ、ということがどうしても理解できない。 https://t.co/LpamaEAlWK
{% tweet 928069530135420928 %}
> @himaben1st その趣旨は理解しております。私も憲法96条に則ればどんな改正もできると考えてはいないことをご理解いただければ幸いです。
{% tweet 928121271337943040 %}
> @StopShinzo この人、軍事力と抑止力の概念の違いを全く理解してないみたいだ。 \n 抑止力の目的は政権打倒や屈服ではないし、北朝鮮を巡る緊張関係の理由についても北朝鮮べったりの理解出し。緊張の原因の大元は北朝鮮の先軍政治にあると思いますよ。
{% tweet 928417797285167105 %}
> 私は君のように9条を軽く考えていないので、安直に改正文言を提示することはできない。君も某弁護士と同様、9条は日本の防衛政策の基本法だということを理解していない。基本法というのは、まさにあらゆる事態を想定して考える必要があるもの。日… https://t.co/FDGnxSYgmr
{% tweet 928476709296291840 %}
> @StopShinzo 君に対するツイートからだけでも私が何を言いたいかわかりそうなものだが。君は憲法改正手続とか改憲勢力の実情について何も理解してないんじゃない?憲法改正は分野ごとの具体的な改正発議に対する国民投票で行われるんだよ。改憲勢力と言ったってその中身はバラバラだよ。
{% tweet 928482718341410819 %}
> @StopShinzo これで理解できないんですか?
{% tweet 928551433921642496 %}
> @StopShinzo 反論もなにも君の主張の前提認識が間違ってるだろ。そのことを指摘したのに理解できないんだから、反論以前の問題だ。
{% tweet 928791196909977600 %}
> @StopShinzo 憲法の改定というのは、憲法の条項の文言の改定ということが理解できないのかな?そしてそれがどれだけ重要で、今後に起こりうるあらゆる事態に適切に対処できる解釈上の疑義ができるだけ少ない条文を作るためにどれだけの… https://t.co/M7eS7gl1jh
{% tweet 928926912667439104 %}
> @mononoke7424 あなたのTLによれば、左派が嘘つきであることは理解した。
{% tweet 929160946056028160 %}
> 学生に本を読ませると、自分の読解力が追いつかなくて理解できない本は、「つまらない」とか「分かりにくい」と表現する。古典や名著と呼ばれるものほど、退屈で文章が下手という評価をもらう。それを考えるだけでも、授業アンケートに頼りきってしまうことが危険なことがわかる。
{% tweet 929695464164749313 %}
> ツイの趣旨を理解していないようなので補足すると、事務次官というのは各省庁の事務方のトップであり省内全体の問題に精通している立場の人。そういう立場の人が行政が歪められたと考えるほどに安倍総理の圧力を感じていたのなら、事務次官自身がも… https://t.co/EBpzSdp7DQ
{% tweet 929727009319559168 %}
> 補足説明しても全く理解しない人がいる。私のツイートは、安倍総理の不当または不法な関与を示す文書があるなら元事務次官が全て知っているはずだ、安倍総理に不利なことは元事務次官が洗いざらい言うはずだ、という意味なんだけどね。洗いざらい言… https://t.co/UsbOBvGVxf
{% tweet 930371645876838400 %}
> 左系の野党の支持者というのは、積極的に特定の政党を支持している人が多いと思うが、そして野党の幹部というのはそういう支持層からのし上がってきた人が多いと思うが、その結果として、国民の多くは、投票において比較選択をして投票先を決めているということを理解できないのかも知れない。
{% tweet 930585370432978944 %}
> @Miztama1231 @motoken_ph 絵画や楽器演奏と比較していただければ趣旨をご理解いただけると思います。
{% tweet 931303166674718722 %}
> 「ネトウヨ」という言葉を使う人間の認識や理解がいかに皮相的かを示す端的な一例。基本的に無礼者が多いしw https://t.co/kWpWYCnt3h
{% tweet 931446811729936385 %}
> 遺族の無念は分かるが,新聞社が「被告の順法精神と人権意識の欠如の延長線上に、黙秘権の行使があるのではないか。」と言うのはどうか。むしろ人権や法についての無理解を示すものではないかと思う。 https://t.co/CFNrMhYtnl
{% tweet 932037237843271681 %}
> 一般的には、権威主義者というのは能力がないくせに権威だけを振りかざすバカのことを言うと思いますが、そういうバカのために社会秩序の維持のためには本当の権威が必要だということが理解されなくなるのは不幸なことです。 https://t.co/n0u9WTNkF5
{% tweet 932045303909195776 %}
> 議論のレベル、というものを考えさせるツイートではある。何を前提にして何を問題にしているのかを明示する必要があるのだろうけど、明示したからといって理解してもらえる保証はないし。 https://t.co/AK4SEhDEyh
{% tweet 932046952123940864 %}
> @kitakaze_Mk2 医療崩壊問題は、医療と司法の交錯の問題だったと思っていますが、主戦場は司法だったのですから、医療者側に司法を理解する努力が必要だったと思いますが、そういう姿勢がない医師が多かったですね。
{% tweet 932057879015604225 %}
> @kitakaze_Mk2 医師たちは、医療に対する司法の無理解を嘆いてたんですよ。
{% tweet 932065684619538432 %}
> @kitakaze_Mk2 理解しようと努めてどうしようと言うんですか?
{% tweet 932135528467611648 %}
> @LuNarcisse44 @KazuhiroSoda 弁護士の仕事を何も理解してない人がこういうことをよく言う、ということを最近言った記憶があるw 落とし所が見つからないまたは相手が応じないから訴訟というものがあるんじゃない。そ… https://t.co/o6AAQK098d
{% tweet 932136486555738112 %}
> @LuNarcisse44 @KazuhiroSoda こういう弁護士の仕事(というか司法制度)を全く理解してない大恥ツイートを想田さん@KazuhiroSoda がすぐRTしてるんだねw
{% tweet 932137829525741569 %}
> @KazuhiroSoda 弁護士の仕事も私のツイートの意味も理解せず、多分、自分が言ってることの意味も理解してないみたい。多くの弁護士も訴訟はできれば回避したいと思っている。手間暇がかかるから経営効率が悪いからね。でも、訴訟せざるを得ない事件があるから訴訟してるんですよ。
{% tweet 932143751392194562 %}
> @Corgijm2 @KazuhiroSoda 修正動議だって対案の一つですよ。与党に修正を飲ませるのは野党の力量だ、ということを理解してますか?選挙で負けたくせに甘えてちゃいけませんよ。甘えているからいつまでたっても野党なんですよ。
{% tweet 932149899486887937 %}
> 合意形成にこだわっている間は民主主義は理解できないんじゃないかな?合意形成にこだわるということは、与党は野党の主張を尊重しろ、と言うのと同時に、野党に与党にすり寄れ、と言う意味も含むことになる。対決姿勢ばっかりの野党にそれを望むの… https://t.co/jP2d4vnlzW
{% tweet 932151553154097152 %}
> @KazuhiroSoda こだわるということを批判することと、関心がない、ということの区別がつかずによく論理的な議論ができますね。あなたは、民主主義の根本的価値観である相対的世界観、相対的価値観というものを理解していない。つまり、民主主義の根本を理解していない。(続く
{% tweet 932363511702872065 %}
> @ekesete1 自分の論理のどこが批判されたのかもわからない人に、他人の論理を正しく理解しろと言う方が無理だった。
{% tweet 932363968496115712 %}
> @ekesete1 誰の発言のどの部分をどういう意味で批判したのかを全く無視して、「批判」の一言で理解したつもりになってるからアホだと言うのだよ。
{% tweet 932364226290622464 %}
> @ekesete1 私の理解が正しいことを自認してくれてありがとう。
{% tweet 932729815144136704 %}
> インターネットに理解のあるお婆ちゃん利用者さんが「今はいいじゃない、嫌な事があったらインターネットで愚痴を言える人がいつでもいるんでしょ?昔じゃあ嫁の愚痴のはけ口は神社の裏に藁人形で五寸釘刺すぐらいしか無かったからいい時代じゃない… https://t.co/J9dFc1QscW
{% tweet 932756011873550336 %}
> @crustacean6 無理解を指摘するのなら、まず野党と野党の支持者のみなさんに言うべきだろうな。
{% tweet 932822862104104960 %}
> 民主主義に対する理解の差が顕著に表れている。 https://t.co/9Kig2cZYYh
{% tweet 932939535645786112 %}
> これに「わかりやすい!」ってリプしている人達。 \n ・わかりやすい話が正しいとは限らない。多くの場合間違っている。 \n ・難しい問題が社会には多いので、社会を良くしていくには教育、議論、研究が必要だ。 \n ・理解できないことに参加するのは慎重… https://t.co/SwnUB56NyU
{% tweet 933097084806250499 %}
> 「菅官房長官に『も』言え」と言うのであればまだ理解できるんだけどな。菅官房長官が批判に対して「菅官房長官語」を使って逃げるのを非難しておきながら、( \n 菅官房長官ではなく)自分が批判されたら菅官房長官語を使って自分が逃げていることを… https://t.co/HPppcSCq4O
{% tweet 933257510814867456 %}
> @51_oorer @KazuhiroSoda 野党を支持する人が少なくて野党に支持者を増やす気が認められないから、野党は支持者を増やす努力をしないといつまでたっても少数派にとどまるよ、というのが私の野党批判の基本なんだけど、想田氏をはじめとして野党支持者はだれも理解しませんね。
{% tweet 933481477152522241 %}
> 風評被害の責任と国や東電の責任を同じ人が同時に問わなければいけない、というのは全く非論理的な主張。それぞれ別の加害者による別の被害。責任論としては別物。ひょっとして想田氏は風評被害というものを理解していないのかな? https://t.co/Onabn2mKhj
{% tweet 934008887937712128 %}
> 籠池夫婦の長期勾留によって人質司法の問題が注目されるのはいいのだが、それが政治的意図に基づくものとの認識が広まると、人質司法についての理解が歪む心配がある。
{% tweet 934608765621374977 %}
> @NPPJPN @KazuhiroSoda 便宜上「ある」とか「ない」という表現を使いましたが、可能性評価の議論がありうることは理解できます。しかし、その可能性の程度が問題になります。人の人生や生き方の指針ないし基準とし得るものなのかどうかという意味で。
{% tweet 934627719408578560 %}
> 想田氏は、「客観的」という言葉をどのように理解しているのだろうか?どうも、「客観的という言葉否定論」に読める。しかし、それでは、個々人が好き放題考えればいいということになって、他者に対する批判すら成り立たなくなる。つまり、想田氏の… https://t.co/GMA5DUE8LJ
{% tweet 934628333911810048 %}
> @NPPJPN @KazuhiroSoda あなたは菊池誠さんの言説一般を支持する、と理解していいですか?文脈不明なので私は判断を保留しますけど。
{% tweet 934634573408878592 %}
> @NPPJPN @KazuhiroSoda 足し算するのは構わないけど、足し算の結果に基づく被曝影響については自然も人工も区別しないでしょ。あなた、自分が何を言いたいのか自分で理解してますか?それが理解できないと論理的な思考ができないことを意味しますよ。
{% tweet 935341482755506176 %}
> @koichi_kawakami @KazuhiroSoda 私は因果関係についての理解を問題にしたのであって、患者について何をしてあげられるかは主として医療の問題。司法的救済はかなり困難だとある思います。
{% tweet 937696685525839872 %}
> 原発の危険性の本質は環境問題である、ということは理解されているのかな?
{% tweet 937887912414167040 %}
> 論点が何かを全く理解せずに、こういうことを言ってマウンティングした気になってる人って結構いるよね。一番説得力という言葉に縁遠い人。 https://t.co/diGHmKBb7I
{% tweet 938026351302385664 %}
> この人は、どうして廃棄物の処理及び清掃に関する法律 https://t.co/Urs2Kt9S3D などという法律があるのかということを理解できるかな? https://t.co/UFoymLdxkq
{% tweet 938039377896161280 %}
> @kirov2013 @NOsaveDATA こういうアホな二択を迫るところが、問題の本質を理解してしていないことを示しているのだが。
{% tweet 938189309609361410 %}
> この人、太陽光発電自体の環境負荷というものを考えてないね。そもそも環境負荷という言葉の意味を理解しているかどうかも疑わしい。原発の使用済み燃料も大深度地下に保管すれば環境負荷は低い。 https://t.co/rjGE8sXX9N
{% tweet 938198354961432577 %}
> この人は、技術的に95%リサイクル可能だ、ということと、設置された太陽光パネルの95%がリサイクルされる、ということの決定的な違いを理解してないようだ。政策的実行困難性という意味では、大きな違いはないと思う。 https://t.co/gn5BvCruqX
{% tweet 938252456307318784 %}
> @moriokahiguma 「それだって10万年はかからんでしょw」あなたが非論理的な人だということはよくわかった。原発には原発の、太陽光発電には太陽光発電の環境問題があるということを指摘したんだけど、視野狭窄の人には理解できないんだろうな。
{% tweet 939450471806255105 %}
> @84M7Dt ググってみたら司法試験より難しいんですね。お見それしました m(_ _)m \n で、そんな難しい試験を合格しているのに、なんでこれが理解できないんでしょう? https://t.co/J44rXaYPXK
{% tweet 939699379904036866 %}
> 望月記者に質問なのですが、大林組に対する嫌疑は偽計業務妨害なのですが、誰が誰に対して何をしたと理解されてますか? 取材の上でのツイートかと思いますが、そのこととJR東海や安倍政権がどう関係しているのかを教えて下さい。被害者と加害者… https://t.co/oE6tfRlsgI
{% tweet 941443284353785856 %}
> 例の炎上商法「監督」、労災がどうやって認定されるかも理解してないのか…… \n \n ああいう人は日本で仕事しないでください、マジで。 \n 「労災認定なんかされたら使用者のオレの責任になるだろ!保険で受診しろ!!」とギャァスカ騒ぐ邪魔な奴(違法)と同じ考え方してますので。
{% tweet 941450936483901440 %}
> 法律(法的制度)を適用するためには適用の要件たる事実を認定する必要があるのだが、法的制度によって、要件たる事実、その認定方法、認定基準が違うということを理解する必要がある。そこを理解していないと某想田監督のように勘違いをすることになる。
{% tweet 941461005783015424 %}
> そもそも、因果関係というものを理解しているかどうか怪しすぎる。 https://t.co/xKCWUT6wbk
{% tweet 941814083635965952 %}
> 理解不能ですが、ものすごい快挙。 \n 数学の超難問・ABC予想を「証明」 望月京大教授 #ldnews https://t.co/DU9AJNPq9u
{% tweet 942192677394595841 %}
> 実情を理解しないでああだこうだと批判する人がものすごく多いんだけど(それは仕方がないことだと思うけど)、そういう批判は「実情を理解していない」の一言で却下されてしまう。
{% tweet 942197030264356864 %}
> 数の暴力、声の大きさで却下できないことが、最近の社会問題に繋がっている。 \n 原発問題から、ワクチン問題まで、実情を理解せず、もちろん責任を取らない人達の感情論に振り回されることが、主因になることがあまりに多い。 https://t.co/Q612PmPL8Q
{% tweet 942209738636271617 %}
> このツイートは、「被告人の犯罪行為が立証できない(=無罪)」と「被告人は犯罪行為をしていない」は全く違う、と言うのと同じなのだが、それは理解しているのかな? https://t.co/o7XhDgnO8U
{% tweet 942216975345840128 %}
> @yuukim 制度論を語れる知識も基礎的理解もなく、公害問題一般と労災適用の問題を同一視する印象操作そのもののツイート。因みに、補足説明をすると、これは推定無罪そのものの問題ではなく制度論としての立証責任の範囲の問題。推定無罪が… https://t.co/8mKF54iCmG
{% tweet 942232481943633920 %}
> @kats_me 私は、労災認定における因果関係の認定問題を説明しているのであって、科学的因果関係なるものを議論するつもりはありません。 @yuukim 氏は、単に労災制度という法制度とはどういうものかを理解してないだけだと思いま… https://t.co/z5vUuIWFcM
{% tweet 942240011683893249 %}
> @NPPJPN @kats_me @yuukim 法制度の適用における「認定」とはどういうものか、ということを考えてみられると理解が深まると思います。
{% tweet 942242213039243264 %}
> @yuukim @kats_me 私の論理じゃなくて、君の決めつけ姿勢を指摘したんだけど、それを私の論理性の問題だと理解する君の論理性こそが相当絶望的だな。
{% tweet 942269928060497921 %}
> @NPPJPN 要するに、法律家を言い負かしたかった(気になりたかった)だけなのかな?労災認定のためには理論的には因果関係が必要なことは当然なのだが、その認定基準を制度の趣旨に応じて変えている、ということが理解できないんだろうな。
{% tweet 942288588124839936 %}
> AとBとの間には因果関係がある、ということを証明することがとても困難な場合がある、ということを全く理解していないまたはできない人がすごくたくさんいるみたい。
{% tweet 942331849975611392 %}
> 核抑止力がなぜ「抑止力」と言われているのか、何を抑止しようとしているのか、どのようにして抑止しようとしているのか、というあまりにも基本的なところを理解してない人が(弁護士の中にも)いる。 https://t.co/D5zHhWvkPP
{% tweet 942353997863600134 %}
> 政府からの規制を避けるためにわざわざBPOという自主団体作ってるのに、それに政府からのコメント求めるとか、表現の自由について基礎的な理解不足としか言いようがない https://t.co/DUEzHiN19C
{% tweet 942357225732837377 %}
> @Hideo_Ogura 核抑止力というものを理解してない弁護士の一人。ほかに同じような考えの弁護士がいるかどうかは不知。
{% tweet 942515028959232001 %}
> @kou_1970 核抑止論を理解していない人が「私は『核抑止論』は完全に破綻したと思う。」と言っても何の説得力もないな。
{% tweet 942540596060622848 %}
> @kats_me @ryoFC 「全く見えない」と「無い」の区別はつけられない。科学は客観的に認識可能な事象を対象とするものと理解しています。被曝量が十分少ない場合に発生したガンが放射線によるものである、ということを認識できますか?
{% tweet 942590575684984832 %}
> 話が通じないときは、そこで話されていない前提事項の理解に齟齬がある場合がほとんど。そこを自覚的に訊ける、説明できるというのがよい会話であって、そこを疑わず、自分の前提に従って会話を繰り返すのがダメな会話。
{% tweet 943451651620225025 %}
> @Hideo_Ogura 建前の話をしてるんじゃなくて実情の話をしているのが理解できないのかね。死刑存置国の日本だって死刑に値する罪を犯してない人を死刑にするのは許されないんだよ。そして誤認また誤射の可能性がどっちが高いかと言えば、言うまでもないだろうな。
{% tweet 943467038122459136 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は「誤認また誤射」という言葉の意味が理解できないようだ。いつものこれかな? https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 943506424365121536 %}
> 日頃、話合いや外交で国際問題を解決すべきだと言ってる人が外相の発言を批判してるのは理解し難い。>河野太郎外相「ハンディキャップ大きい」 日本の3倍、中国外交攻勢に危機感示し外相専用機導入訴え https://t.co/6ek9BYUeJs @Sankei_newsより
{% tweet 943622840430948352 %}
> @KazuhiroSoda 想田監督は「自分で観察も試行錯誤もせず、」と言った https://t.co/ysBtLRdQ25 。批判されているのは「(自分で)試行錯誤」の点なんだけど、想田監督はそれを理解できないのかわざと無視して誤魔化してるのか?
{% tweet 944409148627681280 %}
> 自分が生まれていない時の社会の事、生まれても幼かった時の社会についても書物を読むことで理解できる。書物など読まない人は知らないまま。人は喉元過ぎればすぐ忘れると言われるが、喉元を通らない人が多いのかもしれない。今起こってる事柄もどこ吹く風という人が多いのかも。
{% tweet 944737934346919937 %}
> なんで獺祭の社長が「高く買わないでください」 なんて言うのかと思ったら、 \n せっかく流通経路の温度管理までやって、理解してもらえるところにだけ卸しているのに、転売業者はそんなことをやらずに、味の落ちた獺祭を高値で売っている、というこ… https://t.co/MmQZcsC0Ny
{% tweet 945592856873394176 %}
> @yuukim 自分のイデオロギーが絶対的正義である、と考える人に国家間の交渉とは何かは理解できないだろうな。
{% tweet 945803781836480513 %}
> @tetsutalow 何がどう問題なのかを理解してないので、日本語としては通じても、平気でミスリードになる記事を書く場合が多いですね。明らかな間違いも多いし。
{% tweet 945851370787127296 %}
> @motoken_tw 知らない人を代表して取材してるんだろうな。 \n しかしそれゆえ、ゼロ知識から体系的にまとめ上げる理解力とか流動的知性が必要な気がする。
{% tweet 945938438590570496 %}
> @rionaoki 「その著者の本を読めばわかる」ということみたいですね。ご本人が承諾したしたはずの「直撃インタビュー」の趣旨を正しく理解するのに本を読まねばならないというのはおかしい。あのインタビューは独立の作品ですから、それ自… https://t.co/dshb31QKPm
{% tweet 946151000540192770 %}
> ふと思ったのだが、皆さん、「元特捜部主任検事」という肩書きの「主任検事」という言葉をどのように理解しているのだろう? https://t.co/NncJa9P8IE
{% tweet 946891500985577472 %}
> げに。知識は理解に止まりますが、実務を経て納得に至りますからね。はじめに、知識がないと、いい納得に届きにくくなります。『おかしいと思っても、いいから、ノートに書いておけ』と私もよく言います。 https://t.co/kxhSZgkWL7
{% tweet 946897927007375360 %}
> 理論の理解も浅薄、現場の現実は何も知らない、であるにもかかわらず、プロの発言を極論と批判できる人が今日もいたな。
{% tweet 946922213059346432 %}
> @cafeseaside22 私が何を言ったと理解したのかな?
{% tweet 946931102760943617 %}
> @phenixsaber 私が社会的制度論を論じていることが理解できない人なんだな。
{% tweet 946970592854532096 %}
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA あなたが他人の意見を理解する気がないことはもう十分わかったよ。 \n しかし、最後に一つだけ質問しましょう。冤罪を軽視せず、寺澤氏に同調するあなたとしては、冤罪に対してどう対処するべきだと思うわけ?
{% tweet 947777104418037761 %}
> @Ta96uSun で、実名アカウントとは何かを理解できたのかな?それがわかってないとプロフィールを見たって同じ勘違いをするよ。
{% tweet 947989078699421696 %}
> @eohsawa315 @skykid_27 @okumuraosaka 刑事弁護士が冤罪防止に頑張らないでどうする?冤罪防止のためには、冤罪に対する正確な認識と理解が必要なことがわからんか?
{% tweet 948058635120152577 %}
> 想田監督は、こんな当然かつ正当な批判があることすら予想できないほど言論の自由を理解してないのかな? https://t.co/69V0UWQAgK
{% tweet 948214032183435269 %}
> @WRHMURAMOTO 既にコメントされてるけど、こういう話は自衛隊と日米安保の存在を前提にしてる。村本君のようにそれを理解できない人がいるということがとても不思議だ。
{% tweet 948495200610955264 %}
> 寺澤氏 @Yu_TERASAWA がこのツイートになんであんな過剰反応をするのか理解できない。 冤罪というためには故意が必要だとすると、冤罪だというためには故意の存在を立証する必要があることになり、そうすると冤罪の範囲がものすごく… https://t.co/XWxz8DUlKv
{% tweet 948885570171760641 %}
> 裁判官にも問題はあると思うが、「クソ暗記試験」という認識だけでもダメダメなツイートだな。問題の本質を理解してないことがミエミエ。 https://t.co/Q7FXLGYe8G
{% tweet 949427753966686208 %}
> 国内の治安維持システムがどうなっているのか、それが国際社会では通用しないこと、を全く理解せずに、日本で生活している感覚で国際関係を論じる人がが多すぎる。
{% tweet 949429100728352768 %}
> 個人の利益をどう守るか、ということと、個人の利益の集合である国益をどう守るか、という問題の共通性が理解できないのかな?もうちょっとわかりやすく言うと、社会の治安と秩序をどうやって守るか、ということなんだけど、わかんないだろうな。 https://t.co/XvUrvH7KlF
{% tweet 949443627792482305 %}
> 司法制度を機能させるためには警察力が適切に機能することが必要だ、ということはあまり理解されていないみたい。
{% tweet 949498182475513856 %}
> @adachib 君はこの君宛のリプを読んでないのか?それとも読んでも理解できないのか? \n https://t.co/uh1f2zvSIG
{% tweet 949821376570916864 %}
> @adachib 企業法務を「強きを助ける人」と理解していることに呆れた。行政訴訟の代理人というのは、通常、権力に異議申し立てをする市民側ですよ。
{% tweet 949827146268094465 %}
> 軍備の第一次的存在意義は、相手を殴ったり殺したりするのではなく、脅すことにある、ということを理解すべきだと思う。脅しても言うことを聞かなければ、実際に行使する意図(理由)が生じる、ということ。 https://t.co/c5gUkpNnTe
{% tweet 949830263772598272 %}
> 軍備は外交の手段の一つである、ということを理解しない人、否定する人は、はっきり言ってバカだと思う。少なくとも、国政を任せることはできない。
{% tweet 949915990887772161 %}
> 最近実感できるのは、フォロワーは必ずしも自分の支持者でも理解者でもない、ということ。
{% tweet 950173388328202240 %}
> しかし、日本の攻撃を予想する人たちが、(9条を持たない)北朝鮮が日本を攻撃する可能性については全く考えないというのは、恐ろしく欺瞞的なダブルスタンダードなのだが、なぜ、日本政府を信用しないで北朝鮮(他にも想定されるけど)をそこまで信頼できるのか理解できない。
{% tweet 950178135726698496 %}
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の過去の行状は無視なんですね。無視するとしても、日本がやったことを他国はやらないと盲信できるところも理解できない。
{% tweet 950201755022667776 %}
> @kou_1970 9条問題が防衛政策問題を歪めていることが理解できない人。
{% tweet 950203220848099328 %}
> @luckygoeslucky 可能性論を問題にするとメリット論を持ち出す人が多いが、暴力団の恐喝を考えれば理解できるのではないですかね?暴力団は最初から実力行使はしないけど、相手が言うことを聞かないと実際にやってきますよ。
{% tweet 950357064777269254 %}
> @tuigeki @Yu_TERASAWA 現在、犯罪として規定されている法規に触れれば処罰されますよ。しかし、冤罪はそれを処罰しただけでは防げない。まず、冤罪とはどういう現象かを理解しないと対策も取れない。
{% tweet 950691187597299713 %}
> @Yu_TERASAWA しかもamazon。で、君は読んだのか?立ち読みでもしたのか?読んで理解できたか?山口先生の本はかなり難しい部類の本だよ。
{% tweet 950926083334942720 %}
> @noUt5JRCQL4jyka 買って読めということですか?刑法学上の故意なら理解してますが、あなたや寺澤さんの言う故意は別物でしょ。
{% tweet 951237222849691648 %}
> こういう弁護士は昔からいたのだが、寺澤氏の思考パターンというのは、制度の最悪事例、極端かつ悪質な事例を見て、それを制度全体に拡張し、それによって制度全体を理解したつもりになってしまうこと。今の司法制度は欧米を含めて長い歴史の経験の… https://t.co/ReOrO8qlgX
{% tweet 951261496020942850 %}
> この人、私が「制度論」を問題にしていることがわからない。制度設計とか制度運用とかを区別する以前に「制度とは何か」を理解していない。個別事件の取材を30年続けたとしても制度全体の勉強をしてないから近視眼的な対策しか思いつかない。 https://t.co/4hAl3xwVD8
{% tweet 951405332915396608 %}
> @ken_kataoka 会話したことはないと思います。片岡さんにとっては冤罪だ、と言うのならそれはそれで理解できますけど、それは主観的(または個人的)評価の問題ですよね。その評価が間違っていると言ってるのではないですよ。公的に確認されていない、という意味です。
{% tweet 951597424203608064 %}
> 「訴因」とか「訴因変更」という言葉の意味を理解している人がどれだけいるか、はなはだ疑問。 https://t.co/sceLlhlknc
{% tweet 951602637706690561 %}
> @ken_kataoka ワンツイートで素人さんに理解できるように説明するのは不可能ですね。
{% tweet 951642635503980544 %}
> @ken_kataoka ウィキペディアの説明を読んで理解できない素人さんに訴因をワンツイートで理解させることは不可能。説明を読んで理解できる人は、素人さんにワンツイートで理解させることが不可能であることがわかる。なお、訴因をすぐ… https://t.co/h4pR25ra4n
{% tweet 951754375277436928 %}
> @ken_kataoka 片岡さんは「訴因」という言葉を使っているんだからそれなりに理解しているのだろうと思いますが、それを読んでいる多くの人たちは多分理解してないだろうな、という意味ですよ。
{% tweet 951972271173742593 %}
> @IWdcb @ken_kataoka かなり大雑把な理解としてはそんな感じですね。
{% tweet 952726287155478528 %}
> @yasunori10514 法律の解釈とはどういうことか、を勉強されればいいと思います。解釈で最も重視されるのは立法の意図または立法趣旨です。寺澤さんやあなたは立法の意図を部分的にしか理解してないから話が噛み合わないのです。
{% tweet 953281873253298176 %}
> @Yu_TERASAWA 「結局、『自分は責任をとりたくない』という結論を述べているだけなので、」これ、名誉毀損だよ。少なくとも侮辱。かつ明らかなデマ。しかも、非論理的。何度も指摘してるけど制度論に関する知識も理解もない。要約すると、嘘つきのバカ。
{% tweet 953283495249436672 %}
> @Yu_TERASAWA 私が「自分は責任をとりたくない」とツイートしたことがありますか?「冤罪を作る」という曖昧不明確な概念を持ち出して責任を論じることが非論理的なんですよ。言質を取ろう取ろうとしていた寺澤さんには理解できないかも知れないけど。
{% tweet 953461275010281472 %}
> 「ネアンデルタール人がどうたら」言ってる某政党のもと候補者氏の件、Twitterで笑い話のタネに言及される以上に公の話題にすらならんのはいまや某政党自体のニュースバリューが極度に低下していることと、主張がレイシズムとか以前に一般的に理解困難なせいなんだろう
{% tweet 953461917544148992 %}
> @SakawaH 「一般的に理解困難」すごく婉曲的なツイッターの新ルールにひっかかりにくいよい表現かも。
{% tweet 955230129675894784 %}
> 薬害エイズを副作用死の典型とする記事(しかも古い)の拡散を希望するこの人は、そもそもワクチンなどの薬剤の副作用とか副反応というものを理解していないのだと思う。機序とか因果関係を何も考えずに、ただ目の前の現象を見ているだけ。言い換え… https://t.co/18MB17kL7L
{% tweet 955372878299512832 %}
> @sakamotomasayuk 検察の位置付けというのはなかなか理解しずらいですよね。弁護士でも的外れなことを言う人はいますし。
{% tweet 955950957250060289 %}
> 「それを申請しているのは大阪地検なのでしょうし。」このようなことを言う人が散見されるのだが、いったい何を言いたいのだろう?勾留制度というものをどう理解しているのか聞いてみたい。刑事司法に勾留が不要だと言うのかな?裁判所が職権で勾留… https://t.co/XXua3fg1UE
{% tweet 955956587851427840 %}
> @wanwee567 「不当な申請をしている」ということと「申請が不当な場合がある」ということは別だということを理解してますか?勾留請求が不当な場合がある、または勾留後に勾留を継続することが不当な場合があるので、裁判所はそれをチェックする必要がある、ということ。
{% tweet 956097526079283201 %}
> @wanwee567 勾留を認めるかどうかを決めるのは検察官ではなくて裁判官だ、という説明がそれほど理解できない難解な説明なのかな?
{% tweet 956310745041403904 %}
> 預けたいのではなく預けて働かなければ生活できないという実態を全く理解していない、するつもりがないということだな。 \n ええ、子供を持つことは自己責任ですもんね。そのとおりですよ。 \n \n いつまでもそうやって何でもかんでも何でもかんでも何で… https://t.co/JT0iYqfHVV
{% tweet 956530836735541249 %}
> それにしても、こういう印象操作をやった時に印象操作に誰も乗らずに辛辣なツッコミだけが大量に入る状況、いい加減メディアの人も「こういうやり方はもう時代遅れで、自分らの信用を落とすだけだ」と理解した方がいいのでは。
{% tweet 957027510704775169 %}
> このツイートとそれに対するリプライを読むと、日本の刑事司法制度を理解していない日本人(日本在住者)がすごく多いと感じられる。法教育に携わっている先生方の苦労が実感できる。有名大学の教授と言ったって専門分野以外はど素人ということを再… https://t.co/D9elz9Vcaf
{% tweet 957110791873839104 %}
> 15分コインチェックの記者会見見たけど、 \n ・記者が仮想通貨そのものを理解していない \n ・記者がブロックチェーンを理解できていない \n ・記者がそもそも何が起こっているのかを理解していない \n ということがわかった。
{% tweet 957434410365698048 %}
> @hosoi_to このツイートと合わせて理解することにします。 \n https://t.co/5jZz355FMV
{% tweet 958134165420916737 %}
> これは判りやすい。朝日のエネルギー担当記者でも理解出来そう。 \n \n 「太陽光発電を始めたいのに送電線に空きがなくつなげない」?送電線空き容量の考え方、送電線の状況、検討が進められている改善策(コネクト&マネージ)をご紹介します。… https://t.co/iT4YLpmLSW
{% tweet 959608382511448065 %}
> このツイートに賛同する人も多いと思うけど、憲法とか三権分立というものを理解していない人が多いな、とも感じる。これは教育の問題なので発言者を非難するものではない。三権分立を考えるときには、まず立法権、司法権、行政権とはどういうものか… https://t.co/ZckxZKmTnF
{% tweet 959708270620364802 %}
> @lautream 籠池氏に有利になるとは言ってませんよ。兵頭氏の理解が間違っていると指摘しただけ。
{% tweet 960022311893004288 %}
> @ken_kataoka 結局、「裁判における真実」つまり「事実認定」は「証拠」に依存しますので、制度論的には証拠開示制度をどうするかにかかると思います。そこを理解できない冤罪ジャーナリストさんがいるようですけどね。
{% tweet 960083809378029568 %}
> @edanoyukio0531 あなたも弁護士としての感性が少しでも残っていれば理解できると思うけど、私が弁護人なら公判係属中に証人喚問されたとしても議院証言法4条に基づいて一切の証言を拒否させる(かも知れません)。あなたたちは被… https://t.co/TXb9jusZRx
{% tweet 960116715790020608 %}
> こういうクソリプは、少し憲法や刑事法を勉強した人に対しては、自分の無知無理解を晒すだけなんだけど、自覚がないので恥ずかしくないのだろうな。 https://t.co/rcFgncKPkm
{% tweet 960346825780748288 %}
> @sophizm 事実認定というのは、誰でも日常的にしていることですけど、その認定過程の誤り指摘してもの。 \n それが刑事司法で表れると冤罪。 \n 報道機関で生じると誤報。 \n 日常で言うと、思い込みの勘違い。 \n これで理解できなければツイッターでの説明は諦めます。
{% tweet 960671808008593408 %}
> @jomaruyan 何のために?という批判が多いけど、立憲主義の要請ですよ。立憲主義を守れ、という人が、自衛隊の明記に反対するというのは、立憲主義を理解してないことを意味する。
{% tweet 960885328331522048 %}
> 細々した論述の文言にこだわっている人ほど、ベースの基礎知識が危うかったりする。説の対立あって判例も曖昧なところは自説のキーワード外さなければそれでいい。それよりかは、基本的な要件の定義や趣旨を正確に理解しておさえるべきかと。
{% tweet 961079710124998661 %}
> @tenjin0405 無関係な話という日本語が理解できないならブロックしますけど。
{% tweet 961755473383845888 %}
> この人、核廃絶というのは作れるけど持たないことだ、という根本を理解してないのね。 https://t.co/XOjcVxUxUY
{% tweet 962177843877720066 %}
> @boku_demian そりゃそうでしょ。北はまだ核ミサイルを実戦配備してないはずから。でも、実戦配備までもう少しだろうな。で、この人は核拡散というのは、北朝鮮や日本だけの問題ではないということを理解しているのだろうか?
{% tweet 962180394807259136 %}
> @boku_demian 「どう思ってるのだろうか?」と疑問を呈したツイートに対してどうして「だから日本はどうしろと?」という質問が返ってくるのか理解できない。 \n ちなみに元ツイートはこれ。… https://t.co/FkR36pQNmp
{% tweet 962531793638367232 %}
> @speaklark100 まさに、何の生産性もないです。ああいう論法がどういうものかを理解していただければ。
{% tweet 962533722980405249 %}
> @Hideo_Ogura ツイッターにおける文脈というのはいくつかのツイートの繋がりであることは自明なんだけど、小倉弁護士は文脈というものを理解していない。というか、小倉弁護士は昔から文脈に基づいて理解する、という文書理解の基本を否定する人なんだよな。
{% tweet 962635747655217152 %}
> 委任契約書 \n \n (特約事項) \n 本件訴訟はもともと主張自体失当の不当請求であり請求棄却が必至であることを原告たる甲は十分に理解した上で本契約を締結する。当然の如く請求棄却の結論になった場合であっても甲は乙に対し費用の返還請求その他一切の不服を述べないことを確約する。
{% tweet 964421843124760576 %}
> @Phoalbatrus 彼の同類だと言われたら怒る人がいるのはよく理解できます。それが真っ当な感覚でしょう。
{% tweet 965507391885225984 %}
> @tuigeki この人も、野党批判=与党支持という理解をする人なんだな。安倍政権にいろいろ問題があることは周知の事実だけど、それでも野党が選挙で勝てないことを野党はどう理解しているのか、という問題。後ろ向きなのはモリカケにこだわ… https://t.co/EyPw1YNeoC
{% tweet 967561992083947520 %}
> このツイートのポイントを読み取れない人が散見される。ポイントは「自民党とほとんど同じ信条や政策でもいいから、」じゃなくて「政権交代の可能性こそが権力の濫用を抑止する。」ですからね。ほとんどの人はそう理解してくれているようですが。 https://t.co/sEWNVSXisk
{% tweet 967588846685765632 %}
> @tuigeki 民事裁判にも根拠は必要なんですよ。 \n 官僚の嘘を暴く、官僚に嘘をつかせないためにも政権交代の現実的可能性が必要だと何度も言ってるんですが、理解できませんか?
{% tweet 967699455460884481 %}
> 国や福島県の発信力不足は事実…でもそれだけじゃないし、この7年間、マスメディアによる不安を煽る報道でどれだけ苦しめられたのか?まったく理解出来ていないのでは? https://t.co/BWI2Oh363F
{% tweet 967967149095440385 %}
> 裁判員制度施行前の広報に駆り出されたことがあったけど、参加者の中には「疑わしきは被告人の利益に」という大原則すら、理解できない、理解したくないという人が結構いたからね…
{% tweet 968647684075667456 %}
> 総理大臣が「辞める」ということは総理大臣が「交代する」と同義だということを理解してないか、忘れている人が多すぎる気がする。つまり、別の人が総理大臣になることを意味する。
{% tweet 969885397554675713 %}
> 「女性の太もも写真展中止は当然。男性だってデパートの特設で男の鎖骨写真展やってたら気持ち悪いでしょ?」 \n という問いかけに \n 「男の鎖骨展、いいんじゃね?」「やってみたら?」「別に嫌じゃない」と盛大にハシゴ外されて、男性の事なんぞ何も理解してないってのがバレましたね。
{% tweet 970106451862568960 %}
> このツイートでも指摘されていますが、「林道」というものを誤解している人がけっこうたくさんいそうですね。「冬の北海道」、「暴風雪」、「林道(山)」、「遊びのため」。こういう具体的条件を理解できない人は、この問題を議論する資格がないで… https://t.co/fIDGDYgLCy
{% tweet 970121918144684032 %}
> @dosukoiporin マスコミの(一部かも知れないけど)持っている傾向性の(一つの)表れと感じる人間が少なくとも一人いる、とご理解くださいませ。
{% tweet 970134779428352000 %}
> 昨日の田川滋氏 @kakitama がこのツイートをRTしてるんだけど、どう理解してRTしたのかちょっと興味を覚えた。 https://t.co/Zv8lNVyAHt
{% tweet 970135968266174464 %}
> @kakitama この程度の理解だったか。
{% tweet 970136544043450368 %}
> @kakitama つまり、何も理解してないんだ。
{% tweet 970140027647700992 %}
> @kakitama 他人の記憶を問題にする前に自分の理解を見直したほうがいいな。
{% tweet 970140998499123200 %}
> 自分が理解できないことは他人も理解できない、という自己中思考を開陳して恥ずかしくないのかな? https://t.co/7HeK5phvvj
{% tweet 970151981732868096 %}
> @naotokakashi @nmaeda2 論理というのは、前提事実と結論を結びつける考え方の問題である、ということを理解してるかな?同じ論理を適用しても前提事実が変われば結論は変わるんだよ。
{% tweet 970804153382461440 %}
> このツイートとそのリプ欄を見てみると、共謀罪というものを何も理解せずに反対している人がたくさんいることが想像できる。 https://t.co/C3xIhZBvc8
{% tweet 970807319129874432 %}
> 既に実行(文書の書き換え)が行われている(と疑われている)事案で、何故共謀罪を問題にするのだろう?共謀罪というものが理解されていないことの証左のように思われる。 https://t.co/C3xIhZBvc8
{% tweet 971308192767578113 %}
> @Dynamite_Tommy だから、与野党ともに財務省批判に回ったと理解しています。 \n 自民党はまだまだまとも。
{% tweet 971531941164990464 %}
> このツイートで言っている「具体的事実」という言葉の意味を理解できない人もすごく多いだろうなとも思っている。ちなみに「捏造」とかいう言葉は具体的事実を意味しないですからね。事実ではなく評価。「書き換え」は事実だけど「何時何処で誰が何… https://t.co/212JpzLvhR
{% tweet 972252575599812610 %}
> @miraiko で「ゆりあさんの目線」の有無というのが本質的違いなんですか?私とあなたでは「本質的」という言葉の理解が本質的に異なっているようですね。
{% tweet 972291666424901632 %}
> 表現の自由についてのこのような理解がフェミ系の人たちの共通理解なのかな?そうだとすると、かなり危ない人たちだということになる。 https://t.co/5Q9jDCpNj0
{% tweet 972311152934903808 %}
> @Luksemburg 書き換え問題においては「特殊性」という言葉がキーワードだと理解しています。
{% tweet 972333832253788160 %}
> 世の中、ほんと当職からしてみるとよくわからん感性とか思考回路とかが存在していて、ほんとによくわからん。 \n が、そういう存在がいて、どうやっても消滅はしない以上、理解はできないが存在はするってことを前提にはしないといけないのでしょうね。
{% tweet 972359777383624704 %}
> @kabutoyama_taro 「「反対の様態によっては」って可能性=イフ論でしょ?」← この人が、法律の解釈・適用というものを何も理解していないことがよくわかるツイートです。
{% tweet 972983197326692353 %}
> 生物学的観点で言うと、男性から性的な視線で見られることを一切拒否する、いかなる性的視線にも耐えられない、と感じる成人女性は、精神のバランスが崩れていると思う。もっとも、相手によるというのは当然のこととして理解できる。生物学的観点においても、女性は、嫌いな男性を拒否できるからね。
{% tweet 973345089266184193 %}
> マルイという企業は微妙な(←適切な表現が思い浮かばなかったのでとりあえず)表現行為に対しては理解のない会社である、という評価が定着しそうだな。 https://t.co/efGLAlgw8l
{% tweet 973347440987316224 %}
> 「訂正」と言い換えるバカもいるので「改ざん」にこだわるのも理解できなくはない。 https://t.co/kBvsr5QCUL
{% tweet 973875092676464640 %}
> @VIVA_ROXY 論理構造を理解できないんですね。 \n 論理構造を理解できないんですね。 \n 論理構造を理解できないんですね。
{% tweet 974596656883671040 %}
> 理解してないのに一見カッコよさそうな言葉を使うと恥をかくという一例。 https://t.co/FpQMN3KjQ7
{% tweet 975152003788685312 %}
> 「可能性はゼロではない」「関連が否定できない」は科学でよく使われる表現で,科学者は字義通りの意味で使うが,一般には「可能性は高い」「関連がある」と理解される。日本語の感覚としてはそれが自然なので,記者は記事を書くときに注意しないと。
{% tweet 975161326468194305 %}
> @tuigeki オクアキ氏は、政権交代を選択するのは国民である、という民主政治の基本中の基本を理解していないようだ。現在の国民はモリカケ問題にかかわらず、野党より与党を支持している。それはなぜかを野党が考えない限り、永遠に政権交… https://t.co/w4lTHtMeBF
{% tweet 975220621079494656 %}
> @tuigeki ご本人に確かめてみたらどうですか? \n 「推定無罪という言葉は使ってなくても、そういうことをいってるじゃありません。」こういうことを言う人って、ほとんど推定無罪という言葉の意味を理解していない。 \n ちなみに、 https://t.co/M7mWBqmOlo
{% tweet 975223363881779200 %}
> @tuigeki 「推定無罪」という法律用語を持ち出したのはあなただが、あなたは「世間で通用、理解されている範囲で」どういう意味で推定無罪という言葉を使ったんですか?
{% tweet 975225131822825473 %}
> @tuigeki この人、まず、「犯罪」という言葉を持ち出しるんですね。 https://t.co/qzNvimyRSy \n そして、「推定無罪」という言葉を使っている。そこを突っ込まれると「世間で通用、理解されている範囲で使っている… https://t.co/eq9wqqDOvL
{% tweet 975257204767903744 %}
> 「ここは裁判所でないので、法律用語っぽいものを使っても、厳密に法律的な意味でなく、世間で通用、理解されている範囲で使っているのは常識です。法律文論争をツイッターでやるのは愚かです。」その場しのぎでこんなことを言ってるけど、後でどん… https://t.co/UpTy2L3afZ
{% tweet 976277680348737537 %}
> 人の話が信用できるかどうかの判断基準を、自分の考え、理解、認識、思い込みと一致するかどうかに求めている人がものすごく多い気がする。 \n そういう感覚で国会の証人喚問を求めて何をしたいのかな?
{% tweet 976773624991432704 %}
> @Almightroid で、「何が言いたいかは理解できるだろう。そこで「安倍晋三かと思いますが」との前置きで真摯に対応したの見たことない。その割に元検事を振り回しあれだこれだ? \n 弁護士法に抵触するのではないかな。直せちゅうても直… https://t.co/ucFOoeUIvx
{% tweet 977022395297837056 %}
> @kongyouguai @monroeridesexy1 そういうふうに選挙結果という言葉を恣意的に理解すると、どんな選挙についても好き勝手なことを言えますね。 \n そんなことを言ってるから次の選挙でも勝てないんですよ。
{% tweet 977025141128548353 %}
> @kongyouguai @monroeridesexy1 この人は、何を言いたいのか、自分で自分の考えを整理した方がいいな。 \n 議会制民主主義というものを理解してない節もあるし。
{% tweet 977135673315504128 %}
> @SasaoSh 伝聞法則を理解して人の話を聞けばいいのよ。
{% tweet 977170890155675648 %}
> @igreenapple @MIDDLEs_jpn 法律論だと思ってるのね。法律論とは何かを理解してないのね。又聞きは信用できないという常識論だよ。
{% tweet 977733820274302976 %}
> 国会を法廷ドラマかなにかと勘違いしてる人は、たとえばこうやって通商や外交に失敗すれば国民が利益を損ねるんだってこと理解できないんだろうね。予算や法案の遅れももちろん国民の不利益につながる。得をするのは顔を売れる野党議員とテレビ芸人だけ。
{% tweet 977854219356069888 %}
> @ten1810 どうせやるなら外堀を埋めてからやったら、と言ってるんだけど、理解できない人がいるんだよね。
{% tweet 978104497401511936 %}
> この人、昭恵氏が関与したかどうかという問題と決裁文書改ざん問題は別問題という理解がないのかも。 https://t.co/tfW5b5pLLT
{% tweet 978475502531887104 %}
> 黙秘権というか自己負罪拒否特権を全く理解していないと言わざるを得ない。少なくとも、枝野さんが下記ツイートと同様の考え方をしているはずがない。非公式アカウントとは言え党の足を引っ張るようなことはやめるべきだ。 https://t.co/qzEC6Ll7M7
{% tweet 978777350627246081 %}
> 証人喚問についていろいろ意見を述べている人の中で、議院証言法を理解した上で述べている人の割合はどれくらいだろう?たぶん、読んだこともない人がかなり多そうなのだが。 \n https://t.co/5q5V57VxLZ
{% tweet 978805579354288129 %}
> @tuigeki 「本質的」という言葉を理解できない人が「形而上学的」とか「アウフヘーベン思考」とか言ってもねw \n 「捜査と証人喚問は違います。」程度の反論しかできない人が、難しそうな言葉を使ってケムに巻こうとしても笑われるだけですよ。
{% tweet 978865271569084416 %}
> @KutaroMichikusa 独自の見解すぎて、書いてもらっても理解できないな。
{% tweet 978866187487588363 %}
> @KutaroMichikusa うん、無理だな。 \n 少なくとも、憲法論の通常の理解とはかけ離れているみたいだから。
{% tweet 979153231040299009 %}
> @rereredemption なんでこんなに「以上」にこだわる人がいるのか理解できんなw \n 改ざんの重大性を否定しているわけではないし、重大性の比較の問題に過ぎないのに。
{% tweet 979161151249432576 %}
> @yuukisukeyasu ツイッターには主張の前提条件を無視する人が多すぎる。 \n 「民主主義にとって」という言葉の意味を理解できないのかな?
{% tweet 979743155212795904 %}
> @bobhikosaionji ロジックが理解できない人だったんですね。失礼しました。
{% tweet 979846824491020288 %}
> @zetumu @finalvent 現在の政権がしようとしないなら野党が求めるべきだろ。元ツイートの趣旨が理解できないのか。 https://t.co/ysVc12zHwZ \n それと、問題の切り分けができない非論理的な人間との議… https://t.co/C2ckDLnY9Z
{% tweet 979852346292236288 %}
> @zetumu @finalvent もう一度相手しといてあげよう。 \n 行政の歪みに対する対策と文書管理の問題は別だ。行政の歪みがなくても文書の書き換えを起こり得る。 \n 「歪みが無いという前提に立つから」という理解がそもそも間違い。二… https://t.co/h4q0GOUdYj
{% tweet 979875172160176128 %}
> @kuma_kichi_1Q63 言葉が理解できなくても、生活実感として良くなれば支持しますよ。
{% tweet 980070534439354369 %}
> @bazilbuildgamo 政府にとって意味があるかどうかを問題にしたんだけど、そこのところ理解してる?
{% tweet 980646558789132293 %}
> @J_Tphoto @KutaroMichikusa 絶対に理解しようとしない人がいますが、そういう人を基準にしたら何もできなくなりますよ。
{% tweet 980650895489736705 %}
> @KutaroMichikusa 理解できないことをいいことにリスクを過大に煽りまくる運動家はなんと評しましょうか?少なくとも馬鹿ではない。
{% tweet 980943217053978624 %}
> こういう言説が、現代の若者に受け入れられると思っているのかな? \n 若者に限らず、現在の中国と北朝鮮の行動を無視した言説が多くの国民に理解されると思っているところが情けない。 https://t.co/TE9L1YjGKV
{% tweet 980997190465171456 %}
> @himaben1st ググって理解w
{% tweet 981835204800102401 %}
> RTs 毎日新聞の「おにぎり」記事は、見出しの誘導が根本的に倫理違反なのだが、twitterで記者が「理解力のない人が分かってない」と批判に反論した挙句、さらに批判されると「理解力のない人に分からない書き方ですんません」と謝っているので、とにかくガンコだなという印象。
{% tweet 982445764193349632 %}
> @himaben1st 印象操作と言われたことにご不満なようだけど、あなたが私の言葉の一部を切り取ったまたは切り捨てたのは事実ですよ。その結果、私の言葉の意味が変わっているのも理解できますよね。 \n 本筋ではないけど、根本的な問題ですよ。
{% tweet 982459006428966912 %}
> @s_w_s_m 一般論を言ったのだが、理解できないのかね?
{% tweet 982805398632611840 %}
> 性同一性障害というのは、簡単に言うと、肉体は男(女)だけど心は女(男)という人のことだと理解している。つまり、その人は、心において男(女)を意識している。強く意識していると言ってもいいと思う。そういう人に対して、あなたは性差を捨象した「人間」です、と言った場合にどう思うかな?
{% tweet 982848235038433285 %}
> 自分が法的問題についてギリギリのアドバイスをできる相手は、それなりに情報管理についての理性とか人柄がしっかりしている相手であるとともに、知性に対しても相応の信頼している相手に限られると思っている。読解力や理解力ない相手にギリギリのアドバイスは危険過ぎる。
{% tweet 982957711884038147 %}
> @Liriru あなたは、大きな裁量権のある仕事を経験したことがないようですね。自分の経験の範囲でものごとを考えては理解できない仕事がありますよ。
{% tweet 982961513123082243 %}
> この人、結局、私の言っていることを全く理解できなかったみたいだ。最後まで、機密にするかどうかの判断権があるということが理解できない。 https://t.co/YbaRuyKp5b
{% tweet 982966699824574464 %}
> やっぱり理解してない。理解できないみたい。裁量権の範囲というのは、明文化されたルールがなくても判断可能。ごく大雑把なルールは定められていると思うけど、たぶん個々のケースで一義的に答が出るようなものじゃない。 https://t.co/gDqtStLJYY
{% tweet 982969915706564609 %}
> @Liriru 裁量権の範囲を理解せずして裁量権の運用を評価できるんですか? \n そして、あなたが根本的に理解してないのは、警察や検察の仕事はどういうものかということ。
{% tweet 982974152201027584 %}
> @Liriru 検察庁の話をしているときに、検察庁のことが理解できないならば、謙虚に聞くか黙るしかないだろ。 \n あなたも専門的な仕事をしているようだから、自分の仕事に当てはめて考えてみたらどうかね。
{% tweet 982974467520413696 %}
> @Liriru なんで、一般論を言った時に、それを全て恣意的運用と言うのかね?恣意的と言う言葉を理解してないんだろうな。
{% tweet 983479240266891264 %}
> 「技術を安く買い叩こうとする業者」そのものよりも「技術や課程にお金がかかるのを理解してない一般市民」が一番の敵。「ソバの原価は20円くらいなのにあのソバ屋は500円もとってあくどくもうけてる」みたいなのを言いたがるタイプね。じゃあお前20円やるからソバ作ってくれよ。
{% tweet 983903241082552320 %}
> @waga_michio そうすればよかったのに、という話ですよ。安倍総理がそうしなかった理由については別ツイートで想像してます。 \n 懐かしがるのはご自由ですが、論旨を理解してから懐かしがって欲しいものです。
{% tweet 983968755804913664 %}
> @nomorepropagand 無罪推定の不適用を認めていることの意味を理解できない人。多分、無罪推定の意味も理解してない。
{% tweet 984741379573145600 %}
> @DJ_BeatMover @ex_hem この記事だけで、添付文書が無印公文書であると断定できないし、決裁文書に添付された文書は、通常、決裁文書と一体をなすものと考えられます。 \n で、虚偽公文書作成罪を問題にしていることは理解できますか?
{% tweet 985139657527640064 %}
> 設問が不適切というご批判もありましたが、「不当な結論」、「納得できない」の割合を一番知りたかったのです。 \n 法クラの「不当な結論」37%というのは予想外に多い数字でした。「虚偽」の理解の違いによるものと推察しています。 \n 非法クラは納得できないが圧倒的に多いと予想してましたが大外れ。
{% tweet 985298180488089601 %}
> @za35724 そういうレベルの理解しかできない人に言われてもな。
{% tweet 985305764779573248 %}
> 野党と与党(安倍政権)を共に批判する、という論理が理解できない人が右寄りにも左寄りにもかなりいる(数的には左寄りのほうが多い印象)ということが顕著にわかるツイッター。なんとか発見器の機能発揮場面ですね。
{% tweet 985675737809141760 %}
> 野党に政権担当能力がない、という批判または指摘は、野党は政権担当能力を持てと、という意味なんだけど、そう言うと、政権のエクストリーム擁護だと言う人がいる。野党が政権担当能力を持つと与党が相対的に弱くなることを理解できないバカ。どこが擁護やねん。
{% tweet 986382371678175232 %}
> このツイートに対していろいろリポとかコメントがついているんだけど、このツイートの論理を理解しているのかしていないのかわからない人が多い。 https://t.co/3IC8cioX2q
{% tweet 986391242123526147 %}
> 英単語翻訳系カタカナ語が多くて、ツイートの意味を理解するのにググならければいけなくて、面倒臭い。ググっても意味がわからない場合があるw 元はと言えば私の英語力の貧困さなんでしょうけどね (^^;
{% tweet 986749874765946880 %}
> @eettoommoonn @Sankei_news 理解はできますよ。 https://t.co/4dVIiXhAoX
{% tweet 986758021584846848 %}
> @montagekijyo 政府側の都合で行かないのと、野党の反対で行けなくなる(行ってもいいうようだがそれはそれで問題になる)のとでは政治的には全く別問題だということが理解できないのかな?財務省を巡る問題で麻生氏が数日日本を離れることが問題だとも思えないし。
{% tweet 987869967600123904 %}
> この人、野党批判者=安倍マンセーなんだよね。 \n つまり、野党批判=安倍擁護という非論理的ステレオタイプ。 \n 「野党批判はすればよい、しかし野党批判を安倍擁護に使うべきでは無い。」自分の非論理的認知バイアスを何度指摘されても理解できない… https://t.co/AMeLcwPZ2F
{% tweet 987917127255388160 %}
> @QuuUuUuuBeeeeee @nomorepropagand あなたはどう理解して、私のツイートが虚偽だと言ったのよ? \n あなたのツイートについて聞いてるんだよ。答えられないの?
{% tweet 988054310687727616 %}
> @_Mizuki_Takama こういうアイコンを使いながら、こういうことを言うというのは理解できない。
{% tweet 988070330227834881 %}
> @aojimami1 私のツイートは一般論だということを理解してますか? \n 私の対応ではなくて、一般的な多くの男性と多くの女性の話をしてるんです。 \n その上での危機管理論です。
{% tweet 988081938538811392 %}
> @pyonkichi0922 ご理解いただけてうれしいです。
{% tweet 988180864331743237 %}
> @SociYu セクハラは当然にパワハラだという理解のようだが、権力関係をセクハラの要件にすると、セクハラに該当しない性的嫌がらせをセクハラと言えない場合がかなり生じるけど、それでいいのかな?
{% tweet 988213853212192769 %}
> @_kasumioO あなた個人のことを問題にしてるんじゃないですよ。 \n 社会がセクハラに対してどう対処すべきかの議論であることが理解できない人が多すぎるな。
{% tweet 988270371206909953 %}
> @CobaltblueYayoi @Kaun1954 そういう認識と理解をしているからああいうツイートをしたということを理解できませんかね?
{% tweet 988283695546056704 %}
> @baal_zebul_168 そのための最も有効と思われる心がけを述べたものなのだが、理解できないか?
{% tweet 988303212686946304 %}
> このツイートを読んで、問題提起のための仮定の極論だということが理解できない人がけっこういるんだね。 https://t.co/Xatb6oW4uH
{% tweet 988351502702993413 %}
> 男性がしているのは「女性を見る」という行為なんだけど、それを「女体として見ている」という評価をするのは、誰がどういう基準でするのだろう、という問題があることをこの人は理解しているのかな? https://t.co/50NDOpbrCh
{% tweet 988610829200179200 %}
> 他国に比べて、日本の消費者は望まないものやシステムから、黙って離れていく傾向があると感じる。 \n CCCDやヒュンダイの自動車が象徴的で、ほとんど文句を言わない、でも買わない。日本の出版業界や音楽業界は、その部分を決定的に理解していな… https://t.co/L3wsULViBb
{% tweet 988767576376262656 %}
> @shidare_ka 了解。で、「そもそも性別さえ一致すれば、誰彼構わず性愛の対象候補とみなしてるってのが理解不能。」というのは誰のことを言ってるのかな?
{% tweet 988924123819589633 %}
> 女性と男性の生物学的差異を指摘すると差別的なツイートだという @yuukim 君は、差別というものを理解していないんだと思う。 https://t.co/6xkFE316ea
{% tweet 988965867093307392 %}
> @tstbumosuki 私は、男性が加害されない方法ではなく、男性が加害者にならないための方法を述べたんですよ。 \n ちなみに、私は、「表現」というのは他者に認識されることだと理解しています。
{% tweet 988969734598098944 %}
> @tstbumosuki まだ、私の基本的前提を理解してないんですね。 \n セクハラになるかどうか男性に予測できない場合がある、というのが元ツイートの前提です。 \n その前提について、別ツイートで説明しました。
{% tweet 988978669434486784 %}
> @tstbumosuki あなたの非論理性には付き合いきれない。 \n 何度言っても理解しないし、男性の自衛論と女性の自衛論を混同するし。 \n 一定の前提を条件とする論理的帰結も理解できないし。 \n これ以上議論しても不毛なのでこれでおしまい。
{% tweet 988981760921747458 %}
> 私から見ると、私の言ってることが理解できなくて、自分の言いたいことを言い張っているだけに見えるんだけどな。 https://t.co/s0FGYYTKwg
{% tweet 989015914510139393 %}
> @CobaltblueYayoi 「しか」を入れて読み換えることによって意味が変わることを理解できないから。
{% tweet 989320441394180096 %}
> @aXlhrYivwq 答えるということは聞かれたことに対して答えることだ、という基本を理解してない人がいるようだ。
{% tweet 989323289615941632 %}
> @aXlhrYivwq では、セクハラとコミュニケーションの違いを理解している人のためには化粧している、と答えているという理解でいいんですかね?そうだとすると、自分のためだけに化粧しているのではない、という答えになりますが、それでいいんですか?
{% tweet 989702023153991680 %}
> @sawayama_yasuko 見てはいけないということと見てしまうことの区別がつかない人。人間に対する理解が浅薄。
{% tweet 989717039165063168 %}
> @sawayama_yasuko ではなぜ「あなたのセクハラ認識は前時代的な男権主義的社会観であり、男性が女性にセクハラをする既得権を擁護している発言に過ぎないと理解するべき」ということになるんですか?
{% tweet 989725666286321665 %}
> @sawayama_yasuko 私の理解はごく一般的なものですよ。 \n https://t.co/DrDnUkD6zY \n \n 次はあなたが答えてくれるんですよね。 \n もし答えないなら、自分の誤解を訂正できない謝ったら死んじゃう病の人と認識して議論はやめます。
{% tweet 989740601988939777 %}
> @quine10 危機管理という観念のない人には理解できないわな。
{% tweet 989810653803069440 %}
> @chebmum この人、セクハラをどう理解してるのだろう? \n つか、単に読解力がないだけかも知れないが、いずれにしても迷惑な人。
{% tweet 990013022742626304 %}
> この名ゼリフだけ見て理解できる人は「少数派」ではないかと。 https://t.co/jb2lsBuQoM
{% tweet 990019493001768960 %}
> @himaben1st 財務官僚が司法の役割を理解してないという面もあるかと思います。法務大臣が軽いという面も大きいかと。
{% tweet 990757755131650048 %}
> 政治意見的に偏っていること自体は批判の対象にはならないんだけど、事実認識が偏ってしまうと全ての判断を間違う、ということを理解するための材料になる人。↓ https://t.co/z8iWSIBnVc
{% tweet 990764287084838913 %}
> @KazuhiroSoda 何度もツイートしたことだけど、核拡散阻止が世界の非核化の第一歩だということが理解できないと矛盾に見えるんだろうな。北朝鮮の非核化は世界の非核化に繋がらないと言うのだろうか?できるところから手をつける、というのは現実的対応ですよ。
{% tweet 990782359648677890 %}
> @shanghaidayori @onax_onax 避難訓練は何のためにするのか、ということを何も考えてない人なのね。 \n 見て、理解して、やってみる、というのは大事なことなんだけどな。
{% tweet 991124307450281984 %}
> このツイートは、歪曲したというより、単にこのアカウントの頭と性格が悪い可能性が最も高い。 \n 野党の審議拒否の理由の正当性について議論をしているということが理解できる程度の論理性も持たないのだろうし、モトケンニクシーというだけの性格の… https://t.co/RchtdwVbpJ
{% tweet 991137785548439552 %}
> 過去に起こった不正事案の責任追及問題と将来的な再発防止問題は別物だということが理解できない人間がたくさんいそうなツイッターワールド。 https://t.co/ER1N5VES5d
{% tweet 991514095286337539 %}
> @kotake_s @shastadaisy1129 私とセクハラについて話す好機と見たのなら、私のツイートを理解してから言ってもらいたいです。誤解曲解には辟易してますのでね。
{% tweet 991551693912358912 %}
> @kitakaze_Mk2 ありますね。理解できないのか恣意的にかは別にして。
{% tweet 991811228333830144 %}
> @Cipangopaludina @yomounipaku あなたは何度言っても、「殺すこと」と「殺すぞと言って脅すこと」の違いを理解できないんですね。
{% tweet 991995641948602369 %}
> @koiphone5s 平成24年に作られた自民党の憲法改正草案には安倍総理の憲法観が色濃く反映していると理解してますのでね。 \n https://t.co/2BCnIYUeXv
{% tweet 992562054568411136 %}
> @novo_kun0001 そもそもあなたは私のツイートをどう理解したのよ?前のツイートを皮肉っていることくらいは分かるだろうね?
{% tweet 993336652108984321 %}
> この人の一連のツイートを見ての推測だけど、この人、前科者の支援のために良かれと思うことを一生懸命やったのに恩を仇で返されちゃったみたい。しかもこっぴどく。こういう気持ちになるのは理解できるけど、相手の行動が自分の責任になって返って… https://t.co/fNdLAeIe9r
{% tweet 995494338376302594 %}
> @d0bd0b_ @washburn1975 加計学園問題において柳瀬氏の発言の問題の位置付けをどう考えるか、ということですよ。それは加計学園問題の構造の理解を前提にしないと的確に位置付けられない。そういう観点での「柳瀬氏の問題は何が問題なんだろう」ですよ。
{% tweet 995652284754280448 %}
> @d0bd0b_ 大臣規範に違反することと加計学園を不当に優遇することは別問題だ、ということは理解しているようだな。
{% tweet 995850647093178368 %}
> ↓ 百ゼロの二択思考の人 \n 「疑惑」にも程度の差があることを理解できない。 https://t.co/9BL0lh5FoR
{% tweet 996307524553916417 %}
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 ソースを示しているのにそれを理解できないんじゃ仕方がないね。もう一度示そうか。 \n https://t.co/WKNAUnVvHZ
{% tweet 996315580142469120 %}
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 それはもぐりの偽弁護士だね。それとも、君がその弁護士の意見を正確に理解できないかだ。君が嘘つきで、嘘を指摘されても訂正しない悪人か指摘が理解できないバカだとい… https://t.co/g6ixspPy2N
{% tweet 996321348661096448 %}
> @jp_kokoro_no_ 監督があの選手に対して、ボールを投げ終わったQBに思いっきりタックルしろ、と具体的かつ明確に命じたということを前提にすれば、少しだけ理解できます。
{% tweet 996327580906078208 %}
> @umegashira1 それを横で読んでる人が理解してくれればOK
{% tweet 996332199765950464 %}
> @x07VdlKEHZvp0I2 @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 あれだけ説明しても、どうしても理解したくない人がいるんですよねw
{% tweet 996532261808844800 %}
> 加計学園問題は、加計学園に獣医学部設立が認可されたことに対して、加計学園の理事長と安倍総理が親しい友人であったことから安倍総理が特別な便宜を図ったのではないかという疑惑があるとされている問題だと理解している。(リプ欄に続く)
{% tweet 997654294051540992 %}
> @kats_me @R8eru 質問主意書を見ましたか? \n https://t.co/CgN9g2koNt \n かなり非論理的です。罪刑法定主義を理解しているのか疑問。
{% tweet 998344013408190467 %}
> 記事中の「これまで可視化は弁護士の武器だとされ、弊害はほとんど語られてこなかった。弁護士も危険性を理解していなかった面がある」というのは、取調べ経験のない弁護士が取調べについてかなり実態と異なるイメージを持っていることを示している… https://t.co/zwi5tFxNJu
{% tweet 999109504577908736 %}
> 日大の対応を安倍政権の対応になぞらえるツイートが多いが、そういうことは日大の事件の全容が明らかになってから勝手にすればいい。 \n 現時点でそういうことを言うと、日大アメフト事件の認識と理解が歪んでしまう。 \n 日大を安倍政権になぞらえると言うのなら、当事者の選手たちはなんだというのか?
{% tweet 1000509715808317440 %}
> @to_dried_bonito @okaguchik まず、「人質司法」についてのツイートだということを理解しましょう。 \n そして、これまで飽きるほど言ってるけど、被疑者や被告人を勾留しているのは、警察でも検察でもなく裁判官だということを知りましょう。
{% tweet 1000516325423308800 %}
> @to_dried_bonito 癒着と言うのなら、裁判官が検察官に癒着しているのなら、まさに裁判官の問題ですよ。あなた、なぜそんなに裁判官を擁護したいの?人質司法の元凶が裁判官だというのは法クラの常識ですよ。法クラの中でヤメ検は少数派だというのも理解しましょうね。
{% tweet 1002221185604595712 %}
> @truth_sns__ 有印私文書偽造罪ではなく虚偽公文書作成罪が問題になっている。当然、刑法の条文解釈と証拠に基づく事実認定が問題になる。あなた、それをどれだけ理解してますか?
{% tweet 1002333004037935104 %}
> @okuyamatoshi この人、虚偽公文書作成罪や背任罪の解釈論を理解しているのかな?
{% tweet 1002897794846187522 %}
> 安倍総理や安倍政権(官僚を含む)を批判するのはけっこうだけど、その批判の論理を一般化(つまり安倍総理や安倍政権以外のものに適用した場合)にどうなるかということを何も考えていない批判がすごく多い。制度論を理解せずに感情的にに考えているからだろうな。
{% tweet 1005982380312559616 %}
> @online_checker @Krelia5 自分の理解力のなさを自慢されてもw \n 別にあなたに伝わらなくてもなんの問題もないです。
{% tweet 1009587745155514369 %}
> @Rock3426Rock @masanork 私の言いたいことを何も理解してませんね。
{% tweet 1009588619328176128 %}
> @Rock3426Rock @masanork 理解する気がないのなら相手してもしゃーないね。 \n 罪刑法定主義くらい勉強したらいいと思うけどね。
{% tweet 1010327906327846912 %}
> @junwaka38 @masahoo11 そういう人間がいることを前提にして(実例をあげて)、そういうことをするとどうなるか、というツイートであることが理解できない人みたいだ。
{% tweet 1010328806492524544 %}
> 誰が見ても的外れな批判というのは、自分が相手の言っていることを理解できるだけの能力がないことを自ら晒していることになるんだけどな。 https://t.co/h856QBvwRE
{% tweet 1010522141412880384 %}
> 安倍総理には批判されるべき点がたくさんあるのだが、闇雲に安倍総理を貶めさえすればいいという考えのもとに、揚げ足取り、言いがかり、罵倒中傷、さらに反倫理的なコラまで作って攻撃すれば、攻撃する側が批判され、その反作用として安倍総理が支持されるということが理解できないのかな?バカか!
{% tweet 1011085398242521088 %}
> @tomop37491780 伝えるべきではない、とは言ってませんよ。 \n あなたは目の前にあるツイートの意味すらまともに読めないのですか? \n 重要でない事実誤認をあげつらう前に、相手の主張の意味を正確に理解すべきでしょうね。
{% tweet 1012174638363787264 %}
> @Maobutan したけどあなたが理解できないだけ。 \n 抑止力という言葉を知ってる?
{% tweet 1012239439848988673 %}
> @necron 治安が悪いから武装してるのではなく、治安を悪くしないために武装してると理解してます。
{% tweet 1012497532457369600 %}
> かなり以前の話だけど、日本の強姦事件を知ったアメリカ人女性が「被害女性が拳銃を持っていたら被害に遭わなかったのに」と言ったとのことなのだが、一般市民も拳銃を持てる社会は、拳銃を持った市民が強姦犯人に変身することが普通に生じる社会だということを理解しているのかと思った。
{% tweet 1012521533070180352 %}
> @kamemura2 だから、そういう用語の定義の人は、そういう定義の人同士で議論してくれんと言ってるんですよ。 \n ちなみに、人災というのは人のコントロール可能性があった災害というのが普通の理解だと思うよ。つまり、君のは独自定義。
{% tweet 1012613868030328833 %}
> @Maobutan 拳銃携帯にメリットがあることは理解できたかな? \n まだ、抑止力については理解できてないようだが。 \n 拳銃を奪われて殺人に使われた事件があると、すぐに拳銃携帯制限に飛び付く短絡的な思考では適切な比較衡量は無理だと思うよ。
{% tweet 1012628123915915269 %}
> この人、警ら中の警察官が拳銃を携帯していることの意味をどうしても理解したくないようです。 \n まあ、利益衡量という言葉までたどり着いたのは立派と言うべきでしょうが、何を衡量しているのかは分かりませんw https://t.co/LLYirWsUAx
{% tweet 1013681707579408385 %}
> ↓ 言い換えると、制度設計とその弊害対策というものを理解していない人ということもできる。 \n この人の論理は、コンピュータシステムに侵入されるリスクをなくすためにコンピュータを使うのをやめよう、と言ってるのと同じですね。 https://t.co/LWw8ptR0Rx
{% tweet 1013965519098019840 %}
> @d6XoiqFOIxWSvyH 「社会的に批判されるべき」ということと「犯罪になる」ということが別物だということを指摘しているだけなのだが、それも理解できないようだ。 \n これ以上クソリプに付き合っても仕方がないかな?
{% tweet 1014318284626202624 %}
> この島岡教授のツイートを何らかの思索的背景のある問題提起だと理解したのは私の大いなる買い被りだったかも知れない。 https://t.co/rCvAJ9gONC
{% tweet 1014681373804716033 %}
> @4023Sora 君のツイートがいかに矛盾に満ちているか、君には理解できないだろうな。
{% tweet 1015485314008141826 %}
> @fuckabefuck 君、厳密に正確な用語のツイートをどれだけ理解できるのかな? \n ちなみに私は「保護法益」という言葉は使っていないのだが、ツイートを正確に読めているのか?
{% tweet 1015485874857918465 %}
> @tanokyon 強い弱いは問題にしてないですよ。 \n 死刑廃止論は刑法9条改正論だということを理解してますか?
{% tweet 1015487544534814720 %}
> @tanokyon 判断の基礎となる立法事実をいずれも理解した上で、その軽重を検討して結論を出すべきものですが、私はとりあえず犯罪抑止力以外の立法事実をいくつか指摘しただけでその軽重を述べていないということ。
{% tweet 1015491079800406016 %}
> @fuckabefuck 刑法理論を理解していない人と厳密な刑法理論の議論はできないだろう。 \n 君と議論するつもりはない。
{% tweet 1015491371833217025 %}
> @SHOTT2012 趣味と実益www \n 趣味は悪趣味だけどw、実益は横で見ている人の法律に対する理解が深まればいい。
{% tweet 1015839249147445249 %}
> @dousetumnsg 理解できないと印象操作だと印象操作する人。
{% tweet 1015840580255928320 %}
> @dousetumnsg だって理解できてないでしょ。
{% tweet 1015851431423721472 %}
> @yotajirosan 犯罪廃止論を全刑罰法規廃止論に読み替えたら理解できますか?
{% tweet 1015947744270118913 %}
> @sekibunnteisuu 前提を仮定する論理は理解できませんか?
{% tweet 1016096242315608064 %}
> @liberta_ana @mikunitmr 正しく理解する気がないのならお引き取りください。あなたの独自定義で議論するつもりはありません。
{% tweet 1016107350275440640 %}
> このツイートは、冤罪被害の最大の問題は、冤罪であるのに冤罪であることが発覚せずに刑が執行されることであることを理解した上でのツイートなのか疑問。 \n 死刑であっても執行前に冤罪であることがわかれば死刑は執行されないのであるから「取り返… https://t.co/D3tZJYuuXn
{% tweet 1016240320164478976 %}
> ツイッターの政治家アカウントというのは、ツイートにどんなに批判的リプがあろうと、その批判を受け入れるツイートをする人は滅多にいないですねw \n 実際はどうかわからないけど、基本的に聞く耳を持たない感じのアカウントが多い。 \n 単に一方的な宣伝ツールという理解なんだろうな。もったいないw
{% tweet 1016461203361558528 %}
> これ、この人だけの問題じゃない。権力というものを正しく理解しないで権力者の座についた人が他にもたくさんいる。 https://t.co/TCM2vImb2I
{% tweet 1017243604429914112 %}
> @soekiba ツイートの趣旨を理解してないね。
{% tweet 1018284627801169920 %}
> @Meg_Ryunosuke @YahooNewsTopics 違法収集証拠の懸念は共謀罪固有の問題ではないということは理解できましたか? \n \n 刑場の件は知りません。
{% tweet 1018663121139847168 %}
> @7077R33559 強い人の解説を理解できれば問題はない。
{% tweet 1018697953366560768 %}
> @MaliSNacht この人、選挙というシステムを理解してないのかな?
{% tweet 1018699305144672256 %}
> @MaliSNacht そういうことを言うから「システム」を理解してないと言うのですよ。
{% tweet 1019050979268878336 %}
> @kamemura2 説得という言葉の理解を間違ってるね。
{% tweet 1020867822589657093 %}
> @naotokakashi 「はい。」ということは、国会で少数派つまり野党が一言「廃案だ。」と言えば廃案にすべきだと言うのですね。 \n 面白い民主主義の理解ですね。
{% tweet 1022256519792840704 %}
> @Cipangopaludina あなた、私の説明を理解しようとする姿勢が全くないでしょ。ひたすら自分の無知無理解に基づく妄想を主張するだけ。
{% tweet 1022262151145091072 %}
> @Cipangopaludina あなたには、もしかすると自分が無知または無理解なのではないか、という自覚がないよね。 \n または、プロは素人に分かるように説明するのが当然だという傲慢さを感じる。
{% tweet 1022265967877869568 %}
> @Cipangopaludina 「共謀罪に対し無知で無理解なのでお伺いしているのです。」という態度じゃなかったね。 \n 自分の勝手な理解に基づいて自己主張しているだけだったよ。
{% tweet 1022270361008623616 %}
> @Cipangopaludina 素人とプロの違いが全くわかってないね。 \n 要するに、君のツイートはツッコミどころが多すぎて、どこから突っ込んでいいかわからないんだよ。君は、それほど無知無理解なの。 \n そもそも、勉強とは何かから説明しなきゃいけないレベル。
{% tweet 1022442217732898816 %}
> @montagekijyo 君は、ひょっとして「差別者の排除」と「差別の排除」の区別ができないのか? \n もし、そうなら、君は卑劣ではなく無知無理解を自覚していない◯◯者だな。 \n いずれにしても、それでよく差別を語れるね。
{% tweet 1022626913490071552 %}
> @yukimune0702 「『差別する人を差別するな』という言葉遊びに矮小化して、それに執着」しているのは町山さんだと思うけどな。 \n 言葉遊びとしか思えないところがあなた(や町山さん)の差別に対する無知無理解を示しているよ。
{% tweet 1022660951240192003 %}
> @TomoMachi @hishikawachan 私はそんなことを言ってないけど、そう理解する町山さんは差別のことをどれだけ理解しているのだろう? \n 再掲 https://t.co/zu7uZwoelr
{% tweet 1023002335667081216 %}
> @hiro1asakawa この人も「排除」と「批判」を区別できないのか? \n それとも大元のツイートを読まずに脊髄反射しているのか? \n \n 弁護士なのに相手の主張を理解せずに反論するのか、とびっくりした。
{% tweet 1023002876811988993 %}
> @haebaru 自分が理解できない話を詭弁と言う人。
{% tweet 1023040375324258306 %}
> @bluefox5555 @SocialSho 差別と非差別を二項対立以外の考え方で理解する場合は、どういう理解になるのだろうか?
{% tweet 1023048427385450498 %}
> @chocoroll12345 被差別者にはなんらかの不利益(または利益)が生じる、というのが差別概念の当然の帰結だと理解しています。
{% tweet 1023083852749668352 %}
> @0106syuntaro 最後の一文を理解できれば、それだけで済まないことがわかるはず。
{% tweet 1023331190760079360 %}
> @Takuan_Duke @nao_iwata ジレンマの意味は理解しているつもりですよ。 \n しかし、生き様は死に様でもあるんですよ。
{% tweet 1023347498859913216 %}
> @sakuradebu123 @TomoMachi @hishikawachan 具体的な被害を防止することは差別の問題ではないことを理解してもらえればそれでけっこうです。
{% tweet 1023358775032406017 %}
> @sakuradebu123 @TomoMachi @hishikawachan 「私は貴方に興味がありません。」 \n だったらメンションを飛ばさなければいいのでは? \n \n 「貴方が間違っていることが理解できました。」そうですかw
{% tweet 1023395078532870144 %}
> @KaSuehiro @TomoMachi この人、差別という言葉の意味を理解してないね。 \n そういう人がとても多いけど。
{% tweet 1023416588832141312 %}
> @noharra @bonyouben @ponn1028 あなたとぼんさんの理解力の違いが鮮明になってますね。
{% tweet 1023582379724529664 %}
> @nizinizi2018 この人は、犯罪者には適正な刑罰を科されるべきだが差別してはいけない、ということが理解できないようだ。 \n 適正な刑罰を科すことを寛容と言うのかな?
{% tweet 1023605263033499648 %}
> 差別はいけない、と言っている人たちが差別者に対する差別については容認するというのは正直理解できない。 \n その論理を広げれば、容易に自分の気に入らない人に対する差別を容認することになるんじゃないかな?
{% tweet 1024465428435763200 %}
> @JINARTJIN 理解してもらえてうれしいです。
{% tweet 1024491678881607681 %}
> @JpnRiot @KaSuehiro @TomoMachi 私は、アメリカの公民権運動というのは、人種差別を当然視していた人たちを人種差別はよくないという考えに変えていく運動だと理解している。もちろんいまだ道半ばだけど。
{% tweet 1024513609399816192 %}
> こういう寛容のパラドックスにそうだそうだと言う人は、日本国憲法の自由権を理解してないのではなかろうか? https://t.co/9GW7nuIBaa
{% tweet 1024555174457569281 %}
> この人は、仮に泥棒(犯罪者)が増えるとしても捜査や裁判は適正な手続に則って行われなければならない、という憲法の基本原則をないがしろにする人なんですね。 \n 社会の仕組みを理解してない人、という言い方もできる。 \n これ以上の議論は不毛かつ… https://t.co/elKCfkSYNy
{% tweet 1024763343079239680 %}
> @Terry_Yabumoto 差別と批判を混同するごまかし。 \n 法律家は、原則として、言葉が違えば意味が違う、と理解するものですよ。あなた、法律家を何も理解してないでしょ。 \n 差別は差別。批判は批判。
{% tweet 1024795613492260865 %}
> 許されない行為として差別を理解するときは、「人に対する正当な理由なく不利益(または利益)を生じさせる行為」を意味する。 \n そして「あらゆる差別は許されない。」とは、「あらゆる人に対して差別は許されない」ことを意味する。 \n 差別者も「人… https://t.co/39WlToJzJJ
{% tweet 1024833117767356416 %}
> @imitation_ghost @3pF 差別と批判が区別できない君が理解できなくても他にたくさんきちんと区別して理解してくれる人がいるので問題ない。
{% tweet 1025949234967719936 %}
> @Dynamite_Tommy 「自由」という言葉の意味の履き違えは、「自由」という日本語が生まれたときから生じていると思われます。 \n 特に憲法の自由権の理解はさらに混乱している。
{% tweet 1026024031080787968 %}
> @fi1qw 私のリプの意味を理解できないと理解しました。
{% tweet 1026031993211969536 %}
> @J_J_Kant 憲法の自由権がどういうものか、理解してますか。
{% tweet 1026036284953788416 %}
> @J_J_Kant 「保護に値する自由のみが自由権として保護されると考えています。」この文章の「考えている」の主語はあなたですよね。 \n では、国家がそのように考えたらどうなりますかね? \n この問題が理解できていないようなので、あなたは憲法上の自由権を理解していないと見ざるを得ない。
{% tweet 1026036591792275457 %}
> このツイートの意味を理解している人がどれくらいいるか、興味があるw https://t.co/MvhkR6QcEP
{% tweet 1026239399971811328 %}
> @kzokmsk 遅まきながら理解した。 \n 共謀罪とは言えない言動について共謀罪を成立させるわけにはいかないということですね。 \n では、ヘイトスピーチ とは言えない言論をヘイトスピーチ として規制するわけにはいかないという点について賛成しますか?
{% tweet 1026241126217310208 %}
> @J_J_Kant この人、やっぱり「ヘイトスピーチ は表現の自由に含まれる」ということの意味を理解できていない。
{% tweet 1026267160744579072 %}
> @GFoyle1 グレーゾーンの存在を無視または理解できない人が多過ぎて、、、
{% tweet 1026270049563070465 %}
> @kasumi_shiro 直接または伝聞で聞いた下位ローの実情は、教授たちが司法試験とはどんな試験なのかを全く理解していないと感じられる。当然、司法試験に合格できる授業は期待できないし、学生に対する教授たちの評価と学生の合格可能性の相関性は失われる。
{% tweet 1026277078046392320 %}
> @J_J_Kant ヘイトスピーチは表現の自由に含まれると考えても、ヘイトスピーチは不法行為になり得るし、規制も可能だし、犯罪化することもできるんですよ。全く放置することにならない。 \n いいかげんに「ヘイトスピーチは表現の自由に含まれる」ということの意味を理解しましょうよ。
{% tweet 1026373340296957952 %}
> @whitestockings2 多分、君の説明は誰も理解できない。
{% tweet 1026462306652250112 %}
> @Darth_hoteison @nauchan0626 ヘイトスピーチ も表現の自由に含まれるということを理解した上で、表現の自由も他の自由権も絶対無制約なものではなくて、他人に被害を及ぼしたら規制されるし罰せられることもある、… https://t.co/Pd1jLSaMZt
{% tweet 1026587458920574977 %}
> @yuugekiinternet 憲法の存在意義を全く理解してない人。
{% tweet 1026749772873363456 %}
> @Dynamite_Tommy 憲法論的意味における「表現の自由の保障」なんて、憲法を勉強してない人は理解できないw
{% tweet 1026980006449172480 %}
> @_oswelliasacra @nauchan0626 自分が理解できない論理を詭弁と言う人は多い。
{% tweet 1026986355237081090 %}
> @iiiii30 あくまで参考ですよ。今後ヘイトスピーチ を現実的に規制する法律を作る場合は、別の定義になるかも知れません。 \n 好き嫌いは原則としてヘイトスピーチ にならないと思いますけど、ヘイトスピーチ だと言う人もいると思います。なにしろ、定義やその理解が人それぞれですからね。
{% tweet 1026997121986088960 %}
> @_oswelliasacra @nauchan0626 この人(だけじゃないけど)、共謀罪問題もヘイトスピーチ規制問題も、どちらも言論に対する規制とその濫用の恐れの問題である、ということが理解できないのかしたくないのか?
{% tweet 1027093676982321152 %}
> @kikuyamahiroki 「阪神ファン」は「阪神タイガース球団のファン」という意味であることは大多数の日本人に一義的に理解されるが、「ネトウヨ」は極めて多義的であって、その意味内容を確認しないと共通の理解が持てない。 \n 法律家云々以前の日本語の問題。
{% tweet 1027707567928012800 %}
> 善人も悪人も死んだら同じという感覚の人が多い気がするんだけど、なぜそんな不合理な感覚を持つのか理解できない。だって、不公平じゃん。
{% tweet 1028069033373925376 %}
> @bonyouben @nauchan0626 調整という概念が理解できない人には「表現の自由絶対主義」を掲げているように見えるんでしょうね。 \n これもオールオアナッシング思考だと思います。
{% tweet 1028073260661989376 %}
> >「表現の自由」絶対主義 \n このように主張の内容を理解しようとせずにレッテルを貼り付けるというのは差別思考に繋がる。 \n このツイートにぶら下がっている「表現の自由戦士」も同じレッテル貼り。 \n \n 被差別者が別の差別理由で他者を差別するのは… https://t.co/5ko8FUiJuM
{% tweet 1028419232902467584 %}
> @kikuyamahiroki 言葉を獲得する、というのは言葉の意味を定義することだと思うけどな。 \n 部落解放同盟がやってきたことは、まず部落差別という言葉を定義してそれを練り上げてきた歴史だったと理解している。
{% tweet 1028920436275306497 %}
> 今のところ、このツイートについては、このツイートに対しても私の元ツイートに対しても批判的リプはぶら下がっていない(肯定的リプもないけどw)。 \n やはり、適切な実例があると理解されやすいんだな、と思う。 https://t.co/HYoheAt0TE
{% tweet 1029263175063982081 %}
> @Bibendum65 依頼者もそうだけど、理解してない69期がいるようなので。彼は当事者ですけどね。
{% tweet 1029264378560897024 %}
> もう一つ掘り起こすと、彼はこの小前提についてこんなことを言っているのだが \n https://t.co/Q5GMdP0afO \n 小前提の命題の内容がそもそも集合の包含関係なんだから、命題の真偽を考えるにあたって当然集合を理解していること… https://t.co/egRnGQOUXS
{% tweet 1029535274680766464 %}
> このツイートは、つまり、喜久山弁護士の発言を批判した(私を含む)法クラの諸先輩たちは、喜久山弁護士の主張やたろう氏 teacher @tomo_law_ の指摘を理解していない、という意味なのかな? \n もしそうだとすると、かなりやば… https://t.co/ll2j1spn14
{% tweet 1030017349443702784 %}
> @LiarLawyer800 @maco0428 @kikuyamahiroki 争点の論証なんか書いてる暇ないんじゃないですかね?書いても1行くらいでしょ。当てはめを見れば規範をちゃんと理解してるかどうか分かるし。
{% tweet 1030018235414994945 %}
> @kikuyamahiroki @maco0428 実務家登用試験である司法試験で実務の運用に乗っからない理由はなにかな? \n 実務の運用に乗っかれば最後まで答が出るというような問題は出ないから、最後に問われるのは判例実務に対する理解… https://t.co/9VmejZpkXs
{% tweet 1030834335283273728 %}
> @amiga2500 説明する前に無駄だと言うのは、説明できないと理解していいのかな? \n 「理不尽な目に遭った人」に対して「哀悼」しか述べられないのかな?
{% tweet 1030845977333092353 %}
> @catqueue だって理解してないですから。
{% tweet 1030969229581811712 %}
> @DFhF4mG1NPQ10gb 「感情」という言葉を何回も使うと「感情的」ということらしい。 \n 感情的という言葉を理解しているのだろうか?
{% tweet 1032810889907298304 %}
> @LyukoJinNa 訓練の意味は目的によって変わってくると指摘したのが理解できない? \n 競技アーチェリーの練習を人殺しの練習とは言わないでしょ。 \n それと同様に自衛隊の訓練も自衛隊の目的に照らせば「人殺しの訓練」とは言わないですよ。 \n テロリストの射撃訓練とは違うんだから。
{% tweet 1033550577404272640 %}
> @koli_san 自衛隊(と米軍)の抑止力と自衛官の抑制が機能しているから実際に戦闘が生じていない、ということが理解できないかな? \n \n で、警察官の射殺は職務行為ではないんですか?
{% tweet 1033564386403659777 %}
> 今まで人を殺したことのない自衛隊に対して、なにがなんでも「人殺し」と言いたい人がいるというのは、不思議な気がする。 \n イデオロギーの世界というのはそういうものなんだということは理解してるけど。
{% tweet 1033646532031959041 %}
> @tankmage1 @daffodi85280015 @Ashley_1100Z あなた、さすらいマンさんのツイートの意味を理解する読解力がないのね。
{% tweet 1034217792407400449 %}
> @gya_9 まず、自分と他人のツイートの意味を理解しましょう。 \n もう一度言いますよ。あなたのツイートは具体性も明確性もない。
{% tweet 1034438751617933312 %}
> 少年法のベースにある基本的な前提として「少年は可塑性に富む」という認識がある。要するに、少年は変化しやすい又は変化させやすいということなのだが、あくまでも【変化】の容易さを指摘したものに過ぎず、必ずしも良い方向に変わるという保証はない。つまり、少年性善説的理解は間違い。
{% tweet 1036752979662012416 %}
> @peppercigar この人、法律の知識と法律の理解の根本的な違いを分かってないね。 \n 司法試験の勉強は六法全書を暗記することだと勘違いしてる人かも。
{% tweet 1037146613158793222 %}
> @peppercigar 「法律として記述された情報量」というのが法律の条文の数なのか個々の条文の文字列としての長さなのか不明だし、「その理解」とは理解の有無なのか理解の程度なのか理解に要する時間なのかも不明。 \n 何に同意を求められたのかわからない。
{% tweet 1037151840054341632 %}
> @peppercigar 理解の有無程度所要時間のいずれにおいても、抽象的な文言が多い条文ほど理解に努力を必要とする。 \n そして、文字列的に短い条文のほうが全体として抽象的である場合が多い。
{% tweet 1037158698974470144 %}
> @peppercigar あなたの言う「理解」が一般国民(つまり法律の素人)にとっての理解なのか法律を勉強しようとする者にとっての理解か不明ですが、条文はわかりやすいに越したことはありません。しかし、法規範は社会における一般的規範… https://t.co/7SFXx5dbMP
{% tweet 1037161689865568258 %}
> @peppercigar 一般国民に対して、法律家に対抗できるだけの法律の理解を求めるのはそもそも無理でしょう。
{% tweet 1037162248324624384 %}
> @peppercigar 私が述べたのは、あくまでも一般論です。 \n ちなみに、「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。」という殺人罪の規定はかなり具体的に見えるかも知れませんが、これはかなり理解が難しい条文です。
{% tweet 1037990669623615488 %}
> @momongamomotan 緊急停止して火力発電所の発電量の割合が問題だというのは理解できてないのか、理解した上での反論なのか、どっちだ? \n 電力予測が反論になってないのはわかるよな?わからないか?
{% tweet 1039072844276060160 %}
> @tetsuosasaki ブラックアウトしたから泊は外部電源を喪失したと理解しています。 \n 参考記事 https://t.co/PqeUiYWtPx
{% tweet 1039073766758739968 %}
> @luckygoeslucky あなたの論理は理解できない。
{% tweet 1039082755391275008 %}
> @tetsuosasaki ブラックアウトが起こるメカニズムの理解の違いかも。
{% tweet 1039158375118856192 %}
> @chocoroll12345 別物という意味が理解できないようですね。
{% tweet 1039168308170317824 %}
> @kazzzpeace 「個人のサバイバルについて批判されてるから、」どこをどう読めばこういう理解になるのか不思議。
{% tweet 1041177678345265153 %}
> @3776fujim @azkn_t @K94_5010 一酸化炭素中毒の危険性を示したものだが、理解できないのか? \n まさか、一酸化炭素中毒死の死者のほうが多かったら当然に原発の再稼働が認められるとかいう短絡的な思考をしてるんじゃないよね?ね?
{% tweet 1041227676067848192 %}
> @itami_k 私の元ツイートが、突発的に生じる停電という緊急事態の話だということは当然理解されていたのでしょうね?
{% tweet 1043476433799016448 %}
> @Cipangopaludina 比喩という言葉を理解した上での質問ですか?
{% tweet 1044025311149477893 %}
> 「なんでも言えるし、なんでもできる」ということが「何を言っても何をやっても許される」ことを意味しない、ということを理解していない(できない)人がかなりいるということがツイッターを見てると分かる。
{% tweet 1044733583523368960 %}
> @Cipangopaludina @youkiminaka まず、日本国内で秩序や治安が維持されている仕組みを勉強して、それが理解できたら日本国内と国際社会の違いを勉強すればわかると思いますよ。
{% tweet 1044792750577614848 %}
> ジャーナリストを自称している北丸氏はこういうことを言う(LGBT問題を全く理解していない)人物であることを忘れそうになった時のためにRTしておこう。 https://t.co/h2c4q9p2EU
{% tweet 1045485471478870017 %}
> @simm_mochizuki 視野狭窄的イデオロギーに基づけば視野狭窄に陥るのはほぼ必然。 \n 左翼とか「左翼とかリベラルと言われる人たちは弱者保護を標榜していると理解していますが、そのような人たちが弱者無視の発言をすればそれは自己矛盾。 \n 中傷だとは思いません。
{% tweet 1045493846048559110 %}
> @hirokyun 左派やリベラルの一部を批判したら権力に媚びていると考える短絡的思考を批判したんだけど、理解できなかったみたいね。 \n 一つのツイートで全てをわかったつもりになるなんてのは典型的視野狭窄。
{% tweet 1045521373827723269 %}
> 左派と右派、リベラルと保守というように問題を常に二項対立構造として理解して、自分たちは正義で相手は悪だと考えると、こういうクソリプが生成されるんだろうな。 https://t.co/2NLga1EWcp
{% tweet 1047447456416325632 %}
> @drdmfs どちらも表現行為だということが理解でないのだろうか?
{% tweet 1047698247387504641 %}
> @squaremania キズナアイを性的搾取という観点で語っている人はいますが(私は理解できませんが)、AV出演強要とは対象の状況があまりにも違うので対比は不適切と考えております。
{% tweet 1047851264875196419 %}
> @inja650rr 質問の趣旨が全く理解できません。
{% tweet 1047851834331684864 %}
> @rios69356721 否定とコンロールの意味が全くかみあってないようですので、議論が成立しません。 \n 「育てられないのなら産むべきではない」の「産むべきではない」をバースコントロールと言い換えれば理解できるかも。
{% tweet 1047853088915083265 %}
> @rios69356721 否定しませんよ。あるものはあると認めて、コントロールする。 \n 理性ある人間として当然のこと。簡単に言うと、目の前にいる女性とセックスしたいけど同意が得られない場合はやらない、ということ。これは性欲の否定とは違う。これが理解できなければお引き取りください。
{% tweet 1047875964645007361 %}
> @kikuyamahiroki 実在する人物のグラビア写真は性的搾取ではない、ということですか? \n キズナアイは性的搾取だが、水着姿で四つん這いになって腰を高く上げるポーズの女の子の写真は性的搾取ではないと?そのような結論が一般に理解されやすいのですか?
{% tweet 1047879629422256128 %}
> @kikuyamahiroki キズナアイについては性的搾取と言っても混乱を招かないのならば、グラビア写真について性的搾取という言葉が混乱を招くというのは理解し難い。
{% tweet 1048375709905825792 %}
> @chocoroll12345 このツイートの意味を理解できませんか? \n https://t.co/LbOtDbf2f0
{% tweet 1048377763462176768 %}
> @chocoroll12345 理解できていたら、文脈や意味を度外視して単語だけ取り上げて差別用語かどうかを質問しないですね。 \n あなたの質問が「言葉狩り」です。
{% tweet 1048378152215437312 %}
> @chocoroll12345 あなたの理解の程度を確かめるために私から一つ質問をします。 \n 「部落」は差別用語ですか?
{% tweet 1048917104101969920 %}
> 「表現の自由」ほどその意味が理解されていない(理解してない人が多い)自由はないかも知れない。
{% tweet 1049093145575579648 %}
> 男が「いい女」を求めるというのはそれを本能と見るかどうかに関わりなく当然の話であるし、女が「いい男」を求めるのも同じ。これを無視したら男女問題の理解や解決は絶対できない。 \n その中で最も根本的な問題は「いい」の判断基準だろうと思う。
{% tweet 1049148465450643456 %}
> ネットで話題になっている社会学者より、離婚事件(だけじゃないけど)の経験の多い弁護士のほうがはるかに女性問題の本質を理解しているのではなかろうか? \n 女性から依頼された離婚事件は依頼女性の人生を対象にしますから。 \n 弁護士も(他の職業と同様に)ピンキリだけど。
{% tweet 1049165526511964160 %}
> @Dynamite_Tommy 一応マジw \n ほんとに理解してないのかな?Linuxとか。
{% tweet 1050211687658270720 %}
> @kawai_shintaro 判例変更でもない限り、医療現場の現状が変わることはないでしょうね。 \n 患者の利益を守るためという目的で義務化されてきたインフォームドコンセントですけど、それが患者にとって不利益な結果になることもあるということを示唆したツイートとご理解ください。
{% tweet 1050541894390800386 %}
> @EARL_Med_Tw そういう理解をしていますので、医師を非難するツイートではないんですけどね。
{% tweet 1051315141696880640 %}
> @gahonji @minemurakenji ツイッターのツイートで述べられた感想が、個人の感想だと理解できないほうが不思議だ。 \n さらに、感想の対象が区別できない医師が散見されるのだが、医師というのは論理的思考が苦手な人が珍しくないのかな?
{% tweet 1051337410888359936 %}
> @gahonji @minemurakenji あなた、「そこで問題になるのは、医師の事前説明はどうあるべきか、ということ。」という日本語をどのように理解したんですか?
{% tweet 1051344210454953984 %}
> @gahonji @minemurakenji 私は事前説明は医師に義務づけけられている制度だと理解してますけどね。
{% tweet 1052344809405304832 %}
> @full_invest まあやむを得ないなと理解してますけど。 \n 何度も言ってるけど、医師を批判したり非難してるんじゃないですよ。
{% tweet 1053085710876532737 %}
> たしかに理解する素養のない人は何度読み返してもわからないだろうな。 https://t.co/Pjx96g0qo3
{% tweet 1053567887561043968 %}
> “知的な男性/男性に比べて知的に劣る女子” \n 男性の説明を聞いて「なるほど〜」と理解できる女性がなぜ知的に劣るとみなされるのだろう? https://t.co/TcSz2A5zxe
{% tweet 1054610872704761856 %}
> @koichi_kawakami @KazuhiroSoda @TatsutaKazuto 科学者の立場で「ないとは言えない」というのは理解できますが、問題はそういうことではないですね。リプ欄で指摘されているとおりです。 \n ちなみに… https://t.co/OVUKk1LnKR
{% tweet 1055692395608600576 %}
> 自己責任という言葉の意味を理解していないか考えていない人が多すぎる気がする。
{% tweet 1055838808648835073 %}
> このツイートが「自己責任だから救助しなくていい」という意見に対する批判であることが理解できない人がたくさんいることに少々衝撃を受けている。 \n そこを理解できずに山岳遭難と安田氏の件の違いばかりをあげつらう人が多すぎる。それとも山岳遭… https://t.co/Im5nfFVrg3
{% tweet 1055997764901847040 %}
> @tennisyossy1 「物事を抽象化して考えられない」そういう人がすごく多いですね。だから、比喩が理解できない。
{% tweet 1057099873386848257 %}
> @wowhop1 日本政府の関与を問題にしていることが理解できない単細胞以下。
{% tweet 1058149291460485121 %}
> 司法権というのは本質的に視野狭窄だということはもっと理解されていいと思う。 \n 最高裁判所は、そういう視野狭窄の裁判官が判例法という立法を行うところ。日本の最高裁判事は視野狭窄にならないように気をつけていると思うけど、他国の実情は知らん。かなり怪しい国が一つあるな。
{% tweet 1058151726027427840 %}
> 補足説明しないと理解しにくいと思うけど、今は時間がない。 \n 簡単に言うと、裁判は、当事者が提出した証拠に基づいて当該個別事件についてだけ判断するのが基本。
{% tweet 1062182318620631040 %}
> @nogawam 元記事の冒頭を読めばそう理解するのが当然だと思いますよ。 \n https://t.co/Ot7jT0Gk9w
{% tweet 1062212051358035969 %}
> @nogawam 能川氏が法律家の仕事や訴訟というものを理解していないことが露呈しています。
{% tweet 1062640421581406210 %}
> 自分で使ってなくても他人の説明を理解できるのなら問題ないけど、無理なんじゃないかな。 https://t.co/D1hqmYNiyZ
{% tweet 1062698783975256064 %}
> なんで減点されるのか理解できない。 https://t.co/y9qcyP1d3C
{% tweet 1062947583708946432 %}
> @kmuramatsu 再掲 https://t.co/m03ejGMq7X \n 論理的に引き算を二つ重ねて答を導くというのなら計算構造を理解させるという観点で意味はあると思いますが、暗記に頼るならさくらんぼの意味はないと思います。
{% tweet 1062963576015450113 %}
> @PAGANINI_Nicolo さくらんぼ計算というのは、「計算過程の一部を紙に書く」ということなんですかね? \n それならば紙に書かなかった生徒が減点されるのは理解できます。事前に教師が「さくらんぼ計算というのは紙に書くことだ。」… https://t.co/0bKsPlqL7O
{% tweet 1063213765502455808 %}
> サイバーセキュリティというものに全く理解のない裁判官にぶちあたって1審で敗訴したけど、高裁で逆転勝訴した事案を経験している。 \n サイバーセキュリティに対する理解が世代によって違うとは限らないが、あの大臣の個人的資質として大丈夫か?
{% tweet 1063222005162377216 %}
> @GeiMage_jp 裁判官も検事総長もなんでも知ってる必要はない。必要なことを聞いて理解できればいい。 \n しかし、聞いて理解できるために必要な素養というものはある。その素養がなければ理解できない。理解できないものについて判断でき… https://t.co/IIeIsaIUz0
{% tweet 1063225054513614848 %}
> @GeiMage_jp 全ての国会議員がサイバーセキュリティを理解している必要はないでしょう。
{% tweet 1063631324211277826 %}
> @NIPPONDAISUKI33 教師が両立すると理解していて、小学生に両立すると教えて、教わった小学生が両立すると理解できれば問題ないかもね。
{% tweet 1063651313454436352 %}
> @genki2010 生徒が教わって理解すべきは算数であって教育指導要領ではありませんよね。
{% tweet 1063664856828731392 %}
> @chounamoul 言語の論理というのは、論理を構成する言語要素つまり単語の意味を前提にして成立するもの。「普遍」という言葉を含む言説の論理性は「普遍」という言葉の意味を踏まえないと評価できない。 \n ということをシュナムルさんは理解してないように見える。
{% tweet 1064059248580018177 %}
> @IWTK_HonTate 日本人を理由にして原爆投下の正当性を批判したのではないことは理解できますよね。投下国がアメリカ以外で被爆国が日本以外でも同じ状況なら妥当する説明をしたんですよ。歴史的には日本が被爆国だから日本を持ち出しただけ。
{% tweet 1064064616517365760 %}
> @hara_jun @PAGANINI_Nicolo 数学の厳密な定義を正確に理解している自信はありません。 \n 大抵の小学生は知らないんじゃないですか?
{% tweet 1064748791213973504 %}
> @akof 後付けの「理屈」と考えるんですか? \n なぜ身柄確保前に家宅捜索をしないかということを考えないんですか? \n 役員に対する事情聴取も同じです。 \n 身柄確保前の秘密保持が最重要な事件だということが理解できないのですか? \n 理屈ではなくて捜査の基本です。
{% tweet 1065185511269064706 %}
> @DAIKI_twice_001 「我々」って誰です? \n 「あなた」がそう思ってるというのは理解できるけど。 \n 信用できるかどうかは別問題。
{% tweet 1065838363930910720 %}
> @ada_bbc 捜査の「手法」の問題というの捜査の「権限」の問題だということを理解してるかな?
{% tweet 1065840152918913024 %}
> @ada_bbc 自白獲得能力低下の穴埋めのために、被疑者の取調べ以外の警察の捜査権限を強化する必要があるということは分かっているということでいいかな? \n そうすると、強化された権限が濫用される危険が増えるということなんだが、それも理解してるかな?
{% tweet 1065843375805349889 %}
> @ada_bbc 強制捜査は必ず人権侵害を伴う。強制捜査権限の拡大は人権侵害の拡大を伴う。ということを理解しているなら結構です。
{% tweet 1066867125220925441 %}
> 民事も刑事も司法というのはとても技術的なものだ、ということを素人さんたちには理解してほしいな。 https://t.co/npFdHsfhJP
{% tweet 1067051647728119809 %}
> どうして専門家にこういう物言いができるのか本当に理解できないな。 \n たぶん、法律以外の専門家にも同じような態度でものを言ってるんだろうな。 https://t.co/DZyQ1siVID
{% tweet 1067237163073363968 %}
> @kamemura2 言葉として知ってたかもしらんが、物理法則を例示しているようじゃ理解はしてないことが明らかだね。 \n 弁護士としての経験則というものもあるんだよ。
{% tweet 1067919982485368837 %}
> @kamome54 人(個々の政治家)に対する信頼が大事ということを理解してないか無視してますね。
{% tweet 1067921607996231681 %}
> @lagulagu30 帰る帰らない、または帰れる帰れないを問題にしているのではない、ということが読み取れませんか? \n 日本社会が外国人労働者をどう扱うかによって、その外国の日本に対する印象や姿勢が変わることを問題にしているということが理解できませんか?
{% tweet 1069468159541821440 %}
> @m068390 だから、義務化の話はしてないんだよ。あなた、私の話を理解する気がないのか理解する能力がないのか、どっちかな?
{% tweet 1069472080167489536 %}
> @m068390 人のツイートを勝手に誤解して、誤解を指摘されても理解できず、相手を追い詰めた気になってる人って、滑稽ですよ。
{% tweet 1069473210238783488 %}
> @m068390 @mochicat2nya2 「実質的担保」という言葉の意味が理解できなかったんだね。
{% tweet 1070165806028226560 %}
> @nodahayato 「立会い権が建前の問題だとすれば、それが実情で曲がるかもしれないと考えるのは建前の放棄です」 \n 理解できない文章です。 \n 立会を必要とする理念はなんですか?冤罪防止以外にどんな理念がありますか? \n 日本では司法取… https://t.co/x5CUauZbBA
{% tweet 1070171319700926465 %}
> @nodahayato 日本の実情を語っても理解は得られないでしょうけど、諸外国の実情を語ってもらわないとこっちも理解できない。 \n 野田先生が理解している弁護人立会の具体的状況というのはどういうものなのですか?弁護人は取調室で何ができるのですか?何をしなければいけないのでしょう?
{% tweet 1070493755596201985 %}
> 刑事弁護は、どんな被疑者被告人であろうとその利益を最大限に擁護する必要があるというかなり特殊な領域なので、個々の事件の弁護活動が多くの一般人の理解を得ることが難しい場合があるが、個々の事件を離れて制度論としての刑事裁判を考えるときは、相反する理念や要請を考慮するのは当然の話。
{% tweet 1070834942702055425 %}
> @hirollogue 日本の勾留制度を理解してますか? \n 「検察が申請すれば捜査に具体的な進展がなくとも無期限に延長できる」どこの国の話ですか?
{% tweet 1070836438407630848 %}
> @hirollogue では、あなたの理解は間違ってます。
{% tweet 1072092568161112066 %}
> 現役の検事がツイッターで検察の現状をツイートすることはまずない。 \n そうであるならば、検事経験のある弁護士が検察の考え方や行動論理を推測して述べることは、一般人が日本の刑事司法制度を理解する上で有益だと思うのだが、私が検察の考え方を述べると検察を擁護していると非難する弁護士がいる。
{% tweet 1072298541601697794 %}
> @kotadon 主張の中身のどこがどのようにアホであるかを説明しないと、素人さんには理解できないよね。 \n ヤメ検がみんな身内なら郷原先生も身内ということになるな。 \n 弁護士がレッテル貼り思考になったら終わりですよ。
{% tweet 1072648706493743107 %}
> 立憲民主党には外交を任せられない、という理解でいいのかな。>「次の質問をどうぞ」河野外相 会見で質問を繰り返し無視 | NHKニュース https://t.co/UrT2aNgs6q
{% tweet 1072767643990417409 %}
> @truth_sns__ あなたの無知無理解がはっきりしましたので、これ以上会話する気力を失いました。
{% tweet 1072769296957243393 %}
> @fukushima_35 風評被害は実害だということを理解してないのか? \n 自分がどんな実害を広めているのかわからないのは、無知では済まされないぞ。
{% tweet 1072886087905796096 %}
> @pppppppurin 非論理的な人に論理的な理解を求めても無駄だよね。
{% tweet 1073119510108897281 %}
> 「これ変えられるんですよ。選挙に行くしかないんです。」 \n 私が同じことを言うと、民主主義を理解してないとか言われるw https://t.co/sw0dN2RKZs
{% tweet 1073778413792460802 %}
> 選挙というのは選択行動である、ということを理解してないか無視している人が多すぎないかな。 \n 自民党はダメだ、といくら叫んだとしても、そして同意が得られたとしても、自民党と対比する選択対象への投票が自民党への投票より良いという判断がなされないと自民党が選択されてしまう。
{% tweet 1074909845067685888 %}
> @fukushima_35 「風評被害」というものを理解してないんだね。 \n 「食べて応援は自殺行為」と有名人が言ったので、それに多くの人が騙されて、汚染されていないのに福島などの野菜が売れなくなるのが風評被害。風評被害も実害だよ。そ… https://t.co/1DEVamYwqq
{% tweet 1074914953193111553 %}
> @fukushima_35 字数制限で端折ったけど、要するにこういうこと。 \n https://t.co/yivvV66oRW \n 揚げ足取りしかできない君には理解できないかも知れないけど。
{% tweet 1074961335685967872 %}
> 論理的な思考が苦手な人は、相手の主張の論理が理解できないだけでなく、自分の主張の非論理性にも気づかないので、主観的には無敵になれる。 \n そういう相手の非論理性を指摘するのは、ゲームとしては面白いけど、議論としては不毛なので、適当なところでブロッックすることになる。
{% tweet 1075621732839378944 %}
> 延長請求却下については、裁判官が30日も勾留してこれ以上何を捜査するつもりですか、と言ったものと理解できる。準抗告審がお情けで3日くらい延長を認めるかもしれないが。 \n ただし、それと保釈が認められるかどうかは別問題。今後の出頭をどう… https://t.co/0cmvjADBYv
{% tweet 1078082164032327680 %}
> @nagaya2013 あなたは、さきほど「法的」という言葉を使ったが、法律や裁判に関する知識と理解が決定的に欠落しています。 \n そういうレベルで被害の法的救済を論じるのは、本当の被害者に誤解を与える「被害の可能性」があります。被害… https://t.co/djc7gujUSd
{% tweet 1078088868124024832 %}
> @nagaya2013 あなたは、「法的」な問題について法律の専門家と議論していて、自分の理解が間違っているという「可能性」は考えないんですか?
{% tweet 1078104738854367233 %}
> この人、一般的な規制の問題と個別的な賠償の問題の区別がついてないんだろうな。 \n つか、重大事故発生の危険性の指摘に対して排ガス規制を持ち出してくるところからすると、本質もなにも、たぶん何も理解していない、自分の脳内では何かを理解した… https://t.co/URbk0p6APR
{% tweet 1078470853627506688 %}
> @4023Sora 筋の通らない話を筋が通らないと指摘されても延々と言い張り続けることをみっともないと思わないのかな? \n それともこの人自身が筋が通ってないことが理解できないのかも。
{% tweet 1080078334111842304 %}
> このツイート、庶民感情的には理解できるけど、井川氏の発言に対する批判としては全く論理的ではないな。 https://t.co/QfhFW8Vazo
{% tweet 1082940283396837377 %}
> @djscharge 書くまでもない自明な理由なので書いてない、ということを理解できない人なんだな。
{% tweet 1084677883610583045 %}
> @naosuke1972 「大人になるべき時代」と書いたんですけど、理解されなかったようですね。 \n 「べき」の意味、わかります?
{% tweet 1084774239826104320 %}
> @greenteanuko ほとんどの読者は私がダブスタを批判したと普通に理解してくれてるようなんだけどな。 \n あなたの最初のリプはどういう意味だったのよ?
{% tweet 1086084095279386630 %}
> 完璧な司法制度はないので、どんな制度にもメリットとともにデメリットがある。だから、国民の多数がそれらを十分理解した上でいいと言うのならどんな制度でもいいと思うが、制度改革をする場合は、どこをどう変えたらその影響がどこにどのように及… https://t.co/HBRO2SBSqz
{% tweet 1087187942047506432 %}
> @r_messy なお、普天間基地を抱える宜野湾市として、知事の方針に異を唱えるのは理解できます。
{% tweet 1087273589479337984 %}
> @r_messy 確認しますけど、宜野湾市の事情を踏まえたツイートですか? \n 私は、宜野湾市の事情を無視したまたは配慮しない県民投票に対して宜野湾市が拒絶反応を示すことは理解できると言っているだけです。 \n 法的な義務を否定するつもりはありません。
{% tweet 1088287676120199169 %}
> @tamanyo 「元の生活に戻れと強要されてる人達の苦しみをなぜ理解しないの??」 \n あなたのツイートの前提には、福島は穢れた土地だから人が住んではいけないところだ、という認識があるようだけど、それって明らかに福島差別ですよね。
{% tweet 1090431914773598208 %}
> @nagaya2013 「きちんと調査し被害者にはしかるべく賠償と生涯にわたるバックアップ体制を取るべきですね。」 \n その被害者をどうやって特定するつもりなのだろう?疑問形で理解できない読解力のない人に言いますが、立証は不可能です。… https://t.co/yvQ24vyloA
{% tweet 1090467746393948160 %}
> @H31KyP @nagaya2013 因果関係の証明ができないということは、「福一事故による東電や国の責任」は問えない、ということです。それを理解した上で、被災者に対する保障を考えることは必要だと思います。しかし、何かと言うと安… https://t.co/gFxtvIqnxa
{% tweet 1090471780534210560 %}
> @H31KyP @nagaya2013 このツイートの意味が理解できない、ということをわざわざ明らかにしてもらわなくてもけっこうです。 \n https://t.co/QiOMDMINBC
{% tweet 1090489651981217792 %}
> @H31KyP @ShadowloadW @nagaya2013 あなたが理解できない人であることはわかりました。 \n これ以上は不毛ですね。 \n 労災でも「因果の『個々の証明』」を求めているんです。だから労災適用が認められない場合があるんです。
{% tweet 1090499591072444416 %}
> @H31KyP @ShadowloadW @nagaya2013 法律適用の論理というものを理解していない人に説明しても理解できないだろうな。 \n 労災適用の因果関係認定基準を満たせば、労災適用については因果関係があると認定する、ということです。
{% tweet 1090560513841319936 %}
> @shima_chikara 「被告本人尋問で具体的な加害行為に至るイメージを裁判官にもご理解いただく予定。」 \n wktkですが、出頭しますかね? \n 実現したらご報告をお願いしたい。
{% tweet 1090642748716212224 %}
> @fusu3 @nagaya2013 @H31KyP 相当因果関係という考え方は、加害者(つまり東電)の責任を限定するための理論だということを理解してますか?
{% tweet 1090649766373949441 %}
> 今夜は、司法制度というのは非常にテクニカルな制度である、つまり素人にはなかなか理解できない制度である、ということを今更ながら実感したな。
{% tweet 1090650725032423425 %}
> @shingoozubo 理解してないのに理解しているつもりになってる人が絡んでくるから困るのよ。
{% tweet 1090804505791234049 %}
> @rygartarrowgg 訴訟における因果関係の認定プロセスを理解した上で言ってますか?
{% tweet 1090821139251703808 %}
> @rygartarrowgg 「貴方は個人の病気の立証が困難である点を、全員の健康被害が無いように誘導していますね。 \n \n 因果関係を問題にするということは、健康被害の存在を前提にするということです。 \n あなたは因果関係論の本質を理解してませんね。
{% tweet 1090852849574064129 %}
> @rygartarrowgg 不安がる気持ちが正当かどうかという問題提起が理解不能。 \n 不安がらせるのが正当かどうかという問題提起なら理解できるが、0.5%程度のリスク増加について他人を不安にさせることが正当だとは思えない。少なくと… https://t.co/DV97PKGWk3
{% tweet 1091679449777504256 %}
> @nodahayato @lawkus 私が「人質司法」という言葉を使ったことをどう理解してるんですか? \n 弁護士の論理と検察・裁判所の論理を対比していることが分からないですか?
{% tweet 1091682479935647745 %}
> @Si_inside www \n こんな人ばっかりじゃないですよ。 \n 元ツイートのご本人の中村先生との議論は形式論理の話なんかでずにすぐに収束してますからね。 \n お互いに言いたいことを理解し合っていると考えてます。
{% tweet 1091727641709666304 %}
> @tomo_law_ 人質司法のスタートラインが理解できないのかな?警察は何のために逮捕すると思ってんだろう?理由は一つだけじゃないけどね。
{% tweet 1091730345223905281 %}
> @tomo_law_ そうです。逮捕の可否を自白の有無にかからしめる、という考え方が人質司法に直結する、というのは理解できますか?
{% tweet 1094093399404163072 %}
> この人の一連のツイートを見ていると、ネット社会と現実社会を別物だと考えている節がある。 \n ネット社会というのは紛れもなくその人の現実社会であるということを理解していない。匿名垢というのは特にそういう誤解が生じやすいのかも知れない。そ… https://t.co/jQlITNE2yI
{% tweet 1095224803278053377 %}
> バカッターやバカスタグラマーと称される人たちをどう理解するかでいろいろなツイートが流れてくるが、要するに、彼ら(彼女ら)は犯罪者である、と考えるとわかりやすいと思う。彼らがやっていることは紛れもなく犯罪なんだから。
{% tweet 1096213953435250688 %}
> くら寿司の件を、まず不適切な行為があって、それを録画してSNSに投稿した、と考えている人がいるようだが、その理解は間違っていると思う。 \n 彼らは、彼らはウケ狙いでSNSに投稿するために不適切行為を行って録画して投稿したものだと考えて… https://t.co/gm7Sdmewhm
{% tweet 1096215503574454272 %}
> @_e_n_d_o_h_ 事件の理解と対策に密接に関係しますね。 \n 私の理解では、時給が安いということとの関連性は間接的で決定的なものではないです。
{% tweet 1096724632978124800 %}
> 戦争にしろ犯罪にしろ、「抑止力」という考え方がこれほど理解されないとは信じられない思いだ。 \n みんな日常的に考えているはずなんだけどな。
{% tweet 1096960460195127296 %}
> @kensan488 私の一連のツイートを読んでないか理解できないかのどっちかだね。
{% tweet 1096961726799462400 %}
> @kensan488 ネット以前の井戸端会議と全世界拡散ツイートの違いが分からないのでは理解できないのも無理はないが、それは私の責任ではない。
{% tweet 1096962231881744384 %}
> @fallenangel_y_s 法的なというより、紛争の捉え方が違うというのは感じますね。 \n 一般人でも私のツイートを理解してくれる人は多いですよ。たぶんその方が多い。 \n 法的云々ではなくて、視野の広さだと思います。
{% tweet 1096964783868235776 %}
> @kensan488 インターネットのSNSとはどういうものか、ということについての(私ではなくて)あなたの無知または無理解を指摘したんだけど、わからなかったですか?
{% tweet 1096966667186270208 %}
> @kensan488 私のこれまでのツイートを読んでも理解できないあなたに理解できるように説明するのはできないかも知れないな。 \n あなたが理解できるかどうかは私にとってさほど重要な問題ではないし。
{% tweet 1096972651220721664 %}
> @kensan488 私のツイートはリプであれRTであれ、基本的に周りにアピールしてます。 \n 不安とかは関係ないです。情報発信の形式の違いです。 \n それがわからないから、あなたはSNSを理解してないと言うのですよ。
{% tweet 1097923760865173504 %}
> 法律案については廃案主張こそが対案である、という主張をよく見る。野党として絶対に容認できない法案だと言うのなら修正案を示さずに反対するというのも一応理解できる。しかし、絶対に対案が必要なのが経済政策。アベノミクスがダメと言うなら野党は別の経済政策を示す必要がある。
{% tweet 1098439456359514113 %}
> 素人的理解として、全身麻酔なんてのは、薬で強制的に脳に干渉して、自分の体が切り刻まれてもわからないようにするものなんだから、麻酔から醒めた直後は薬の影響が残っていて脳がまともに動いてないと考えるのが自然な考え方だと思うけどな。
{% tweet 1098632148007870469 %}
> @inotake77 制度の全体像とその運用の実際が理解されていないからだと思いますよ。具体的な制度設計と運用上の問題点の指摘なしに諸外国ではこうなっていると言っても説得力がないです。
{% tweet 1098966891207348225 %}
> @kyo_minakami 私のツイートの意味を理解されてないようですね。 \n 日本の有罪率が高すぎるという意見に対する問題提起なんですけどね。 \n 本件を起訴すべきだったかどうかについては、私は起訴したことについて批判的です。すでにツイートしてます。
{% tweet 1099254705845194752 %}
> @aplacein その社会の実情に応じた制度にしないと制度運用が上手くいかない、ということが理解できないですか? \n 「共同親権」という言葉一つで制度を説明できませんよ。 \n 井上先生が紹介された研究報告のさわりだけでも読んでみたらどうですか?
{% tweet 1100687913212243968 %}
> @goodtimes_cow @MebiusBRS この人は、結局何を批判したかったんだ? \n 私が誰の何を批判したのか理解できてたのかな?
{% tweet 1102872617776631809 %}
> @shujiHONJO 概ね法クラから賛同を得ているというのは「野放図な自由の行使は権力に付け入る隙を与える」という点ですが、ご理解いただけてますか?
{% tweet 1103082434516549632 %}
> @Asuka08131 意見を(特に政治がらみの意見を)対外的に主張すれば当然のこととして異論、反論、批判、攻撃等を受ける、ということをこの子とこの子の母親は理解すべきだと思う。特にネットは相手が中学生であろうと小学生であろうと容赦ない。
{% tweet 1103093494283825152 %}
> @cdff9e971ed040a @Asuka08131 この人と件の中学生の共通点は、自分の言動の何が批判されたのか理解できないところ。
{% tweet 1103095331577688064 %}
> 例の中学生親子は、政府の対応を望月記者に対するいじめと認識し、この人は中学生に対する攻撃もいじめの構図と考えているが、まさにそこが根本的な状況誤認だと思う。 \n 私の理解では「いじめ」ではない。 https://t.co/hqTADNWFkz
{% tweet 1103104732158033925 %}
> @kaz4skmt 「いじめではない」と言うことと、「正当化する」というのは全く別問題だということが理解できないんですね。
{% tweet 1103117343679340544 %}
> @u00martin リプ欄に書いた、ということは第一義的な宛先は元ツイです。 \n ただし、実質的な宛先は、中学生を擁護している人たちも含む。 \n 文体より内容を理解すれば、宛先間違いとは言えないでしょ。
{% tweet 1103121249297825792 %}
> @forthman 「理解」じゃなくて「認識」と言ったほうがよかったかな? \n 私は「理解」という言葉を文字通りに「理解」という意味で使うんだけど、「理解」を同意共感の意味で使う人が多いということを失念していたようだ。
{% tweet 1103125803041054720 %}
> @kaz4skmt @Asuka08131 あなたの解釈ですね。 \n 「いじめ」とは何かについての私とあなたの理解が違うようです。基本概念の理解が違うのですから議論になりません。 \n ですから「だと言っています。」と言われても「ああ、そうですか。私の見解は違います。」で終わりです。
{% tweet 1104322986369118208 %}
> @wanpakutenshi 法の支配の対義語または反対の意味の言葉は、法によらない支配ということだろうな。 \n 法によらない支配の典型は恣意的な力による支配というのが一番わかりやすい理解ではなかろうか?
{% tweet 1104757278513590272 %}
> @sproutman02 そういうことを知らしめるためにはもっと適切な質問があると思いますよ。 \n 適切な質問をするためには、質問者自身が憲法を理解している必要がありますが。
{% tweet 1104759186083082243 %}
> 「『警察が守るのは治安』って事を理解出来ないのかなぁ。」 \n これが理解できない人が多そうなんだな。 \n A派とそれと対立するB派が殴り合いや殺し合いをするの防止しなかったらどうなるか、ということに対する想像力の欠如。 https://t.co/Y47tPC1VCf
{% tweet 1105673902338932736 %}
> @beerlove_ryo この人の場合、プロフィールに偽りなしだな。 \n 制度論というものを全く理解してない。
{% tweet 1105696591279616000 %}
> @beerlove_ryo 「例えば」と書いてあるでしょ。 \n あなた、ど素人が何が問題なのか理解できずにプロに絡んでいる、という自覚はないの?
{% tweet 1106365289849982976 %}
> 被疑者または被告人というのは、罪を犯した疑いのある人、という立場なんだけど、この「疑いのある」という状態を理解できない人が多いと思う。 \n 逮捕起訴されただけで真犯人と言えないことはもちろんだけど、無罪推定の原則があるからといって無実の人と全く同じ扱いをされるわけではない。
{% tweet 1106378654156619777 %}
> @sakamotomasayuk 論理や理論の理解は期待できないとしても、事実認定くらいは正確に報道してほしい。
{% tweet 1108967601651089408 %}
> @JpnShark 法律素人の一般人が判決の原文を読んでどの程度理解できるかも疑問です。
{% tweet 1112257899990904832 %}
> (承前) \n 喜久山弁護士のツイートは、上記のような自明の事実を指摘しただけである、と理解することができるが、以上はあくまでも一般論であって、それを具体的事件の個々の被告人に適用するとなると深刻な問題が生じる。 \n (続く)
{% tweet 1112381490652823553 %}
> @kikuyamahiroki @kamatatylaw 横から失礼。 \n 私の理解では、無実とは歴史的事実として犯罪を構成しない場合。無罪とは訴訟的に有罪とは言えない場合(違法収集証拠無罪を含む)。 \n 熊の着ぐるみの例は、無実かつ無罪でいいと思う。
{% tweet 1113617538758336512 %}
> @kawai_shintaro 「逃亡のおそれ、罪証隠滅のおそれがない」というのは起訴事実についての話ですよね。 \n 今回の被疑事実については、当然事実も証拠も異なるのですから、少なくとも罪証隠滅のおそれについては別途判断されることになるのが通常の理解だと思います。
{% tweet 1113705980670369797 %}
> 弁護士から見れば、譲歩を重ねて必死の思いで保釈を獲得してようやく身柄を解放できたのに保釈中に関連事件で再逮捕なんてふざけるな!というのはとても理解できるし、私の依頼者にそんなことをされたら殺意すら覚えるかも知れないけど、法律家としてはもう少し冷静に発言してもいいんじゃないかな?
{% tweet 1115541783193108480 %}
> この事件は、被害者が中学2年のころから性的虐待を受け続けてきたという事実が認定されているようなので、無罪になっている点で多くの人の納得が得られないことはよく理解できる。 \n しかし、この事件はやはり構成要件(罰則)の定め方が問題だと思う。 \n (続く)
{% tweet 1116528127381921792 %}
> @LiarLawyer800 @abcabcabc999666 @himmemi1215 そういう人たちはとりあえず横において、理解してくれる人を増やす方がいいのでは?
{% tweet 1116922047051862017 %}
> ここまで言うと、刑事弁護というものを全く理解していないと言わざるを得ないな。 https://t.co/i02qrCFxbU
{% tweet 1117242384050376704 %}
> 最近の幾つかの性犯罪無罪判決について、マスコミの報道だけを見た刑事裁判に関する知識や理解がほとんどない素人さんたちが、「なんだこの判決は、おかしいだろ。」と感じるのは全く不思議はないと思います。 \n そのような人に対して、見ることができない判決を見てから批判しろと言うのは無理筋では?
{% tweet 1117581869866860545 %}
> 故意犯は故意(犯罪事実の認識)が認定できないと無罪、という説明はそのとおりなのだが(厳密な理論的説明は横に置く)、具体的事件において何を認識していれば故意があると言えるかはけっこう難しい。 \n 素人の付け焼き刃の勉強では理解が困難かも知れない。
{% tweet 1118327402873024512 %}
> @tdsshiraishi 基本原理の理解も深まりますね。 \n そうすると自然に応用力もついてくる。
{% tweet 1119387951832584192 %}
> 考え方としては「合意または同意のない性交等」は処罰すべきというのは理解できるのだが、立証の問題を含めて罰則規定(構成要件)の定め方としては「拒絶された性交等」までしか処罰できないと思う。 \n 準強制性交等については「拒絶の意思を表示することが困難」な状況を処罰することになると思う。
{% tweet 1119400112462020609 %}
> 相変わらず弁護士を毛嫌いしている医者がいるみたいw \n 医療崩壊が問題になっていた当時、私ほど医療者側に理解を示した(ネット限定ですけど)弁護士は少ないと思うんだけどな(^^;
{% tweet 1119600656560451591 %}
> 「故意」というのはかなり難しい専門用語。 \n ロースクール当時に学生にきちんと理解させるのにかなり時間を使った。>RT
{% tweet 1119782656533618688 %}
> @Kometron114 イスラムへの理解を深めようとしているアカウントには見えない。
{% tweet 1120118615313797120 %}
> 「風評被害」は損害論の問題ではなくて(実害に決まっている)、原因論の問題(風評が発生・拡散するまたはさせることによる実害)だということを何度も言ってるのだが、どう説明すれば理解されるのだろう? https://t.co/1llPmjfHU5
{% tweet 1120837965167464448 %}
> 最近の性犯罪無罪判決に対して、法クラがいくら疑わしきは被告人の利益にという刑事司法の大原則を説明しても多くの人が納得しないのは、刑事司法の仕組みや思想を理解していないだけでなく、裁判官の事実認定に納得できないからだと思われる。(続く)
{% tweet 1122070058916646912 %}
> なぞかけツイート。 \n (裁判に限らないけど主として裁判で問題になる)証拠には強い証拠と弱い証拠があるということを理解している人の割合はどれくらいだろうか?
{% tweet 1122309736529977345 %}
> @nodahayato 制度論というものが多くの人に理解されていない、という現実があります。
{% tweet 1122313451123011584 %}
> @nodahayato 私は制度論に言及することが多いので、以前からのフォロワーさんはそれなりに理解してくれているようですが、個別事例の一面的認識からのピンボケリプは多いと私も実感してます。
{% tweet 1123754663856283651 %}
> 京都に住んでいるのなら、神社仏閣は重要な観光資源であることを理解すべきだろうな。 \n 言い換えれば、神社仏閣は経営が重要。 https://t.co/KFkmUlvTRS
{% tweet 1124101145067237377 %}
> 天皇制に反対するのも自由だけど、どうしてわざわざ敵を増やすようなことを言うのか理解できないところがある。 \n 単に嫌悪感を撒き散らす発言は、その発言自体が発言者に対する嫌悪感を生じさせる。 \n 左右を問わず、運動家の発言は運動目的に反して… https://t.co/VtN1KAhVen
{% tweet 1124135505812004864 %}
> @kyoshimine 神原弁護士のブロックの理解に従えば、「お前のツイートは見たくないから二度とリプするな!」という拒絶の意思表示なんでしょうね。
{% tweet 1124473675338530816 %}
> すでに何人もの法クラが何回も指摘していることだけど、逮捕というのは(少なくとも法律的には)制裁でも刑罰でもなく、捜査のための手段の一つだということが理解されてない。 \n マスコミも、逮捕するかどうかは警察の(ときに恣意的な)判断なんだ… https://t.co/hRLWVxQ8XM
{% tweet 1124476117677555713 %}
> 自分の意見が正しいと思い、他人にも正しい意見を持ってもらいたいと考えるのならば、自分と異なる意見の他人を排除したり否定したり侮辱したり揶揄したりするのではなくて、自分の意見を理解して受け入れて賛同してくれるようになる言論を用いるべ… https://t.co/jJ0TNYIdYl
{% tweet 1124556853407387648 %}
> @HASSANKONAKATA @ulala_go 字は読めても意味を理解できない人が多い。
{% tweet 1125277915761889280 %}
> 法律の専門家がこういう問題を議論するときは、罪刑法定主義とか明確性の原則とか利益原則とか立証の供述依存性などという様々な観点で問題を考えている、ということを素人のみなさんは理解してほしい。 \n 一つのツイートの背景で検討している情報量… https://t.co/9ZI52eLwsm
{% tweet 1125531455063375878 %}
> この人、リアルのコミュケーションがちゃんと取れてるか不安だな。ツイートを見る限り、最近のAI以下の能力しかないように見える。 \n 推論、皮肉が理解できないし、比喩もダメだろうな。 \n ほんとは分かってるけど、詭弁で論破した気になっている可… https://t.co/JTuiExxMzS
{% tweet 1125538544875757568 %}
> @snobbie あなたはキクマコ氏のツイートを読んで「立憲民主党支持者を愚かと言わんばかりのこと」と理解したわけですね。 \n 非常に御都合主義的な読解力だと思います。
{% tweet 1125631641181810688 %}
> @tetsulovebird 通称名なら今でも使えるでしょ。選択的夫婦別姓制はそれでは不十分だという主張だと理解しています。
{% tweet 1126318748619558912 %}
> 法律を勉強した人の中に尊属殺重罰規定違憲判決を想起した人が多いのではないかな。 \n 実父に性的虐待を受けた娘の苦悩に対する理解という点では、両事件の地裁の判決は真逆だけど。 \n https://t.co/uMnATil2vy https://t.co/TWlC4BVWov
{% tweet 1126356374139445248 %}
> こういう誤解(または無理解)が生じるのは、狭義の推定無罪が立証責任の問題であることが理解されていないことと、広義の推定無罪の説明(有罪判決が確定するまでは、何人も犯罪者として取り扱われない)が不正確または実態に合わない不適切なもの… https://t.co/oN9k0SKKGJ
{% tweet 1127019065451532288 %}
> @fujibook611 一般の方は、訴因とか関係なしに、あの父親の行状を見ますからね。 \n なんであんな父親が無罪なんだ、というのはとても理解できます。
{% tweet 1127042758034640897 %}
> @galaxy_idol02 頭で理解しても貫徹できる人は少ない。
{% tweet 1127421084322549760 %}
> 質問に対して答えられないというのは問題の本質を理解していないということを示している。 \n 私ですか?もちろん答えられません。理解してないという自覚があります。 \n ただし、国の借金を私が(税金などを払い終わった後の)自分の金で返す必要がな… https://t.co/cnwJ34CL6a
{% tweet 1127743788305141765 %}
> @BigHopeClasic 趣旨は理解できますが、そのためになんで病気を揶揄したのか、ということですね。 \n 目的は正当でも手段がね。
{% tweet 1128097391351984128 %}
> @2000_2331 根本的に理解力がない人にはどんな説明をしても無駄だな。
{% tweet 1128119699055599617 %}
> @TuGItmI93ZjBEac せめてこれくらいは読んで理解してAEDの場合はどうなるかを考えてほしいな。 \n https://t.co/O6IUXJdDC4
{% tweet 1128121334095962112 %}
> @kouryoupapa 理解されなかったようだな。
{% tweet 1128220943141097472 %}
> @Seilen_K あなたのお考えは理解しました。風評加害者というのは取り消します。 \n しかし、あなたの本音とは別に、ツイートは一人歩きしますよ。
{% tweet 1128471420386848770 %}
> @JesusKillist あなたのツイートは、私を理解してない人の代弁をしているようにしか読めませんでしたけどね。 \n そういう人の懸念はあなたに説明されるまでもなくたくさん見てますよ。 \n あなたは、懸念には理由がないという私のツイートを批判しただけでしょ。
{% tweet 1128496393134444544 %}
> @shmmk_shgk ただし、乳腺外科医の件も無罪になり(控訴審が残ってますが)、民事訴訟ではそれほど理不尽感の強い判決はなくなってきているのではないかと思いますが、そのあたりは単なる印象です。 \n 全般的には、以前よりは医療側に理解が示されるようになったんではないですかね?
{% tweet 1128510515288866817 %}
> @lynnlynn1 @benoitko 「麻酔が醒めたらいきなり意識清明になるかどうか」 \n その点について、医師側が検察に十分な説明をしたのか、はたまた検察側に理解力または理解する姿勢があったのか、は問題ですね。
{% tweet 1128511428841721856 %}
> @ryoinalf では、読んでも理解できなかったということですね。説明が下手で申し訳ない。
{% tweet 1128520073206018050 %}
> @ryoinalf 私の認識がずれていたのかも知れませんね。失礼しました。 \n ちなみに、AED使用が犯罪にならないというのは、法律家の間では、極めて標準的な理解です。犯罪になるという法律家はいないと言ってもいいでしょう。
{% tweet 1128520511288254466 %}
> @lynnlynn1 風評被害の理解が間違ってます。 \n なお、 \n https://t.co/v7UW993Glq
{% tweet 1128528647977979906 %}
> @ryoinalf ご理解いただきありがとうございます。 \n 昨日の段階では9割以上の人が分かってなかった。 \n 今でも8割以上の人が分かってないかも。
{% tweet 1128539848262979584 %}
> @ryoinalf りょーたさんは理解してくれましたけど、大野病院事件当時、判決の内容をいくら説明しても聞く耳を持たないお医者さんがたくさんいました。 \n 最初から弁護士敵認定でしたね。起訴された医師を無罪に導いたのも弁護士なんですけど(^^;
{% tweet 1128808131620814848 %}
> @raiya_z 可能性はゼロだと言えますか? \n ツイートの趣旨や意図を理解してますか?
{% tweet 1128814592417656832 %}
> @Cn9dsLMdPoOyd4Q 趣旨をご理解していただいているのであれば、生暖かく見守っていただければと。
{% tweet 1128884125572653058 %}
> @zimkalee 論理的に全く理解できない。AEDを使うことは悪いことなのか?
{% tweet 1129198170976575488 %}
> @ksrgayk これもドヤ顔の一種かな? \n 肩書きだけで言ってた訳ではないし、具体的に説明したし、初めは完全に誤解してたけど最後はきちんと理解してくれた人がいるし。
{% tweet 1129513042885013505 %}
> @0120_18_4141 社会というのは個人の集合。 \n あなたと議論する価値を見出せなくなったのでブロックするね。 \n 最低限の理解力もないし。
{% tweet 1129551937106395137 %}
> @ryoinalf 根本にあるのは法律(法制度や法制度運用)に関する理解の歪みだと思います。 \n そして理解を歪ませているのが報道とSNS。 \n 法律家としては法的理解の歪みを正すことしかできません。理性的な人の理解力に期待して。
{% tweet 1130267480109174784 %}
> @ar_takkun @sharenewsjapan 故意の理解が間違ってますよ。
{% tweet 1130302338290278400 %}
> @air_and_sea いや、訴えた人(女性)ではなくて、逮捕状を請求した警察と逮捕状を出した裁判官は、現時点の証拠に基づいてそう考えたんでしょうね。 \n 刑事事件の捜査手続の流れを理解されてないようですけど、今それを一から説明するのは難しいですね。
{% tweet 1130349086278766592 %}
> @imarockcaster42 故意の自白と同じ意味での過失の自白というものはない、という意味に理解しています。 \n 結果予見義務や結果回避義務は事実というより事実の評価ですから、「私には結果予見義務と結果回避義務がありましたが、そ… https://t.co/PU2wr9FvYe
{% tweet 1130349859771277312 %}
> @imarockcaster42 ギャラリー向けですが、理解できる人はかなり少ないかと。
{% tweet 1130387733774364672 %}
> こういうリプの相手をするべきかどうか悩む。 \n 法律家なら(検事でなくても)当然に理解できる話なんだけど、説明してほしいという素人の方は他にいますか? \n 時間があって気が向けばだけど。 https://t.co/bXcVdF7Wfq
{% tweet 1130393035810910208 %}
> @kentarou1177 他のみなさんは理解されているようですよ。
{% tweet 1130992229227438080 %}
> 虚偽自白の原因となる人質司法は改善すべきなのだが、「逮捕するな、勾留するな、勾留期間をもっと短くしろ。」と言うことは、捜査期間に対して真相を解明する努力をしなくていい、と言っていることにもなる、ということは理解されていいと思う。
{% tweet 1131129715022917632 %}
> @kyoshimine @monyotano 結合犯としての視点が必要だと思います。強制性交罪においては、性交自体は(今のところ)犯罪ではありませんので、典型的な結合犯ではありませんが、暴行と性交が手段目的の関係にあるという理解は前提にすべきだと思います。
{% tweet 1131339368189218816 %}
> @kyoshimine @monyotano 私が受験時代に刑法各論を勉強したときの理解では、強盗罪の暴行の程度(反抗を抑圧するに足る暴行)との対比において、女性保護のためにそこまで強度の暴行を要求することは相当でないので「反抗を… https://t.co/BR8C8mit3K
{% tweet 1131351315504697344 %}
> @kyoshimine 論文があれば法改正審議のときに検討されてるはずだと思いますが、私も今回の議論でいろいろ考えて理解が深まったという感じです。
{% tweet 1131374847924133888 %}
> @KazukoIto_Law 日本の方がハードルが高いことは認めますが、どうして一足飛び暴行脅迫要件の撤廃に行くのか理解できない。 \n 暴行脅迫の程度の緩和プラスアルファが現実的な対応だと思いますよ。
{% tweet 1132164875457781761 %}
> @akof 名指ししていないのはなぜかな? \n 「内容理解せずに毒づくぐらいならスルーしたほうがいいと思うよ。」 \n そっくりそのままお返ししよう。
{% tweet 1132474445048688640 %}
> @daihiko 結論的に満員電車をなくすことは非現実的という点で一致したのは理解しました。 \n ちなみに、満員電車をなくすという要請は痴漢を減らすためだけではないと思いますけどね。
{% tweet 1132500583804366848 %}
> @ekesete1 日本語として理解が難しいな。
{% tweet 1132784432467701760 %}
> @sato__michiko これまでなされてきた女性の権利の拡大や地位の向上は、勇気と意思のある女性がまず声を上げて、それに続く女性が増え、支持する男性の応援もあってのことだと理解していますが、違いますか?
{% tweet 1132787223529545728 %}
> @mitsusato_ 泣き寝入り肯定論と理解しました。
{% tweet 1132808400851464192 %}
> @takishiman1003 @sato__michiko 他人の手に安全ピンを刺して「自分一人で完結」するというのは理解しがたいのですが、そういう感覚ですか?
{% tweet 1132861578120794112 %}
> @wata_nabekyo_ko 「理想的な被害者像」どこをどう読めばそういう理解になるのか分からん。 \n ただし、被害者の被害申告がなければ捜査が始まらないことは事実。そんなことは弁護士の常識でもある。 \n 防犯カメラがあれば被害者支援になることも指摘した。
{% tweet 1132950002475577344 %}
> 最近、弁護士とコミュケーションが取れない例が増えてきたのだが(弁護士アカウントが増えてきたので当然かも知れないが)性犯罪関係の議論で、伊藤和子弁護士や佐藤倫子弁護士とそこそこ理解し合えたのは喜ばしいこと。
{% tweet 1133576979813298176 %}
> @awame1000 「こっちは対処法をやり尽くしてる。」どんな?痴漢の \n 「どちらにしろ対処法では100%防げない。」当然。 \n 「通り魔と同じ。」違う。 \n 「お前が知ろうとしない&理解するつもりがないに限る。」あなたの思い込み。
{% tweet 1133681287443542016 %}
> @MaliSNacht あなたの理解のとおり「(周囲の)第三者が、加害者が被害者を触っている様子を」撮影するという意味です。 \n 写ってるのは女性の下半身だけじゃないでしょ。そこを触っている犯人の手も写っているんですよ。撮影後に私が説… https://t.co/U8hx1BB4Mg
{% tweet 1133699377535393792 %}
> @MaliSNacht 無知と無理解を撒き散らして痴漢を助長するツイートとアカウントには付き合えないわ。 \n 痴漢助長のツイートがこれ以上私のTLに流れないように君をブロックする。
{% tweet 1133890306422632448 %}
> @_kasumioO スマホでの撮影を嫌がる、ということは、周囲の助けを拒否していることと同じだということを理解すべきでしょう。 \n 周囲の助ける側としても自己防衛の必要がありますからね。
{% tweet 1134609971297964032 %}
> @kj26csi 被害者に寄り添ったつもりで、被害者に理解を示したつもりで、被害を減らすことを何も考えていない人が多すぎることに呆れているところです。 \n 被害者が何よりも望んでいることは被害にあわないことじゃないんですかね?
{% tweet 1134765417237344256 %}
> @kojin_syugi @kiiroshita 極論を提示しないと問題の本質が理解できないみたいですからね。
{% tweet 1134770615041191936 %}
> @kiiroshita @kojin_syugi だから、真犯人ではない人を処罰しないことを徹底したいならば、そもそも刑事司法をやめればいいんだよ。 \n 真犯人処罰と冤罪防止の要請の緊張関係が理解できないのならば議論する価値がない。
{% tweet 1134975274209038337 %}
> @daihiko 日本語の単語は読めても文章の意味を理解できない人が多いからだと思います。
{% tweet 1135075409727377410 %}
> @Hamuuuuuuuuuuu @wata_nabekyo_ko 私に投げつけられたツイートがどういうものだったのか理解せずに、揚げ足取りかどうかを問題にしてるのかね?
{% tweet 1135687925797072896 %}
> 伝達方法の当否は別にして、この文書の内容の理解について、比較的キャリアの長い弁護士は基本的に当たり前のことという意見を表明しているが、比較的短い弁護士は裁判所に反発しているように感じられる。 \n 母数が少ないので適当な印象ですがw https://t.co/QwQH7wefE1
{% tweet 1136056117811863552 %}
> .@door06764388 この方の理解が正しいです。決して安全ピンを推奨しているわけではないが、泣き寝入りが大多数の痴漢被害者の中で勇気をもって泣き寝入りをしなかった被害者を守ろ..… https://t.co/ztuB5lNmuL
{% tweet 1136167930440196096 %}
> 日本人が一番理解してない日本語の一つとして「抑止力」があげられると思う。 \n 日常的に経験しているはずなのに。
{% tweet 1136434911508697088 %}
> @hahanoai5 国選弁護の品質が低いと言いたいのですか?そうなら国選事件を担当している多くの弁護士に対する侮辱ですね。 \n なお、自分が知識もない理解もしていない領域についてその領域のプロに絡むと大抵の場合恥をかきますよ。 \n 痴漢… https://t.co/tIqTL99MW0
{% tweet 1137698655194869760 %}
> @f_yamachan @iron_husband @intercept6 きちんとした犯罪理論の議論をするのなら構成要件該当性、違法性、有責性、という概念を理解しないとできませんけど、犯罪になりようがない行為(構成要件に該当しな… https://t.co/EO77Wp3q3C
{% tweet 1138228120736022528 %}
> @tensitukinuke 弁護士の仕事を根本的に理解してないんだろうな。弁護=推奨ではないのだが。
{% tweet 1139363523350261760 %}
> どっちがいいということではなく、勾留期間を短縮するなどして人質司法とそれによる冤罪を抑止しようとすると、捜査機関による動機の解明が難しくなるという面があることを理解して、捜査機関に何を期待するのかを考えるべきだということです。
{% tweet 1140204131698663424 %}
> @pMkko4E9YsUCj0g あなたは言葉は見たことがあるようだが意味は理解してないみたいだね。
{% tweet 1140408548242804737 %}
> 普段、国際紛争は話し合いで解決すべきと言っている人たちが、首相が話し合いに行くと言いがかり的な批判の大合唱をするのを見ると、「話し合い」という言葉の意味の理解が違うんだろうなと思う。「外交」という言葉の理解も違うんだと思う。
{% tweet 1140466791421886464 %}
> @ALGERNON2799 わかった、わかったwwww 根本的なところが理解できないことがわかったからもういいわw
{% tweet 1140788958692909056 %}
> 国家間の戦争を防ぐ最も友好な方法は、国家と国家が指導者レベル、国民レベルで信頼感があり、経済的に利害も全体として一致することだと思う。 \n その意味で、日本の首相と外国の大統領が会って話をすることだけでも、少なくとも相互理解は進むので国益にマイナスになることはないと思う。
{% tweet 1141519799622619136 %}
> @Mattun_ @ALGERNON2799 民主主義というものを理解してないですね。
{% tweet 1142239617099243521 %}
> この人たちは、ツイートの意味とその射程距離が理解できないんですね。自分の思い込みで自分に都合のいいように解釈している、というかもはや解釈とは言えない(苦笑 \n https://t.co/yZLPho9G3J \n https://t.co/IiqwF55GGf
{% tweet 1142324737336414209 %}
> @ugB9y789fSM5THh @r34CXRsvHnOj2GB @xYV44SHkEAqjKOC @Tuba56 もうちょっと理解できるように質問してくださいよ。
{% tweet 1142662450916909057 %}
> 裁判においては、「証拠による事実の立証」「証拠に基づく事実の認定」が重要である、ということがいまいち理解されてないみたいだな。相手に不利な証拠がなくて、相手に有利な証拠があれば、真実(歴史的事実)にかかわらず相手に有利な事実が認定されて、相手に有利な裁判がなされる。
{% tweet 1143285349138882562 %}
> @KazukoIto_Law ツイッターアカウントを持っている法律家や法学者のことと理解しています。
{% tweet 1143489610128871424 %}
> @aplacein 「仲介する人」って誰のことですか?弁護士のことですか?妻(または夫)が弁護士に相談するというのはかなり深刻な事態に至っている場合ですよ。相談者の心の中はすでに爆発寸前。それを「油を注ぐ」と見るのは、妻(または夫)の状況を全然理解してないからですよ。
{% tweet 1146226991080673280 %}
> 刑事罰というのは、防止されるべき被害や処罰されるべき行為の一部にしか適用できないという宿命があることを理解されるべきだと思う。 \n その端的な表現が「十人の真犯人を逃すとも、一人の無辜を罰するなかれ」という法格言。 \n 「十人」が「千人」だったら「万人」だったらという議論はあるが。
{% tweet 1146551396478509062 %}
> 批判する側が的確に批判しないから(できないから)根拠のない記事が本当っぽく見えてしまう。 \n 佐藤氏の空間識失調(バーティゴ)に対する無知無理解を突くべきでしたね。 https://t.co/F4h4Bfrz3F
{% tweet 1146677343471067141 %}
> @kou_eki @akira2202_ あなたには基本的な法律知識と法律についての理解がないことが明らかになりましたので、これ以上、法律的議論は控えます。
{% tweet 1146686619753127936 %}
> 今日も一人確認したけど、条文を見た程度(見ただけで全然理解してないことが明らかなので読んだとは言えない。)の知識でプロの見解を断定的に否定するど素人さんのメンタリティには理解できないところがある。 \n 応答しても不毛なのでミュートした。
{% tweet 1148852610398429184 %}
> 素人向けにわかりやすく書いたというのは理解できるけど、ネットにはもっとわかりやすくて正確なフローチャートがあるので、あえてツイッターで公開して突っ込まれることもないのでは? \n なお、微罪処分に該当する事案で逮捕されることはない、とい… https://t.co/tDyucexxXI
{% tweet 1150260661223432192 %}
> @hatsuyuki_dd122 不控訴決定と閣議決定の不整合を指摘してるんですけど、別に理解できなくてもいいですよ。
{% tweet 1152055318861369345 %}
> @kota_0503 起訴便宜主義の問題だということを理解してますか?
{% tweet 1152373242075598848 %}
> 死刑廃止論というのは政策論であり、死刑廃止の実体は刑法改正なので(たぶん、この点を理解してない人が多いと思う)、本件の手続段階はあまり重要な問題ではない。 https://t.co/tuumTryoja
{% tweet 1154181053533179904 %}
> @stylet_CF 「病気理由に排除」文字は読めるが意味は理解できない人がかなりいるということが可視化されるツイッター。
{% tweet 1156355018821267456 %}
> 山本太郎が落選した、という言い方はたしかにそうなんだけど、間違った意味で使われていると思う。 \n 山本太郎は特定枠に二人を立てることによって、自分の代わりに特定枠の二人を当選させたと理解するのが正しい。 \n 有権者の意思で落選したわけではない。山本太郎自身の意思で議席を二人に譲っただけ。
{% tweet 1157091846364860416 %}
> @prittyyoko 国内法上の根拠はないみたいです。条約を持ち出す人はいますが。 \n 合理的かどうかは難しい問題ですね。施設面におけるバリアフリー化の延長線上で理解することができるのかどうかが論点だと思ってますけど、結論はよくわからない。
{% tweet 1157603122732138496 %}
> 佐々木俊尚さん「軍隊の存在は抑止のためということが21世紀の軍事の常識なのに理解されていない」のツイートに対する反応とやりとり - Togetter https://t.co/2KgGMXKLZk @togetter_jpさんから
{% tweet 1157978146836103168 %}
> @sonobe_ayabe 再掲 \n https://t.co/0R9PVpd9zt \n このように理解することが表現の自由を守ることに資すると考えています。
{% tweet 1158012130521600000 %}
> @nek0jita 内在的制約説は、表現の自由に含まれることを論理的に前提にしていると理解しています。
{% tweet 1158037146797608960 %}
> 憲法の人権を議論しだすと「自由」という言葉の意味の理解の多様性をすごく感じる。 \n 何をやっても許されること、と考えている人がかなりいるみたい。
{% tweet 1158186525026217984 %}
> @Gotama7 憲法の知識と理解を抜きにしてこのツイートを読むと、必ずしも「かんたんな理屈」ではないかも知れません。
{% tweet 1158388514649587712 %}
> @gaku_nothing @kitakaze_Mk2 「表現の自由」や「自由権」というのはテクニカルタームであることをまず理解する必要があるでしょうね。 \n それを自分の素人的理解に当てはめようとするから理解できないのだと思いますよ。 \n そういう姿勢の人に説明する気にならない。
{% tweet 1158893285735198720 %}
> すでに何人もの人が指摘していることだけど、表現の不自由展中止についての諸悪の根源は津田大介氏だと思う。 \n 芸術祭に政治的緊張を露骨に持ち込むとどうなるかについて、理解も予測も覚悟も制御能力もなかった。
{% tweet 1158908726415253506 %}
> @n1Fwx0fu0ju7qk5 「被疑者」が判断するんですか? \n 「社会通念」というのは社会の多数派の考えということですよね。憲法の人権保障は少数派の自由を守ることにこそ眼目があるんですけど。 \n 「黙っとけばいいと思います。」あなたの表現の自由についての理解はこの程度なんですね。
{% tweet 1159008589198946304 %}
> @TK2215 @otakulawyer そういう理解でいいと思います。
{% tweet 1159693129861087232 %}
> ほんこれw \n 基本的な考え方を質問のたびに説明するのは大変なので(はっきり言って思いっきり面倒臭いw 説明しても理解する人は大目に見ても3分の1以下)、分かる範囲で自分で勉強して欲しいんですよね。 \n つか、小中高で教えるべきなんですよ… https://t.co/E6icF2uowj
{% tweet 1159780346423992320 %}
> @Gas_ojisan 私は、本を読んで理解できたことがたくさんありますけどね。 \n 理解の前提には知識が重要だとは思わないのかな?
{% tweet 1159783933447327744 %}
> @088660 @akazuki1287 それはあるでしょう。制限の内容というのは批判の根拠のなるという意味に理解しますけど。 \n あなたの立場でそういうことを言っちゃいかんでしょう、という批判はありますよね。
{% tweet 1160048204395663360 %}
> @hayabusa2010_06 私の説明を理解する能力がない(または理解する気がない)人であることがわかりましたので、もう絡んでこないでください。
{% tweet 1160177882213175298 %}
> @silentjelousy01 「ツイッターランドを見てると、『ヘイト』という言葉が極めて多義的に使われているのだが、」この日本語が理解できないというのは無知以前。
{% tweet 1160364459694514177 %}
> このツイートは、ネタ、皮肉、揶揄の類のツイートなんですけど、リプしてくださった方の多くは趣旨を理解していただいているようでホッとしました。 \n マジレスの嵐が来るかもと戦々恐々でしたw https://t.co/JSbdBZnQc8
{% tweet 1161048460407164928 %}
> この希望の党所属の政治家氏は、ツイッターにおけるデマを批判することに意味がないとおっしゃる。 \n 自分と政治的志向を同じくするアカウント(アカウントとして実在する)のデマを批判しないことが信頼を失う原因となることが理解できないらしい。… https://t.co/X891C8L3rp
{% tweet 1161221060487835648 %}
> @3wM6bi391seMwoW 私の理解ではそうです。たぶん、多くの法クラアカウントもそうでしょう。 \n ただし、思いっきり批判されて非難されてバカにされて軽蔑される表現ですけどね。
{% tweet 1162220205457625091 %}
> あいトリの件で、「検閲だ」と言うツイートをよく見るのだが、誰のどの時点におけるどのような行為をもって検閲と言っているのかよく理解できないところがある。 \n 少なくとも、芸術祭の主催者が出展作品を選別することは検閲ではないと思う。その芸術祭が公的支援を受けているとしても。
{% tweet 1162545527877095424 %}
> 芸術祭の芸術監督が、芸術祭のコンセプトになじまない作品の展示をなぜしたのか、が理解できない。 \n 芸術監督が芸術祭のコンセプトに基づいて展示作品を取捨選択するのは表現の自由とは関係ないと思うけどな。 https://t.co/QKhbx4KO7s
{% tweet 1162551663657275392 %}
> @keiko_mymt 芸術祭の運営方針(の一貫性または貫徹性)の問題を指摘しているのですが、ご理解いただけないようですね。 \n 抗議や脅迫を受けて早々に展示をやめるのなら、最初から展示するな、ということですよ。
{% tweet 1162567649840136192 %}
> この記事を読むと、津田氏は「検閲」とか「表現の自由」というものをよく理解してない可能性がうかがわれる。そこを表現の不自由展の実行委員会につけ込まれてごり押しまたは恫喝に屈したのではなかろうか? \n 検証委の経過検証が待たれる。 https://t.co/pj4E9j4HKr
{% tweet 1162888555619708928 %}
> @yash_san こういう頭の悪い人にはどう説明すればいいかな? \n 台風接近中で増水が予想される渓流に子供連れでバーベキューをしに行って、増水したので救助を求めるDQNとでも言えば理解できるのだろうか?
{% tweet 1163230854690197504 %}
> この人も、私がイベントの運営者側の責任を問題にしていることを理解できない。 \n 同様の人がほかにも何人か。 https://t.co/Z8bWH256cg
{% tweet 1163238895582007296 %}
> @nippc @yash_san 私のツイートを「レイプされたのは夜道を歩いていたお前が悪い」論法と理解することが的外れだということ。
{% tweet 1163626254987173891 %}
> 誰の視点でもの言ってるのか理解できない人が多すぎるなあ(嘆息
{% tweet 1163990470378192896 %}
> @kataoka_k 被疑者の実名報道と被害者の実名報道は問題点が違うということは理解されているだろうか?
{% tweet 1164135532454039552 %}
> @erosigusa 日韓合意は加害を認めたと理解しています。 \n 私が言いたいのは、主として被害を受けたと主張する側の対応です。
{% tweet 1164152160122097664 %}
> @nodahayato 文脈不知ですが、行為者の犯罪行為を撮影することが幇助になる、というのは理解が困難です。
{% tweet 1164328048587505664 %}
> 日本の韓国に対する不信感を強めることが日本に対する圧力になるという考え方が理解できない。 https://t.co/4mUyZV71Pi
{% tweet 1164395820340277248 %}
> @BigHopeClasic 相対性理論にも限界がある。そもそも相対性理論を本当に理解している人はわずかだと思う。 \n どういう意味で誤っているかを確認しないと、理論物理学者相手にバカのレッテルを貼りかねない。
{% tweet 1164462298481614848 %}
> @reisacker 私のツイートはマスコミの現状を前提にしているとご理解ください。
{% tweet 1164476758151725057 %}
> 貿易管理問題だけなら韓国国民が日本製品不買運動をするのは理解できるが、さすがにここまで行ってしまうと韓国国民は文政権を支持するのかな? https://t.co/O38a2O8T6A
{% tweet 1164715594635042816 %}
> @BigHopeClasic ほんとにどうしてもレッテル貼りを正当化したいんですね。 \n ツイッターは基本的に匿名空間(相手が何者かわからない)で、字数制限のあるツイート一つでその真意を理解できない場合が多いということを考えれば、安易にレッテル貼りはできないはずですけどね。
{% tweet 1165060475056377856 %}
> 鍵垢曰く「すがすがしいまでに責任転嫁しかできない民族性が顕著に出ている」民族性かどうかはともかく文政権の本質は出てますね。>「米が理解した」と言っていた青瓦台、翌日「米と疎通した」と言い直す-Chosun online 朝鮮日報… https://t.co/RER1yYMISb
{% tweet 1165085099462819841 %}
> 久しぶりにアンケート。 \n 現在の日韓関係をどう理解しますか? \n フォロワーの回答だけでは面白くないので拡散よろしく。
{% tweet 1165452431846625282 %}
> いろいろ言いたいことはあるけど、文政権の外交というのはほんとに理解できないね。 https://t.co/gesATkRzBs
{% tweet 1165453735004295168 %}
> 内政問題と見れば理解できそう。法務部長官候補のスキャンダルから国民の関心を逸らすために、日本の反発を誘発させて反日感情でスキャンダルをマスキングしようとしているとしか思えないな。 https://t.co/OAQJ4ebBSh
{% tweet 1165759186489053184 %}
> 原因と責任は別物だ、ということを理解してない人が多いのは間違いない。 \n 風が吹けば桶屋が儲かる的な原因論を使えば、際限なく原因を求めることができる。 \n その原因と責任を混同すれば、誰にでも何に対しても責任を問うことができる。 \n 詭弁的に使えば、どんな行為も正当化できる。
{% tweet 1165773054863036416 %}
> 論理的という言葉は、一定の前提に基づき、合理的な思考過程を経て結論を導くことを言うと理解しているが、前提事実を操作すれば(自分に都合の良い事実だけを切り取れば)いくらでも「論理的に」自分に都合の良い結論を導くことができる。 \n この人… https://t.co/IkHGMiVjnK
{% tweet 1165816948099186688 %}
> @daykazu 韓国政府です。そういう日韓間の協定だと理解しています。
{% tweet 1166196163952795649 %}
> @yntwt そういう意味に理解した上でのツイートです。 \n 安倍総理の言動に対してそういうのなら安倍総理の言動は基本的に非難に値するという認識が前提になってますよね。 \n 非難に対する合理的な反論がないという意味なら理解できなくもないですけど、いくらでも反論されてますよね。
{% tweet 1166211435648544768 %}
> 結果が確定しました。 \n アンケートの趣旨を的確に理解されていた方が少なくとも10%おられたことが確認できました(^^) \n キーワードは(願望込みで)でした(^^; https://t.co/gPlGbazxH2
{% tweet 1166299475167477760 %}
> @Luksemburg アンケートの趣旨を理解してない人だということはわかりました。
{% tweet 1166536751474601986 %}
> @forthman 私の元ツイは、政府の説明が合理的かどうかを問題にしてないことは理解できてますか。 \n \n 元ツイと無関係に政府の説明責任を問題にするならば、政府は、国民の多くが理解できるような説明をするべきだと思います。
{% tweet 1166630786172444673 %}
> このツイートは、どうせ批判や非難をするのなら、感情的なツイートや罵倒じゃなくて、ちゃんとした理由や根拠に基づいて批判や非難をするべきだ、という意味なんだけど、このツイートに対して感情的なリプや罵倒をしてくる人がいて、要するに、何も理解しないまたはできない人が結構いるんだなと。
{% tweet 1166876277518716928 %}
> @d0bd0b_ @gl7015 一つ二つのツイートに基づいてした批判は、結果として間違った批判になることが多いと思いますけどね。 \n あのツイートの私の批判は特定の個人に対する批判ではないですよ。 \n ツイッター等でよく見られる批判のあり方に対する批判だということが理解できてますか?
{% tweet 1166978792042053632 %}
> 日本の教育の最大の問題の一つは、自分と異なる意見の人を尊重する、ということを教えないことだと思う。 \n また、相手の意見の内容を理解しようという姿勢を持ってない人も多い。 \n 自分の意見が批判(攻撃)されたと見るや、ステレオタイプ的に批判者像(ex.ネトウヨ)を決めつける。
{% tweet 1167612162862243840 %}
> @galois225 合意の内容に関する正確な理解に基づく分析かどうか疑問。
{% tweet 1168348373205667841 %}
> 裁判においては、「事実」というのは存在するものではなくて、裁判官によって「認定」されるものだ、ということが理解されていないことがよく分かるリプ欄。 \n みんな、日常的に認定してるんだけどね。その人の認定だから、人によって認定される事実… https://t.co/0hbYmErr1Y
{% tweet 1169539935168159744 %}
> 法クラの一般的な理解はリプ欄参照。 \n 橋下弁護士は弁護士であることを辞めたみたい。 https://t.co/pzx32usAzC
{% tweet 1169566706286489600 %}
> @i_poter @DD07804702 @iwkrtm @kanenooto7248 立花氏への侮辱を前提にしないで投票した人に対する侮辱が成立するというロジックは理解が困難。
{% tweet 1169772760672825344 %}
> 法律問題に関するツイートに対してど素人さんから「貴方本当に弁護士なんですか?」というようなリプをもらうことが珍しくないツイッターw \n どんな分野でも、専門家の専門領域に関する発言は、素人さんとは比較にならない多くの知識や理解が背景に… https://t.co/c3nU3a6e9q
{% tweet 1170098481777655808 %}
> この人、集団訴訟はおろか訴訟というものを全く理解していない。共同不法行為も不法行為も分かってない。それでいて自分は分かっているつもりになっている。 \n そういう人は、法律問題を説明されても説明されていることすら理解できない。わかりやす… https://t.co/b1jLHJ3hHn
{% tweet 1170110991402590208 %}
> @garix9 自分が理解してない言葉を使っているという自覚はないのか? \n ないんだろ。 \n だから「自分は分かっているつもりになっている。」と言ってるの。
{% tweet 1170205912478318592 %}
> 素人的自分のイメージと専門家の理解が全く違う場合があることを知ってる人と知らない人の違いは大きいと思う。今後の理解の深まりの速度と程度において。 \n \n (重大な誤記がありましたので投稿し直しました。リプしてくれた方には申し訳ありませんm(_ _)m)
{% tweet 1171614610597670912 %}
> @t_tobinai なるほど。あなたは私をコケにするためにツイートしてるんですね。 \n 反論できなくなると皮肉だと言い訳するタイプの人だと理解しました。
{% tweet 1171615918159302656 %}
> @t_tobinai 私をコケにするためにツイートする人とは議論する気にならんな。 \n 後付けで皮肉だと理解してくれと言うような人とは議論にならんし。 \n では、ごきげんよう。
{% tweet 1172155912133365763 %}
> @Anotheredustu 「性行為の対象としか見てない」という日本語の意味が理解できないようですね。「としか」の意味、わかりますか?
{% tweet 1173200862350495744 %}
> @4W1sAwAgIVBqdGu 共同親権というのは、離婚後の両親の関係の問題でもある、ということを理解してるかな?
{% tweet 1173273590617083904 %}
> @d76_fy @k3356_m3146 未成年の子供に関する重要事項についての元夫婦(両親)の協議による共同決定権、と理解していますが、あなたの見解は?
{% tweet 1173469423153233920 %}
> @d76_fy @k3356_m3146 「モトケン様は離婚後の共同親権の親権を正しく理解していないこと」 \n これはあなたが正しく理解していることを前提にしてますね。 \n 私が何度も求めているのは「あなたの正しい理解」とはどういう内容なのか、ということです。
{% tweet 1173473708389748736 %}
> @d76_fy @k3356_m3146 あなたが非論理的であることと(理由は既述)、法制度論を理解してないことがわかりました。 \n 少なくとも日本においては、「親権」とは法律上の制度です。 \n そして、日本は成文法の国です。 \n 「親権」の… https://t.co/7QfAYOgGZ7
{% tweet 1173497046227046401 %}
> @gantetsu99 @mitani_h あなたの理解に基づくと現在の単独親権制度は無効ということになるんでしょうね。
{% tweet 1173886479648489472 %}
> @k_uga929 @k3356_m3146 誰も「標的」にはしてませんが、制度論の議論を混乱させるのは極めて偏った見方をする人なので、そういう人には批判的。 \n いいですか、制度論の議論においての話ですよ。 \n 個々の事件で負けた当事者が不満を持つのは当然だと理解してますよ。
{% tweet 1174138110961012736 %}
> @AQUA00832510 @d76_fy @k3356_m3146 当事者以外の方は概ね理解してくれていると考えています。
{% tweet 1174162648520216576 %}
> 面会交流問題と共同親権問題を直結させたのは誰なんだろう? \n 連れ去り被害を主張している皆さんが望んでいることは子供に会うこと、つまり面会交流。 \n 家裁の基本姿勢としては面会交流を認めさせようというのが基本姿勢だと理解している。 \n (続く
{% tweet 1174175476308467712 %}
> @XoTmA7JtnA4UjgH 良い悪いじゃなくて、夫側の無理解、無認識が目立つ事件をよく見ますのでね。 \n 夫側に問題にするような非がない、主たる問題が妻側にある事件ももちろんありますよ。 \n ただし、多くの場合は双方に問題がある。… https://t.co/h3rWMUyOLr
{% tweet 1174239150184259585 %}
> 自分のリプをRTするのは理解できるのだが、自分のリプに「いいね」をつけるのはどういう理由からだろう?
{% tweet 1174273003745677313 %}
> @oruyan0125 @d76_fy @k3356_m3146 原理原則は理解できますが、私がいろいろ指摘したのは、制度というのはとても細かいところまで考えて設計されており、その基本部分を変更するとなると、修正が必要な手続が多岐… https://t.co/E5JN4QPCsm
{% tweet 1174864200012664832 %}
> @Leoponist あなたの理解している離婚後の共同親権の内容を本質に関する知識のない私にわかりやすく説明していただけますか?私のような人は他にもいると思いますので。
{% tweet 1174873048396132352 %}
> @Leoponist 「実現していないのは司法の怠慢です。」もし怠慢というのなら立法の怠慢。 \n なお、私には、なんの権限もないので、私の怠慢というのは理論的にあり得ない。 \n あなたが法制度を変えるということを何も理解していないことはよ… https://t.co/M0qXSMFC3L
{% tweet 1175581054108725248 %}
> @silvergriffin18 @gerogeroR @Shin_kurose リプ欄見ると、私宛だと理解している人も多そうなので、念のために。
{% tweet 1175908925742309378 %}
> 小西議員の言動をいろいろ見ていると「中二病」という言葉の意味の理解がだいぶ深まった気がする。
{% tweet 1176250219098329088 %}
> 日本の大臣というのは(外国の実情は知らんけど)、所管事項に関する知識とか理解とか見識とか政策とかが何もなくても総理大臣が任命すればなれてしまう。 \n こういうところはマスコミが(自分自身が言ってるように)きちんと批判しなければいけないのだが、マスコミ自体に何もないから無理かな。
{% tweet 1176288115410911232 %}
> 法律とか法律制度について全く理解していない(つまり法務大臣としての適格性がない)人が法務大臣になったこともあるから、小泉進次郎が環境大臣になっても驚かないけど、ああいう無知無策を世界的に晒されると、やっぱり(以下、適切な表現を考え中)。
{% tweet 1176437124997861376 %}
> 小泉環境相は外交デビューで恥をかいてくれましたが、このニュースによって、原発問題は環境問題でもある、ということを理解する人が増えれば、小泉環境相も恥のかき甲斐があったのではないかと思う次第。 https://t.co/wuht0vi4z3
{% tweet 1177050436571820032 %}
> @RawheaD 彼女の言う「科学」は一般的な意味における「科学」とは違うのではないかという疑念が生じる、ということなんですけどね。 \n ご理解いただけないようなのでこれで最後にしますが、少なくとも私の彼女に対する肯定的評価を下方修正する情報ではありました。
{% tweet 1179940073652903936 %}
> @fantasyrailway 個々の裁判の当否は、当事者双方の主張と証拠を見てみないと分からない。 \n 政治的争点のある裁判の場合は、負けたが側が裁判官の政治的偏向性に負けた理由を求めるのは理解できるが、まず法論理的に正しいかどうか… https://t.co/kD08mGSBOD
{% tweet 1180264581051998208 %}
> こういう読み方をする人もいるんですね。 \n 弁護士(というか法律家)の仕事を全く理解してないことがよく分かるツイートです。たぶん、分かろうという気もない。 \n なお、再掲 \n https://t.co/DSGqHo8CnW https://t.co/GUfE4lEb1z
{% tweet 1181109495851667457 %}
> 安倍総理も、憲法を改正した政治家として歴史に名を残したいのなら、憲法のどの条項をどう変えるのか、をとっとと具体的に示せばいいのに、と思うのだが、多分、安倍総理は憲法を改正するとはどういうことかを理解してないのではないだろうか?
{% tweet 1181122419328602113 %}
> @yakD6L5Amigld0D 安倍政権が際立って権力的なので、古典的憲法観が強調されるというのは理解できます。 \n しかし、若干の違和感を感じるのも事実。 \n 人権規定の間接適用説(直接適用説ならさらに)を見れば、憲法の名宛人は国家機関(権力機関)だけではないと思います。
{% tweet 1181133186501206018 %}
> @yakD6L5Amigld0D 憲法学界の現状についてはよくわかりませんが、立憲主義は憲法論における基本的な考え方だとお思うので、「憲法は国家を縛るもの」であることは通説的理解だと思います。 \n しかし、私が受験当時に(かなり昔w)… https://t.co/ZBh4W5tgzq
{% tweet 1181337285872078848 %}
> @prewarwrestler 「DV被害者は「それが正常な状態」と考え、で、周囲が「被害者に落ち度がある」ということで、固定化します。」 \n この人、そもそもDV問題を何も理解してないね。 \n 報道期間の萎縮の問題についてDVを持ち出すことだけで詭弁なのだが。
{% tweet 1181338181767090176 %}
> @prewarwrestler 「もしも萎縮しているのなら、」 \n この日本語の意味が理解できないのか? \n https://t.co/fjEO9wQ3pP
{% tweet 1181685579248885760 %}
> 言いたいことは理解できるが、N国系の人って、言葉遣いが攻撃的な人が多いのはなぜだろう? \n 言葉遣いだけじゃない人もいるけど。 https://t.co/TFC4Pm7Yqm
言いたいことは理解できるが、N国系の人って、言葉遣いが攻撃的な人が多いのはなぜだろう?
言葉遣いだけじゃない人もいるけど。 https://t.co/TFC4Pm7Yqm
— モトケン(motoken_tw)2019-10-09 06:39:00 +0900
{% tweet 1181688397145886720 %}
> 地方自治体の議会の議員の被選挙権については居住要件が必要だが、首長(知事、市長、区長)の被選挙権に居住要件がないのは何故かをちょっと考えてみたが、株式会社の株主総会の参加資格は株主であることが必要だが、代表取締役は株主である必要がない、ということと同じ理解でいいかな?
地方自治体の議会の議員の被選挙権については居住要件が必要だが、首長(知事、市長、区長)の被選挙権に居住要件がないのは何故かをちょっと考えてみたが、株式会社の株主総会の参加資格は株主であることが必要だが、代表取締役は株主である必要がない、ということと同じ理解でいいかな?
— モトケン(motoken_tw)2019-10-09 06:50:00 +0900
{% tweet 1182103981037719552 %}
> 離婚後の共同親権推進派の人たちが考える離婚後の共同親権の行使とはどういうものなのだろうか? \n ツイッターで見る限り、別居親が子供に会う(会える)ことだという理解が8割くらいあるようなのだが(個人の印象です。)、そういうことなら面会交流の制度改革のほうが有効だと思う。
離婚後の共同親権推進派の人たちが考える離婚後の共同親権の行使とはどういうものなのだろうか?
ツイッターで見る限り、別居親が子供に会う(会える)ことだという理解が8割くらいあるようなのだが(個人の印象です。)、そういうことなら面会交流の制度改革のほうが有効だと思う。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 10:22:00 +0900
{% tweet 1182190157073502209 %}
> あの司法書士さん、訴訟というのは弁護士と依頼者の共同作業だということがわかってないのね。 \n 大抵の司法書士さんはよく理解されてるんですけどね。
あの司法書士さん、訴訟というのは弁護士と依頼者の共同作業だということがわかってないのね。
大抵の司法書士さんはよく理解されてるんですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 16:04:00 +0900
{% tweet 1183199189175398400 %}
> この人、説明されたことを理解する能力を失ってるね。 \n もともとなかったのか年をとって老害に成り果てたのかはわからんけど。 https://t.co/wV5hFZagm9
この人、説明されたことを理解する能力を失ってるね。
もともとなかったのか年をとって老害に成り果てたのかはわからんけど。 https://t.co/wV5hFZagm9
— モトケン(motoken_tw)2019-10-13 10:54:00 +0900
{% tweet 1183544656149106689 %}
> @iina_kobe 台東区では、想定していなかった、と言ってるようですね。 \n つまり、ルールが整備されていない、ということです。 \n まあ、自業自得と言う人には理解できないかもしれませんが。
@iina_kobe 台東区では、想定していなかった、と言ってるようですね。
つまり、ルールが整備されていない、ということです。
まあ、自業自得と言う人には理解できないかもしれませんが。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-14 09:46:00 +0900
{% tweet 1184389123534012417 %}
> @katepanda2 「その事を問題視すべきだということ自体への理解の無さ」 \n リプ欄の批判や質問に対してきちんと答えないと、理解は何も深まらないだろうな。
@katepanda2 「その事を問題視すべきだということ自体への理解の無さ」
リプ欄の批判や質問に対してきちんと答えないと、理解は何も深まらないだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-16 17:42:00 +0900
{% tweet 1184616005365952513 %}
> 「男性の目をひく目的のためだけに、事業内容とは関係ないにも関わらず女性の身体の性的描写という手法をとる」 \n こういう理解がいかにも「フェミニズム」的。 \n 女性キャラを使うのは男性の目をひこうとするのは手段であって目的ではない。本件の目… https://t.co/jkmm9RrC5Z
「男性の目をひく目的のためだけに、事業内容とは関係ないにも関わらず女性の身体の性的描写という手法をとる」
こういう理解がいかにも「フェミニズム」的。
女性キャラを使うのは男性の目をひこうとするのは手段であって目的ではない。本件の目… https://t.co/jkmm9RrC5Z
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 08:43:00 +0900
{% tweet 1184616454454296576 %}
> 女性キャラを使っている広告のほとんどは事業内容とは関係ない。 \n 「女性の身体の性的描写」と言っているが、女性を描く場合は女性的な部分を強調するのは当然の手法。 \n 「根本的な問題」は何も説明されていない。 \n 理解できるのは、巨乳キャラを使うな、ということだが、なぜ巨乳キャラはダメなのか?
女性キャラを使っている広告のほとんどは事業内容とは関係ない。
「女性の身体の性的描写」と言っているが、女性を描く場合は女性的な部分を強調するのは当然の手法。
「根本的な問題」は何も説明されていない。
理解できるのは、巨乳キャラを使うな、ということだが、なぜ巨乳キャラはダメなのか?
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 08:45:00 +0900
{% tweet 1184658301415374848 %}
> @satkikurin 答弁書作成の手続を理解してますか?
@satkikurin 答弁書作成の手続を理解してますか?
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 11:32:00 +0900
{% tweet 1184675622909407232 %}
> フェミニストが問題にしていたのは社会構造だと理解していたのだが、それをゾーニングの問題に矮小化してもいいのか? \n (一部の自称フェミニストのツイートに関して)
フェミニストが問題にしていたのは社会構造だと理解していたのだが、それをゾーニングの問題に矮小化してもいいのか?
(一部の自称フェミニストのツイートに関して)
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 12:40:00 +0900
{% tweet 1184705977603354624 %}
> @CR0WNACE なら、自分の疑問が相手に理解できるように書くべきですね。
@CR0WNACE なら、自分の疑問が相手に理解できるように書くべきですね。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 14:41:00 +0900
{% tweet 1184738728809418752 %}
> @Myunghwa9 流れも確認せずに、相手を罵倒するのが「代理民主制」を理解している人間のやることか? \n そんな言葉は初めて聞いたけどw
@Myunghwa9 流れも確認せずに、相手を罵倒するのが「代理民主制」を理解している人間のやることか?
そんな言葉は初めて聞いたけどw
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 16:51:00 +0900
{% tweet 1184746053226110976 %}
> @da1misato 「質問者が質問者の支持者ではない人から批判される」 \n 私もそう理解してたんですけど、なんかそれが許しがたいような感じでしたね。 \n 政治家なんて批判されてなんぼだと思いますが。
@da1misato 「質問者が質問者の支持者ではない人から批判される」
私もそう理解してたんですけど、なんかそれが許しがたいような感じでしたね。
政治家なんて批判されてなんぼだと思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 17:20:00 +0900
{% tweet 1184772945261916161 %}
> @poirot_mustache @RyuichiYoneyama 具体的に指摘してくれるかな。 \n 比喩ということの意味を理解してるのかね? \n そもそも裁判と国会の質疑は違うのだ。 \n そこに裁判をもちだしたのは米山氏だ。 \n そこで、私は、… https://t.co/9MKZ3ldhDq
@poirot_mustache @RyuichiYoneyama 具体的に指摘してくれるかな。
比喩ということの意味を理解してるのかね?
そもそも裁判と国会の質疑は違うのだ。
そこに裁判をもちだしたのは米山氏だ。
そこで、私は、… https://t.co/9MKZ3ldhDq
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 19:07:00 +0900
{% tweet 1185367373752102912 %}
> @vampirediary55 理解してるのなら論点ズレであることもわかるでしょうから、元ツイに無関係なリプはノイズにしかならないので付けて欲しくないんです。
@vampirediary55 理解してるのなら論点ズレであることもわかるでしょうから、元ツイに無関係なリプはノイズにしかならないので付けて欲しくないんです。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-19 10:29:00 +0900
{% tweet 1185724915896348672 %}
> リプ欄に既出だけど、「言う」と「やる」は別物なんだよな。それを理解しないと表現の自由は理解できない。 \n 「宇崎ちゃんは嫌だ」と言うのは自由だが、だからといって、ポスターを破ったり献血場所に乱入するのは器物損壊罪や業務妨害罪。 https://t.co/UG4jSdJ68F
リプ欄に既出だけど、「言う」と「やる」は別物なんだよな。それを理解しないと表現の自由は理解できない。
「宇崎ちゃんは嫌だ」と言うのは自由だが、だからといって、ポスターを破ったり献血場所に乱入するのは器物損壊罪や業務妨害罪。 https://t.co/UG4jSdJ68F
— モトケン(motoken_tw)2019-10-20 10:10:00 +0900
{% tweet 1186425466430734338 %}
> @lizmom0325 環境型セクハラを理解していないというのなら、理解できるように説明したらどうだろうか? \n 自分で理解してる?してるなら説明できるはず。
@lizmom0325 環境型セクハラを理解していないというのなら、理解できるように説明したらどうだろうか?
自分で理解してる?してるなら説明できるはず。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-22 08:34:00 +0900
{% tweet 1186461676591140864 %}
> @lizmom0325 あなたはお母さんからしか教わらなかったのか。 \n だから理解してないんだな。
@lizmom0325 あなたはお母さんからしか教わらなかったのか。
だから理解してないんだな。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-22 10:58:00 +0900
{% tweet 1186462205165723648 %}
> 他人に説明できないということは、自分が論理的に理解していないということ。 \n 感情論または情緒論の域を出ていない。 https://t.co/MdSdZO7V18
他人に説明できないということは、自分が論理的に理解していないということ。
感情論または情緒論の域を出ていない。 https://t.co/MdSdZO7V18
— モトケン(motoken_tw)2019-10-22 11:00:00 +0900
{% tweet 1186462954738216966 %}
> @matatonakeme 論理というのは理解を共有するためのもの。
@matatonakeme 論理というのは理解を共有するためのもの。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-22 11:03:00 +0900
{% tweet 1190059820004495360 %}
> コラボ企画というものを理解せずに批判している人がほとんどだったように思う。 https://t.co/BCkvyhkns5
コラボ企画というものを理解せずに批判している人がほとんどだったように思う。 https://t.co/BCkvyhkns5
— モトケン(motoken_tw)2019-11-01 09:15:00 +0900
{% tweet 1190844770278494208 %}
> @a0yr8tgh9eiacDp @prewarwrestler @peureka この人の勝敗基準が理解できない。
@a0yr8tgh9eiacDp @prewarwrestler @peureka この人の勝敗基準が理解できない。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-03 13:14:00 +0900
{% tweet 1192029302390345730 %}
> @moffji 「広告が最初から特定雑誌の読者だけに向けたものとして作られれば女性差別として批判を向けられるのは当然だと思います。」 \n ここ、理解できない。ターゲットを絞り込んでする広告が差別とは思わない。
@moffji 「広告が最初から特定雑誌の読者だけに向けたものとして作られれば女性差別として批判を向けられるのは当然だと思います。」
ここ、理解できない。ターゲットを絞り込んでする広告が差別とは思わない。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-06 19:41:00 +0900
{% tweet 1192041480245800960 %}
> @moffji それは、差別に対する理解が間違っている。間違いは修正されるべき。 \n 男性をターゲットにした広告は女性差別なのか?
@moffji それは、差別に対する理解が間違っている。間違いは修正されるべき。
男性をターゲットにした広告は女性差別なのか?
— モトケン(motoken_tw)2019-11-06 20:30:00 +0900
{% tweet 1192207562898198528 %}
> @8jm5_ あなたの理解によれば、日赤の広告だけでなくコミック自体が「わいせつ表現は、女性を性的な消費対象としているので、性差別です。」に該当するんじゃないですか?
@8jm5_ あなたの理解によれば、日赤の広告だけでなくコミック自体が「わいせつ表現は、女性を性的な消費対象としているので、性差別です。」に該当するんじゃないですか?
— モトケン(motoken_tw)2019-11-07 07:30:00 +0900
{% tweet 1192217863014076416 %}
> @moffji @gczP0dOKlQC9Sol コラボ企画の広告というのは、コラボ作品のファンを対象にしているものです。それがわかってないのでコラボ企画というものを理解してないと言ってるんです。
@moffji @gczP0dOKlQC9Sol コラボ企画の広告というのは、コラボ作品のファンを対象にしているものです。それがわかってないのでコラボ企画というものを理解してないと言ってるんです。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-07 08:11:00 +0900
{% tweet 1192223324505440257 %}
> @moffji @gczP0dOKlQC9Sol このコラボ企画は、今まで献血をしたことがない人に献血を経験してもらって、コラボ企画が終わった後も献血のリピーターになってもらうことを期待していると理解しています。
@moffji @gczP0dOKlQC9Sol このコラボ企画は、今まで献血をしたことがない人に献血を経験してもらって、コラボ企画が終わった後も献血のリピーターになってもらうことを期待していると理解しています。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-07 08:32:00 +0900
{% tweet 1192226824798916609 %}
> 何が何でもコラボ企画は悪だ、俺は認めない、という強い意思が感じられますw \n \n ヲタク差別に凝り固まっているんでしょうね。 \n 巨乳キャラ→女性差別・女性蔑視 \n はまだ理解できますが、 \n コラボ企画→腎臓売買 \n までぶっ飛ぶと、もはや議論の対象… https://t.co/Lr5PXyQBsk
何が何でもコラボ企画は悪だ、俺は認めない、という強い意思が感じられますw
ヲタク差別に凝り固まっているんでしょうね。
巨乳キャラ→女性差別・女性蔑視
はまだ理解できますが、
コラボ企画→腎臓売買
までぶっ飛ぶと、もはや議論の対象… https://t.co/Lr5PXyQBsk
— モトケン(motoken_tw)2019-11-07 08:46:00 +0900
{% tweet 1192594225499475969 %}
> 「(命を救う)と付ければ \n なんでもあり?」 \n この人は「献血は患者の命を救う」というのが、深刻なん現実ではなく、単なる中身のないスローガンだと理解しているようですね。 \n こういう人の語る「倫理」というものがいかに薄っぺらなものかよくわ… https://t.co/hfdnRo0HGh
「(命を救う)と付ければ
なんでもあり?」
この人は「献血は患者の命を救う」というのが、深刻なん現実ではなく、単なる中身のないスローガンだと理解しているようですね。
こういう人の語る「倫理」というものがいかに薄っぺらなものかよくわ… https://t.co/hfdnRo0HGh
— モトケン(motoken_tw)2019-11-08 09:06:00 +0900
{% tweet 1192982975027105793 %}
> @chiune_masaru38 @r34CXRsvHnOj2GB 池袋の件では、起訴しようとすると、事故を起こした車に構造的な欠陥がないということを(技術的にはど素人の)裁判官に理解できるように、わかりやすく根拠を示した書面を作… https://t.co/2ASir1Q3Cr
@chiune_masaru38 @r34CXRsvHnOj2GB 池袋の件では、起訴しようとすると、事故を起こした車に構造的な欠陥がないということを(技術的にはど素人の)裁判官に理解できるように、わかりやすく根拠を示した書面を作… https://t.co/2ASir1Q3Cr
— モトケン(motoken_tw)2019-11-09 10:51:00 +0900
{% tweet 1192993189742792705 %}
> @chiune_masaru38 @r34CXRsvHnOj2GB 専門家と言えるほどの知識を持った検察官はほとんどいない。 \n 専門家の説明を聞いてそれを理解できる能力が求められる。
@chiune_masaru38 @r34CXRsvHnOj2GB 専門家と言えるほどの知識を持った検察官はほとんどいない。
専門家の説明を聞いてそれを理解できる能力が求められる。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-09 11:31:00 +0900
{% tweet 1193460333169364994 %}
> 「上級国民」という言葉は、池袋の事故の件で初めて私の目に触れた言葉なんだが、誰が言い出したのか知らないけど、事故の理解と対策について、酷いミスリードワードになったのは間違いない。 \n 被疑者以上に非難されてもおかしくない。
「上級国民」という言葉は、池袋の事故の件で初めて私の目に触れた言葉なんだが、誰が言い出したのか知らないけど、事故の理解と対策について、酷いミスリードワードになったのは間違いない。
被疑者以上に非難されてもおかしくない。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-10 18:28:00 +0900
{% tweet 1193684973946994688 %}
> @YM0MT 法律に詳しいんだから、推定無罪という言葉は知ってるよね? \n 知ってても理解してないかも知れないけど。 \n いずれにしても、もうすぐ書類送検だそうだから、そのときの罪名を確認すれば、(私ではなく)警察と検察がどう考えているかわかるよ。
@YM0MT 法律に詳しいんだから、推定無罪という言葉は知ってるよね?
知ってても理解してないかも知れないけど。
いずれにしても、もうすぐ書類送検だそうだから、そのときの罪名を確認すれば、(私ではなく)警察と検察がどう考えているかわかるよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-11 09:20:00 +0900
{% tweet 1193692062077444096 %}
> @YM0MT @todateyoshiyuki 君が過失犯というものも刑事訴訟法も全く理解してないことは明らかなんだが、残念ながらそれを(君ではなく)横で見ている人に説明する時間がない。 \n 君には説明しても無駄なようなので、勝手に勝利宣言してればいいけどね。
@YM0MT @todateyoshiyuki 君が過失犯というものも刑事訴訟法も全く理解してないことは明らかなんだが、残念ながらそれを(君ではなく)横で見ている人に説明する時間がない。
君には説明しても無駄なようなので、勝手に勝利宣言してればいいけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-11 09:48:00 +0900
{% tweet 1193692545076719616 %}
> @YM0MT @todateyoshiyuki 「逮捕」や「勾留」とはどういうことかを理解してないツイートだな。 \n 入院の必要がある怪我人や病人は逮捕・勾留できない、という根本的なところを理解してないんだね。
@YM0MT @todateyoshiyuki 「逮捕」や「勾留」とはどういうことかを理解してないツイートだな。
入院の必要がある怪我人や病人は逮捕・勾留できない、という根本的なところを理解してないんだね。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-11 09:50:00 +0900
{% tweet 1193693587172540416 %}
> @KutaroMichikusa 「『自分たちは不平等に扱われている』という、経済に根拠を持つ感覚」の原因が、手続に関する無知無理解だと言ってる。 \n 「国民の無知のせいにするあたりが」巧妙な印象操作。私が指摘したのは法教育つまり教育… https://t.co/hg0pf3VxEv
@KutaroMichikusa 「『自分たちは不平等に扱われている』という、経済に根拠を持つ感覚」の原因が、手続に関する無知無理解だと言ってる。
「国民の無知のせいにするあたりが」巧妙な印象操作。私が指摘したのは法教育つまり教育… https://t.co/hg0pf3VxEv
— モトケン(motoken_tw)2019-11-11 09:55:00 +0900
{% tweet 1194047032194764801 %}
> @SK1S9 @YM0MT 玄人の説明をど素人が説得力を感じないとしてもなんら不思議はない。 \n ど素人が自分の思い込みによって理解できないだけだから。
@SK1S9 @YM0MT 玄人の説明をど素人が説得力を感じないとしてもなんら不思議はない。
ど素人が自分の思い込みによって理解できないだけだから。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-12 09:19:00 +0900
{% tweet 1194050055872712704 %}
> @SK1S9 @YM0MT ど素人の文章は理解が難しいな。 \n ついに「母子轢殺テロ」と言いだしたかw \n たいした合理性だwww
@SK1S9 @YM0MT ど素人の文章は理解が難しいな。
ついに「母子轢殺テロ」と言いだしたかw
たいした合理性だwww
— モトケン(motoken_tw)2019-11-12 09:31:00 +0900
{% tweet 1194057491862056960 %}
> @SK1S9 君、その「膨大な事実」を知ってるのかね? \n 何を根拠に池袋の被疑者をテロリストと言ってるの? \n \n 「入院しているから…とか言っていたのはデマであったということも了解しました。」 \n 日本語を理解できないのか?
@SK1S9 君、その「膨大な事実」を知ってるのかね?
何を根拠に池袋の被疑者をテロリストと言ってるの?
「入院しているから…とか言っていたのはデマであったということも了解しました。」
日本語を理解できないのか?
— モトケン(motoken_tw)2019-11-12 10:01:00 +0900
{% tweet 1194439594290212864 %}
> @64Uni_Lions 逮捕への理解が進めば、誤解は減るでしょ。
@64Uni_Lions 逮捕への理解が進めば、誤解は減るでしょ。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 11:19:00 +0900
{% tweet 1194440153055416321 %}
> @thermalpaper00 逮捕して締め上げろ、とかいうツイートもありましたが、そんな状況で作った調書に任意性が認められるのか、という専門的な話をしても理解されないでしょうねw
@thermalpaper00 逮捕して締め上げろ、とかいうツイートもありましたが、そんな状況で作った調書に任意性が認められるのか、という専門的な話をしても理解されないでしょうねw
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 11:21:00 +0900
{% tweet 1194444115921920000 %}
> @64Uni_Lions 逮捕という手続を理解していない人がとても多いということは明らかになっている。 \n 不公平感の根拠に逮捕についての誤解が存在することも明白。 \n 逮捕は、勉強する気になれば誰でも理解できるものです。 \n 逮捕を理解した… https://t.co/4dLEGvaIkv
@64Uni_Lions 逮捕という手続を理解していない人がとても多いということは明らかになっている。
不公平感の根拠に逮捕についての誤解が存在することも明白。
逮捕は、勉強する気になれば誰でも理解できるものです。
逮捕を理解した… https://t.co/4dLEGvaIkv
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 11:37:00 +0900
{% tweet 1194451995374968832 %}
> @thermalpaper00 このレベルの話になると、ツイートの説明で理解できる人は殆どいないでしょう。
@thermalpaper00 このレベルの話になると、ツイートの説明で理解できる人は殆どいないでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 12:08:00 +0900
{% tweet 1194452275646722049 %}
> @64Uni_Lions 社会というのは個人の集合なので、理解する人が増えれば社会も変わります。
@64Uni_Lions 社会というのは個人の集合なので、理解する人が増えれば社会も変わります。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 12:09:00 +0900
{% tweet 1194463104236548097 %}
> @seia21390430 司法というのは、そのときそのときの国民の多数意見に左右されてはならないことはご理解されてますよね?
@seia21390430 司法というのは、そのときそのときの国民の多数意見に左右されてはならないことはご理解されてますよね?
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 12:52:00 +0900
{% tweet 1194550581215391744 %}
> @seia21390430 三権分立を勉強してみたらいかがでしょう? \n 少し理解できるかも知れません。
@seia21390430 三権分立を勉強してみたらいかがでしょう?
少し理解できるかも知れません。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 18:40:00 +0900
{% tweet 1194556691758497794 %}
> 法律家で医学や医師をバカにする人はほとんどいないのだが、法律や法律家を揶揄したりバカにする医師はとても多い。 \n 医療過誤訴訟や大野病院事件などの経緯を知ってますから、医師がそういうことになる原因は理解できますけどね。
法律家で医学や医師をバカにする人はほとんどいないのだが、法律や法律家を揶揄したりバカにする医師はとても多い。
医療過誤訴訟や大野病院事件などの経緯を知ってますから、医師がそういうことになる原因は理解できますけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 19:04:00 +0900
{% tweet 1194565926655381511 %}
> @sasimininja 「科学者がそう感じる判決は少なくありません。」 \n 判例批判のあり方として判例の科学的検証は重要だと思います。 \n 法曹は科学的分野についてはど素人ですから、ど素人に科学的問題を適切に理解させることができないとそういう判決になります。
@sasimininja 「科学者がそう感じる判決は少なくありません。」
判例批判のあり方として判例の科学的検証は重要だと思います。
法曹は科学的分野についてはど素人ですから、ど素人に科学的問題を適切に理解させることができないとそういう判決になります。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 19:41:00 +0900
{% tweet 1194639920037425152 %}
> @utsuroseijin @marchrabbit0615 「書類送検だけ」というのが法律家には理解し難いw
@utsuroseijin @marchrabbit0615 「書類送検だけ」というのが法律家には理解し難いw
— モトケン(motoken_tw)2019-11-14 00:35:00 +0900
{% tweet 1194641380015923200 %}
> @otapediatrician 大野病院事件では、福島地裁の裁判官は無罪判決を出してるんですけどね。 \n 逮捕状を出した裁判官もいるわけですが。 \n 福島地裁の無罪判決に対して、仙台高検は控訴を認めなかったということも理解されていいと思うのですが、聞く耳を持たない医師が多かったですね。
@otapediatrician 大野病院事件では、福島地裁の裁判官は無罪判決を出してるんですけどね。
逮捕状を出した裁判官もいるわけですが。
福島地裁の無罪判決に対して、仙台高検は控訴を認めなかったということも理解されていいと思うのですが、聞く耳を持たない医師が多かったですね。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-14 00:41:00 +0900
{% tweet 1194807296011857920 %}
> @chuuunnta 「どっちに軍牌が上がるか」という問題だと理解している時点で、問題を理解してないことが明らか。
@chuuunnta 「どっちに軍牌が上がるか」という問題だと理解している時点で、問題を理解してないことが明らか。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-14 11:40:00 +0900
{% tweet 1194895890441326592 %}
> @sasimininja @ryoinalf @otapediatrician 司法システムの問題ではないことを理解できてるのかな?
@sasimininja @ryoinalf @otapediatrician 司法システムの問題ではないことを理解できてるのかな?
— モトケン(motoken_tw)2019-11-14 17:32:00 +0900
{% tweet 1194906539011624961 %}
> @sasimininja @ryoinalf @otapediatrician 理解力の低い裁判官もいますよ。私も最近遭遇したんだから。
@sasimininja @ryoinalf @otapediatrician 理解力の低い裁判官もいますよ。私も最近遭遇したんだから。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-14 18:14:00 +0900
{% tweet 1194924556898619392 %}
> @robert_KIMATA そこを明確にしていない点で、まず問題があります。 \n 次の問題は国会議員に期待するのは無理かもしれませんが、刑事司法に対する無理解も伺われます。
@robert_KIMATA そこを明確にしていない点で、まず問題があります。
次の問題は国会議員に期待するのは無理かもしれませんが、刑事司法に対する無理解も伺われます。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-14 19:26:00 +0900
{% tweet 1195133955361538049 %}
> @masaharu19759 自分の無知や無理解を晒して面白いのか?
@masaharu19759 自分の無知や無理解を晒して面白いのか?
— モトケン(motoken_tw)2019-11-15 09:18:00 +0900
{% tweet 1195230968308592641 %}
> @cver1pisc 後者の場合も女性の意思に基づいてるわけですよね。 \n 区別の基準が理解できない。
@cver1pisc 後者の場合も女性の意思に基づいてるわけですよね。
区別の基準が理解できない。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-15 15:44:00 +0900
{% tweet 1195469399035002880 %}
> @Argenco2 @cver1pisc 自分で説明できないものを相手に理解しろと言うのは無理がありますね。
@Argenco2 @cver1pisc 自分で説明できないものを相手に理解しろと言うのは無理がありますね。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-16 07:31:00 +0900
{% tweet 1195576975282204672 %}
> @auonedocomo 「フェミニズムとは何か、は論者によって変わるようです。」 \n 誰がどんなフェミニズムによってフェミニストを名乗っているのか、誰がどんな理解によってフェミニズムやフェミニストを批判しているのかわからない状況です… https://t.co/GOIxaKRieJ
@auonedocomo 「フェミニズムとは何か、は論者によって変わるようです。」
誰がどんなフェミニズムによってフェミニストを名乗っているのか、誰がどんな理解によってフェミニズムやフェミニストを批判しているのかわからない状況です… https://t.co/GOIxaKRieJ
— モトケン(motoken_tw)2019-11-16 14:38:00 +0900
{% tweet 1195579454526910464 %}
> @auonedocomo 私のフェミニズムの理解に基づくと整合性がない。
@auonedocomo 私のフェミニズムの理解に基づくと整合性がない。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-16 14:48:00 +0900
{% tweet 1195894414335365122 %}
> @Argenco2 @arima 「女性自らが行う主体的な表現と、女性を客体的に扱う表現の違いを理解し区別するのは、そんなに難しいことなのだろうか? 」 \n 女性自身が、自らの肉体を客体的に扱っていると思う。 \n 簡単に言うと、女性自身が… https://t.co/skSJQjREkv
@Argenco2 @arima 「女性自らが行う主体的な表現と、女性を客体的に扱う表現の違いを理解し区別するのは、そんなに難しいことなのだろうか? 」
女性自身が、自らの肉体を客体的に扱っていると思う。
簡単に言うと、女性自身が… https://t.co/skSJQjREkv
— モトケン(motoken_tw)2019-11-17 11:40:00 +0900
{% tweet 1196231638830604289 %}
> プロの話を一切理解しようとせずに、自分の無知に基づいて「不思議な出来事」と言う人。 https://t.co/xXunV4cAjs
プロの話を一切理解しようとせずに、自分の無知に基づいて「不思議な出来事」と言う人。 https://t.co/xXunV4cAjs
— モトケン(motoken_tw)2019-11-18 10:00:00 +0900
{% tweet 1196441420447404032 %}
> 例の件、フェミvs.オタクになっているのが正直理解できない。
例の件、フェミvs.オタクになっているのが正直理解できない。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-18 23:53:00 +0900
{% tweet 1196444417789321216 %}
> 刑事弁護人の価値観を依頼者(被疑者・被告人)に押し付けてはいけないと思う。 \n 複数ある選択肢と選択した結果の見通しを依頼者が理解できるように説明する必要はあるが、そのうちのどれを選択するのかは被疑者・被告人であるべきだと思う。
刑事弁護人の価値観を依頼者(被疑者・被告人)に押し付けてはいけないと思う。
複数ある選択肢と選択した結果の見通しを依頼者が理解できるように説明する必要はあるが、そのうちのどれを選択するのかは被疑者・被告人であるべきだと思う。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-19 00:05:00 +0900
{% tweet 1197670113111003136 %}
> @tikulista 「アイキャッチにしているかどうかは、」 \n この人は、男性にとって女性の存在そのものがアイキャッチである、という事実が理解できないようだ。
@tikulista 「アイキャッチにしているかどうかは、」
この人は、男性にとって女性の存在そのものがアイキャッチである、という事実が理解できないようだ。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-22 09:16:00 +0900
{% tweet 1197736564966576128 %}
> ヤバイ話だな。検察の職責を理解してないP志望が多い疑いが感じられる。 https://t.co/NhkqSqG6RO
ヤバイ話だな。検察の職責を理解してないP志望が多い疑いが感じられる。 https://t.co/NhkqSqG6RO
— モトケン(motoken_tw)2019-11-22 13:40:00 +0900
{% tweet 1198062723122135041 %}
> @tikulista @hara_jun 実在の女性と関係のない議論ならば、あなたのツイートはフェミニズムとは無縁のツイートだと理解してよいですか?
@tikulista @hara_jun 実在の女性と関係のない議論ならば、あなたのツイートはフェミニズムとは無縁のツイートだと理解してよいですか?
— モトケン(motoken_tw)2019-11-23 11:16:00 +0900
{% tweet 1198064322162782209 %}
> @tikulista @hara_jun フェミニズムというのは、女性、つまり実在の女性の権利と地位の議論だと理解しています。 \n 実在女性と無関係な議論はフェミニズムと言うに値しない。
@tikulista @hara_jun フェミニズムというのは、女性、つまり実在の女性の権利と地位の議論だと理解しています。
実在女性と無関係な議論はフェミニズムと言うに値しない。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-23 11:22:00 +0900
{% tweet 1198615048073072640 %}
> @Argenco2 あなたの理解を聞いてみたい。
@Argenco2 あなたの理解を聞いてみたい。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-24 23:51:00 +0900
{% tweet 1200241088532869120 %}
> 「容認できない。」と言うのならどうすると言うのだろう?国会議員が。 \n 自分が何を言ってるのか自分で理解できていないようだが。 https://t.co/NPmqqS7Bpr
「容認できない。」と言うのならどうすると言うのだろう?国会議員が。
自分が何を言ってるのか自分で理解できていないようだが。 https://t.co/NPmqqS7Bpr
— モトケン(motoken_tw)2019-11-29 11:32:00 +0900
{% tweet 1200726865981231106 %}
> この人、インターネット、特にSNSというものを全く理解してないみたい。 \n 自分のツイートがどう評価されているのか考えたことがないのかな? https://t.co/i1r3QxQl5l
この人、インターネット、特にSNSというものを全く理解してないみたい。
自分のツイートがどう評価されているのか考えたことがないのかな? https://t.co/i1r3QxQl5l
— モトケン(motoken_tw)2019-11-30 19:42:00 +0900
{% tweet 1202042877917876226 %}
> @norinotes 憲法秩序を理解してない議員が「憲法秩序と相入れない人物」である根拠を示せるわけがないわな。
@norinotes 憲法秩序を理解してない議員が「憲法秩序と相入れない人物」である根拠を示せるわけがないわな。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-04 10:52:00 +0900
{% tweet 1202268120712237057 %}
> そろそろ旧聞だけど、コミックの宇崎ちゃんは問題ないけど、日本赤十字のポスターに宇崎ちゃんを使うのはいけない、という主張には、私が理解しているフェミニズムの観点からはご都合主義過ぎて到底賛同できない。
そろそろ旧聞だけど、コミックの宇崎ちゃんは問題ないけど、日本赤十字のポスターに宇崎ちゃんを使うのはいけない、という主張には、私が理解しているフェミニズムの観点からはご都合主義過ぎて到底賛同できない。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-05 01:47:00 +0900
{% tweet 1202514591353229313 %}
> @BookloverMD @mph_for_doctors @HashimotoKotoe 普通の文章を理解できない人に、そんな婉曲的な表現をしたら全く理解できないと思いますよ。
@BookloverMD @mph_for_doctors @HashimotoKotoe 普通の文章を理解できない人に、そんな婉曲的な表現をしたら全く理解できないと思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-05 18:06:00 +0900
{% tweet 1202519481110544385 %}
> @HashimotoKotoe 「虐待を念頭に置いて」という日本語の意味が理解できない人。 \n https://t.co/6ssOgmBEYH
@HashimotoKotoe 「虐待を念頭に置いて」という日本語の意味が理解できない人。
https://t.co/6ssOgmBEYH
— モトケン(motoken_tw)2019-12-05 18:26:00 +0900
{% tweet 1203133542286258176 %}
> @tomo_law_ 今まで何度も言ってることだけど、死刑判決によって初めて反省できる人がいると考えているから。 \n この被告人も、自分の命が他者によって奪われるという現実に直面しなければ自分がしたことの意味を理解できないと思うから。
@tomo_law_ 今まで何度も言ってることだけど、死刑判決によって初めて反省できる人がいると考えているから。
この被告人も、自分の命が他者によって奪われるという現実に直面しなければ自分がしたことの意味を理解できないと思うから。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-07 11:06:00 +0900
{% tweet 1203137939615567872 %}
> @darknnn 死刑求刑が予想される事件の弁護は生半可な覚悟では引き受けられません。 \n 国選弁護人の場合でも、弁護士会の中で厳選されて担当します。 \n 最善は尽くすのは当然のこと。それが社会に理解されなくても。
@darknnn 死刑求刑が予想される事件の弁護は生半可な覚悟では引き受けられません。
国選弁護人の場合でも、弁護士会の中で厳選されて担当します。
最善は尽くすのは当然のこと。それが社会に理解されなくても。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-07 11:23:00 +0900
{% tweet 1203150596418596865 %}
> 法クラの中には「反省」という言葉に過敏な反応を示す人が何人かおられる。 \n 上っ面な「反省」という言葉が飛び交っているので、お前の言う反省とはどういう意味だ、と突っ込むのは理解できる。 \n でも、刑事事件にそれなりに関与してきた人間が「反… https://t.co/2jS8inSX1d
法クラの中には「反省」という言葉に過敏な反応を示す人が何人かおられる。
上っ面な「反省」という言葉が飛び交っているので、お前の言う反省とはどういう意味だ、と突っ込むのは理解できる。
でも、刑事事件にそれなりに関与してきた人間が「反… https://t.co/2jS8inSX1d
— モトケン(motoken_tw)2019-12-07 12:13:00 +0900
{% tweet 1203154809584439296 %}
> @tomo_law_ それがレッテル貼りだということを理解してますか? \n \n あなたは、この被告人が合理的一般市民ではない、と言いたいのですか? \n そうであれば、「合理的一般市民」とはどういう人間ですか?本件の被告人は合理的一般市民とどこがどう違うのですか?
@tomo_law_ それがレッテル貼りだということを理解してますか?
あなたは、この被告人が合理的一般市民ではない、と言いたいのですか?
そうであれば、「合理的一般市民」とはどういう人間ですか?本件の被告人は合理的一般市民とどこがどう違うのですか?
— モトケン(motoken_tw)2019-12-07 12:30:00 +0900
{% tweet 1203492650675888128 %}
> 言ってることは理解できるが、それならば、宇崎ちゃんのコミックはいいが献血ポスターはダメだ、ということにはならないんじゃなかろうか? https://t.co/IRaNjIXSr9
言ってることは理解できるが、それならば、宇崎ちゃんのコミックはいいが献血ポスターはダメだ、ということにはならないんじゃなかろうか? https://t.co/IRaNjIXSr9
— モトケン(motoken_tw)2019-12-08 10:53:00 +0900
{% tweet 1203690122165682176 %}
> @yotajirosan 死刑を廃止するというのは制度論であって、法律上、死刑の余地を完全になくすことと理解しています。つまり、刑法9条および全ての罰則の法定刑から「死刑」の文言を削除することです。 \n 死刑制度を維持しながら個別事件… https://t.co/PcDSDpcTF2
@yotajirosan 死刑を廃止するというのは制度論であって、法律上、死刑の余地を完全になくすことと理解しています。つまり、刑法9条および全ての罰則の法定刑から「死刑」の文言を削除することです。
死刑制度を維持しながら個別事件… https://t.co/PcDSDpcTF2
— モトケン(motoken_tw)2019-12-08 23:57:00 +0900
{% tweet 1203706408597803010 %}
> @yotajirosan 「死刑廃止。だけど麻原は別」と考えている人はかなりいると思いますよ。 \n 死刑廃止論とは何か、を理解してない人は多い、というか素人さんできちんと理解している人はほとんどいないと思ってます。
@yotajirosan 「死刑廃止。だけど麻原は別」と考えている人はかなりいると思いますよ。
死刑廃止論とは何か、を理解してない人は多い、というか素人さんできちんと理解している人はほとんどいないと思ってます。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-09 01:02:00 +0900
{% tweet 1203879443929784320 %}
> @Puku_Pukuro_ 死刑廃止論を前提にしていることは元ツイートから明白。 \n 死刑を廃止するのなら、それに代わる制度とその運用をどうするのか、という問いかけだということが理解できなさそうだな。
@Puku_Pukuro_ 死刑廃止論を前提にしていることは元ツイートから明白。
死刑を廃止するのなら、それに代わる制度とその運用をどうするのか、という問いかけだということが理解できなさそうだな。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-09 12:30:00 +0900
{% tweet 1203963886308773889 %}
> @Inemachi 死刑を廃止するということは、全ての犯罪について死刑ができなくなることと理解しています。
@Inemachi 死刑を廃止するということは、全ての犯罪について死刑ができなくなることと理解しています。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-09 18:05:00 +0900
{% tweet 1204196242500149249 %}
> @refutohamuri 死刑廃止論は法律改正論ですよ。 \n ということを理解してない死刑廃止論者は多いと思いますが。
@refutohamuri 死刑廃止論は法律改正論ですよ。
ということを理解してない死刑廃止論者は多いと思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-10 09:28:00 +0900
{% tweet 1204215714648735746 %}
> @bonyouben @kmuramatsu そもそも死刑廃止論が法律改正論であることを理解している人がどれだけいるか疑問。
@bonyouben @kmuramatsu そもそも死刑廃止論が法律改正論であることを理解している人がどれだけいるか疑問。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-10 10:46:00 +0900
{% tweet 1204551278988156928 %}
> @rukario625 いいえ、自分がしたことの意味を理解する、という意味での更生です。それが執行までの期間であったとしても。
@rukario625 いいえ、自分がしたことの意味を理解する、という意味での更生です。それが執行までの期間であったとしても。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-11 08:59:00 +0900
{% tweet 1204672389822312448 %}
> @ponpon_qonqon 法治国家でも、法律を改正することができるし、実際に改正されている。 \n 私を「あんた」というあんたは、法治国家の意味を理解しているのか?
@ponpon_qonqon 法治国家でも、法律を改正することができるし、実際に改正されている。
私を「あんた」というあんたは、法治国家の意味を理解しているのか?
— モトケン(motoken_tw)2019-12-11 17:00:00 +0900
{% tweet 1204682304724955136 %}
> @mery_yugaomemo 「犯罪者には人権がない」と言う人は、それだけで「人権」というものを理解していない、と言っていいと思います。
@mery_yugaomemo 「犯罪者には人権がない」と言う人は、それだけで「人権」というものを理解していない、と言っていいと思います。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-11 17:40:00 +0900
{% tweet 1204789872881332224 %}
> 死刑廃止論を制度論(法律改正論)だと理解してない人にはこういうふうに個別事件の量刑の問題に読めてしまうんだね。 https://t.co/S5DJSFop2X
死刑廃止論を制度論(法律改正論)だと理解してない人にはこういうふうに個別事件の量刑の問題に読めてしまうんだね。 https://t.co/S5DJSFop2X
— モトケン(motoken_tw)2019-12-12 00:47:00 +0900
{% tweet 1204792460007727104 %}
> ツイッターでは、そもそも制度論というものを理解してない人のほうが多い印象がある。 https://t.co/LKhLFTtLO1
ツイッターでは、そもそも制度論というものを理解してない人のほうが多い印象がある。 https://t.co/LKhLFTtLO1
— モトケン(motoken_tw)2019-12-12 00:58:00 +0900
{% tweet 1204794253072711680 %}
> 終身刑を仮釈放の可能性のない無期刑と理解した場合、死刑と終身刑の間には相当の違いがあるが、終身刑と仮釈放の可能性のある現行の無期刑との間にもかなりの違いがあるように思う。 \n たとえ30年以上先の話だとしても社会復帰の可能性(希望)が… https://t.co/fjEvxihUoh
終身刑を仮釈放の可能性のない無期刑と理解した場合、死刑と終身刑の間には相当の違いがあるが、終身刑と仮釈放の可能性のある現行の無期刑との間にもかなりの違いがあるように思う。
たとえ30年以上先の話だとしても社会復帰の可能性(希望)が… https://t.co/fjEvxihUoh
— モトケン(motoken_tw)2019-12-12 01:05:00 +0900
{% tweet 1204955083592458240 %}
> @nogawam 死刑廃止論というのは現状改革論だということをわかってないのかな? \n 自説を揺るがすようなことではないから無視していい、というのは死刑存置論者が言うのなら理解できるが、現状を変えようという死刑廃止論者としては、ことあ… https://t.co/tcRWVJALtg
@nogawam 死刑廃止論というのは現状改革論だということをわかってないのかな?
自説を揺るがすようなことではないから無視していい、というのは死刑存置論者が言うのなら理解できるが、現状を変えようという死刑廃止論者としては、ことあ… https://t.co/tcRWVJALtg
— モトケン(motoken_tw)2019-12-12 11:44:00 +0900
{% tweet 1205009616762888193 %}
> @nogawam @type76_ うん、理解できない。死刑存廃論は戦争責任とは関係ないし、社会(その実体は不明だが)の道義的責任を持ち出してもいいけど、既存の議論の構造を変えるものではない。 \n 道義的責任を持ち出すのなら、これまで… https://t.co/DHR9JLdKFH
@nogawam @type76_ うん、理解できない。死刑存廃論は戦争責任とは関係ないし、社会(その実体は不明だが)の道義的責任を持ち出してもいいけど、既存の議論の構造を変えるものではない。
道義的責任を持ち出すのなら、これまで… https://t.co/DHR9JLdKFH
— モトケン(motoken_tw)2019-12-12 15:20:00 +0900
{% tweet 1205341882114400256 %}
> @nogawam 死刑廃止論とは制度改正論であることを理解しないで法律家に噛みつく哲学者さん。 \n ちなみに、現行法を前提にして、司法レベルでは仮釈放を認めない無期懲役という判決はできない。
@nogawam 死刑廃止論とは制度改正論であることを理解しないで法律家に噛みつく哲学者さん。
ちなみに、現行法を前提にして、司法レベルでは仮釈放を認めない無期懲役という判決はできない。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-13 13:21:00 +0900
{% tweet 1205684548467486722 %}
> @mogemogez @tac_1125 テロリストが拘束されているテロリストの釈放を要求するのは、将来のテロ(殺人)の戦力とするためです。 \n 犯罪抑止力の現れ方の一つと理解できます。バカバカしい話ではありません。
@mogemogez @tac_1125 テロリストが拘束されているテロリストの釈放を要求するのは、将来のテロ(殺人)の戦力とするためです。
犯罪抑止力の現れ方の一つと理解できます。バカバカしい話ではありません。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-14 12:02:00 +0900
{% tweet 1205993362957799424 %}
> このツイートのリプ欄も死刑の大合唱。 \n 刑事弁護に対する無理解もまだまだ多いですが、それでも理解者(無理解リプに反論する人)がだんだん増えている感じがします。多くの弁護士らのこれまでの刑事弁護についての説明の積み重ねが無駄ではなかっ… https://t.co/ymykicigsv
このツイートのリプ欄も死刑の大合唱。
刑事弁護に対する無理解もまだまだ多いですが、それでも理解者(無理解リプに反論する人)がだんだん増えている感じがします。多くの弁護士らのこれまでの刑事弁護についての説明の積み重ねが無駄ではなかっ… https://t.co/ymykicigsv
— モトケン(motoken_tw)2019-12-15 08:29:00 +0900
{% tweet 1206004834043740161 %}
> 死刑を認める有権者の意識を変えるためには、死刑は廃止すべきだという理由を多くの有権者に説明して最低限その理解を得る必要がある。そして賛同を得なければならない。 \n そういう観点からは、死刑廃止論者としては、こういう事件の死刑大合唱の中に飛び込んで死刑廃止を訴えるべきなのではないかな?
死刑を認める有権者の意識を変えるためには、死刑は廃止すべきだという理由を多くの有権者に説明して最低限その理解を得る必要がある。そして賛同を得なければならない。
そういう観点からは、死刑廃止論者としては、こういう事件の死刑大合唱の中に飛び込んで死刑廃止を訴えるべきなのではないかな?
— モトケン(motoken_tw)2019-12-15 09:15:00 +0900
{% tweet 1207488371464884224 %}
> @ddoxtr10 @VWO00ixN1gHzMHx 今の制度がどうなっているか、なぜ今のような制度になっているのか、は理解できるかも知れません。 \n かも知れないというのは、あなたの理解力がどの程度かわからないからです。 \n 伝聞法則とか弁論主義という言葉の意味がわかりますか?
@ddoxtr10 @VWO00ixN1gHzMHx 今の制度がどうなっているか、なぜ今のような制度になっているのか、は理解できるかも知れません。
かも知れないというのは、あなたの理解力がどの程度かわからないからです。
伝聞法則とか弁論主義という言葉の意味がわかりますか?
— モトケン(motoken_tw)2019-12-19 11:30:00 +0900
{% tweet 1207534213039181825 %}
> @ddoxtr10 @VWO00ixN1gHzMHx 民事訴訟では伝聞法則は適用されないということを理解してますか?
@ddoxtr10 @VWO00ixN1gHzMHx 民事訴訟では伝聞法則は適用されないということを理解してますか?
— モトケン(motoken_tw)2019-12-19 14:32:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿