基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2019-06-20 12:29から199件:最新2019-06-27 19:22という範囲(7日6時間53分)の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
{% tweet 1144159756430348288 %}
> 白鳥決定も、当該事案の結論としては再審開始を認めていません。一般論としては良いこと言っているのにということで「羊頭狗肉の決定」と批判されていますし。 https://t.co/GR2Y0xdrY9
白鳥決定も、当該事案の結論としては再審開始を認めていません。一般論としては良いこと言っているのにということで「羊頭狗肉の決定」と批判されていますし。 https://t.co/GR2Y0xdrY9
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-27 17:25
ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
霞 司郎🐬(kasumi_shiro)のプロフィール情報(2019年06月27日19時38分03秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:霞 司郎🐬
[screen_name]ユーザ名:kasumi_shiro
位置情報:日本
ユーザ説明:
2010年8月18日ツイッター開始 ・法律事務所界隈に生息 ・難しいと言われがち ・いまハマってるのは面会交流 ・裁判官にうるさい (ツイート内容はあくまで中の人の個人的な見解です。なお、リツイートは必ずしも賛同を示すものではありません。)
ユーザのフォロワー数:5620
ユーザのフォロー数:334
ユーザがTwitterに登録した日時:2010-08-18 07:59:25 UTC
ユーザの投稿ツイート数:39516
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン(199件)
{% tweet 1144189228156243968 %}
> 神奈川の逃亡の件、保釈が悪いみたいな空気になってるのおかしくない? \n 保釈中に姿を消したならまだしも、目の前で逃げられてるんだから、警察検察のミスだよね?
神奈川の逃亡の件、保釈が悪いみたいな空気になってるのおかしくない?
保釈中に姿を消したならまだしも、目の前で逃げられてるんだから、警察検察のミスだよね?
— 弁護士ひろ(advocaat_hiro)2019-06-27 16:36
{% tweet 1144174160819523584 %}
> 再審請求審でも「疑わしきは被告人の利益に」の原則が適用されるとする「白鳥決定」について、これまでは「白鳥決定は死んだも同然」というような言い方をしていたけど、今日の最高裁決定ではっきりした。「白鳥決定」は死んだ。息の根を止めたのは、櫻井龍子、金築誠志、白木勇、山浦善樹の4裁判官
再審請求審でも「疑わしきは被告人の利益に」の原則が適用されるとする「白鳥決定」について、これまでは「白鳥決定は死んだも同然」というような言い方をしていたけど、今日の最高裁決定ではっきりした。「白鳥決定」は死んだ。息の根を止めたのは、櫻井龍子、金築誠志、白木勇、山浦善樹の4裁判官
— Shoko Egawa(amneris84)2013-10-17 23:44
{% tweet 1144172811499388928 %}
> 「これで他の事件も再審の途が閉ざされた」などと言うことによって、いったい誰が得するというのか。
「これで他の事件も再審の途が閉ざされた」などと言うことによって、いったい誰が得するというのか。
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-27 18:17
{% tweet 1144163155838246913 %}
> 中島宏「再審の現在 : 大崎事件第三次再審請求で問われるもの」鹿児島大学法学論集 \n 50巻1号41-56頁(2015-11) \n \n https://t.co/7M3f5Pm9mg
中島宏「再審の現在 : 大崎事件第三次再審請求で問われるもの」鹿児島大学法学論集
50巻1号41-56頁(2015-11)
https://t.co/7M3f5Pm9mg
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-27 17:38
{% tweet 1144162113067208704 %}
> もっとも、白鳥決定がいう「総合評価」がどのようなものを意味するのかは、論者の間で必ずしも軌を一にしていない。
もっとも、白鳥決定がいう「総合評価」がどのようなものを意味するのかは、論者の間で必ずしも軌を一にしていない。
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-27 17:34
{% tweet 1144160604443123712 %}
> 本決定も、白鳥決定に従い、新旧証拠を総合評価していると思われます。その結果、「合理的な疑いは生じない」と判断したということかと。 https://t.co/qO88zwcUEm
本決定も、白鳥決定に従い、新旧証拠を総合評価していると思われます。その結果、「合理的な疑いは生じない」と判断したということかと。 https://t.co/qO88zwcUEm
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-27 17:28
{% tweet 1144159756430348288 %}
> 白鳥決定も、当該事案の結論としては再審開始を認めていません。一般論としては良いこと言っているのにということで「羊頭狗肉の決定」と批判されていますし。 https://t.co/GR2Y0xdrY9
白鳥決定も、当該事案の結論としては再審開始を認めていません。一般論としては良いこと言っているのにということで「羊頭狗肉の決定」と批判されていますし。 https://t.co/GR2Y0xdrY9
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-27 17:25
{% tweet 1144157422044372992 %}
> 法律時報10月号巻頭で、水野智幸さんという元裁判官の法政大学教授が、大崎事件の評釈を書いておられるが、なかなか良いことが書いてある。供述心理学が実務に有用なツールとして定着するために、研究者と法曹の協働を提唱している
法律時報10月号巻頭で、水野智幸さんという元裁判官の法政大学教授が、大崎事件の評釈を書いておられるが、なかなか良いことが書いてある。供述心理学が実務に有用なツールとして定着するために、研究者と法曹の協働を提唱している
— 中村元弥(1961kumachin)2017-09-26 17:18
{% tweet 1144157291337228288 %}
> @kasumi_shiro 陶山弁護士は「供述の信用性を評価するのに特別な知識は必要なく、裁判所が鑑定を重視しすぎるのはおかしい。」と述べられる。しかし、認知心理学者による供述の学際的研究は著しい発展を遂げている(和久田斉「あるべき供述の調書の姿を求めて」判タ1382号20頁)。
@kasumi_shiro 陶山弁護士は「供述の信用性を評価するのに特別な知識は必要なく、裁判所が鑑定を重視しすぎるのはおかしい。」と述べられる。しかし、認知心理学者による供述の学際的研究は著しい発展を遂げている(和久田斉「あるべき供述の調書の姿を求めて」判タ1382号20頁)。
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2017-06-30 12:43
{% tweet 1144156476899856384 %}
> 心理学者の鑑定も「一つの視点を示したに過ぎないと判断したのは当然。これが判断に影響するなら今後、全ての事件で心理学者に意見を聞かなければならなくなる。」 \n \n 心理学的供述評価の手法については、未だ発展途上であるとは言えようが、事案に応じて必要性を検討すべきものではないか。
心理学者の鑑定も「一つの視点を示したに過ぎないと判断したのは当然。これが判断に影響するなら今後、全ての事件で心理学者に意見を聞かなければならなくなる。」
心理学的供述評価の手法については、未だ発展途上であるとは言えようが、事案に応じて必要性を検討すべきものではないか。
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-27 17:12
{% tweet 1144154502565519360 %}
> 「事故で亡くなった可能性を指摘した二審は無理があった」「男性が溝に落ちて亡くなったとしても、なぜ遺体を隠す必要があったのか、誰が見てもおかしい。」 \n \n 「誰が見てもおかしい。」のであれば、ここまでのことになってはいなかったのでは…
「事故で亡くなった可能性を指摘した二審は無理があった」「男性が溝に落ちて亡くなったとしても、なぜ遺体を隠す必要があったのか、誰が見てもおかしい。」
「誰が見てもおかしい。」のであれば、ここまでのことになってはいなかったのでは…
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-27 17:04
{% tweet 1144088648725348352 %}
> 検察出身の裁判官はともかく、他の四人も全員一致での職権判断なんだよな。いずれにせよ、本決定を受けて、今後は下級審レベルでの再審決定も一層認められにくくなるのだろうね。 \n \n 裁判所の「正義」とは?~「大崎事件」最高裁決定の異常(江川紹… https://t.co/SKd6j78GlF
検察出身の裁判官はともかく、他の四人も全員一致での職権判断なんだよな。いずれにせよ、本決定を受けて、今後は下級審レベルでの再審決定も一層認められにくくなるのだろうね。
裁判所の「正義」とは?~「大崎事件」最高裁決定の異常(江川紹… https://t.co/SKd6j78GlF
— しろやぎ(kuroyag_i)2019-06-27 07:49
{% tweet 1144085994263629824 %}
> もっとも、今再審請求をしている人達が「あれは事例判断だから」と言わなければならない状況というのも、なかなかキツいものがあるだろう。
もっとも、今再審請求をしている人達が「あれは事例判断だから」と言わなければならない状況というのも、なかなかキツいものがあるだろう。
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-27 12:32
{% tweet 1144085499855826944 %}
> 朝日新聞掲載の陶山博生弁護士(元福岡高裁部総括判事)のコメントは予想の範囲内。
朝日新聞掲載の陶山博生弁護士(元福岡高裁部総括判事)のコメントは予想の範囲内。
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-27 12:30
{% tweet 1144084877907644416 %}
> 今回の最高裁決定によって「再審のハードルが上がった」などと言うのは、現在再審請求をしている人達の足を引っ張ることにもなりかねないのでは… \n \n 東京新聞:大崎事件 再審、ハードルさらに高く:社会(TOKYO Web) https://t.co/oqVnGDPgdT
今回の最高裁決定によって「再審のハードルが上がった」などと言うのは、現在再審請求をしている人達の足を引っ張ることにもなりかねないのでは…
東京新聞:大崎事件 再審、ハードルさらに高く:社会(TOKYO Web) https://t.co/oqVnGDPgdT
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-27 12:27
{% tweet 1144036855429685249 %}
> 深山裁判官を除く4裁判官は、今後の国民審査の機会はないのですよね。 https://t.co/00HpzAepOe
深山裁判官を除く4裁判官は、今後の国民審査の機会はないのですよね。 https://t.co/00HpzAepOe
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-27 09:16
{% tweet 1143895424035520512 %}
> 報道で、よく、『異例』という言葉が使用されているんだけれど、自分の専門分野に関するソレを見ているとちっとも異例じゃないものが散見されるので、他の分野においても、『異例』というのは、「過去の例を調べたわけでもなんでもないけど、俺が見知ってる限りでは珍しい事態」くらいの意味なのだろう
報道で、よく、『異例』という言葉が使用されているんだけれど、自分の専門分野に関するソレを見ているとちっとも異例じゃないものが散見されるので、他の分野においても、『異例』というのは、「過去の例を調べたわけでもなんでもないけど、俺が見知ってる限りでは珍しい事態」くらいの意味なのだろう
— てらやさん☆(terayasan)2019-02-28 19:42
{% tweet 1143895414489268224 %}
> 報道記事に現れる「異例」の異例じゃなさは異常。
報道記事に現れる「異例」の異例じゃなさは異常。
— てらやさん☆(terayasan)2019-06-26 21:22
{% tweet 1143893261372645376 %}
> 口頭の議論に関する体系トレーニングは若い世代の方がされていますので杞憂ですね。電話が嫌なのは主に忙しさの問題なので。 https://t.co/f3gRjJrXiL
口頭の議論に関する体系トレーニングは若い世代の方がされていますので杞憂ですね。電話が嫌なのは主に忙しさの問題なので。 https://t.co/f3gRjJrXiL
— 弁護士 野田隼人(nodahayato)2019-06-26 08:35
{% tweet 1143892376957534208 %}
> 参院選 334人が立候補を予定 #nhk_news https://t.co/t8G97dRLG0
参院選 334人が立候補を予定 #nhk_news https://t.co/t8G97dRLG0
— NHKニュース(nhk_news)2019-06-26 18:54
{% tweet 1143892277049217026 %}
> 気持ちがわからないわけではないが,こういうものに量刑が左右されてはならない。そうなったら刑事裁判の自殺でしかない。 \n 千葉の小3殺害、父親が極刑要望 署名18万人分、高検に提出 https://t.co/Y7lrFGay6O
気持ちがわからないわけではないが,こういうものに量刑が左右されてはならない。そうなったら刑事裁判の自殺でしかない。
千葉の小3殺害、父親が極刑要望 署名18万人分、高検に提出 https://t.co/Y7lrFGay6O
— マニアの受難@ツール・ド・フランス待機(mt1q7q)2019-06-26 23:41
{% tweet 1143880623091675136 %}
> 家裁の審判で直接の面会交流を禁止された方に取材して、子どもと会えなくて問題点だ、と報道する報道機関は、家裁の審判書の提供受けて記事を書いて欲しいと思います。禁止するに相応の理由が書かれています。それには子の福祉の観点から理由が付されています。
家裁の審判で直接の面会交流を禁止された方に取材して、子どもと会えなくて問題点だ、と報道する報道機関は、家裁の審判書の提供受けて記事を書いて欲しいと思います。禁止するに相応の理由が書かれています。それには子の福祉の観点から理由が付されています。
— 弁護士篠田奈保子(立憲・衆院道7区)(yorisoibengoshi)2019-06-26 21:05
{% tweet 1143829979932663810 %}
> 10問中、10問正解です!昭和生まれにしか分からない! #昭和の死語クイズ #kuizy https://t.co/7w5934Xpr8
10問中、10問正解です!昭和生まれにしか分からない! #昭和の死語クイズ #kuizy https://t.co/7w5934Xpr8
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-26 19:34
{% tweet 1143815338192097280 %}
> あ、なんか判決文とか決定文とかを見ないで裁判や裁判官を非難するツイートがちらほら現れだしたなー。
あ、なんか判決文とか決定文とかを見ないで裁判や裁判官を非難するツイートがちらほら現れだしたなー。
— 町村泰貴(matimura)2019-06-26 15:21
{% tweet 1143789242486624256 %}
> 「再審を認めた決定を最高裁が取り消すのは初めてとみられます」 \n https://t.co/PAEpYExMgf
「再審を認めた決定を最高裁が取り消すのは初めてとみられます」
https://t.co/PAEpYExMgf
— Which(which0623)2019-06-26 15:30
{% tweet 1143788543182901249 %}
> 5人一致かよ \n 40年前の殺人「大崎事件」再審開始認めず 最高裁初の高裁決定取り消し https://t.co/vUG5e7fIkN @Sankei_newsさんから
5人一致かよ
40年前の殺人「大崎事件」再審開始認めず 最高裁初の高裁決定取り消し https://t.co/vUG5e7fIkN @Sankei_newsさんから
— 中村元弥(1961kumachin)2019-06-26 15:05
{% tweet 1143727012344811520 %}
> 弁護士会は大丈夫だろうか。。。弁護士会派による懇親会はどうか。修習生の懇親会はどうか。いずれも「業務の一環」ではないと判断されるだろうか。 \n \n https://t.co/DCWKjdq8Pp
弁護士会は大丈夫だろうか。。。弁護士会派による懇親会はどうか。修習生の懇親会はどうか。いずれも「業務の一環」ではないと判断されるだろうか。
https://t.co/DCWKjdq8Pp
— venomy(idleness_venomy)2019-06-24 14:11
{% tweet 1143726314874011648 %}
> 国立国会図書館のリサーチ・ナビには、 \n \n ・いわゆる「赤い本」 \n ・いわゆる「青本」 \n ・いわゆる「緑本」(別冊判タ) \n ・いわゆる「緑の本」「緑のしおり」(『大阪地裁における交通損害賠償の算定基準』) \n \n ...とある。 \n \n https://t.co/rXVmOnIxmF
国立国会図書館のリサーチ・ナビには、
・いわゆる「赤い本」
・いわゆる「青本」
・いわゆる「緑本」(別冊判タ)
・いわゆる「緑の本」「緑のしおり」(『大阪地裁における交通損害賠償の算定基準』)
...とある。
https://t.co/rXVmOnIxmF
— venomy(idleness_venomy)2019-06-24 15:28
{% tweet 1143726099215425536 %}
> 金融庁の年金報告書を受領しないで無かったことにするというテクニックが披露されましたが。 \n 一般市民におかれましては、何卒、例えば裁判所から来た書類を受け取らないで無かったことにしようとしないでください。 \n なかったことにできないですし、取り返しがつかないことになります。 \n (・∀・;)
金融庁の年金報告書を受領しないで無かったことにするというテクニックが披露されましたが。
一般市民におかれましては、何卒、例えば裁判所から来た書類を受け取らないで無かったことにしようとしないでください。
なかったことにできないですし、取り返しがつかないことになります。
(・∀・;)
— 深澤諭史(fukazawas)2019-06-24 07:44
{% tweet 1143502187865071622 %}
> 例えば、修習生向けの勉強会・講演会・懇親会への参加率が悪い理由は、パワハラ紛いの叱咤や運営側の感謝強要、段取りの悪さなどにあると思っています。
例えば、修習生向けの勉強会・講演会・懇親会への参加率が悪い理由は、パワハラ紛いの叱咤や運営側の感謝強要、段取りの悪さなどにあると思っています。
— 地方修習生(pro_shushusei)2019-06-25 10:30
{% tweet 1143502176498491392 %}
> 最近の修習生は意欲がないと言っている御偉方は、意欲を減退させている原因に目を向けて自省してほしい。
最近の修習生は意欲がないと言っている御偉方は、意欲を減退させている原因に目を向けて自省してほしい。
— 地方修習生(pro_shushusei)2019-06-25 10:11
{% tweet 1143501732195921921 %}
> 破産管財人の報酬決定に対し不服を言った破産管財人がいて、それ自体はいいのだが、実はその時点で破産管財人が管理している破産財団と同額の決定ということで察しがつき(以下自粛
破産管財人の報酬決定に対し不服を言った破産管財人がいて、それ自体はいいのだが、実はその時点で破産管財人が管理している破産財団と同額の決定ということで察しがつき(以下自粛
— アラン・スミシー(bluebuggle)2019-06-24 21:52
{% tweet 1143500497199878145 %}
> @keita_adachi 全くそのとおりと思います。代理人と依頼者の負担は重く、赴任前に経験があってもそれを活かせず、経験も積めずの現状は深刻だと思います。
@keita_adachi 全くそのとおりと思います。代理人と依頼者の負担は重く、赴任前に経験があってもそれを活かせず、経験も積めずの現状は深刻だと思います。
— 靴下わんこ@この世界の片隅に(kutusita_wanko)2019-06-24 22:59
{% tweet 1143500480724652032 %}
> @kutusita_wanko 道内他会のどこでもそんな運用してないのに漫然と受け入れる当会 \n 「旭川ひまわりでは管財人経験が積めない」となれば帰任後キャリアひいてはひまわり応募にも響く重大問題のはずなんですけどね。
@kutusita_wanko 道内他会のどこでもそんな運用してないのに漫然と受け入れる当会
「旭川ひまわりでは管財人経験が積めない」となれば帰任後キャリアひいてはひまわり応募にも響く重大問題のはずなんですけどね。
— 弁護士あだちけいた 春の大山 打つんだ。(keita_adachi)2019-06-24 22:52
{% tweet 1143500465012785152 %}
> 旭川の支部で管財事件を取り扱わない問題は本当に不合理と思います。旭川のような広大な面積を有するところでこそ,支部でやるべきなのに。 https://t.co/KDWKDxiQW6
旭川の支部で管財事件を取り扱わない問題は本当に不合理と思います。旭川のような広大な面積を有するところでこそ,支部でやるべきなのに。 https://t.co/KDWKDxiQW6
— 靴下わんこ@この世界の片隅に(kutusita_wanko)2019-06-24 22:30
{% tweet 1143500350315302913 %}
> 破産管財人の選任は、弁護士の能力を最もよく把握している裁判所に任せるのが最善なのではないかな。 \n 何か基準を設けるより自由心証に委ねた方が適材適所の配点ができるような気がする。 \n 見るとこ見てるで。 https://t.co/mNjcQ2zwbE
破産管財人の選任は、弁護士の能力を最もよく把握している裁判所に任せるのが最善なのではないかな。
何か基準を設けるより自由心証に委ねた方が適材適所の配点ができるような気がする。
見るとこ見てるで。 https://t.co/mNjcQ2zwbE
— 白黒つけるパンダ弁🐼(pandabengoshi)2019-06-24 23:00
{% tweet 1143482146541068293 %}
> @tomo_law_ 片道250km
@tomo_law_ 片道250km
— ふて寝べん(hirune_b)2019-06-25 14:32
{% tweet 1143482119638831105 %}
> @hirune_b 隣の会は管財がほぼ本庁集約なので、とある市にある破産管財はすべて片道5時間の場合もあるという、、
@hirune_b 隣の会は管財がほぼ本庁集約なので、とある市にある破産管財はすべて片道5時間の場合もあるという、、
— たろう teacher(tomo_law_)2019-06-25 14:20
{% tweet 1143481992136183809 %}
> @hirune_b 賛成。東京にいると気付かぬ視点だが、重要な指摘だと思います。
@hirune_b 賛成。東京にいると気付かぬ視点だが、重要な指摘だと思います。
— 櫻井光政(okinahimeji)2019-06-25 08:33
{% tweet 1143481974729797632 %}
> 裁判所に限らず、弁護士自身も地理的な感覚に疎い人がいると感じる。以前、偏在解消消極論の方から「離島を除き、法律事務所まで日帰りできない場所が日本にあるか?」と言われたことがあるけど、そういう感覚なのか!?と思った。
裁判所に限らず、弁護士自身も地理的な感覚に疎い人がいると感じる。以前、偏在解消消極論の方から「離島を除き、法律事務所まで日帰りできない場所が日本にあるか?」と言われたことがあるけど、そういう感覚なのか!?と思った。
— ふて寝べん(hirune_b)2019-06-24 23:20
{% tweet 1143481953443696640 %}
> 裁判所は、管財人の選任にあたって地理的な要因も考えて頂きたい。依頼者宅から事務所まで片道2時間半かかるような管財人をなぜわざわざ選任するのか。
裁判所は、管財人の選任にあたって地理的な要因も考えて頂きたい。依頼者宅から事務所まで片道2時間半かかるような管財人をなぜわざわざ選任するのか。
— ふて寝べん(hirune_b)2019-06-24 23:18
{% tweet 1143481873663791106 %}
> @okuboka @yasumasa218 @aswwwxxx 結局当会でも倒産法PTあたりが倒産村になり「闇」になってしまった。。。 \n 調整型会長が続くので恐らく変わることもない。。。
@okuboka @yasumasa218 @aswwwxxx 結局当会でも倒産法PTあたりが倒産村になり「闇」になってしまった。。。
調整型会長が続くので恐らく変わることもない。。。
— 弁護士あだちけいた 春の大山 打つんだ。(keita_adachi)2019-06-24 23:43
{% tweet 1143481862016290816 %}
> @keita_adachi @yasumasa218 @aswwwxxx 考えてみれば本庁の先生が支部の弁護士に管財事件を渡すモチベーションは全く無いので… \n そのあたりの話はかなり前に諦めました
@keita_adachi @yasumasa218 @aswwwxxx 考えてみれば本庁の先生が支部の弁護士に管財事件を渡すモチベーションは全く無いので…
そのあたりの話はかなり前に諦めました
— 大窪和久(okuboka)2019-06-24 23:37
{% tweet 1143481845717147648 %}
> @yasumasa218 @aswwwxxx 弁護士会の熱意が足りずに裁判所に足元見られたんじゃないかなと個人的には解釈してます。 \n 利益相反だって、稚内でできないなら例えば名寄でやれば旭川よりは負担が少ないなどもう少しやりようがあるはずですが、全く駄目。
@yasumasa218 @aswwwxxx 弁護士会の熱意が足りずに裁判所に足元見られたんじゃないかなと個人的には解釈してます。
利益相反だって、稚内でできないなら例えば名寄でやれば旭川よりは負担が少ないなどもう少しやりようがあるはずですが、全く駄目。
— 弁護士あだちけいた 春の大山 打つんだ。(keita_adachi)2019-06-24 22:25
{% tweet 1143481839182438400 %}
> @keita_adachi @aswwwxxx 他の支部ではあまり聞かないのですが、旭川の運用は何でなのでしょうね。昔から、酷な運用だな、と思っていました。
@keita_adachi @aswwwxxx 他の支部ではあまり聞かないのですが、旭川の運用は何でなのでしょうね。昔から、酷な運用だな、と思っていました。
— 新谷泰真(yasumasa218)2019-06-24 22:20
{% tweet 1143481809864282113 %}
> @aswwwxxx 最悪ですよ。例えば稚内の破産者でも旭川の弁護士が管財人。 \n 法人でもきついのに、個人破産者でちょっと資産があったばかりに往復1日がかりで旭川に呼び出されて、それを何度も行い・・・ \n ひまわりができようが定着しようが全く代わりません。
@aswwwxxx 最悪ですよ。例えば稚内の破産者でも旭川の弁護士が管財人。
法人でもきついのに、個人破産者でちょっと資産があったばかりに往復1日がかりで旭川に呼び出されて、それを何度も行い・・・
ひまわりができようが定着しようが全く代わりません。
— 弁護士あだちけいた 春の大山 打つんだ。(keita_adachi)2019-06-24 22:16
{% tweet 1143481796643790849 %}
> 管財人協議会も \n 「なんで支部の弁護士を管財人に選任しないのか」というテーマを提案したところ \n 「管財実務を協議する場だ」とか言われて \n 裁判所と弁護士会のなんちゅう茶番劇だと呆れてから行ってないな。 \n 今年はPがインフルになって尋問期日… https://t.co/drJavtOa8e
管財人協議会も
「なんで支部の弁護士を管財人に選任しないのか」というテーマを提案したところ
「管財実務を協議する場だ」とか言われて
裁判所と弁護士会のなんちゅう茶番劇だと呆れてから行ってないな。
今年はPがインフルになって尋問期日… https://t.co/drJavtOa8e
— 弁護士あだちけいた 春の大山 打つんだ。(keita_adachi)2019-06-24 22:06
{% tweet 1143469454656827393 %}
> もし日本でも突っ込んだ検討がなされるなら,現行制度は債権者その他の関係者の利害を調整する上でどこが不十分なのか,新たに提案される制度はその調整のために適切なのか,という観点でなされるべきだろうかと思われる。
もし日本でも突っ込んだ検討がなされるなら,現行制度は債権者その他の関係者の利害を調整する上でどこが不十分なのか,新たに提案される制度はその調整のために適切なのか,という観点でなされるべきだろうかと思われる。
— greatminer(greatminer2001)2019-06-25 00:27
{% tweet 1143469427653955587 %}
> そして全般的には,債権者集会で債権者に対して基本的な事務の内容を説明することになる。これらの手続の中で,債権者の意向,不満が反映される機会がないわけではないはず。 \n (それが十分かという疑問はもちろんあり得るところで,先の論文での突っ込んだ指摘や諸外国の制度の紹介は興味深いけど)
そして全般的には,債権者集会で債権者に対して基本的な事務の内容を説明することになる。これらの手続の中で,債権者の意向,不満が反映される機会がないわけではないはず。
(それが十分かという疑問はもちろんあり得るところで,先の論文での突っ込んだ指摘や諸外国の制度の紹介は興味深いけど)
— greatminer(greatminer2001)2019-06-25 00:26
{% tweet 1143469401271758848 %}
> この点に関する日本の現行制度は,直接的なものとしては破産管財人の解任の申立て(破産法75条2項)や報酬決定に対する不服申立て(同法87条2項)が一応存在し(利用頻度はともかく),また間接的には破産管財人の事務に間違いがあれば損害賠… https://t.co/JZwcedoLHL
この点に関する日本の現行制度は,直接的なものとしては破産管財人の解任の申立て(破産法75条2項)や報酬決定に対する不服申立て(同法87条2項)が一応存在し(利用頻度はともかく),また間接的には破産管財人の事務に間違いがあれば損害賠… https://t.co/JZwcedoLHL
— greatminer(greatminer2001)2019-06-25 00:25
{% tweet 1143469385144659968 %}
> 破産管財人の選任・報酬が話題になっていましたが,こちらの論文が確かに興味深いと思われます。 \n 報酬は破産者の財産(破産財団)から支払われ,そのため破産財団から配当を受けるはずの債権者にとって密接な利害関係があること(当然ですが)など… https://t.co/QV9w9cuG3S
破産管財人の選任・報酬が話題になっていましたが,こちらの論文が確かに興味深いと思われます。
報酬は破産者の財産(破産財団)から支払われ,そのため破産財団から配当を受けるはずの債権者にとって密接な利害関係があること(当然ですが)など… https://t.co/QV9w9cuG3S
— greatminer(greatminer2001)2019-06-25 00:24
{% tweet 1143469196543586304 %}
> 管財人の配点関して、当地では弁護士が中心となって勉強会を開いておりそちらで名簿を作成、裁判所に提供し、裁判所がそちらの名簿を元に配点している形になっています。 \n 一部、この系統の事件は実績からこの先生に頼む、というのはあるようですが、後は名簿に沿っているのではないでしょうか。
管財人の配点関して、当地では弁護士が中心となって勉強会を開いておりそちらで名簿を作成、裁判所に提供し、裁判所がそちらの名簿を元に配点している形になっています。
一部、この系統の事件は実績からこの先生に頼む、というのはあるようですが、後は名簿に沿っているのではないでしょうか。
— 仲里建良(nklawoffice)2019-06-25 07:05
{% tweet 1143309221997379585 %}
> @whaleonbeach 裁判所としても、大型倒産事件を抱えられるノウハウと人員的余裕のある事務所に管財事件を振りたい気持ちはわかります。ただ、それにしてもいわゆる倒産村の弁護士に偏りすぎだと思いますね。
@whaleonbeach 裁判所としても、大型倒産事件を抱えられるノウハウと人員的余裕のある事務所に管財事件を振りたい気持ちはわかります。ただ、それにしてもいわゆる倒産村の弁護士に偏りすぎだと思いますね。
— くまえもん(kumaemon9)2019-06-24 21:41
{% tweet 1143174755480002560 %}
> 管財人協議会では管財人未経験の人の養成などの話題は普通に出ていると思ったが。
管財人協議会では管財人未経験の人の養成などの話題は普通に出ていると思ったが。
— アラン・スミシー(bluebuggle)2019-06-24 22:13
{% tweet 1143174580581724162 %}
> なんだろう、例えば今の会社更生事件が少ない現状で、著名倒産事務所が他の倒産村の事務所の若手に更生管財人代理を回し合っている現状を知らないで言ってるのだろうか。
なんだろう、例えば今の会社更生事件が少ない現状で、著名倒産事務所が他の倒産村の事務所の若手に更生管財人代理を回し合っている現状を知らないで言ってるのだろうか。
— くまえもん(kumaemon9)2019-06-24 22:43
{% tweet 1143148392534515713 %}
> 【悲報】ワイ、ついに指宿枕崎線「山川」駅から、大糸線「穂高」駅までの乗車券を購入してしまう https://t.co/q7seKsnN0h
【悲報】ワイ、ついに指宿枕崎線「山川」駅から、大糸線「穂高」駅までの乗車券を購入してしまう https://t.co/q7seKsnN0h
— 富田氏(Y_Tmita)2019-06-14 22:17
{% tweet 1143118992913002496 %}
> 別冊判例タイムズはレッドブックの付録だったという衝撃の事実 https://t.co/4wheQANQn9
別冊判例タイムズはレッドブックの付録だったという衝撃の事実 https://t.co/4wheQANQn9
— 意識低い系弁護士(hatarakedo1988)2019-06-24 11:00
{% tweet 1143118257496317954 %}
> レッドブックは赤い本と訳すのが素直。
レッドブックは赤い本と訳すのが素直。
— とりとく(tkbei)2019-06-24 13:07
{% tweet 1143118251821424640 %}
> 交民集に載るほど交通事故をしているが、過失割合がどっちがどっちかわからず \n \n 別冊判タのことをレッドブックの付録という \n \n 謎の自称弁護士。
交民集に載るほど交通事故をしているが、過失割合がどっちがどっちかわからず
別冊判タのことをレッドブックの付録という
謎の自称弁護士。
— すてぃっち(TAS6284)2019-06-24 10:55
{% tweet 1143113085705568256 %}
> 破産管財が同時に6件あると、流石に忙ちい。
破産管財が同時に6件あると、流石に忙ちい。
— たろう teacher(tomo_law_)2019-06-24 18:10
{% tweet 1143113072715788290 %}
> もはや倒産村ではなく限界集落。 https://t.co/ZJt4N23C7b
もはや倒産村ではなく限界集落。 https://t.co/ZJt4N23C7b
— いわぽん(yiwapon)2019-06-24 18:13
{% tweet 1143111897362751489 %}
> 佐藤鉄男「破産管財人の報酬に関する視点と論点」https://t.co/UoRdewcZ5v \n \n ブラックボックスになりがちな管財人報酬について理論的に掘り下げており興味深いです。
佐藤鉄男「破産管財人の報酬に関する視点と論点」https://t.co/UoRdewcZ5v
ブラックボックスになりがちな管財人報酬について理論的に掘り下げており興味深いです。
— 若手弁(wakateben)2019-06-24 19:15
{% tweet 1143091330144358400 %}
> そういう意味では、破産裁判所はまさに「権力」。それが必ずしも悪いということではないが、権力の使い方がブラックボックスになっているという問題意識はわかる。
そういう意味では、破産裁判所はまさに「権力」。それが必ずしも悪いということではないが、権力の使い方がブラックボックスになっているという問題意識はわかる。
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-24 18:39
{% tweet 1143090922864832512 %}
> ぶっちゃけ、破産裁判所が「金(管財人報酬)と人事(管財事件の配てん)」の力を持っているという面は無視できないですね。 https://t.co/qwfF3rllgw
ぶっちゃけ、破産裁判所が「金(管財人報酬)と人事(管財事件の配てん)」の力を持っているという面は無視できないですね。 https://t.co/qwfF3rllgw
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-24 18:38
{% tweet 1143087744257671169 %}
> 裁判所の裁量で選任されるの、めちゃくちゃな管財人を生まない抑止力にキッチリなってたよ
裁判所の裁量で選任されるの、めちゃくちゃな管財人を生まない抑止力にキッチリなってたよ
— のん(noriszko)2019-06-24 18:17
{% tweet 1143087505861836800 %}
> あと、クソみたいな申立てする事務所の先生も管財人回ってきてたし
あと、クソみたいな申立てする事務所の先生も管財人回ってきてたし
— のん(noriszko)2019-06-24 18:16
{% tweet 1143087491945095168 %}
> 管財人選任の件なんか荒れてるけど、私のいた地方では書記官とやりあったりしたからといって事件を回してもらえなくなったりとか無かったと思うけどな どちらかといえばお互いの立場を尊重しながら協力し合って(?)いたし、委員会でちゃんと裁判所との意見交換の場が設けられていたし
管財人選任の件なんか荒れてるけど、私のいた地方では書記官とやりあったりしたからといって事件を回してもらえなくなったりとか無かったと思うけどな どちらかといえばお互いの立場を尊重しながら協力し合って(?)いたし、委員会でちゃんと裁判所との意見交換の場が設けられていたし
— のん(noriszko)2019-06-24 18:15
{% tweet 1143085770384654336 %}
> 破産管財人の選任は当然として、期日指定ひとつとっても広義の裁判なんだよなぁ。
破産管財人の選任は当然として、期日指定ひとつとっても広義の裁判なんだよなぁ。
— さかもと・まさふみ(s_masafumi)2019-06-24 17:56
{% tweet 1143084595472027650 %}
> WebLOG弁護士中村真 管財人ドリーム - https://t.co/xksso2ZhLA
WebLOG弁護士中村真 管財人ドリーム - https://t.co/xksso2ZhLA
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-24 18:12
{% tweet 1143080247052554240 %}
> 若手管財人の育成については、地域にもよるが、裁判所の方が積極的なのに対し、弁護士会(倒産法部会等)の反応が芳しくないということがあるようだ。
若手管財人の育成については、地域にもよるが、裁判所の方が積極的なのに対し、弁護士会(倒産法部会等)の反応が芳しくないということがあるようだ。
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-24 17:55
{% tweet 1143079639096520707 %}
> @kumaemon9 やはり相撲部屋のようなシステムか・・・
@kumaemon9 やはり相撲部屋のようなシステムか・・・
— 新谷泰真(yasumasa218)2018-02-15 21:33
{% tweet 1143079627910287360 %}
> @yasumasa218 倒産村の幹部に弟子入りして、大型事件の代理人に加えてもらうことですかね。たぶん、クソつまらないと思うけど。
@yasumasa218 倒産村の幹部に弟子入りして、大型事件の代理人に加えてもらうことですかね。たぶん、クソつまらないと思うけど。
— くまえもん(kumaemon9)2018-02-15 21:32
{% tweet 1143079614874443776 %}
> @kumaemon9 おいでよ倒産の森。 \n どうやれば入村できますか?
@kumaemon9 おいでよ倒産の森。
どうやれば入村できますか?
— 新谷泰真(yasumasa218)2018-02-15 21:31
{% tweet 1143079611028271104 %}
> 裁判所と倒産村の事実上の癒着については色々言われているけど、個人的には「勝手にすれば?」と言ったところ。なお、万が一、何か不正や汚職が発覚した場合にはとことん糾弾するつもり。
裁判所と倒産村の事実上の癒着については色々言われているけど、個人的には「勝手にすれば?」と言ったところ。なお、万が一、何か不正や汚職が発覚した場合にはとことん糾弾するつもり。
— くまえもん(kumaemon9)2018-02-15 21:28
{% tweet 1143079485660512257 %}
> 裁判所は破産レターとか出すのもいいけど、まずはその現実をきちんと公表した方が良いよ \n これは名簿調製👉提供をする会の側もね \n 覚えめでたき倒産グループには入らないと法人管財なんて来ませんよ、普通
裁判所は破産レターとか出すのもいいけど、まずはその現実をきちんと公表した方が良いよ
これは名簿調製👉提供をする会の側もね
覚えめでたき倒産グループには入らないと法人管財なんて来ませんよ、普通
— 吉田純二(kN4Yvq4yesXEUhC)2019-06-08 21:46
{% tweet 1143079473060823040 %}
> まぁ、裁判所が権力だなんて当たり前なんですけどね。 \n 三分された国家権力の一つであるわけですから
まぁ、裁判所が権力だなんて当たり前なんですけどね。
三分された国家権力の一つであるわけですから
— 吉田純二(kN4Yvq4yesXEUhC)2019-06-08 17:06
{% tweet 1143079457319616512 %}
> 裁判所破産再生係は、ある意味一つの権力 \n 家裁は後見人は基本B会提出名簿順に配点しているが、破産再生係は管財人・再生委員を名簿から一本釣りで配点。 \n だから、来る人にはいつも来ているが、来ない人には全く来ない。 \n つまり会の管財人名簿に登録しても管財事件が来るかは裁判所次第 \n それが現実
裁判所破産再生係は、ある意味一つの権力
家裁は後見人は基本B会提出名簿順に配点しているが、破産再生係は管財人・再生委員を名簿から一本釣りで配点。
だから、来る人にはいつも来ているが、来ない人には全く来ない。
つまり会の管財人名簿に登録しても管財事件が来るかは裁判所次第
それが現実
— 吉田純二(kN4Yvq4yesXEUhC)2019-06-08 17:04
{% tweet 1143079252218150912 %}
> まあ、、私も倒産村の一員だと言われるんでしょうけど、、、
まあ、、私も倒産村の一員だと言われるんでしょうけど、、、
— KURODA TAKASHI(kitaguni_b)2019-06-23 13:39
{% tweet 1143079224137244674 %}
> 法クラの中には倒産村の方いるのでしょうかね。 \n \n 割と労働畑は実名ですよね
法クラの中には倒産村の方いるのでしょうかね。
割と労働畑は実名ですよね
— 三毛猫B(poorpartner)2018-10-03 23:33
{% tweet 1143078206062247936 %}
> その昔、倒産村でゴルフクラブセット事件という大事件があってだな・・・。#若手偽装に対抗して老弁偽装が流行るわけない
その昔、倒産村でゴルフクラブセット事件という大事件があってだな・・・。#若手偽装に対抗して老弁偽装が流行るわけない
— くまえもん(kumaemon9)2017-02-07 21:16
{% tweet 1143074395679674369 %}
> (;・∀・)アソシエイト弁護士の労働者性とならんで、管財人の専任と報酬については、業界のタブー中のタブーであり、パンドラの箱であると思っている。 \n (^ω^)「G13型トラクター求む」 https://t.co/2ftMaZnsqD
(;・∀・)アソシエイト弁護士の労働者性とならんで、管財人の専任と報酬については、業界のタブー中のタブーであり、パンドラの箱であると思っている。
(^ω^)「G13型トラクター求む」 https://t.co/2ftMaZnsqD
— 深澤諭史(fukazawas)2019-06-23 10:46
{% tweet 1143074264326651904 %}
> 今さら昔に戻すってされても弁護士会が今度は困るだろうな。 \n あと,弁護士会は若手管財人の育成を裁判所になげちゃったところあると思う。
今さら昔に戻すってされても弁護士会が今度は困るだろうな。
あと,弁護士会は若手管財人の育成を裁判所になげちゃったところあると思う。
— 北白川(GUv4i6)2019-06-24 08:11
{% tweet 1143074230700892160 %}
> 管財人選任の話。 \n 当初弁護士会の推薦で決定していた。弁護士が少ない時代は裁判所が一本釣りするの大変だったから裁判所は弁護士会に任せていた。 \n →裁判所は,一本釣りに困らなくなったので,選任権限こっちにクレメンスした結果が今。 \n というのが僕の歴史認識だけどあってるかな。
管財人選任の話。
当初弁護士会の推薦で決定していた。弁護士が少ない時代は裁判所が一本釣りするの大変だったから裁判所は弁護士会に任せていた。
→裁判所は,一本釣りに困らなくなったので,選任権限こっちにクレメンスした結果が今。
というのが僕の歴史認識だけどあってるかな。
— 北白川(GUv4i6)2019-06-24 08:00
{% tweet 1143071491963027457 %}
> 立法事実があるといえるのかが問題ですね。 https://t.co/537iodiB0e
立法事実があるといえるのかが問題ですね。 https://t.co/537iodiB0e
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-24 17:20
{% tweet 1143068928198893569 %}
> 管財人の選任や報酬額の決定が透明性高いとは言えないから視点は悪くないと思うけど、変えるなら法令で定めることになるんじゃないのかな。法律改正なら国会議員の仕事だよね。最高裁規則だと長官代行者の答弁のような抽象的一般的な規定になるだけかな。
管財人の選任や報酬額の決定が透明性高いとは言えないから視点は悪くないと思うけど、変えるなら法令で定めることになるんじゃないのかな。法律改正なら国会議員の仕事だよね。最高裁規則だと長官代行者の答弁のような抽象的一般的な規定になるだけかな。
— Which(which0623)2019-06-24 13:31
{% tweet 1143068877682724866 %}
> 同廃になるかどうか、自由財産拡張の対象や範囲、否認の対象行為かどうか、破産財団に属する財産かどうか、裁量免責の可否…あたりで、管財人や裁判所とケンカじゃなくて議論や説明をすることは大いにあると思います。 https://t.co/xxuJgnb4H3
同廃になるかどうか、自由財産拡張の対象や範囲、否認の対象行為かどうか、破産財団に属する財産かどうか、裁量免責の可否…あたりで、管財人や裁判所とケンカじゃなくて議論や説明をすることは大いにあると思います。 https://t.co/xxuJgnb4H3
— HRK(hKodama)2019-06-23 20:15
{% tweet 1143068705640701952 %}
> 裁判所と喧嘩したり批判をすると管財事件を回してもらえず「兵糧攻め」にされるってことだろうか。確かに裁判所の覚えめでたい事務所には金になる管財事件を回してくれるっていう噂に接したことは何度もある。その点、管財やってない俺は最強じゃん。
裁判所と喧嘩したり批判をすると管財事件を回してもらえず「兵糧攻め」にされるってことだろうか。確かに裁判所の覚えめでたい事務所には金になる管財事件を回してくれるっていう噂に接したことは何度もある。その点、管財やってない俺は最強じゃん。
— 高橋雄一郎(kamatatylaw)2019-06-24 11:01
{% tweet 1143004446814720000 %}
> 裁判所による不明瞭な采配というか利益誘導をなくすためには、ぼくらの法テラスに管財人や監督委員の選択と報酬のチェックを委ねたらどうだろうか。国選弁護人で十分な実績もあるし、予納費用の減額にもつながるのではないか。
裁判所による不明瞭な采配というか利益誘導をなくすためには、ぼくらの法テラスに管財人や監督委員の選択と報酬のチェックを委ねたらどうだろうか。国選弁護人で十分な実績もあるし、予納費用の減額にもつながるのではないか。
— 高橋雄一郎(kamatatylaw)2019-06-24 11:05
{% tweet 1142692579110031360 %}
> 仮に、特に換価業務もないが住宅と自動車があるので管財になった事案において、管財人報酬5万円でやって欲しいと言われたら、それは断る。破産管財人の責任の重さと、通常必要な作業量に見合ってないからだ。これは大きな事件でも同様だろう。
仮に、特に換価業務もないが住宅と自動車があるので管財になった事案において、管財人報酬5万円でやって欲しいと言われたら、それは断る。破産管財人の責任の重さと、通常必要な作業量に見合ってないからだ。これは大きな事件でも同様だろう。
— KURODA TAKASHI(kitaguni_b)2019-06-23 14:57
{% tweet 1142692562932649984 %}
> 弁護士の議員は弁護士業務にとって不利益な発言しないといけないルールでもあるのか \n \n #べんせいれんってなに
弁護士の議員は弁護士業務にとって不利益な発言しないといけないルールでもあるのか
#べんせいれんってなに
— ファンカデリックロイヤー(funkadelawyer)2019-06-23 11:19
{% tweet 1142692539826184192 %}
> 配当率が低くなる原因のもう一つは、公租公課が財団債権または優先的破産債権になること。程度の問題はあるけれども、公益的観点からやむを得ない。
配当率が低くなる原因のもう一つは、公租公課が財団債権または優先的破産債権になること。程度の問題はあるけれども、公益的観点からやむを得ない。
— KURODA TAKASHI(kitaguni_b)2019-06-23 14:23
{% tweet 1142692495404326917 %}
> それなら管財なんて誰も受けませんよ。僕は受けません。 \n \n 僕は「高すぎないですよ」と言ってるのです。 \n \n ちなみ、殆どの場合、配当率が低くなる原因は管財人報酬ではなく、金融機関の債権額ですよ。あれを配当から排除すると、配当率はグンと上… https://t.co/GNHmyNU35Z
それなら管財なんて誰も受けませんよ。僕は受けません。
僕は「高すぎないですよ」と言ってるのです。
ちなみ、殆どの場合、配当率が低くなる原因は管財人報酬ではなく、金融機関の債権額ですよ。あれを配当から排除すると、配当率はグンと上… https://t.co/GNHmyNU35Z
— たろう teacher(tomo_law_)2019-06-23 14:06
{% tweet 1142692237328826370 %}
> 裁判所に擦り寄るだけの弁護士はS級になることはない。
裁判所に擦り寄るだけの弁護士はS級になることはない。
— たろう teacher(tomo_law_)2019-06-23 14:53
{% tweet 1142692176683397121 %}
> でかい管財事件は、法律知識は当たり前として、法律を超えたある意味経営感覚、事件処理感覚、瞬発力、行動力、時には合意を得るための交渉力が問われるので、勉強して身につくものではないんだよな。
でかい管財事件は、法律知識は当たり前として、法律を超えたある意味経営感覚、事件処理感覚、瞬発力、行動力、時には合意を得るための交渉力が問われるので、勉強して身につくものではないんだよな。
— たろう teacher(tomo_law_)2019-06-23 14:56
{% tweet 1142691858436333568 %}
> @bluebuggle 地方では利益相反で必然的に選択肢がほぼなくなることもありますね…
@bluebuggle 地方では利益相反で必然的に選択肢がほぼなくなることもありますね…
— HRK(hKodama)2019-06-23 15:04
{% tweet 1142691840048504832 %}
> 大型管財事件が偏らないように打診しても、うちで対応できないと言われることも多いのだが。
大型管財事件が偏らないように打診しても、うちで対応できないと言われることも多いのだが。
— アラン・スミシー(bluebuggle)2019-06-23 14:58
{% tweet 1142691801058250753 %}
> 当地の管財事件の運用が最近変わったらしいのだが、よく分かっていない。
当地の管財事件の運用が最近変わったらしいのだが、よく分かっていない。
— アラン・スミシー(bluebuggle)2019-06-23 15:07
{% tweet 1142691740203118592 %}
> 管財人やってくれと裁判所から電話で要請されてそれを断ったことがある。管財業務をやりたい人って何が興味深いのだろうか。
管財人やってくれと裁判所から電話で要請されてそれを断ったことがある。管財業務をやりたい人って何が興味深いのだろうか。
— 中尾慎吾/Shingo Nakao(Shingo_Nakao)2019-06-23 15:09
{% tweet 1142691428683792384 %}
> @keita_adachi 小規模事業者や個人の管財における配転については、恣意的に見える場合もありますね。そこは本当に恣意的な場合もあれば、諸事情がある場合もあるわけで、予納金(≒管財人報酬)5万円で管財人をしてもらったこともあ… https://t.co/G6SLecCo3F
@keita_adachi 小規模事業者や個人の管財における配転については、恣意的に見える場合もありますね。そこは本当に恣意的な場合もあれば、諸事情がある場合もあるわけで、予納金(≒管財人報酬)5万円で管財人をしてもらったこともあ… https://t.co/G6SLecCo3F
— レント(0919rento)2019-06-23 15:32
{% tweet 1142691421176000514 %}
> @keita_adachi 裁判所には監督権限があるとはいえ、個々の倒産処理における実効性には限界があるわけで、そこは信頼関係という闇に頼らざるを得ない実情がありますよね。倒産処理自体が反社等が暗躍しやすい分野なわけで。門戸を開い… https://t.co/qL7lIW5vkL
@keita_adachi 裁判所には監督権限があるとはいえ、個々の倒産処理における実効性には限界があるわけで、そこは信頼関係という闇に頼らざるを得ない実情がありますよね。倒産処理自体が反社等が暗躍しやすい分野なわけで。門戸を開い… https://t.co/qL7lIW5vkL
— レント(0919rento)2019-06-23 15:17
{% tweet 1142690852159885314 %}
> 東京大阪の超大型管財は、突然降ってくるものだし、始まれば人数も時間も必要になるので、処理する能力のある事務所は打診があったら受けられるように普段は手を空けておかないといけない。そのアイドルタイムのコストも管財人報酬に含まれているので、見かけの労力と金額だけで評価することは難しい。
東京大阪の超大型管財は、突然降ってくるものだし、始まれば人数も時間も必要になるので、処理する能力のある事務所は打診があったら受けられるように普段は手を空けておかないといけない。そのアイドルタイムのコストも管財人報酬に含まれているので、見かけの労力と金額だけで評価することは難しい。
— HRK(hKodama)2019-06-23 15:32
{% tweet 1142688442767179781 %}
> ただ、管財費用の説明は、申立側の弁護士がするわけで、ただ、素人の人からしたら「なんで弁護士はそんなに高いんだ」とみなされやすいんですよね。管財費用という「税金」がさも目の前の弁護士の費用かのようなイメージになりかねない。 \n そういうところから、変な事件屋に流れている面もあるかと。
ただ、管財費用の説明は、申立側の弁護士がするわけで、ただ、素人の人からしたら「なんで弁護士はそんなに高いんだ」とみなされやすいんですよね。管財費用という「税金」がさも目の前の弁護士の費用かのようなイメージになりかねない。
そういうところから、変な事件屋に流れている面もあるかと。
— 向原総合法律事務所 弁護士向原(harrier0516osk)2019-06-23 14:56
{% tweet 1142688398697570304 %}
> じゃあ弁護士費用は?といわれると、これも困るっちゃこまるんですよね。 \n 裁判所と違って弁護士は民間の自営業者にすぎないので。 \n 管財でこのあたりの問題の整理が難しいのは、裁判所という公的機関名義ではあるけれど、その主体となる管財人が民… https://t.co/NQawI38MJU
じゃあ弁護士費用は?といわれると、これも困るっちゃこまるんですよね。
裁判所と違って弁護士は民間の自営業者にすぎないので。
管財でこのあたりの問題の整理が難しいのは、裁判所という公的機関名義ではあるけれど、その主体となる管財人が民… https://t.co/NQawI38MJU
— 向原総合法律事務所 弁護士向原(harrier0516osk)2019-06-23 14:55
{% tweet 1142688326752714754 %}
> 破産管財問題は、単なる弁護士の業務範囲とかそういう問題じゃなくて、倒産手続をしたいけれど管財費用が壁になるという人と、利害を持つ破産債権者の損金処理の問題という「公益」(と私は思う)にかかわる問題と考えてほしいなあと思うんですよね。
破産管財問題は、単なる弁護士の業務範囲とかそういう問題じゃなくて、倒産手続をしたいけれど管財費用が壁になるという人と、利害を持つ破産債権者の損金処理の問題という「公益」(と私は思う)にかかわる問題と考えてほしいなあと思うんですよね。
— 向原総合法律事務所 弁護士向原(harrier0516osk)2019-06-23 14:52
{% tweet 1142685669132623872 %}
> 管財人報酬の入札って、決定される時期と、予納の決定の時期をちゃんと理解した上での話なのかな。
管財人報酬の入札って、決定される時期と、予納の決定の時期をちゃんと理解した上での話なのかな。
— たろう teacher(tomo_law_)2019-06-23 12:33
{% tweet 1142670891702079490 %}
> @hKodama わざと誘導だとしたらいっそうタチが悪い訳ですが…
@hKodama わざと誘導だとしたらいっそうタチが悪い訳ですが…
— うの字(un_co_the2nd)2019-06-23 10:52
{% tweet 1142670876044718080 %}
> @un_co_the2nd 50期代で地方なので、少しはやったことがあってもおかしくないのですけどね(私は登録から半年で管財人が回ってきました)
@un_co_the2nd 50期代で地方なので、少しはやったことがあってもおかしくないのですけどね(私は登録から半年で管財人が回ってきました)
— HRK(hKodama)2019-06-23 10:51
{% tweet 1142670831916503040 %}
> @hKodama 2、3年目で管財人補佐もやったことなければ知らないかもですね \n \n アフロ田中の誰も消防車を読んでない漫画を「裁判所の予算が火の車」「管財人報酬が高すぎるのよ!」(誰も制度を調べていないのである)「管財人報酬が高すぎる!」(誰もry \n ができる展開に…
@hKodama 2、3年目で管財人補佐もやったことなければ知らないかもですね
アフロ田中の誰も消防車を読んでない漫画を「裁判所の予算が火の車」「管財人報酬が高すぎるのよ!」(誰も制度を調べていないのである)「管財人報酬が高すぎる!」(誰もry
ができる展開に…
— うの字(un_co_the2nd)2019-06-23 10:49
{% tweet 1142670820168232961 %}
> @un_co_the2nd 質問しているのは弁護士資格を持っている代議士のようですから、知らないわけがない…と思ったのですが、経歴を見ると弁護士2〜3年目くらいで市議になっているようなので、本当に知らないのかもしれません。
@un_co_the2nd 質問しているのは弁護士資格を持っている代議士のようですから、知らないわけがない…と思ったのですが、経歴を見ると弁護士2〜3年目くらいで市議になっているようなので、本当に知らないのかもしれません。
— HRK(hKodama)2019-06-23 10:25
{% tweet 1142670816200364033 %}
> 管財人報酬は国費からは出ないものだということが知られてないとしたら、それはえらいこっちゃで
管財人報酬は国費からは出ないものだということが知られてないとしたら、それはえらいこっちゃで
— うの字(un_co_the2nd)2019-06-23 10:21
{% tweet 1142670672029634561 %}
> あるある。 \n 少なくとも「そういう思い込みをして逆恨みをする人」大勢を相手にする時点で、相当大変だってば(・∀・;) https://t.co/PLcDmD5Gpz
あるある。
少なくとも「そういう思い込みをして逆恨みをする人」大勢を相手にする時点で、相当大変だってば(・∀・;) https://t.co/PLcDmD5Gpz
— 深澤諭史(fukazawas)2019-06-23 14:37
{% tweet 1142670649485230082 %}
> 弁護士でない人がボロ儲けだと思ってる仕事ほどコスパ悪い説
弁護士でない人がボロ儲けだと思ってる仕事ほどコスパ悪い説
— ねこパスタ(釣りって何?)(abcabcabc999666)2019-06-23 14:28
{% tweet 1142670455062458368 %}
> @hKodama A事務所などが安価で入札落札し、債権者集会まで管財人本人は破産者に会わないなど地獄になる未来しか見えない。
@hKodama A事務所などが安価で入札落札し、債権者集会まで管財人本人は破産者に会わないなど地獄になる未来しか見えない。
— 羊犬(hitujiken)2019-06-23 11:50
{% tweet 1142670371390255104 %}
> 闇といわれる管財人報酬でも、だいたいこのくらいかなとあたりをつけられる者
闇といわれる管財人報酬でも、だいたいこのくらいかなとあたりをつけられる者
— 者bot(monobotto)2019-06-23 12:08
{% tweet 1142670151273218048 %}
> 最高裁、与党議員からあそこまで突かれたら嫌だろうな。 \n まだ質問されたのは1回だけだから、管財人選任の運用について何かを変えるということはしないだろうけど。
最高裁、与党議員からあそこまで突かれたら嫌だろうな。
まだ質問されたのは1回だけだから、管財人選任の運用について何かを変えるということはしないだろうけど。
— 1313(Kurosiro1313)2019-06-23 13:28
{% tweet 1142670102950662144 %}
> 管財ゆえに裁判所のチェックが甘いと思われる時や、副本みて事情聞いて疑問が湧いたり事実ではないことが散見されると申立代理人にあれこれ提出を求めたりする。着手金聞いて、管財報酬と比べてワーオ、と思うこともある。ケースによる。2度と当たりたくない代理人もいる。#そして2度当たった
管財ゆえに裁判所のチェックが甘いと思われる時や、副本みて事情聞いて疑問が湧いたり事実ではないことが散見されると申立代理人にあれこれ提出を求めたりする。着手金聞いて、管財報酬と比べてワーオ、と思うこともある。ケースによる。2度と当たりたくない代理人もいる。#そして2度当たった
— route(zwac81)2019-06-23 13:53
{% tweet 1142669899422060544 %}
> 管財に文句言ってる同業者はもうそういうとこだぞという面があるので、普段管財やってる人が同じ問題を指摘すべきだわ
管財に文句言ってる同業者はもうそういうとこだぞという面があるので、普段管財やってる人が同じ問題を指摘すべきだわ
— 浜木綿弁右衛門(leplusallez)2019-06-23 14:24
{% tweet 1142669887950581761 %}
> 管財人も責任だけ負わされてあれ以上報酬減らされたら絶対やりたくないな \n ていうか今でも基本的にやりたいとは思わないなあ。
管財人も責任だけ負わされてあれ以上報酬減らされたら絶対やりたくないな
ていうか今でも基本的にやりたいとは思わないなあ。
— ケナー(tyousan09)2019-06-23 14:26
{% tweet 1142669664872349697 %}
> 濡れ手に泡な管財人報酬がほぼありえないので、みんな辞退して、ニューウェーブ系が十把一絡げで引き受けて…(ry https://t.co/HPddf4raWj
濡れ手に泡な管財人報酬がほぼありえないので、みんな辞退して、ニューウェーブ系が十把一絡げで引き受けて…(ry https://t.co/HPddf4raWj
— ゆん(_yoon1)2019-06-23 11:16
{% tweet 1142669606823182337 %}
> 管財人決めるのって色々あるけど事務員も選考要素に入っているとその昔きいたことがある
管財人決めるのって色々あるけど事務員も選考要素に入っているとその昔きいたことがある
— パラサイトイリーガル(parasiteillegal)2019-06-23 12:15
{% tweet 1142669581011415040 %}
> 大きな会社破産事件の破産管財人は \n 裁判所の候補者リストの中で裁判所が「S級」としている弁護士が選任されることが多い \n \n なので破産管財の分野だけ \n 裁判所にすり寄っている弁護士が多いように思います \n 刑事国選ではあり得ない \n \n その選任の… https://t.co/eUTTPFFAOP
大きな会社破産事件の破産管財人は
裁判所の候補者リストの中で裁判所が「S級」としている弁護士が選任されることが多い
なので破産管財の分野だけ
裁判所にすり寄っている弁護士が多いように思います
刑事国選ではあり得ない
その選任の… https://t.co/eUTTPFFAOP
— 弁護士 髙橋裕樹(アトム市川船橋法律事務所代表)(ichifuna_law)2019-06-23 12:38
{% tweet 1142669433162412032 %}
> 当地では、管財メインでやっていたのに、部総括に嫌われたせいで管財が全然来なくなった事務所があると聞いたことがあります。
当地では、管財メインでやっていたのに、部総括に嫌われたせいで管財が全然来なくなった事務所があると聞いたことがあります。
— 山椒(sansyoub)2019-06-23 12:29
{% tweet 1142669408352927744 %}
> 破産管財人の報酬を必要なコストとして理解できないなら、破産制度は成り立たない
破産管財人の報酬を必要なコストとして理解できないなら、破産制度は成り立たない
— KURODA TAKASHI(kitaguni_b)2019-06-23 13:27
{% tweet 1142669345438355456 %}
> 破産手続申立代理や破産管財の報酬は、破産債権者に恨まれること込みの報酬だという認識(ただし、法テラス除く)
破産手続申立代理や破産管財の報酬は、破産債権者に恨まれること込みの報酬だという認識(ただし、法テラス除く)
— すてぃっち(TAS6284)2019-06-23 14:27
{% tweet 1142669297635848198 %}
> 破産管財が割の良い仕事のように見えるのは、破産管財人経験の差なのかな。入札制になったら、多分今より高くなると思う。
破産管財が割の良い仕事のように見えるのは、破産管財人経験の差なのかな。入札制になったら、多分今より高くなると思う。
— KURODA TAKASHI(kitaguni_b)2019-06-23 12:08
{% tweet 1142669265478115328 %}
> そのうち、破産管財人の報酬額も法テラスが決めるべきという話になったりするのだろうか。
そのうち、破産管財人の報酬額も法テラスが決めるべきという話になったりするのだろうか。
— アラン・スミシー(bluebuggle)2019-06-23 11:46
{% tweet 1142669140508852224 %}
> 開始決定時から破産管財人が破産財団を管理するので、開始決定後に管財人を公募するとかありえないと思うのだが。
開始決定時から破産管財人が破産財団を管理するので、開始決定後に管財人を公募するとかありえないと思うのだが。
— 弁護士 髙根 英樹(takane_hideki)2019-06-23 11:43
{% tweet 1142669103674429441 %}
> 管財事件を公募にしろって言い出すやついるけど、開始決定前にこれこれこういう事件が申し立てられてるって公開するってことでしょ。債権者とかにも知れるわけで。どんだけ密行して準備してるか知らんのか。
管財事件を公募にしろって言い出すやついるけど、開始決定前にこれこれこういう事件が申し立てられてるって公開するってことでしょ。債権者とかにも知れるわけで。どんだけ密行して準備してるか知らんのか。
— 弁護士 髙根 英樹(takane_hideki)2019-06-23 11:05
{% tweet 1142669034585907200 %}
> まあ、「あの事務所は裁判所に嫌われて管財が来なくなった」とかいう噂がまことしやかに流れるから、不公正感とかあるんでしょうね。 \n 入札にしなくて良いけど、なんか基準が作れないかという問題意識は分かる。
まあ、「あの事務所は裁判所に嫌われて管財が来なくなった」とかいう噂がまことしやかに流れるから、不公正感とかあるんでしょうね。
入札にしなくて良いけど、なんか基準が作れないかという問題意識は分かる。
— Document35(document35)2019-06-23 12:33
{% tweet 1142668853614219264 %}
> 管財報酬は国の支出じゃないんだから随意契約でいいじゃんみたいな意見を見るが、債権者に配分すべき金銭を債権者の同意なく管財人に渡すんだからそれなりの合理性公平性は必要だろうに。 \n 裁判官のポケットマネーから管財報酬出すんじゃないんだから。
管財報酬は国の支出じゃないんだから随意契約でいいじゃんみたいな意見を見るが、債権者に配分すべき金銭を債権者の同意なく管財人に渡すんだからそれなりの合理性公平性は必要だろうに。
裁判官のポケットマネーから管財報酬出すんじゃないんだから。
— ぽぽひと@常時発動型煽りスキル持ち(popohito)2019-06-23 10:49
{% tweet 1142668818927329283 %}
> 管財に関しては、報酬額の割に大変な仕事だよね…という気がするし、縁のない人が報酬内容にいっちょ噛みすることでもない気がしてるので、まあほっとけばいいじゃんという感じ。
管財に関しては、報酬額の割に大変な仕事だよね…という気がするし、縁のない人が報酬内容にいっちょ噛みすることでもない気がしてるので、まあほっとけばいいじゃんという感じ。
— でさよの(desanoyo)2019-06-23 14:32
{% tweet 1142668637297205248 %}
> そもそも、破産管財人報酬は予納金と形成された破産財団から支弁されるので(国庫支弁される例は聞いたことがない)、国会が削減を図る筋合いの費用ではないように思うのだけれども。債権者(金融機関など)が削減を求める意向があるなら、まずは個別の報酬決定に対する即時抗告が出ているはずだし。
そもそも、破産管財人報酬は予納金と形成された破産財団から支弁されるので(国庫支弁される例は聞いたことがない)、国会が削減を図る筋合いの費用ではないように思うのだけれども。債権者(金融機関など)が削減を求める意向があるなら、まずは個別の報酬決定に対する即時抗告が出ているはずだし。
— HRK(hKodama)2019-06-23 10:09
{% tweet 1142668621182750721 %}
> 破産管財人でも、国選弁護人でも、弁護士を対象とする指名競争入札制にするやりかたは制度としてはありうると思うけれども、始まってみないと業務量がわからないんだから、想定しうるいちばん面倒な事案であることを前提とした金額の入札しかされず、今よりも格段に報酬が高くなるだろうね。
破産管財人でも、国選弁護人でも、弁護士を対象とする指名競争入札制にするやりかたは制度としてはありうると思うけれども、始まってみないと業務量がわからないんだから、想定しうるいちばん面倒な事案であることを前提とした金額の入札しかされず、今よりも格段に報酬が高くなるだろうね。
— HRK(hKodama)2019-06-23 10:05
{% tweet 1142665367891763201 %}
> 急を要する破産事件の管財人の選任で入札による選任が機能するとはなかなか思えないですが,このような議論が国会でも出てきたことには注視しておきたいところです。与党の議員に「そうやってすぐ逃げるなというんだよ、裁判所は、いつも。」とまで言われると,事務総局の中の人も大変でしょうね。
急を要する破産事件の管財人の選任で入札による選任が機能するとはなかなか思えないですが,このような議論が国会でも出てきたことには注視しておきたいところです。与党の議員に「そうやってすぐ逃げるなというんだよ、裁判所は、いつも。」とまで言われると,事務総局の中の人も大変でしょうね。
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665357074694144 %}
> ているんです。個別の事件について、あの裁判官はあの弁護士だけ優遇しているとか、そういうことを言っているんじゃない。システムとして公正性、経済性が担保されていないと言っているんだよ。それをよく検討してください。以上です。
ているんです。個別の事件について、あの裁判官はあの弁護士だけ優遇しているとか、そういうことを言っているんじゃない。システムとして公正性、経済性が担保されていないと言っているんだよ。それをよく検討してください。以上です。
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665344735072256 %}
> 、適切に報酬を定めているものと承知しております。 そのような状況でございますので、実務の適切な運用を見守ってまいりたいというふうに考えております。 \n ○井野委員 実務は、私は不正にやっているとは言っていないんです。ただ、システムとして公正性、経済性が担保できていないんでしょうと言っ
、適切に報酬を定めているものと承知しております。 そのような状況でございますので、実務の適切な運用を見守ってまいりたいというふうに考えております。
○井野委員 実務は、私は不正にやっているとは言っていないんです。ただ、システムとして公正性、経済性が担保できていないんでしょうと言っ
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665334756761600 %}
> かくだから、これを機会に考え直してくださいよ。(略) \n ○門田最高裁判所長官代理者 (略)破産裁判所の裁判官が、事案の性質や各庁の実情に応じて適切な破産管財人候補者を選任しておりますし、先ほど申し上げた破産管財業務の執行の状況等々を… https://t.co/NSes6acS4B
かくだから、これを機会に考え直してくださいよ。(略)
○門田最高裁判所長官代理者 (略)破産裁判所の裁判官が、事案の性質や各庁の実情に応じて適切な破産管財人候補者を選任しておりますし、先ほど申し上げた破産管財業務の執行の状況等々を… https://t.co/NSes6acS4B
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665323172155392 %}
> り返しになりますけれども、入札等の……(井野委員「繰り返しになるんならいいです」と呼ぶ)よろしいですか、繰り返しになります。 \n ○井野委員 結局、答えられないということでしょう。裁判所は、そういう扱いをして今まで文句出なかったからそれでいいやということなんでしょう。だけれども、せっ
り返しになりますけれども、入札等の……(井野委員「繰り返しになるんならいいです」と呼ぶ)よろしいですか、繰り返しになります。
○井野委員 結局、答えられないということでしょう。裁判所は、そういう扱いをして今まで文句出なかったからそれでいいやということなんでしょう。だけれども、せっ
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665312946442240 %}
> とこの先生とこの先生、名簿を持っているんでしょう。その名簿の中から、この中で、できる先生で、一番安くやってくれる先生はどれですかって入札できるでしょう、何でそういったことができないんですか。もっと、その理由を述べてください。 \n ○門田最高裁判所長官代理者 先ほど申し上げたところの繰
とこの先生とこの先生、名簿を持っているんでしょう。その名簿の中から、この中で、できる先生で、一番安くやってくれる先生はどれですかって入札できるでしょう、何でそういったことができないんですか。もっと、その理由を述べてください。
○門田最高裁判所長官代理者 先ほど申し上げたところの繰
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665300866822144 %}
> の誤解を受けぬように、客観性と公平性に配慮した適正な選任をすべきであるとは存じております。ただ、(略)破産の申立ての後、開始決定前に事案の概要等を踏まえた入札手続等を実施するということは実際上困難であると思われます。 \n ○井野委員… https://t.co/DK2T5EOQns
の誤解を受けぬように、客観性と公平性に配慮した適正な選任をすべきであるとは存じております。ただ、(略)破産の申立ての後、開始決定前に事案の概要等を踏まえた入札手続等を実施するということは実際上困難であると思われます。
○井野委員… https://t.co/DK2T5EOQns
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665290817232896 %}
> つも。管財事件一般について議論しているんだよ、こっちは。どうやったら公正性、経済性、担保されているのかと聞いているんだよ。もう一回。 \n ○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。 \n 一般論としましては、先ほども申し上げましたとお… https://t.co/iW5n6Nsl2Y
つも。管財事件一般について議論しているんだよ、こっちは。どうやったら公正性、経済性、担保されているのかと聞いているんだよ。もう一回。
○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。
一般論としましては、先ほども申し上げましたとお… https://t.co/iW5n6Nsl2Y
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665278716665857 %}
> 当する裁判官が個別の事案に応じて決定することになりますので、その具体的な選任方法あるいは報酬の決定方法について、司法行政の立場からコメントすることは差し控えさせていただきます。 \n ○井野委員 私は個別の事件なんて一つも言っていないぞ。そうやってすぐ逃げるなというんだよ、裁判所は、い
当する裁判官が個別の事案に応じて決定することになりますので、その具体的な選任方法あるいは報酬の決定方法について、司法行政の立場からコメントすることは差し控えさせていただきます。
○井野委員 私は個別の事件なんて一つも言っていないぞ。そうやってすぐ逃げるなというんだよ、裁判所は、い
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665266981003264 %}
> 、最初の財務省が言った公正性はたまた経済性、こういったものは該当しないんじゃないんですか。どこでこういったものが担保されていると言えるんですか。 \n ○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。破産管財人の選任ですとか報酬につきましては裁判事項ということになりますので、破産事件を担
、最初の財務省が言った公正性はたまた経済性、こういったものは該当しないんじゃないんですか。どこでこういったものが担保されていると言えるんですか。
○門田最高裁判所長官代理者 お答えいたします。破産管財人の選任ですとか報酬につきましては裁判事項ということになりますので、破産事件を担
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665254565842944 %}
> れないけれども。だって、結局、どういう管財事件があって、よっぽど社会に、耳目を集める、新聞報道されない限りは、どういう管財事件が申し立てられているかなんかわからないし、私がその事件をやりたいとか、そう言う機会すら与えられなくて、この人と決めているわけでしょう。これはどう考えたって
れないけれども。だって、結局、どういう管財事件があって、よっぽど社会に、耳目を集める、新聞報道されない限りは、どういう管財事件が申し立てられているかなんかわからないし、私がその事件をやりたいとか、そう言う機会すら与えられなくて、この人と決めているわけでしょう。これはどう考えたって
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665241056010242 %}
> 件のあり方を考えて、いいと思っている。(略) \n (略) \n ○井野委員 私の経験上、それこそ公正性が担保されているか、管財事件で、全くもって、広く機会均等に行われているとはとても思えないですよ。何でそれで公正性が担保されていると言えるん… https://t.co/DiJ5mNrgFC
件のあり方を考えて、いいと思っている。(略)
(略)
○井野委員 私の経験上、それこそ公正性が担保されているか、管財事件で、全くもって、広く機会均等に行われているとはとても思えないですよ。何でそれで公正性が担保されていると言えるん… https://t.co/DiJ5mNrgFC
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665228053708806 %}
> 応じて、適切な破産管財人を選任するということでやっております。 \n ○井野委員 全く私には、総合的に考慮、結局、裁判所はそれだけで逃げ切れると思っているのは、私は大問題だと思っていますよ。選ぶのも、総合的にいろいろなことを考えてこの人がいいと思っている、管財人の報酬も、これぐらいの事
応じて、適切な破産管財人を選任するということでやっております。
○井野委員 全く私には、総合的に考慮、結局、裁判所はそれだけで逃げ切れると思っているのは、私は大問題だと思っていますよ。選ぶのも、総合的にいろいろなことを考えてこの人がいいと思っている、管財人の報酬も、これぐらいの事
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665200618766336 %}
> もう一つ聞くけれども、じゃ、管財人を選任って、(略)なぜそうやって、ある意味、一般的に競争入札とか周知させた上でじゃなくて、指名するやり方をするんですか。 \n ○門田最高裁判所長官代理者 (略)破産管財人の選任につきましては、破産裁判… https://t.co/HFMXbPWxtm
もう一つ聞くけれども、じゃ、管財人を選任って、(略)なぜそうやって、ある意味、一般的に競争入札とか周知させた上でじゃなくて、指名するやり方をするんですか。
○門田最高裁判所長官代理者 (略)破産管財人の選任につきましては、破産裁判… https://t.co/HFMXbPWxtm
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665192657915904 %}
> をしております。(略) \n ○井野委員 結局、客観的な基準というのは何にもないということ、いわゆる総合的にいろいろ考えると。裁判所がよく総合考慮とか判決のときは言うけれども、結局それと変わらない。何ら客観的な基準はないというのが私に言わせると問題じゃないかという意識を持っています。
をしております。(略)
○井野委員 結局、客観的な基準というのは何にもないということ、いわゆる総合的にいろいろ考えると。裁判所がよく総合考慮とか判決のときは言うけれども、結局それと変わらない。何ら客観的な基準はないというのが私に言わせると問題じゃないかという意識を持っています。
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142665165986390021 %}
> ○井野委員 (略)そもそもとして、管財人の報酬の決め方、これについて裁判所はどのような客観的な基準で決めているんですか。 \n ○門田最高裁判所長官代理者 (略) これにつきましては、破産裁判所の裁判官が個別の事案ごとに事案の性質等の具… https://t.co/eHgZYSJtrw
○井野委員 (略)そもそもとして、管財人の報酬の決め方、これについて裁判所はどのような客観的な基準で決めているんですか。
○門田最高裁判所長官代理者 (略) これにつきましては、破産裁判所の裁判官が個別の事案ごとに事案の性質等の具… https://t.co/eHgZYSJtrw
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142645768542490625 %}
> @koganei_hyogo 5月15日ですね。 \n https://t.co/fK2nKICJd4
@koganei_hyogo 5月15日ですね。
https://t.co/fK2nKICJd4
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-23 13:09
{% tweet 1142643955751768065 %}
> 井野先生の法務委員会でのご質問は、倒産村絶対潰すマン的な新興勢力の意を受けたものか、管財実務が分かってなくて報酬が国から出ると勘違いしているのか、あるいは選任に関して個人的に何らかの黒歴史でもあるのか、にわかに断じかねている。
井野先生の法務委員会でのご質問は、倒産村絶対潰すマン的な新興勢力の意を受けたものか、管財実務が分かってなくて報酬が国から出ると勘違いしているのか、あるいは選任に関して個人的に何らかの黒歴史でもあるのか、にわかに断じかねている。
— いわぽん(yiwapon)2019-06-23 12:24
{% tweet 1142642784106500097 %}
> 今日は牛島中将が自決して沖縄での組織的抗戦が終わった日なんですね
今日は牛島中将が自決して沖縄での組織的抗戦が終わった日なんですね
— すらたろう(sura_taro)2019-06-23 12:12
{% tweet 1142625831052664833 %}
> それはそうとして、同じ死亡という事象について、医療だけ別扱いで200万円という提言には違和感がある。素人の目には、素因減額をしっかり考えれば足りる話と映るのだが。
それはそうとして、同じ死亡という事象について、医療だけ別扱いで200万円という提言には違和感がある。素人の目には、素因減額をしっかり考えれば足りる話と映るのだが。
— 峰村健司(minemurakenji)2019-06-21 11:21
{% tweet 1142625768230416385 %}
> 医療訴訟の死亡慰謝料の基準を200万円にという、判例時報2402号の杉浦徳宏氏の論文を読んだ。これを書かれたことには敬意を表するが、大昔から散々言われていた、医療訴訟における死亡慰謝料の高額について、ようやく今頃の感を禁じ得ない。… https://t.co/k798gSCRwT
医療訴訟の死亡慰謝料の基準を200万円にという、判例時報2402号の杉浦徳宏氏の論文を読んだ。これを書かれたことには敬意を表するが、大昔から散々言われていた、医療訴訟における死亡慰謝料の高額について、ようやく今頃の感を禁じ得ない。… https://t.co/k798gSCRwT
— 峰村健司(minemurakenji)2019-06-21 11:18
{% tweet 1142625639838564352 %}
> そういえば、杉浦徳宏裁判官は、患者側にめちゃ厳しかったの覚えてるわ。判断がということではなくて、手続き的に。
そういえば、杉浦徳宏裁判官は、患者側にめちゃ厳しかったの覚えてるわ。判断がということではなくて、手続き的に。
— のーぱわー(niwakananj)2019-06-23 10:37
{% tweet 1142623963987599360 %}
> 気晴らしに衆議院法務委員会の最近の会議録を見ていたら,5月31日の法務委員会の一般質疑で,裁判所による破産管財人の選任や報酬決定が話題となっているのが目に留まりました。質問者は井野俊郎議員(自民・群馬2区・当選3回)。弁護士資格をお持ちで,一昨年頃は法務大臣政務官でした。
気晴らしに衆議院法務委員会の最近の会議録を見ていたら,5月31日の法務委員会の一般質疑で,裁判所による破産管財人の選任や報酬決定が話題となっているのが目に留まりました。質問者は井野俊郎議員(自民・群馬2区・当選3回)。弁護士資格をお持ちで,一昨年頃は法務大臣政務官でした。
— koganei_hyogo(koganei_hyogo)2019-06-23 09:20
{% tweet 1142620912962826240 %}
> @21jyou そのような政治的表現の自由の保護・限界も、興味深い問題ではありますが、私は今回それについては何も言っていません。 \n また、仮に政治的表現の自由に関する発言だとしても、現行の法令・判例を無視するような発言が不適切なのは、何も変わらないと思いますが。
@21jyou そのような政治的表現の自由の保護・限界も、興味深い問題ではありますが、私は今回それについては何も言っていません。
また、仮に政治的表現の自由に関する発言だとしても、現行の法令・判例を無視するような発言が不適切なのは、何も変わらないと思いますが。
— greatminer(greatminer2001)2019-06-22 16:00
{% tweet 1142620885691404288 %}
> @21jyou 裁判官が、重要な法令・判例に全く触れず、現行法上の根拠の見当たらない独自の見解を断定的に主張するようなことが、海外では広く許容されているというご趣旨でしょうか。 \n そうであれば、是非ともその根拠や理由を具体的にご指摘… https://t.co/Nq8eR2zcBo
@21jyou 裁判官が、重要な法令・判例に全く触れず、現行法上の根拠の見当たらない独自の見解を断定的に主張するようなことが、海外では広く許容されているというご趣旨でしょうか。
そうであれば、是非ともその根拠や理由を具体的にご指摘… https://t.co/Nq8eR2zcBo
— greatminer(greatminer2001)2019-06-22 13:49
{% tweet 1142620860273967104 %}
> 現役裁判官が,社会一般に広く向けられた場で,このような発言を平然とされることは,極めて遺憾なことだと私は思います。 \n いかにご自身が不利益処分を受けた当事者の立場にもあるとは言え,法律専門家としての発言の仕方は,他にあるのではないでしょうか。
現役裁判官が,社会一般に広く向けられた場で,このような発言を平然とされることは,極めて遺憾なことだと私は思います。
いかにご自身が不利益処分を受けた当事者の立場にもあるとは言え,法律専門家としての発言の仕方は,他にあるのではないでしょうか。
— greatminer(greatminer2001)2019-06-22 12:05
{% tweet 1142620843240878080 %}
> これも私の感覚で言わせていただくと,岡口裁判官のこのような議論の仕方こそ,法律専門家が法的問題を検討する際のルール・マナーに反しているでしょう。現行制度を正確に踏まえることは,最重要の点の一つではないでしょうか(もし,この点に異論のある方がおられれば,是非ともご指摘ください)。
これも私の感覚で言わせていただくと,岡口裁判官のこのような議論の仕方こそ,法律専門家が法的問題を検討する際のルール・マナーに反しているでしょう。現行制度を正確に踏まえることは,最重要の点の一つではないでしょうか(もし,この点に異論のある方がおられれば,是非ともご指摘ください)。
— greatminer(greatminer2001)2019-06-22 12:04
{% tweet 1142620826048450561 %}
> はっきり言わせていただくと,現行の法令・判例に基づく限り,岡口裁判官の①~③の主張のほうこそ明確な根拠は何もありません。 \n 寺西判事補事件等の存在を指摘した上で,立法論や制度全体の変更を目指す議論をするのであれば,それは何も否定しません。しかし今回の主張は,どう見てもそうではない。
はっきり言わせていただくと,現行の法令・判例に基づく限り,岡口裁判官の①~③の主張のほうこそ明確な根拠は何もありません。
寺西判事補事件等の存在を指摘した上で,立法論や制度全体の変更を目指す議論をするのであれば,それは何も否定しません。しかし今回の主張は,どう見てもそうではない。
— greatminer(greatminer2001)2019-06-22 12:02
{% tweet 1142620810063933440 %}
> なお①対象行為は何か,については確かに特定が必要でしょうが,今回の申立書のどこが「行為」の特定を欠くのでしょうか。せいぜい,「結果」に当たる「感情を傷つけた」という点が多少曖昧であるという程度でしょう。
なお①対象行為は何か,については確かに特定が必要でしょうが,今回の申立書のどこが「行為」の特定を欠くのでしょうか。せいぜい,「結果」に当たる「感情を傷つけた」という点が多少曖昧であるという程度でしょう。
— greatminer(greatminer2001)2019-06-22 12:01
{% tweet 1142620787846733829 %}
> また手続全体について,分限裁判がいわゆる職権主義で行われるとした決定(寺西判事補事件)があることも,よく知られています。 \n 今回の手続に批判的な学者の解説等でも,この決定に基づいた手続であること自体は指摘されています。(比較的詳しい… https://t.co/HG8cVOW7Hr
また手続全体について,分限裁判がいわゆる職権主義で行われるとした決定(寺西判事補事件)があることも,よく知られています。
今回の手続に批判的な学者の解説等でも,この決定に基づいた手続であること自体は指摘されています。(比較的詳しい… https://t.co/HG8cVOW7Hr
— greatminer(greatminer2001)2019-06-22 12:01
{% tweet 1142620772453646336 %}
> 一体,何を根拠にこのような断言をされているのでしょうか。 \n 特に②の部分については,既に各所で指摘されていたはずですが,裁判所法49条の3つの懲戒事由のどれに当たるかを明示しない最高裁決定が存在します。調べればすぐに分かることです。 \n https://t.co/6WVizDwE3x
一体,何を根拠にこのような断言をされているのでしょうか。
特に②の部分については,既に各所で指摘されていたはずですが,裁判所法49条の3つの懲戒事由のどれに当たるかを明示しない最高裁決定が存在します。調べればすぐに分かることです。
https://t.co/6WVizDwE3x
— greatminer(greatminer2001)2019-06-22 11:59
{% tweet 1142620756678856704 %}
> 「分限裁判の申し立てをする際には、①対象行為は何か、②3つの懲戒事由のうちどれに該当するか、③該当する理由は何か、ということを明らかにしなければいけません。しかし、高裁側は漠然とした申立書を出すという手を打ってきました。これはまったくセオリーから外れていることなんです。」 \n の点。
「分限裁判の申し立てをする際には、①対象行為は何か、②3つの懲戒事由のうちどれに該当するか、③該当する理由は何か、ということを明らかにしなければいけません。しかし、高裁側は漠然とした申立書を出すという手を打ってきました。これはまったくセオリーから外れていることなんです。」
の点。
— greatminer(greatminer2001)2019-06-22 11:58
{% tweet 1142620743068340224 %}
> この話題について,しつこく書き続けて恐縮ですが。 \n 私の観点からは疑問の強い発言がまた見られたので,触れておきます。 \n ー「最高裁は法学部の学生よりもレベルが低い」戒告処分の“ブリーフ裁判官”岡口基一氏が最高裁判所を批判 2/2 \n https://t.co/vEpY6JiWv3
この話題について,しつこく書き続けて恐縮ですが。
私の観点からは疑問の強い発言がまた見られたので,触れておきます。
ー「最高裁は法学部の学生よりもレベルが低い」戒告処分の“ブリーフ裁判官”岡口基一氏が最高裁判所を批判 2/2
https://t.co/vEpY6JiWv3
— greatminer(greatminer2001)2019-06-22 11:57
{% tweet 1142553153583243264 %}
> こういう批判は当然出てくると思った。 \n \n 「患者の命の値段」が200万円だと? 「杉浦徳宏」論文を撃つ!! | 弁護士ブログ | 名古.. - https://t.co/mjPWUOsNUz
こういう批判は当然出てくると思った。
「患者の命の値段」が200万円だと? 「杉浦徳宏」論文を撃つ!! | 弁護士ブログ | 名古.. - https://t.co/mjPWUOsNUz
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-23 07:01
{% tweet 1142548294557507584 %}
> 「九州・沖縄のすべての裁判所は、▽7月1日から禁煙を実施し、▽屋外も含めたすべての敷地内を禁煙とすることになりました。」 \n \n 九州・沖縄の裁判所 全面禁煙へ|NHK 福岡のニュース - https://t.co/W8dT8jqjVh
「九州・沖縄のすべての裁判所は、▽7月1日から禁煙を実施し、▽屋外も含めたすべての敷地内を禁煙とすることになりました。」
九州・沖縄の裁判所 全面禁煙へ|NHK 福岡のニュース - https://t.co/W8dT8jqjVh
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-23 06:41
{% tweet 1142501032565436416 %}
> 記事で見た限り、クリアファイルのイラストがおっさんばっかりになってる。これ、クレームが予測される。> https://t.co/w788dVFiBb
記事で見た限り、クリアファイルのイラストがおっさんばっかりになってる。これ、クレームが予測される。> https://t.co/w788dVFiBb
— すためる(stermelize)2019-06-23 00:55
{% tweet 1142387183908560896 %}
> ともだちが地方の偏差値の低い短大で法学の講義をしていて、六法持ち込み可の期末試験で、日本の主権はどこにあるかの回答に過半数が天ノーて回答すると話してた
ともだちが地方の偏差値の低い短大で法学の講義をしていて、六法持ち込み可の期末試験で、日本の主権はどこにあるかの回答に過半数が天ノーて回答すると話してた
— Tomoko Doe(TomokoDoe)2019-06-22 18:52
{% tweet 1142317737022070785 %}
> そもそも日本の民事裁判の事実認定において「◯◯が公的に認められる」って意味は基本的にないです。 \n 民事裁判に証拠の制限はありません。普通の人が「その証拠があればこの事実はあったといえるよね」と考えるだけの立証をすれば、裁判所はその事… https://t.co/Zd3GMRDXqY
そもそも日本の民事裁判の事実認定において「◯◯が公的に認められる」って意味は基本的にないです。
民事裁判に証拠の制限はありません。普通の人が「その証拠があればこの事実はあったといえるよね」と考えるだけの立証をすれば、裁判所はその事… https://t.co/Zd3GMRDXqY
— ぽぽひと@常時発動型煽りスキル持ち(popohito)2019-06-22 10:52
{% tweet 1142305747658629120 %}
> 「鳥取では「ばばちゃん」や「ばばあ」、「キツネダラ」と呼べれてる魚です。」 \n \n タナカゲンゲ(ばばちゃん)/水揚げされる鮮魚の種類/のん気な魚屋 - https://t.co/QbwEGtl7Gw
「鳥取では「ばばちゃん」や「ばばあ」、「キツネダラ」と呼べれてる魚です。」
タナカゲンゲ(ばばちゃん)/水揚げされる鮮魚の種類/のん気な魚屋 - https://t.co/QbwEGtl7Gw
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-22 14:38
{% tweet 1142305483887280128 %}
> @seth_ff14 獲れたて新鮮です https://t.co/tkyr7JTfuL
@seth_ff14 獲れたて新鮮です https://t.co/tkyr7JTfuL
— zephyr(kotaroishii2)2019-06-20 22:58
{% tweet 1142297099070922752 %}
> 「なぜ女性だけが、足を痛めることもあるハイヒールの着用を強制されるの?」その後遺症が・・・という”声”が,介護の現場からも。 #KuToo #介護現場 #女性の足 #ハイヒール #職場の履き物 #靴の形 #朝日新聞 #声 #投書欄 https://t.co/KhbScCKVJX
「なぜ女性だけが、足を痛めることもあるハイヒールの着用を強制されるの?」その後遺症が・・・という”声”が,介護の現場からも。 #KuToo #介護現場 #女性の足 #ハイヒール #職場の履き物 #靴の形 #朝日新聞 #声 #投書欄 https://t.co/KhbScCKVJX
— なかなか(SNOW_77)2019-06-21 09:59
{% tweet 1142291412395757568 %}
> チャック付き袋包装の場合は、米びつも不要。
チャック付き袋包装の場合は、米びつも不要。
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-22 13:41
{% tweet 1142281932216000513 %}
> 一人暮らしなら、米は少量(2キロとか)ずつ買って、冷蔵庫の野菜室に保管すればよい。
一人暮らしなら、米は少量(2キロとか)ずつ買って、冷蔵庫の野菜室に保管すればよい。
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-22 13:03
{% tweet 1142281669409300481 %}
> 一人暮らししてる人でこれを米にぶっ刺してる人多いんだけど、見てみると5割ぐらいは中蓋を外さないまま指しちゃってるので一人でも多くの人を救いたくてこのツイートをしています。中蓋外さないと意味がないぞ。 https://t.co/7BoBhAnv7b
一人暮らししてる人でこれを米にぶっ刺してる人多いんだけど、見てみると5割ぐらいは中蓋を外さないまま指しちゃってるので一人でも多くの人を救いたくてこのツイートをしています。中蓋外さないと意味がないぞ。 https://t.co/7BoBhAnv7b
— やしろあずき@3日目 西A-26a(yashi09)2019-06-21 23:25
{% tweet 1142267640976572416 %}
> 「あ、これ中川大志くんか!昔【あまちゃん】に出てたよね?」 \n 全国でこういう勘違いをしてる人が最低215名いそうだなと思ってたら夫がそれだった。目の前にいて感動した(あまちゃんの先輩は福士蒼汰くん)#なつぞら
「あ、これ中川大志くんか!昔【あまちゃん】に出てたよね?」
全国でこういう勘違いをしてる人が最低215名いそうだなと思ってたら夫がそれだった。目の前にいて感動した(あまちゃんの先輩は福士蒼汰くん)#なつぞら
— ぬえ(yosinotennin)2019-06-20 13:17
{% tweet 1142046957961019392 %}
> 千葉地裁管内の裁判所は、裁判所建物内喫煙禁止に加え、敷地内すべて全面喫煙禁止に踏み切ったそうです。敷地内の駐車中の車内でもダメとの徹底ぶり。タバコの煙が苦手な私としてはありがたいことだけど、ここまで徹底されると喫煙者の職員・裁判官や裁判員などはつらかろう…。
千葉地裁管内の裁判所は、裁判所建物内喫煙禁止に加え、敷地内すべて全面喫煙禁止に踏み切ったそうです。敷地内の駐車中の車内でもダメとの徹底ぶり。タバコの煙が苦手な私としてはありがたいことだけど、ここまで徹底されると喫煙者の職員・裁判官や裁判員などはつらかろう…。
— 弁護士南川麻由子(lawyerMAYUZO)2019-06-21 17:14
{% tweet 1142000894210273280 %}
> 裁判官は世間知らず?公務員や大企業の役職員は嘘をつく?(井上伸) - https://t.co/m8xuC76g39
裁判官は世間知らず?公務員や大企業の役職員は嘘をつく?(井上伸) - https://t.co/m8xuC76g39
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-21 18:26
{% tweet 1141999180421799936 %}
> 裁判官は常識知らずか? - 弁護士 小川義龍 の言いたい放題 - https://t.co/uUcM7qzBvZ
裁判官は常識知らずか? - 弁護士 小川義龍 の言いたい放題 - https://t.co/uUcM7qzBvZ
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-21 18:19
{% tweet 1141995069768994816 %}
> だって事実だもの、笑 https://t.co/03hs7f2dG5
だって事実だもの、笑 https://t.co/03hs7f2dG5
— 中村元弥(1961kumachin)2019-06-21 06:28
{% tweet 1141994282238144512 %}
> 裁判官に対する、ある種の尊敬と同時に \n 「あいつらは世間知らず」という一方的な評価がどこから生まれてるのかは気になる(気にならない)。 \n \n そうあって欲しいという、一種の嫉妬と願望な気がするけど。
裁判官に対する、ある種の尊敬と同時に
「あいつらは世間知らず」という一方的な評価がどこから生まれてるのかは気になる(気にならない)。
そうあって欲しいという、一種の嫉妬と願望な気がするけど。
— たろう teacher(tomo_law_)2019-06-21 06:03
{% tweet 1141993706376986624 %}
> 「あなたは、今の私の質問に対して、私を睨み付けながら大声で怒鳴るようにして答えましたね」と質問して調書に残すのが楽しいパターンのやつだ https://t.co/eFIMPWqWeE
「あなたは、今の私の質問に対して、私を睨み付けながら大声で怒鳴るようにして答えましたね」と質問して調書に残すのが楽しいパターンのやつだ https://t.co/eFIMPWqWeE
— hznf(_hznf_)2019-06-20 23:37
{% tweet 1141918307794202624 %}
> @mayukotaniguchi 一人称は「私」でいいんじゃないですかね...
@mayukotaniguchi 一人称は「私」でいいんじゃないですかね...
— 円(eneral裏)(en013Aen01)2019-06-21 08:47
{% tweet 1141918297459314688 %}
> いまだに、息子の友人とかに、一人称を「おばさん」で語りかける心の準備ができていない。かといって自分がおばさん以外の者であるわけがない。よって息子の友人に話しかけることができない。
いまだに、息子の友人とかに、一人称を「おばさん」で語りかける心の準備ができていない。かといって自分がおばさん以外の者であるわけがない。よって息子の友人に話しかけることができない。
— まゆこ(mayukotaniguchi)2019-06-20 16:32
{% tweet 1141917282244812800 %}
> 元裁判官の水野智幸・法政大法科大学院教授は「被告が逃亡するのはまれで、すぐに全体の保釈判断を厳しくしろというのも極論だ。今回のケースも踏まえつつ、実刑確定後、4カ月も収容されず 逃走の公表は3時間後:朝日新聞デジタル https://t.co/MQbcEih8NB
元裁判官の水野智幸・法政大法科大学院教授は「被告が逃亡するのはまれで、すぐに全体の保釈判断を厳しくしろというのも極論だ。今回のケースも踏まえつつ、実刑確定後、4カ月も収容されず 逃走の公表は3時間後:朝日新聞デジタル https://t.co/MQbcEih8NB
— 児童買春/児童ポルノ/児童福祉法/強制わいせつ/準強姦/青少年条例弁護人弁護士奥村徹(大阪弁護士会)(okumuraosaka)2019-06-21 03:00
{% tweet 1141861852432912384 %}
> 「スギノール』って花粉症の薬みたいw
「スギノール』って花粉症の薬みたいw
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-21 09:14
{% tweet 1141861716856197120 %}
> » 日本ハム杉谷、“スギノール”再来&令和500号(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース https://t.co/esk9LHuBkX
» 日本ハム杉谷、“スギノール”再来&令和500号(日刊スポーツ) - Yahoo!ニュース https://t.co/esk9LHuBkX
— 大賀 蓮(complexnum3er)2019-06-21 00:42
{% tweet 1141861408507744257 %}
> 家事調停で待合室に呼び出しに来る方の調停委員が固定していると調停委員間で「パシり役」が決まっているのではないか性差別があるのではないかとの疑念を生じかねないので交代で呼び出しに行くようにしている調停委員がいると聞いた気遣いなかなかたいへんである。
家事調停で待合室に呼び出しに来る方の調停委員が固定していると調停委員間で「パシり役」が決まっているのではないか性差別があるのではないかとの疑念を生じかねないので交代で呼び出しに行くようにしている調停委員がいると聞いた気遣いなかなかたいへんである。
— とりとく(tkbei)2019-06-21 00:40
{% tweet 1141858571140792322 %}
> 最高裁「せっかく懲戒処分したのに…」 \n なんてことになってしまうのか。
最高裁「せっかく懲戒処分したのに…」
なんてことになってしまうのか。
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-21 09:01
{% tweet 1141858190302121985 %}
> 法学教室6月号 岡口基一裁判官に対する分限裁判に関する渡辺康行先生の解説 最高裁がやや無理と思われる懲戒処分をした事情に裁判官訴追委員会による司法権の独立に対する不当な干渉を避ける潜在的な意図の可能性を指摘した上、本決定後、訴追委員会が同裁判官を招致したことは本決定以上に疑問。
法学教室6月号 岡口基一裁判官に対する分限裁判に関する渡辺康行先生の解説 最高裁がやや無理と思われる懲戒処分をした事情に裁判官訴追委員会による司法権の独立に対する不当な干渉を避ける潜在的な意図の可能性を指摘した上、本決定後、訴追委員会が同裁判官を招致したことは本決定以上に疑問。
— 炭竈法律事務所(寝屋川市)(zVNkc6c8wnU54aD)2019-05-27 17:33
{% tweet 1141706787004878848 %}
> 「事件の回転率」という視点でいえば、患者側医療訴訟をやることは、最高にコストパフォーマンスが悪いということになる。裁判の平均期間は24ヶ月(普通の訴訟は6ヶ月)と長く、勝訴率は18%(普通の訴訟は80%超)とかなり低い。患者側医療… https://t.co/4lHbU2rPAt
「事件の回転率」という視点でいえば、患者側医療訴訟をやることは、最高にコストパフォーマンスが悪いということになる。裁判の平均期間は24ヶ月(普通の訴訟は6ヶ月)と長く、勝訴率は18%(普通の訴訟は80%超)とかなり低い。患者側医療… https://t.co/4lHbU2rPAt
— 弁護士 都 行志(Miyako_Koji)2019-06-20 20:47
{% tweet 1141674232977379330 %}
> ドカベン… https://t.co/aF6uU0K1ED
ドカベン… https://t.co/aF6uU0K1ED
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-20 20:48
{% tweet 1141553685199118336 %}
> リアルのだめがインタビューを受けました。笑ったww https://t.co/Wdeybpqe9o
リアルのだめがインタビューを受けました。笑ったww https://t.co/Wdeybpqe9o
— 二ノ宮知子(nino0120444)2019-06-19 08:39
{% tweet 1141551800408928256 %}
> …インターネットのホームページを裁判の証拠として提出する場合には,欄外のURLがそのホームページの特定事項として重要な記載であることは訴訟実務関係者にとって常識的な事項であるから,原告の前記主張は,不自然であり,たやすく採用することができない」(知財高裁平成22年6月29日)
…インターネットのホームページを裁判の証拠として提出する場合には,欄外のURLがそのホームページの特定事項として重要な記載であることは訴訟実務関係者にとって常識的な事項であるから,原告の前記主張は,不自然であり,たやすく採用することができない」(知財高裁平成22年6月29日)
— スドー🌻(stdaux)2019-06-19 10:25
{% tweet 1141551783765876736 %}
> 「原告は,当時の代理人弁護士がホームページを瑕疵なくプリントアウトするため,自己のパソコンのプリント・スクリーンに一度取り込んでから印刷したものであると主張する。しかし,原告の上記主張は採用の限りでない。すなわち,インターネットのホームページを裁判の証拠として提出する場合には…
「原告は,当時の代理人弁護士がホームページを瑕疵なくプリントアウトするため,自己のパソコンのプリント・スクリーンに一度取り込んでから印刷したものであると主張する。しかし,原告の上記主張は採用の限りでない。すなわち,インターネットのホームページを裁判の証拠として提出する場合には…
— スドー🌻(stdaux)2019-06-19 10:25
{% tweet 1141551770058907648 %}
> Webを証拠とするときは,基本的にブラウザから「ファイル→ヘッダフッタ付きで印刷→PDFで出力」をお願いしてるのですが,この裁判例があるからです
Webを証拠とするときは,基本的にブラウザから「ファイル→ヘッダフッタ付きで印刷→PDFで出力」をお願いしてるのですが,この裁判例があるからです
— スドー🌻(stdaux)2019-06-19 10:28
{% tweet 1141548476783714309 %}
> 記事内容とは関係ないが、写真が旧庁舎… \n \n 性的接待を伴う懇親会同席や性的被害 JAさがに55万円賠償命令 福岡高裁(佐賀新聞) - Yahoo.. - https://t.co/5SmOlHR05G
記事内容とは関係ないが、写真が旧庁舎…
性的接待を伴う懇親会同席や性的被害 JAさがに55万円賠償命令 福岡高裁(佐賀新聞) - Yahoo.. - https://t.co/5SmOlHR05G
— 霞 司郎🐬(kasumi_shiro)2019-06-20 12:29
0 件のコメント:
コメントを投稿