SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2019-06-04 00:00' AND '2019-06-04 23:59' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2019年06月05日03時01分24秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
弁護士、明治大学法学部兼任講師、ペギっ子、SCANDAL MANIA
ユーザのフォロワー数：14441
ユーザのフォロー数：74
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 UTC
ユーザの投稿ツイート数：167661
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
{% tweet 1135576609539231744 %}
> むしろ、無実の人は示談しないので、起訴される可能性が高い。 \n RT @biomasterchan: @biomasterchan そして性犯罪の起訴率は50%程度。つまり警察に捕まっても50%の人は無罪放免な訳だし、冤罪の人の殆どはこの不起訴に含まれていると考えるのが妥当
むしろ、無実の人は示談しないので、起訴される可能性が高い。
RT @biomasterchan: @biomasterchan そして性犯罪の起訴率は50%程度。つまり警察に捕まっても50%の人は無罪放免な訳だし、冤罪の人の殆どはこの不起訴に含まれていると考えるのが妥当
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 00:58:00 +0900{% tweet 1135687769982812162 %}
> 裁判官は無罪判決を下してはいけないんですか？RT @diabro666: 親権者による性的虐待を受けた被害者を社会正義のはずの裁判官がセカンドレイプする始末
裁判官は無罪判決を下してはいけないんですか？RT @diabro666: 親権者による性的虐待を受けた被害者を社会正義のはずの裁判官がセカンドレイプする始末
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 08:20:00 +0900{% tweet 1135687876299984896 %}
> 「セカンドレイプ」って言葉、自由に使用されすぎでは？
「セカンドレイプ」って言葉、自由に使用されすぎでは？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 08:21:00 +0900{% tweet 1135690196198907906 %}
> ドイツと北欧の刑法改正は、移民差別という意味合いを含みますね。RT @ikeuchi_saori: 何度でも言います。 ドイツも2016年に刑法改正し全会一致で「暴行脅迫要件」撤廃。同意に基づかない性交を処罰する‘パラダイムシフト’を果たした。
ドイツと北欧の刑法改正は、移民差別という意味合いを含みますね。RT @ikeuchi_saori: 何度でも言います。 ドイツも2016年に刑法改正し全会一致で「暴行脅迫要件」撤廃。同意に基づかない性交を処罰する‘パラダイムシフト’を果たした。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 08:30:00 +0900{% tweet 1135690479708717057 %}
> ドイツと北欧では、強姦というのは、移民が行うものという捉え方をされていますね。RT @ikeuchi_saori: 何度でも言います。 ドイツも2016年に刑法改正し全会一致で「暴行脅迫要件」撤廃。同意に基づかない性交を処罰する‘パラダイムシフト’を果たした。
ドイツと北欧では、強姦というのは、移民が行うものという捉え方をされていますね。RT @ikeuchi_saori: 何度でも言います。 ドイツも2016年に刑法改正し全会一致で「暴行脅迫要件」撤廃。同意に基づかない性交を処罰する‘パラダイムシフト’を果たした。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 08:31:00 +0900{% tweet 1135691006974631936 %}
> 更に言えば、2016年のドイツにおける強姦罪の有罪率は8% にまで落ちていたことも当然ご存知ですよね。,RT @ikeuchi_saori:
更に言えば、2016年のドイツにおける強姦罪の有罪率は8% にまで落ちていたことも当然ご存知ですよね。,RT @ikeuchi_saori:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 08:33:00 +0900{% tweet 1135692529632858112 %}
> 2016年って、大晦日にケルンで移民による集団強姦事件が発生した翌年ですよ。RT @ikeuchi_saori: 何度でも言います。 ドイツも2016年に刑法改正し全会一致で「暴行脅迫要件」撤廃。同意に基づかない性交を処罰する‘パラダイムシフト’を果たした。
2016年って、大晦日にケルンで移民による集団強姦事件が発生した翌年ですよ。RT @ikeuchi_saori: 何度でも言います。 ドイツも2016年に刑法改正し全会一致で「暴行脅迫要件」撤廃。同意に基づかない性交を処罰する‘パラダイムシフト’を果たした。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 08:39:00 +0900{% tweet 1135693002259611648 %}
> 検察官が起訴の対象とした事実について、犯罪構成要件を満たす行為をしていたと認定できなかった場合に裁判官が無罪判決を下すことを支持すると「児童性犯罪者の肩を持つ」ことになるんですか。RT @diabro666: @Hideo_Ogura あなたは児童性犯罪者の肩を持つの？
検察官が起訴の対象とした事実について、犯罪構成要件を満たす行為をしていたと認定できなかった場合に裁判官が無罪判決を下すことを支持すると「児童性犯罪者の肩を持つ」ことになるんですか。RT @diabro666: @Hideo_Ogura あなたは児童性犯罪者の肩を持つの？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 08:41:00 +0900{% tweet 1135693365415038976 %}
> それなら、刑事訴訟法を改正して、「被疑事実が児童に対する性犯罪である場合、証拠の有無に関わらず、有罪判決を下さなければいけない」旨裁判官に義務付けないといけませんね。RT @diabro666: @Hideo_Ogura あなたは児童性犯罪者の肩を持つの？
それなら、刑事訴訟法を改正して、「被疑事実が児童に対する性犯罪である場合、証拠の有無に関わらず、有罪判決を下さなければいけない」旨裁判官に義務付けないといけませんね。RT @diabro666: @Hideo_Ogura あなたは児童性犯罪者の肩を持つの？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 08:42:00 +0900{% tweet 1135694843202719745 %}
> 今弁護士がやるべきは、「無罪判決を下してもいいんですよ、裁判官殿」と強調しまくることですね。
今弁護士がやるべきは、「無罪判決を下してもいいんですよ、裁判官殿」と強調しまくることですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 08:48:00 +0900{% tweet 1135695450990768129 %}
> 無罪判決を下すことが「被害者」の人権をないがしろにすることだという論理を認めてしまうと、いざ無実との心象に至ったときに、「この被告人に有罪判決を下した時の被告人の不利益と無罪判決を下した時の被害者の不利益を比較考慮して、あえて有罪にする」という場合が生じて来かねませんね。
無罪判決を下すことが「被害者」の人権をないがしろにすることだという論理を認めてしまうと、いざ無実との心象に至ったときに、「この被告人に有罪判決を下した時の被告人の不利益と無罪判決を下した時の被害者の不利益を比較考慮して、あえて有罪にする」という場合が生じて来かねませんね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 08:51:00 +0900{% tweet 1135716439841595393 %}
> 起訴状を見れば、性犯罪で起訴されたかどうかはわかりますね。RT @diabro666: 「性犯罪である場合」とあるが「証拠の有無に関わらず」でどう性犯罪有無を判断するの？RT @Hideo_Ogura: それなら、刑事訴訟法を改正して、
起訴状を見れば、性犯罪で起訴されたかどうかはわかりますね。RT @diabro666: 「性犯罪である場合」とあるが「証拠の有無に関わらず」でどう性犯罪有無を判断するの？RT @Hideo_Ogura: それなら、刑事訴訟法を改正して、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 10:14:00 +0900{% tweet 1135716805014507520 %}
> 「児童から性犯罪を犯したと申告された者は、5年以上の有期懲役に処す」と？RT @diabro666: 既存の犯罪構成要件の定義を見直すべきだね。
「児童から性犯罪を犯したと申告された者は、5年以上の有期懲役に処す」と？RT @diabro666: 既存の犯罪構成要件の定義を見直すべきだね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 10:16:00 +0900{% tweet 1135717031720902657 %}
> 判決文を読む限り、不可解ではないですよ。RT @diabro666: それは極論だが、事件の内容をよく読めば判決が不可解なのが分かるんじゃないの
判決文を読む限り、不可解ではないですよ。RT @diabro666: それは極論だが、事件の内容をよく読めば判決が不可解なのが分かるんじゃないの
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 10:16:00 +0900{% tweet 1135717265091964929 %}
> ある種の人の意に沿わない判決を下すと裁判官が処罰される社会かぁ。RT @diabro666: @jera_kmongi 司法試験合格も裁判官採用試験合格も相当な努力しないと出来ないだろうが、社会に出て害悪広めるなら処罰されないとおかしい \n 身分の固定化が日本を歪めている
ある種の人の意に沿わない判決を下すと裁判官が処罰される社会かぁ。RT @diabro666: @jera_kmongi 司法試験合格も裁判官採用試験合格も相当な努力しないと出来ないだろうが、社会に出て害悪広めるなら処罰されないとおかしい
身分の固定化が日本を歪めている
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 10:17:00 +0900{% tweet 1135720820855062528 %}
> 下層男性バッシングは肯定されるのか。RT @luca_dx: ヒエラルキーの最下層の男性って、あらゆる属性の人から一番叩かれやすいのは、動物としての本能にな根ざしてるんだよなぁ。無能なオスっていうのは、はっきり言って生きる価値がな… https://t.co/oFOQIRBZQY
下層男性バッシングは肯定されるのか。RT @luca_dx: ヒエラルキーの最下層の男性って、あらゆる属性の人から一番叩かれやすいのは、動物としての本能にな根ざしてるんだよなぁ。無能なオスっていうのは、はっきり言って生きる価値がな… https://t.co/oFOQIRBZQY
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 10:31:00 +0900{% tweet 1135725362212626432 %}
> 打算ゆえに性交に応じた場合を「抗拒不能」に含めないって、普通の解釈ですね。RT @diabro666: 被害者は加害者に生活を依存している点で様々な不利益を考えると強迫観念を抱くのは分かるよね？
打算ゆえに性交に応じた場合を「抗拒不能」に含めないって、普通の解釈ですね。RT @diabro666: 被害者は加害者に生活を依存している点で様々な不利益を考えると強迫観念を抱くのは分かるよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 10:50:00 +0900{% tweet 1135725627338764289 %}
> 持っていても採用されない場合はありますし、信用力の低い証拠を幾ら持っていても仕方ないんじゃないですか。RT @diabro666: 検察も大小何らかの証拠を持って起訴しますよね？「証拠の有無に関わらず」は語弊があると言ってるんです。
持っていても採用されない場合はありますし、信用力の低い証拠を幾ら持っていても仕方ないんじゃないですか。RT @diabro666: 検察も大小何らかの証拠を持って起訴しますよね？「証拠の有無に関わらず」は語弊があると言ってるんです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 10:51:00 +0900{% tweet 1135725815612600320 %}
> 「検察が何らかの証拠を提出した場合は、その信用度にかかわらず」有罪とする旨刑事訴訟法を改正すれば良いのですね。RT @diabro666: 検察も大小何らかの証拠を持って起訴しますよね？「証拠の有無に関わらず」は語弊があると言ってるんです。
「検察が何らかの証拠を提出した場合は、その信用度にかかわらず」有罪とする旨刑事訴訟法を改正すれば良いのですね。RT @diabro666: 検察も大小何らかの証拠を持って起訴しますよね？「証拠の有無に関わらず」は語弊があると言ってるんです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 10:51:00 +0900{% tweet 1135726344728326144 %}
> その中に私が入っているのは不自然ですね。RT @kamatatylaw: 確かに、ツイッター上では、神原元先生や小倉秀夫先生や山口貴士先生や伊藤和子先生などがご活躍されていて、その限りでそうかもしれないが、実は鬱で苦しんでいる弁護士もたくさんいるよ。
その中に私が入っているのは不自然ですね。RT @kamatatylaw: 確かに、ツイッター上では、神原元先生や小倉秀夫先生や山口貴士先生や伊藤和子先生などがご活躍されていて、その限りでそうかもしれないが、実は鬱で苦しんでいる弁護士もたくさんいるよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 10:53:00 +0900{% tweet 1135728459349516288 %}
> 刑法改正すれば、明確に同意があったことの証明はできなさそうなので、こういうのも処罰の対象になりそうですね。https://t.co/vyw8LarJvK
刑法改正すれば、明確に同意があったことの証明はできなさそうなので、こういうのも処罰の対象になりそうですね。https://t.co/vyw8LarJvK
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 11:02:00 +0900{% tweet 1135729206732529664 %}
> 無罪判決を下したが後に上級審で逆転無罪となった場合無罪判決を下した裁判官は処罰されるべきと言うことですね。RT @diabro666: 「ある種の人」＝被害者であるべきだな。被害がないなら被害者じゃない訳だし。不可解な判決出した裁判官が処分されず身分保証される方がおかしい。
無罪判決を下したが後に上級審で逆転無罪となった場合無罪判決を下した裁判官は処罰されるべきと言うことですね。RT @diabro666: 「ある種の人」＝被害者であるべきだな。被害がないなら被害者じゃない訳だし。不可解な判決出した裁判官が処分されず身分保証される方がおかしい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 11:05:00 +0900{% tweet 1135729396491231232 %}
> そうなると、裁判官としては、無実なんじゃないかと思っても有罪判決を下しておかないと、自分の身が危険に晒されるということになりますね。RT @diabro666:
そうなると、裁判官としては、無実なんじゃないかと思っても有罪判決を下しておかないと、自分の身が危険に晒されるということになりますね。RT @diabro666:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 11:06:00 +0900{% tweet 1135729677429927936 %}
> つまり、上級審で有罪となる可能性があると判断したらとりあえず有罪判決を下しておくべきであり、「疑わしきは被告人の不利益に」という対応を裁判官はするべきということになりますね。RT @diabro666:
つまり、上級審で有罪となる可能性があると判断したらとりあえず有罪判決を下しておくべきであり、「疑わしきは被告人の不利益に」という対応を裁判官はするべきということになりますね。RT @diabro666:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 11:07:00 +0900{% tweet 1135737289949057024 %}
> 単なる男性差別ですね。https://t.co/Y7pKPUyYFZ
単なる男性差別ですね。https://t.co/Y7pKPUyYFZ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 11:37:00 +0900{% tweet 1135740708214648832 %}
> 生活を依存する状態を続けたいというのは打算ですよ。RT @diabro666: 打算で性交したんじゃなくて生活を依存しているという強迫観念を抱いていたんでしょ。ホステスと客じゃなく親子だぞ。
生活を依存する状態を続けたいというのは打算ですよ。RT @diabro666: 打算で性交したんじゃなくて生活を依存しているという強迫観念を抱いていたんでしょ。ホステスと客じゃなく親子だぞ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 11:51:00 +0900{% tweet 1135740857372401664 %}
> 無罪推定の原則ってそういうことです。RT @diabro666: 極論通り越して暴論だね。投げやりだし。でもこの裁判官は逆に有罪無罪が不確かな場合は全て無罪判決なんだろうね。
無罪推定の原則ってそういうことです。RT @diabro666: 極論通り越して暴論だね。投げやりだし。でもこの裁判官は逆に有罪無罪が不確かな場合は全て無罪判決なんだろうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 11:51:00 +0900{% tweet 1135743583921721344 %}
> 理系の皆さんは、有罪か無罪か不明の時はとりあえず罰しておけと考えるのですか。RT @diabro666: 法文丸暗記系の思考で一番重要な人間が見えてないね \n RT @Hideo_Ogura: 無罪推定の原則ってそういうことです。RT… https://t.co/G0rkbPOvDm
理系の皆さんは、有罪か無罪か不明の時はとりあえず罰しておけと考えるのですか。RT @diabro666: 法文丸暗記系の思考で一番重要な人間が見えてないね
RT @Hideo_Ogura: 無罪推定の原則ってそういうことです。RT… https://t.co/G0rkbPOvDm
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 12:02:00 +0900{% tweet 1135747749222047745 %}
> 結局のところ、無罪判決批判派に攻撃されているのは、男性が被告人となっている場合にも無罪推定原則を貫いたことなんだね。
結局のところ、無罪判決批判派に攻撃されているのは、男性が被告人となっている場合にも無罪推定原則を貫いたことなんだね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 12:18:00 +0900{% tweet 1135776937907855361 %}
> 今回、起訴されたのは、被害者が１９歳の時の行為だけですけどRT @diabro666: 成人していて扶養家族ならまだしも幼少期から高校生だった訳だから親に生活を依存しないという選択は日本の法制度上不可能だね。
今回、起訴されたのは、被害者が１９歳の時の行為だけですけどRT @diabro666: 成人していて扶養家族ならまだしも幼少期から高校生だった訳だから親に生活を依存しないという選択は日本の法制度上不可能だね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 14:14:00 +0900{% tweet 1135776724589744128 %}
> 上級審で有罪判決が下された事件について無罪判決を下した裁判官は処罰すべきなんですよね？RT @diabro666: 結論を再考して真偽を深める為に一審二審最高審がある訳だから。その発想だと意味ないよね。
上級審で有罪判決が下された事件について無罪判決を下した裁判官は処罰すべきなんですよね？RT @diabro666: 結論を再考して真偽を深める為に一審二審最高審がある訳だから。その発想だと意味ないよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 14:14:00 +0900{% tweet 1135787511517548544 %}
> 個別の判決について政治家が反対声明を出すのって、三権分立という観点から見たら相当まずいような。RT @conisshow: やっぱり、この鵜飼という裁判長の個人的な資質に問題があるような気がする。 なぜ政治家は、この判決に反対声明を出す決議を議会でしないの？
個別の判決について政治家が反対声明を出すのって、三権分立という観点から見たら相当まずいような。RT @conisshow: やっぱり、この鵜飼という裁判長の個人的な資質に問題があるような気がする。 なぜ政治家は、この判決に反対声明を出す決議を議会でしないの？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 14:56:00 +0900{% tweet 1135787991106871296 %}
> 共産党さんは、経済的に豊かな人がより有利になるようにしておきたいんですかね。RT @masahirosogabe: 司法試験 在学中受験案はずさん/山添議員追及 懸念・反対を無視 https://t.co/5Xh7odr15W
共産党さんは、経済的に豊かな人がより有利になるようにしておきたいんですかね。RT @masahirosogabe: 司法試験 在学中受験案はずさん/山添議員追及 懸念・反対を無視 https://t.co/5Xh7odr15W
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 14:58:00 +0900{% tweet 1135817806098755584 %}
> そもそも起訴の対象となった行為が認定されなければ、無罪です。過去の被害とか、関係ありません。RT @diabro666: 起訴内容の断片しか見てないんだね。起訴された事件の経緯や背景として過去の被害についても悪質さや深刻さの判断材料になるよね。
そもそも起訴の対象となった行為が認定されなければ、無罪です。過去の被害とか、関係ありません。RT @diabro666: 起訴内容の断片しか見てないんだね。起訴された事件の経緯や背景として過去の被害についても悪質さや深刻さの判断材料になるよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 16:57:00 +0900{% tweet 1135886938613854209 %}
> 私は、夕方くらいまで著作権法学会に行き、途中で、The Peggiesのツアーファイナルのため赤坂ブリッツに行く予定です。RT @kanegoonta: 6/15（土）に「著作権法学会の研究大会」と「JILISの第3回情報法制シンポジウム」がモロ被っててどっち行くか迷っているんで
私は、夕方くらいまで著作権法学会に行き、途中で、The Peggiesのツアーファイナルのため赤坂ブリッツに行く予定です。RT @kanegoonta: 6/15（土）に「著作権法学会の研究大会」と「JILISの第3回情報法制シンポジウム」がモロ被っててどっち行くか迷っているんで
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-06-04 21:32:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿