ystk（lawkus）のプロフィール情報（2018年03月02日14時44分05秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：ystk
[screen_name]ユーザ名：lawkus
位置情報：流山おおたかの森
ユーザ説明：
千葉県弁護士会所属の三浦義隆です。仕事の話はほぼしません。長めのものはブログに書きます。【ブログ】https://t.co/DB96XMaQc7
ユーザのフォロワー数：25207
ユーザのフォロー数：650
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-09-02 00:36:13 +0000
ユーザの投稿ツイート数：140665
===========================================================
lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> そりゃ応報もあるでしょう。刑罰に応報の要素があることを否定する論者は殆どいませんね。だからといって個々の事件につき遺族感情を考慮すべしということには必ずしもなりませんが。RT @sankakutyuu:遺族感情に配慮する必要は無いってのはわかるけど、だったらなぜ刑罰って必要なの？
そりゃ応報もあるでしょう。刑罰に応報の要素があることを否定する論者は殆どいませんね。だからといって個々の事件につき遺族感情を考慮すべしということには必ずしもなりませんが。RT @sankakutyuu:遺族感情に配慮する必要は無いってのはわかるけど、だったらなぜ刑罰って必要なの？
— ystk（lawkus）2012-02-21 00:15:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 食われた後に遺族が提起するのですよねわかります。まだ何も起こってないですもんね。RT @gyaooo: 訴訟。 RT @lawkus ぎゃおさんがいいこと言った。これでもう煮て食われても悔いはあるまい。
食われた後に遺族が提起するのですよねわかります。まだ何も起こってないですもんね。RT @gyaooo: 訴訟。 RT @lawkus ぎゃおさんがいいこと言った。これでもう煮て食われても悔いはあるまい。
— ystk（lawkus）2012-06-17 23:25:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> つか遺族に損害賠償義務って、未成年の場合を除き法的に発生し得ないんだが(本人に発生したのを相続するという問題は相続放棄で片付く)。どうしてこんな年伝説が長年流布し続けてるの？
つか遺族に損害賠償義務って、未成年の場合を除き法的に発生し得ないんだが(本人に発生したのを相続するという問題は相続放棄で片付く)。どうしてこんな年伝説が長年流布し続けてるの？
— ystk（lawkus）2012-07-14 21:15:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 多分、所有のアナロジーで個人情報とかプライバシーとかを捉えているのだと思う。自己の名前は自己が所有していて、死んだら遺族に相続されるという感覚。実名報道に「同意」を要求するなどは、まさにそれだろう。報道側の配慮の必要性は認めた上で言うのだが、こうした発想にはついていけない。
多分、所有のアナロジーで個人情報とかプライバシーとかを捉えているのだと思う。自己の名前は自己が所有していて、死んだら遺族に相続されるという感覚。実名報道に「同意」を要求するなどは、まさにそれだろう。報道側の配慮の必要性は認めた上で言うのだが、こうした発想にはついていけない。
— ystk（lawkus）2013-01-26 14:40:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> @mothra_bot @depon2010 @kitunetanu 生前に本人が契約締結するのでないとしたら、遺族が勝手に売るのは当然ダメだと思うし、「死んだら売る」という概括的な意思表示だけ生前に本人がしておくとしても価格等はどう決まるのか等、色々細かい問題がありそうです。
@mothra_bot @depon2010 @kitunetanu 生前に本人が契約締結するのでないとしたら、遺族が勝手に売るのは当然ダメだと思うし、「死んだら売る」という概括的な意思表示だけ生前に本人がしておくとしても価格等はどう決まるのか等、色々細かい問題がありそうです。
— ystk（lawkus）2013-10-09 11:59:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 正論ですね。自らに落ち度のない予期せぬ不幸に見舞われて気の毒ということなら犯罪被害者や交通事故遺族も資力要件外せということになるが、そういう議論はどこにもないわけで。被災者だから資力要件不問というのはよくわからない。＞RT
正論ですね。自らに落ち度のない予期せぬ不幸に見舞われて気の毒ということなら犯罪被害者や交通事故遺族も資力要件外せということになるが、そういう議論はどこにもないわけで。被災者だから資力要件不問というのはよくわからない。＞RT
— ystk（lawkus）2014-09-13 10:11:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 木嶋佳苗被告 獄中結婚していた！ http://t.co/7hb0iuU3Lq target="_blank">http://t.co/7hb0iuU3Lq 「獄中にあっても、もちろん婚姻の自由はある。しかし、木嶋被告はいまだ決着のついていない殺人事件の裁判の渦中にある身だ。被害者遺族の心情を慮れば、不謹慎のそしりは免れないだろう」だとさ。下衆いなあ。
木嶋佳苗被告 獄中結婚していた！ http://t.co/7hb0iuU3Lq target="_blank">http://t.co/7hb0iuU3Lq 「獄中にあっても、もちろん婚姻の自由はある。しかし、木嶋被告はいまだ決着のついていない殺人事件の裁判の渦中にある身だ。被害者遺族の心情を慮れば、不謹慎のそしりは免れないだろう」だとさ。下衆いなあ。
— ystk（lawkus）2015-03-24 11:03:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 加害男性の手記「今すぐ出版中止を」土師さん http://t.co/EHTt1rmQX2 target="_blank">http://t.co/EHTt1rmQX2 遺族の声が絶対ではないし、歴史的重大犯罪の加害少年の更生記録には社会的意義もあると思うが、素朴な感想として早すぎる気が。当時彼の実名を晒したメディアの下世話さに乗っかっているだけではとも。
加害男性の手記「今すぐ出版中止を」土師さん http://t.co/EHTt1rmQX2 target="_blank">http://t.co/EHTt1rmQX2 遺族の声が絶対ではないし、歴史的重大犯罪の加害少年の更生記録には社会的意義もあると思うが、素朴な感想として早すぎる気が。当時彼の実名を晒したメディアの下世話さに乗っかっているだけではとも。
— ystk（lawkus）2015-06-10 15:57:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 死んじゃった人はもう存在しないんだから、遺族が拒んでいない限り写真経歴その他を載せるくらい問題ないだろとしか思えない。死んだ後まで自己に関わる情報をコントロールできなきゃ気が済まない人が多いから死者に感情移入して叩くんだろうけど、俺には馬鹿馬鹿しいことのように思える。
死んじゃった人はもう存在しないんだから、遺族が拒んでいない限り写真経歴その他を載せるくらい問題ないだろとしか思えない。死んだ後まで自己に関わる情報をコントロールできなきゃ気が済まない人が多いから死者に感情移入して叩くんだろうけど、俺には馬鹿馬鹿しいことのように思える。
— ystk（lawkus）2016-01-18 21:16:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 死亡女児の名前、裁判官が読み間違えて遺族に謝罪 https://t.co/iiiZtaN5Ed \n 〜裁判官はその場で謝罪したが、遺族が「それだけですか」と反発。泣き崩れる人もおり〜 \n 子を事故で失ってつらいのはよくわかるが大袈裟すぎじゃね？裁判官に当たっても仕方なかろう。
死亡女児の名前、裁判官が読み間違えて遺族に謝罪 https://t.co/iiiZtaN5Ed
〜裁判官はその場で謝罪したが、遺族が「それだけですか」と反発。泣き崩れる人もおり〜
子を事故で失ってつらいのはよくわかるが大袈裟すぎじゃね？裁判官に当たっても仕方なかろう。
— ystk（lawkus）2016-02-06 07:57:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 昨日の読売社説。地裁でリベンジポルノは起訴されなかったのに判決理由で言及されて懲役22年→高裁で「起訴されていない投稿行為を量刑で考慮した疑い」として差戻→差戻審で児ポ法違反も追起訴され結局22年維持、という経緯で「遺族は納得できないだろう」と書いてるのだが、馬鹿なのかこいつら。
昨日の読売社説。地裁でリベンジポルノは起訴されなかったのに判決理由で言及されて懲役22年→高裁で「起訴されていない投稿行為を量刑で考慮した疑い」として差戻→差戻審で児ポ法違反も追起訴され結局22年維持、という経緯で「遺族は納得できないだろう」と書いてるのだが、馬鹿なのかこいつら。
— ystk（lawkus）2016-03-21 23:03:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 遺族の処罰感情は死刑の要件には入ってません。Aという効果を発生させるための要件abcがあるという場合、abcの一つでも欠ければAという効果は発生しないという意味ですから。 https://t.co/PjeUsZYXQM
遺族の処罰感情は死刑の要件には入ってません。Aという効果を発生させるための要件abcがあるという場合、abcの一つでも欠ければAという効果は発生しないという意味ですから。 https://t.co/PjeUsZYXQM
— ystk（lawkus）2016-07-29 16:43:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 詳しい事情知らんからアレだけど、「断罪」なんて横断幕が出ちゃうのは事後の学校側の対応についてよほど遺族が恨み骨髄なんじゃないかなと思った。判断遅れて自分らも亡くなった先生方に対してだけならあんな表現にならないでしょ普通。
詳しい事情知らんからアレだけど、「断罪」なんて横断幕が出ちゃうのは事後の学校側の対応についてよほど遺族が恨み骨髄なんじゃないかなと思った。判断遅れて自分らも亡くなった先生方に対してだけならあんな表現にならないでしょ普通。
— ystk（lawkus）2016-10-27 08:23:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> そもそも被害者側（遺族含む）から実名報道をやめてくれという声が多く上がっているとの話は聞いたことがない。ネット民は「名前を晒される」ことに一種呪術的とすら思えるほど強い忌避感を持つ人が多いので、自分だったら嫌だからみんな嫌だろうと… https://t.co/gi3nUerXdr
そもそも被害者側（遺族含む）から実名報道をやめてくれという声が多く上がっているとの話は聞いたことがない。ネット民は「名前を晒される」ことに一種呪術的とすら思えるほど強い忌避感を持つ人が多いので、自分だったら嫌だからみんな嫌だろうと… https://t.co/gi3nUerXdr
— ystk（lawkus）2017-11-07 09:40:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 殺人事件の被害者報道を論ずる上では「死者にプライバシーその他守られるべき権利はない。死んでるから」というのが当然の前提なはずだけど、これを言うだけで袋叩きになりそうな雰囲気あるよな。ここで表現の自由と対立している利益は遺族のお気持ちなわけだが、そんなに重要かね遺族のお気持ちって。
殺人事件の被害者報道を論ずる上では「死者にプライバシーその他守られるべき権利はない。死んでるから」というのが当然の前提なはずだけど、これを言うだけで袋叩きになりそうな雰囲気あるよな。ここで表現の自由と対立している利益は遺族のお気持ちなわけだが、そんなに重要かね遺族のお気持ちって。
— ystk（lawkus）2017-11-14 22:00:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 猫、火葬が何となくもったいないような気がして腰が重いけど今日中にちゃんとしようと思う。人が死んだときでも、遺族のお気持ちだけに任せておいたらなかなか火葬せずに腐らす奴とか続出しそう。人が死んだら速やかに埋葬しなければならないという社会規範は実際的意義のあるものなのだろう。
猫、火葬が何となくもったいないような気がして腰が重いけど今日中にちゃんとしようと思う。人が死んだときでも、遺族のお気持ちだけに任せておいたらなかなか火葬せずに腐らす奴とか続出しそう。人が死んだら速やかに埋葬しなければならないという社会規範は実際的意義のあるものなのだろう。
— ystk（lawkus）2017-12-02 05:05:00 +0900lawkus（ystk）のプロフィール情報へのリンク
> 判決文公開に被害者遺族が怒ってる件。気持ちはわかるが、裁判所が匿名化して判決文を公開しても誰のことか皆わかっちゃうのは実名報道されてるからなので、判決文を公開する裁判所に怒るのは筋違いなのでは。
判決文公開に被害者遺族が怒ってる件。気持ちはわかるが、裁判所が匿名化して判決文を公開しても誰のことか皆わかっちゃうのは実名報道されてるからなので、判決文を公開する裁判所に怒るのは筋違いなのでは。
— ystk（lawkus）2017-12-27 10:25:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿