title

奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中
弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の関連資料の情報公開

殺人未遂事件幇助の被告訴人: 木梨松嗣弁護士(金沢弁護士会)、岡田進弁護士(金沢弁護士会)、長谷川紘之弁護士(金沢弁護士会)、若杉幸平弁護士(金沢弁護士会)
名誉毀損罪の被告訴人: モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)、小倉秀夫弁護士(東京弁護士会)
連携サイト: 市場急配センター殺人未遂事件に加担した4弁護士2裁判官の告訴告発 弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の情報公開
作成管理者: 石川県鳳珠郡能登町字宇出津 廣野秀樹
金沢地方検察庁御中

2018年3月2日金曜日

REGEXP:”実名報道”/ystk(@lawkus)の検索(2011-01-24〜2018-01-22/2018年03月02日14時46分の記録45件)

===========================================================
ystk(lawkus)のプロフィール情報(2018年03月02日14時46分30秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:ystk

[screen_name]ユーザ名:lawkus

位置情報:流山おおたかの森

ユーザ説明:
千葉県弁護士会所属の三浦義隆です。仕事の話はほぼしません。長めのものはブログに書きます。【ブログ】https://t.co/DB96XMaQc7

ユーザのフォロワー数:25207

ユーザのフォロー数:650

ユーザがTwitterに登録した日時:2009-09-02 00:36:13 +0000

ユーザの投稿ツイート数:140665

===========================================================


lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(01/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2011-01-24 22:13:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/29527150642077696
> 実名による犯罪報道の是非は難しい論点だな。俺は公開の法廷で行われたことは基本的に全て公的な事柄だと思っていて、前科がプライヴァシーにあたるとする最高裁判例にもあまり納得いってないほど。でも被疑者段階での実名報道はどうだろう。起訴まで待ってもいいんじゃないかという気はする。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(02/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2012-12-12 09:51:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/278663341545758720
> oh…条例って淫行でしょ?淫行条例程度で実名報道とか誰得。RT @tomyuo: 青少年健全育成条例違反の逮捕歴が今でも出てくる俺の昔の友人の悪口は… RT @lawkus: 俺もいつもやってるなあ。若い人で、かつ同姓同名が多くない名前なら、何かしら出てくることは結構多い。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(03/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2013-01-13 08:42:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/290242376159621120
> 俺は弁護士だから当然だが、報道だけで個別の事件につき色々言うことは避けている(推定有罪にならない範囲で一般論のネタにする等、便乗する場合はあるが)。だが一般の人にまでそうした自制を要求できるかというと多分無理なので、実名報道やめたらいいんじゃね?という話になるわけだよね。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(04/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2013-01-13 08:48:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/290243876860596224
> 日頃TLを眺める限り弁護士クラスタは実名報道反対派が多いように見受けられ、俺も匿名が望ましいとは思うのだが、被疑者段階はともかく起訴されれば裁判は公開なわけで、知る権利もあることだし、有罪判決確定まで名を伏せろというのは理屈付けが結構難しいよね。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(05/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2013-01-13 09:00:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/290246974320545792
> 大衆の下世話な興味とか、そうした下世話な興味に向けられた報道が、その価値の低さゆえに保護に値しないのかというと、日本は自由な(価値中立的な)国家であるはずなので、そうとも言えないしね。俺が独裁者だったら実名報道なんて直ちに禁止するけど。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(06/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2013-01-24 00:09:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/294099647151099904
> 【再掲】大衆の下世話な興味とか、そうした下世話な興味に向けられた報道が、その価値の低さゆえに保護に値しないのかというと、日本は自由な(価値中立的な)国家であるはずなので、そうとも言えないしね。俺が独裁者だったら実名報道なんて直ちに禁止するけど。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(07/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2013-01-24 00:09:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/294099520197914625
> 【再掲】被疑者被告人の実名と顔を知りたいなんてのは大衆の下世話な興味でしかないので、その興味を満足させるために被疑者被告人の人生を台無しにさせる必要はない、という価値判断なんだよね。実名報道反対の根底にあるのは。でもその価値判断は共有されてないから実名報道がなくならんわけで。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(08/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2013-01-24 00:16:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/294101341796696064
> 下記RTは被疑者被告人の実名報道に関し、少し前にたまたま書いていたものだが、被害者の実名報道についても基本的な考えに変更はないので再掲。実名報道には利がなく害しかないからお上が禁止しろ(マスコミが自重しろではなく)とか言う人の、利害を判断できる自信は、独裁者目線なのではないか等。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(09/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2013-01-24 00:28:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/294104392423051264
> 何でマスコミが嫌われるかって、力があるから、第4権力だからだよね。マスコミは本来権力チェックが使命なのだが、本来的な国家権力の脅威は忘れられつつあるから、「犯罪の実名報道やめろ!」が、「国家権力が誰に対して行使されてるかを隠せ!」という意味になることも無視されたり。倒錯してくる。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(10/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2013-01-25 18:32:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/294739394777194496
> 実名報道は時節柄ちょっと。RT @hatt_san: 略して大庭さん RT @lawkus: アナル・カラジカニタベルノスキーさんと同一人物 RT @hatt_san: アナル・ウゴクスキーさん!

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(11/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2013-01-26 14:40:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/295043431372304385
> 多分、所有のアナロジーで個人情報とかプライバシーとかを捉えているのだと思う。自己の名前は自己が所有していて、死んだら遺族に相続されるという感覚。実名報道に「同意」を要求するなどは、まさにそれだろう。報道側の配慮の必要性は認めた上で言うのだが、こうした発想にはついていけない。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(12/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2013-02-14 14:07:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/301920582012903426
> 5つ目は法律実務の話題ではなくて、アルジェリアのテロに関連し、被害者の実名報道を一律やめろ的な一部の論調は疑問である、という趣旨の記事。>『被害者の実名報道について』 http://t.co/KV7ZhJWK target="_blank">http://t.co/KV7ZhJWK

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(13/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2013-04-13 12:43:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/322917931228995586
> 裁判は公開だからこの立場はありえますね。もっとも法廷が公開だからと言って実名報道まで必然ではないので、起訴後も匿名という立場も同様にありえますが。 RT @sankakutyuu: 基礎段階で全員実名でいいんじゃないの

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(14/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2014-02-15 20:05:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/434644645109592064
> 東大生が、女子中学生に裸の画像を送らせたとして、逮捕されていました。しかも、実名で報道されています。たしか... — 実名報道については、利益よりも害の方が大きいと感じています。しかし報道の自由・知る権利の重要性も考えると、... http://t.co/uQ1C1l83BP target="_blank">http://t.co/uQ1C1l83BP

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(15/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2014-04-21 23:43:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/458254770675789825
> 報道機関が身柄事件か否かで実名匿名を分けるのを不合理と批判するツイートを見たが、以下、これに敢えて合理性を見出そうとしてみる。逮捕勾留の法律上の要件はともかく、実際上身柄か在宅かは事案の重大性によって決まる部分が大きい。だから、重大事案ゆえ実名報道との正当化が考えられる。(続く)

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(16/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2014-05-03 00:10:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/462247658392801280
> http://t.co/vY1Ya4eyqB target="_blank">http://t.co/vY1Ya4eyqB この主張を犯罪報道に引き直すと「実名報道の是非にとどまらず、およそ報道機関が自前の証拠を用意できない限り確定前の犯罪報道自体すべきでない」みたいな話になりますわな。ひどく社会常識から遊離し公共的視点を欠いた内輪の主張だなと。他山の石。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(17/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2014-05-24 01:10:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/469873017456050176
> 「判決確定まで実名報道するな」も筋は通ってるけど、報道機関としてはそうも行かないのはわかる。報道の自由vs被疑者被告人の名誉・プライバシーの、ギリギリの調整を迫られる場面だよね。しかし起訴前に「自白した」とかリークを垂れ流す報道機関はさすがに何なの?20日くらい我慢しろよお前ら。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(18/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2014-08-19 14:45:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/501605799014457344
> なお「実名報道一切やめろ」と言う人も多いが、俺はそこまで主張するのは躊躇する。実名顔出しでないと失われるような報道の公益性など存在しないとの主張も説得力はあるが、公の関心事なのは確かで。その関心を下衆な興味に過ぎないと切り捨てるのが、言論の自由・知る権利と整合するのかという問題。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(19/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2015-03-10 23:09:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/575297364371501056
> 拡散することになるので敢えてどの件とは言いませんが、身内の不祥事に厳しくあろうとするあまり、弁護士が捕まると、普段なら反対している被疑者段階での実名報道を拡散してしまう先生が割と多い気はするんですよね。まあジレンマがあるのはわかりますが。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(20/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2015-05-26 22:47:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/603195661803094017
> 某弁護士の逮捕の件は、逮捕以前に弁護士会の懲戒処分がなされており、そこで非行事実が認定されてるから良いかも。でも一般論としては、普段推定無罪を徹底し未決段階の実名報道に批判的な弁護士が、身内に厳しくという正義感にせよ、同業者の嫌疑だけ率先して実名拡散したりするのは良くないと思う。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(21/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2015-06-10 15:21:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/608519384173137921
> 俺はいかなる犯罪についても被疑者段階の実名報道は拡散しないように心がけている(誤ってしたこともあるかもしれないが)。実名報道を引用しない形で何かコメントすることならあるけどね。今朝のひき逃げ云々のツイートも、俺ルールで引用できないから一般論のみつぶやいた例だったり。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(22/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2015-06-23 11:22:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/613170307428257793
> 電車内で女性3人が下半身露出し放尿 男2人を公然わいせつ容疑で逮捕 http://t.co/dYyGa3IUS3 target="_blank">http://t.co/dYyGa3IUS3 女性に指示して放尿させた容疑らしい。俺は被疑者段階の実名報道は拡散しないことにしてるので、このように匿名で書いてくれると心置きなく面白ニュースに飛び付けるから嬉しい。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(23/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2015-07-12 10:58:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/620049571402506240
> 俺は普段、被疑者の実名報道は拡散しない方針だが、本件はどうせ皆知ってるし、犯人視報道の問題を指摘する方が重要と判断したので例外的にリンクした。 https://t.co/xRBd5TWn8i

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(24/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2015-08-13 12:49:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/631673829559963648
> 祭りであっても被疑者の実名報道は拡散しないが、全く乗らないのも悔しいので何も引用せずに一般論をつぶやいたりするスタイル。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(25/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2015-08-19 16:58:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/633910992200568832
> 真面目な話、被疑者段階の実名報道に反対の立場を取る場合、今回の武藤議員みたいなケースをどうするのかの問題はあるよな。知る権利との関係から公人は実名OKと抽象的には言えるし、国会議員なら異論は出ないだろうが、公務員なら全てOKなのか、全てでないとしたらどこで線を引くのか。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(26/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2015-08-19 17:55:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/633925316746981376
> @ebiben2008 なお非重大犯罪の嫌疑の実名報道に関する民事上の違法評価の点については、刑法230条の2の中でも、第2項が参照に値すると思います。公訴提起前の犯罪に関する事実は公共性ありとされており、軽重は区別されていないですよね。むしろ真実相当性要件との絡みで、

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(27/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2015-09-02 21:21:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/639050514399821824
> 明治天皇の玄孫で、かつ某団体の役員の爺さんとか馬鹿で有名な作家とかの親族だとしても一般人だろ。大麻くらいで実名報道までするのはどうよ。その報道を引用してネタにするのも、なんだかなあ。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(28/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2015-09-08 13:03:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/641099394100658177
> 実名報道一律反対説の難点として、今回の司法試験問題漏洩みたいな事案はどうするのというのもあるよね。刑事事件にまでなるか否かは捜査機関のさじ加減次第な部分もあり、微妙なわけじゃん。「立件されなかったら社会問題として実名報道有りだけど、立件されたら無し」としたらおかしくない?

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(29/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2015-10-21 14:19:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/656701383064727552
> 洋弓銃で男性の胸射る 殺人未遂容疑などで組員ら逮捕 #西日本新聞 https://t.co/UYbnccVjBZ \n oh…良かったね死ななくて…しかし匿名報道はありがたいな。躊躇なく拡散できる。いつも実名報道なためにTLの話題に乗れなくて残念な思いをしてるんだ。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(30/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2015-11-06 11:27:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/662456141243265024
> 某アカウントの逮捕騒ぎは面白すぎるのだが、被疑者の実名報道は拡散しないことに決めているので引用できない。悔しい。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(31/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2016-04-14 10:40:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/720426381570494465
> 俺は個人的には被疑者の実名報道をTwitter等で拡散しない方針を採っているし、大半の実名報道は利益より弊害の方が大きいとも思うが、一律に実名報道をやめるべきだとは考えていない。特に公共性の高い例外的な事項については国民の知る権利の観点から実名報道が妥当と考えられるものもあろう。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(32/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2016-09-01 23:13:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/771350318714068992
> 先生は実名報道には批判的でしたが、高畑裕太氏のような有名人やタレントが逮捕され、冤罪の蓋然性が類型的に高い強姦… — 俺はそもそも未決の犯罪の実名報道一般を否定する立場ではありませんよ。過去にもその旨は繰り返しツイートしていると… https://t.co/uZ2glsZ4iP

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(33/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2016-11-12 12:50:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/797285385529217024
> 原則的に実名報道は拡散しない主義だがこのツイートはひどいので、批判のため例外的に引用する。逮捕罪名は暴行罪で、現時点では死亡との因果関係は認定されてない。それは記事本文読めばわかるし、見出しもちゃんと「殴った疑い」となってる。なの… https://t.co/a4eqvSuQ8g

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(34/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2017-02-14 14:12:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/831370429277184000
> ストーカー:「牛丼動画見て恋愛感情」 押しかけた女逮捕 - 毎日新聞 https://t.co/QSGCX1DZel \n こういう面白ニュースは是非拡散したいが実名報道のことが多いのでいつも我慢している。だからこの記事のように匿名だと嬉しい。

lawkus(ystk)<リツイートをしたアカウント>のプロフィール情報へのリンク
▶(35/45) RT lawkus(ystk)|nodahayato(弁護士 野田隼人) 日時:2017-06-12 13:32:00 +0900/2017-06-12 13:28:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/874122150264717312 https://twitter.com/nodahayato/status/874121224808308736
> 実名報道反対派なのに実名報道のリンクを貼る人は何を考えているのかな?

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(36/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2017-07-12 08:20:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/884915215342551040
> 条例違反の痴漢程度でわざわざ実名報道は通常されないけど(というか報道自体がされないけど)、公務員だと危ない。 https://t.co/nhJK3GsHai

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(37/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2017-11-07 09:40:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/927697214796791808
> そもそも被害者側(遺族含む)から実名報道をやめてくれという声が多く上がっているとの話は聞いたことがない。ネット民は「名前を晒される」ことに一種呪術的とすら思えるほど強い忌避感を持つ人が多いので、自分だったら嫌だからみんな嫌だろうと… https://t.co/gi3nUerXdr

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(38/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2017-11-11 13:29:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/929204520734793728
> 札幌のタクシーの件、被疑者が実名報道されてないのは望ましいことだが、今後懲戒されたら名前出るよね。あれで懲戒を免れるというのはさすがに…。でも示談成立すれば被害者は懲戒請求しないだろうし、会立件するかどうかが問題になる可能性が高そうだな。所属会はどう判断するか。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(39/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2017-11-13 19:05:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/930013704447410178
> 「推定無罪だから実名報道すべきでない」という主張は成り立たないと思っている。無罪推定は私人(報道機関含む)を拘束する法規範ではないし、公人の汚職報道のように、警察が動いてすらいない段階からなされる犯罪報道に意義がある場合もある。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(40/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2017-11-13 19:11:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/930015204422725632
> 承前)俺は被疑者の実名報道は極力差し控えるべきという立場だし、twitterでも実名報道の拡散は避けている。しかしそれは推定無罪だからではない。前記のととおり、無罪推定を根拠にして実名報道に反対する議論は破綻せざるを得ない。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(41/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2017-11-13 19:14:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/930016049889558529
> 承前)では実名報道を差し控えるべき理由は何か。それは、一般的な犯罪報道は「訴訟の一方当事者(捜査機関)によるリークを垂れ流しているに過ぎず、信頼性を欠く上にアンフェアであり、ジャーナリズムにもとるから」だと思っている。だから警察も持ってないネタを独自取材でやるなら有りだと思う。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(42/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2017-11-13 19:30:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/930019937799643136
> 承前)あ、それと、書き忘れてたけど、実名報道された場合の被疑者の不利益が大きく、かつ回復困難だからですね。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(43/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2017-12-27 10:25:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/945827871737634816
> 判決文公開に被害者遺族が怒ってる件。気持ちはわかるが、裁判所が匿名化して判決文を公開しても誰のことか皆わかっちゃうのは実名報道されてるからなので、判決文を公開する裁判所に怒るのは筋違いなのでは。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(44/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2018-01-22 09:36:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/955237693868290048
> 【普段被疑者の実名報道を拡散しない方針をとっている法クラの方々へ】西原博史先生の事故死を報じるNHKニュースですが、実名のようです。西原先生が亡くなったという点にばかり目が行って気付かず引用しがちだと思うので(私もいったん引用して削除した)、念のためお知らせしておきます。

lawkus(ystk)のプロフィール情報へのリンク
▶(45/45) TW lawkus(ystk) 日時: 2018-01-22 09:45:00 +0900 URL: https://twitter.com/lawkus/status/955240067479437312
> @hyuga_hebesu 私は、自ら実名報道を引用するなどして拡散することはしないが、私が特定事件に言及した結果、読み手が探せば実名報道にアクセスできてしまうことはやむを得ないという立場です。

0 件のコメント:

コメントを投稿