基準となる注目のツイートを含む最新50件のツイート
最新：2017-09-25 11:06から50件：
＜2017年09月25日(月) 14時27分47秒にTwitterAPIで取得したHandalaw（半田 望）のプロフィール情報＞ 弁護士（佐賀県弁護士会） 交通事故・消費者被害・債務整理・医療過誤（患者側）・行政訴訟（市民側）刑事・少年事件など，いわゆるマチ弁業務と倒産処理・破産管財業務に力を入れています。 法律より趣味のツイートが多いかも。tweetは個人の見解です。
基準となる注目ツイートの位置と内容
この問題については，田淵浩二教授の「ある特定の弁護活動をとるべきことの意義を裁判所に説得するためには，国による当該弁護活動の制限に対して，どれだけ多くの弁護人が抵抗を示しているのかも重要になろう」（季刊刑事弁護85号113頁）という指摘が非常に重く感じる。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-25 11:03自分としては，接見室内での写真撮影・電子機器の使用の問題は現代の刑事弁護における重要な問題であり，かつ国の姿勢に対しては異を唱える弁護人が多数だと思っているのだけど，実際はどうなのだろうか。大多数の弁護人の考えが可視化されない現状もなんとかしたいなあ。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-25 11:06この問題については，田淵浩二教授の「ある特定の弁護活動をとるべきことの意義を裁判所に説得するためには，国による当該弁護活動の制限に対して，どれだけ多くの弁護人が抵抗を示しているのかも重要になろう」（季刊刑事弁護85号113頁）という指摘が非常に重く感じる。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-25 11:03接見国賠についての上告理由書・上告受理申立書の起案もついに大詰め。
過去の接見交通権に関する判例（接見指定や面会接見などを含む）をにらみつつ，写真撮影の是非にとどまらず「接見交通保障の実質的根拠とその制約の範囲」を考察するという内容になりつつあります。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-25 11:00RT @children_ymlaw: 手紙なら，便せんや封筒を選び，紙に書いたり印刷したりし，それを折って封筒に入れてのり付けし，宛先を書いて切手を貼ってポストに出しに行く時間があります。その面倒と思われる時間こそ，自分と相手のことを考えるための，大切な時間なのです。http…
— 半田 望（Handalaw）2017-09-24 08:36RT @suka_t: 大事な指摘。
ちなみに、自分の気持ちや考えをまとめる時間をもたず、反射的にこたえていることばかりしてると、相手のペースに巻き込まれ、自分の気持ちや考えを見失うんだなと、LINE世代からの離婚相談聞いてて思う。自分は相手と結婚続けたいかどうか、そこすらわか…
— 半田 望（Handalaw）2017-09-24 08:36飲食や接客業を見れば、費用とサービスの質や内容に等価関係があるのは当然のことだし、法律事務だけ「低廉な価格で最上級のサービス」を求められる理由もないが、反面医療のような公益性があるので（特に地方において）富裕層向けの業務に特化する方向に本当に踏み切っていいのかは今後の議論かも。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-23 22:25サービスとしてやる部分を価格に転嫁するかはまた悩ましい。相応の費用を頂いていればサービスを充実させることもあるし、サービス満点の仕事を求められるなら相応の費用をお願いするが、サービス満点の仕事を基本として費用設定をすることの是非は正直結論が出せないなあ
— 半田 望（Handalaw）2017-09-23 22:18あとこれとは別に「主義に反し依頼者の利益にならないことは頼まれても費用を積まれてもやらない」というラインを引けるかどうかでも違いが出てくる印象はあるかなあ。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-23 22:12業務遂行にあたって不可欠な作業と、不可欠ではないがあると喜ばれる作業と、本筋としての必要性が乏しい作業を峻別して、後二者をどの程度やるかは悩ましいという印象を持つ話を目にする。
個人的には中段はサービスとして行うことが多いし、後段は費用に反映させざるをえないかな、という印象
— 半田 望（Handalaw）2017-09-23 22:10法律相談の真骨頂は「個別具体的な事例について、相談時に聴取した事実を基礎に適正解を提示する」ということになります。
別事件の結論がそのまま相談者に妥当するということは稀で、多くは個別事情を考慮しないといけません。法律実務が「オーダーメイド」と言われる所以はここにあります。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-23 16:10大阪でオフだったら昼飯はこうなります。 https://t.co/JD7CvPuTt1
— 半田 望（Handalaw）2017-09-23 15:11今日は明日の所用の前入りで大阪まで来ております。 https://t.co/xD6DUvZr0u
— 半田 望（Handalaw）2017-09-23 12:44ネット情報の間違いや射程距離の違いを法律相談で指摘したら怒り出す相談者が少なからずおられます（特に無料相談で顕著）。
自説（や自分の考えに合う情報）のお墨付きが欲しいのでしょうけど、法律相談はそういうものではありませんので…
— 半田 望（Handalaw）2017-09-23 12:22RT @fukazawas: 以前から言っているが「自分が抱えているトラブル・法律問題について，ネットで情報を集める」のは自殺行為。客観的な法制度とか紛争性がないのであれば冷静・正確な情報もあるけれど，トラブルについては，「同じトラブルを抱えた人がデマを交換して傷を舐め合う会」…
— 半田 望（Handalaw）2017-09-23 12:19RT @sspmi: 日曜日（9月24日）は佐賀県弁護士会の企画で講演させていただきます。お近くの方、どうぞお越しください。 https://t.co/Wmm9AWMQqh
— 半田 望（Handalaw）2017-09-23 05:57弁護士会照会は捜査機関で言えば捜査関係事項照会（刑訴法197条2項）と同じで、法律上の根拠があるが任意捜査の域を出ないわけで。
捜査機関はその上に強制捜査権限があり、立証責任を考えるとある種当然だと言えば当然。
しかし弁護人の反証を求めるのに捜査権限がないのはバランス悪いよなあ。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 20:41あと国選弁護で顕著と言えるが、検証や再現実験、専門家の意見書をとる費用が賄えずに積極的証拠収集を断念するというケースもあることに留意すべき。なお弁護人の手弁当を期待すること自体が制度設計の誤りです。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 20:07捜査機関とのマンパワーの違いは文句を言っても仕方ないとして、弁護士会照会も回答拒否が可能だし、捜査機関の手持ち証拠開示も夢のまた夢。
そのような中でも苦心して無罪の積極的立証をされている弁護人には敬服するしかないが、本来はこんなに苦労するという事自体がおかしいと思わなければ
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 20:05写真撮影国賠をやっていると、行き着くところは刑事弁護における弁護人による証拠収集・確保の手続きの不備に辿り着く。
強制捜査権はなく、証人の協力もお願いレベルを超えず、せめて被疑者からの情報を取得しようと思っても接見室内での行為が制限されるとすれば、結局どうすりゃいいんだよと
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 20:01正直言って現状では何が「接見交通権」としての保障を受けるのかこの問題に数年取り組んでもわからないので、多分誰もわからないんだろうと思う。
上告受理申立はこの点を主張して、最高裁が明確な規範を示せと主張する予定
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 19:26なお佐賀地裁判決は接見を「面会」に限ると防御権保障が全うできないので、刑訴法39条を根拠に「面会補助行為」という概念をひねり出した。
これが利益衡量で保障の範囲を画すると言わなければ問題なかったんだけど、弊害の有無と必要性の利益衡量で判断されてはなあ
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 19:24RT @asahi_saga: 「解散風」も吹き憲法が改めてクローズアップされるなか、２４日に佐賀市で市民向け講演会が開かれます。講師は明快な解説で知られる南野森・九大教授。県弁護士会は「憲法が果たしてきた役割を知ってほしい」と呼びかけています。 ＃憲法 ＃南野森 https:…
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 19:21RT @TGN54: 日弁連は，後藤国賠は接見を面会に限定していないというスタンスですが（https://t.co/RBHOHQyaOk など），後藤国賠の最高裁内での位置づけってどうなっているのか気になっています。 https://t.co/IAHtqjEFsz
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 18:49複数の裁判所が刑訴法39条の接見を被疑者等と会って話す「面会」に限定し、それ以外の行為（資料の提示や接見内容の記録化）を刑訴法39条の保障の範囲外においた現状は弁護活動の危機だと言わざるを得ない。
多くの弁護人はこの解釈に反対するだろうけど、どうやって最高裁にアピールすべきか
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 12:21弁護人は弁護士として社会正義の実現と社会秩序の維持も義務づけられ，公益的利益にも配慮する立場なので，弁護人の接見においては戒護及び施設管理上の危険は発生しないと推定すべきという辻本教授の指摘があるが，電子機器国賠では裁判所はどうも真逆に考えている。最高裁も同様なんだろうか。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 10:51接見国賠に関する近時の裁判所の判断を改めて見直すと，どうも裁判所は弁護人の活動を信頼しておらず，意図するかしないかは別としていらんことをやらかす可能性があると考えているとしか思えない判示が散見されて大変悲しくなってくる。なんでこうなったんだろう。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 10:49葛野教授も辻本教授も，じつは大学（立命館）時代にご指導頂いた（辻本教授は僕が大学に入学した年に司法試験の合格者として司法試験受験生向けの講義をされていた）というご縁があり，まさかそれから２０年近く経ってまた接見国賠でお世話になっているので，なんというか不思議な感じですが。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 10:39とはいえ，近年は接見交通権について体系的に分析されている文献もいくつか刊行されており，特に，辻本典央教授の「刑事弁護の理論」と葛野尋之教授の論文集（「刑事司法改革と刑事弁護」「未決拘禁法と人権」）あたりが非常に参考になるのはありがたい限り。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 10:35さらにいえば，接見指定に関する平成１１年大法廷判決前後で接見交通権に関する議論の深度が違うこと，その後も研究よりも実務上の問題が先行していることなどから，ホントにこの分野は文献が足りない。
さらにいえば捜査機関・裁判所・弁護人の温度差も激しいので，まとめにくいことこの上ない。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 10:33接見国賠の起案をしていると，接見交通権を含む弁護活動（特に捜査弁護）については，体系的に整理した先行研究があまり見当たらず，国賠訴訟でもどうしても政策論（ないしは「べき論」）になりがちだということが起案をしていて実感。しかし「べき論」では最高裁は動かないだろうというのが悩ましい。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 10:28ちょうど４年前から手がけている接見国賠がいよいよ最高裁になり，現在上告理由書・上告受理申立理由書を絶賛起案中（〆切は２８日なので時間はあまりないが）。
４年間の集大成として，訴訟の書面ではなく意識して学術論文に近いまとめ方をしているが，さてどうなるか。そもそも仕上がるのか？
— 半田 望（Handalaw）2017-09-20 10:25野菜不足の解消と残り野菜の処理を兼ねて、最近はちゃんぽんスープでキャベツを中心に冷蔵庫に残っている野菜を煮込んで食うのがちょっとしたブーム。
炭水化物オフで流行るんじゃないか、と思ったらリンガーハットでメニューにあるんですね。
https://t.co/cQ6HWbRAQT
— 半田 望（Handalaw）2017-09-19 20:45当局に悪意はなかったとは思うけど、こういう事もあるから刑事弁護では接見交通権の保障を当然のものと思わず、何があってもいいように意識しておかないと。
https://t.co/lFhVT5flYb
— 半田 望（Handalaw）2017-09-19 20:27RT @1961kumachin: 「被疑者ノート」破棄で和解 国が謝罪、松江地裁 https://t.co/lixO3MwHBt @Sankei_newsから
— 半田 望（Handalaw）2017-09-19 20:24雨の中ですが天山酒造の秋の蔵開きへ。
今日は別の予定もあるので、同行者が飲む中ハンドルキーパーで我慢です。 https://t.co/hf5TfTRQeV
— 半田 望（Handalaw）2017-09-16 10:50【広報】
佐賀県弁護士会では，９月２４日午後２時より
南野森教授（憲法）をお招きして，市民向け講演会「いま憲法を考える」を実施します。
憲法施行７０年の節目の年に，日本国憲法がこれまで果たしてきた結果と，これからのあるべき姿を一緒… https://t.co/XjVZzVakgv
— 半田 望（Handalaw）2017-09-15 15:41逆に私的なアカウント（個人名のみ又は匿名）であれば，広告目的の書き込みをしない限り広告に該当しないという理解でいいんじゃないか，と考えています（私見）。ただし広告となる書き込みをする場合には，個別に広告規定への適合が問題となるのでしょうね。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-15 15:31なおこれは個人の見解ですが，SNSについても事務所名でのアカウントはもちろん，個人名でも弁護士の肩書きつきのアカウントであれば広告と見なされる可能性もあるので，一応広告規定に合致した表示をしておいた方がいいんじゃないか，と思ってます。この点については日弁連の公式見解が待たれます。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-15 15:29とはいっても，広告期間中の修正に消極的なのか，それとも面倒くさいのか，当地でも広告規定・指針に準拠した広告の達成度はというと……
特に広告に熱心な事務所ほど……おっと誰か来たようだ
— 半田 望（Handalaw）2017-09-15 15:22なお，弁護士業務広告に関する指針の記載からすると，広告責任者と所属単位解の表示はできる限り明確にしておくべきだろうと思っており，単位会の倫理研修では「できればトップページに明記したほうがいい」と説明しています。
https://t.co/TMgGkSBeaB
— 半田 望（Handalaw）2017-09-15 15:18広告規定の書きぶりからは，弁護士法人以外で「○○法律事務所」という記載だけで広告を出すことはできず，「○○法律事務所 弁護士○○」としておかないといけないのですが，結構抜けているところも多いように思います。
なお複数弁護士による広告の場合には代表１名の表示で足ります。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-15 15:15ちなみに，顕著な形式違反は「所属弁護士会の明記」と「弁護士の氏名，ないしは広告責任者となるべき弁護士の表示」漏れ（規定９条）のいずれか又は両方です。
後者の例としては，「○○法律事務所」名義で広告を出しているが，所属弁護士の氏名が表示されていない（ホームページに多い）ことです。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-15 15:14今のところ大規模に「手入れ」が入ったという話は聞きませんが，某FBページでの情報では警告書を出す単位会も出てきているようで，今後の広告はもちろん，現在看板やホームページを出されている事務所は，少し広告を確認頂いたほうがいいかと思います。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-15 15:09法律事務所の業務広告に関する規定・指針が業界内部でもあまり周知されていないという残念な状況ですが，いわんや広告業者（代理店），ホームページ作成業者は規定の存在・内容を知っているわけもなく，往々にして広告規定の形式違反広告になっている例をよく見ます。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-15 15:08佐賀県弁護士会マスコット「よか丸くん」初のテレビ出演が無事終了。 https://t.co/OyjwXqHulN
— 半田 望（Handalaw）2017-09-13 18:14次期車両の候補（続き）
NDロードスター なんか普通すぎてちょっと…
アバルト124スパイダー まだ中古車ってないよね。
となってきて，この際アルファスパイダーの車検を通してもう２年（13年目まで）乗ろうかという考えも出てくる状態。
MT・５年落ちくらいの中古車縛りは厳しいなあ
— 半田 望（Handalaw）2017-09-13 15:59現在の候補としては
アルファMITO 中古１００万円台からあるが，タマとしてはやや古い。
プジョー208プジョースポール 逆に中古のタマが少なく新車との価格差もない
308プジョースポール 会内にほかに308があるので若干面白くないのとやや予算オーバー
— 半田 望（Handalaw）2017-09-13 15:55現在使用中の車があと半年で車検&中古購入から４年ということもあり，鋭意次期導入車両を検討中。
必須条件はMTで，アルファロメオ・ジュリアにMTモデルが設定されるまでの繋ぎでもあるので中古でもOK（むしろ２年程度で償却できる中古がベスト）と考えているが，ほとんど候補が出てこない…
— 半田 望（Handalaw）2017-09-13 15:52RT @dodaikai: バイトのやる気のなさは時給¥750だから仕方ないよねと言ったら、
｢時給上げても変わんねーだろこいつらは」という人が結構いるのよね。
ちげーよ、やる気のある人を残しつつ新たな人材も良いものを入れるために上げるんだよ。
— 半田 望（Handalaw）2017-09-12 17:25今日は佐賀新聞社主催の士業相談会で相談担当中。
予約なしでもOKです。 https://t.co/I9e0NzyPo1
— 半田 望（Handalaw）2017-09-10 09:55
0 件のコメント:
コメントを投稿