SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "弁護士" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2019年12月19日21時59分37秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:22109
ユーザのフォロー数:1776
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:124085
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
395件目
396件目
397件目
398件目
399件目
400件目
401件目
402件目
403件目
404件目
405件目
406件目
407件目
408件目
409件目
410件目
411件目
412件目
413件目
414件目
415件目
416件目
417件目
418件目
419件目
420件目
421件目
422件目
423件目
424件目
425件目
426件目
427件目
428件目
429件目
430件目
431件目
432件目
433件目
434件目
435件目
436件目
437件目
438件目
439件目
440件目
441件目
442件目
443件目
444件目
445件目
446件目
447件目
448件目
449件目
450件目
451件目
452件目
453件目
454件目
455件目
456件目
457件目
458件目
459件目
460件目
461件目
462件目
463件目
464件目
465件目
466件目
467件目
468件目
469件目
470件目
471件目
472件目
473件目
474件目
475件目
476件目
477件目
478件目
479件目
480件目
481件目
482件目
483件目
484件目
485件目
486件目
487件目
488件目
489件目
490件目
491件目
492件目
493件目
494件目
495件目
496件目
497件目
498件目
499件目
500件目
501件目
502件目
503件目
504件目
505件目
506件目
507件目
508件目
509件目
510件目
511件目
512件目
513件目
514件目
515件目
516件目
517件目
518件目
519件目
520件目
521件目
522件目
523件目
524件目
525件目
526件目
527件目
528件目
529件目
530件目
531件目
532件目
533件目
534件目
535件目
536件目
537件目
538件目
539件目
540件目
541件目
542件目
543件目
544件目
545件目
546件目
547件目
548件目
549件目
550件目
551件目
552件目
553件目
554件目
555件目
556件目
557件目
558件目
559件目
560件目
561件目
562件目
563件目
564件目
565件目
566件目
567件目
568件目
569件目
570件目
571件目
572件目
573件目
574件目
575件目
576件目
577件目
578件目
579件目
580件目
581件目
582件目
583件目
584件目
585件目
586件目
587件目
588件目
589件目
590件目
591件目
592件目
593件目
594件目
595件目
596件目
597件目
598件目
599件目
600件目
601件目
602件目
603件目
604件目
605件目
606件目
607件目
608件目
609件目
610件目
611件目
612件目
613件目
614件目
615件目
616件目
617件目
618件目
619件目
620件目
621件目
622件目
623件目
624件目
625件目
626件目
627件目
628件目
629件目
630件目
631件目
632件目
633件目
634件目
635件目
636件目
637件目
638件目
639件目
640件目
641件目
642件目
643件目
644件目
645件目
646件目
647件目
648件目
649件目
650件目
651件目
652件目
653件目
654件目
655件目
656件目
657件目
658件目
659件目
660件目
661件目
662件目
663件目
664件目
665件目
666件目
667件目
668件目
669件目
670件目
671件目
672件目
673件目
674件目
675件目
676件目
677件目
678件目
679件目
680件目
681件目
682件目
683件目
684件目
685件目
686件目
687件目
688件目
689件目
690件目
691件目
692件目
693件目
694件目
695件目
696件目
697件目
698件目
699件目
700件目
701件目
702件目
703件目
704件目
705件目
706件目
707件目
708件目
709件目
710件目
711件目
712件目
713件目
714件目
715件目
716件目
717件目
718件目
719件目
720件目
721件目
722件目
723件目
724件目
725件目
726件目
727件目
728件目
729件目
730件目
731件目
732件目
733件目
734件目
735件目
736件目
737件目
738件目
739件目
740件目
741件目
742件目
743件目
744件目
745件目
746件目
747件目
748件目
749件目
750件目
751件目
752件目
753件目
754件目
755件目
756件目
757件目
758件目
759件目
760件目
761件目
762件目
763件目
764件目
765件目
766件目
767件目
768件目
769件目
770件目
771件目
772件目
773件目
774件目
775件目
776件目
777件目
778件目
779件目
780件目
781件目
782件目
783件目
784件目
785件目
786件目
787件目
788件目
789件目
790件目
791件目
792件目
793件目
794件目
795件目
796件目
797件目
798件目
799件目
800件目
801件目
802件目
803件目
804件目
805件目
806件目
807件目
808件目
809件目
810件目
811件目
812件目
813件目
814件目
815件目
816件目
817件目
818件目
819件目
820件目
821件目
822件目
823件目
824件目
825件目
826件目
827件目
828件目
829件目
830件目
831件目
832件目
833件目
834件目
835件目
836件目
837件目
838件目
839件目
840件目
841件目
842件目
843件目
844件目
845件目
846件目
847件目
848件目
849件目
850件目
851件目
852件目
853件目
854件目
855件目
856件目
857件目
858件目
859件目
860件目
861件目
862件目
863件目
864件目
865件目
866件目
867件目
868件目
869件目
870件目
871件目
872件目
873件目
874件目
875件目
876件目
877件目
878件目
879件目
880件目
881件目
882件目
883件目
884件目
885件目
886件目
887件目
888件目
889件目
890件目
891件目
892件目
893件目
894件目
895件目
896件目
897件目
898件目
899件目
900件目
901件目
902件目
903件目
904件目
905件目
906件目
907件目
908件目
909件目
910件目
911件目
912件目
913件目
914件目
915件目
916件目
917件目
918件目
919件目
920件目
921件目
922件目
923件目
924件目
925件目
926件目
927件目
928件目
929件目
930件目
931件目
932件目
933件目
934件目
935件目
936件目
937件目
938件目
939件目
940件目
941件目
942件目
943件目
944件目
945件目
946件目
947件目
948件目
949件目
950件目
951件目
952件目
953件目
954件目
955件目
956件目
957件目
958件目
959件目
960件目
961件目
962件目
963件目
964件目
965件目
966件目
967件目
968件目
969件目
970件目
971件目
972件目
973件目
974件目
975件目
976件目
977件目
978件目
979件目
980件目
981件目
982件目
983件目
984件目
985件目
986件目
987件目
988件目
989件目
990件目
991件目
992件目
993件目
994件目
995件目
996件目
997件目
998件目
999件目
1000件目
1001件目
1002件目
1003件目
1004件目
1005件目
1006件目
1007件目
1008件目
1009件目
1010件目
1011件目
1012件目
1013件目
1014件目
1015件目
1016件目
1017件目
1018件目
1019件目
1020件目
1021件目
1022件目
1023件目
1024件目
1025件目
1026件目
1027件目
1028件目
1029件目
1030件目
1031件目
1032件目
1033件目
1034件目
1035件目
1036件目
1037件目
1038件目
1039件目
1040件目
1041件目
1042件目
1043件目
1044件目
1045件目
1046件目
1047件目
1048件目
1049件目
1050件目
1051件目
1052件目
1053件目
1054件目
1055件目
1056件目
1057件目
1058件目
1059件目
1060件目
1061件目
1062件目
1063件目
1064件目
1065件目
1066件目
1067件目
1068件目
1069件目
1070件目
1071件目
1072件目
1073件目
1074件目
1075件目
1076件目
1077件目
1078件目
1079件目
1080件目
1081件目
1082件目
1083件目
1084件目
1085件目
1086件目
1087件目
1088件目
1089件目
1090件目
1091件目
1092件目
1093件目
1094件目
1095件目
1096件目
1097件目
1098件目
1099件目
1100件目
1101件目
1102件目
1103件目
1104件目
1105件目
1106件目
1107件目
1108件目
1109件目
1110件目
1111件目
1112件目
1113件目
1114件目
1115件目
1116件目
1117件目
1118件目
1119件目
1120件目
1121件目
1122件目
1123件目
1124件目
1125件目
1126件目
1127件目
1128件目
1129件目
1130件目
1131件目
1132件目
1133件目
1134件目
1135件目
1136件目
1137件目
1138件目
1139件目
1140件目
1141件目
1142件目
1143件目
1144件目
1145件目
1146件目
1147件目
1148件目
1149件目
1150件目
1151件目
1152件目
1153件目
1154件目
1155件目
1156件目
1157件目
1158件目
1159件目
1160件目
1161件目
1162件目
1163件目
1164件目
1165件目
1166件目
1167件目
1168件目
1169件目
1170件目
1171件目
1172件目
1173件目
1174件目
1175件目
1176件目
1177件目
1178件目
1179件目
1180件目
1181件目
1182件目
1183件目
1184件目
1185件目
1186件目
1187件目
1188件目
1189件目
1190件目
1191件目
1192件目
1193件目
1194件目
1195件目
1196件目
1197件目
1198件目
1199件目
1200件目
1201件目
1202件目
1203件目
1204件目
1205件目
1206件目
1207件目
1208件目
1209件目
1210件目
1211件目
1212件目
1213件目
1214件目
1215件目
1216件目
1217件目
1218件目
1219件目
1220件目
1221件目
1222件目
1223件目
1224件目
1225件目
1226件目
1227件目
1228件目
1229件目
1230件目
1231件目
1232件目
1233件目
1234件目
1235件目
1236件目
1237件目
1238件目
1239件目
1240件目
1241件目
1242件目
1243件目
1244件目
1245件目
1246件目
1247件目
1248件目
1249件目
1250件目
1251件目
1252件目
1253件目
1254件目
1255件目
1256件目
1257件目
1258件目
1259件目
1260件目
1261件目
1262件目
1263件目
1264件目
1265件目
1266件目
1267件目
1268件目
1269件目
1270件目
1271件目
1272件目
1273件目
1274件目
1275件目
1276件目
1277件目
1278件目
1279件目
1280件目
1281件目
1282件目
1283件目
1284件目
1285件目
1286件目
1287件目
1288件目
1289件目
1290件目
1291件目
1292件目
1293件目
1294件目
1295件目
1296件目
1297件目
1298件目
1299件目
1300件目
1301件目
1302件目
1303件目
1304件目
1305件目
1306件目
1307件目
1308件目
1309件目
1310件目
1311件目
1312件目
1313件目
1314件目
1315件目
1316件目
1317件目
1318件目
1319件目
1320件目
1321件目
1322件目
1323件目
1324件目
1325件目
1326件目
1327件目
1328件目
1329件目
1330件目
1331件目
1332件目
1333件目
1334件目
1335件目
1336件目
1337件目
1338件目
1339件目
1340件目
1341件目
1342件目
1343件目
1344件目
1345件目
1346件目
1347件目
1348件目
1349件目
1350件目
1351件目
1352件目
1353件目
1354件目
1355件目
1356件目
1357件目
1358件目
1359件目
1360件目
1361件目
1362件目
1363件目
1364件目
1365件目
1366件目
1367件目
1368件目
1369件目
1370件目
1371件目
1372件目
1373件目
1374件目
1375件目
1376件目
1377件目
1378件目
1379件目
1380件目
1381件目
1382件目
1383件目
1384件目
1385件目
1386件目
1387件目
1388件目
1389件目
1390件目
1391件目
1392件目
1393件目
1394件目
1395件目
1396件目
1397件目
1398件目
1399件目
1400件目
1401件目
1402件目
1403件目
1404件目
1405件目
1406件目
1407件目
1408件目
1409件目
1410件目
1411件目
1412件目
1413件目
1414件目
1415件目
1416件目
1417件目
1418件目
1419件目
1420件目
1421件目
1422件目
1423件目
1424件目
1425件目
1426件目
1427件目
1428件目
1429件目
1430件目
1431件目
1432件目
1433件目
1434件目
1435件目
1436件目
1437件目
1438件目
1439件目
1440件目
1441件目
1442件目
1443件目
1444件目
1445件目
1446件目
1447件目
1448件目
1449件目
1450件目
1451件目
1452件目
1453件目
1454件目
1455件目
1456件目
1457件目
1458件目
1459件目
1460件目
1461件目
1462件目
1463件目
1464件目
1465件目
1466件目
1467件目
1468件目
1469件目
1470件目
1471件目
1472件目
1473件目
1474件目
1475件目
1476件目
1477件目
1478件目
1479件目
1480件目
1481件目
1482件目
1483件目
1484件目
1485件目
1486件目
1487件目
1488件目
1489件目
1490件目
1491件目
1492件目
1493件目
1494件目
1495件目
1496件目
1497件目
1498件目
1499件目
1500件目
1501件目
1502件目
1503件目
1504件目
1505件目
1506件目
1507件目
1508件目
1509件目
1510件目
1511件目
1512件目
1513件目
1514件目
1515件目
1516件目
1517件目
1518件目
1519件目
1520件目
1521件目
1522件目
1523件目
1524件目
1525件目
1526件目
1527件目
1528件目
1529件目
1530件目
1531件目
1532件目
1533件目
1534件目
1535件目
1536件目
1537件目
1538件目
1539件目
1540件目
1541件目
1542件目
1543件目
1544件目
1545件目
1546件目
1547件目
1548件目
1549件目
1550件目
1551件目
1552件目
1553件目
1554件目
1555件目
1556件目
1557件目
1558件目
1559件目
1560件目
1561件目
1562件目
1563件目
1564件目
1565件目
1566件目
1567件目
1568件目
1569件目
1570件目
1571件目
1572件目
1573件目
1574件目
1575件目
1576件目
1577件目
1578件目
1579件目
1580件目
1581件目
1582件目
1583件目
1584件目
1585件目
1586件目
1587件目
1588件目
1589件目
1590件目
1591件目
1592件目
1593件目
1594件目
1595件目
1596件目
1597件目
1598件目
1599件目
1600件目
1601件目
1602件目
1603件目
1604件目
1605件目
1606件目
1607件目
1608件目
1609件目
1610件目
1611件目
1612件目
1613件目
1614件目
1615件目
1616件目
1617件目
1618件目
1619件目
1620件目
1621件目
1622件目
1623件目
1624件目
1625件目
1626件目
1627件目
1628件目
1629件目
1630件目
1631件目
1632件目
1633件目
1634件目
1635件目
1636件目
1637件目
1638件目
1639件目
1640件目
1641件目
1642件目
1643件目
1644件目
1645件目
1646件目
1647件目
1648件目
1649件目
1650件目
1651件目
1652件目
1653件目
1654件目
1655件目
1656件目
1657件目
1658件目
1659件目
1660件目
1661件目
1662件目
1663件目
1664件目
1665件目
1666件目
1667件目
1668件目
1669件目
1670件目
1671件目
1672件目
1673件目
1674件目
1675件目
1676件目
1677件目
1678件目
1679件目
1680件目
1681件目
1682件目
1683件目
1684件目
1685件目
1686件目
1687件目
1688件目
1689件目
1690件目
1691件目
1692件目
1693件目
1694件目
1695件目
1696件目
1697件目
1698件目
1699件目
1700件目
1701件目
1702件目
1703件目
1704件目
1705件目
1706件目
1707件目
1708件目
1709件目
1710件目
1711件目
1712件目
1713件目
1714件目
1715件目
1716件目
1717件目
1718件目
1719件目
1720件目
1721件目
1722件目
1723件目
1724件目
1725件目
1726件目
1727件目
1728件目
1729件目
1730件目
1731件目
1732件目
1733件目
1734件目
1735件目
1736件目
1737件目
1738件目
1739件目
1740件目
1741件目
1742件目
1743件目
1744件目
1745件目
1746件目
1747件目
1748件目
1749件目
1750件目
1751件目
1752件目
1753件目
1754件目
1755件目
1756件目
1757件目
1758件目
1759件目
1760件目
1761件目
1762件目
1763件目
1764件目
1765件目
1766件目
1767件目
1768件目
1769件目
1770件目
1771件目
1772件目
1773件目
1774件目
1775件目
1776件目
1777件目
1778件目
1779件目
1780件目
1781件目
1782件目
1783件目
1784件目
1785件目
1786件目
1787件目
1788件目
1789件目
1790件目
1791件目
1792件目
1793件目
1794件目
1795件目
1796件目
1797件目
1798件目
1799件目
1800件目
1801件目
1802件目
1803件目
1804件目
1805件目
1806件目
1807件目
1808件目
1809件目
1810件目
1811件目
1812件目
1813件目
1814件目
1815件目
1816件目
1817件目
1818件目
1819件目
1820件目
1821件目
1822件目
1823件目
1824件目
1825件目
1826件目
1827件目
1828件目
1829件目
1830件目
1831件目
1832件目
1833件目
1834件目
1835件目
1836件目
1837件目
1838件目
1839件目
1840件目
1841件目
1842件目
1843件目
1844件目
1845件目
1846件目
1847件目
1848件目
1849件目
1850件目
1851件目
1852件目
1853件目
1854件目
1855件目
1856件目
1857件目
1858件目
1859件目
1860件目
1861件目
1862件目
1863件目
1864件目
1865件目
1866件目
1867件目
1868件目
1869件目
1870件目
1871件目
1872件目
1873件目
1874件目
1875件目
1876件目
1877件目
1878件目
1879件目
1880件目
1881件目
1882件目
1883件目
1884件目
1885件目
1886件目
1887件目
1888件目
1889件目
1890件目
1891件目
1892件目
1893件目
1894件目
1895件目
1896件目
1897件目
1898件目
1899件目
1900件目
1901件目
1902件目
1903件目
1904件目
1905件目
1906件目
1907件目
1908件目
1909件目
1910件目
1911件目
1912件目
1913件目
1914件目
1915件目
1916件目
1917件目
1918件目
1919件目
1920件目
1921件目
1922件目
1923件目
1924件目
1925件目
1926件目
1927件目
1928件目
1929件目
1930件目
1931件目
1932件目
1933件目
1934件目
1935件目
1936件目
1937件目
1938件目
1939件目
1940件目
1941件目
1942件目
1943件目
1944件目
1945件目
1946件目
1947件目
1948件目
1949件目
1950件目
1951件目
1952件目
1953件目
1954件目
1955件目
1956件目
1957件目
1958件目
1959件目
1960件目
1961件目
1962件目
1963件目
1964件目
1965件目
1966件目
1967件目
1968件目
1969件目
1970件目
1971件目
1972件目
1973件目
1974件目
1975件目
1976件目
1977件目
1978件目
1979件目
1980件目
1981件目
1982件目
1983件目
1984件目
1985件目
1986件目
1987件目
1988件目
1989件目
1990件目
1991件目
1992件目
1993件目
1994件目
1995件目
1996件目
1997件目
1998件目
1999件目
2000件目
2001件目
2002件目
2003件目
2004件目
2005件目
2006件目
2007件目
2008件目
2009件目
2010件目
2011件目
2012件目
2013件目
2014件目
2015件目
2016件目
2017件目
2018件目
2019件目
2020件目
2021件目
2022件目
2023件目
2024件目
2025件目
2026件目
2027件目
2028件目
2029件目
2030件目
2031件目
2032件目
2033件目
2034件目
2035件目
2036件目
2037件目
2038件目
2039件目
2040件目
2041件目
2042件目
2043件目
2044件目
2045件目
2046件目
2047件目
2048件目
2049件目
2050件目
2051件目
2052件目
2053件目
2054件目
2055件目
2056件目
2057件目
2058件目
2059件目
2060件目
2061件目
2062件目
2063件目
2064件目
2065件目
2066件目
2067件目
2068件目
2069件目
2070件目
2071件目
2072件目
2073件目
2074件目
2075件目
2076件目
2077件目
2078件目
2079件目
2080件目
2081件目
2082件目
2083件目
2084件目
2085件目
2086件目
2087件目
2088件目
2089件目
2090件目
2091件目
2092件目
2093件目
2094件目
2095件目
2096件目
2097件目
2098件目
2099件目
2100件目
2101件目
2102件目
2103件目
2104件目
2105件目
2106件目
2107件目
2108件目
2109件目
2110件目
2111件目
2112件目
2113件目
2114件目
2115件目
2116件目
2117件目
2118件目
2119件目
2120件目
2121件目
2122件目
2123件目
2124件目
2125件目
2126件目
2127件目
2128件目
2129件目
2130件目
2131件目
2132件目
2133件目
2134件目
2135件目
2136件目
2137件目
2138件目
2139件目
2140件目
2141件目
2142件目
2143件目
2144件目
2145件目
2146件目
2147件目
2148件目
2149件目
2150件目
2151件目
2152件目
2153件目
2154件目
2155件目
2156件目
2157件目
2158件目
2159件目
2160件目
2161件目
2162件目
2163件目
2164件目
2165件目
2166件目
2167件目
2168件目
2169件目
2170件目
2171件目
2172件目
2173件目
2174件目
2175件目
2176件目
2177件目
2178件目
2179件目
2180件目
2181件目
2182件目
2183件目
2184件目
2185件目
2186件目
2187件目
2188件目
2189件目
2190件目
2191件目
2192件目
2193件目
2194件目
2195件目
2196件目
2197件目
2198件目
2199件目
2200件目
2201件目
2202件目
2203件目
2204件目
2205件目
2206件目
2207件目
2208件目
2209件目
2210件目
2211件目
2212件目
2213件目
2214件目
2215件目
2216件目
2217件目
2218件目
2219件目
2220件目
2221件目
2222件目
2223件目
2224件目
2225件目
2226件目
2227件目
2228件目
2229件目
2230件目
2231件目
2232件目
2233件目
2234件目
2235件目
2236件目
2237件目
2238件目
2239件目
2240件目
2241件目
2242件目
2243件目
2244件目
2245件目
2246件目
2247件目
2248件目
2249件目
2250件目
2251件目
2252件目
2253件目
2254件目
2255件目
2256件目
2257件目
2258件目
2259件目
2260件目
2261件目
2262件目
2263件目
2264件目
2265件目
2266件目
2267件目
2268件目
2269件目
2270件目
2271件目
2272件目
2273件目
2274件目
2275件目
2276件目
2277件目
2278件目
2279件目
2280件目
2281件目
2282件目
2283件目
2284件目
2285件目
2286件目
2287件目
2288件目
2289件目
2290件目
2291件目
2292件目
2293件目
2294件目
2295件目
2296件目
2297件目
2298件目
2299件目
2300件目
2301件目
2302件目
2303件目
2304件目
2305件目
2306件目
2307件目
2308件目
2309件目
2310件目
2311件目
2312件目
2313件目
2314件目
2315件目
2316件目
2317件目
2318件目
2319件目
2320件目
2321件目
2322件目
2323件目
2324件目
2325件目
2326件目
2327件目
2328件目
2329件目
2330件目
2331件目
2332件目
2333件目
2334件目
2335件目
2336件目
2337件目
2338件目
2339件目
2340件目
2341件目
2342件目
2343件目
2344件目
2345件目
2346件目
2347件目
2348件目
2349件目
2350件目
2351件目
2352件目
2353件目
2354件目
2355件目
2356件目
2357件目
2358件目
2359件目
2360件目
2361件目
2362件目
2363件目
2364件目
2365件目
2366件目
2367件目
2368件目
2369件目
2370件目
2371件目
2372件目
2373件目
2374件目
2375件目
2376件目
2377件目
2378件目
2379件目
2380件目
2381件目
2382件目
2383件目
2384件目
2385件目
2386件目
2387件目
2388件目
2389件目
2390件目
2391件目
2392件目
2393件目
2394件目
2395件目
2396件目
2397件目
2398件目
2399件目
2400件目
2401件目
2402件目
2403件目
2404件目
2405件目
2406件目
2407件目
2408件目
2409件目
2410件目
2411件目
2412件目
2413件目
2414件目
2415件目
2416件目
2417件目
2418件目
2419件目
2420件目
2421件目
2422件目
2423件目
2424件目
2425件目
2426件目
2427件目
2428件目
2429件目
2430件目
2431件目
2432件目
2433件目
2434件目
2435件目
2436件目
2437件目
2438件目
2439件目
2440件目
2441件目
2442件目
2443件目
2444件目
2445件目
2446件目
2447件目
2448件目
2449件目
2450件目
2451件目
2452件目
2453件目
2454件目
2455件目
2456件目
2457件目
2458件目
2459件目
2460件目
2461件目
2462件目
2463件目
2464件目
2465件目
2466件目
2467件目
2468件目
2469件目
2470件目
2471件目
2472件目
2473件目
2474件目
2475件目
2476件目
2477件目
2478件目
2479件目
2480件目
2481件目
2482件目
2483件目
2484件目
2485件目
2486件目
2487件目
2488件目
2489件目
2490件目
2491件目
2492件目
2493件目
2494件目
2495件目
2496件目
2497件目
2498件目
2499件目
2500件目
2501件目
2502件目
2503件目
2504件目
2505件目
2506件目
2507件目
2508件目
2509件目
2510件目
2511件目
2512件目
2513件目
2514件目
2515件目
2516件目
2517件目
2518件目
2519件目
2520件目
2521件目
2522件目
2523件目
2524件目
2525件目
2526件目
2527件目
2528件目
2529件目
2530件目
2531件目
2532件目
2533件目
2534件目
2535件目
2536件目
2537件目
2538件目
2539件目
2540件目
2541件目
2542件目
2543件目
2544件目
2545件目
2546件目
2547件目
2548件目
2549件目
2550件目
2551件目
2552件目
2553件目
2554件目
2555件目
2556件目
2557件目
2558件目
2559件目
2560件目
2561件目
2562件目
2563件目
2564件目
2565件目
2566件目
2567件目
2568件目
2569件目
2570件目
2571件目
2572件目
2573件目
2574件目
2575件目
2576件目
2577件目
2578件目
2579件目
2580件目
2581件目
2582件目
2583件目
2584件目
2585件目
2586件目
2587件目
2588件目
2589件目
2590件目
2591件目
2592件目
2593件目
2594件目
2595件目
2596件目
2597件目
2598件目
2599件目
2600件目
2601件目
2602件目
2603件目
2604件目
2605件目
2606件目
2607件目
2608件目
2609件目
2610件目
2611件目
2612件目
2613件目
2614件目
2615件目
2616件目
2617件目
2618件目
2619件目
2620件目
2621件目
2622件目
2623件目
2624件目
2625件目
2626件目
2627件目
2628件目
2629件目
2630件目
2631件目
2632件目
2633件目
2634件目
2635件目
2636件目
2637件目
2638件目
2639件目
2640件目
2641件目
2642件目
2643件目
2644件目
2645件目
2646件目
2647件目
2648件目
2649件目
2650件目
2651件目
2652件目
2653件目
2654件目
2655件目
2656件目
2657件目
2658件目
2659件目
2660件目
2661件目
2662件目
2663件目
2664件目
2665件目
2666件目
2667件目
2668件目
2669件目
2670件目
2671件目
2672件目
2673件目
2674件目
2675件目
2676件目
2677件目
2678件目
2679件目
2680件目
2681件目
2682件目
2683件目
2684件目
2685件目
2686件目
2687件目
2688件目
2689件目
2690件目
2691件目
2692件目
2693件目
2694件目
2695件目
2696件目
2697件目
2698件目
2699件目
2700件目
2701件目
2702件目
2703件目
2704件目
2705件目
2706件目
2707件目
2708件目
2709件目
2710件目
2711件目
2712件目
2713件目
2714件目
2715件目
2716件目
2717件目
2718件目
2719件目
2720件目
2721件目
2722件目
2723件目
2724件目
2725件目
2726件目
2727件目
2728件目
2729件目
2730件目
2731件目
2732件目
2733件目
2734件目
2735件目
2736件目
2737件目
2738件目
2739件目
2740件目
2741件目
2742件目
2743件目
2744件目
2745件目
2746件目
2747件目
2748件目
2749件目
2750件目
2751件目
2752件目
2753件目
2754件目
2755件目
2756件目
2757件目
2758件目
2759件目
2760件目
2761件目
2762件目
2763件目
2764件目
2765件目
2766件目
2767件目
2768件目
2769件目
2770件目
2771件目
2772件目
2773件目
2774件目
2775件目
2776件目
2777件目
2778件目
2779件目
2780件目
2781件目
2782件目
2783件目
2784件目
2785件目
2786件目
2787件目
2788件目
2789件目
2790件目
2791件目
2792件目
2793件目
2794件目
2795件目
2796件目
2797件目
2798件目
2799件目
2800件目
2801件目
2802件目
2803件目
2804件目
2805件目
2806件目
2807件目
2808件目
2809件目
2810件目
2811件目
2812件目
2813件目
2814件目
2815件目
2816件目
2817件目
2818件目
2819件目
2820件目
2821件目
2822件目
2823件目
2824件目
2825件目
2826件目
2827件目
2828件目
2829件目
2830件目
2831件目
2832件目
2833件目
2834件目
2835件目
2836件目
2837件目
2838件目
2839件目
2840件目
2841件目
2842件目
2843件目
2844件目
2845件目
2846件目
2847件目
2848件目
2849件目
2850件目
2851件目
2852件目
2853件目
2854件目
2855件目
2856件目
2857件目
2858件目
2859件目
2860件目
2861件目
2862件目
2863件目
2864件目
2865件目
2866件目
2867件目
2868件目
2869件目
2870件目
2871件目
2872件目
2873件目
2874件目
2875件目
2876件目
2877件目
2878件目
2879件目
2880件目
2881件目
2882件目
2883件目
2884件目
2885件目
2886件目
2887件目
2888件目
2889件目
2890件目
2891件目
2892件目
2893件目
2894件目
2895件目
2896件目
2897件目
2898件目
2899件目
2900件目
2901件目
2902件目
2903件目
2904件目
2905件目
2906件目
2907件目
2908件目
2909件目
2910件目
2911件目
2912件目
2913件目
2914件目
2915件目
2916件目
2917件目
2918件目
2919件目
2920件目
2921件目
2922件目
2923件目
2924件目
2925件目
2926件目
2927件目
2928件目
2929件目
2930件目
2931件目
2932件目
2933件目
2934件目
2935件目
2936件目
2937件目
2938件目
2939件目
2940件目
2941件目
2942件目
2943件目
2944件目
2945件目
2946件目
2947件目
2948件目
2949件目
2950件目
2951件目
2952件目
2953件目
2954件目
2955件目
2956件目
2957件目
2958件目
2959件目
2960件目
2961件目
2962件目
2963件目
2964件目
2965件目
2966件目
2967件目
2968件目
2969件目
2970件目
2971件目
2972件目
2973件目
2974件目
2975件目
2976件目
2977件目
2978件目
2979件目
2980件目
2981件目
2982件目
2983件目
2984件目
2985件目
2986件目
2987件目
2988件目
2989件目
2990件目
2991件目
2992件目
2993件目
2994件目
2995件目
2996件目
2997件目
2998件目
2999件目
3000件目
3001件目
3002件目
3003件目
3004件目
3005件目
3006件目
3007件目
3008件目
3009件目
3010件目
3011件目
3012件目
3013件目
3014件目
3015件目
3016件目
3017件目
3018件目
3019件目
3020件目
3021件目
3022件目
3023件目
3024件目
3025件目
3026件目
3027件目
3028件目
3029件目
3030件目
3031件目
3032件目
3033件目
3034件目
3035件目
3036件目
3037件目
3038件目
3039件目
3040件目
3041件目
3042件目
3043件目
3044件目
3045件目
3046件目
3047件目
3048件目
3049件目
3050件目
3051件目
3052件目
3053件目
3054件目
3055件目
3056件目
3057件目
3058件目
3059件目
3060件目
3061件目
3062件目
3063件目
3064件目
3065件目
3066件目
3067件目
3068件目
3069件目
3070件目
3071件目
3072件目
3073件目
3074件目
3075件目
3076件目
3077件目
3078件目
3079件目
3080件目
3081件目
3082件目
3083件目
3084件目
3085件目
3086件目
3087件目
3088件目
3089件目
3090件目
3091件目
3092件目
3093件目
3094件目
3095件目
3096件目
3097件目
3098件目
3099件目
3100件目
3101件目
3102件目
3103件目
3104件目
3105件目
3106件目
3107件目
3108件目
3109件目
3110件目
3111件目
3112件目
3113件目
3114件目
3115件目
3116件目
3117件目
3118件目
3119件目
3120件目
3121件目
3122件目
3123件目
3124件目
3125件目
3126件目
3127件目
3128件目
3129件目
3130件目
3131件目
3132件目
3133件目
3134件目
3135件目
3136件目
3137件目
3138件目
3139件目
3140件目
3141件目
3142件目
3143件目
3144件目
3145件目
3146件目
3147件目
3148件目
3149件目
3150件目
3151件目
3152件目
3153件目
3154件目
3155件目
3156件目
3157件目
3158件目
3159件目
3160件目
3161件目
3162件目
3163件目
3164件目
3165件目
3166件目
3167件目
3168件目
3169件目
3170件目
3171件目
3172件目
3173件目
3174件目
3175件目
3176件目
3177件目
3178件目
3179件目
3180件目
3181件目
3182件目
3183件目
3184件目
3185件目
3186件目
3187件目
3188件目
3189件目
3190件目
3191件目
3192件目
3193件目
3194件目
3195件目
3196件目
3197件目
3198件目
3199件目
3200件目
3201件目
3202件目
3203件目
3204件目
3205件目
3206件目
3207件目
3208件目
3209件目
3210件目
3211件目
3212件目
3213件目
3214件目
3215件目
3216件目
3217件目
3218件目
3219件目
3220件目
3221件目
3222件目
3223件目
3224件目
3225件目
3226件目
3227件目
3228件目
3229件目
3230件目
3231件目
3232件目
3233件目
3234件目
3235件目
3236件目
3237件目
3238件目
3239件目
3240件目
3241件目
3242件目
3243件目
3244件目
3245件目
3246件目
3247件目
3248件目
3249件目
3250件目
3251件目
3252件目
3253件目
3254件目
3255件目
3256件目
3257件目
3258件目
3259件目
3260件目
3261件目
3262件目
3263件目
3264件目
3265件目
3266件目
3267件目
3268件目
3269件目
3270件目
3271件目
3272件目
3273件目
3274件目
3275件目
3276件目
3277件目
3278件目
3279件目
3280件目
3281件目
3282件目
3283件目
3284件目
3285件目
3286件目
3287件目
3288件目
3289件目
3290件目
3291件目
3292件目
3293件目
3294件目
3295件目
3296件目
3297件目
3298件目
3299件目
3300件目
3301件目
3302件目
3303件目
3304件目
3305件目
3306件目
3307件目
3308件目
3309件目
3310件目
3311件目
3312件目
3313件目
3314件目
3315件目
3316件目
3317件目
3318件目
3319件目
3320件目
3321件目
3322件目
3323件目
3324件目
3325件目
3326件目
3327件目
3328件目
3329件目
3330件目
3331件目
3332件目
3333件目
3334件目
3335件目
3336件目
3337件目
3338件目
3339件目
3340件目
3341件目
3342件目
3343件目
3344件目
3345件目
3346件目
3347件目
3348件目
3349件目
3350件目
3351件目
3352件目
3353件目
3354件目
3355件目
3356件目
3357件目
3358件目
3359件目
3360件目
3361件目
3362件目
3363件目
3364件目
{% tweet 10512980690 %}
> この記事はかなりバイアスがかかってますね。検事は厳しく、弁護士や優しいっていう。http://bit.ly/bb61CZ target="_blank">http://bit.ly/bb61CZ 強姦の被害者に対する弁護士の尋問の中には、かなりえげつないのがありますよ。関西弁である場合もそうでない場合も含めて。
この記事はかなりバイアスがかかってますね。検事は厳しく、弁護士や優しいっていう。http://bit.ly/bb61CZ target="_blank">http://bit.ly/bb61CZ 強姦の被害者に対する弁護士の尋問の中には、かなりえげつないのがありますよ。関西弁である場合もそうでない場合も含めて。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-15 20:19:00 +0900
{% tweet 10872688485 %}
> @fab4wings 個々の事件について、弁護士が法廷外で発言することについては、守秘義務や弁護人の職責等との関係で、けっこう難しい問題があります。最終的に依頼者の不利益になる可能性があります。
@fab4wings 個々の事件について、弁護士が法廷外で発言することについては、守秘義務や弁護人の職責等との関係で、けっこう難しい問題があります。最終的に依頼者の不利益になる可能性があります。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-22 22:54:00 +0900
{% tweet 10922743579 %}
> @fab4wings 弁護士会による広報ないし啓蒙の必要性は私も感じますが、地方の弁護士会には余力のないところも多いです。裁判員制度が始まったのですから、国としてもっと法教育に力を入れてもいいのではないかと思っています。
@fab4wings 弁護士会による広報ないし啓蒙の必要性は私も感じますが、地方の弁護士会には余力のないところも多いです。裁判員制度が始まったのですから、国としてもっと法教育に力を入れてもいいのではないかと思っています。
— モトケン(motoken_tw)2010-03-23 21:29:00 +0900
{% tweet 11073084248 %}
> 佐藤弁護士が一番憤っていたのは、裁判官に対してだったように思います。RT @yukiokb: 捜査を担当した警察官と検察官こそ謝罪すべきなのに。RT @otsubo: RT @oishikenichi 裁判官が菅谷さんに頭を下げて謝罪した。胸が熱くなるニュースです。(略)
佐藤弁護士が一番憤っていたのは、裁判官に対してだったように思います。RT @yukiokb: 捜査を担当した警察官と検察官こそ謝罪すべきなのに。RT @otsubo: RT @oishikenichi 裁判官が菅谷さんに頭を下げて謝罪した。胸が熱くなるニュースです。(略)
— モトケン(motoken_tw)2010-03-26 13:33:00 +0900
{% tweet 11395089735 %}
> 弁護士の中でこんなに大きな考えの違いがある。検事も裁判官も、立場上個人的な意見は表明しないが決して同じ考えではない。RT @kmuramatsu: 頭痛いですね。 RT また後藤啓二弁護士か!?他の弁護士は一体誰なんだろうか!? http://bit.ly/aka9We target="_blank">http://bit.ly/aka9We (略)
弁護士の中でこんなに大きな考えの違いがある。検事も裁判官も、立場上個人的な意見は表明しないが決して同じ考えではない。RT @kmuramatsu: 頭痛いですね。 RT また後藤啓二弁護士か!?他の弁護士は一体誰なんだろうか!? http://bit.ly/aka9We target="_blank">http://bit.ly/aka9We (略)
— モトケン(motoken_tw)2010-04-01 09:18:00 +0900
{% tweet 11730614047 %}
> @Ohmura_LAW ブログでお医者さん達と医療事故裁判について議論していたときに、医師側から裁判官や弁護士、検事など司法界全体に対して強烈な不信感、嫌悪感さらには絶望感がぶつけられてきたのを思い出します。
@Ohmura_LAW ブログでお医者さん達と医療事故裁判について議論していたときに、医師側から裁判官や弁護士、検事など司法界全体に対して強烈な不信感、嫌悪感さらには絶望感がぶつけられてきたのを思い出します。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-07 10:28:00 +0900
{% tweet 12207759548 %}
> @motoken_tw >指「定弁護士も「被疑者の人権にも配慮する」として、」 この記事の書き方ではこの言葉がどういう文脈で発せられたのか、必ずしも明瞭でない。
@motoken_tw >指「定弁護士も「被疑者の人権にも配慮する」として、」 この記事の書き方ではこの言葉がどういう文脈で発せられたのか、必ずしも明瞭でない。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-15 14:51:00 +0900
{% tweet 12249543546 %}
> 当然、拒否でしょうね。自分の利益を守るために。RT @crusing21: (略)検察官役を務める指定弁護士は15日、元副署長を任意で取り調べた。全過程を録音・録画する意向だったが元副署長が拒否した。(毎日新聞)http://bit.ly/d74zlJ target="_blank">http://bit.ly/d74zlJ
当然、拒否でしょうね。自分の利益を守るために。RT @crusing21: (略)検察官役を務める指定弁護士は15日、元副署長を任意で取り調べた。全過程を録音・録画する意向だったが元副署長が拒否した。(毎日新聞)http://bit.ly/d74zlJ target="_blank">http://bit.ly/d74zlJ
— モトケン(motoken_tw)2010-04-16 08:07:00 +0900
{% tweet 12327282140 %}
> @Ohmura_LAW 私は、弁護士のマスコミ対応の必要性を感じていますが、それは主としてマスコミによる被疑者・被告人及びその家族に対する権利侵害(つまり報道被害)を最小限度にしたいという考えによるものです。必ずしも裏返しの問題ではないと考えています。
@Ohmura_LAW 私は、弁護士のマスコミ対応の必要性を感じていますが、それは主としてマスコミによる被疑者・被告人及びその家族に対する権利侵害(つまり報道被害)を最小限度にしたいという考えによるものです。必ずしも裏返しの問題ではないと考えています。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-17 14:48:00 +0900
{% tweet 12404783012 %}
> 岩上さんは、小沢氏が起訴されたら間違いなく有罪になると思っているのかな? RT @iwakamiyasumi: 続き。次回、検察審査会が「起訴相当」と結論を出すと、指定弁護士になってしまう。それは検察としては何としても避けたいので、起訴に踏み切るなら、一回目。(略)
岩上さんは、小沢氏が起訴されたら間違いなく有罪になると思っているのかな? RT @iwakamiyasumi: 続き。次回、検察審査会が「起訴相当」と結論を出すと、指定弁護士になってしまう。それは検察としては何としても避けたいので、起訴に踏み切るなら、一回目。(略)
— モトケン(motoken_tw)2010-04-19 01:10:00 +0900
{% tweet 12498620689 %}
> @ERnanchan 検察じゃなくて検察官役の弁護士さんですけど、それはともかく、もともと過失犯というのは難しいんです。本件のように直接的な加害者でない場合は特に。
@ERnanchan 検察じゃなくて検察官役の弁護士さんですけど、それはともかく、もともと過失犯というのは難しいんです。本件のように直接的な加害者でない場合は特に。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-20 14:01:00 +0900
{% tweet 12739389083 %}
> @motoken_tw 「検察審査会の民意に押された起訴だけに、」 押された起訴じゃない。検察審査会の議決に基づく起訴であって、指定弁護士に起訴不起訴に関する裁量権は全くない。記事はあたかも指定弁護士が指定弁護士の判断に基づいて起訴したかのように書いているがそれは間違い。
@motoken_tw 「検察審査会の民意に押された起訴だけに、」 押された起訴じゃない。検察審査会の議決に基づく起訴であって、指定弁護士に起訴不起訴に関する裁量権は全くない。記事はあたかも指定弁護士が指定弁護士の判断に基づいて起訴したかのように書いているがそれは間違い。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-24 11:29:00 +0900
{% tweet 12979942732 %}
> 少なくとも検察審査会は酷い捜査とは見てないんでしょうね。RT @nobuogohara @noramaster検察にとって、捜査記録を指定弁護士に提供することになれば、捜査の中身がいかに酷いかとを指定弁護士に知られることになります。
少なくとも検察審査会は酷い捜査とは見てないんでしょうね。RT @nobuogohara @noramaster検察にとって、捜査記録を指定弁護士に提供することになれば、捜査の中身がいかに酷いかとを指定弁護士に知られることになります。
— モトケン(motoken_tw)2010-04-28 10:58:00 +0900
{% tweet 13098188757 %}
> 検察審査会の基本構造の見直しから議論を始めるべきかと。RT @amneris84: 気になるのは、検察審査会で検察官、審査補助員の弁護士が何を述べたか。この両者が述べたことは公表して、冷静な議論ができる状況だったかどうか、後で検証できるようにする透明性は必要では?
検察審査会の基本構造の見直しから議論を始めるべきかと。RT @amneris84: 気になるのは、検察審査会で検察官、審査補助員の弁護士が何を述べたか。この両者が述べたことは公表して、冷静な議論ができる状況だったかどうか、後で検証できるようにする透明性は必要では?
— モトケン(motoken_tw)2010-04-30 09:10:00 +0900
{% tweet 13222752991 %}
> 判事検事の定員増は、法科大学院の話が出る前から弁護士会も要請していたと思います。RT @amneris84: なるほど。そうやって判検を増やす作戦?
判事検事の定員増は、法科大学院の話が出る前から弁護士会も要請していたと思います。RT @amneris84: なるほど。そうやって判検を増やす作戦?
— モトケン(motoken_tw)2010-05-02 11:48:00 +0900
{% tweet 13241010002 %}
> 私は何度か閲読させたことがあります。弁護士になってからも依頼者に「見せてもらってもいいよ。」と言ってます。「見せてもらえなかった。」という話はまだ聞いたことがないのですが。RT @crusing21: 検察官は調書を絶対に見せないですが、(略) @nan5o
私は何度か閲読させたことがあります。弁護士になってからも依頼者に「見せてもらってもいいよ。」と言ってます。「見せてもらえなかった。」という話はまだ聞いたことがないのですが。RT @crusing21: 検察官は調書を絶対に見せないですが、(略) @nan5o
— モトケン(motoken_tw)2010-05-02 20:22:00 +0900
{% tweet 13713694374 %}
> 事実とすれば、郷原氏の主張と整合しない。RT @amneris84: 検審での検察官と審査補助員の弁護士の意見は公開すべき RT @j_the_journal (略) http://bit.ly/bfLcSG target="_blank">http://bit.ly/bfLcSG “起訴されれば、有罪になる可能性がゼロではない、という趣旨の発言”
事実とすれば、郷原氏の主張と整合しない。RT @amneris84: 検審での検察官と審査補助員の弁護士の意見は公開すべき RT @j_the_journal (略) http://bit.ly/bfLcSG target="_blank">http://bit.ly/bfLcSG “起訴されれば、有罪になる可能性がゼロではない、という趣旨の発言”
— モトケン(motoken_tw)2010-05-10 16:21:00 +0900
{% tweet 13960948373 %}
> @ken_kataoka @h1pster マスコミもヤメ検弁護士を顧問弁護士として雇ったらどうですかね。
@ken_kataoka @h1pster マスコミもヤメ検弁護士を顧問弁護士として雇ったらどうですかね。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-14 15:29:00 +0900
{% tweet 14362717800 %}
> BarlKarthさんのツイートは横においておきまして、若い女性検事には肩に力が入っている人が多いように感じます。女性弁護士からはあまりそういう感じはしないんですが。たぶん、検察がまだまだ男性社会だからではないかと思います。男に負けるもんかと力んじゃうのかも。
BarlKarthさんのツイートは横においておきまして、若い女性検事には肩に力が入っている人が多いように感じます。女性弁護士からはあまりそういう感じはしないんですが。たぶん、検察がまだまだ男性社会だからではないかと思います。男に負けるもんかと力んじゃうのかも。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-20 22:56:00 +0900
{% tweet 14393118382 %}
> @thermalpaper00 @Hideo_Ogura @kohsak 今時、警察が被疑者に特定の弁護士を弁護人として紹介するということがあるのでしょうか?少なくとも珍しくないほどに。当番弁護士を呼んで相談しろ、となるはずだと思うのですが。
@thermalpaper00 @Hideo_Ogura @kohsak 今時、警察が被疑者に特定の弁護士を弁護人として紹介するということがあるのでしょうか?少なくとも珍しくないほどに。当番弁護士を呼んで相談しろ、となるはずだと思うのですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-21 09:10:00 +0900
{% tweet 14403562013 %}
> @akof マスコミを止めることだけが被疑者のためですか?というか、何か弁護士に恨みでもあるのでしょうか(^^;
@akof マスコミを止めることだけが被疑者のためですか?というか、何か弁護士に恨みでもあるのでしょうか(^^;
— モトケン(motoken_tw)2010-05-21 12:23:00 +0900
{% tweet 14498365820 %}
> @ATsZRA 検事のときの取り調べの経験は、弁護士になってからの示談にとても役立っているように思います。
@ATsZRA 検事のときの取り調べの経験は、弁護士になってからの示談にとても役立っているように思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-05-23 00:05:00 +0900
{% tweet 15166477447 %}
> 生粋の弁護士と検事経験者の弁護士(いわゆるヤメ検事←この言葉は弁護士会の中ではかなり微妙な表現らしい)とはやはり感覚が違うところがある。だからうちのローでは刑事訴訟実務の基礎の弁護分野は生粋の弁護士にお願いしている。
生粋の弁護士と検事経験者の弁護士(いわゆるヤメ検事←この言葉は弁護士会の中ではかなり微妙な表現らしい)とはやはり感覚が違うところがある。だからうちのローでは刑事訴訟実務の基礎の弁護分野は生粋の弁護士にお願いしている。
— モトケン(motoken_tw)2010-06-01 18:21:00 +0900
{% tweet 21528174349 %}
> 刑事弁護なんかやってられるか、と心が折れる若い弁護士の気持ちがよくわかる。
刑事弁護なんかやってられるか、と心が折れる若い弁護士の気持ちがよくわかる。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-19 08:09:00 +0900
{% tweet 21561397733 %}
> 刑事弁護士の最大の敵は、警察でも検事でもない。裁判官だ。
刑事弁護士の最大の敵は、警察でも検事でもない。裁判官だ。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-19 17:31:00 +0900
{% tweet 21895022928 %}
> @HironobuSUZUKI 弁護士が匙を投げなくても心が折れる人がたくさんいますよ。身柄拘束が冤罪を生み出しているという認識がない裁判官が多すぎます。
@HironobuSUZUKI 弁護士が匙を投げなくても心が折れる人がたくさんいますよ。身柄拘束が冤罪を生み出しているという認識がない裁判官が多すぎます。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-23 16:27:00 +0900
{% tweet 21957468746 %}
> 修習生の給費問題は、「司法制度の一部としての弁護士」という視点で考える必要があると思う。裁判官と検事だけでは刑事裁判はできない。民事事件も本人訴訟が増えたら裁判所の効率はかなり落ちるはず。
修習生の給費問題は、「司法制度の一部としての弁護士」という視点で考える必要があると思う。裁判官と検事だけでは刑事裁判はできない。民事事件も本人訴訟が増えたら裁判所の効率はかなり落ちるはず。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-24 09:38:00 +0900
{% tweet 22246897436 %}
> @moraten_fajime 統計上の数字には罪証隠滅の恐れの程度は表れませんからその意味でのソースはありません。裁判官が「罪証隠滅のおそれ」を理由にして、簡単に勾留を認め、容易に保釈を認めないというのは、刑事弁護の経験のある弁護士全ての実感だと思います。
@moraten_fajime 統計上の数字には罪証隠滅の恐れの程度は表れませんからその意味でのソースはありません。裁判官が「罪証隠滅のおそれ」を理由にして、簡単に勾留を認め、容易に保釈を認めないというのは、刑事弁護の経験のある弁護士全ての実感だと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-27 16:06:00 +0900
{% tweet 22249423439 %}
> 刑事裁判限定ですが、弁護士がそんなこと言ったら他の弁護士から「お前、正気か?」と言われそうです。RT @gyakudaisuki: @motoken_tw 裁判官は何も暴かないし、比べるだけで中立です。
刑事裁判限定ですが、弁護士がそんなこと言ったら他の弁護士から「お前、正気か?」と言われそうです。RT @gyakudaisuki: @motoken_tw 裁判官は何も暴かないし、比べるだけで中立です。
— モトケン(motoken_tw)2010-08-27 17:04:00 +0900
{% tweet 22838865940 %}
> その女性弁護士の口で何を主張するのかが問題だから、結局心証対策として効果があるかどうかは弁護士の実力に帰する。RT @bo2neta: 押尾被告人 弁護団に女性弁護人追加 「女性裁判員への心証対策とみられる。」 http://bit.ly/94hTkD target="_blank">http://bit.ly/94hTkD
その女性弁護士の口で何を主張するのかが問題だから、結局心証対策として効果があるかどうかは弁護士の実力に帰する。RT @bo2neta: 押尾被告人 弁護団に女性弁護人追加 「女性裁判員への心証対策とみられる。」 http://bit.ly/94hTkD target="_blank">http://bit.ly/94hTkD
— モトケン(motoken_tw)2010-09-03 08:22:00 +0900
{% tweet 24153735921 %}
> @bn2islander 原則論としては、警察が録画したものは警察が、検察が録画したものは検察が管理するのは当然です。問題は、弁護人に開示した後の情報管理。残念ながら、情報管理に関する一般論的な比較では、弁護士が一番信頼できない。
@bn2islander 原則論としては、警察が録画したものは警察が、検察が録画したものは検察が管理するのは当然です。問題は、弁護人に開示した後の情報管理。残念ながら、情報管理に関する一般論的な比較では、弁護士が一番信頼できない。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-11 10:14:00 +0900
{% tweet 24551430888 %}
> 公正さなど全く期待できない。橋下弁護士の懲戒請求扇動問題の時もそうだったRT @tanakaryusaku: どこも似たりよったりですが、とりわけ非道(ひど)いのは読売テレビの辛坊の番組です。@tetujiisan 新聞・テレビの中で偏向捏造報道が1番と思うグループはどこですか?
公正さなど全く期待できない。橋下弁護士の懲戒請求扇動問題の時もそうだったRT @tanakaryusaku: どこも似たりよったりですが、とりわけ非道(ひど)いのは読売テレビの辛坊の番組です。@tetujiisan 新聞・テレビの中で偏向捏造報道が1番と思うグループはどこですか?
— モトケン(motoken_tw)2010-09-15 16:58:00 +0900
{% tweet 24721733317 %}
> 懐かしい話題だ。RT @mainichijpedit: 橋下知事が母子殺害事件の被告弁護団について懲戒請求をテレビ場組で呼び掛けた問題で、大阪弁護士会が橋下氏を業務停止2カ月の懲戒処分にする方針を決めました。 http://bit.ly/cAqKVo target="_blank">http://bit.ly/cAqKVo
懐かしい話題だ。RT @mainichijpedit: 橋下知事が母子殺害事件の被告弁護団について懲戒請求をテレビ場組で呼び掛けた問題で、大阪弁護士会が橋下氏を業務停止2カ月の懲戒処分にする方針を決めました。 http://bit.ly/cAqKVo target="_blank">http://bit.ly/cAqKVo
— モトケン(motoken_tw)2010-09-17 11:35:00 +0900
{% tweet 24906341844 %}
> 橋下弁護士の懲戒扇動問題以来、見る気がしない。RT @NAKADAHiroshi: この後、13時半から、「たかじんのそこまで言って委員会」に出てます。お時間のある方、ご覧下さい!
橋下弁護士の懲戒扇動問題以来、見る気がしない。RT @NAKADAHiroshi: この後、13時半から、「たかじんのそこまで言って委員会」に出てます。お時間のある方、ご覧下さい!
— モトケン(motoken_tw)2010-09-19 13:11:00 +0900
{% tweet 25119624233 %}
> @marumichi0316 家族との間のメッセンジャーとしての弁護人は必要と思いますし、相談相手として、たぶん、同期の弁護士が動き始めていると想像しています。
@marumichi0316 家族との間のメッセンジャーとしての弁護人は必要と思いますし、相談相手として、たぶん、同期の弁護士が動き始めていると想像しています。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-21 22:43:00 +0900
{% tweet 25130235870 %}
> その資質を見抜けずに主任検事にした組織に問題はないのか? RT @montagekijyo: ニュース23クロス。石川達紘弁護士(元東京地検特捜部長)「本件は個人の資質の問題で組織の背景はない」
その資質を見抜けずに主任検事にした組織に問題はないのか? RT @montagekijyo: ニュース23クロス。石川達紘弁護士(元東京地検特捜部長)「本件は個人の資質の問題で組織の背景はない」
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 00:53:00 +0900
{% tweet 25167894315 %}
> @takuzoutokunaga @Izaya2nd その際に、「デタラメ捜査」、「でっちあげ捜査」、「人権蹂躙の取調べ」の証拠資料を開示するということは、被告人に有利な証拠を開示するということですから、それを積極的に行った場合、公判担当弁護士としての職責に反する恐れがあります。
@takuzoutokunaga @Izaya2nd その際に、「デタラメ捜査」、「でっちあげ捜査」、「人権蹂躙の取調べ」の証拠資料を開示するということは、被告人に有利な証拠を開示するということですから、それを積極的に行った場合、公判担当弁護士としての職責に反する恐れがあります。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 09:49:00 +0900
{% tweet 25196244637 %}
> @un_chan 可視化すれば、当然取調べのあり方を見直しすることになります。というか間違いなく萎縮効果が生じますね。多くの弁護士は手ぐすねを引いているでしょうから。その結果として低下すると言っています。
@un_chan 可視化すれば、当然取調べのあり方を見直しすることになります。というか間違いなく萎縮効果が生じますね。多くの弁護士は手ぐすねを引いているでしょうから。その結果として低下すると言っています。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 18:12:00 +0900
{% tweet 25202827692 %}
> 評価は被疑者と弁護士と裁判官がします。チェックはあります。RT @motoyuki: @motoken_tw なるほど。互いに評価しあう機会を作るべきだと思いますねぇ。
評価は被疑者と弁護士と裁判官がします。チェックはあります。RT @motoyuki: @motoken_tw なるほど。互いに評価しあう機会を作るべきだと思いますねぇ。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-22 20:26:00 +0900
{% tweet 25273569353 %}
> 前田検事が仕掛けた時限爆弾の設置場所は、弁護士のところではなく、大阪地検だったということですね。
前田検事が仕掛けた時限爆弾の設置場所は、弁護士のところではなく、大阪地検だったということですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 12:18:00 +0900
{% tweet 25304356360 %}
> 弁護士とか裁判官は素人から見てもかなりイメージできると思うのですが、検察という仕事は殆ど理解されてないように思います。皆さん、分かっているつもりかも知れませんが。決して問題がないと言ってるんじゃないですよ。変な世界だということです。
弁護士とか裁判官は素人から見てもかなりイメージできると思うのですが、検察という仕事は殆ど理解されてないように思います。皆さん、分かっているつもりかも知れませんが。決して問題がないと言ってるんじゃないですよ。変な世界だということです。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-23 21:58:00 +0900
{% tweet 25382587272 %}
> @crusing21 ここまで引っ張ったのなら、地元の弁護士と談合して起訴後1週間くらいで1回結審して、即日執行猶予判決というのもありだったと思います。ビデオがまともならの話ですが。
@crusing21 ここまで引っ張ったのなら、地元の弁護士と談合して起訴後1週間くらいで1回結審して、即日執行猶予判決というのもありだったと思います。ビデオがまともならの話ですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-24 15:58:00 +0900
{% tweet 25574517099 %}
> 釈放問題で野党が政府を追及するつもりのようですが、ヤメ検の弁護士から検察庁の実情を聞いてからのほうがいいと思います。
釈放問題で野党が政府を追及するつもりのようですが、ヤメ検の弁護士から検察庁の実情を聞いてからのほうがいいと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-09-26 17:46:00 +0900
{% tweet 25773736546 %}
> 同意 RT @sakamotomasayuk: 後輩の弁護士と法律論。可視化も必要だが、検察官手持ち証拠の全面開示が必須と意見が一致
同意 RT @sakamotomasayuk: 後輩の弁護士と法律論。可視化も必要だが、検察官手持ち証拠の全面開示が必須と意見が一致
— モトケン(motoken_tw)2010-09-28 19:54:00 +0900
{% tweet 25794844616 %}
> 合掌に同意。万歩譲って検事正・部長・副部長が事の重大さを認識していなかったら、組織が腐ってる。RT @amneris84: 合掌 RT @montagekijyo 河上和雄弁護士(元東京地検特捜部長・元最高検公判部長)「組織的隠蔽はなく、事の重大さを認識していなかっただけ」
合掌に同意。万歩譲って検事正・部長・副部長が事の重大さを認識していなかったら、組織が腐ってる。RT @amneris84: 合掌 RT @montagekijyo 河上和雄弁護士(元東京地検特捜部長・元最高検公判部長)「組織的隠蔽はなく、事の重大さを認識していなかっただけ」
— モトケン(motoken_tw)2010-09-29 00:28:00 +0900
{% tweet 26153095534 %}
> @motoken_tw ちなみに、検察官の任命資格は検察庁法18条です。 http://ow.ly/2Njpo target="_blank">http://ow.ly/2Njpo 弁護士なら臨時検察官になれます。
@motoken_tw ちなみに、検察官の任命資格は検察庁法18条です。 http://ow.ly/2Njpo target="_blank">http://ow.ly/2Njpo 弁護士なら臨時検察官になれます。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 15:32:00 +0900
{% tweet 26163628359 %}
> @ke_mushi 検察と裁判官が癒着していると言いたそうなんです。弁護士的には、癒着とまでは言えなくても、起訴有罪推定主義の裁判官はいる、と思ってます。でも、それって検察の問題というより裁判官の問題です。それに甘えて起訴基準が甘くなっているなら検察の問題にもなりますが。
@ke_mushi 検察と裁判官が癒着していると言いたそうなんです。弁護士的には、癒着とまでは言えなくても、起訴有罪推定主義の裁判官はいる、と思ってます。でも、それって検察の問題というより裁判官の問題です。それに甘えて起訴基準が甘くなっているなら検察の問題にもなりますが。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-02 19:25:00 +0900
{% tweet 26416726442 %}
> 刑事弁護経験がある弁護士ならみんなびっくり。RT @ken_kataoka: これは本当に異例なんですね;^^ http://ow.ly/2Os1w target="_blank">http://ow.ly/2Os1w
刑事弁護経験がある弁護士ならみんなびっくり。RT @ken_kataoka: これは本当に異例なんですね;^^ http://ow.ly/2Os1w target="_blank">http://ow.ly/2Os1w
— モトケン(motoken_tw)2010-10-05 10:47:00 +0900
{% tweet 26802315203 %}
> 法務省の責任も大きいけど、私のTLを見る限り、弁護士やジャーナリストの皆さんも、あまり冷静でない、または視野が狭い、という印象を受ける。方向づけという意味は認めますが、それだけで突っ走られると不安。検察審査会法を改正したときと同じ空気を感じたりして。
法務省の責任も大きいけど、私のTLを見る限り、弁護士やジャーナリストの皆さんも、あまり冷静でない、または視野が狭い、という印象を受ける。方向づけという意味は認めますが、それだけで突っ走られると不安。検察審査会法を改正したときと同じ空気を感じたりして。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-09 10:18:00 +0900
{% tweet 26909538282 %}
> @YukikitanK その場合も逮捕の恐れは生じますが、その前に暴力団紛いの取調べが録音されていれば、相当な対抗手段になりえますね。ただし、ケースバイケースですから事前に弁護士に相談することを勧めます。
@YukikitanK その場合も逮捕の恐れは生じますが、その前に暴力団紛いの取調べが録音されていれば、相当な対抗手段になりえますね。ただし、ケースバイケースですから事前に弁護士に相談することを勧めます。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-10 14:03:00 +0900
{% tweet 26985197807 %}
> FD改ざん事件は個人の問題ではなく組織の問題だというのが定説のようだが、私はやっぱり個人の問題だと思う。組織から成果を求められる個人が成果至上主義の誘惑に負けるかどうかという意味で。その意味では組織に属さない弁護士だってフリージャーナリストだって危ないのである。
FD改ざん事件は個人の問題ではなく組織の問題だというのが定説のようだが、私はやっぱり個人の問題だと思う。組織から成果を求められる個人が成果至上主義の誘惑に負けるかどうかという意味で。その意味では組織に属さない弁護士だってフリージャーナリストだって危ないのである。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 09:36:00 +0900
{% tweet 27021027156 %}
> @amneris84 この問題の客観的評価はそう簡単ではありません。高度の専門的な証拠全体の評価が必要です。しかし、相応の経験のあるヤメ検弁護士や刑事弁護士らによる第三者による検証は可能です。最高検はこれで収めようとしてますから、次のアプローチは法務大臣であると思われます。
@amneris84 この問題の客観的評価はそう簡単ではありません。高度の専門的な証拠全体の評価が必要です。しかし、相応の経験のあるヤメ検弁護士や刑事弁護士らによる第三者による検証は可能です。最高検はこれで収めようとしてますから、次のアプローチは法務大臣であると思われます。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 19:17:00 +0900
{% tweet 27029916146 %}
> 副部長は典型的な中間管理職だから理解できないことはない。>【検事起訴】前副部長を「支援する会」が発足 全国から弁護士36人が集結 http://ow.ly/2RAA2 target="_blank">http://ow.ly/2RAA2
副部長は典型的な中間管理職だから理解できないことはない。>【検事起訴】前副部長を「支援する会」が発足 全国から弁護士36人が集結 http://ow.ly/2RAA2 target="_blank">http://ow.ly/2RAA2
— モトケン(motoken_tw)2010-10-11 21:45:00 +0900
{% tweet 27414907013 %}
> @kentarotakahash リプライの趣旨が理解できません。法律問題について専門家の弁護士の意見に従ったのではなかろうか、と言っただけですが。
@kentarotakahash リプライの趣旨が理解できません。法律問題について専門家の弁護士の意見に従ったのではなかろうか、と言っただけですが。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-15 14:44:00 +0900
{% tweet 27418194804 %}
> 「取り調べなしに証拠にできる」と言われると困る。RT @hounavi: [Web] \"検察側と弁護側が合意して証拠内容を書面にまとめれば、証人尋問や取り調べなしに証拠にできる\" - 証拠内容まとめる異例の手法を提案 歩道橋事故で指定弁護士 http://j.mp/cUMdem target="_blank">http://j.mp/cUMdem
「取り調べなしに証拠にできる」と言われると困る。RT @hounavi: [Web] \"検察側と弁護側が合意して証拠内容を書面にまとめれば、証人尋問や取り調べなしに証拠にできる\" - 証拠内容まとめる異例の手法を提案 歩道橋事故で指定弁護士 http://j.mp/cUMdem target="_blank">http://j.mp/cUMdem
— モトケン(motoken_tw)2010-10-15 15:51:00 +0900
{% tweet 27622035531 %}
> @Gerge0725 若狭弁護士がそんなことを言ったんですか。全く根拠がないです。あの人大丈夫かな。というか、特捜部というのはそういう感覚でいるのかも知れませんね。だからリークするんでしょう。しかし、東京地裁の特捜部への信頼はかなり以前から崩れています。大阪は壊滅的ですね。
@Gerge0725 若狭弁護士がそんなことを言ったんですか。全く根拠がないです。あの人大丈夫かな。というか、特捜部というのはそういう感覚でいるのかも知れませんね。だからリークするんでしょう。しかし、東京地裁の特捜部への信頼はかなり以前から崩れています。大阪は壊滅的ですね。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-17 18:07:00 +0900
{% tweet 27909660707 %}
> @nomad7117 おおいに不当です。というか違法です。いつでも相談できる弁護士がいればそういう事態は避けられたと思います。
@nomad7117 おおいに不当です。というか違法です。いつでも相談できる弁護士がいればそういう事態は避けられたと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-10-20 16:20:00 +0900
{% tweet 28663839352 %}
> 検事になった時、先輩から「検事は恨まれてなんぼだ」と言われました。恨まれる取り調べをした自覚はありませんが。RT @okumuraosaka: 裁判所や検察庁、弁護士事務所はこれまで以上に警戒が必要になってくると思う」としているhttp://bit.ly/aylql7 target="_blank">http://bit.ly/aylql7
検事になった時、先輩から「検事は恨まれてなんぼだ」と言われました。恨まれる取り調べをした自覚はありませんが。RT @okumuraosaka: 裁判所や検察庁、弁護士事務所はこれまで以上に警戒が必要になってくると思う」としているhttp://bit.ly/aylql7 target="_blank">http://bit.ly/aylql7
— モトケン(motoken_tw)2010-10-25 14:31:00 +0900
{% tweet 29035539007 %}
> 信用性または関連性を争う余地はありますね。まさか任意性をwww RT @satoseiichi: 昨日の弁護士会での裁判員裁判の会合で出た話。検事が開示した請求予定の無い証拠を、弁護人が証拠請求したところ、検事が不同意にする件。自分が作った調書なのに…
信用性または関連性を争う余地はありますね。まさか任意性をwww RT @satoseiichi: 昨日の弁護士会での裁判員裁判の会合で出た話。検事が開示した請求予定の無い証拠を、弁護人が証拠請求したところ、検事が不同意にする件。自分が作った調書なのに…
— モトケン(motoken_tw)2010-10-29 08:50:00 +0900
{% tweet 29478466020 %}
> そういう人はだいぶ少なくなってきていると思いますので、刑事専門弁護士への道は険しそうですね。RT @barlkarth: @motoken_tw 否認というか黙秘というか。「職業は?」と人定質問されて「資本主義の墓堀人」とかいう人を弁護します。
そういう人はだいぶ少なくなってきていると思いますので、刑事専門弁護士への道は険しそうですね。RT @barlkarth: @motoken_tw 否認というか黙秘というか。「職業は?」と人定質問されて「資本主義の墓堀人」とかいう人を弁護します。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-03 00:10:00 +0900
{% tweet 2929260222222337 %}
> 任意調べを拒否したら捜査側は逮捕するかどうかは、かなり微妙な判断かも。RT @sabakuinu: 海上保安官の相談を受けている高木甫弁護士は12日、東京地検に対し、任意捜査を続けるのか逮捕するのかについて「早期に捜査方針を決めてほしい」と申し入れたことを明らかにした。
任意調べを拒否したら捜査側は逮捕するかどうかは、かなり微妙な判断かも。RT @sabakuinu: 海上保安官の相談を受けている高木甫弁護士は12日、東京地検に対し、任意捜査を続けるのか逮捕するのかについて「早期に捜査方針を決めてほしい」と申し入れたことを明らかにした。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-12 12:42:00 +0900
{% tweet 2993332653391872 %}
> 検察もできるものならしたいと思いますが、できないんでしょうね。しかし、このタイミングで記者会見はどうかなと思いますが。>航海士の弁護士「逮捕するなら早く」と検察に http://ow.ly/38C0O target="_blank">http://ow.ly/38C0O
検察もできるものならしたいと思いますが、できないんでしょうね。しかし、このタイミングで記者会見はどうかなと思いますが。>航海士の弁護士「逮捕するなら早く」と検察に http://ow.ly/38C0O target="_blank">http://ow.ly/38C0O
— モトケン(motoken_tw)2010-11-12 16:57:00 +0900
{% tweet 3289508065841152 %}
> 弁護士もいろいろ。国選なんかで相性が悪くてコミュニケーションが取れなくなる場合もあります。RT @amneris84: 海上保安官はなんで弁護人を解任しちゃったんだろう。
弁護士もいろいろ。国選なんかで相性が悪くてコミュニケーションが取れなくなる場合もあります。RT @amneris84: 海上保安官はなんで弁護人を解任しちゃったんだろう。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-13 12:34:00 +0900
{% tweet 5239135296032768 %}
> 本人訴訟の被告に対して、「被告は悪意の第三者である。」とか言ったら被告は怒るよね。怒らせるとできる和解もできなくなる。それに似たようなものかな。法律用語振り回すより「被告は事情を知っていた者である。」と言う弁護士のほうが優秀な弁護士だと思う。
本人訴訟の被告に対して、「被告は悪意の第三者である。」とか言ったら被告は怒るよね。怒らせるとできる和解もできなくなる。それに似たようなものかな。法律用語振り回すより「被告は事情を知っていた者である。」と言う弁護士のほうが優秀な弁護士だと思う。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-18 21:41:00 +0900
{% tweet 5418768050159616 %}
> 山下弁護士を選んだことは評価できる。しかし、任期が短すぎないか?>郵便不正、検証アドバイザー3人を選任…最高検 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/yGMpnUZ target="_blank">http://t.co/yGMpnUZ via @yomiuri_online
山下弁護士を選んだことは評価できる。しかし、任期が短すぎないか?>郵便不正、検証アドバイザー3人を選任…最高検 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/yGMpnUZ target="_blank">http://t.co/yGMpnUZ via @yomiuri_online
— モトケン(motoken_tw)2010-11-19 09:35:00 +0900
{% tweet 5489877223211008 %}
> つまり、また懲戒請求を扇動したわけですね。> 一方、橋下知事は19日朝、報道陣に対し「脅迫はあってはならない。脅迫した人は、しっかりと樺島弁護士の懲戒事由を調査して、弁護士会に懲戒請求してほしい。不法なことは避けてほしい」と述べた。 http://ow.ly/3cjvh target="_blank">http://ow.ly/3cjvh
つまり、また懲戒請求を扇動したわけですね。> 一方、橋下知事は19日朝、報道陣に対し「脅迫はあってはならない。脅迫した人は、しっかりと樺島弁護士の懲戒事由を調査して、弁護士会に懲戒請求してほしい。不法なことは避けてほしい」と述べた。 http://ow.ly/3cjvh target="_blank">http://ow.ly/3cjvh
— モトケン(motoken_tw)2010-11-19 14:17:00 +0900
{% tweet 7770427317293056 %}
> 郷原さんは?RT @crusing21: 小川副大臣は裁判官→検察官→弁護士という経歴ですが検察官であった時代があることは確かで検察改革には向いていないとも言えます。RT @Tetsuro_S_Phil: 検事出身の大臣が、検察改革を決然と実施することができるのでしょうかね…?
郷原さんは?RT @crusing21: 小川副大臣は裁判官→検察官→弁護士という経歴ですが検察官であった時代があることは確かで検察改革には向いていないとも言えます。RT @Tetsuro_S_Phil: 検事出身の大臣が、検察改革を決然と実施することができるのでしょうかね…?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-25 21:19:00 +0900
{% tweet 7780735557570560 %}
> いわゆるエリートばっかりRT @amneris84: 裁判員制度って、絶対に自分は裁判員にならなくていい人が集まって作った制度です。国会議員や国務大臣、国の行政機関の職員や司法関係者(裁判官、検察官、弁護士であった者)大学の学部、専攻科又は大学院の法律学の教授又は准教授…ね?
いわゆるエリートばっかりRT @amneris84: 裁判員制度って、絶対に自分は裁判員にならなくていい人が集まって作った制度です。国会議員や国務大臣、国の行政機関の職員や司法関係者(裁判官、検察官、弁護士であった者)大学の学部、専攻科又は大学院の法律学の教授又は准教授…ね?
— モトケン(motoken_tw)2010-11-25 22:00:00 +0900
{% tweet 7938100261031936 %}
> 誰と比較してるのかな?RT @jnmoo: だね RT @montagekijyo: 裁判官や刑事弁護士や検察官には無罪の人を見慣れていない問題がありますね。RT @motoken_tw: 裁判員は、裁判官や刑事弁護士や検察官と比較して、明らかに犯罪者を見慣れていない。
誰と比較してるのかな?RT @jnmoo: だね RT @montagekijyo: 裁判官や刑事弁護士や検察官には無罪の人を見慣れていない問題がありますね。RT @motoken_tw: 裁判員は、裁判官や刑事弁護士や検察官と比較して、明らかに犯罪者を見慣れていない。
— モトケン(motoken_tw)2010-11-26 08:26:00 +0900
{% tweet 11619727952584704 %}
> 犯罪の疑いをかけられた人から弁護士が相談を受けた場合、まず考えることは逮捕の可能性の有無と可能性が有る場合に逮捕を回避する方策です。例の 痴漢冤罪回避というタイトルのページの内容は、逮捕の可能性を飛躍的に高める恐れがあります。逮捕されると状況はかなり面倒になります。
犯罪の疑いをかけられた人から弁護士が相談を受けた場合、まず考えることは逮捕の可能性の有無と可能性が有る場合に逮捕を回避する方策です。例の 痴漢冤罪回避というタイトルのページの内容は、逮捕の可能性を飛躍的に高める恐れがあります。逮捕されると状況はかなり面倒になります。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 12:15:00 +0900
{% tweet 11620673608753152 %}
> これ→ http://ow.ly/3kl5l target="_blank">http://ow.ly/3kl5l 以降のつぶやきが参考になります。RT @ha_yashi: なるほど。その次は弁護士を呼ぶまでは黙秘でよいのでしょうか?それとも聞かれたことには素直に答えておく?
これ→ http://ow.ly/3kl5l target="_blank">http://ow.ly/3kl5l 以降のつぶやきが参考になります。RT @ha_yashi: なるほど。その次は弁護士を呼ぶまでは黙秘でよいのでしょうか?それとも聞かれたことには素直に答えておく?
— モトケン(motoken_tw)2010-12-06 12:19:00 +0900
{% tweet 13151901893787649 %}
> それはよくわかる。RT @hiraba0709: 鹿児島県の弁護士として補足しておくと、いまの鹿児島地裁本庁刑事部は、(志布志の影響からか)切れ者揃いで、かつ、弁護人の主張にもよく取り合ってくれている実感はある。よく、刑事弁護人が批判する典型的な平目型の合議でないことは確か。
それはよくわかる。RT @hiraba0709: 鹿児島県の弁護士として補足しておくと、いまの鹿児島地裁本庁刑事部は、(志布志の影響からか)切れ者揃いで、かつ、弁護人の主張にもよく取り合ってくれている実感はある。よく、刑事弁護人が批判する典型的な平目型の合議でないことは確か。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-10 17:43:00 +0900
{% tweet 14317784477470720 %}
> 少なくとも弘中弁護士は、冤罪の防止策(可視化等)と検挙率の増加がトレードオフの関係にあることを認識されている。さすがだ。可視化は、国民がその関係を理解した上でどちらにどれだけウエイトを置くかの問題。 http://ow.ly/3oe6J target="_blank">http://ow.ly/3oe6J
少なくとも弘中弁護士は、冤罪の防止策(可視化等)と検挙率の増加がトレードオフの関係にあることを認識されている。さすがだ。可視化は、国民がその関係を理解した上でどちらにどれだけウエイトを置くかの問題。 http://ow.ly/3oe6J target="_blank">http://ow.ly/3oe6J
— モトケン(motoken_tw)2010-12-13 22:56:00 +0900
{% tweet 16320204153819136 %}
> 検察庁にいたころ、時代の変化についていけない検事を目の当たりにした。当然、同様の裁判官も弁護士もいるだろうと思っていた。とつぶやこうとしていたらタカポンがこんなことをつぶやいていた。 http://ow.ly/3rqGl target="_blank">http://ow.ly/3rqGl たしかに終わっているかも。
検察庁にいたころ、時代の変化についていけない検事を目の当たりにした。当然、同様の裁判官も弁護士もいるだろうと思っていた。とつぶやこうとしていたらタカポンがこんなことをつぶやいていた。 http://ow.ly/3rqGl target="_blank">http://ow.ly/3rqGl たしかに終わっているかも。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-19 11:33:00 +0900
{% tweet 20018752951156736 %}
> 念のために確認ですが、私のブログをご存知ですか?RT @kenjivic: やめといたほうがいいですよ。小倉弁護士はあまりに愚かな人を相手しすぎて物の言い方がぞんざいというか荒っぽくなってます。あれは自分にマイナスだと思います。
念のために確認ですが、私のブログをご存知ですか?RT @kenjivic: やめといたほうがいいですよ。小倉弁護士はあまりに愚かな人を相手しすぎて物の言い方がぞんざいというか荒っぽくなってます。あれは自分にマイナスだと思います。
— モトケン(motoken_tw)2010-12-29 16:30:00 +0900
{% tweet 29101386566213633 %}
> あらゆる偏見と闘うのが弁護士の氏名だから、私もがんばろうw
あらゆる偏見と闘うのが弁護士の氏名だから、私もがんばろうw
— モトケン(motoken_tw)2011-01-23 18:01:00 +0900
{% tweet 29149588476661761 %}
> 今頃リプライの意味が分かった(^_^;) ひどいタイポだw RT @satorille: 名は体を表す! RT @motoken_tw: あらゆる偏見と闘うのが弁護士の氏名だから、私もがんばろうw
今頃リプライの意味が分かった(^_^;) ひどいタイポだw RT @satorille: 名は体を表す! RT @motoken_tw: あらゆる偏見と闘うのが弁護士の氏名だから、私もがんばろうw
— モトケン(motoken_tw)2011-01-23 21:12:00 +0900
{% tweet 32080691910942721 %}
> 顔ぶれに新鮮さがない。RT @aphros67: はじまった(・∀・)b 緊急討論! 小沢一郎氏強制起訴 #ozawa_kaiken http://t.co/Gm7cACI target="_blank">http://t.co/Gm7cACI角谷 浩一氏(政治ジャーナリスト)郷原 信郎氏(弁護士)森 裕子氏(参議院議員)山口 一臣氏(週刊朝日編集長
顔ぶれに新鮮さがない。RT @aphros67: はじまった(・∀・)b 緊急討論! 小沢一郎氏強制起訴 #ozawa_kaiken http://t.co/Gm7cACI target="_blank">http://t.co/Gm7cACI角谷 浩一氏(政治ジャーナリスト)郷原 信郎氏(弁護士)森 裕子氏(参議院議員)山口 一臣氏(週刊朝日編集長
— モトケン(motoken_tw)2011-01-31 23:20:00 +0900
{% tweet 35345696869584896 %}
> 検察官には立証の職責がありますよ。RT @hKodama: 最終的に証人申請したのは検察官なのに。 RT @motoken_tw: 弁護士批判が載ってる。RT @mainichijpnews: 秋葉原殺傷:「今は事件を後悔」加藤被告 http://bit.ly/euZttF target="_blank">http://bit.ly/euZttF
検察官には立証の職責がありますよ。RT @hKodama: 最終的に証人申請したのは検察官なのに。 RT @motoken_tw: 弁護士批判が載ってる。RT @mainichijpnews: 秋葉原殺傷:「今は事件を後悔」加藤被告 http://bit.ly/euZttF target="_blank">http://bit.ly/euZttF
— モトケン(motoken_tw)2011-02-09 23:34:00 +0900
{% tweet 37483718704627712 %}
> ビギナーズラック?地獄の始まりw RT @yinoue1975: 意外と通ったりして。RT @1961kumachin: 新人弁護士君が,初の国選事件で張り切って保釈請求書を出しに行った。これから砂を噛むような思いを数々味わって成長していくのだ。
ビギナーズラック?地獄の始まりw RT @yinoue1975: 意外と通ったりして。RT @1961kumachin: 新人弁護士君が,初の国選事件で張り切って保釈請求書を出しに行った。これから砂を噛むような思いを数々味わって成長していくのだ。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-15 21:09:00 +0900
{% tweet 38796584711888896 %}
> いつも思うことだけど、あれは趣味か使命感か? RT @himagine_no9: 小倉弁護士がまた面白い人を釣り上げてるな。
いつも思うことだけど、あれは趣味か使命感か? RT @himagine_no9: 小倉弁護士がまた面白い人を釣り上げてるな。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-19 12:06:00 +0900
{% tweet 41304588980064256 %}
> 弁護士としては自らの力不足を恥じるべきだと思います。 RT @patadenka どっちも RT @motoken_tw それって、検察の問題?弁護士の問題?RT @amneris84: 敵までいかなくても、弁護士が頼りなく思え、検察の言うことに従った方が確実…と思わされたりする
弁護士としては自らの力不足を恥じるべきだと思います。 RT @patadenka どっちも RT @motoken_tw それって、検察の問題?弁護士の問題?RT @amneris84: 敵までいかなくても、弁護士が頼りなく思え、検察の言うことに従った方が確実…と思わされたりする
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 10:12:00 +0900
{% tweet 41325473413865472 %}
> 制度設計に文句を言っても愚痴になるだけ。不利な戦場でも戦うのが弁護士 RT @amneris84 検察は筋書き認めなければ再逮捕や長期の勾留すると断言。弁護人はいつ釈放されるか明言できない。もうそれだけで検察の勝ち。極めてアンフェアな勝負
制度設計に文句を言っても愚痴になるだけ。不利な戦場でも戦うのが弁護士 RT @amneris84 検察は筋書き認めなければ再逮捕や長期の勾留すると断言。弁護人はいつ釈放されるか明言できない。もうそれだけで検察の勝ち。極めてアンフェアな勝負
— モトケン(motoken_tw)2011-02-26 11:35:00 +0900
{% tweet 41816077767806976 %}
> 冤罪被害を避ける最善の方法は逃げ切ること、しかしこれはリスクが大きい。逃げ切れなかったら確実に逮捕勾留される。なお、この方法は真犯人が処罰を免れる方法でもある。RT @arazane: 痴漢は、疑われたら走って逃げる。弁護士の先生にお聞きすると、ほとんどこの答えになりますね。
冤罪被害を避ける最善の方法は逃げ切ること、しかしこれはリスクが大きい。逃げ切れなかったら確実に逮捕勾留される。なお、この方法は真犯人が処罰を免れる方法でもある。RT @arazane: 痴漢は、疑われたら走って逃げる。弁護士の先生にお聞きすると、ほとんどこの答えになりますね。
— モトケン(motoken_tw)2011-02-27 20:05:00 +0900
{% tweet 42571226564141056 %}
> 私も弁護士の悪口を言ったことはなかったな。被疑者から愚痴を言われて答に困ったことはあったけど。RT @yjochi: 自分が検事の当時は、弁護士の悪口言って信頼関係の破壊、ということはやってなかったな。むしろ、よく相談して自分で考えて主体的に決めてくださいというスタンスだった。
私も弁護士の悪口を言ったことはなかったな。被疑者から愚痴を言われて答に困ったことはあったけど。RT @yjochi: 自分が検事の当時は、弁護士の悪口言って信頼関係の破壊、ということはやってなかったな。むしろ、よく相談して自分で考えて主体的に決めてくださいというスタンスだった。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-01 22:05:00 +0900
{% tweet 43297056135184384 %}
> 楽観できない。現時点では少年事件ですけどね。RT @motoyuki: @motoken_tw ということは、ちゃんと理解している弁護士がついて「予備校でも成功したから大丈夫だと確信していた」という供述だけすれば大丈夫?
楽観できない。現時点では少年事件ですけどね。RT @motoyuki: @motoken_tw ということは、ちゃんと理解している弁護士がついて「予備校でも成功したから大丈夫だと確信していた」という供述だけすれば大丈夫?
— モトケン(motoken_tw)2011-03-03 22:09:00 +0900
{% tweet 43862804058480642 %}
> せいぜい意見書を出す程度RT @aphros67: ふと思ったのですが、令状発行の差し止め請求みたいなものは弁護士さんはできるのですか? RT @Rindenda @motoken_tw: 警察の強制捜査の背後には、令状を出している裁判官がいる、という事実を知らない人が多い
せいぜい意見書を出す程度RT @aphros67: ふと思ったのですが、令状発行の差し止め請求みたいなものは弁護士さんはできるのですか? RT @Rindenda @motoken_tw: 警察の強制捜査の背後には、令状を出している裁判官がいる、という事実を知らない人が多い
— モトケン(motoken_tw)2011-03-05 11:38:00 +0900
{% tweet 43877812138029057 %}
> 弁護士がついて逮捕回避という選択肢はなかったですかね?RT @nyanmayu: …私の予想は検察が勾留請求して10日間勾留が認められ、さらに10日間勾留延長される可能性が高い。それで、家裁へ送致。大学が警察へ被害届を出した時点で、ここまでの流れはほぼ既定路線、といってもよい。
弁護士がついて逮捕回避という選択肢はなかったですかね?RT @nyanmayu: …私の予想は検察が勾留請求して10日間勾留が認められ、さらに10日間勾留延長される可能性が高い。それで、家裁へ送致。大学が警察へ被害届を出した時点で、ここまでの流れはほぼ既定路線、といってもよい。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-05 12:37:00 +0900
{% tweet 45807321741398016 %}
> 私が噛み付いたのは、立証と心証形成を無視した綺麗事を述べたから。RT @aphros67: さらにシバマサさんも実は弁護士というw RT @Allgreen76: @aphros67 なんか撤退中に伏兵を食らう場面を連想しました>柴山議員へのツィート
私が噛み付いたのは、立証と心証形成を無視した綺麗事を述べたから。RT @aphros67: さらにシバマサさんも実は弁護士というw RT @Allgreen76: @aphros67 なんか撤退中に伏兵を食らう場面を連想しました>柴山議員へのツィート
— モトケン(motoken_tw)2011-03-10 20:24:00 +0900
{% tweet 52889986768437249 %}
> 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT @ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT @ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 09:28:00 +0900
{% tweet 52894551580483584 %}
> 小倉弁護士が、普段、アホなことをつぶやいている連中を批判している内容と、小倉弁護士が私に対して投げかける言葉との間に、整合性が感じられないのは興味深いことです。
小倉弁護士が、普段、アホなことをつぶやいている連中を批判している内容と、小倉弁護士が私に対して投げかける言葉との間に、整合性が感じられないのは興味深いことです。
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 09:46:00 +0900
{% tweet 52939609423888384 %}
> ご感想をお聞きしたい。RT @ke_mushi: 両方フォローしている僕としてはワクワクしますw RT @motoken_tw: 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
ご感想をお聞きしたい。RT @ke_mushi: 両方フォローしている僕としてはワクワクしますw RT @motoken_tw: 闘いとかそんな立派なもんじゃないですw RT ke_mushi: 小倉弁護士とモトケン弁護士の闘い・・・
— モトケン(motoken_tw)2011-03-30 12:46:00 +0900
{% tweet 54575732344623104 %}
> 過去の事実と未来の予測の区別もつかないのかな?RT @dead_sengoku: 弁護士の紀藤氏もツイートしていたが、要約すれば天気予報もデマということになってしまうと。 証拠がない事を発言するなって言うなら、 \n 日本中の人間は黙れってことと同義。@Hideo_Ogura いつ
過去の事実と未来の予測の区別もつかないのかな?RT @dead_sengoku: 弁護士の紀藤氏もツイートしていたが、要約すれば天気予報もデマということになってしまうと。 証拠がない事を発言するなって言うなら、
日本中の人間は黙れってことと同義。@Hideo_Ogura いつ
— モトケン(motoken_tw)2011-04-04 01:07:00 +0900
{% tweet 65568653319471104 %}
> 刑事事件で検察官や弁護士が被疑者や被告人の【弁解】というときは、言い訳とか言い逃れという意味で使っているのではありません。検察官の言い分と異なる被疑者被告人の【主張】です。その中には言い逃れがある場合もありますが、真実の無罪主張もあるのです。
刑事事件で検察官や弁護士が被疑者や被告人の【弁解】というときは、言い訳とか言い逃れという意味で使っているのではありません。検察官の言い分と異なる被疑者被告人の【主張】です。その中には言い逃れがある場合もありますが、真実の無罪主張もあるのです。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-04 09:09:00 +0900
{% tweet 73321210393542656 %}
> その弁護士、ヤメ検ですか?RT @bacon_emily: @motoken_tw 大学で模擬裁判をした時、裁判官と裁判員の合議の時に指導してくださっている弁護士さんが「やくざ者だから有罪でいいんじゃない?」とおっしゃっていました。それが一般的だとは思いませんが、…
その弁護士、ヤメ検ですか?RT @bacon_emily: @motoken_tw 大学で模擬裁判をした時、裁判官と裁判員の合議の時に指導してくださっている弁護士さんが「やくざ者だから有罪でいいんじゃない?」とおっしゃっていました。それが一般的だとは思いませんが、…
— モトケン(motoken_tw)2011-05-25 18:35:00 +0900
{% tweet 73322239361163264 %}
> ヤクザに人権はないという教育を受けているのは検事だけではないかも知れませんね。RT @bacon_emily: @motoken_tw いえ、まだ30前の方で、最初から弁護士です。
ヤクザに人権はないという教育を受けているのは検事だけではないかも知れませんね。RT @bacon_emily: @motoken_tw いえ、まだ30前の方で、最初から弁護士です。
— モトケン(motoken_tw)2011-05-25 18:39:00 +0900
{% tweet 78384187022901248 %}
> 検事も検事ですが、弁護士に問題がある可能性もあるかも。RT @1961kumachin: 最近の検事は,どうして,示談が成立しても,「趣旨が違う」とか,「本当は許したわけではない」とか,グダラグダラとした電話聴取書をとるのかな。@TriggerJones42
検事も検事ですが、弁護士に問題がある可能性もあるかも。RT @1961kumachin: 最近の検事は,どうして,示談が成立しても,「趣旨が違う」とか,「本当は許したわけではない」とか,グダラグダラとした電話聴取書をとるのかな。@TriggerJones42
— モトケン(motoken_tw)2011-06-08 17:53:00 +0900
{% tweet 80278244712120320 %}
> 遠い目…RT @thermalpaper00: @smmtats 当然の義務として!まあ、どっかの弁護士さんは文字起こしを下請けに出して必要な部分だけ編集すればいい、なんて言ってましたがね
遠い目…RT @thermalpaper00: @smmtats 当然の義務として!まあ、どっかの弁護士さんは文字起こしを下請けに出して必要な部分だけ編集すればいい、なんて言ってましたがね
— モトケン(motoken_tw)2011-06-13 23:19:00 +0900
{% tweet 80843792609062912 %}
> 弁護士と相談することになるでしょう。RT @kyoukichiku: やってないということを証明することは難しくて、検察側の主張と一つ一つ戦わねばならないので、やってない人が捕まったと仮定すれば、どう戦えばいいのですか。難しくないですか。@motoken_tw
弁護士と相談することになるでしょう。RT @kyoukichiku: やってないということを証明することは難しくて、検察側の主張と一つ一つ戦わねばならないので、やってない人が捕まったと仮定すれば、どう戦えばいいのですか。難しくないですか。@motoken_tw
— モトケン(motoken_tw)2011-06-15 12:47:00 +0900
{% tweet 80847960434425856 %}
> 完全否認事件については、黙秘権は専守防衛的には最強。RT @r723: @motoken_tw そもそも黙秘権自体、凄く曖昧。黙秘を続けて不利はあっても、有利な事ってあるんでしょうか? \n 相当な腕の達つ弁護士がいるケースは別として、国選弁護士なんかだった場合、圧倒的に不利だと思う。
完全否認事件については、黙秘権は専守防衛的には最強。RT @r723: @motoken_tw そもそも黙秘権自体、凄く曖昧。黙秘を続けて不利はあっても、有利な事ってあるんでしょうか?
相当な腕の達つ弁護士がいるケースは別として、国選弁護士なんかだった場合、圧倒的に不利だと思う。
— モトケン(motoken_tw)2011-06-15 13:03:00 +0900
{% tweet 82413685968093184 %}
> 正義感の強さがわかる。RT @TriggerJones42: 私が知っている「いわゆる人権派弁護士」は、検察修習の時、被疑者取調で激しく机を叩く余り、机の上に置かれていたガラス製のデスクマットが割れたそうです。RT @happybook 修習生の取調べで机を叩きまくっている。
{% tweet 82801416669900800 %}
> 釣りと見るのが正しいと思うんだけど。RT @kensuzuki: 話題のホリエモン収監Tシャツ。日本で最も知的財産権に詳しい某弁護士に確認したところ、商標的には恐らく合法だろうとのことでした。さてどうする法務部。 http://t.co/5uf8bzs target="_blank">http://t.co/5uf8bzs
{% tweet 85190709803630593 %}
> 検察審査会法に基づき公訴提起の職責があるからです。RT @someya_masakuni: @tokudasu @motoken_tw @madmanjapman @tyajyo @deskain @yurikalin 方々様 何で国選弁護人の逆バージョンの指定弁護士に起訴状が…
{% tweet 85209143731957760 %}
> 憲法違反とまでは言えないと思いますが、検察審査会法はできの悪い法律だと思います。RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 公訴提起は、起訴独占主義を規定した刑事訴訟法に基づき検察官に付与された権限であるにも拘らす、見なし公務員である指定弁護士に…
{% tweet 85247966759239680 %}
> 指定弁護士に検察官としての権限を与えている法律です。RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 この条文は指定弁護士による公訴提起方法を規定したものではないと思います。なぜなら、公訴提起の要件である起訴状は、刑訴法に基づき検察庁法により法務大臣によって
{% tweet 85263317626658817 %}
> 検審法は指定弁護士に公訴提起権限つまり起訴状を書く権限を認めているんです。それ以上の説明が必要ですか?RT @someya_masakuni: @motoken_tw 様 検察官の職務の一部を行う権限を付与してはいても、行政官としての検察官の地位に任じたものではない…
{% tweet 86319577675472896 %}
> 告訴するかどうかを相談するのか?RT @sam_bengo: 刑事告訴するか弁護士に相談大洲市体協 - 総合体育館の使途不明金問題で大洲市体育協会は利用料などの運営費を着服したとして懲戒解雇した元女性職員について今後、刑事告訴を... http://bit.ly/m4Q5Tp target="_blank">http://bit.ly/m4Q5Tp
{% tweet 87330332650651648 %}
> 取調べのときは拒否しておいて、裁判の法廷では無理やり調書に署名させられたと言ったらどうなるんだろう?(本件とは別の仮定の話)>着服容疑の弁護士、聴取可視化を拒否 名古屋地検、中断 http://t.co/zsGNvF5 target="_blank">http://t.co/zsGNvF5
{% tweet 88544843508359168 %}
> 裁判官は検事の意見も聞いて保釈を決めています。RT @nanami666: @motoken_tw 弁護士の仕事はそういうものだから、弁護士の立場からそう言うのは仕方がない。拘束していた側(検察か警察か)の意見も聞かないと何とも言えないですな。
{% tweet 89307244184866817 %}
> 私の相手方から相談を受けた弁護士さん。お願いだからきちんと理解できるように的確な回答をしてあげてください。
{% tweet 89357219698720768 %}
> 久しぶりに弁護士会の法律相談を担当した。単純な問題の相談ばかりでよかった(^^)
{% tweet 91858716877537280 %}
> 殆ど唆し。RT @Cabagine: kwsk RT @motoken_tw ここは事実誤認だと思うけどな。RT @askrec: → 弁護士の懲戒請求が広く誰にでも認められている点を重視し「発言は懲戒請求そのものではなく、視聴者の判断に基づく行動を求めた内容だ」と判断。
{% tweet 92087903374688256 %}
> 今回の補助弁護士が検察の意向を受けて結論を決定したということですか?RT @nobuyoyagi: 補助弁護士の議論誘導 RT @motoken_tw: @nobuyoyagi 検察が検察審査会に影響力を行使する具体的イメージって?誰が誰に何をすれば影響を与えられますか?
{% tweet 92102304953671680 %}
> 八木啓代氏( @nobuyoyagi )は私の「今回の補助弁護士が検察の意向を受けて結論を決定したということですか?」という問をスルーして以後審査員の問題にシフトした。さすがに名誉毀損の恐れを感じたのか?因みに補助弁護士と検察の癒着を問題にすれば、検察と弁護士会の癒着が問題になる
{% tweet 92105141427249152 %}
> プロフを読まないんですか?RT @nobuyoyagi: 本名をお出しにならない自称元検事モトケン氏( @motoken_tw ):は私の「今回の補助弁護士が検察の意向を受けて結論を決定したということですか?」という問に「補助弁護士の議論誘導」と返しているが、漢字が読めない…
{% tweet 92107824292835328 %}
> 東京の山下弁護士によれば、補助弁護士は弁護士会の推薦に基づき委嘱されるとのことですが、そうすると弁護士会も検察と癒着してるんでしょうか?RT @nobuyoyagi: では改めて言いますが、答えはイエスです。具体的には http://bit.ly/qGvLtG target="_blank">http://bit.ly/qGvLtG
{% tweet 92138202407768064 %}
> 刑事弁護はもともと世間常識とずれる場合を想定している。RT @t_ishin: しかし体制を変えようと思えば、きれいな上品な言葉ではエネルギーを生みません。学者や評論家のようなメッセージでは世は動かない。…弁護士業界の世間の常識からずれた価値観・体制を何とかしたかった。
{% tweet 92450252933701632 %}
> この弁護士は刑事弁護を分かっていない。RT @t_ishin: ある種の刑事事件については弁護団に公の言論の場に出席してもらう。やっとここまで来ました。大変な労力が必要でした。(懲戒制度部分略)
{% tweet 92451785209430017 %}
> 橋下弁護士がテレビ番組で発言していたときに、テレビ向きの発言をしていただけだという擁護論を聞いた記憶があるが、そうではないことがはっきりした。あれは橋下弁護士の地だ。そしてそれは今も変わっていない。
{% tweet 93575740322353152 %}
> たぶん、まだ受理されてないんだろうな。弁護士に相談してないみたいだし。もっとうまく書けばいいのに。
{% tweet 93642175274946561 %}
> しかも強制起訴の根拠になった調書がグダグダなのに。RT @fukken01: 民主党には人権派と言われる弁護士センセイが多い。センセイに聞きたい、冤罪と闘い、推定無罪の原則の下に真実を追求する人がどうして「…小沢一郎」の党員資格停止異議申立を…「思考停止」してあっさり却下する?
{% tweet 96020988743000064 %}
> そういう弁護士がいないと判例変わらないし。RT @Hideo_Ogura: 勝訴の見込み…の閾値が違うだけじゃないかなあ。その閾値が低いチャレンジングな事務所も必要だし。RT @sakamotomasayuk: 勝訴の見込みがないのに戦います!とかいって事件を受けちゃうのはプロと
{% tweet 98254830786711552 %}
> これも覚えとこ。RT @nan5o: Barl先生に紹介いただく… RT @okumuraosaka: 新潟県弁護士会って、会員の紹介がないと、部屋を貸してくれない。覚えとけよ
{% tweet 100375759964749824 %}
> そういうとき弁護士は役に立たなかったのかな?RT @tokaiama: @motoken_tw まあねオイラも検察にはさんざんヒデーメに遭ってるからね。恨み骨髄というヤツで、元検察官と聞いただけで身の毛が逆立ちして爪で引っ掻きたくなる傾向はあるよね。
{% tweet 100589393374494720 %}
> 検察官視点というのはかなり客観的ですからね。私は、有能な弁護士が弁護人についた場合に耐えられるかを考えてましたから。RT @akagilaw: @motoken_tw @TriggerJones42 刑法は検察官視点でまず考える、ですね。
{% tweet 100592336270139392 %}
> 容易に想像できるケース。RT @tentama_go: こういうケースもあるんですね・・・心理学の先生の説明とか欲しいところです 「可視化」中止後に動機供述 横領容疑の弁護士 http://j.mp/rrZw3f target="_blank">http://j.mp/rrZw3f
{% tweet 101271776595681281 %}
> @kurusingo55 申し訳ないですが、ネット上での個別事件の相談は殆どの弁護士が対応しないと思います。
{% tweet 104827975656161280 %}
> 告訴の件、かなり説明を端折ってますので、具体的ケースでは直接弁護士に相談してください。
{% tweet 107492641356251136 %}
> しょーもないことにこだわったんですね、弁護士会は。RT @1961kumachin: @motoken_tw @TriggerJones42 @yjochi 研修と違って,判事補・検事の「身分を離れて」,ということに弁護士会がこだわったこともあって,一旦事務官(無給)になって,
{% tweet 108740567890006017 %}
> ところで、「刑法の構成要件蓋然性」って何?RT @muumin39: @motoken_tw 大風呂敷を広げたヤメ検弁護士さん英検は2級程度?準1級はなさそうだね。哲学知ったか振りして答えられないでね。赤恥。倫理的に答えられないと認めればいいものを、できないのは器質性障害の蓋然性
{% tweet 108799162274951169 %}
> 日本語むずかしすw RT @okumuraosaka: 奥村弁護士に相談したら、重くなるぞ」と言った国選弁護人 なんで相談で重くなるんだ?
{% tweet 112565403737276416 %}
> ある。RT @bn2islander: 医療に関しても、医療側と対話しようとする弁護士が集中砲火を浴びるのは見た記憶がある
{% tweet 113452565995323392 %}
> マスコミにはマスコミなりの恫喝の仕方があると思われ。RT @amneris84: @motoken_tw 「任意」って言ったって、断ったり、途中で立ち去ったりすれば逮捕されるというリスクとセットだし、自分の身を守るためにやりとり録音することも禁じられ、弁護士に連絡とること…
{% tweet 114372802924130304 %}
> するべきだと思います。RT @aphros67: ああいう大規模デモは弁護士さんが同行したりしないんですかね(・ω・)? RT @motoken_tw: 反原発デモの逮捕を不当逮捕だと主張する人たちは東京都の集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例くらいは読んだほうがいい。
{% tweet 114373878251401216 %}
> そう考えている者はいると思います。RT @aphros67: デモンストレーションと考えると、不当逮捕で注目されておいしい、っていうのもあるのかもしれないですが(・ω・) RT @motoken_tw: するべきだと思います。RT @aphros67: ああいう大規模デモは弁護士
{% tweet 115076915844493312 %}
> 議論の基礎を教わってないのよ。批判とそれに対する対応のスキルは社会生活に必要不可欠なのに。検事、弁護士に限らずね。RT @bosszaru21: @motoken_tw 弁護士とか検事ほどに批判されるのに慣れてる人は稀だと思います
{% tweet 115441285078323200 %}
> 勾留がつく危険性が増大しますけど。RT @ygjumi: 逮捕されてしまったら、 \n ①「弁護士を呼んでくれ」ということだけ口にする \n ②弁護士が来るまで自分の氏名も含め黙秘を貫く \n ③身につけている財布やバッグの中のものを開披しない \n ④弁護士が来るまで調書など書面にサインや指印を...
{% tweet 115695294854860800 %}
> それならいいですけど。RT @kanisiba: @motoken_tw どっかで聞いた話だと弁護士同伴らしいですけどどうなんでしょう
{% tweet 116146089089966081 %}
> そうですか。私も京都で降ります。RT @aritayoshifu: そう。元検事さんですか。京都弁護士会会長の小川達夫は友人です。RT @motoken_tw: 127号?RT えっ!また。RT @motoken_tw: 同じ新幹線に乗ってるかもw RT 中島みゆきの
{% tweet 118689880162304001 %}
> 驚いていいのかどうかまだはっきりしない。RT @kazu1961omi: 陸山会事件の判決は刑事弁護の実務をやってる弁護士さんたちにとっては驚愕だったに違いない。東京新聞に出ていた落合洋司弁護士のコメント。「直接証拠が乏しい中、判決は『知っているはずだ』『怪しい』という推測を多
{% tweet 120114699638554624 %}
> 司法を変えようとしたときに、裁判所が変わるのが一番手っ取り早い。検察と弁護士(の多く)は直ちに対応する。しかし、マスコミはどうだろうか?
{% tweet 120678105814798337 %}
> 同感。つか今に始まったことではないし。。。RT @toshimitsu_dan: 大げさな。。。RT @mikeneko_w2: 陸山会の判決は裁判所VS弁護士業界との争いでもある。全国の弁護士よ、今声を上げ行動を示せ でなければ検察と裁判官でことは足りる、そんな法治国家になって
{% tweet 120996987578486784 %}
> 朝日新聞の落合先生の投稿を読んだ。基本的に同感。落合先生は私と同様検事経験者の弁護士だけど、投稿に表れている認識は、私が在職中の検察庁の基本的考え方と同様だと感じられた。今は違うのかも知れないが。裁判所はどのような事実をもとに大久保被告の共謀を推認したのか?詳細を知りたいところ。
{% tweet 122090338318954496 %}
> 読み直してみると突っ込みどころ以外ないw RT @hideo_ogura: 弁明が得意でないことだけはわかった。RT @Gerge0725: 渉外弁護士が何とかというやつですか?RT @motoken_tw: 件の合格者君が弁明してますね。 http://ow.ly/6PnSE target="_blank">http://ow.ly/6PnSE
{% tweet 122090656897310720 %}
> 彼の基本的な考え方。人生や仕事に対する。RT @gerge0725: 問題なのは司法修習を批判したことなのか、渉外弁護士しかやらないことなのか、どちらなんでしょう? RT @motoken_tw: そんなに珍しくないかも。同調者もいるようですから。RT 特殊な事例ですか?
{% tweet 122898804851740673 %}
> この種の事件を通して司法を考えると限界しか見えないかも知れない。RT @yamamototaro0: RT @39taro3beta: 本日深夜放送 \n 「死刑弁護人」 http://ow.ly/6REMy target="_blank">http://ow.ly/6REMy 様々な死刑事件の弁護をする安田弁護士の活動を通して司法の在り方を考える。
{% tweet 124332454008983552 %}
> 刑事弁護士なら当然理解されていることでは?RT @crusing21: 指定弁護士は所詮、検察官役としては素人ということですかね。RT @motoken_tw: ほとんど聞かない。こんな冒陳珍しいし。RT @tuba56:… (cont) http://t.co/mHUM6d8a target="_blank">http://t.co/mHUM6d8a
{% tweet 125200715407831040 %}
> 一部のマスコミで石川知裕氏の取調べ時の録音が流れたようだ。それを聞いた弁護士の感想では、あれで任意性に問題が生じるのだろうか?という意見だった。裁判所の判断が興味深く待たれるところ。
{% tweet 128502933947023360 %}
> 多かれ少なかれどこの国でもある話。RT @siranlre: それに同じ弁護士でも権力に屈して人権侵害の共犯になったり、弁護士という名を使ってサギやってるヤツとかも居るな。>@motoken_tw: どんなニュアンスなのかな?>中国ではかなり使ってるね。>@f_hizikata:
{% tweet 139650972430516224 %}
> 小倉弁護士を法律家の典型と見ている心理学者がいるようだな。
{% tweet 139906846675828736 %}
> 一般化しないでね。RT @iraniran8: 今度は性戦士小倉先生のつぶやきでも見せておくか。弁護士があんな具合だからどれだけ性犯罪被害者は痛い目をみているか。黙っているしかなくなるか。あんなに性犯罪に関するデマが流されているのも、加害者天国、被害者有罪地獄だからなんだよってね
{% tweet 142601809687613440 %}
> 刑事事件コンプレックス? RT @sakamotomasayuk: @aphros67 いろいろいわくつきの(死刑に関しては)法務大臣ですからね。ただ法務官僚に押し切られる可能性はありますね。弁護士資格はあるけれど法務省相手に突っ張れる人かは別ですから。
{% tweet 144213998336868352 %}
> まず自らの経験でノウハウを獲得? RT @Toshimitsu_Dan: それは、弁護士がするのですか?RT @uwaaaa: そろそろ不貞行為専門の弁護士も出てきそうだな
{% tweet 146067934618460160 %}
> 弁護士ならまずそれを考える。犯罪の成否とは別に。 RT @akof: 東京都知事は「もし無罪だったらどうするんだ」と正論を吐いたらしいが、無罪以前に、被害者と示談でき、告訴が取り下げられて不起訴になる目も可能性としては一応未だ残ってるのではないのかな。
{% tweet 146973745578389504 %}
> 検事2年目ころに、ヤメ検の大先輩弁護士にそれと知らずにとうとうと検事の仕事を説明して暖かくもにこやかに微笑まれた件 #フォロワーが体験した事が無さそうな体験
{% tweet 155466840791973888 %}
> 少なくとも弁護士は当然主張する。 RT @marube: 日本では相手を殺しても正当防衛となるかな: 18歳の母、緊急通報ダイヤルに「強盗を撃ってもいい?」と相談(http://t.co/9HmlDkKf target="_blank">http://t.co/9HmlDkKf) - Y!ニュース http://t.co/ETpn01p3 target="_blank">http://t.co/ETpn01p3
{% tweet 155503393308295168 %}
> それは光栄なことでw 既にリムってますからどうでもいいことですが。 RT @Yquem1973: モトケン先生(@motoken_tw)、ソトン社長が当職らを「懲戒ブロック処分」にしたそうです(爆) 私など、「ネトウヨ弁護士」という輝かしい称号まで拝受致しましたwww
{% tweet 166327624858222592 %}
> 質問に対して「言論統制だ。」を連発するなら行く意味がないでしょう。RT @hayakawayukio: 郡山で話しませんか?3月11日です。「モトケン \n @motoken_tw 日本 \n 矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)兼ロースクール教員です。
{% tweet 172836820952948736 %}
> 特に刑事弁護をする弁護士からは弁護士以下の最低評価。RT @nobuyoyagi: 間髪入れないお答え....w RT @crusing21: それは最悪ですね。RT @GJ_j24: @crusing21 橋下大阪市長の、弁護士業界での評判はどうなのでしょう?とふとおもいます。
{% tweet 172837980241793026 %}
> 大きな理由として、光市母子殺害事件弁護団に対する懲戒煽動発言。弁護士でありながら、刑事弁護に対する無知無理解を晒し、弁護人たちに不必要な負担を強いた。RT @yutabossun: @motoken_tw \n なぜ評価が低いのでしょう?僕は橋下が嫌いですが。
{% tweet 173782308392943617 %}
> 無関係かどうかは聞いてみない分からない。RT @robo_gakucho: 弁護士は弁護士法72条に謂う法律業務と無関係な質問に答えることも相談と称して法律相談と同等な相談料を請求するのですか? QT @motoken_tw: 質問に答える事を相談と言います。
{% tweet 175259290238590976 %}
> あなたは法律と全く無関係な質問に対する回答を求めるために弁護士に金を払いますか?RT @tantankyukyu: @motoken_tw そうですか。ではご指摘を受け改めて言い直します。弁護士は弁護士法3条に謂う法律業務と無関係な質問に答えることも相談と称して法律相談と同等
{% tweet 177791146028826624 %}
> あら、こんなニュースになってる。RT @kyoto_np: [京都新聞] 「死刑廃止」否決 京都弁護士会「議論が不十分」 http://t.co/uVwiYCdM target="_blank">http://t.co/uVwiYCdM
{% tweet 177969352832851970 %}
> 裁判官と同様、相手方の代理人も選べません。RT @kyoukichiku: Twitter上でだけで知り合った弁護士同士が法廷で争うこともあるんですか。あなたがミクの・・・みたいな。@motoken_tw
{% tweet 178023017488715776 %}
> もう論告か。RT @sam_bengo: 指定弁護士側、小沢一郎被告に禁錮3年求刑 - 日テレNEWS24: 東京地裁で9日、論告求刑公判が行われ、検察官役の指定弁護士は、小沢被告に禁錮3年を求... http://t.co/kF4QZAMr target="_blank">http://t.co/kF4QZAMr
{% tweet 178028466023829505 %}
> 京都弁護士会のお歴々が3時間議論してもまとまらない話ですよw RT @kmuramatsu: モトケン先生の無料公開法教育授業がはじまるかとおもって期待したのですがw
{% tweet 178029423843483648 %}
> 聞かれたら一緒に考えます。RT @tw_devgiri: 私も期待してたwww “@motoken_tw: 京都弁護士会のお歴々が3時間議論してもまとまらない話ですよw RT @kmuramatsu: モトケン先生の無料公開法教育授業がはじまるかとおもって期待したのですがw”
{% tweet 178076338584948736 %}
> 廃止が否決されたと言うより決議が否決された感じですかね。 RT @taniyama: 否決という結果は,死刑存置派からの主張より,むしろ死刑廃止派からの主張が大きく影響したと思う。「京都弁護士会 死刑廃止決議を否決」 http://t.co/j614vTJw target="_blank">http://t.co/j614vTJw
{% tweet 180553370489192448 %}
> 私の受け取り方は既に述べた。それに従って対応します。RT @hirono_hideki: 言っておきますが、私は貴方つまりモトケンこと矢部善朗(京都弁護士会)を法律家として破滅させようと思ったことは一度もないです。思っていたより一方的過ぎますね。
{% tweet 180553618355793920 %}
> 相手を呼び捨てにする礼儀知らずと認定します。RT @hirono_hideki: 言っておきますが、私は貴方つまりモトケンこと矢部善朗(京都弁護士会)を法律家として破滅させようと思ったことは一度もないです。思っていたより一方的過ぎますね。RT @motoken_tw:
{% tweet 180560850329939969 %}
> そっちはいいから、爆弾のほうを答えてもらいましょう。RT @hirono_hideki: 政治家とか公人は敬称つけないのが普通だったと思いますし、弁護士の名前にさん付けする例も余り見なかったですね。さんとか様とかつけた方が誤解も受けそうですが。
{% tweet 180580822183723008 %}
> わはは。そう来たか。あなた今まで誰にリプしてたの?私にはツイッターの仕様をいじれる実力はないよ。T @hirono_hideki: モトケンこと矢部善朗(京都弁護士会)様ご本人でしょうか? 証明希望。RT @motoken_tw: どこが?RT @hirono_hideki:
{% tweet 180581233963712512 %}
> つか、負ける喧嘩はしないだけですw RT @tokotokosan194: @motoken_tw 先生こんばんは。(ツイッターでの議論は余り存在しないので)口喧嘩で弁護士さんに勝てる人はいないと思います。
{% tweet 180584109746294785 %}
> 事実と論理は尊重しますから。RT @bandit1200fe: 弁護士以上にロ達者な人もいるってことですな。 RT @motoken_tw: 見通しを誤るとと負けますw
{% tweet 180596786048675841 %}
> 京都、統一できてない。 RT @aphros67: 【日弁連/死刑判断、全員一致⑦】 その前に日弁連はやることがあるだろうと。京都弁護士会がやったように会員の意思を統一してから議題に乗っけたほうがいいと思います(・ω・)(了)
{% tweet 180597490310057984 %}
> らじゃ RT @aphros67: あ、書き方がよくなかった。執行部の意向だけではなく、会員の意思をきちんとくみあげろということです(・ω・) RT @motoken_tw 京都、統一できてない。 RT @aphros67: その前に日弁連はやることがあるだろうと。京都弁護士会が
{% tweet 180814152539967489 %}
> 批判を悪口と言い張ればいいと考えるのは、反論能力のない人。議論からの逃避。良い子はマネしないように。 RT @herobridge: 悪口と批判の区別がつかない人間が弁護士やってんだから恐ろしい。ま、勝手にやってれば。こっちは見えなきゃ別に不快にもならんし、何の影響力もない。
{% tweet 180815365847265280 %}
> 批判と悪口の区別の基準はなんなんだろう?彼の場合は「自分に対する批判=悪口」という基準のようなのだが。 RT @herobridge: 悪口と批判の区別がつかない人間が弁護士やってんだから恐ろしい。ま、勝手にやってれば。こっちは見えなきゃ別に不快にもならんし、何の影響力もない。
{% tweet 180817949903429632 %}
> 反論があるなら、レッテルを貼るんじゃなくて、具体的に批判すべきだな。レッテルを貼る人は批判できるだけの論理性がない人が多いけど。 RT @japanwings: 枝野さんからしてそうだから、弁護士ってやつが一番…RT @herobridge @cabagine
{% tweet 181423948498612224 %}
> そこ、カタカナで書くと誤解の元です。でも、特に刑事は弁護士選びが重要みたい。RT @sunatsu846: @motoken_tw 私逮捕歴があるんです。そん時モトケンの弁護士さんに親切にしてもらって不起訴かなんかででれた。その弁護士さんの前にも一人立てたけど全然動いてくれなかっ
{% tweet 181426124335759361 %}
> よかったですね。RT @sunatsu846: @motoken_tw 失礼しました。元検。冤罪でぶち込まれて接見禁止頼れるのは弁護士さんだけ。忙しくても毎日顔見に来てくれて、簡単な事件だったから弁護料はいらないとまで行ってくれて。彼と出会えてなかったら私の人生もっと狂ってた。
{% tweet 181550627623677953 %}
> 敵(検察)の考え方がよく分かってるから。一般論ですけど。RT @sunatsu846: @motoken_tw 勿論直で弁護士さんになった方でも熱意をもって刑事に取り組んでくださる方もいますが。やはり刑事では検察の経験がある方が有利なんだと思いました。…
{% tweet 184861428203782144 %}
> その依頼者ツイッターやってるかもwRT @yquem1973: 依頼中の弁護士と訴訟の方針で意見の相違があって、解任した上で俺に委任したいという相談があった。「意見の相違」が純粋な戦略上の問題なのか、依頼者のキャラの問題なのかをきちんと見極めた上で受任しないとあとで痛い目をみる。
{% tweet 184864111870480384 %}
> そこまで経緯書いちゃうとw RT @yquem1973: こういうとき匿名は気楽です。 RT @motoken_tw: その依頼者ツイッターやってるかもwRT @Yquem1973: 依頼中の弁護士と訴訟の方針で意見の相違があって、解任した上で俺に委任したいという相談があった。
{% tweet 190109226247528448 %}
> 被害者本人が決めることでしょう。すでに弁護士と相談されているのでは?RT @mcranagalle: @motoken_tw @MNMLCoKeS どうするのが適切でしょうか?
{% tweet 194618428085121024 %}
> 見てきた (^^) RT @kmuramatsu: @sakamotomasayuk 「人権派のキチガイ弁護士が少年を擁護するんだな」的なツイートを連打でRTしておられまする。
{% tweet 194619572442251264 %}
> いや、それはあり得ない。意外な展開がない限り。 RT @UG_2012: 裁判になったらまた出てくるんだろうな、自称人権派の弁護士。きっと声高に主張するんだろうよ、死刑反対!反省しており更正の可能性が!ってな
{% tweet 194735933126483970 %}
> 弁護士は基本的に依頼者が大事なので、依頼者と相手方が対立すれば(ほとんど対立するのだが)相手方より依頼者が大事ということになる。人権関係なしに。RT @ryuryu444: @motoken_tw 「被害者より加害者が大事な弁護士」と定義している人はちょくちょく見ます…
{% tweet 195314059422347265 %}
> 交流すること自体は、それぞれの仕事の内容や感覚を知るという意味で悪ではないと思います。RT @apmaru: 交流する事自体が「悪」なのでは? RT @crusing21: 裁判官の弁護士事務所でRT @motoken_tw: でしょ。判検弁交流 RT @kazu1961omi:
{% tweet 195317438970216448 %}
> ヤメ検弁護士は、時間差かつ一方的検弁交流。で、自分で言うのもなんだが、ヤメ検弁護士がおかしな弁護士ばかりではない。郷原弁護士も落合弁護士もヤメ検弁護士。お二人とも検事の経験があるから今の発言ができる。
{% tweet 195326690015191040 %}
> 無罪の最大原因は起訴(証拠)がひどすぎるからです。RT @kenjiendou84: @kazu1961omi @motoken_tw 勝因は、弁護士に弘中氏ら…きちんと…勝訴判決を勝ち取る力のある弁護士たちをたてたからで、従来のようなヤメ検弁護士をたてていれば負けていたと思う。
{% tweet 195331737440624640 %}
> ヤメ検であるかどうかは重要でないと思いますよ。弁護士全体の中で腕のあるなしはありますけど。RT @kenjiendou84: @motoken_tw @kazu1961omi 確かにそうですが、残念ながらヤメ検弁護士にそれを生かして実際に裁判で勝訴を勝ち取るところまで行ける戦いが
{% tweet 195344197757321216 %}
> よくわかりません。検察審査会法を読むと、指定弁護士は地裁が指定するようですので、控訴審では高裁が新たに指定するんでしょうか?先例を調べれば分かると思いますが。RT @ryuryu444: @motoken_tw 控訴した場合、高裁でも指定弁護士が担当するんですか。第一審と同じ方が
{% tweet 196200485047377920 %}
> 疑惑に基づいて批判するなら、それなりの根拠が必要でしょうね。RT @7952mo: ヤメ検のあなたは、やっぱり権力側?弁護士の本分は被告人の無罪を勝ち取ること。民主主義の手続きを無視したようなことは、疑惑すらあってはなりません。 \n RT @モトケン: まさか信じてませんよね?
{% tweet 196384104210640896 %}
> 検察は警察より政治権力の干渉を受けにくい。検事は辞めても弁護士になれるので。 RT @watana1138373: @motoken_tw 法律を取り締まるのは警察で良いんじゃないですか。
{% tweet 199867477612691456 %}
> さらに補足すると、指定弁護士は検察官の役割を担いますが、検事ではありません。RT @kikko_no_blog: @motoken_tw あなたは私に「検察は法的に小沢一郎のことを控訴できない」という趣旨のリプライしましたが、いつ訂正するのでしょうか?
{% tweet 199871829832241152 %}
> 新聞の表現が不正確。正しくは指定弁護士。RT @kikko_no_blog: @motoken_tw まだそんなことを言っているのですか?それなら新聞各紙が「検察側が控訴するかどうか分からない現時点で小沢氏の処分を解除するのは時期尚早だ」と報じているのは何故ですか?
{% tweet 199873487370862593 %}
> あなたの元ツイ( http://t.co/98rCIfM8 target="_blank">http://t.co/98rCIfM8 )は検察庁と指定弁護士を一緒に考えていたのか?RT @kikko_no_blog: @motoken_tw 「検察側」と言えば指定弁護士も含まれるのは当然でしょう。
{% tweet 199876063977930752 %}
> さっき、新聞もちゃんと「指定弁護士」と報道しているという指摘がありましたよ。 http://t.co/LteUH4Rh target="_blank">http://t.co/LteUH4Rh RT @kikko_no_blog: @motoken_tw 今度は重箱の隅ですか?この件に関しては日本中の人が「検察=指定弁護士」だと思っているはずですよ。
{% tweet 199876391989280769 %}
> 法律家が法律的に正確な表現を使うと重箱の隅ですか?RT @kikko_no_blog: @motoken_tw 今度は重箱の隅ですか?この件に関しては日本中の人が「検察=指定弁護士」だと思っているはずですよ。
{% tweet 200105435515195392 %}
> 一応→ http://t.co/1HSvIqce target="_blank">http://t.co/1HSvIqce RT @aphros67: 国選弁護士費用もだけれど、この手の報酬こそ日弁連は動くべきなんじゃないだろうか(・ω・) RT @motoken_tw 指定弁護士の報酬の上限は審級ごとに120万円…、これは当然一人につきだよね?
{% tweet 200170601900544000 %}
> なんで指定弁護士が引き延ばすの?RT @tokidokiparis:しかし可能な限り引き延ばすのでは有りませんか? 素人はそう考えます。政治裁判ですから。この裁判が法の基に添っていたと判断されます?横失。RT @ESQ_JPN 私も同感。(笑)@motoken_tw 控訴審で何を
{% tweet 201324659864641536 %}
> 想定外というのは想定してないというだけで、無過失も不可抗力も意味しません。無能を推定させるだけ。RT @t_juzo: @motoken_tw @KGBH_007 弁護士でもある枝野氏も事故当初”想定外の災害”と記者会見で言ってましたよ。もし裁判となった場合、裁判官がそう判断
{% tweet 201675985010176001 %}
> 弁護士が何らかのもめ事の相談を受けたときは、このままもめ事がこじれて裁判になったとしたら、裁判官はどう考えるかなと想像して助言の内容を考えます。 http://t.co/aAvMCitq target="_blank">http://t.co/aAvMCitq
{% tweet 201685419648237569 %}
> 弁護士を使わない本人訴訟で、独自の論理を述べる人がいるけど、法律のルールに反していれば裁判官を納得させることができない。つまり裁判に負ける。 http://t.co/aAvMCitq target="_blank">http://t.co/aAvMCitq
{% tweet 202619645105156097 %}
> こういう事件に限って「疑わしきは被疑者の利益に」を適用するから弁護士からも批判を受けるんだ。一般事件にも同じ基準を適用しろ。>石川議員聴取の検事、不起訴処分へ(TBS系(JNN)) - Y!ニュース http://t.co/lIzfUAD5 target="_blank">http://t.co/lIzfUAD5
{% tweet 203122412882100224 %}
> 検事だったころの住田さん。RT @_nakim_: 壁|・ω・`*)……行列の弁護士さんの中では誰が好きでしたか?RT @motoken_tw: 仕事ぶりは知りませんが、刑事弁護をわかってないことだけは確かですね。
{% tweet 206378561710456832 %}
> カルトは言い過ぎかと。RT @oogami_sr: そなの?RT @Return_TaroRX: 冗談抜きで、弁護士がカルトだったのは同情する。RT @aphros67 弁護方針に重大な誤りがあったせいだと思うんだがな(・ω・)/光市事件、元少年が再審請求へ…
{% tweet 210927779884175361 %}
> 犯人逮捕から始まる弁護士ドラマを… RT @thermalpaper00: とりあえず「犯人逮捕!」で終わる刑事ドラマを減らすことから RT @motoken_tw: マスコミ批判 RT @1961kumachin: @motoken_tw @thermalpaper00 法教育
{% tweet 214696705491349504 %}
> 20年位前からそういう検事が目についてきた。 RT @TriggerJones42: …検察庁の教育のまずいところを付け加えると、弁護人を敵視するように「洗脳」しようとすること。…「極悪人の味方をする守銭奴」みたいな教育をする。だから検事は弁護士と交遊しなくなりがち。
{% tweet 218165786106281984 %}
> ど素人が安田弁護士を批判するのはまあ仕方がないとして、マスコミはもうちっと刑事弁護を勉強したほうがいいんでないかな。プロから見ればそれなりに批判はあるけど、マスコミの批判の殆どは的外れというか刑事弁護制度に対する攻撃と言うべきものがある。
{% tweet 218166695901147137 %}
> 違うから懲戒請求された。RT @plutodarkness: @motoken_tw 橋下徹さんって方が安田弁護士をテレビで猛烈に批判してた記憶があるんですが、あの方はど素人でしたっけ?
{% tweet 221766853746376705 %}
> ギャラリー向けに一言。@hKodama さんの指摘は、民事訴訟における弁護士の対応として通常のことなのですが、私の考えは、本件は通常でいいのか、ということです。
{% tweet 222945013284339712 %}
> 文字どおり、令状自動発付機。 RT @o2441: これはヒドイ。検察には元々期待してない。それより令状発付した裁判官、何してるんだよ。 http://t.co/H1bykFI4 target="_blank">http://t.co/H1bykFI4 被告人・弁護人の防御権侵害事案についての会長声明 - 大阪弁護士会
{% tweet 222962231569154049 %}
> ニュースバリューが理解できないと思います。ほんとに酷い事件なんですけど。RT @mabow: @motoken_tw @o2441 大阪弁護士会会長声明をマスコミは取り上げないのでしょうか?素人がみてお怖い事態い思えるのですが。
{% tweet 223248639240310785 %}
> もともと刑事裁判にはならない事案。RT @dankeitatekawa: 大津市長の「和解」発言を許すな! 民事の和解は、刑事裁判にしないために人権派弁護士がよくやる手口なんだとさ。
{% tweet 225402088769847297 %}
> 大津の件の加害少年が少年審判に付されたときのことを考えると、付添人の弁護士はかなり苦労しそうだな。親との折衝で。
{% tweet 226494723756531712 %}
> 二理も三理もある。RT @ohmura_law: 一理あるRT @hKodama: 弁護士からみると、裁判官の方がよっぽと自由業である。
{% tweet 226563748784115712 %}
> 本気にする人はいないと思うけど…RT @999namioto: 光市母子事件で、加害者の味方してる弁護士の連中は、自分が凶悪犯罪をして少年法で守られた経験があるから、活動してるんだろうけど、またそういう子供らが、少年法で守られて、人を殺してもどーせ守ってもらえると思うなら怖いね。
{% tweet 226570281836240896 %}
> 当たると思いますが、まともな人は本気にしないのでw RT @pfh38th: これって名誉毀損には当たらないんですか?具体的な当事者名はないですが。 RT モ RT @999namioto: 光市母子事件で、加害者の味方してる弁護士の連中は、自分が凶悪犯罪をして少年法で守られた経
{% tweet 231609571398004736 %}
> 批判を受けて立てないで世の中変えられるの? RT @herobridge: ブロックされた匿名アカウントがいつまでも誹謗中傷を続けているのは別にどうでもいいが、そこで四季の風法律事務所の所長弁護士まで一緒になって「禿同ww」とか言ってるのは、どうなんだろうね。
{% tweet 233067488647188481 %}
> 刑事弁護にはときどきありますが、危機管理としては下の下でしょうね。RT @nobu2794: 弁護士に相談していたらこんな事実認定と対応が安直になされていたとは思えないのですが - 「根性焼き」は合意による行為と認識…学校側 : 社会 : http://t.co/UGu2gyci target="_blank">http://t.co/UGu2gyci
{% tweet 234453420524843008 %}
> 禿同。貸与奨学金では解決できないし。RT @cms201002: 弁護士が、というよりは、裁判官を含めた法曹が、金を持ってる家庭に育った人以外にはなりにくくなってることのほうが、社会に与える影響としては深刻ですね。。
{% tweet 235207035665403904 %}
> 法的な対応をお考えでしたら弁護士に相談することをお勧めします。RT @kazumyagu: @motoken_tw どうしたらいいですか?やられっぱなしで泣きねいり?しかないのでしょうか?一回は123人も湧いたんですよ。きちがいみたいな人が…。
{% tweet 237343183737069570 %}
> 御意 RT @Calcijp: ビジョンと継続性が求められる行政分野ではそれじゃちょっと困るんですがw RT @motoken_tw: 弁護士の仕事ってそんな感じですけどね(^^; RT @NanaHayakawa: ウケてしまいました (^-^; RT 彼もそうかもw
{% tweet 238056782151430144 %}
> 自分の他人に対する侮辱は批判だけど、他人から自分に対する批判は呪詛なんだよな。RT @herobridge: しかし、ブロックされてもTweetを読み続け、呪詛の言葉を吐き続ける匿名アカウント達のその執念が、本当に理解できん。あ、中途半端に実名のモトケン矢部善朗弁護士もいるけどw
{% tweet 238131720673701888 %}
> 陰で捨て台詞吐くくらいなら絡まなきゃいいのに。RT @cabagine: ジャーナリストもピンキリなら、弁護士もおなじさ
{% tweet 239639554607435776 %}
> @neupon08 ネット上ならスルーが最強だと思います。ブログならコメント承認制もありですね。リアルに影響しているなら、ネットトラブルに詳しい弁護士に相談するのがいいと思います。
{% tweet 240230117073354752 %}
> このままだと公判請求必至ですね。RT @keita_adachi: 先日起訴猶予になったばかり・・・一応否認黙秘中ではある>「しゃべらない」…妻を殴った弁護士逮捕 http://t.co/ZILW4tN0 target="_blank">http://t.co/ZILW4tN0 @nikkansportscomさんから
{% tweet 240272394470690816 %}
> 警備にどういう支障が出ると言うのだろう?被告人のプライバシー云々に至っては噴飯もの。検事調べのときの録音や録画にな何の文句も言わないくせに。>Reading:接見時の撮影巡り拘置所と弁護士対立 NHKニュース http://t.co/ZCuZkbag target="_blank">http://t.co/ZCuZkbag
{% tweet 242986913164820481 %}
> しかし、あの懲戒請求煽動事件当時は、あの橋下弁護士がこんなにエラクなるとは思いもよらなかった。世の中はいろんなことが起こる。
{% tweet 243513894163857409 %}
> いろんな場面で妥当する大事なこと。RT @1961kumachin: と、調停官(パートタイム裁判官)も申しておられます RT @asty_md: 強く賛同… / 家事調停での「優秀」な弁護士とは? 離婚・遺産相続弁護士の日々雑感 http://t.co/GEyrUuXe target="_blank">http://t.co/GEyrUuXe
{% tweet 251211946441965568 %}
> これは明らかに誹謗中傷だな。 RT @herobridge: これは裁判で廃案になったのとは違う違うとかうんたらかんたら言うのかね。本当にこの弁護士の人権感覚は疑問だ。まあ元検事だから権力者側の弁護士なのか。そういう悪徳弁護士も世の中には多いのかね。…
{% tweet 251271250750623744 %}
> 人権派弁護士って、大抵の場合、蔑称だよね。RT @herobridge: 1年以上も粘着して誹謗中傷と人格攻撃を続ける弁護士を人権派弁護士とは呼べないだろう(笑)
{% tweet 251280195833692161 %}
> 私の同期にも一人。天は不公平だ、と思ったほど能力に恵まれている人。ピアノまで弾ける。RT @nan5o: 医師と弁護士のダブルライセンス,もう60人以上はいらっしゃるの?
{% tweet 251458417615581184 %}
> 弁護士や検事は、常に上位にいる裁判官に自分の主張やその正当性を批判される仕事をしているから、自分が裁判官にどう評価されているかを常に意識している。その意味で自分を客観視することを強いられているとも言える。しかし、教師は教室内では頂点にいる。生徒の批判を無視することも可能だ。
{% tweet 251644392002187264 %}
> この人、匿名で誹謗してるよ、高橋先生 @herobridge RT @jp_president: え?教師が頂点に居るって?現実知らなすぎ\(^o^)/ RT @motoken_tw: 弁護士や検事は、常に上位にいる裁判官に自分の主張やその正当性を批判される仕事をしているから、
{% tweet 252048460268838914 %}
> 筋の通った話は認めるよ。RT @tokiosakurano: こえー、マジこえー。ションベンちびった。 RT @motoken_tw: あなたもする?RT @TokioSakurano: この二人見てると弁護士って喧嘩好きがなる職業なんだなってよくわかる。 @motoken_tw
{% tweet 252065812804935681 %}
> そんな弁護士いないと思うけど。 RT @Hideo_Ogura: 弁護士が相談を受けた段階で「政府と闘う人」への配慮を言い出して相談者を追い返すようになれば、匿名で私的制裁をエンジョイする人たちには願ったり叶ったりだよね。
{% tweet 253164814032052224 %}
> 論理性のレベルは相当違いますね。RT @munekunpapa: 一見した主張の見た目と裏腹になんだかんだと落としどころは探ろうとする小倉弁護士とは決定的に違いますね。同列に扱えないです。@motoken_tw あの人の人格を表しているということでしょう。実名の卑怯者という批判を
{% tweet 253265852206546944 %}
> 朝からお目汚し申し訳ないですが、実名アカウントとすれば、誹謗中傷されれば反撃せざるを得ない、というのは小倉弁護士がよく強調されているところ m(_ _)m
{% tweet 254968835646574595 %}
> 小倉弁護士の極論飛ばし(ぎゃお猫さんの命名だけど)は、要するに藁人形論法なんだな。全然変わらん。本人は論理的帰結だと思ってるかも知れないけど。
{% tweet 255133868267548673 %}
> 小倉弁護士は、自分が過去に何をし、今まさに何をしているのか分かってないのかな?まさかそんなことはないよね。
{% tweet 255137330694873088 %}
> 小倉弁護士は、批判の当否の問題をいじめ問題にすり替えるのに成功したようだ。RT @emichin9195: @Hideo_Ogura @motoken_tw その論理はいじめられっ子な自分にも求められました。今考えると発達障害に原因があったわけです。それを知らずに追求しまくる教師
{% tweet 255166464368197632 %}
> 高橋先生のフォロワー数は小倉弁護士より多い。RT @uso222: @motoken_tw @herobridge おい、ヤベとかいう奴、もっと巨悪と戦えよwオグラ弁護士とか、山本一郎とかもそうだが、攻撃しても、身の安全に危険が及ばない相手をネットで選んでるよなwwどうせ、
{% tweet 256051249370259456 %}
> 珍しく450以上もRTされた。実際に嫌疑をかけられたときに警察の駆け引きに対抗するのは大変だから、なんかのときにいつでも相談できる弁護士がいるといいんですけど。
{% tweet 256941303097606144 %}
> 相談すると気持ちが軽くなるかも。RT @nori57th: 千葉県弁護士会では本日10月13日、千葉駅東口三越にて無料法律相談会を実施しています。現時点で、2時以降は、比較的空いているとのことです。ご希望の方は直接三越にお越しください。
{% tweet 257803544818757633 %}
> そこもそうですが、お金がいらないなら楽勝と言ってるところがw RT @moso_oyaji: これ、「相手が匿名でも、特定して訴えるのは楽勝です」ってことですよねぇ。小倉弁護士の見解が聞きたい処。 RT @motoken_tw: @nekoguruma 嘘っぽいw
{% tweet 258337519400263680 %}
> 小倉先生の見解は正確に引用すべきだろうな。RT @herobridge: 読売を引用してないと言ってるだけだし、事実の羅列に著作権は認められないでしょうね。小倉弁護士もそう言ってましたよ。RT @ok1202 @suzupap 上杉氏は引用していないと嘘をついています。…
{% tweet 259436911779794944 %}
> 起訴前弁護の詳細は明らかでないが、警察検察は弁護人を不当に敵視したので大恥をかいた可能性がある。RT @okumuraosaka: 北村さんの弁護人の土橋央征(つちはし・おうせい)弁護士<PC遠隔操作>大阪地検が起訴を取り消し(毎日新聞) http://t.co/a5pQwEon target="_blank">http://t.co/a5pQwEon
{% tweet 259563874737606656 %}
> 身柄管理の関係で留置担当者が見るのはやむを得ないのかも知れませんが、検事や捜査担当者が見たり謄写するのは違法だと思います。RT @eeenvyyyyy: @motoken_tw 被疑者ノートは弁護士と被疑者しか見れないもので、検察官がそれを見たら違法という認識があったのですが、…
{% tweet 259693684918984704 %}
> いや、乱暴じゃない。私は司法取引推進論者。RT @aphros67: あまり争いのない事件であれば、検察官と弁護士の間で「和解」みたいなやり方が出来ればいいかもしれないですけれど…乱暴かw RT @holmesdenka そのためにはもう少し裁判官の人的リソースを何とかしないと。
{% tweet 259694502246227969 %}
> 和解は本質的に取引。RT @aphros67: あー、これも司法取引になるんですな(・ω・) RT @motoken_tw いや、乱暴じゃない。私は司法取引推進論者。RT @aphros67: あまり検察官と弁護士の間で「和解」みたいなやり方が出来ればいいかもしれないですけれど…
{% tweet 260173970081472514 %}
> だん先生のような弁護士を増やす必要があります。 http://t.co/e6keDpdM target="_blank">http://t.co/e6keDpdM RT @gerge0725: 裁判官が基本立ち返るまで、現在容疑をかけられた人は待てないわけで。 RT @motoken_tw: 裁判官が基本に立ち返って考えれば、かなり改善されるはず。
{% tweet 260377779974053888 %}
> 私の一連のツイートを裁判官が読んだら、俺は違うぞ、という裁判官もおられると思うし、実際そうでない裁判官もいるけど、全体的にはそういう傾向があるというのが弁護士の多数意見だと思う。
{% tweet 261138027244580865 %}
> なぜか本名アカウントのほうを大坂維新の会の人にフォローされた。懲戒扇動事件のときに、私が思いきり橋下弁護士をこきおろしたのをご存知ないのかな?いまさら関係ないのかな?w
{% tweet 261243810057711617 %}
> 具体的な根拠を示すことなく批判と誹謗の区別がつかない弁護士と言うことこそ誹謗中傷だよ。RT @herobridge: 批判と誹謗の区別がつかない弁護士の方が問題ですね。人権が軽んじられるはずだ。RT @motoken_tw: いじめと批判を同一視する教師がいるのか?
{% tweet 261612261142065152 %}
> 報道として弁護側の意図を事前に推測するのも問題かも知れない。落合弁護士のコメントを裁判員が読んだ場合に心証形成に影響がないとは言い切れない。>弁護側、被告人質問せず 上田被告黙秘意向 : 地域 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/UL3dlpnc target="_blank">http://t.co/UL3dlpnc
{% tweet 262032061974581249 %}
> 聞く耳があればたくさんの人が教えてくれるのに。もったいないことでRT @micheletto_d: @herobridge先生もモトケン@motoken_tw先生をブロックすると負けだとわかっているご様子。勉強しない中学教師と弁護士とでは持ってる武器が違い過ぎ。それはそれで興ざめ
{% tweet 262186208166281216 %}
> 弁護士をしてて頻繁に経験することは、裁判でこういうことを言ったら有利なのか不利なのかという判断が、素人とプロとでは正反対のことがあるということ。裁判官は法律の論理に従ってものを考えるということを素人は分からない。
{% tweet 262192027083603968 %}
> いつ相談したの?まだ何も言われてないけど。もう事実確認は済んでるんでしょ? RT @herobridge: モトケンこと矢部善朗弁護士の僕に対する1年以上にわたる粘着行為が非常に目に余ったため、京都弁護士会に相談しました。先方の弁護士さんも事実関係を確認してくれ、…
{% tweet 262195370686312448 %}
> 記録しとくわ。RT @herobridge: 結果は電話で報告してくれると言ってたから、今、対応策を京都弁護士会で相談してるんじゃないんですか?RT @motoken_tw:
{% tweet 262544220110327810 %}
> 神山弁護士に同意せざるを得ない。
{% tweet 263528607090106368 %}
> 甘利氏はこんなこと言ったの?RT @matusimamidori: 甘利氏「文部大臣政務官に現役の日教組役員がいる。監督する側と監督される側が同一とは」。真紀子大臣、ギョッ。総理答弁「議員は職業の経験が生きる。医師が厚生行政、弁護士が法務行政、教師が教育行政に携わって、問題ない」
{% tweet 263651006779387904 %}
> 御意。しかも実質的に義務的になりかねない。RT @gerge0725: 保護者が毎日授業見学するようなものですねw RT @motoken_tw: 取調べの全てに弁護士が立ち会うということは、現実的には不可能でしょうね。
{% tweet 263998713758875648 %}
> 暇ができたら聞いてみましょう。RT @sebesebe: まさか相談したこと自体が嘘とか無いですよね? RT @motoken_tw: どうしましょうかねw RT @sebesebe: @motoken_tw 高橋裕行氏が京都弁護士会に相談した話はどうなったんですか?
{% tweet 264730659958951936 %}
> 昼間の補足だけど、内容証明郵便はほっておいても問題がない場合もあるが(大ありな場合ももちろんあるが)裁判所から書面が届いたらほっておいたらえらいことになると考えた方がいい。訴状の場合は、放置すると相手の言い分が100%通ってしまう。弁護士に「相談」することをおすすめします。
{% tweet 265010583139672064 %}
> 弁護士が相談を受けた場合の回答は、相談者が弁護士に伝える情報の質と量に依存します。特に、相談者がどれだけ自分に不利な情報を弁護士に伝えるかが重要です。不利な事実を隠して自分に都合のいい話だけすれば、自分に有利な回答が得られるかも知れませんが、回答に従った結果は相談者の責任。
{% tweet 265480683558952960 %}
> あなた、私の批判ツイート何も読んでないでしょ。RT @pririn_: そういう専門知識の非対称性が有るから弁護士は食っていける。それなのに君はその専門性を武器にして相手にネチネチ嫌がらせを一年以上継続してきた。これは専門家による素人への専門知識を武器に使った嫌がらせだよ?
{% tweet 267260575984254976 %}
> 相談してるとしても、弁護士に自分に都合のいいことしか言ってないから。または弁護士が無能。RT @sebesebe: @motoken_tw 弁護士に相談してるのにこんな発言して、注意されないんですかね?
{% tweet 267262155680784384 %}
> 紛争を拡大させない、こじれさせない、というのも弁護士の大事な仕事。RT @bugbird: @motoken_tw @sebesebe つか、まともな仕事している弁護士ならそれくらいの防衛処置をとりますよね?
{% tweet 268170453552599041 %}
> 大阪弁護士会もなかなかやるね、とは思えないw >大阪弁護士会TV・ラジオCM - 機内篇(離婚問題) - ゴ3ネタ [ゴ3] (id:go3neta / @uwaaaa) http://t.co/Q5OhDkwR target="_blank">http://t.co/Q5OhDkwR
{% tweet 269056693869101056 %}
> つてがなければ弁護士会へ。RT @o2441: 強制わいせつや強姦で捕まったときはすぐ弁護士に相談しましょう。起訴前に告訴が取り下げられれば親告罪なのでそれで普通の生活に戻れますが、起訴されたら刑務所に行きも普通にあります。示談出来るかどうかで天地の差があります。…
{% tweet 278808158892335104 %}
> @egawa0120 地元の弁護士に相談しましょう。
{% tweet 283388061264523264 %}
> 大阪地検らしい非常識な起訴だ。しかし、大阪地裁も非常識な判決をするからどうなるかわからんな。RT @keita_adachi: NEWSポストセブン|30億円馬券会社員の弁護士「6.9億円の課税は理不尽で非常識」 http://t.co/AwwA8bzz target="_blank">http://t.co/AwwA8bzz
{% tweet 289385434516189185 %}
> この校長、懲戒免職でいんじゃね。弁護士らしからぬ例えで申し訳ないが、殺人の共犯に準じる。>【桜宮高2自殺】バレー部の体罰再発、市教委へ報告せず 校長、事実上の隠蔽認める - MSN産経ニュース http://t.co/s2cTl3De target="_blank">http://t.co/s2cTl3De
{% tweet 292289484324737024 %}
> 半分は光栄なことと思いますが、無視するのが吉。で?RT @usi4444: @motoken_tw モトケン先生。Twitterでは初めておたずねします。いま私は「小倉弁護士の捨てアカ」と決め付けられ、いくら否定しても嘲りの対象とされてしまっています。
{% tweet 292636110230794240 %}
> 私もその一人ですね。RT @kentakun2013: @motoken_tw 自分は大阪市民でも大阪市民でもないので、所詮は他人事なんですけどね。今回の件も、橋下憎しの感情論で叩いてる人が多くて笑えます。叩いてる人で目立ってるのは弁護士も含めいつもの左巻き連中ばっかりですし。
{% tweet 292922278512046080 %}
> 橋下市長 @t_ishin は言うまでもなく弁護士なんだけど、公法系は苦手かも知れない。刑事弁護が分かってないのは激しく既出だけど。
{% tweet 293197591942942721 %}
> 橋下市長 @t_ishin は、弁護士当時から事実関係の解明ということを重視してなかったのかな?示談は得意だったと聞いているが。
{% tweet 293731370080018432 %}
> 接見室内の撮影について文句を言われる筋合いはないと考えています。RT @nan5o: 弁護士たるものまっとうなデジカメを持って歩きましょう。iPhoneでもいいですが、携帯電話は取り上げられたり預けろと言われることがあります。まあ、デジカメも預けさせられるかもしれませんが…
{% tweet 296473788449689600 %}
> 過程もなにも弁護士に一言相談すればいい話。5分で済む。RT @wenly_m: 過程を知りたい RT <キティちゃん神社>お披露目2日で石像撤去 使用許諾なく http://headlines.ya target="_blank">http://headlines.ya(cont) http://t.co/dlIHfQ59 target="_blank">http://t.co/dlIHfQ59
{% tweet 299040213353766913 %}
> 弁護士に相談をお薦めするレベル。費用対効果の問題は生じますけどね。RT @roarmihoko: @motoken_tw 先生、これは犯罪の域ですよね?一度でなく二度も。
{% tweet 299676359431684099 %}
> その回答が役に立ったと言われてる。まずい。RT @okumuraosaka: 保釈中の被告人が実刑判決受けたら法廷で拘束されますよね。知らない弁護士もいるんだ。。。 実刑の判決が言い渡されたら、どうなりますか?-みんなの法律相談 | http://t.co/4S5NotAs target="_blank">http://t.co/4S5NotAs
{% tweet 300629617994260481 %}
> その辺りがちょっと引っかかる。RT @Hideo_Ogura: タダ、落合先生は証人としての出廷も求められ得る立場だからどうするんでしょうねえ。RT @motoken_tw: 最近は弁護士も注目されちゃうからな。否認だし、腹のすわった人でなけりゃ敬遠するかも。落合さんは…
{% tweet 301182870242869248 %}
> すごい偏見w RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @akiosan 私は主権者としての当然の立場として話してますけど?ちなみに「プロ」と言ったって、たとえば元検察官つまり捜査当局側と純粋に弁護士の側では、当然立場が違いますよね。
{% tweet 301189147467595776 %}
> 虚偽自白については弁護士の視点のほうが因果関係が認められやすいんだけどな。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @akiosan ちなみに「プロ」と言ったって、たとえば元検察官つまり捜査当局側と純粋に弁護士の側では、当然立場が違いますよね。
{% tweet 301251559856168960 %}
> 自分の文章の下手くそさは棚にあげるのか。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw @mofjd 誤った先入観で勝手にストーリー作っちゃったのか、それとも元検事の傲慢さで「捜査当局を批判する素人は自己中」というありえない失言か、どっちにしろ弁護士失格もの
{% tweet 302221999332286464 %}
> 否認するならそういうことになりますわな。最後の佐藤弁護士のコメントは正論かつ意味深ですが。--容疑者「別に真犯人」と潔白訴え 遠隔操作事件(中日新聞)http://t.co/w5jkxCQP target="_blank">http://t.co/w5jkxCQP
{% tweet 303017349857030144 %}
> 口を開く以上、それ以外のコメントはないでしょう。RT @Lawcojp: へぇ、そうなのか。「片山容疑者の弁護士、無罪「確信」…PC遠隔操作事件」http://t.co/s9XOYA9A target="_blank">http://t.co/s9XOYA9A
{% tweet 303312567386923009 %}
> 佐藤弁護士は積極的に情報操作をするタイプのようだな。弁護人が接見内容を漏らすのもリークと言えばリーク。RT @2ch_matome: #2ch ゆうすけ 「へぇ、僕が首輪つけた映像あるんですか?見せてくださいよ」 警察「…」 http://t.co/knyus7E9 target="_blank">http://t.co/knyus7E9
{% tweet 303879949880799232 %}
> 私は被疑者の作為を感じるわけで。RT @amneris84: @motoken_tw 当然ながら刑事弁護の経験豊富な弁護士が、そういう引っ掛かりを覚える人が出るのは分かっていながら、それをあえて語るところに、佐藤弁護士の作為のなさを感じるし、その彼が語る内容に対する信頼感を抱く…
{% tweet 304104827472977920 %}
> 警察がリークしてマスコミがそれを報道するのと、江川紹子さんが佐藤弁護士に取材して記事を書くのと、どう違うのかと考えてみたが、情報の受け手としての観点で言えば、方向が違うだけで機能的にはどっちも同じと見る方がよさそうな気がする。
{% tweet 304108083838332928 %}
> 違いがあるのは当たり前でしょ。RT @buvery: 警察リークは情報源が不明だけれど、佐藤弁護士の方は明確という明らかな違いがある。(書いているのがしょこたん、というのも違うけれど)RT @motoken_tw: 警察がリークしてマスコミがそれを報道するのと、江川紹子さんが佐藤
{% tweet 304109385997762561 %}
> 佐藤弁護士の発言だって正確性を担保する手段はないのですよ。RT @buvery: 警察リークも公式に記者発表をしているのなら、方向性が逆というだけで良いと思います。実際には、警察は非公式に機密を漏洩しているから、責任を取らずに済み、不正確な情報となりがち。RT
{% tweet 306809936229322753 %}
> ありがとうございます。まだありますね。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw 遠隔操作事件なら3月3日。以下は落合弁護士のコメント…RT 勾留満期はいつだったっけ?
{% tweet 307406504565293056 %}
> 特捜部が起訴した事件というのは、今後さらに刑事弁護士にとっておいしい事件になるかも知れないなあああああ。
{% tweet 307879810556891136 %}
> まあ、否認している被疑者の弁護人が有罪だと言うわけがないのですが。RT @tjimbo: 「片山さんは犯人ではない」遠隔操作ウィルス事件・佐藤博史弁護士に聞く(ビデオニュース・ドットコム) http://t.co/1khOO8C12u target="_blank">http://t.co/1khOO8C12u
{% tweet 308039256310419456 %}
> この記事で一番共感できるのは「警察は内偵中だった片山氏の存在をメディアに嗅ぎ付けられ、証拠の隠滅を恐れて証拠固めが不十分なまま逮捕に踏み切った可能性が高い」の部分。警察の自業自得だけど>遠隔操作ウィルス事件・佐藤博史弁護士に聞く - http://t.co/RVTgNK4Ka6 target="_blank">http://t.co/RVTgNK4Ka6
{% tweet 308173368241295360 %}
> これ、すごく不愉快。RT @anotuginozi: @motoken_tw 勿論、そうです。しかし、弁護士の場合、基本的には犯罪弁護にかかわる場合、推定無罪側で、戦う人が多くいらっしゃるってだけです。モトケンさんがそうである必要は全くないので、別に批判、非難してるわけではありま
{% tweet 308183875576799232 %}
> 昼間、代用監獄の問題で弁護士同士が一瞬火花を散らしていたな。
{% tweet 308186896599744512 %}
> 叩き上げの弁護士さんに聞いてみたら。RT @yurinokidai: “@motoken_tw: いや、法クラの共通認識。RT @yurinokidai: “@motoken_tw: ”其れは検察出身の貴殿の考え。”其れも怪しい…有罪たり得る証拠が無ければ絶対逮捕してはいけません
{% tweet 308236774289850368 %}
> こんなことを言うとまた何か飛んできそうだけど言っちゃおうw \n 佐藤弁護士の世論誘導はかなり奏効していると思うけど、それがどれだけ被疑者のためになっているのかはよく分からない。
{% tweet 308252312927883265 %}
> 具体的にどのコメントか分かりませんが、基本的に何の役にも立ってないでしょう。RT @amneris84: 匿名の「幹部」たちのコメントは世論誘導にめちゃくちゃ奏功しているようですが、それが警察のためになっているのでせうか RT @motoken_tw 佐藤弁護士の世論誘導はかなり
{% tweet 308253979064807424 %}
> よくわからない。接見してるわけじゃないし。RT @morikuni_net: どのようにすれば、より被疑者のためになるとお考えでしょうか? @motoken_tw 佐藤弁護士の世論誘導はかなり奏効していると思うけど、それがどれだけ被疑者のためになっているのかはよく分からない
{% tweet 308257573935661057 %}
> 世論誘導というより、接見情報の開示が問題。RT @morikuni_net: 接見した佐藤弁護士の世論誘導等が被疑者の不利益になる場合があるとすれば、それはどんなケースが考えられるでしょうか? @motoken_tw よくわからない。接見してるわけじゃないし。
{% tweet 308262670086336513 %}
> 非現実的。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw @amneris84 事件の内容について警察は(リークを含め)起訴前まで一切発表しないで、弁護士が接見で得た発表だけにすればいい。世間も今よりも起訴まで事件に関心を持たなくなるでしょう。 RT
{% tweet 308358371122216960 %}
> 真犯人でない被疑者の弁護人の目的は、不起訴または無罪獲得に尽きる。それに役立っているかどうか分からないということ。RT @fukuoka_t: @motoken_tw 飛んできましたw。佐藤弁護士の「世論誘導」とやらが、「被疑者のためになって」いないという根拠はどこにある…?
{% tweet 308370609061101569 %}
> 十分あり得る。RT @yoshi022: 逆に検察側に有利に働く事も考えられますか? RT @motoken_tw: 一般論としては、弁護士の多くは捜査段階の弁護人(今の佐藤弁護士の立場)が接見情報等を公にすることには批判的だと思います。光市事件のときにも議論になりましたけど。
{% tweet 308373111886204928 %}
> 警察検察に対してプレッシャーを加えようという意図だと思いますが、どの程度のプレッシャーになるかは証拠によるんですよ。RT @yoshi022: 弁護士なら判ってる事と考えると何故今回インタビューに答えたのかに? 名声?RT @motoken_tw: 十分あり得る。
{% tweet 308380596781084672 %}
> これが刑事弁護士の多数意見でもあると思う。>弁護人の意見書や記者会見 #BLOGOS http://t.co/cdOtRNedBb target="_blank">http://t.co/cdOtRNedBb
{% tweet 308391025838276608 %}
> 佐藤弁護士の話で一番気になるのが、C#に関するところ。被疑者は、CやC++を全く読めないのかな?読めるとすると、C#をいじることも不可能とは言い難いと思う。 http://t.co/dpOHJnTjCQ target="_blank">http://t.co/dpOHJnTjCQ これを読んだだけの素人考えだけど。
{% tweet 308393171543531520 %}
> ケースバイケース。RT @aiya_guzzi: @motoken_tw ということは、人権派弁護士が得意げに語るのは、被告人の利益を損ねて刑を重くして社会批判のネタにする、でいいのかな⁉
{% tweet 308393897489481728 %}
> 佐藤弁護士は不可能だと強調したが、ほんとにそうなのかという疑問を提示しただけ。RT @kokuramusen2282: @motoken_tw そうかもしれないが「普段慣れていない言語を使ってバグが出やすいことを恐れないのか」「C#を使えるのに、就職先で仕事内容制限や報酬が下がる
{% tweet 308394360859414528 %}
> 佐藤弁護士の話を鵜呑みにできない可能性を示したもの。鵜呑みにして判断してる人が多そうなので。RT @halt_haru: @motoken_tw 警察から十分かつ正確な情報が提供されないと、誰も判断できないと思います
{% tweet 308395002751508480 %}
> 佐藤弁護士や警察検察がそれを理解しているか?RT @ponkom: @motoken_tw (被疑者の普段の業務もウィルスの詳細もわからないので一概には言えませんが)開発現場の一般的な感覚からすれば、「Javaで10年も仕事してんならC#ぐらいすぐできんだろう」ぐらいです。…
{% tweet 308395557846646785 %}
> 今述べているのは、技術的観点から単に鵜呑みにできない、という限度の話。RT @halt_haru: 佐藤弁護士が、いろいろと問題のある行動をしているという話はあるようですが、それが鵜呑みにできないという根拠でしょうか?| \n @motoken_tw @motoken_tw
{% tweet 308395892954787842 %}
> 問題なのは、佐藤弁護士が不可能と言い切っているところ。RT @ponkom: それはわかりませんが、個人的にはその情報は犯人であることもないことも示していないと思います。 QT @motoken_tw 佐藤弁護士や警察検察がそれを理解しているか?RT 開発現場の一般的な…
{% tweet 308419663782633472 %}
> 証拠の共通性に言及しているところなど、さすがですね。【PC遠隔操作事件】処分保留で釈放、別件で再逮捕について弁護人が語る - 弁護士 落合洋司 (東京弁護士会) の 「日々是好日」 (id:yjochi / @yjochi) http://t.co/hDu8Ze4OGT target="_blank">http://t.co/hDu8Ze4OGT
{% tweet 308595982537465856 %}
> どっちも悪くないんじゃないですか。弁護士バッジは大きすぎるけど。RT @u89love: @motoken_tw 弁護士徽章と秋霜烈日徽章、どちらが好きですか?
{% tweet 308893515277008897 %}
> まっとうな感覚。RT @LUKANAN_P: 警察にせよ弁護士サイドにせよいろんな人がいろんなことを言っているしマスコミも報じているけど、果たしてその中で決め手になることがどれだけあるのかなーと。報じられてない中に決め手があるのではないかなーと。そんな気がしています。…
{% tweet 309104943418195968 %}
> しかし、被疑者が、検事からこんな不当なことを言われた、と弁護人に言い、それが著名なジャーナリストによって広く報道された場合、検事がそんなことは言っていないと立証するには可視化しかない。佐藤弁護士がどうかは別にして、可視化しないと今後印象操作をする弁護士が出てきても不思議なない。
{% tweet 309226717837402113 %}
> ブログを更新しました。【ツイッターライフ】: 弁護士の奥村徹先生( @okumuraosaka )【フォローイング】 http://t.co/u5ZgNjdEhl target="_blank">http://t.co/u5ZgNjdEhl
{% tweet 311298730794037248 %}
> 弁護士を名乗る匿名アカウントの場合、弁護士から見れば本当に弁護士かどうかほぼ確実にわかる。多分、弁護士以外の専門家、例えば医師も同じだろう。
{% tweet 315464513661050880 %}
> それは勘違い。確認済み。弁護士会が事実関係を確認せずに会員弁護士に注意するなんて言うわけがない。RT @herobridge: まだ粘着してんのか。モトケン。怖いなー、ストーカーの弁護士。京都弁護士会は本人に注意してくれると言ったのだが、どうなってるんだろう?
{% tweet 315465080252821506 %}
> ブロックしておいて人の発言を確認しないでこれだもんな。RT @herobridge: それすら指摘しないんだから弁護士としての公正さにも大いに問題があるね。RT @roarmihoko: 双方に取材して報道局の独自の見解をというならまだしも、双方でないというところが
{% tweet 315468127435624450 %}
> その点は後で議論するとして、ご主人の明白に事実に反する発言を放置するんですか?RT @roarmihoko: @motoken_tw モトケンさんが夫について再三「教師として不適格である」という発言をされていることも、弁護士さんに相談済みで、名誉毀損にあたると言われています…
{% tweet 315740528484446209 %}
> こんなこと言ってますよ。RT @herobridge: 言ってもいないデマを拡散するのはやめてください。弁護士がこういういい加減な風評を流していいのでしょうか。RT @motoken_tw: 風評被害を助長しても、風評被害をを全部東電のせいにしてしまってるから、…
{% tweet 316525205088526336 %}
> ほとんどの問題で正解だ。RT @apj: 「私が正しい。お前が間違ってる。金払え。」(19字) RT @Hideo_Ogura: 第2問 「以下の文章は、ある民事訴訟で弁護士を付けずに訴訟活動をしている個人が作成した陳述書である。この文章がいわんとしていることを140字以内に…
{% tweet 317997128364462081 %}
> ともかく自民党案は葬り去ってほしい。RT @Hideo_Ogura: 枝野さんなら勝てるんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 弁護士ならなんとかなるんじゃないかと、簡単に言えないところが辛いw RT @main_streamz: 民主党議員で、石破氏に
{% tweet 318000019812786177 %}
> 首相が憲法学説無視だと、どんな優秀な弁護士の議員が論争を挑んでも、話が全く噛み合ない可能性があるな。それを見て国民がどう評価するだろうか?
{% tweet 320199581033979904 %}
> 御意。RT @akagilaw: @motoken_tw 当事者から相談を受けた弁護士とみればよりクリアですね。
{% tweet 320384080367738880 %}
> これはなにかの反撃をしたつもりなのだろうか?RT @onodekita: @motoken_tw矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です \n http://t.co/MbJGscKniN target="_blank">http://t.co/MbJGscKniN
{% tweet 321264146249293824 %}
> 人権派弁護士と言われる仕事は儲からないばかりか赤字の場合が多いはず。RT @amneris84: わらしは聞いたことないにゃ~ RT @marco8789 そのお二人って、自分のこと人権派なんて言ってましたっけ?@Tetsuya_Tsuda @hirono_hideki
{% tweet 321412647830564864 %}
> 高橋夫妻は、どうして今お世話になってる弁護士に相談しなかったのだろうか?
{% tweet 321459791325179905 %}
> 相談内容と弁護士によりけり。RT @molykisizo: こういう場合、係争中の事案とは別件で相談するとやはり別料金になるのでしょうか? RT @motoken_tw 高橋夫妻は、どうして今お世話になってる弁護士に相談しなかったのだろうか?
{% tweet 321463123330609152 %}
> 弁護士に相談するときは、正しい情報を与えないと間違った答が返って来ます。RT @molykisizo: なるほど、裁量の余地ありなんですね。もしかしてケチったのかな、と思ったもので。 RT @motoken_tw
{% tweet 321581807147569152 %}
> 原則として負けが確実な訴訟は受けない弁護士が多いかと。RT @binbo_cb1300st: @motoken_tw 相談の結果、無茶苦茶だと判断しても相談者が訴えたい場合、どうされます?お金に困っていなければ普通は引き受けないのかな、と思ってるんですけど。
{% tweet 321643752697495552 %}
> 彼はね、こんなことを書いたのよ。「僕に粘着していた弁護士、モトケンに、Twitterで知り合ったひでさんという法律関係の仕事をしている方が『このまま高橋夫妻に粘着を続けるなら所属弁護士会を通じて懲戒請求を出す』と電話してくれ、ついにモトケンが僕ら夫婦をブロックしました。」
{% tweet 322206319505440768 %}
> 片山被告人の再逮捕は、佐藤弁護士も歓迎しているはず。
{% tweet 322241549805187072 %}
> それは以前から議論されてます。RT @mkoyki: なるほど。検察官や弁護士などの仕事を経験したうえで、裁判官にするのはどうでしょうか。@motoken_tw @Tsumura_Keisuke 最初の5年間は一人で裁判できません。RT @mkoyki: この裁判官は28才。…
{% tweet 322316846411952130 %}
> 被告人が勾留されている事件の弁護士は、いかにして一日も早く被告人の身柄を解放するかが最重要課題になるんだけど、そのためには裁判官が保釈を認めやすい状況を作る出す必要がある。その観点で、警察検察に対して余罪捜査を速く進めるように要請することがある。するのなら早く再逮捕しろとか。
{% tweet 322344442235322370 %}
> 再逮捕を想定してなかったら弁護士として無能です。想定された事態が明確になると言うことは弁護のためには有益です。RT @amneris84: されてませんでしたが RT @motoken_tw: 片山被告人の再逮捕は、佐藤弁護士も歓迎しているはず。
{% tweet 322349084964970496 %}
> もちろん佐藤弁護士としては、再逮捕に抗議するでしょうけどね。で、それは本音だと思いますけど、再逮捕されれば、事態が一歩進んだということでもあるので、その意味で歓迎しているはず。
{% tweet 322350059930914816 %}
> 喧嘩売ってますか?私が刑事弁護の観点でものを言ってるのがわかりませんか?この事件で再逮捕を想定しない弁護士は無能だと言ったでしょ。RT @amneris84: @motoken_tw 元検事さんって、逮捕ってことに対する抵抗があんまりないんだにゃ…
{% tweet 322350883608354816 %}
> 私の話を理解しようという気持ちがありますか?最悪の事態を想定すると言ってるでしょ。RT @amneris84: モトケンさんは、好ましいシナリオしか想定しないんですかね。好ましくない、歓迎できない状況を想定するのがまともな弁護士だと思いますが。 RT @motoken_tw
{% tweet 322351085949968385 %}
> 佐藤弁護士は当然想定していると言ってるんですよ。RT @amneris84: @motoken_tw 喧嘩なんか売ってませんよ。歓迎していない=想定していない=無能みたいなことを言われるから、それは違うんじゃないですか、と申し上げているだけ。
{% tweet 322351877087956992 %}
> もう一度言いましょうか。有能な佐藤弁護士は、再逮捕があることを当然想定していた。いつあるかが問題であり、どうせあるなら早い方がいい。それがようやくきた。という感じですよ。RT @amneris84: @motoken_tw へ?
{% tweet 322371703005134848 %}
> 感情の話をしてるんじゃないです。客観的に見て望ましい事態かどうかの問題です。RT @totemo512: @motoken_tw @amneris84佐藤弁護士が「歓迎」<受け入れられない>のどちらの感情も持ってるなら、お2人の予想は両方間違ってるし、部分的にどちらもあっています
{% tweet 322372232238211073 %}
> 私は、刑事弁護において弁護士が何を考えているか、または何を考えるべきかを言っている。RT @tolonto1212: @motoken_tw \n 意見が違うというか、かみ合ってないというか、よく論点が分からなくなります。2人はそれぞれ結局は何を仰りたいのでしょうか?
{% tweet 322374477423984641 %}
> 本音と建前。RT @discusao: @GoITO 江川さんも参加している佐藤弁護士の会見等参照すると、モトケン氏とのスタンスはかなり違っています。再逮捕を歓迎するという言い方はまずしなさそうで、無能な弁護士という見方をされる可能性もありそうな。そういった対立構造
{% tweet 322375058943258624 %}
> 論理まで失ったか。「再逮捕を歓迎しない佐藤弁護士は無能だ」とは言ってない。RT @amneris84: @discusao そう。弁護士もいろいろ流儀の違いがあるから、再逮捕を歓迎しない佐藤弁護士は無能だ、と言うなら、それはそれでありうることだと思うんですよ @GoITO
{% tweet 322377184926920704 %}
> 刑事弁護を知ってる弁護士なら、想定していた再逮捕が実行されたら、捜査が一歩進んだと認識するということ。RT @amneris84: @motoken_tw すみません。わらし、ふつうの日本語しか理解できなくて…。
{% tweet 322381137932607488 %}
> 刑事弁護では、ほんのわずかな事態の好転でも、ガッツポーズをしたくなるほど嬉しいものです。それほど刑事弁護における弁護人の地位権限は弱いのです。そして、刑事弁護の経験の多い有能な弁護士ほどそれを骨身に染みて実感してるんです。
{% tweet 322395918353719297 %}
> 自分のほうが佐藤弁護士を理解しているという絶対的自信はどこから来るのだろう?
{% tweet 322396563840327681 %}
> 刑事弁護士仲間との話などから理解している刑事弁護士の通常の感覚。RT @amneris84: それは先生ご自身のことでは?先生は、今回の事件の被疑者や弁護人の話をどれだけ聞いておっしゃって、さきほどの「歓迎」コメントをされたのですか? RT @motoken_tw
{% tweet 322401802471489537 %}
> 大抵の刑事弁護士はそう考えるということ。RT @k_sob: @motoken_tw 随分と熱心に噛み合わないやり取りを続けられてるみたいですが、おっしゃりたいことは【佐藤弁護士は私同様有能だから、私に尋ねれば佐藤弁護士の考えは分かる】ということでしょうか?なにぶん途中から読ん
{% tweet 322403513961418752 %}
> いいえ。佐藤弁護士も同じように考えるだろうと。T @k_sob: つまり佐藤弁護士の考えは異なる可能性があると? RT @motoken_tw: 大抵の刑事弁護士はそう考えるということ。QT k_sob: @motoken_tw おっしゃりたいことは【佐藤弁護士は私同様有能だから
{% tweet 322423166716739584 %}
> あのね、規範的評価と現状認識は別なんですよ。現状を無視した理論倒れイデオロギー弁護士は依頼者を不利にしますよ。RT @amneris84: @buvery でも、マスコミも弁護士までも(弁護人じゃないですよ)、再逮捕は当たり前という前提ですからね。@Kuria314
{% tweet 322482850391810048 %}
> 刑事弁護では、身柄の早期解放問題と無罪追求問題が矛盾する場合がよくある。ホッとしつつも口惜しい思いをしている弁護士が多いことはジャーナリストにも知られていないかも知れない。
{% tweet 322492081400582144 %}
> 刑事弁護人が相手をしているのは警察検察と裁判官。検事や裁判官が法律無知の一般人と同じ感覚でものを考えてるわけないじゃないですか。弁護士はそのような人間を相手にどうすれば被疑者の利益を最大化できるか考えている。それをド素人感覚で批判されてもなあ。
{% tweet 322894605957861377 %}
> 在日の皆さんの犯罪報道で通名で報道されることについて非難する人がいて、中にはそれを在日特権などと称する阿呆な人もいるのだが、社会生活を通名で行っている人にとっては通名で報道されるほうが社会的ダメージがはるかに大きいことは、以前に小倉弁護士が的確に指摘されているところである。
{% tweet 322950887586820096 %}
> @yomo2010 まともな刑事弁護士ならそう考えるはずだ、ということですけど。まとめ読んでも分からなかった? http://t.co/NlHP2tvuCN target="_blank">http://t.co/NlHP2tvuCN
{% tweet 324423804753424386 %}
> 身分犯は身分がないと不可罰。RT @binbo_cb1300st: 刑事的に守秘義務のある資格者(弁護士、医師など)が事業を行なっているところの事務員(法的資格なし)自体には刑事的な守秘義務ってあります?RT @motoken_tw: 守秘義務があるという場合は、家族に対しても…
{% tweet 324518010935193602 %}
> 弁護士に相談するのが一番いいと思います。RT @maimai112233: 先生!どうしてもハラスメントで罰したいT人が居るのですが、刑法を学ぶのが一番いいですか?RT @motoken_tw: 刑法は、司法試験の法律科目の中で一番簡単なんだから、刑法で落ちたらだめだよ。
{% tweet 324843253507698688 %}
> ああいうことはやるまえに弁護士と相談する必要があるんだけど、どうもそういうふうには見えないな。
{% tweet 324854403192459267 %}
> 途中までしか見てないけど、このとおりなら検事はアホや。RT @tjimbo: だからぜひ会見見てね。|検察は確たる証拠を持っていない・遠隔操作ウィルス事件・佐藤博史弁護士記者会見 http://t.co/VMtGsnhEVC target="_blank">http://t.co/VMtGsnhEVC #videonewscom
{% tweet 325877589069668353 %}
> 被疑者または被告人の立場になった場合、黙秘権を行使することは常に自己に有利に働く、と考えない方がいい。有利に働く場合もあれば不利に働く場合もある。しかし、素人がそれを判断することは難しいので、弁護士に相談することをお勧めします。
{% tweet 329644607572946945 %}
> 刑事弁護が分かってない弁護士がいることは、橋下弁護士の懲戒扇動問題のときからはっきりしてますが。RT @knives_ichimi: @motoken_tw めちゃくちゃですね・・・
{% tweet 330232297175527424 %}
> 人質司法と弁護士の守秘義務は関係ないですよ。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw だから「守秘義務」どうこう関係ないじゃん。
{% tweet 333105373525458944 %}
> ある弁護士の見解だけど、さて、法クラの皆さんの意見はどうだろう?>痴漢冤罪「この人です!」と騒がれたら、まず何をするか #ldnews http://t.co/NtmzUDNWQE target="_blank">http://t.co/NtmzUDNWQE
{% tweet 333114968541106176 %}
> 高橋氏 @herobridge は、弁護士からいろいろ指導を受けたようだが、ツイートを額面どおりに受け取ると、今までどれだけ無知・無理解でツイッターをやってたのかあきれるばかり。これまでいろんな人から散々言われてきたはずなんだけど、聞く耳を持たないというのは恐ろしい。
{% tweet 333150372950585344 %}
> 弁護士が被害者と必ず接触できるとは限らないんだけどな。>痴漢冤罪「この人です!」と騒がれたら、まず何をするか #ldnews http://t.co/6y7ViS1j4l target="_blank">http://t.co/6y7ViS1j4l @livedoornewsさんから
{% tweet 333176143916171264 %}
> 冷静かつ毅然と否認して、できるだけ早く弁護士に連絡。これで何度目かな。RT @koba357: では先生の考える最善の行動は? RT @motoken_tw 逃げようとして失敗したときのリスクを軽く見すぎていると思う。怒ればいいとか自説に都合のいい想定をしてるし。>痴漢冤罪
{% tweet 333177168345563137 %}
> こうしたからといって、必ず冤罪を防げるというわけではないけどね。ボンクラ裁判官がいる以上。RT @motoken_tw: 冷静かつ毅然と否認して、できるだけ早く弁護士に連絡。これで何度目かな。RT @koba357: では先生の考える最善の行動は?
{% tweet 333193533752233985 %}
> @rnixi0724 弁護士に相談してみてはいかがでしょうか。
{% tweet 334616768293257217 %}
> 橋下氏は、光市事件裁判の頃から刑事弁護についての無知無理解を晒していたのだが、刑事弁護に無知無理解な弁護士が犯罪について理解があるとは思えない。
{% tweet 337164761701679105 %}
> 弁護士に揉め事相談をするのもやめたほうがいい。RT @tabitora1013: Twitterで「私、こんな症状ですけどどうしたらよいですか?」って医者と思われるアカウントにきくのやめた方がいいですよ \n 医籍登録番号表示してあるわけじゃなし、大変なことになったら誰が責任とんの
{% tweet 338895699322220544 %}
> 軽自動車に拡声器を乗せて警察回り。「格安の刑事弁護人はいりませんか〜」RT @okumuraosaka: 座るなら留置管理ですよね RT @motoken_tw: 救急車を追いかけるより楽かなRT @okumuraosaka: 警察署の前で座っている仕事。「弁護士いりませんか~」
{% tweet 339006358588362752 %}
> 弁護士に偏見がある記者もいるな。>橋下氏:「沈静化失敗」「丁寧に答えた」…各国特派員反応 http://t.co/5vf4RytrEs target="_blank">http://t.co/5vf4RytrEs
{% tweet 342820216281120768 %}
> 弁護士がついていなくても、逮捕当初から犯行を認めている場合は、一応、犯人と考えていいと思うけど、そういう冤罪事件もあるので、決めつけはしないように自戒。
{% tweet 345214247065759745 %}
> だから、ほとんど。RT @tari_tipa: 小倉弁護士はジョン・レモン氏がメール送信の件を停止・謝罪したあとも叩くのを止めませんでしたね。 RT @motoken_tw: (前略)ほとんどの批判者は相手が発言の問題を認めれば批判を止めると思う。
{% tweet 348312388258373634 %}
> 「人権派」弁護士という見出しはどういう意図なんだろう?揶揄のニュアンスを感じるのは邪推かな?>人権派弁護士、女子高校生のスカート内撮影 - SANSPO.COM http://t.co/6VD1ExCam0 target="_blank">http://t.co/6VD1ExCam0 @sanspocomさんから
{% tweet 349555472925339648 %}
> 番組見てないのでどのくらい影響がありそうかわからないけど、この問題は今後も起こることは間違いない。>【尼崎連続変死】裁判員になる可能性のある視聴者に予断・偏見を与える…美代子元被告の親族の弁護士がNHKに抗議 - MSN産経ニュース http://t.co/BVoA7B0GK8 target="_blank">http://t.co/BVoA7B0GK8
{% tweet 350101828656050177 %}
> たしかに認識が甘いな。RT @okumuraosaka: 【奥村徹弁護士の回答】 家で犯罪行為を行っているのであれば、捜索もありえます。 \n | http://t.co/n7eNoeBQhM target="_blank">http://t.co/n7eNoeBQhM #弁護士ドットコム
{% tweet 350403190107291649 %}
> 複数の弁護士に相談して、自分に一番有利な話をした弁護士に依頼する人も多いと思うけど、後で話が違うということになる場合も多い。
{% tweet 352964819428704256 %}
> 弁護士が、 @onodekita 並のデマ発言を繰り返したら現実的に懲戒問題になると思うが、医者というのは医療事故を実際に起さないと、つまり具体的な犠牲者が出ないと問題にしないみたいだな。
{% tweet 353017904087830528 %}
> 文書なら、問題のある部分を黒塗りにすればいい。RT @happylifetou: @motoken_tw @chidaisan 素人には難しいような…弁護士さんならできる?
{% tweet 355532091326341121 %}
> ひでさんと小倉弁護士は同業ではない。RT @herobridge: 同業の方でもそう思いますかwRT @hidesu7777: 小倉さんの精神力は半端じゃない。 RT小倉さんと僕が似てるとは全く思わないが小倉さんに絡んできてる匿名アカウントが僕に絡んでくる匿名とかなり…
{% tweet 357149842990043136 %}
> ありません。RT @budgier: @motoken_tw 前から疑問に思っていたのですが小倉弁護士のような議論の仕方というのは、法曹界ではよくあることなのですか?@Hideo_Ogura
{% tweet 357151977022570496 %}
> 弁護士会はこういうすり替えには誤魔化されないと思いますよ。RT @hideo_ogura: 原発再稼働派の人々が反原発派を攻撃するのを黙って見過ごしていないと懲戒されてしまうんだな。まあ、選挙後は、衆参とも自公が安定多数を取りそうだしね。
{% tweet 357305109065121792 %}
> 根拠があれば何の問題もないですけどね。RT @hideo_ogura: 時の主流派と違うことを言ったら懲戒って結構やばいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 弁護士が、 @onodekita 並のデマ発言を繰り返したら現実的に懲戒問題になると思うが、医者というのは
{% tweet 357306345298472961 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura はかねてからネットでの発言は実名アカウントをもってするべきであると強く主張している。発言の主体を明示することは責任の所在を明示することになるので、一理はある主張だと思う。当然、実名アカウントはいわゆる匿名の卑怯者発生抑止の効果はあるだろう。
{% tweet 357307548992417792 %}
> ところが、昨夜の小倉弁護士のツイートは、その「何を」言ったかの部分において、重大な歪曲(意味的にはほとんど捏造)を行った。そのようなことを自らしておきながら実名論を展開する小倉弁護士は、自己の論の浅さを自ら証明したと言える。
{% tweet 357308073645322241 %}
> 「デマ発言」と「 時の主流派と違うこと」は全く意味が違いますね。ミエミエ過ぎるすり替え。RT @hideo_ogura: 時の主流派と違うことを言ったら懲戒って結構やばいんじゃないですかね。RT @motoken_tw: 弁護士が、 @onodekita 並のデマ発言を
{% tweet 357323138356363265 %}
> 正しい解釈のために必要な情報を意図的に除いてますね。RT @Hideo_Ogura: 矢部先生がつぶやいたことを、余計な解釈抜きで、抜き出しただけですよ。RT @motoken_tw: ところが、昨夜の小倉弁護士のツイートは、その「何を」言ったかの部分において、重大な歪曲…
{% tweet 357338667938885632 %}
> ところが小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、元々のツイート部分を削除して、私のリプだけを切り取ったのがこれ。 http://t.co/FgrdwTimtW target="_blank">http://t.co/FgrdwTimtW \n これだけを読むと、私が「被曝も気合いで乗り切ればいい」と考えているように誤読される可能性が生じる。 \n (続く)
{% tweet 357339871838347264 %}
> このように小倉弁護士は、自ら私に不利益な誤読の可能性を生じさせておきながら、発言者自身がそれを説明するのは当然だとうそぶく。 http://t.co/0SusHgJSTu target="_blank">http://t.co/0SusHgJSTu \n 不当な責任転嫁ないし責任回避をしているという意味で、実名の卑怯者と言うほかない。
{% tweet 358608447886999552 %}
> まともに相手したら弁護過誤になりかねない。RT @maroonstar7001: 元検事の弁護士が電凸程度でビビるかなあ?常識的に考えて。 RT @motoken_tw いきなり電話してきてしかも偽名で代理人だと名乗った人間がまともに相手をして…RT @hidesu7777: …
{% tweet 359359829879427072 %}
> 所詮匿名の卑怯者には実名アカウントの覚悟は理解できないんだろうな。RT @hidesu7777: 創価学会日本語は不勉強で習得できておりません。 RT @motoken_tw: 弁護士会の照会について答えたのだが。日本語もまともに読めないのか。
{% tweet 359364028671344642 %}
> これこれw RT @kelangdbn: ええ! @Hideo_Oguraさんが「日本人女性はモテる」と発言されたんですか? RT @motoken_tw: 今日の小倉弁護士には心底失望した。最後の論理性を自己否定したとしか言えない。今後、小倉弁護士の匿名の卑怯者論は私怨とみなし
{% tweet 359365580199325696 %}
> 物凄く片面的な見方だな。RT @hideo_ogura: 医療加戸訴訟の原告側代理人として難事件を勝訴に導いた弁護士のブログに匿名さんたちが襲いかかっていったとき、モトケンさんはどういう反応をしていたんだろう。
{% tweet 359367690471079936 %}
> 今夜はもう終りw RT @synfunk: ツイッターでの小倉弁護士とモトケン弁護士の終わらないやり取りを見ていると「俺が決めるし」と最後に出てくる裁判官の役割の重要性がわかるよね。
{% tweet 359875875761684480 %}
> 抽象論以前。 http://t.co/ss1ipojTrk target="_blank">http://t.co/ss1ipojTrk RT @hideo_ogura: 印象操作に余念がありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士が、自分の一つのツイートを見ただけの人に私を悪く印象づけようとしているのは分かるが、それによって流れを読んでいる人
{% tweet 359880630055608320 %}
> 小倉弁護士は、群馬の高橋先生並のブーメランキャラに成り下がってしまった。
{% tweet 360222992636186625 %}
> 相手方の主張の根拠に照らして敗訴が予想されれば和解による被害最小化を検討するというのも弁護士の仕事だと思います。RT @hideo_ogura: 難癖をつけられたら相手に迎合して主張を撤回する弁護士に頼みたい人はそうしたらいいと思います。RT @nobuko_kosuge:
{% tweet 360225113372770304 %}
> その弁護士さんと小倉先生を比較してみるのも有益かと。RT @nobuko_kosuge: @motoken_tw @Hideo_Ogura どうもありがとうございます。私にはすでに弁護士さんがいらっしゃいます。
{% tweet 360230291845025794 %}
> それには同意。RT @hideo_ogura: 何が反論すれば主張を引っ込めてくれる弁護士さんとは、是非とも敵味方の関係になりたいです。RT @motoken_tw: その弁護士さんと小倉先生を比較してみるのも有益かと。RT @nobuko_kosuge:
{% tweet 360304717517176832 %}
> 弁護士かどうかにかかわらず、すり替えはすり替えだし、藁人形は藁人形。RT @hideo_ogura: 相手の意見をすり替えだ、藁人形だとののしるのがよい弁護士の姿ってわけではないんですか。RT @nobuko_kosuge: .@motoken_tw @Hideo_Ogura
{% tweet 360715042410340352 %}
> 小倉弁護士は相手の主張を確認しないで同意するのか?RT @Hideo_Ogura: まだ、検事時代のくせが抜けないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉先生の主張の確認の段階。RT @hideo_ogura: ここまではご同意いただけたのですか?
{% tweet 360779281867083776 %}
> 日本語大丈夫ですか?RT @hideo_ogura: 延々と答えてくれるのですか。東京とは違いますね。RT @motoken_tw: 小倉先生と違って、それなりに答えてくれますのでご心配なく。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの相手をする関西の弁護士は大変だな。
{% tweet 360780094958080001 %}
> 労災に強い弁護士に相談を勧めます。たぶん、会社にとっても有害。RT @m_akama: @motoken_tw 正直、労災で訴えたいですよ(´・ω・`)
{% tweet 361307192722329602 %}
> 小倉弁護士は原因を「除去」すればいいと言うけど、それが簡単にできれば誰も苦労しないよね。いじめっ子を教室から排除したらいじめはなくなると言いたいのかな?
{% tweet 361311815851966464 %}
> .@SkiMario @herobridge @Hideo_Ogura 彼らは納得しませんね。言葉を言い換えて攻撃してきます。現に小倉弁護士はいじめをハラスメントに言い換えてるでしょ。要因とか誘因と言っても原因に言い換えますよ。
{% tweet 361354231892025344 %}
> いえ、ひでさんとか小倉弁護士のはそもそも議論ではないです。RT @jausno: @motoken_tw ということは、Twitterは議論する場だから、明確な議論のゴールは無いと言う事でしょうか? \n そうだとすると、まともな議論ができない人は、ブロックするしかないですね。
{% tweet 362004345560109057 %}
> 発言というのは、常に何らかの前提状況または文脈的流れの中でなされるから、発言の理解にあたっては発言の状況や流れを含めて考えないとその言わんとするところが伝わらない場合があるのだが、小倉弁護士の論法はそういう前提を一切無視して発言者に不利益な恣意的解釈をする。まさに実名の卑怯者。
{% tweet 362036960006639617 %}
> 小倉弁護士や高橋夫婦は(←例示です)は、いじめを具体的にイメージしてないから、いろんなパターンがあることに思い至らない。だから被害者側にルール違反がある場合とない場合を区別して考えことができない。相手をおちょくって非難してるだけ。真剣にいじめ問題を考えてるのか疑わしい。
{% tweet 362358086536675329 %}
> 小倉弁護士が考える再発防止は被害者を自殺させることらしい。RT @Hideo_Ogura: いじめられる側をさらなる絶望に追い込み、自殺へと誘うことができる。その場合、ある意味、再発は防止される。RT @motoken_tw: 実態の解明による効果的な対策と再発防止のため。
{% tweet 362362205297057794 %}
> 小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている。匿名による批判なんかよりはるかに重大な問題。
{% tweet 362378910639464448 %}
> 発言者が明確に否定しているのを知りながらこういうことを言う弁護士って…RT @hideo_ogura: 「いじめはいじめられる側に原因がある」「炎上は、ブログ主に原因がある」という表現を敢えて使うときには、「いじめられる側が悪い」「ブログ主が悪い」というニュアンスで使っているよね
{% tweet 362379208493776896 %}
> 自分で証拠を出してる。RT @hideo_ogura: 単なる憶測で自分に従わない人間を貶めるのがモトケン流RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、人の発言を歪曲してネット上にばら撒いて、それを信じた人が発言者の言ってることや考えていることを誤解しても構わない、と考えている
{% tweet 362446464762388480 %}
> 自分に対する批判者とは考えないのですね。RT @nobuyoyagi: 誰もフォローしてないのに、どうして応援できるのか不思議ですね RT @Hideo_Ogura また、卵アカウントか。モトケンさんは次々応援団が現れますね。RT @Acocorossy: 小倉弁護士、卑劣すぎる
{% tweet 362538345340993536 %}
> 勝手に人の考えを捏造して楽しいのかな? http://t.co/T4dsk8zAcr target="_blank">http://t.co/T4dsk8zAcr 最近の小倉弁護士のツイートはこんなのばっかり。「印象操作に余念がない。」というのは彼が私に投げつけた言葉だが、いわゆるブーメランだな。
{% tweet 362583667580731393 %}
> 小倉弁護士から議論をふっかけられたことがかなりあると思うが、小倉弁護士に対する反論は、大抵の場合、「私はそんなことは言ってない。」というところから始まる。
{% tweet 363470779351973888 %}
> 「赤堀弁護士は「ETC履歴や販売記録の収集は本来、警察や検察がやるべきことだが、その職責すら果たしていなかった。司法修習生でも考えられないようなミスだ」と話す。」全くその通りだ。> http://t.co/XVe1afkIZ1 target="_blank">http://t.co/XVe1afkIZ1
{% tweet 363835538685435907 %}
> 小倉弁護士はいじめられることをやめさせようと言うのか?私はいじめをやめさせようと考えるけど。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?
{% tweet 363837393511514112 %}
> 小倉弁護士は、いじめられる側で回避できない原因が多いという当然の前提を無視している。RT @Hideo_Ogura: 責任と対策を混同しているな。必ずしも責任を負わせるものではないと言っても、原因を被害者側に負わせる以上、回避策は被害者側に負わせるのでしょう?RT
{% tweet 363839805068550145 %}
> 小倉弁護士にとっては、いじめ問題の解決より、私の主張を他人に誤解させることの方が重要みたいです。RT @fujixe: @Hideo_Ogura @motoken_tw これまだやってんのか。そろそろまた別の小倉論法事例が見たいなあ。
{% tweet 363868117958541312 %}
> これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。小倉弁護士の論理は、いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提のようです。 http://t.co/P32HPdeao7 target="_blank">http://t.co/P32HPdeao7
{% tweet 363931017905577985 %}
> このメンションは小倉弁護士の卑劣さの証明ですね。RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。RT @motoken_tw: 敵を攻撃するだけで、どうすれば被害者側を救済できるかを何も考えてない人が観測範
{% tweet 363933410714071040 %}
> 小倉弁護士はこの質問に答えない。根拠を示せないから。だから卑劣。RT @motoken_tw: 誰がそのようなことを言いましたか?RT @Hideo_Ogura: いじめの原因をいじめられる側に押しつければ被害者を救済できるかのようなことを言われても。RT @motoken_tw
{% tweet 363934901705658368 %}
> ね、露骨にはぐらかすでしょ、みなさん。それも誰も言ってないことを持ち出して。RT @hideo_ogura: つまり、いじめを具体的に解決するためには、いじめの原因をいじめられる側に求めないといけないと言うことですよねRT @motoken_tw: 小倉弁護士はこの質問に答えない
{% tweet 364033881210486784 %}
> これ http://t.co/dKCjjZOjnB target="_blank">http://t.co/dKCjjZOjnB の論理的帰結。RT @hideo_ogura: 「いじめの解決を生徒たちにまかせて学校側は見て見ぬ振りをするのが前提」ってどこで言いましたか?RT @motoken_tw: これは小倉弁護士の考える論理的帰結ですね。
{% tweet 364049296502427648 %}
> 釣りなら相当悪質な釣りですね。RT @kuma_hkd: もうひとつ、小倉さん @Hideo_Ogura の手法は、「釣り」だと思います。反応する人の中から攻撃者を釣り上げてるんです。 @motoken_tw: なるほど。小倉弁護士は典型的匿名掲示板の攻撃手法を自分で使ってる
{% tweet 364185183198527489 %}
> 小倉弁護士が頑なにいじめられる側の原因を否定するのは、いじめと炎上を同視した上で、炎上させる側を無条件に非難したいからでしょう。RT @kuma_hkd: 小倉さん @Hideo_Ogura は最初からいじめられる側に原因はないと主張している。
{% tweet 364749543092400128 %}
> 昨日、向かい側にいた検事はかなり美人だった。RT @uwaaaa: 美人弁護士はぐぐれば簡単に情報出てくるんだからさ、美人裁判官並びに美人検事の情報を交換しようぜ
{% tweet 364751065066897413 %}
> 四拍子揃った法廷の経験はありません。RT @wildkatzejpn: 失礼します。「美人判事」と「美人被告人」まで揃った例ってありますでしょうかねぇ? QT @motoken_tw: 昨日、向かい側にいた検事はかなり美人だった。RT @uwaaaa: 美人弁護士…
{% tweet 365786772736708610 %}
> 最近は、新聞の犯罪報道を見て留置場に営業に行く弁護士がいるんだな。
{% tweet 365787834180829184 %}
> ピンキリでしょう。RT @mayamasa: 恐れ入谷の鬼子母神ですが、まともに弁護してくれるんでしょうか?。RT @motoken_tw: みたいですよ。RT えー。それは売り込みですかRT 最近は、新聞の犯罪報道を見て留置場に営業に行く弁護士がいるんだな。
{% tweet 366363857242955778 %}
> 小倉弁護士はこの場合における差別の実態を理解してないか意図的に無視してる。遺伝的影響のない多くの人が差別されることを。RT @Hideo_Ogura: 被爆に遺伝的影響があってもなかったように振る舞うことで差別を回避するというのは、…
{% tweet 366395678374629378 %}
> 小倉弁護士も全く非論理的な言いがかりを言うだけの人に成り下がったか。以前からそうだという人も多いが。RT @Hideo_Ogura: そこまでして東京電力をかばいたい人もいるものなんだな。RT @motoken_tw: …人生の不幸要因は多様だ。安全を保障された人生などない。
{% tweet 366396905766391808 %}
> 私は小倉弁護士が指摘した問題の存在を否定していないのだが、なぜか彼は私を誹謗する。彼の意図が議論ではないことを示しているように思われる。
{% tweet 366403365661442049 %}
> 小倉弁護士のこの発言は、私を中傷する明らかなデマ発言として保存しておきます。 http://t.co/zDkWBMH8eT target="_blank">http://t.co/zDkWBMH8eT
{% tweet 366418419530211328 %}
> 私が事故直後から東京電力の責任を相当激しい口調で問題にしていたことは小倉弁護士も知っているはずだが、そういう私を何の根拠もなく東電擁護派と看做すというのは、誰が言ったかを重視する実名擁護派の基本的立場とは矛盾するだろうな。
{% tweet 366563258615869440 %}
> このデマツイート http://t.co/g0DO7Y7vkf target="_blank">http://t.co/g0DO7Y7vkf に脊髄反射して、こういうツイート http://t.co/ymHUJByOKD target="_blank">http://t.co/ymHUJByOKD をする人が出てくるというのは、小倉弁護士としては大成功なんだろうな。 http://t.co/adu4UlHQz8 target="_blank">http://t.co/adu4UlHQz8
{% tweet 367094950753992704 %}
> 多くの人が原因=責任と考えている状況に対して、原因 ≠ 責任だと主張することを非難する小倉弁護士の言葉とは思えない。RT @hideo_ogura: 多くの人が攻撃しているものを一緒に攻撃すると、自分も正義の一翼をになっている気になれますね。…
{% tweet 367104041484300288 %}
> なるほど。小倉弁護士の認識はそういうことなのですね。私は違うけど。RT @hideo_ogura: いじめられる側が、これ以上のいじめをやめてもらうために、義務ではないことを行いまたは権利の行使を控えるというのは一種の「取引」ですね。RT @motoken_tw:
{% tweet 367104669904285696 %}
> 小倉弁護士のいじめ関連の発言は、論争に勝つ(相手を貶める)ことしか考えていないので、いじめの実態とどんどん離れた主張になっていってる。
{% tweet 367607289890766848 %}
> 自分のフォロワーに対する印象操作しか能がないのか、この弁護士は。RT @hideo_ogura: それ以外の文脈で「原因 ≠ 責任」といっている例がありますでしょうか。RT @motoken_tw: 私の主張がそのように読める具体的根拠を示せますか?
{% tweet 367611309770407936 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura と群馬の某国語教師は、匿名アカウントによる他者批判を非難する点で共通しているが、それ以外にも、相手を罵倒しておきながらその根拠を問われると答えられない点でも共通している。つまり根拠なしに他人を非難したり攻撃しているわけだ。(続く
{% tweet 367627909688995840 %}
> 私は、小倉弁護士の匿名批判(というかほとんど非難だけど)には部分的に同意できるところがあるんだけど、小倉弁護士は自分に全面的に同意しない人間は敵と看做すようだ。
{% tweet 367632651962032128 %}
> この弁護士は相手に悪魔の証明を求めるんだな。尻馬に乗る国語教師もいるし。RT @herobridge: 限りなく自分に優しい弁護士。RT @Hideo_Ogura: 相変わらず、ご自身では何にも証明しようとしないんですね。RT @motoken_tw: 根拠がないんですね。
{% tweet 367633162656284672 %}
> この二人は、自分の主張の根拠を相手に求めるという点でも共通している。RT @herobridge: 限りなく自分に優しい弁護士。RT @Hideo_Ogura: 相変わらず、ご自身では何にも証明しようとしないんですね。RT @motoken_tw: 根拠がないんですね
{% tweet 368007627043004416 %}
> デマ拡散の共犯者だからですよ。RT @roarmihoko: モトケンさんは、やりとりしている小倉弁護士のことを言うならいざ知らず、なぜいつも「小倉弁護士と群馬の国語教師」と、その会話に加わってない人を引き合いに出すんだろう。
{% tweet 368018718669819904 %}
> ほお、小倉弁護士のフィルターを通して私を見てるんですか。ご主人もそうなのでしょうね。デマ拡散の共犯になるのも当然ですね。RT @roarmihoko: ブロックしてても、小倉弁護士をフォローしていて、お陰様で貴方のアカウントをしょっちゅう目にするので。RT @motoken_tw
{% tweet 368900859742015488 %}
> 私は「いじめは、いじめられる側に原因がある」とは言っていない。原因がある場合があるとは言ったが。弁護士のくせに名誉毀損的デマを垂れ流すのはやめたほうがいい。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは、いじめられる側に原因がある」という人の台詞がこれか。
{% tweet 368902663603097600 %}
> 自分に同意しない者に対して、論理的な反論ではなく、弁護士の権威を利用して相手の主張を歪曲または捏造するデマを流し、批判者の社会的評価を下げることによって自己の主張を正当化しようとしている小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、私以外の他の弁護士にとっても迷惑な存在だと思う。
{% tweet 368905844328390656 %}
> まず弁護士会への懲戒請求が考えられます。被害の回復のためには民事損害賠償請求訴訟。悪質な場合は刑事告訴。RT @nobuko_kosuge: @motoken_tw かりにそういう弁護士がいて、誰かが実害を被った場合、その弁護士に対してとれる法的手段はあるのでしょうか?
{% tweet 374879812382248961 %}
> 刑事弁護士ならみんな日常的に感じていることだと思うけど、裁判官って、ほんとに検察官の言いなりだな。
{% tweet 376335238864965632 %}
> 江川さんみたいなことを言い出したら、退官後の弁護士登録に文句を言いたい裁判官はいくらでもいる。
{% tweet 378736841551511552 %}
> 中二病ってこういうの?RT @horatio2chsi: @kareria @lm767 @kansi_iintyou @motoken_tw 弁護士は,基本的人権を擁護し,社会正義を実現することを使命とする(法1条)…所詮は綺麗ゴト、現実は権力には逆らいませんってわけだ(笑)
{% tweet 383957238856966144 %}
> 小倉弁護士は、暴力団排除と聞くと、暴力団構成員を皆殺しにすることだと考えるのだろうか?
{% tweet 388308938409930752 %}
> 弁護士は、判決は正しいとは考えない。RT @horatio2chsi: @motoken_tw 元検事で弁護士でロースクールの教員のくせに、「きっこのブログ」やマスコミ報道をネタに(いくら断言していないと言い訳しても)「冤罪の匂いがぷんぷんと」とか言っているんですからね…
{% tweet 389051972671660032 %}
> 問題は他人のことなんだけど。RT @Hideo_Ogura: 弁護士も普通晒していますね。RT @Mihoko_Nojiri: 大学人は写真とかも公開しているのが普通。RT @Hideo_Ogura: 野尻先生涙目(今はいいけど)。RT @motoken_tw: 女性の顔写真は…
{% tweet 389053081104560128 %}
> 自分の顔は自分で決めればいいんですよ。RT @nobuyoyagi: 歌手は晒さないと商売になりません RT @Hideo_Ogura 弁護士も普通晒していますね。RT @Mihoko_Nojiri: 大学人は写真とかも公開しているのが普通。RT @motoken_tw:
{% tweet 389053498001616896 %}
> 自分で自分のリスクをコントロールするのと他人に危険を生じさせるのが一緒ですか?RT @Hideo_Ogura: 危険かどうかという点でいえば、一緒ですよね。RT @motoken_tw: 問題は他人のことなんだけど。RT @Hideo_Ogura: 弁護士も普通晒していますね。
{% tweet 389065385451855872 %}
> 小倉弁護士というのは、話の筋を曲げるのが本当に上手だな。
{% tweet 389068199284572160 %}
> 小倉弁護士は、自分が私を憎悪してるので、私が高橋氏を憎悪してると考えているようだ。でも、それは小倉弁護士の勘違いなんだな。うしおととらのラストを思い出すべしw
{% tweet 389069027215028224 %}
> 同意。RT @nekoguruma: 鏡見ろよ RT @Hideo_Ogura: この人は、他人の考えを勝手に決めつけるのがお好きなんだな。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分が私を憎悪してるので、私が高橋氏を憎悪してると考えているようだ。
{% tweet 389090051038384128 %}
> 小倉弁護士との会話は、昨日の保冷所さんとの会話以上に不毛だな。
{% tweet 389273240339640322 %}
> 小倉弁護士が何か言ってからコメントした方がいいんじゃない?RT @herobridge: 確かに普通でない人はいますねえ。議論に勝つために平気で事実を無視する人とか。つRT @motoken_tw: 世の中には普通でない人がいる、という前提をどうして無視できるのか不思議だ。
{% tweet 389632398377648128 %}
> 高橋氏 @herobridge が例によって小倉弁護士のこれ http://t.co/94jtKSPCpz target="_blank">http://t.co/94jtKSPCpz をRTしてるんだけど、どういうつもりなんだろう?小倉弁護士の論理を放射線に置き換えると、A地点の線量はB地点より低いからA地点は安全だ、ということになるんだけど。
{% tweet 389642196632494080 %}
> 小倉弁護士は、「『A地点は安全だ。B地点と違って』と『A地点の線量はB地点より低いからA地点は安全だ』とは同じだと教えていたのですか?」と言って、あたかも私がそのように言ったかのように言っているが、私はそんなことは言っていない。彼はいつになったら他人の発言の歪曲をやめるのだろう?
{% tweet 390483952676270080 %}
> ストーカーの話じゃないですよ。RT @kentaro_s1980: 「逃げるから追いかけられる」とか。とても元検事現弁護士の言葉とは思えません。恐ろしい言葉です。RT @Hideo_Ogura: RT @motoken_tw: 逃げるから追いかけられるんだよ。
{% tweet 390484765146488833 %}
> こういうことを言う人というのは、ヤメ検弁護士をどう見てるのかな?大抵思い込みだと思うけど。RT @kentaro_s1980: 「逃げるから追いかけられる」とか。とても元検事現弁護士の言葉とは思えません。恐ろしい言葉です。
{% tweet 392298752481824770 %}
> 人の意見を理解できないなら批判しないことです。恥をかくだけだから。RT @takabedai: @motoken_tw モトケンさんのご意見だと、立法府の人間は無能無知!裁判所検察弁護士信頼ならない!。それではもうアカデミックな世界に閉じこもってきれいで精緻な法律論を研究されるほ
{% tweet 392858780200751104 %}
> 実名報道の問題があるんですよ。RT @poponnkichi: 京都弁護士会の弁護士さんも、「通名報道」の問題性は認められてる模様 RT @motoken_tw: それはマスコミの事件報道の問題。RT @poponnkichi: RT @halt_haru: @takenoma
{% tweet 392885758639759360 %}
> この人、自分が実名報道された場合のことを全く想像できないんだね。RT @poponnkichi: この京都弁護士会の弁護士は、実名報道を禁止して被疑者を世間から隔絶し、捜査機関による閉鎖的な捜査環境の創出を目指してるんですね。RT @azekura_: @motoken_tw
{% tweet 392886583130857472 %}
> どうしてこういう言葉遣いになるんだろうな?RT @poponnkichi: 誰も「実名報道の問題」なんてテーマにしてないんだけど。アホかこの弁護士。 RT @motoken_tw: そうか、@poponnkichi 氏も @nonentity_youth 氏も、…
{% tweet 392923163874828288 %}
> 悪いことをしなくても捕まることがあるんだけど。RT @poponnkichi: いや、悪い事して捕まったりしないから。笑 この京都弁護士会の弁護士は、自分が捕まって実名報道されるんじゃないかと常に怯えてるのかな。 RT @motoken_tw: この人、自分が実名報道された場合の
{% tweet 396254990568026113 %}
> 国会議員には最低一人の弁護士スタッフがいてもいいと思うけどな。なにしろ立法府のメンバーなんだから法律の専門家が一人くらいは必要でしょ。
{% tweet 406010122628898816 %}
> 最近の(以前からだ、という指摘が予想されるが)小倉弁護士は支離滅裂だな。
{% tweet 406012407803166720 %}
> 小倉弁護士は、どういう人から支持や賛同を得たいのかな?
{% tweet 406013289944989697 %}
> そう言えば、小倉弁護士も、誰からどんな批判を受けても、何人もの人から同じ批判を浴びても、自分が正しい(批判する方が間違ってる)と考える人だったな。
{% tweet 406014504162840576 %}
> 他人の発言の論理を、その発言の意図や射程を全く無視して形式的に捉え、その形式論理を発言者の意図とは全く関係のない状況に適用して発言者を貶める、というのは小倉弁護士 @Hideo_Ogura の得意技ですね。
{% tweet 406017160843386880 %}
> 小倉弁護士は、なぜ私に絡んでくるのかな?
{% tweet 406018068146835456 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、その論法を多くの人から批判されているという自覚がないのかな?
{% tweet 406018636982521856 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分が私(モトケン)に粘着しているという自覚がないのかな?
{% tweet 406021626636304384 %}
> 小倉弁護士の相手をしているより艦これをしているほうが絶対に楽しい、ということは断言できる。
{% tweet 406023135935614976 %}
> 突っ込み方が歪んでるね、彼は。あなたに対する突っ込みもピンキリだけど。で、ブロックしたままリプするの?RT @herobridge: 突っ込みどころ満載だからじゃないですか?僕の気持ちが分かるでしょうw RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、なぜ私に絡んでくるのかな?
{% tweet 406397154622988288 %}
> 小倉弁護士は蜂谷さんをそのように見てるんだ。RT @Hideo_Ogura: 蜂谷さんがdisられているようだ。RT @motoken_tw: 何を言うかだけでなく、どんなツイートをRTするかによっても人となりが表れるな。
{% tweet 408785486371504129 %}
> 小倉弁護士はいつからこんなに非論理的になったのだろう。RT @Hideo_Ogura: さぞや自公は論理的なんでしょうね。RT @motoken_tw: ああいう不安煽り手法というのは、論理的な説得力がないだけでなく、本当に解決すべき現実的問題点を隠蔽してしまうので、…
{% tweet 409315708443824129 %}
> こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/bdDMFrACy6 target="_blank">http://t.co/bdDMFrACy6
{% tweet 409319342061678592 %}
> その内容を勝手に妄想するところがね。RT @Hideo_Ogura: 「既成事実を明文化したもの」って言っていませんでしたっけ?RT @motoken_tw: こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/bdDMFrACy6 target="_blank">http://t.co/bdDMFrACy6
{% tweet 410054960647118849 %}
> 最近の小倉弁護士は完全に人を呪わば穴二つ状態だな。
{% tweet 410934624001732608 %}
> いじめ問題についての私の元ツイートはこれ。 http://t.co/kisxhhEqxu target="_blank">http://t.co/kisxhhEqxu つまり「いじめられる側に原因がある場合がある」と述べている。それを小倉弁護士は歪曲して「いじめの原因はいじめられる側にある」と一般化した。私がそう言っているかのように。(続く
{% tweet 410964263453593600 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の読み方が一般的かどうかは第三者が評価することですね。私は小倉弁護士の読み方は独自の曲解がものすごく多いと思うけど。
{% tweet 412531073793269760 %}
> 小倉弁護士には言われたくないね。もう何年になるかな?7〜8年にはなるかな?RT @Dynamite_Tommy: オグリンがモトケンさんに難癖付けるくらいかな~。 QT @Hideo_Ogura: しかし、モトケンさんは、いつまで高橋先生に難癖を付け続ける気なんだろうね。
{% tweet 427967077211586560 %}
> この違いは大きい。RT @fukazawas: 検察官は電話一本で被疑者を呼び出せるし,裁判所だって,被疑者も被告人も運ばれてくるから,気にならない。 \n \n でも,私達弁護士人は,会いに行かないといけない。
{% tweet 429125175171629056 %}
> 彼女が相談した弁護士さんも「裁判になる」つまり侮辱罪として起訴される可能性を認めているようですね。 http://t.co/XLhbHWfFeA target="_blank">http://t.co/XLhbHWfFeA
{% tweet 429565740564217856 %}
> 私がいつネトウヨをかばったと言うのだろう?デマリンというのは小倉弁護士にこそふさわしいな。その領域がどの領域かも分からんし。 \n RT @Hideo_Ogura: ネトウヨをかばっていたと思ったら、その領域まで行き着いてしまったのですね。RT @motoken_tw:
{% tweet 429967269737668608 %}
> 一般論だけど、弁護士に自分に都合のいいこと(と自分が考えていること)しか言わない依頼者や弁護士の回答を自分に都合のいいようにしか理解しない相談者は珍しくない。 http://t.co/bwXVWN5Nk8 target="_blank">http://t.co/bwXVWN5Nk8
{% tweet 430123122269110272 %}
> 告訴された @mariscontact さんへのツイッターでのアドバイスをいくつか見たけど、恐ろしく的外れなものばかりだ。唯一まともだったのは、有能な弁護士に相談しなさい、というもの。みんな無責任過ぎるよ。私もブロックされてるからこの助言も直接には届かないけど。
{% tweet 430132475780558848 %}
> 弁護士に相談して助言に従うべき。相談だけなら1万円前後ですよ。RT @ahare_asayaka: @motoken_tw 人権擁護を身上とする弁護士としてのまともな意見はございませんか? @mariscontact @Unshiu3kan
{% tweet 430137502121615360 %}
> .@ahare_asayaka 弁護士に相談した後であんな発言をするようでは、依頼を受けてくれる弁護士は少ないかも知れませんよ。
{% tweet 430146554985725952 %}
> .@ahare_asayaka 侮辱罪は親告罪。起訴判断は、被害者の告訴意思の強さに影響されます。起訴回避の依頼を受けた弁護士が目的とするのは、被害者との示談と告訴の取消しです。告訴の取消しがあれば起訴はありえません。取消しがなく、被害感情が厳しければ起訴判断に傾きます。
{% tweet 430155214222807040 %}
> .@ahare_asayaka 起訴不起訴を決めるのは、相談を受けた弁護士ではなくて、検察官なんですけど。自分に都合のいい結論だけを信じると予測を間違えますよ。
{% tweet 430259060546744321 %}
> 弁護士が、ツイッター上のトラブルの相談を受けた場合、その弁護士にツイッターの経験がないと適切な助言ができない可能性がある。さらに、相談者に特徴的な傾向がある場合には、その傾向を知らないとさらに助言が困難になる。ツイッターには常識はずれの人がけっこういるから。
{% tweet 430281111810625536 %}
> 一般論ですが、刑事告訴された人が公の場で何か行動を起こす場合には、事前に弁護士としっかり相談して、方針をきちんと決めてから行動するべきですね。
{% tweet 431770637594820608 %}
> 弁護士に相談してないのか、相談したけど聞く耳がなかったのかわからないけど、全く変わってない感じだな。事態が進展するのはしばらく先になるかも知れないので、静観していよう。静観できるかなw エアリプくらいにしておこうww
{% tweet 433556842250530816 %}
> 具体的事件に関する他の弁護士の弁護活動を軽々に批判することはできないけど、(以下略)
{% tweet 433560101598035968 %}
> 自分で言うのもなんですが、検察の判断傾向というのは、ある程度の期間検事をやっていたヤメ検弁護士のほうがより的確に予測できると思いますが、辞めてからあまり年数がたつと外す場合が多くなるかも(^^;
{% tweet 433585709232832513 %}
> 弁護士というのは、考え方の違いがとても大きい。穏健派と武闘派がいる。そして厄介なことに、どっちが自分の望む結果をもたらしてくれるか、素人にはよく分からない。まして、依頼者自身が何を望んでいるのか混乱してる場合は、深刻な誤解が生じる可能性がある。
{% tweet 433944631018278912 %}
> 警察署の取調室に入ったことのない弁護士って、どれくらいいるんだろう?一度は入ってみないと適切な助言ができないと思う。
{% tweet 435359407023861760 %}
> このサイト http://t.co/IKYEgF7yqP target="_blank">http://t.co/IKYEgF7yqP が無意味であることを、誰か彼女に教えてあげたらどうかな。弁護士に依頼しているのならば、弁護士と相談して作ればいいのに。 @hiroyukinoma さんなら連絡つくのではないですか。
{% tweet 435383502289514496 %}
> @mariscontact 私に連絡する前に、あなたの弁護士と相談してからのほうがいいと思うけど。
{% tweet 435392499109363713 %}
> @mariscontact 署名サイトには書いてませんね。署名者は調書を読めないでしょ。署名サイトの記載に基づいて署名するんでしょ。署名サイトに書いてなきゃダメです。あなたの弁護士に相談しましょう。同じ答えが返ってくるはずです。
{% tweet 435597302011404288 %}
> 小倉弁護士はいつからかまってちゃんになったんだろう?
{% tweet 435602961540984832 %}
> 私は、光市母子殺害事件の弁護団は刑事弁護の基本から外れているとは思わないのだが、竹野内氏の弁護士の弁護方針には謎の部分が多い。
{% tweet 435762575922696192 %}
> 【素朴な疑問(2)】竹野内氏 @mariscontact のツイートを見ていると、弁護士と相談しているという雰囲気が全く感じられない。まあ、相談するだけが仕事ではないわけですが。
{% tweet 435920123321257984 %}
> 既に色々言ってるのではっきり言っちゃいますが、これは嘘だと思います。少なくともまともな弁護士はこんなことは言わない。RT @mariscontact: 弁護士さん曰く、本件は非常に政治色が強く、拡散されるかどうかが、起訴されるかどうかを決めると。。 ツイート、ブログ、
{% tweet 436083088376877056 %}
> 拡散を立証する手段がないことから、弁護士が言った言葉ではないことがわかる。RT @mariscontact: 弁護士さん曰く、本件は非常に政治色が強く、拡散することしか、検察の起訴を防ぐ手段はないと言われました。 \n ツイート、ブログ等で拡散いただけると助かります
{% tweet 436448234513235969 %}
> 私の経験では(多分、多くの弁護士の経験でも)、自筆の署名を何百人集めてもそれが検察の起訴不起訴を左右することにはなりません。他にもっと重要な起訴猶予の理由があるときに補助的に参考にされるだけです。 http://t.co/0CZkaDqO2G target="_blank">http://t.co/0CZkaDqO2G
{% tweet 436449893545037824 %}
> 結論的に言えば、日弁連の刑事弁護センターの委員をしている弁護士が、ネットで告訴事実を明示しないで署名を集めれば不起訴になる、なんてことは口が裂けても言いません。「署名を集めれば少しは役に立つかも知れ.. http://t.co/kyQnuiCr3o target="_blank">http://t.co/kyQnuiCr3o
{% tweet 436466542340243456 %}
> 【素朴な疑問(5)】竹野内氏 @mariscontact は、何のために22万円ものお金を弁護士に払ったのだろうか?今までの彼女の発言からは弁護士の関与の影響が何も読み取れない。相談も何もしていないみたい。
{% tweet 436483627187453952 %}
> 竹野内氏 @mariscontact は、弁護士からこうすれば不起訴になると言われたといって(弁護士がそんなことを言ったとは信じられないが)一生懸命署名の拡散をお願いしつつ、それ以外のツイートでは検事が不起訴にしにくくなるようなことばかり言ってる。シュールだ。
{% tweet 440334678504263680 %}
> やっぱり弁護士には相談してなかったんですね。納得です。RT @mariscontact: @motoken_tw 署名の大元は、私の米国の友人がオリジナルを書き拡散してくれたからです。その後テキストを修正してほしいと文面を送ったところ、すでに数百集まっていたので、内容を変える…
{% tweet 440339240329564160 %}
> 事後的に見せられた弁護士に同情します。拡散後は文面を変えられないんだから弁護士としてもどうしようもないですね。RT @mariscontact: @motoken_tw 拡散後に見ています。とにかく貴方は関係ないので、ストーカー弁護士行為は止めていただきたい。…
{% tweet 443739822931193856 %}
> .@ryoFC さんの「小倉秀夫弁護士「放射性物質を多く含む農産物等を摂取する必要はない」←(K40も避けるの?)」をお気に入りにしました。 http://t.co/HbTyGj68cC target="_blank">http://t.co/HbTyGj68cC
{% tweet 443743188570742785 %}
> 自分が負けてるという自覚があるのかな?RT @Hideo_Ogura: 矢部先生がいかにも気に入りそう。RT @motoken_tw: .@ryoFC さんの「小倉秀夫弁護士「放射性物質を多く含む農産物等を摂取する必要はない」… http://t.co/HbTyGj68cC target="_blank">http://t.co/HbTyGj68cC
{% tweet 444091316264116224 %}
> .@popncat さんのコメント「小倉弁護士が「つまり〜ということですね」とか「〜と言いたいのですね」って書く時は、これから勝手な意見のすり替えを行いますよという合図。あと..」にいいね!しました。 http://t.co/vbwmcdtAtY target="_blank">http://t.co/vbwmcdtAtY
{% tweet 446430952143978496 %}
> なるほど。小倉弁護士はいじめと思ってるんだ。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは良くない」→「お前は、○○を支持しているのか!」みたいな流れですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は竹野内氏の支持者なのかな?少なくとも共感してる?
{% tweet 446919471694098432 %}
> 明らかに責任逃れをしようとしている対象に対して「責任を取れるのか」と迫るのと、そうでない反対意見に対して「責任を取れるのか」と言うのとは、意味が違ってくるのだが、多分、小倉弁護士はそれを分かっていながらすり替えている。分かっていなかったら弁護士としての能力が疑われるが。
{% tweet 446922829326725120 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、ツイッターという字数制限のある媒体で、しかも特定の対象に対する発言について、過去の全ての自分の発言との形式論理性を満たしながら発言しているのだろうか?そうだとすると、世界に一人しかいない程度の天才と言っていいと思うが。
{% tweet 446927758116290561 %}
> 私も、小倉弁護士の(ツイッター上の)社会的評価を貶めようと思えば、小倉弁護士と同程度の影響力をもってできるけど、それをすると私の人間性に対する評価が急落するだろうから、それには耐えられない。そういう意識があるかないかで、私は小倉弁護士には勝てないw ここは笑うところかな?www
{% tweet 446933445034647553 %}
> 私はどんな人から尊敬されているのか、そもそも尊敬されているのか分かりません。小倉弁護士はどんな人から尊敬されたいのかな?それとも尊敬なんかいらないのかな?RT @Hideo_Ogura: ある人を攻撃したいと思っている人たちから尊敬されればいいというのも、1つの考え方ですね。R
{% tweet 446938336692039680 %}
> 今日の小倉弁護士とのやりとりも、最初と最後では全然別の問題になってたな。私の責任じゃないよw
{% tweet 446944916464467968 %}
> なるほど。揚げ足取りアナリストか。RT @Already_Free: 竹野内真理という女性は、執拗にまとわりついてでも批判すべき社会悪とは到底思えない。そのストーカー行為を、臆面もなく正当化するモトケンとかいうストーカー弁護士はある種の病気だ。
{% tweet 446978617856114688 %}
> 刑事弁護的観点からは、言っている内容の当否は別にして、複数の匿名アカウントから批判されている実名アカウントを擁護する弁護士がいてもいいと思うけど、刑事弁護に例えると、闇雲に検察官を攻撃すれば被告人に有利になると考えているとすれば、それは間違いだな。
{% tweet 447172744476884992 %}
> 小倉弁護士は竹野内氏には尊敬されたようですね。それをよしとするも一つの考え方でしょう。RT @mariscontact: @Hideo_Ogura 先生、どうもありがとうございます。正論を言ってくださって感謝します。 \n 本当にこちらの安東量子氏を応援する弁護士先生…
{% tweet 447233746685927424 %}
> 小倉弁護士は、自分に対する批判に対して聞く耳を持たないことから何人もの人から同様の批判を多数回受ける人を「いじめられている」と表現しているわけですね。そういう人を擁護する弁護士がいてもかまわないと思いますが、批判者の行為を「いじめ」と称するのは不正確でしょうね。
{% tweet 447310518727221248 %}
> 批判というのはスタイルの問題なのかな?イミフだ。RT @Hideo_Ogura: 「批判」というスタイルを取れば「いじめ」にはあたらないんですかね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に対する批判に対して聞く耳を持たないことから何人もの人から同様の批判を…
{% tweet 447554365923266560 %}
> この弁護士は独自定義が多いな。RT @Hideo_Ogura: 村八分の論理か。RT @motoken_tw: 私は、竹野内氏 @mariscontact をジャーナリストとは認めないし、竹野内氏をジャーナリストと認めているジャーナリストもジャーナリストと認めない。…
{% tweet 447925322949074944 %}
> 私は、群馬の高橋先生 @herobridge や竹野内氏 @mariscontact からブロックされているのだが、私の発言について小倉弁護士が批判(かどうかはギャラリーの評価に委ねるがw)すると、二人ともそれをRTするし、ときどき反応してくる。二人の共通項として興味深い現象だ。
{% tweet 447997856100913152 %}
> 私に対する名誉毀損だな。一度お互いに告訴し合ってみようか?結果は予想できるけどw RT @mariscontact: 娘と孫を守ろうとする私の80歳の母まで脅迫するモトケンこと京都弁護士会の矢部善朗氏。 \n http://t.co/gjp4r8q3EY target="_blank">http://t.co/gjp4r8q3EY
{% tweet 448005654155108352 %}
> いや、あれはあなた自身の文章でしょ。誰が見ても。RT @mariscontact: 娘と孫を守ろうとする私の80歳の母まで脅迫するモトケンこと京都弁護士会の矢部善朗氏。 \n http://t.co/gjp4r8q3EY target="_blank">http://t.co/gjp4r8q3EY
{% tweet 448270864799129600 %}
> 竹野内氏 @mariscontact のツイートを見てると、依頼したとされる弁護士と相談していることが全く伺われない。とりあえず指摘にとどめる。
{% tweet 448357657036853248 %}
> .@popcorn_elle @mariscontact たしかに彼女に必要なのは法律家ではなさそうですね。依頼した弁護士に何も相談していないようですから、彼女自身、法律家を必要としていないのでしょう。
{% tweet 448362332331470848 %}
> 私もあなたの依頼は1億積まれても受けませんが、署名の効果に関する見解はまともな弁護士なら私と同じはずですよ。RT @mariscontact: @motoken_tw 矢部善朗さん、あなたのような法律家だったら、頼まれてもお金を積まれても一切のコミュニケーションお断りします。…
{% tweet 448365175742427136 %}
> .@mariscontact 懲戒請求というのは弁護士にとって告訴と同じですから、私があなたから懲戒請求を受ければ、全ての法的手段を講じて全力を上げて反撃します。今までとは状況が一変するとご理解ください。
{% tweet 448369673412034561 %}
> これこそ脅迫罪または強要罪ですよねw RT @mariscontact: @motoken_tw 誰が正しいことを言っているかは、京都弁護士会が判断してくれます。あなたでも私でもない。私は事実を提示するだけ。… \n いいのですか、添付書類として本文と共に、懲戒請求書として送っても?
{% tweet 448375457306935296 %}
> @shoukootaden 少々脇の甘いところがあることが自覚しております。だから、いくらでも収束させる方法はあるんですけどね。彼女の弁護士は関与しないんですかね。
{% tweet 448383704151654400 %}
> .@kanaria_kanaria こういう表現が裁判官の目に触れた場合の効果について、何も考えていないんですね。だから、大抵の弁護士は、依頼者に公の場での発言を控えさせるんですけどね。
{% tweet 448612253722771456 %}
> 小倉弁護士が今朝の私のツイートを見てくれているので、安心することができた(^^;
{% tweet 448789265972219904 %}
> うん、私も驚いた。RT @mariscontact: 注目!元検事だったというモトケンことmotoken_tw矢部喜朗弁護士の私への嫌がらせ、また他の方々への過去の嫌がらせを詳細にまとめている方がいました。驚くべき内容です。 \n http://t.co/hoqJuw6fy6 target="_blank">http://t.co/hoqJuw6fy6
{% tweet 449340452505124864 %}
> 刑事事件をする弁護士の共通認識ですね。RT @s_chiwata: 刑事弁護をやっていると、自分が弁護している人が冤罪だと確信していても、裁判所にわかってもらえず、腹がたったり、泣きそうになったりすることがある。そうそう簡単に無罪判決ってとれないんです。
{% tweet 449345093611171840 %}
> 筋の問題ではないでしょ。RT @tokunagamichio: モーニングバード:ヤメ検大澤孝征弁護士が「袴田再審決定で検察が即時抗告するのは筋が通っているんです。一審、二審、最高裁で死刑判決を受けた事案ですから、その判決の重さに対して検察は抗告するわけです」というようなことを言
{% tweet 449777938448515072 %}
> メールを送った理由はあなたが私をブロックしたからですよ。RT @mariscontact: どちらが、幾つのツイッターメンションを送り、いくつの陰口を叩き、また嫌がる私に勝手にメールを送り付けたか、まずは数を数えていただけますか、矢部善朗弁護士。 @motoken_tw
{% tweet 449808419063877632 %}
> 竹野内氏 @mariscontact は、私の質問に答えることなく私をブロックしました。竹野内氏の「弁護士会の弁護士も、…「さらに嫌がらせがあると大変なので本人には黙っておきますか?」という反応。」というツイートはデマであると認定させてもらいます。
{% tweet 449899734702903296 %}
> 小倉弁護士は、匿名アカウントと匿名の卑怯者を同視してるのだろうか?
{% tweet 449903069191340032 %}
> 卑怯かどうかは攻撃の仕方によるでしょうね。RT @Hideo_Ogura: 匿名の影に隠れて他者を攻撃するのは卑怯だと思いますが、匿名さんが皆攻撃的ってわけではありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、匿名アカウントと匿名の卑怯者を同視してるのだろうか?
{% tweet 450050773791936512 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のほうがはるかに詳しいと認識されているはずなので、小倉弁護士がどういうアドバイスをしているのか聞いてみたい。
{% tweet 450051805183877120 %}
> 原則的には有料。RT @youme2525: 弁護士への相談料は無料なのだろうか@motoken_tw @Hideo_Ogura
{% tweet 450845094766051329 %}
> .@mariscontact 私があなたを脅迫した、というのなら、弁護士会に通報するというような生ぬるい方法ではなく、警察に告訴したらどうですか?
{% tweet 450987002440069120 %}
> 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見えるのかも知れない。どこが弱いのかはともかく。RT @Hideo_Ogura: いじめる側の認識としては、良薬を飲ませているつもりになっている人もいるんでしょうね。RT @motoken_tw: 苦い良薬を飲まされた子供は、いじめられたと思う
{% tweet 451145838937395200 %}
> 弁護士の支援を受けつつ明確に反論の意思を表示している被告訴人が戸惑っていると見える弁護士もいるのですね。RT @Hideo_Ogura: 刑事告訴されて戸惑っている人間が弱者に見えない弁護士もいるのですね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士から見れば竹野内氏は弱者に見える
{% tweet 451150660931960832 %}
> 小倉弁護士は、ある人がある人は批判した場合、批判について賛同者が多くなればいじめになり、多くなければいじめにならない、と言うのだろうか?または、賛同者が匿名ならばいじめになり、実名ならならないと言うのだろうか?
{% tweet 451151540297166848 %}
> 小倉弁護士の最大の問題は、ある人に批判や攻撃が集中した場合、そうなった経緯や理由を全く考慮することなく、結果としての現象だけを見て、それにいじめというレッテルを貼ることだ。これでは何の問題解決にもならない。
{% tweet 451248068537511936 %}
> 小倉弁護士は、また学校のいじめとネットの炎上を同視するつもりかな?
{% tweet 453362179190697984 %}
> 本人訴訟(弁護士を代理人に立てないで当事者本人がする訴訟)が多くなると、裁判所の事件処理効率はかなり悪化するな。
{% tweet 453687281929707520 %}
> 私をブロックしておいて、こんなメンションを飛ばして来るのはどういう神経なんでしょう?RT @mariscontact: @motoken_tw 矢部善朗弁護士、いくら詭弁を使っても、世の中で命より大事なものはない。それを否定する… http://t.co/lGkmaPqwIt target="_blank">http://t.co/lGkmaPqwIt
{% tweet 453692072349171713 %}
> 一度言った以上は、カッコ悪くてもやりますよ。RT @mariscontact: @motoken_tw 根拠があるかどうかは弁護士会に見て頂きましょう。…自分が懲戒請求されたら「刑事告訴されると同じだからあらゆる手段尽くす」とあれだけ焦って。カッコ悪い事この上ない
{% tweet 453832352729673728 %}
> 相変わらず、ブロックしながら質問するんだね。社会人としての常識がないよ。RT @mariscontact: @motoken_tw 矢部善朗弁護士、私の「エートスは緩慢な殺人という言葉」をあれだけ批判しながら、医療カルテの証拠もあるもんじゅ西村事件はスルーですか? \n なぜですか?…
{% tweet 454101161360891904 %}
> 竹野内氏の解釈によれば、これは明らかに私に対する脅迫でしょうね。RT @mariscontact: @motoken_tw @tsukiko0000 ストーカーの粘着弁護士に私の住所を教える。ネットを通して。京都弁護士会に通報しますよ。もう予約はとってありますし。
{% tweet 454113896828522496 %}
> じゃあ、あなたのツイートは脅迫だらけだ。 http://t.co/IV3W5YKTpX target="_blank">http://t.co/IV3W5YKTpX RT @mariscontact: @motoken_tw いや、那覇の警察に通報するというのも脅迫です。 \n もちろん、弁護士会に報告するツイートが増えています。貴方のご期待通りに。
{% tweet 454169267949543424 %}
> いや、あなたを告訴するのにあなたの住所を私が確認する必要はないんだよ。受理されれば警察が確認してくれるから。RT @mariscontact: @motoken_tw 私の住所を知ろうとするのが気味が悪いと言っている!矢部善朗弁護士、…そんなに告訴したいのか?告訴下の私に。
{% tweet 454172370224553984 %}
> 訴訟や懲戒請求はしないんですか?私は忍耐力が切れたら訴えますよ。まだ切れてないけど。自分の行為は嫌がらせではないと思ってるのかな?RT @mariscontact: また、訴訟の脅しですか。弁護士会に通知します。 \n 矢部弁護士、私の忍耐はとうの昔に切れていることをお伝えします。
{% tweet 454399572391907328 %}
> 本当ですか。しかしツイッターに書いたのはあなたですね。RT @mariscontact: @motoken_tw 矢部善朗弁護士の懲戒請求を匂わせてくれたのは、京都弁護士会ですよ!あまりに悪質なので、こういう手段がありますと、弁護士がやり方を教えてくれました。
{% tweet 454401445635190784 %}
> これは名誉毀損行為です。RT @mariscontact: @motoken_tw 私は事実を書きました。あなたは懲戒請求される可能性の範囲にあることをしていると京都弁護士会が判断し、私にやり方を教えた。私はその可能性についてツイートした。私の意見だとかではない、歴然とした事実…
{% tweet 454407248597368832 %}
> それは「京都弁護士会が懲戒請求の可能性もありと判断した。」ことを意味しませんね。RT @mariscontact: @motoken_tw 弁護士に貴方のツイートを伝え、手段がないのかと尋ねたところ、「懲戒請求のやり方を教えますからメモしてください」と言われました。
{% tweet 454407524452544512 %}
> 後者のようですね。RT @jig_yuki: @mariscontact @motoken_tw 弁護士会が内容精査の上で懲戒請求の可能性を判断示唆したのか、単に嫌がらせ受けてますと言う通報で形式的に懲戒請求と言うのがありますと教えただけなのかどっちだろ?
{% tweet 455185932413837312 %}
> なんで弁護士に相談しないのかな?それが一番不思議。
{% tweet 455507372933660672 %}
> メールは読んだみたいですね。皆様、ご協力に感謝します m(_ _)m RT @mariscontact: @moco_wa …「今も」私を攻撃するための相談し、脅しメールよこす矢部善朗弁護士も、信じられません。…http://t.co/JDITqhrUFI target="_blank">http://t.co/JDITqhrUFI
{% tweet 455508093628350465 %}
> 写真の無断使用は著作権侵害なので直ちに削除するよう求めるメールを「脅しメール」という竹野内氏の主張は誰も納得しないでしょうね。RT @mariscontact: @moco_wa …脅しメールよこす矢部善朗弁護士も、信じられません。2回にわたる京都弁護士会への相談をしても
{% tweet 455532646333161472 %}
> 私がセクハラの味方をした事実はない。あるというなら証拠を示せ。RT @mariscontact: @T_Kamijo1978 …「私がカウボーヤにセクハラしている」と虚偽を流した人々、そして彼らの味方をして相談にのり、セクハラ受ける竹野内の住所公開せよと迫った矢部弁護士
{% tweet 455591684743499777 %}
> なお、弁護士さんは、竹野内さんから依頼を受けてるとも受けてないとも仰られなかったので(守秘義務の観点から当然)、私が一方的に話しただけです。
{% tweet 457886654322450432 %}
> 小倉弁護士が、実名アカウントを攻撃する匿名の卑怯者を応援するとは思えないな。RT @T_Kamijo1978: @hidesu7777 @mariscontact そうですね、せっかく小倉先生も応援してくださっておられるのですし頼ってみてはいかがですか? @Hideo_Ogura
{% tweet 458749008371273728 %}
> 私をブロックしておいて「真面目に聞きます。」もないよね。ブロックは、聞く耳を持たないという宣言なんだから。RT @mariscontact: @motoken_tw 真面目に聞きます。矢部善朗弁護士、あなたは安東さん、もしくはエートスの政策を推進する勢力からお金をもらって…?
{% tweet 458755895368110081 %}
> ブロックしておいてヲチしてるんですか?それって陰湿なストーカーでは?RT @mariscontact: @motoken_tw 読めますよ。なぜ答えないのですか?安東さんもしくはエートスからなんらかの報酬を受け取っていませんか?矢部善朗弁護士。
{% tweet 458781211855683584 %}
> 竹野内氏 @mariscontact の私への質問は、荒唐無稽なので答えたが、一般論的には、弁護士が特定の個人または団体から何らかの依頼を受けているか否か、報酬を受け取っているか否かは、守秘義務の範疇に属する場合が多いので、そもそも質問するほうが非常識。
{% tweet 461186915690348544 %}
> 小倉弁護士は何を擁護したいのかな?それとも私を攻撃したいだけかな。
{% tweet 461192549760507904 %}
> 小倉弁護士の真似をしてるのかな?RT @__pon_: 抗議をして黙らせた場合、「福島県に行ったら鼻血が出るそうだが、それを公にすることもできないらしい。発言したが最後福島県民に袋叩きにされるそうだ。」という事になりますけど、それでも良いですか。@jyunichidesita
{% tweet 461197308026421248 %}
> 小倉弁護士を含めて、美味しんぼ擁護論者たちは、定量的な議論を全くしないな。山岡士郎たちは(正確には福島で取材したスタッフたちは)、福島訪問中にどれくらいの線量の被曝をしたというのだろう?そしてその線量は福島在住者とどれくらい違うのだろう?
{% tweet 461320646635429888 %}
> なるほど。そうだったのか。小倉先生の指摘を覚えておこう。私以外にも自意識過剰すぎる(ママ)人がかなりいるようなので。RT @Hideo_Ogura: 自意識過剰すぎるのでは?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は何を擁護したいのかな?それとも私を攻撃したいだけかな。
{% tweet 463499902275039232 %}
> なるほど。小倉弁護士によれば、これが論理必然的に導かれることなのか。この程度がどの程度か分からんけど。RT @hideo_ogura: 美味しんぼ叩きをしている人たちは、要は、「福島県民には、この程度の放射能をずっと浴びせておいても、問題が無いはずだ。」と言いたいわけですよね。
{% tweet 463524197101473792 %}
> あなた、本当に弁護士ですか?RT @Hideo_Ogura: 福島を取材したら鼻血が出たという事実摘示が誰かに対する名誉毀損に当たるとしたら怖い限りですね。RT @motoken_tw: 事実を述べて何が悪い、という意見がありますが、ケースバイケースだと思います。ちなみに…
{% tweet 463610278773809153 %}
> .@nekotosumu 私はツイッターで弁護士業務をしているのではありません。弁護士業務としては、私は刑事弁護もしていますので、一言で説明するのは誤解を招きかねず、困難です。
{% tweet 463941393237295104 %}
> 小倉弁護士、ヒマそうだな。
{% tweet 464598162003730432 %}
> 小倉弁護士にも言ってあげて。RT @urahatakepochi: @byuronki @Promised_Land12 @motoken_tw 週刊連載は読者の反応を見て途中で展開を変更できるのが強みです。毎回の評価、エピソードごとの評価、全体の評価は別個に行われます。
{% tweet 464651737094438912 %}
> これ、すごいブーメランになると思うんだけどな。いいのかな?小倉弁護士自身こんなことを言ってるし。 http://t.co/RE5VMzizgu target="_blank">http://t.co/RE5VMzizgu RT @Hideo_Ogura: 損害の発生が証明されていなくても批判して良いのですね。RT @motoken_tw:
{% tweet 465992807119724544 %}
> 美味しんぼについて語っている時にイタイイタイ病を持ち出す痛い小倉弁護士。RT @Hideo_Ogura: イタイイタイ病の時にカドミウム原因説を唱えた医師が攻撃されたときの論理を思い出しますね。RT @motoken_tw: もともと福島を特別視してる人は、美味しんぼが福島差別
{% tweet 465997785968680960 %}
> イタイイタイ病と鼻血は評価が変わって当然ですよね。RT @Hideo_Ogura: 三井金属鉱業と東京電力とでは待遇が変わって当然ですよね。RT @motoken_tw: 美味しんぼについて語っている時にイタイイタイ病を持ち出す痛い小倉弁護士。RT
{% tweet 467612878900850688 %}
> 風評被害というのは、風評つまり根拠のない噂、デマの類いによって生じる実害のことなんだけど http://t.co/CDyH9rIlQR target="_blank">http://t.co/CDyH9rIlQR 、何度説明されても理解できない国語教師とかそういう人に同調する弁護士がいたりして、世の中には常識では理解できないことが多いことを再確認。
{% tweet 468278427188203520 %}
> 「知っている」というのは不正確だな。RT @ld_blogos: 佐藤弁護士は「片山さんがこのメールを作った人ではないということは私自身が一番知っている」と強調。 /【速報】\"自ら送信\"との報道を受け会見…片山祐輔被告は姿を見せず http://t.co/PjZR31Pd8g target="_blank">http://t.co/PjZR31Pd8g
{% tweet 468544995520049152 %}
> 弁護士の事務所も24時間監視されてるみたいだな、マスコミに。
{% tweet 468706900612112384 %}
> 読み応えがあった。誤字が多いけど。>詳報・遠隔操作事件・佐藤弁護士会見その3:iesysを作るくらいのC#スキルはあった 「取り調べ可視化されていればもっと早く解決したのではないか」 (1/3) - ITmedia ニュース http://t.co/raGiDrRN3e target="_blank">http://t.co/raGiDrRN3e
{% tweet 468903186120847360 %}
> 刑事弁護をしない弁護士というのはここまで能天気になれるんですね。RT @Hideo_Ogura: 検察OBって、そこまでして検察を庇うものなのですね。RT @motoken_tw: 片山被告人の勾留が長期間に及んだのは、検察が被告人による罪障隠滅の恐れを主張し、…
{% tweet 468905457533583361 %}
> 是非とは?弁護士なら法律的に言ってもらいたい。RT @Hideo_Ogura: そのことと長期間勾留の是非とは別問題ですけどね。RT @syatekiya072: @Hideo_Ogura @motoken_tw 今回は容疑者が捜査妨害やったし、その後犯人って認めちゃったけどねw
{% tweet 468909528084672512 %}
> あなたが、刑事弁護をしている弁護士からどのような目で見られるかを気にするのなら、いい加減に引っ込んだほうがいいですよ。RT @Hideo_Ogura: 法律の話をせよと言うことだったのでは?RT @motoken_tw: 私が人質司法の問題を指摘しているのを故意に無視するのです
{% tweet 468912540454768640 %}
> 保釈獲得に苦労している刑事弁護士は、本件を印象操作のネタにするようなマネはできませんよ。日々の仕事に直結する問題なんだから。RT @Hideo_Ogura: 「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代表してしまえる凄い先生だったのですね。RT @motoken_tw:
{% tweet 468912872425525248 %}
> 【特に】今回については、小倉弁護士は本当に下衆いね。
{% tweet 468916094565351424 %}
> 小倉弁護士が刑事弁護を全く理解してないことを自白しているツイートですね。勾留中の被告人の保釈を考えない弁護人はいません。RT @Hideo_Ogura: 「刑事弁護をしている弁護士」の総意を勝手に代表してしまえる凄い先生だったのですね。RT @motoken_tw:
{% tweet 468939203251019776 %}
> 私に対して、ヤメ検弁護士だから検察に有利なことを言う、と言う人が珍しくないんだけど、そういう発想は冤罪を生み出す決めつけ発想と本質的に同じですね。弁護士の中にもそういうことを言う人がいるのはとても嘆かわしい。
{% tweet 468951789229076480 %}
> これを一般化するとどうなるか、考えてないよね。RT @kamemura2: @motoken_tw ヤメ検弁護士だから検察に有利なことを言う、のではないだろうか、という疑いはあるよね。事実ではなくて疑いのレベル。辞めたとはいえ、一度でも関係を持った人の発言は客観的ではないよ。
{% tweet 469296978627952640 %}
> 佐藤弁護士を批判ないし非難するツイートも流れてくるが、私は佐藤弁護士を尊敬する。 \n 佐藤弁護士は、被告人の主張を弁護していたのではなく、被告人を弁護しているのだと思う。 \n さらに言えば、被告人の人生を弁護している。
{% tweet 469306400393674752 %}
> .@Gartheimer 依頼できる地理的範囲内でよい弁護士に巡り会うためには、弁護士の知り合いのいない人にとっては、運頼みでしょうね。最近は、いろいろ弁護士情報サイトがありますので、それを参考にするのもアリだと思いますが、情報の信頼性については自己判断になりますね。
{% tweet 469311555172302849 %}
> 弁護士というのは、どんな事件でも、多かれ少なかれ、依頼者から騙されていることを覚悟していると思う。騙されているというと言い過ぎの場合もあるが、少なくとも本当のことを全て話す依頼者のほうが少ないだろうと認識している。その意味では検事も同じ。多分、一番騙されているのは裁判官。
{% tweet 469425005525098496 %}
> ログインしなければ読めない部分だが、佐藤弁護士が被告人の人生を考えていることがよく分かる法廷だ。>「真犯人」に戻った瞬間(きょうも傍聴席にいます) - 朝日新聞デジタル http://t.co/jZwHMRjL6L target="_blank">http://t.co/jZwHMRjL6L
{% tweet 469432409985794048 %}
> 刑事裁判の情状弁護というのは、弁護士が被告人をどれだけ理解しているかが重要だと考えている。その意味で、片山被告人を今最も理解している弁護士は佐藤弁護士だろう。辞任されなくてよかったと思う。
{% tweet 469444135812726784 %}
> @nobuko_kosuge 他の弁護士さんの仕事ぶりはよくわかりませんが、優秀な弁護士は、人の話を聞くことの重要性、人の話を聞くとはどういうことかをよく分かっていると思います。
{% tweet 470386504146378752 %}
> @M_Igashi 「裁判官には、ケースバイケースの判断が強く望まれる。」ということ。望むのは、私を含む多くの刑事弁護士。
{% tweet 471093816905064448 %}
> 弁護士が適切な助言をしても、依頼者が聞く耳をもたないんじゃ、弁護士の責任とは言えないな。
{% tweet 471097101749735426 %}
> RT @mariscontact: 偶然、もんじゅ西村事件の他殺を争点にせずに民事裁判にしてしまった海渡雄一弁護士の後輩の弁護士で、私からの詳細なる西村事件他殺の証拠の書類をワイド―ショーと同じと言って無視、検察への意見書も部下に書かせて目を通さず、「被曝」を「被爆」と漢字間違い
{% tweet 471448606042374145 %}
> 今日の小倉弁護士は、いつも以上に何を言ってるのか分からんな。
{% tweet 472959805288501248 %}
> 私が「それ」に当てはまるという具体例を一つでも示せるかな?小倉弁護士の尻馬に乗ってしか私を叩けない高橋君。RT @herobridge: まさにモトケン氏はそれに当てはまる。そして、その周りに同種の人間が集い、裸の王様の大行進が始まる。
{% tweet 473040625752080384 %}
> この人は、現実的な想像力がないから、何を言われているのか分からない。RT @herobridge: 守秘義務と関係ないし、群馬の医者の話でもないし。この弁護士は基本的に人の話を理解する能力に難がある。だからいつもコメントが明後日の方へ行ってしまう。本人は気付いてないから余計に滑稽
{% tweet 473983812720816128 %}
> これも記録。RT @mariscontact: @motoken_tw 何が無関係なのですか?「(おかしな言動で)元検察官になってしまったのでは?」と現役検察官に言われている矢部善朗弁護士!状況であれだけ粘着してればセクハラと歴然な私に対して、住所を公開せよというありえない蛮行!
{% tweet 473985168856723456 %}
> あなたがデマリンと呼ばれる理由がよく分かるツイートですね。RT @mariscontact: @motoken_tw 何が無関係なのですか?「(おかしな言動で)元検察官になってしまったのでは?」と現役検察官に言われている矢部善朗弁護士!
{% tweet 474712647209078784 %}
> 本当に反省ということをしない人だな。RT @mariscontact: @rafcocc やくざの手下のチンピラのようなあなたに住所を教えるはずがありません。とにかく粘着を止めて頂けませんか?これ以上嫌がらせを続けるのなら、あなたのことは、海外の人権擁護弁護士に相談し対処する…
{% tweet 478699377528020994 %}
> この人の言っていることは、悉く地に足がついてないな。RT @mariscontact: …竹野内起訴猶予の不起訴であること、福島の子供たちが全く救われていない現状の中,国際人権弁護士を探しています。 http://t.co/YJLm7XNCnT target="_blank">http://t.co/YJLm7XNCnT
{% tweet 479070765288284160 %}
> あるネットの法律相談で、弁護士が「民事執行法」を「民事速攻法」と誤記してましたが、なんとなくそんな法律があったらいいなと思ってしまう誤記ですw
{% tweet 483486444409745409 %}
> デマを飛ばす。当然証拠を示せない。これも名誉毀損に取り込もうかな。RT @mariscontact: @motoken_tw @lllpuplll @T_Kamijo1978 おはぎやからセクハラを受ける私に住所を公開せよと言ってきました。私はこの問題を海外の弁護士に相談…
{% tweet 483489291113226240 %}
> 国への質問の次は海外の弁護士に相談か…やれやれ
{% tweet 497990204473356288 %}
> この発言を取り消して謝罪しない限り、今後、この教師を捏造教師と呼ぶことにする。RT @herobridge: この弁護士は思想を取り締まるべきと言ってるようですね。殺意を抱くだけでも犯罪と。共謀罪が適用されたらこういう連中に恣意的に運用されるんでしょう。
{% tweet 497996092810993665 %}
> 殺意を抱く、ということと、殺意を抱くということを価値観として肯定する、というのは別問題なのだが、この弁護士とあの教師はそれが分からない。RT @Hideo_Ogura: 国民が殺意すら抱かないように国家が国民の精神に介入する社会の方が怖い社会です。
{% tweet 497996444620836864 %}
> この弁護士は、公教育というものをどう考えているんだろう公立小学校で、教師が「みんな、仲良くしましょう。」というのは国家が国民の精神に介入することなのかな?RT @Hideo_Ogura: 国民が殺意すら抱かないように国家が国民の精神に介入する社会の方が怖い社会です。
{% tweet 498596986762051586 %}
> 小倉弁護士によれば、人を殺してはいけない、という考え方を学校で教えることは、与党にとって都合のいい「思想改造」だということらしい。では、今の野党、たとえば小倉弁護士が支持する民主党が与党になれば、「人を殺そうと考えてもいい。」という教育をすることを小倉弁護士は支持するのだろうか?
{% tweet 498601212863062016 %}
> きっと小倉弁護士は、学校で「先生が見てても見てなくてもいじめはいけない。」と教えることも与党にとって都合のいい思想改造だ、と言うのだろうな。RT @Hideo_Ogura: という口実の元、国民を思想改造できれば、与党にとっては好都合。RT @motoken_tw:
{% tweet 498633780782170112 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura と髙橋教諭 @herobridge はよく似てるなあと思ってたけど、最近は瓜二つだな。最初は髙橋教諭が小倉弁護士を見習っていたので、髙橋教諭が小倉弁護士の劣化版という感じだったけど、小倉弁護士がどんどん劣化していくので、最近は同列という感じ。
{% tweet 498689958480461824 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「気に入らない奴はいじめてもいい。」と思っている生徒や「いじめなんか放置しておいてもいいんだ。」と考えている教師に対して、「いじめは絶対ダメ」という考えに変えさせることも、内心の自由の侵害として許されない、と言うんだろうな。
{% tweet 498694132672782336 %}
> 小倉弁護士は、思想とか価値観とか人生観というものの存在意義を認めないようだな。
{% tweet 498694783251267584 %}
> いくつかの基本的な考え方は、誰もが社会の構成員として持ってもらわないと困るものがあります。RT @Hideo_Ogura: 他人に押しつけるようなものではないと思います。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、思想とか価値観とか人生観というものの存在意義を認めないようだな。
{% tweet 498778045818605568 %}
> もはや、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は法律家同士の議論ができなくなっている。
{% tweet 498815720713908225 %}
> 小倉弁護士にしろ髙橋教諭にしろ、本当の殺意というものに接した経験がどれほどあるのだろう。殺人者の苦悩と後悔をどれほど知っているのだろう。私だって、何人かの殺人者の言葉を通じてしか知らないわけだが、殺意というものを敵対者に対する攻撃の道具として弄ぶ姿勢には許し難い思いを感じる。
{% tweet 498832335929102336 %}
> 具体的な発言に基づく評価だけど。RT @Hideo_Ogura: 矢部弁護士はこういう抽象的な個人攻撃で逃げようとしていたんだなあ。RT @motoken_tw: もはや、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は法律家同士の議論ができなくなっている。
{% tweet 500085762390388738 %}
> マジで言ってるとしたら、小倉弁護士も終わってるね。RT @Hideo_Ogura: 反原発だからでは?RT @motoken_tw: 私が髙橋氏 @herobridge にこだわるのは、彼が批判のルールとか考え方を理解していないから。そしてそのような人間が教師をしているから。
{% tweet 500085995325255681 %}
> 小倉弁護士も高橋教諭並みのレッテル貼り人間になってしまった。
{% tweet 500662805100761088 %}
> @tadano_nakano リアルの話をしますが、弁護士というのは敷居が高いでしょ。最近は、いろんな法律相談所ができたりして少し低くなったかなと思いますが、それでもまだまだ高いのではないかと思います。今日の反省を踏まえて、それをもっと低くするように努力します。
{% tweet 506059502211588096 %}
> 宣戦布告と考えていいですよね。今後粘着とは言わせませんよ。RT @roarmihoko: 人権感覚の非常に貧しい人も弁護士になれちゃうわけだからなあ。その辺は大変勉強になっている。あざす!
{% tweet 506061411152572416 %}
> この夫婦は、平気でこういう侮辱的なことを言うのだが、その根拠の指摘を求めると一切説明せずに無視して逃げる。実名の卑怯者と言う所以。RT @roarmihoko: 人権感覚の非常に貧しい人も弁護士になれちゃうわけだからなあ。その辺は大変勉強になっている。あざす!
{% tweet 506072104215658496 %}
> 偏見に対する感覚が鈍い人こそが人権感覚の貧しい人なんです。そう、あなたのような人です。RT @roarmihoko: 人権感覚の非常に貧しい人も弁護士になれちゃうわけだからなあ。その辺は大変勉強になっている。あざす!
{% tweet 511478407583268864 %}
> @numachinomajo 専門分野を持ってる弁護士は強いですよ(除く刑事弁護w)。
{% tweet 512237177229815808 %}
> 某弁護士の受け売りでしょう。RT @sebesebe: いじめと炎上を同列に扱ってるんだとしたら頭が悪すぎるね。 RT @herobridge: 「炎上するのは炎上するような事を言うお前が悪い」というのは「いじめられるのはいじめられるような事をするお前が悪い」という理屈と何も変わ
{% tweet 512253067136626688 %}
> この小倉弁護士のツイート http://t.co/hPGcBW9nWJ target="_blank">http://t.co/hPGcBW9nWJ をRTした高橋氏 @herobridge は、自分のことを学校でいじめられている生徒と同視しているみたいだな。いい年した大人(しかも彼自身、中学の教師)が考えることではないな。
{% tweet 512377676326510592 %}
> 高橋氏 @herobridge がネトウヨの定義を示さずに相手にネトウヨのレッテルを貼るのと全く同様に、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はいじめの定義に答えずに相手にいじめっ子のレッテルを貼付ける。 http://t.co/zugDUO0jBw target="_blank">http://t.co/zugDUO0jBw その卑怯な論法は全く同じ。
{% tweet 512780496233697280 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、学校における生徒間のいじめとネットの炎上を同視していることが問題だと批判されているんだけど、そのことが理解できないのかな?似て非なる現象に「いじめ」というレッテルを貼付けて批判も誹謗中傷も十把一絡げで非難しようとしているみたい。
{% tweet 512780807186833409 %}
> 同じことを何度指摘されても、そのことについて何も答えずに同じことを繰り返す、という点で、小倉弁護士と高橋先生はそっくり。
{% tweet 512791492880916480 %}
> 「いじめ」という言葉は事実の端的な記述ではない、ということを弁護士なら当然理解しているはずなんだが、小倉弁護士のツイートからは本当に理解しているのか疑問を感じる。
{% tweet 512798852433195009 %}
> 小倉弁護士は、自分が私をいじめていることを肯定するのですかね?RT @Hideo_Ogura: 大人が受けるいじめは肯定するのですかね。RT @motoken_tw: …高橋氏 @herobridge は、自分のことを学校でいじめられている生徒と同視しているみたいだな
{% tweet 512903043768410112 %}
> 相変わらず小倉弁護士は、自分のフォロワーに私がおかしなことを言っているかのように印象づけるのに必死ですね。私は、小倉弁護士の考えを確認しているだけなのに、答えられない理由でもあるのでしょうか?
{% tweet 512907314240970753 %}
> 小倉弁護士は、ごちゃごちゃ言ってないで、学校のいじめとネットの炎上が、どういう意味で同じなのかを説明すればいいのに。なぜ、それを説明するのを避けているのだろう?
{% tweet 512911308317261824 %}
> 小倉弁護士は、今度は、いじめられている人の訴えと、いじめられていないのにいじめられていると訴えることを同視し始めた。
{% tweet 512933201145495554 %}
> 今日の小倉弁護士も、他人の主張を歪曲する平常運転ですね。実名の卑怯者と呼ぶ所以です。
{% tweet 512934605566251008 %}
> フォロワーの少ない人が小倉弁護士のターゲットになったら大変だな。少々多くても大変でないことはないんだけど。なんせ弁護士の肩書きを持ってるもんね。
{% tweet 512937214196871168 %}
> .@Hideo_Ogura いじめを拡張解釈して、いじめでないものもいじめだと言う小倉弁護士としては、そう解釈するんでしょうけど、いじめでないものはいじめではないわけです。だからいじめとは何かが問題になるのに小倉弁護士はその説明から逃げている。
{% tweet 512937880269103104 %}
> いじめの定義を明確にしないことによって自己防衛を図りながら、いじめを恣意的に解釈適用して論敵を攻撃するのって、かなり卑劣ですよね。>小倉弁護士 @Hideo_Ogura
{% tweet 512946073162510336 %}
> 知財の専門家である小倉弁護士が、他人のツイートの意味を平気で歪曲改変するのは、とても不思議でかつ興味深い現象だ。性格的な問題なのかな?
{% tweet 513221432223227904 %}
> 「炎上させる側」というのを炎上の原因を作った者と理解すれば、自分の犯罪行為を自慢するツイートをして炎上した場合などを考えると、どっちが炎上させたのか分からないんじゃないかな。非難されて当然のことをして大勢から非難されると、小倉弁護士によればいじめられたということになるようだな。
{% tweet 513248502760366080 %}
> 小倉弁護士は、私の高橋氏に対するツイートが学校のいじめと同視できるいじめであるという前提に立っているのだが、ツイッターにおける批判がどうして学校のいじめと同視できるのか、いままで説明したことがない。何度聞いても話をそらして答えない。こうなると誹謗中傷の域ですね。
{% tweet 513250289278021632 %}
> ここでは、いじめの代わりに「私的制裁」という言葉をつかってますね。 http://t.co/yNaOUu2ccc target="_blank">http://t.co/yNaOUu2ccc 小倉弁護士は、炎上といじめと私的制裁は全て同じ意味だと考えているのだろうか?どうせ聞いても答えないだろうけど。彼は、こういう恣意的な言葉遣いで他人を攻撃するんですね。
{% tweet 513250702580527104 %}
> ところで、小倉弁護士自身は、すべて権利義務に基づいて行動しているというのだろうか? http://t.co/uHh9XkHCiN target="_blank">http://t.co/uHh9XkHCiN 小倉弁護士には私を批判する権利があると言うのだろうか?もしあるなら、全ての人に他人を批判する権利があることになるが。
{% tweet 513252590357069825 %}
> 小倉弁護士は、全力で私のツイートを歪曲しているみたいですね。学校のいじめと炎上が同じだということについて、今日も何の説明もしません。歪曲だということがばれるからでしょう。そうでないなら、いい加減説明してもよさそうですが。
{% tweet 513255057228578816 %}
> 小倉弁護士は、こう言ってます。 http://t.co/Al9CbRuHW7 target="_blank">http://t.co/Al9CbRuHW7 つまり、私のツイートが高橋先生のツイッターでの発言を念頭においていることがわかっているのです。そしてツイッターと教室が前提状況的に違うということは小倉弁護士にとっても自明のはずです。(続く
{% tweet 513255617004576768 %}
> にもかかわらず、小倉弁護士は、学校を念頭においていない私のツイートを恣意的に学校現場のいじめに拡大適用して私を攻撃しているのです。明らかに意図的な詭弁といって差し支えないでしょう。意図的な詭弁というのは、詭弁であることを自覚しながら攻撃に使っているということです。
{% tweet 513257479137157120 %}
> 結局、論理の根幹がレッテル貼りなんでしょうね。もちろん自分にとって都合のいいレッテルを貼る訳ですが。そしてそのレッテルは、相手の主張の中身とは別物です。だからレッテルというのですが。差別構造との共通性は明らかです。一般論ではありません。小倉弁護士と高橋先生のことです。
{% tweet 513482054638796800 %}
> いじめと炎上の同一性を説明するのであれば、いじめとは何か、炎上とは何か、といういじめと炎上に対する理解ないし定義を示して、その本質的同一性を説明する必要があると思うが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、あれで説明したつもりなのだろうか。
{% tweet 513482636233560064 %}
> それ以上の説明ができないということですね。RT @Hideo_Ogura: いじめられていると訴えること自体を非難する人との関係では、十分すぎる話です。RT @motoken_tw: 小倉弁護士 @Hideo_Ogura 何のためにいじめと炎上は同じだと言ってるのだろうか?
{% tweet 513482952966438912 %}
> 小倉弁護士 は、私のツイートを、いじめられている人がいじめられていると訴えることを批判していると曲解しているが、私は、いじめられていない人がいじめられていると訴えることについて批判している。何度も説明しているが聞く耳を持たずに曲解を拡散する。実名の卑怯者の面目躍如。
{% tweet 513484679828504576 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が指摘しているように、私は高橋氏 @herobridge を巡る状況を念頭において発言した。そして、私は、高橋氏がいじめられているとは理解していない。しかし小倉弁護士は高橋氏はいじめられていると言う。つまり論点はいじめとは何かです。
{% tweet 513486370971848704 %}
> .@NYT_newyourtime その場しのぎの言い逃れをしてブーメランのネタを仕込むところなんかも、小倉弁護士と高橋先生はよく似ています。
{% tweet 513487606899044352 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura 他人の発言を曲解しておいて(全く反対の意味に歪曲することも多い)、発言者が「私の発言の意味は、あなたの言うようなものではありません。こういう意味です。」と説明しても、「いや、あなたの発言の意味はこうだ。」と言って自分の曲解を訂正しない。
{% tweet 513489007322611714 %}
> 小倉弁護士は、炎上の中にいじめと言えないものがあることを認めており、その違いは程度問題だと考えているようです。RT @Hideo_Ogura: その人が受けている集中攻撃が実際に「いじめ」と評価される程度のものであったかどうかで場合わけをしていませんね。
{% tweet 513490708360359936 %}
> あなた自身の問題意識から場合分けがないことを指摘したんでしょ。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの見解を分析してみたのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、炎上の中にいじめと言えないものがあることを認めており、その違いは程度問題だと考えているようです。
{% tweet 513494244515151873 %}
> 高橋氏 @herobridge は自分に対する攻撃は全ていじめだと言いたいのだろうか?全ていじめだと言ってしまうと、根拠のある批判も全ていじめという名の下に何の反論も要せず批判者が悪いということになってしまう。小倉弁護士 @Hideo_Ogura はそれを正当と言うのかな?
{% tweet 513592598251208704 %}
> 小倉弁護士は、証人尋問で、「そんなことを聞いてるんじゃありません。」という台詞を言ったことがないのかな?RT @Hideo_Ogura: 答えても、自分の思い描いた答えでないと、答えていないことにするって、取調官ならそれで良かったんでしょうね。RT @motoken_tw:
{% tweet 513596263711776769 %}
> マジです。RT @Hideo_Ogura: ご冗談を。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分に都合のいい答を求めるということと、問いに対応する答を求めるということの区別がついていないようだ。
{% tweet 513598091988332544 %}
> こういうツイート \n http://t.co/3zwj1FcDrj target="_blank">http://t.co/3zwj1FcDrj \n http://t.co/haPJ1uTKYe target="_blank">http://t.co/haPJ1uTKYe \n は、私のようなヤメ検弁護士から答えたくない質問をされたときに逃げるためのテンプレですね。
{% tweet 513599057596780545 %}
> 検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。→モトケンはヤメ検だ。→モトケンも検事当時に不当な取調べをしていたに違いない。これが小倉弁護士 @Hideo_Ogura の論理ですね。こういう偏見をあからさまにして恥ずかしくないんでしょうか?
{% tweet 513599719617355777 %}
> 小倉弁護士の思考の根幹がレッテル貼りだということが、日々証明されていってる。小倉弁護士のツイートを喜んでRTする高橋氏についても同じ。
{% tweet 513622732127612929 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、いじめはなぜ生じると考えているのですか?あなたの考えも提示していただかないとフェアな議論になりません。
{% tweet 513629811944992768 %}
> 最後に馬脚を表しましたね。小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私を貶めるための印象操作をしたいだけです。いつものことですが。しかし、議論を追っかけている人には一目瞭然なのに、よくやりますね。
{% tweet 513692114723414016 %}
> 小倉弁護士によれば、これもいじめなのだろうか?RT @RocketNews24: 自業自得…>【女はコワい】三股男子が交際相手全員から徹底的にとっちめられる! 浮気された女子はSNSを駆使して見事に連携プレイ!! http://t.co/MbQQQ820VJ target="_blank">http://t.co/MbQQQ820VJ
{% tweet 514361425142493184 %}
> .@NYT_newyourtime 最近の例で言えば、「いじめは、いじめられる側に原因がある場合がある。」と言ったら、小倉弁護士に「いじめは、いじめられる側に原因がある。」と変えられちゃいました。
{% tweet 514940012320677890 %}
> 小倉弁護士は、書き手の意図や趣旨や論理なんか関係なしに、自分の意図や目的に基づいて他人の文章を歪曲しちゃうから、ああいうツイートになるんだな。
{% tweet 514956343363768320 %}
> 今日の小倉弁護士 @Hideo_Ogura の言いがかりの発端を再確認するとこれ→ http://t.co/snG151jkGC target="_blank">http://t.co/snG151jkGC 誰も想定していない極論を提示して、その後はあたかも私がそう考えているかのツイートを重ねる。いつもの小倉論法ですね。ほんとに恥ずかしくないのかな?
{% tweet 515074634723893248 %}
> 小倉弁護士の論法の一つに、問題を二項対立構造に極論化して、論争相手を極論の主張者であるかのように印象づける手法があるのだが、そんなことも見抜けないのかな、あの国語教師は。敵の敵は味方とは限らないのだが。卑怯者の尻馬に乗ると、乗った者も卑怯者と看做される。
{% tweet 515123014128918528 %}
> 少なくとも小倉弁護士の基準は普通の弁護士とは違うと思う。RT @fossilecosystem: 陰口禁止!“@Hideo_Ogura: モトケン先生のブログなんて普通の弁護士がみたらぶっ飛びますね。RT @bi_miwa: 医療ADRについて。 \n 弁護士と医師ってなかなか分かり合
{% tweet 515124649651224576 %}
> 誰が怒鳴りつけたんですか?RT @Hideo_Ogura: 医療行為の結果肉親に死なれた遺族から医師を訴えられないか相談を受けたとして「お前は、医療崩壊させる気か!」と言って相談者を怒鳴りつける気がないって、弁護士として普通だと思うけど。RT @motoken_tw:
{% tweet 515126161463312384 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のように目的のためには手段を選ばないというのは普通の弁護士の感覚ではないな。普通の弁護士は相手の主張を曲解したり歪曲したりしないし。
{% tweet 515131772627980288 %}
> 逆です。彼は私を普通じゃないと言ってるんです。RT @q_951: この流れだと『怒鳴りつける気がない』ってモトケンさんが言ったように読めるが… RT @Hideo_Ogura 医療行為の結果肉親に(中略)相談者を怒鳴りつける気がないって、弁護士として普通だと思うけど
{% tweet 515133584714502144 %}
> 今夜の小倉弁護士 @Hideo_Ogura の作戦は、相手の揚げ足を取ることによって、自分に対する質問に答えることを回避する、というものですね。そこまでして回避しなければならない質問だったということでしょう。
{% tweet 515137074627092480 %}
> .@Hideo_Ogura http://t.co/Mevh1M4W69 target="_blank">http://t.co/Mevh1M4W69 について、反対解釈としての、怒鳴りつける気がある弁護士と読むべきところを、怒鳴りつけた弁護士と誤読しただけですけど。さあ、私は答えたので、あなたも答えてください。
{% tweet 515139740719665153 %}
> .@Hideo_Ogura あなたは、私のブログという特定のブログを批判した流れのなかで、具体的な状況を摘示した訳ですから、特定の弁護士を念頭に置いていると読むのが自然ですね。少なくとも、あなたはそう読ませようとしてますね。
{% tweet 515145490485493760 %}
> ずらしてますね。RT @q_951: また論点ズラしてる RT @Hideo_Ogura弁護士としての行動の話に関するものですからねえ。ブログやTwitterで患者の遺族からの相談を受けておられたのですか? @motoken_tw: あなたの知っている範囲で、私のブログまた
{% tweet 515146090795241473 %}
> まあ、こんなリプを返す時点で、もう終わってますね。逃げるならそれでもいいですよ。RT @Hideo_Ogura: 弁護士としての行動の話に関するものですからねえ。ブログやTwitterで患者の遺族からの相談を受けておられたのですか?RT @motoken_tw:
{% tweet 515663823077142528 %}
> 公立中学の教師である高橋裕行氏 @herobridge が、公の場で法秩序の根幹を否定する発言をし、それを批判した私を弁護士である小倉秀夫氏 @Hideo_Ogura が攻撃(しかも、恐ろしく的外れな攻撃)をするというのには、かなり驚いた。
{% tweet 515697159828930560 %}
> 小倉弁護士はそう考えているのか。私は同意しないけど。RT @Hideo_Ogura: 自公連立政権がヘイトスピーチ規制を拒んでいる限り、在特会に逆らうなということになりますかね。RT @motoken_tw: 法がどうして自力救済や自給行為を禁じているのか、全然分かってないね。
{% tweet 515802964687323136 %}
> 出るところに出たときに根拠の有無を判断するのはあなたじゃない。RT @Hideo_Ogura: と、何の根拠もなくdisられた気がします。RT @motoken_tw: 小倉弁護士も何の根拠もなく他人をdisするようになっちゃ終りだね。あ、とっくの昔からですか。失礼しました。
{% tweet 515806330100408320 %}
> 小倉弁護士の考えによれば、ヘイトスピーチ規制法ができない限り、在特会が「在日は日本から出て行け。」と言えば、在日のみなさんは日本からで出て行かなければならないようです。これほどヘイトスピーチを擁護する弁護士を私は知りません。根拠はこれ http://t.co/g3jeanrKis target="_blank">http://t.co/g3jeanrKis
{% tweet 515813743364546560 %}
> 高橋先生と小倉弁護士って、ほんとによく似てるな。
{% tweet 515814293909274625 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、罪刑法定主義という言葉を知らないのだろうか???
{% tweet 515816800068829184 %}
> 素人の評価において論敵の弁護士の評価を下げるためならば、自分の弁護士としての同業諸子からの評価がどんなに下がってもいい、という感覚は理解できない。
{% tweet 515828912870670336 %}
> 法律家同士の議論で、法律を全く無視する小倉弁護士と議論するのは難しいな。
{% tweet 515834470143102976 %}
> .@yuukim 高橋氏の場合は論理を示された経験がほとんどない。小倉弁護士の場合は、論理が極めて恣意的で論理と言い難い。ほかにも共通点があるけど、面倒臭いので説明はやめる。思い出したらするかも。
{% tweet 515839707595677696 %}
> 弁護士が、こんなドシロウト的発言をするとは驚きだな。弁護士なら、現行法上何ができて何ができないかを考えるはずなんだけど。RT @Hideo_Ogura: 結局、在特会により繰り返しなされるヘイトスピーチというのは放置しておけばよいという価値判断があるのでしょうね。
{% tweet 515845184714596353 %}
> 不特定多数を対象とするヘイトデモと特定者を対象とする事案は違うと指摘されて、まだこんなことを言う弁護士は小倉弁護士くらいだろう。RT @Hideo_Ogura: 当てはめをしてくださいと言われて、当てはめをせず、一方的に質問をし始めたあなたが何を言っているのですか?RT
{% tweet 515845846794252288 %}
> .@Hideo_Ogura 問題となる構成要件を明らかにせずに違法性阻却事由の当てはめをしろと言う小倉弁護士は、それだけで司法試験に落ちそうなのだが。
{% tweet 515875246306381824 %}
> 高橋先生は、小倉弁護士と似ていると言われるのが嫌なのだろうか?RT @herobridge: 「自分を批判する人間にネトウヨのレッテルを貼る」と批判する人間が、自分を批判する人間に対しては「○○と△△はよく似てる」とレッテル貼りしてる事に、本人は気づいているのだろうか。
{% tweet 516152181645668352 %}
> 小倉弁護士や高橋夫婦は、これから粘着規制法とか匿名投稿規制法の立法を目指すんだろうか?
{% tweet 516557472988164096 %}
> 小倉弁護士でもここまでひどい歪曲はしないな。あの弁護士の一線を越えない感覚は絶妙だから。その意味で狡猾なんだけど。RT @herobridge: 艦これで戦争を学んだから、艦隊戦での敵艦の無力化を、艦娘の服を脱がせる程度に考えてしまうのだろう。
{% tweet 516568782987624448 %}
> レベルは違うとは言え、他人の発言を曲解して紹介し、言った本人がそういう意味ではない、こういう意味だと明言しているのに、本人の言い分を全く聞かずに曲解を訂正せずにそれを拡散するという点では、小倉弁護士と高橋夫婦 @herobridge @roarmihoko は全く同じだな。
{% tweet 516577874816417792 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、文法的に誤りのない文章は、全てその内容が一義的に定まるという前提でものを言っている。そんなことはないのに。ここに小倉弁護士の詭弁テクニックの片鱗が見て取れます。
{% tweet 516915605794873345 %}
> 弁護士の法律相談もそうなんだけど、人にものを教える立場の人間は、絶対に知ったかぶりをしてはいけない。その場しのぎの自分のチンケなプライドと引き換えに、相手にどんな損害を与えるか分からない。
{% tweet 517471585239040000 %}
> .@reishiva ←この人は、戦場ジャーナリストを名乗っているが、いい年であろうと元検事の弁護士であろうと、戦争の歴史をよる深く知ることができたと言う私を嗤って、いったい戦場の何を伝えようと言うのだろうか?具体的根拠を示さずに他人を批判するところも誰かの類友。
{% tweet 518245573854789632 %}
> .@Hideo_Ogura 私の元ツイートはこれ http://t.co/UrsnXDIzL7 target="_blank">http://t.co/UrsnXDIzL7 ですが、これは司法試験に合格した弁護士にとっては常識中の常識です。法律知識ないし法理論や法解釈論についての理解が不十分なことは書かない、という意味です。小倉弁護士の理解は違うのですか?
{% tweet 518268899750838272 %}
> 試験に合格するための基礎学力についての知識と理解が不十分であることと、出題された問題の論点や解答や解答に至る論理が「よくわからない」場合とは、本質的に異なるのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はその点を意図的に混同して私のツイートの意味を歪曲している。
{% tweet 518278298166886400 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、受験生にとって分からない問題が出たときほど、うろ覚えの知識と中途半端な理解を排して、自分が持っている正確な知識と自分が自信をもって理解している法理論でもって問題に立ち向かう姿勢が大事だ、ということを理解しているのだろうか?
{% tweet 518281934280343552 %}
> 口述試験においても、苦し紛れに知ったかぶりをすれば、確実に不合格ですよ。自分が理解している範囲の知識と理論でなんとか答えようとするから評価される、ということを小倉弁護士 @Hideo_Ogura は理解していないようだ。
{% tweet 518298441097940992 %}
> 私はあなたと違う。RT @herobridge: 批判されるのが嫌ならブロックして黙ってればよろしいのでは?RT @Hideo_Ogura: あなたの方が、…RT @motoken_tw: 高橋裕行教諭は、小倉弁護士が私に粘着しているとは見ないのだろうか?
{% tweet 518300774758367232 %}
> 繰り返すけど、司法試験受験生をミスリードするようなことを言う弁護士は、十分非難に値すると思う。受験生にとっては人生を左右する問題なのに、自分の個人的感情で誤った情報を流して平気な顔をしている小倉弁護士は許し難い。
{% tweet 518304001147011072 %}
> .@Hideo_Ogura 弁護士の言葉として聞けば、水準以下の弁護士の言葉に聞こえます。少なくとも、司法試験についてはすでに忘却の彼方の無知な弁護士に見えます。
{% tweet 518322743104634880 %}
> 今度訴えられたら彼に代理人を依頼するといい。RT @herobridge: 実際、小倉先生は議論の間は一切ほかの人の介入に答えない。これは徹底しており、舌を巻く。また、一度もブロックしていないというのも、恐るべきことだ。あらゆる言論に一人で飄々と対処する姿は、これぞ、弁護士…
{% tweet 518326713227706368 %}
> よくもまああれだけ衆人環視の中で人の発言を歪曲できるなあ、と思うのだが、自分の詭弁は凡人どもには見破れないとでも思ってるのかな、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は?
{% tweet 518345112292982784 %}
> 小倉弁護士の尻馬に乗るということは、小倉弁護士と一緒に私に粘着してるってことだよ。被害者面はやめてほしいな。RT @herobridge: 改めて、モトケンとギャラリーの皆さんに粘着されてることに気落ち悪さを感じた一瞬でした。
{% tweet 518756602376376320 %}
> この弁護士も同類。RT @Hideo_Ogura: 鑑これがきっかけで戦艦に関する歴史を学んだ云々って、大の大人がいうのはなんかねって感じはしますね。
{% tweet 519049378309619713 %}
> すぐにヤメ検の弁護士とか言い出す人って、これまでの経験上、いまいち信用できないんだな。レッテル貼り系の人に見えてしまうんでね。
{% tweet 519271330936795137 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、「ヤメ検の弁護士」と言われたくない、などと言ったことはありません。
{% tweet 519276601490817024 %}
> これはそう読めますね。 http://t.co/bSKIdd7lqa target="_blank">http://t.co/bSKIdd7lqa RT @Hideo_Ogura: で、あなたが「ヤメ検の弁護士」と言われたくないと言ったと私が言ったとおっしゃるわけですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura
{% tweet 519820310284345344 %}
> 昨日ののいほいさんとの議論のテーマは、「人の話を歪曲する人間に対する非難。」 http://t.co/Gp6T19zzge target="_blank">http://t.co/Gp6T19zzge たしかに高橋先生は、最初のころは人の話を歪曲するという傾向は少なかったと思う。それが小倉弁護士を知るようになってから顕著になった。> @herobridge
{% tweet 520530697212395520 %}
> そういえば維新の党の橋下代表は、刑事弁護のことを全然分かってない弁護士だったな。>野党が危険ドラッグ法案提出 成分特定せず規制 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/zAUKYuuuFT target="_blank">http://t.co/zAUKYuuuFT
{% tweet 520536808107425792 %}
> あの裁判は実質的に負けた裁判だという自覚がないから同じことを繰り返すんだよ。RT @herobridge: 既に和解した裁判を、いつまでも誹謗中傷のネタに使うのは、どうなんだろうね。それも、「告訴された」とか「敗訴した」とか明らかなデマを拡散して。そこに現役の弁護士まで加担…
{% tweet 520781172381843456 %}
> 少なくとも私は訴訟継続中に和解の進行状況など知らなかったし、和解について言及したこともない。誰のことだろう?小倉弁護士は、相手を匿名にしたら何を言ってもいいと考えている実名の卑怯者なのだろうか? http://t.co/A8xl8shb2z target="_blank">http://t.co/A8xl8shb2z
{% tweet 520782062123749377 %}
> 事後的評価と事前抑制の根本的な違いは、弁護士であるならば、憲法の表現の自由を勉強するときに十分理解しているはずなのだが、それを忘れたのか意図的に混同して相手を非難しているのか知らないが、小倉秀夫弁護士は大丈夫か?
{% tweet 520785544260100096 %}
> 世間的に公になっている事件について和解する場合、普通は弁護士も和解内容とその社会的影響について予測しつつ依頼者と相談するものなのではないかな。高橋氏 @herobridge の弁護士もそういう観点で高橋氏の意向を確認して和解に応じていると思うんだけどな。
{% tweet 521483514492231681 %}
> 私が何で何を学んだかという議論はされていないのに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、あたかもそういう議論があって、私が質問に答えないことから議論が進んでいないというツイートをしているが、これもいつもの印象操作ですね。
{% tweet 521498881226702849 %}
> 私も全く同じです。RT @Hideo_Ogura: おそらく、Twitter上で、私くらい質問にきちんと答えている弁護士っていないと思いますけどね。「こうやって誘導して最後こうやってやり込めてやろう」という筋書きにのらないだけで。
{% tweet 521517150486671360 %}
> 小倉弁護士には、自分がまともな議論の相手としては認められていない、という自覚がないんだろうな。
{% tweet 521606573186379776 %}
> 承前)ところが、小倉弁護士は、それを、いじめにはいじめられる側に原因と責任がある、と歪曲して激しく私を非難しました。自分がそういうことをしているものだから、自分が明確に考えを述べると今度は自分が、同じように批判されることを恐れているのでしょう。普通に議論すればいいものを。
{% tweet 521606746394329088 %}
> ここは完全に可視化されてます。RT @Hideo_Ogura: 取調室でやると取調官に何を言われるかわかったものではありませんね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士のリプは、明確な答を避けるためのテクニックとしては参考にしていいと思うけど、そういうテクニックが有効または有
{% tweet 521612614582149120 %}
> 小倉弁護士も、高橋氏 @herobridge がいじめられていると思ってるようだな。みなさんは、どう思うかな?
{% tweet 521622180166389760 %}
> @nobuko_kosuge 法学の専門家以前の問題です。弁護士もピンキリだということで。彼の専門領域についての知見は尊重しますけどね。
{% tweet 522735397273874432 %}
> 在日認定というのは、相手を国籍を偽っている人間だ、と言うことなのか?RT @herobridge: 「在日認定を名誉毀損と言うのは在日差別だ!」とか弁護士が言ってるのを見ると呆れ果てる。…もし、それを他の人が信じれば「あいつは国籍を偽っていた」と見られ、社会的信用も失墜する…。
{% tweet 522751989055115265 %}
> 高橋先生も、小倉弁護士が他人の言葉を歪曲する弁護士だと分かっていることが分かって、少し見直した。
{% tweet 522754266151546880 %}
> 数を頼んで言論を封殺しようとするのはいじめまたはいじめの煽動とは言わないのだろうか。小倉弁護士の見解も聞いてみたいな。RT @herobridge: とにかく艦これファンはあの弁護士黙らせた方がいいぞ。あの人、オタクとしてはにわかだから、分をわきまえるって事を知らない。あれ以上…
{% tweet 523664726224797697 %}
> そうですよ。RT @Hideo_Ogura: これはモトケンさんの発言ですよ。http://t.co/OmAvTdvLzW target="_blank">http://t.co/OmAvTdvLzW… RT @motoken_tw: 小倉弁護士の論法の一つに、一般的な命題に対して、自分に最も都合のよい(または相手に最もg都合の悪い)極端な…
{% tweet 523677528364699648 %}
> 多分、私が最も多くかつ最も詳細に小倉弁護士の歪曲がなぜ歪曲なのかを説明していると思います。 http://t.co/KAYJqDOiX9 target="_blank">http://t.co/KAYJqDOiX9 RT @Hideo_Ogura: 説明できないのですね。RT @motoken_tw: 普通の人なら読み比べればわかるでしょ。RT
{% tweet 523682996298461184 %}
> 小倉弁護士のような読み方をする人に、日本語の通常の読み方を説明するのがどれだけ困難で不毛なことであるかは、小倉弁護士のフォロワーには説明の必要はないと思う。
{% tweet 523687519599460352 %}
> 一般論と個別論を混同する詭弁ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさんの本業でのご活躍の様子は東京には全然伝わってきませんので。RT @motoken_tw: なるほど、弁護士業務自体のその日その日の忙しさの比較は全くしないのですね。
{% tweet 524776804381650944 %}
> 今日の渡邊先生と小倉弁護士の会話は興味深い。 http://t.co/ghoAT81s9E target="_blank">http://t.co/ghoAT81s9E
{% tweet 528915759653613568 %}
> .@Hideo_Ogura @kamemura2 わざわざ注釈をつけても理解できない弁護士もいるんだなあ。
{% tweet 528919387672440832 %}
> 小倉弁護士の、自分に対する理解力がないという評価と引き換えに他人の評価を貶めようという昏い情熱はどこからくるんだろうか?
{% tweet 528921491149438976 %}
> 他人を攻撃するツイートは、ブーメランになりやすい。小倉弁護士は、自分がやっていることが理解できないのか、それとも分かって言ってるのか?
{% tweet 534673572636008449 %}
> 民主党支持者の小倉弁護士は、こういう話題にはすぐ食いついてくるな。いつもの曲解でだけど。
{% tweet 534730738609164288 %}
> 結局、小倉弁護士は、私の高橋先生に対する批判はいじめである、とほのめかすだけで明言はしない。かなり卑怯な態度ですね。御得意の印象操作ですね。
{% tweet 537396851151228928 %}
> 「弁護士は、黙秘のメリットとデメリットを容疑者に丁寧に説明するべきだ」に同意するが、デメリットを十分理解していない弁護士がかなりいそうで不安。 http://t.co/SAxxNuNc27 target="_blank">http://t.co/SAxxNuNc27
{% tweet 541412733975945216 %}
> 警察や検察のわいせつ物公然陳列罪に対する感覚は時代遅れなんだろうな。ゾーニングの視点が必要。【速報】作家・北原みのりさん「釈放」――検察の「勾留請求」を裁判官が却下|弁護士ドットコムニュース http://t.co/oFVQPrBT7g target="_blank">http://t.co/oFVQPrBT7g @bengo4topicsさんから
{% tweet 544146195547815936 %}
> 誰が?RT @Hideo_Ogura: 自公が大勝した場合でも、安倍首相が経済対策に専念すると予想していたのですか?RT @motoken_tw: 相当単純な発想の弁護士さんですね。RT @Hideo_Ogura: 自公の候補に入れた人は当然、あの憲法案で発議されることまで賛同…
{% tweet 549051063337492480 %}
> 私のツイートを生活保護否定と読む読解力でよく国語教師が勤まるな。RT @herobridge: 弁護士に生活保護否定論者がいるとは知らなかったな。“@Hideo_Ogura: 関西の方では、あの提案が好意的に受け止められているのですか。RT @motoken_tw: 保護費は…
{% tweet 549118737874681856 %}
> 現行の生活保護法は、生活扶助は「困窮のため最低限度の生活を維持することのできない者に対して、」行うと規定してる。つまり申請者が「「困窮のため最低限度の生活を維持することのできない」という情報を提示しなければならない。小倉弁護士はこれもプライバシー侵害だというのかな?
{% tweet 549781017729703936 %}
> これは私の後輩検事が実際に経験した事件だけど、その検事は、証拠上明らかな事実(裁判官も認める事実)について被疑者が認めてくれれば不起訴にしてもいいと考えていたのだが、弁護士が黙秘を指導したので起訴せざるを得なくなって実刑判決を受けた例がある。
{% tweet 552091934743752704 %}
> 教師や弁護士の中に差別について鈍感な人がいるなと感じたが、私が過敏なだけかも知れない。
{% tweet 554970677783310337 %}
> 小倉弁護士とのツイートって、いつも不毛になるので、嫌いな人は嫌いですね。面白がってる人は面白がってますがw
{% tweet 554972246503329792 %}
> 私が知る限り、ツイッターにおける議論の在り方に最も悪影響を及ぼしているのは小倉弁護士だな。
{% tweet 554972861044367360 %}
> こういうところがその典型の一つですね→ RT @Hideo_Ogura: 「みんなが気持ちよく特定の人を攻撃しているときは、邪魔をすべきではない」という観点からすると、そう見えるのですかね。RT @motoken_tw: …議論の在り方に最も悪影響を及ぼしているのは小倉弁護士 …
{% tweet 555359291855876096 %}
> 高橋氏は、憲法の自由権(表現の自由を含む)を全く理解していないことが明らかになったな。また「言論の自由」と「表現の自由」は別物だと考えている可能性もある。RT @herobridge: モトケンは「殺す」も言論の自由に含まれると考えているのか。脅迫も自由のうちだと考える弁護士が…
{% tweet 555360840841695232 %}
> 言葉と行動の区別ができなくても国語教師が務まるんですか?RT @herobridge: 言論と言動の区別ができなくても弁護士は務まるんですか?“@Hideo_Ogura: 日本語の本来の意味で言えば歪められてなどいませんね。RT @motoken_tw:
{% tweet 555364447762808833 %}
> 最近、本当に、小倉弁護士と高橋先生が似てきた。
{% tweet 555365486658326528 %}
> しかし、高橋先生は、所詮、小倉弁護士の劣化コピーでしかない。小倉弁護士は、私の表現の自由に関する理解については何も批判していないが、高橋先生にはそれが理解できない。
{% tweet 555567858210852864 %}
> これが自慢に読める読解力がなんとも。弁護士より法律を知っていると自慢する素人の教師を問題にしたのだが。RT @roarmihoko: RT @yuukim: 弁護士に教師より法律を知っていることを自慢されても… \n http://t.co/llYSbLSaVA target="_blank">http://t.co/llYSbLSaVA…
{% tweet 557715186669604867 %}
> .@Hideo_Ogura 自分の下衆さを棚に上げてのご批判ありがとうございます。私は、人質テロに身代金を支払っても人質テロは増えないという分析結果の資料を知らないのですが、小倉弁護士はご存知ですか?
{% tweet 557735254417756161 %}
> 小倉弁護士は、今日も平常運転だな。
{% tweet 557747033206185984 %}
> 不毛な議論からは当然逃げます。ちなみに、小倉弁護士の場合は、藁人形論法から始まる場合が多いので、最初からぐだぐだになります。RT @Hideo_Ogura: 結局、モトケンさんはこういうレッテル貼りで逃げるんですよね。RT @motoken_tw: 恥の上塗りになるだけだから…
{% tweet 559691543142219776 %}
> ギャラリーより相手を優先せざるを得ない気持ちにさせる某弁護士は、やはりそれなりに実力者だと思うけど(ご本人もギャラリーを無視しているようだが)、まあ、それだけの話しだな。
{% tweet 562398574148067328 %}
> 小倉弁護士が、かなりえぐい(政府にとって)ところを突いてきた。正面きってあの問題を指摘したのは、私が知る限り、小倉弁護士だけ。自己責任論はその一種だと思うけど。
{% tweet 562769497816580098 %}
> こういう曲解を繰り返して弁護士として恥ずかしくないのかな、といつも思っていますが、染み付いた性癖というのは矯正困難なんだな、と思い知ります。RT @Hideo_Ogura: 解放交渉をしなかった安倍さんを擁護するって大変ですね。RT @motoken_tw: 悪人にもいろいろ…
{% tweet 562775803239596032 %}
> 多くの弁護士は、特定の交渉相手との交渉を想定する場合、「悪人」というレッテルで一括りにして考えることはしないでしょうね。RT @Hideo_Ogura: このモトケンさんの発言を他にどのように解釈したら良いのか教えて下さい>法学クラスタの皆様。RT @motoken_tw: 悪人
{% tweet 562790439628324865 %}
> 曲解だと言いたいのかな?小倉弁護士は、http://t.co/VMVQmfTwmf target="_blank">http://t.co/VMVQmfTwmf が曲解でないと説明できるのかな?RT @Hideo_Ogura: 説明はできないのですね。RT @motoken_tw: → http://t.co/MybFUPTrOw target="_blank">http://t.co/MybFUPTrOw RT
{% tweet 563294657690730496 %}
> 私のこのツイート http://t.co/9RJuqkSndD target="_blank">http://t.co/9RJuqkSndD に対して、小倉弁護士はこういうリプを返した。 http://t.co/c3jpNE4YPx target="_blank">http://t.co/c3jpNE4YPx http://t.co/Zu0R9m17f7 target="_blank">http://t.co/Zu0R9m17f7 揶揄でも皮肉でもなく、かなり言いにくいことを明言した点で評価に値すると思う。
{% tweet 563295458387578881 %}
> 現実論的観点から見ると、小倉弁護士の考えは理解できるし、本音ではそう思っている人も少なくないと思う。しかし、実際の具体的事件でその考えを適用するのはかなり困難な判断になると思う。小倉弁護士自身、この質問に答えられない。 http://t.co/Rv2Se2mmdB target="_blank">http://t.co/Rv2Se2mmdB
{% tweet 564770392330354689 %}
> 小倉弁護士が、なぜあれほどにイスラム国という呼称を変更するのに反対するのか、理解できない。
{% tweet 565398953643233280 %}
> 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について長けているな。冷静に見ている人からすればミエミエだけど。
{% tweet 565400097937436674 %}
> .@Hideo_Ogura では、これで今回は終わりということでよろしいですね。小倉弁護士の主張を聞けなかったのは残念ですが。
{% tweet 565400503086223360 %}
> 決めつけだというのなら、ちゃんと回答すればいいのに、と思いmRT @Hideo_Ogura: この人はこういう決めつけを行うことでギャラリー受けすることに長けていらっしゃいますね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、自分に都合の悪い答をしないですます技術について…
{% tweet 565467216683220992 %}
> 小倉弁護士の論法を見て、ああ、こうやれば議論に勝てるんだ、と思う人が出てこないことを祈ります。
{% tweet 565468290567634945 %}
> 小倉弁護士の最大の問題は、その主張の内容ではなく、論法にある。彼のツイートを読む皆さんは、論法の論理性や妥当性に注意を払うべきです。
{% tweet 565468904441778176 %}
> 私が見る限りですが、小倉弁護士は、誰と議論しても、議論の手法において嫌われる。
{% tweet 565471903465611264 %}
> 小倉弁護士が私の質問に答えるより、私が小倉弁護士の質問に答える方が多いんじゃないですかね。RT @Hideo_Ogura: そもそも、私がモトケンさんに質問することより、モトケンさんが私に質問をしてくることの方が多いんじゃないですかね。
{% tweet 565476179336257536 %}
> そう、小倉弁護士とのツイートの応酬は、すぐに議論ではなく駆け引きになってしまうんですね。だから、そういうのが面白い人にとっては面白いですが、大抵の人には面白くない(^^; 失礼ながら駆け引きの内容が分からないから。だから、小倉弁護士とツイートの応酬をするとフォロワーが減るw
{% tweet 565476737904283648 %}
> .@xxfelisxx 小倉弁護士と有益な議論ができるのは、結論が一致しているときだけですね。
{% tweet 565477210300379138 %}
> そう見る人がいることは否定しません。ご自由に。RT @xxfelisxx: 明らかに小倉氏の方が一般的に議論してるように見えますけどね。見る人が見れば。 \n RT @motoken_tw @Hideo_Ogura 結局、「特定の個別ケースのことしか想定していない」のは小倉弁護士…
{% tweet 565694379193827328 %}
> 「イスラム国」という表記は、日本のマスコミが勝手に決めたものではないのですか?RT @Hideo_Ogura: 「第三者が勝手に呼称を決めるべきではない」ということは、モトケンさんにとってはあまり意味のないことなのでしょうね。RT @motoken_tw: 小倉弁護士からは、…
{% tweet 565728467409309697 %}
> 結局質問に答えられずに逃走ですか。小倉弁護士はこういう捨て台詞が好きですね。RT @Hideo_Ogura: 書いたものを普通に読み取れない人の質問に答え続けるって徒労ですよね。まあ、検察官時代は、どんな質問でも、質問し続けることが許されたんでしょうけど。
{% tweet 565818279349211136 %}
> あら〜。訴状を見てみたい。RT @amneris84: 発売中の週刊文春に、PC遠隔操作事件の判決を受けての拙稿が掲載された。それに関して佐藤弁護士がわらしを訴えた由。文藝春秋社は対象とせず、被告は江川のみ、と。裁判沙汰は、オウム、ライフスペース、そして今度で3件目。…
{% tweet 565850188099489793 %}
> こういう認識をよく見るけど、多分、ドラマや小説に基づいてるよね。RT @motoken_tw: 誰が黒いと決めるんですか?RT @henro3: 黒い物を「白い!」というい商売だから、弁護士はかなり異質な人々です・・・。 RT @motoken_tw: 弁護士が言っていること…
{% tweet 566225433222742016 %}
> 横で見ていた人がこれを読んだらどう思うかな? http://t.co/QenV726Xzs target="_blank">http://t.co/QenV726Xzs \n 小倉弁護士は、このたった二つの質問に答えず文字通り逃げていった。 \n http://t.co/3HwWwt4WzX target="_blank">http://t.co/3HwWwt4WzX \n http://t.co/9VpfNmxOV1 target="_blank">http://t.co/9VpfNmxOV1
{% tweet 566448099296825345 %}
> 私から見れば、最も勝ち負けに拘っているのは小倉弁護士なのだが、こういうことを当事者同士で言い合っても不毛。RT @hideo_ogura: っていうか、弁護士クラスタで勝ち負けにこだわったり、相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらい…
{% tweet 566448737904779264 %}
> 私の心理分析は研究者としてのそれじゃないけど、法律家というのは日常的に相手の心理を分析しているはずで、心理分析の職人でもある。小倉弁護士は心理分析をしないのかな?RT @hideo_ogura: 相手の心理を素人的に分析して相手を貶めたりしているのって、モトケンさんくらいなんじゃ
{% tweet 566450589400567809 %}
> 小倉弁護士ほどの人は、自分のツイートによって、それを読む人がどういうイメージを抱くかということをわからないはずはないのであって、その観点で小倉弁護士のツイートを読むと、小倉弁護士の意図は自ずと明らかになるわけですね。
{% tweet 566960290642673664 %}
> 小倉弁護士は、今夜も私に質問をしっぱなしで、私の質問には何も答えずに帰っていったな。
{% tweet 566974764452175872 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は差別解消に向けた具体案なんてものは持ち合わせていない。差別解消のための抽象的な努力すら否定する。ただ、表記変更論者を攻撃できれば満足だったという理解でよろしいですか?
{% tweet 566974893783531520 %}
> 小倉弁護士は、差別問題を相手を攻撃する材料としか考えていない。
{% tweet 566977416795795457 %}
> 小倉弁護士は、ツイッターで見る限り、詭弁しか使えない弁護士ですね。
{% tweet 566979554527698944 %}
> 小倉弁護士は、今日みたいな論法で、議論に勝ったつもりになるのだろうか?それとも無知なギャラリーに自分が勝った、または相手が負けたと思わせることができれば満足なのだろうか?
{% tweet 566980072511664128 %}
> 今夜の最初のテーマは、「イスラム国という呼称をやめろと言っている人たちが、それ以外の差別解消手段にほぼ無関心であるのは、あまりにもわかりやすすぎませんかね。」という小倉弁護士のツイートの当否でした。それがいまどうなっているか。論点のすり替えの分かりやすい実例ですね。
{% tweet 566980331342139392 %}
> いつも思うことなのだが、小倉弁護士は、どういうレベルの人たちにどのように評価されたいのだろうか?
{% tweet 566981214553505794 %}
> 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う。言い換えると、ギャラリーをバカにしているんですね。自己中心的な人が陥りやすい傾向です。
{% tweet 566982246608166913 %}
> w RT @Hideo_Ogura: 外れていますね。RT @motoken_tw: 当たってるでしょ。RT @Hideo_Ogura: また素人心理分析ですか。RT @motoken_tw: 多分、小倉弁護士は、ツイッターユーザーの平均的レベルを低く見積もりすぎていると思う
{% tweet 566983411953594369 %}
> 圧倒的に自分が不利な問題について、いかにして論点をそらすか、という問題についての模範解答が今日の小倉弁護士のツイートです。論点からギャラリーの目を逸らして自分が優位に立ちたいと考えている人にとっては今日の小倉弁護士の論法は役に立つでしょう。それがどう評価されるかは自己責任ですがl
{% tweet 566984324646719488 %}
> ああいう姿勢で、差別や偏見を語られることは、正直言って、心底腹が立ちます。ハッキリ言います。小倉弁護士は、被差別者の敵です。
{% tweet 566999589178187777 %}
> 小倉弁護士のご都合主義ここに極まれりという感じですね。
{% tweet 567005535514263553 %}
> 小倉弁護士のような卑怯卑劣な論法を使ってまで小倉弁護士に反撃すべきかは、難しい問題だ。あそこまで落ちぶれたくないからな。
{% tweet 567006109303463936 %}
> 一次ソースに当たってみる必要があるという人が増えれば、小倉弁護士相手にしょーもない議論をする必要はないんだけどな。
{% tweet 567118836676440064 %}
> 差別や偏見を減らす方法の一つとして表記変更を議論しているときに、それ以外の方法を否定しているわけでも排除しているわけでもないことは、ほとんど説明の必要がない当然のことと思われるのだが、小倉弁護士は「それ以外の差別解消手段にほぼ無関心」と言う。単に変更論者を攻撃したいだけですね。
{% tweet 568208802119618560 %}
> 小倉弁護士は、自分の解釈が正しい解釈だと主張するので(言い張るというのがより正確)、多くの人の普通の解釈を捻じ曲げた解釈だと言わざるを得ないのだろう。ちなみに、「藁人形 小倉」で検索すると約 33,800 件ヒットするが、「藁人形 モトケン」では約 804 件しかヒットしない。
{% tweet 568225029210505217 %}
> 小倉弁護士のツイートは、バランス論否定論ですね。つまり実名原理主義。
{% tweet 568569901067026432 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を身に付けてしまったのだろう?
{% tweet 568583416263737344 %}
> 私も受けてますw RT @lovely_thina: この類の攻撃は、私も日常的に受けていますけどねw RT @Hideo_Ogura これこそが人格攻撃というものですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、なぜこのような捻くれた考え方を
{% tweet 570752792739975168 %}
> プロレスって相手に怪我させちゃいけないんだ、と再確認。そういう目で見ると、確かにプロの技だ。>「ケンカマッチ」で大けが負わせた女子レスラー「世IV虎」 王座剥奪と出場停止(弁護士ドットコム) - BLOGOS(ブロゴス) http://t.co/xqfaZL5jkW target="_blank">http://t.co/xqfaZL5jkW
{% tweet 571876372248985600 %}
> 小倉弁護士は、記事の全文を読まずに言いがかりをつけてきたのかな?
{% tweet 571966043654123520 %}
> 未成年者による凶悪事件が起こった時に常に生じる反応なんだけど、こういう問題に(も)積極的に発言する小倉弁護士のような人は貴重だと思う。いろいろ落差が大きい人だけど。 \n http://t.co/rtkl0bH7gg target="_blank">http://t.co/rtkl0bH7gg \n http://t.co/WeqG8COafJ target="_blank">http://t.co/WeqG8COafJ
{% tweet 571994644990574592 %}
> 人の親のほうがよりよい弁護ができる可能性もある。RT @Hideo_Ogura: 刑事弁護や少年事件の付添人をやる弁護士なら普通にできますよ。RT @s12r29: 川崎の犯人の弁護士は子供いないんかな? 人の親やったらこんなやつの弁護できんやろ。。。 #川崎
{% tweet 573069628915777536 %}
> 元気のいい新入り弁護士のおかげで、うちの事務所の刑事弁護活動がかなり過激になってきたww
{% tweet 573846785287962624 %}
> 小倉弁護士が少年法否定論者に対してきちんと反論できるのは弁護士なんだから当然として、あの高橋先生が真っ当な意見を述べていることについてはかなり見直している。議論は相変わらず下手だけど。
{% tweet 574172529335627778 %}
> 今、小倉弁護士がやってることなんだけど。RT @herobridge: 正義の粘着者(笑)検事なんかやってるとこうなっちゃうのかね。“@motoken_tw: かなりの有名人やそれなりの地位にある人が、的はずれのツイートをしているのを見ると、無限モグラ叩きをしなければならないのか
{% tweet 574173202429181952 %}
> 自意識過剰の国語教師が誤解しているみたいだな。私は、小倉弁護士の少年法関連のツイートを評価してるんだよ。> @herobridge
{% tweet 574365933801619458 %}
> .@tari_tipa さんの「人権派弁護士「少年法は改正すべき!」」をお気に入りにしました。 http://t.co/HrCy3ZXmXb target="_blank">http://t.co/HrCy3ZXmXb
{% tweet 574409663464140801 %}
> 少年事件の弁護は、弁護士の持ち出しになっている場合が多いはず。つまり赤字。
{% tweet 575084407888814080 %}
> いろんな意見が出てきそうだな。>洲本5人殺害 被害者一家は中傷を受け弁護士に相談していた #ldnews http://t.co/igBM9m5dxw target="_blank">http://t.co/igBM9m5dxw
{% tweet 575162016513421312 %}
> 違和感を持つのは、単に弁護士の仕事を理解してないからではないかな。で、\"弁護士問題\"って何が問題なの?>中1殺害逮捕少年「弁護士同伴出頭」と父親証言変化の違和感(NEWS ポストセブン) - Yahoo!ニュース http://t.co/3cQKxWlGfP target="_blank">http://t.co/3cQKxWlGfP
{% tweet 576351346170978304 %}
> 小倉弁護士は、国際政治を訴訟における立証の問題と同様に考えているのだろうか?
{% tweet 576364945933262848 %}
> 小倉弁護士ほど、議論していて何の成果もない人も珍し…くない、実はw たくさんいるけど、その代表格www
{% tweet 576372599518838785 %}
> 小倉弁護士をdisっていいのか?RT @herobridge: 相手に質問し続ければ自分が優位に立てると思ってる人って、ちょっと痛々しいよね。
{% tweet 576373390749143040 %}
> 毎度のことながら、小倉弁護士は何をしに来てるのかな?
{% tweet 578584784974299136 %}
> 元ツイートにAとBの内容がある場合において、Aについて批判すると、Bとの関係で反論として成り立っていないと言うのが小倉弁護士です。その点を指摘すると、誤摩化しだ、自己正当化だ、と言うのが小倉弁護士です。まともな議論ができない人と言われる所以です。
{% tweet 578709806044839936 %}
> あなたは人格を使い分けてるんですか?ツイートのような準備書面は書いてないと思ってますけどね。RT @Hideo_Ogura: 現実には私には原稿の依頼や講演の依頼が来るし、対談等の企画も来るのですが。RT @motoken_tw: 小倉弁護士です。まともな議論ができない人…。
{% tweet 581632974468358145 %}
> 小倉弁護士の劣化が激しいな。前はよかったという意味ではない。
{% tweet 586038640259833856 %}
> 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな?RT @Hideo_Ogura: フツ族に対しツチ族に対する憎悪を煽り立てる内容のラジオ番組を聴かせてどんな不都合があるのかみたいな話ですかね。RT @motoken_tw: .@cracjp 『大嫌韓流』が誰でも簡単に読めると、どういう…
{% tweet 586041030048350208 %}
> 自分の論は棚に上げて他人の揚げ足をとる、といういつもの手法ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケン先生は「検閲」の定義について最高裁判例に反旗を翻すのですか?RT @motoken_tw: 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな?RT @Hideo_Ogura:
{% tweet 586697472128483330 %}
> 読解力なんてのは、文章の流れに従って普通に読めばどう読めるかという話なので、当事者同士が自己中だ超絶だと言っても仕方がないわけでw、いつも言ってるようにギャラリーの判断にお任せします。ただし、小倉弁護士は文章の流れとか文脈というものを無視する人だということは指摘しておきます。
{% tweet 587250742794125312 %}
> 多分、小倉弁護士は、表現の自由の問題と表現の自由を逸脱又は濫用した場合の責任追及の問題を峻別できてないんじゃないかな?もしそうなら、表現の自由における事前規制と事後規制の問題を理解していないことになるのだが。
{% tweet 587255939209658373 %}
> 私は、ヘイトスピーチか否かの判断を他人に任せず自分ですることを保証するというのが検閲禁止の根本思想だと理解しているが、小倉弁護士は私とは違う理解のようだ。誰の判断に従うのかな? https://t.co/Y86iP9uux3
{% tweet 587288523994083329 %}
> 小倉弁護士は、典型的な事前検閲にならなければ、事前検閲と同じよう機能または効果を有する行為が行われても何の問題もないと考えて、検閲禁止の趣旨をできるだけ制限的に解釈したいようだ。つまり表現の自由を軽視していることになる。 https://t.co/bki6QXLpMw
{% tweet 587289384803774465 %}
> そういう疑問が生じることは理解できますが、実在されてます。RT @BNMetro: @motoken_tw そもそも小倉\"弁護士\"って、実在するのですか?
{% tweet 587319665954787329 %}
> 私の問題提起は、解決策ではなくて弊害論であることは弁護士なら直ちに理解できるはずなんだけどな。弁護士なのに弊害論を無視する人権感覚は理解できない。RT @Hideo_Ogura: 結局、じゃあどういう解決を考えているのかについては触れることはできないですよね。RT
{% tweet 587399819678760961 %}
> 小倉弁護士はどんな具体論を語っているのだろう?ブーメランだなw RT @Hideo_Ogura: 抽象的な弊害論を振りかざすことで「ヘイトスピーチの蔓延」という弊害を除去しようという動きを非難すれば、非難されるのは当然のことですね。RT @motoken_tw:
{% tweet 587406403876347905 %}
> 小倉弁護士は「ヘイト本」なんだから規制してもいい、と言っているのだが、表現に対する規制の仕組みとか制度というのは、一旦動き出すと、ヘイト本かどうか疑わしいもの、さらにはヘイト本ではないが誰かに都合の悪い内容の本にも適用される恐れがある。これを危惧するのは弁護士なら当然なんだけど。
{% tweet 587406995369656320 %}
> 小倉弁護士は、そのような危惧を持つことを「抽象的な弊害論を振りかざす」と言って非難する。しかし、そのような弊害が具体的に現実化したときには、表現の自由に対する侵害が致命的なレベルに達しているということは、憲法を勉強したものには常識的な理解。検閲を含む事前規制にそんな怖さがある。
{% tweet 587408079551078400 %}
> 小倉弁護士はその問題点を完全に無視して、多くの人がヘイトスピーチと言いそうな極端例だけを提示して自己正当化を図っている。詭弁の一種。RT @6_so_e_no: @motoken_tw 大体、ヘイトかどうかって基準も不鮮明なままで走り出されても大概の人が???となりますわな。
{% tweet 587411164448948224 %}
> この弁護士は、「弊害論」というものを理解してないようだな。Aという目的を達する必要があるが、やりかたによってはBという弊害が生じる、というのは普通の事態なのだが、Bを防ごうとして、Aが達せられなかった場合に喜ぶ人はいない。印象操作乙 https://t.co/7MNcJZPrPD
{% tweet 587411504279859200 %}
> .@motoken_tw 真面目に問題を考えている人は、Bという弊害を防ぎつつAという目的をできるだけ達成しようと努力するもの。小倉弁護士にはその発想がない。
{% tweet 587419696003072000 %}
> 小倉弁護士は、弊害論というのは目的達成のための具体的な手段・方法論の後にある、という論理関係すら理解していないようだ。 https://t.co/1jF3zcp5Zz
{% tweet 588902151335743489 %}
> たしか20年以上前から需要開拓の話があったような。RT @fukazawas: 弁護士がもっともっと必要だ!っていって増やすことにしたのが10年前。 \n \n でさ,なんで今頃,需要開拓とか言い出してるの?足りないから増やしたのではないの?
{% tweet 591595513503449089 %}
> 威力業務妨害罪で起訴する気になる検事がどれくらいいるかな?RT @Polaris_sky: 官邸側も想定外だったドローン事件 威力業務妨害罪の可能性 http://t.co/we3Zrlailm target="_blank">http://t.co/we3Zrlailm \n 弁護士の見解としては威力業務妨害か。
{% tweet 599129156782194689 %}
> 敢えて言うけど、ひどい弁護士だ。RT @kasumi_shiro: セクハラ訴訟:前大衡村長側は争う構え…女性の職名明かす - 毎日新聞 - http://t.co/q9cN6sEW5N target="_blank">http://t.co/q9cN6sEW5N 法廷で裁判官から氏名(閲覧制限あり)の秘匿を要請された矢先に明かしたのか…
{% tweet 607495778018279426 %}
> 何のために弁護士に守秘義務があるのか、全く分かっていない対応。まあ、警察が被疑者に弁護士と話をさせたくない理由はよくわかるけどね。>弁護士に少年留置先教えず 警察、プライバシー理由に - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/bLeWYwUHfQ target="_blank">http://t.co/bLeWYwUHfQ
{% tweet 607524240477143040 %}
> @sakamotomasayuk ですよね。刑事弁護こそ弁護士会が組織として権力と対峙すべきところですね。
{% tweet 610605608455303169 %}
> .@Hideo_Ogura 私のツイートに対して統治行為論を持ち出す小倉弁護士の思考過程が謎だ。
{% tweet 612811936875417601 %}
> .@nabeteru1Q78 私は小倉弁護士よりは希望を持ってるつもりです。
{% tweet 613716792603611136 %}
> 法律相談の際、弁護士の話を「いや」「でも」「だって」と遮って独自論を展開する人は、プロの見解を聞くために来ているはずなのにわざわざそれを妨げて自らの時間とお金を無駄にしていることに気付いた方がよい。
{% tweet 614067847464112128 %}
> 小倉弁護士は、野党議員は刑事よりバカだ、と考えているようだ。
{% tweet 614070123700330496 %}
> 問答の本質において同じ。密室だったら野党議員も総理に対して刑事と同じことができるんですか?RT @Hideo_Ogura: 密室性の有無を軽視するのかぁ。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、野党議員は刑事よりバカだ、と考えているようだ。
{% tweet 618656991766904832 %}
> 兵庫県弁護士会「実践 犯罪被害者支援と刑事弁護」戸谷弁護士「裁判員裁判の場合に、最もやってはいけない弁論の一つのパターンは責任転嫁です」「被害者の側に落ち度が、、、、という主張は無理筋なわけです」176p
{% tweet 620066093743276032 %}
> 小倉弁護士的視点→ RT @Hideo_Ogura: 「どうせ死ぬのは、自衛隊に志願せざるを得ないあいつらなんだから、別にいいじゃないか」という考え方にどうやって反論していくかですね。RT @motoken_tw: 安保法案反対のために徴兵制の危機を煽るようでは次の選挙も悲観的。
{% tweet 620068098259849216 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民主党と同じように、安保法案の議論を徴兵制についての議論に誘導したいらしいが、それは論点ずらしであり、安保法案の議論から逃げることになる。そのような議論を国民の多数が支持するとは思えない、というのが私の認識。
{% tweet 620073313998647296 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私が何も言っていない自分の勝手な思い込みを私にリプライしてくるんだけど、私のツイートに無関係な独り言は一人でつぶやいてほしい。
{% tweet 620073825020084225 %}
> 小倉弁護士は、民主党支持者が増えてほしいのか、減ってほしいのか、どうでもいいのか、どうなんだろう?私は、自民党に対抗できる勢力に育ってほしいんだけど、その見通しは立っていない。
{% tweet 620080143218839552 %}
> それとも小倉弁護士は、民主党が「安保法案に賛成して、若者をホルムズ海峡や南沙諸島で戦死させることに前のめりになる対抗勢力」になろうとしていると考えているのだろうか? https://t.co/SpAXbq8xY3
{% tweet 620081124979556352 %}
> 小倉弁護士は、ここでも似たようなことをやってますね。 https://t.co/JALQU0raaG
{% tweet 621268638440361985 %}
> .@Hideo_Ogura AとBが対立関係にあるとしても、Aを批判することとBを支持することは全く別問題だ、ということを小倉弁護士は理解してないのだろうか?そんなことないよね。分かってて言いがかりをつけてるんだよね。毎日ご苦労様。
{% tweet 621315201405702144 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、無力感に捕らわれているようだ。
{% tweet 621317586677071872 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民主党を批判すると私を揶揄するツイートを送ってくるんだけど、それで民主党への支持が増えるとは思えないな。民主党の批判者を攻撃したって民主党の評価が上がるわけではないから。
{% tweet 621318291433365504 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は誰のことを言ってるのだろう?私が悪いことにすれば民主党の評価が上がるんですか?w
{% tweet 621320024410619904 %}
> そうだな、安倍政権に変わる政権がなければ安倍政権が続いてしまうわな。小倉弁護士が民主党の公認候補として立候補すれば展望が生まれれるのではないだろうか? https://t.co/BW1C86H09Z
{% tweet 621521031467929600 %}
> 私は、安保法案に対する野党の反対の仕方を批判しているのであって、野党が安保法案に反対することを批判してるんじゃないんだけど、小倉弁護士はその違いを無視して私に難癖をつけるためだけにリプしてくる。安保法案について真剣に考えているのかな?
{% tweet 621526163228266496 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、議会の少数派は多数派に対して何の影響力も行使できず、ただ反対することしかできないのが議会制民主主義だ、と考えているようだ。
{% tweet 621657045654056960 %}
> 民主党などの野党の皆さんも本音では小倉弁護士と同じ認識だと思う。だとすると「安保法案を廃案にするぞ」などという主張はとても欺瞞的なパフォーマンスに過ぎない。しかし、そうするしかないのなら問題はそれが次に繋がるパフォかどうかだろう。 https://t.co/AV35N7s70K
{% tweet 621881257819922432 %}
> .@Hideo_Ogura なるほど、小倉弁護士は野党は完璧な国会運営をしたと考えているようだ。しかし、この弁護士は藁人形論法を使うしか脳がないのかな。
{% tweet 621881929462255616 %}
> 私のツイートか小倉弁護士のツイートか、どっちが民主党にとって有益か、向上心のある人が見たら明らかですよね。闇雲に庇えばいいってもんじゃない。
{% tweet 621883743582621696 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が部分引用したツイートの末尾には安倍総理批判が書いてあるんだけど、小倉弁護士はそこは省略して私が与党の責任を野党に転嫁していると私のツイートの意味を改変してます。こういう手段を常用するのでこの弁護士は嫌われる。
{% tweet 621902569112272896 %}
> .@Hideo_Ogura そういう詭弁のもとにこれまで小倉弁護士は引用元発言全体の趣旨を歪曲する(もちろん引用した部分の意味も歪曲される)という藁人形論法を繰り返してきましたね。 http://t.co/DWm4mjtclw target="_blank">http://t.co/DWm4mjtclw
{% tweet 622578301484273664 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本の領土を奪う可能性は考えないんだよね。自分に都合のいい極論に誘導して議論を混乱させる小倉弁護士の常套手段です。
{% tweet 622580617906155520 %}
> 小倉弁護士の普段の言動を知っている人にとっては笑うところでしょうねw RT @Hideo_Ogura: こうやって答えにくいことは答えないのがモトケンさんの常套手段ですね。RT @motoken_tw: .小倉弁護士は、アメリカが日本を侵略する可能性について言及したが、中国が日本
{% tweet 622582695365881856 %}
> 小倉弁護士はどう考えているのだろう?たぶん絶対答えないと思うけどw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。RT @motoken_tw: 「憲法9条」と書いたプラカードを掲げれば、相手の攻撃を防げるのですか?
{% tweet 622585047154065412 %}
> 安保法案の議論をしているときに、こういう質問をして相手が答えないと言って喜んでいる小倉弁護士です。何を考えてるんでしょうね。私にはわかりますがw RT @Hideo_Ogura: モトケンさんは、米国からの侵略に対しどう備えるべきだとお考えなのだろうか。RT
{% tweet 622591426673704960 %}
> 小倉弁護士の質問とは関係なく、戦後、日本がアメリカによって占領されたのは、日本にとって、敗戦という状況下において最良の事態だったと思う。その結果として今の日米同盟があるのであって、今更日本が米国からの侵略に対しどう備えるべきかと問う小倉弁護士は(以下略)
{% tweet 622621425841643520 %}
> 刑事訴訟と一緒にするのが間違い。RT @maki_okubo: さらに、杉田さんは「『批判するなら対案を出せ』という政府・与党の論法は、検察官が弁護士に『批判するなら真犯人を見つけてこい』と言うようなもので筋が違う。野党の本分は対案をだすことではありません」と言っています。
{% tweet 622624866085179393 %}
> .@maki_okubo 主に社会部畑を歩いてきたのなら、「検察官が弁護士に『批判するなら真犯人を見つけてこい』と言う」ことの不当性の理由が、検察官と被疑者との圧倒的な力の差に基づく利益原則にあることがわからんのかな。何も勉強してこなかったの?
{% tweet 622785720793583617 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこういうことを言う人なので、まともな議論にならないということがお分かりかと思います。小倉弁護士は相手を揶揄するだけの人です。
{% tweet 623779662397771777 %}
> 育てる気がないことがはっきりした。藁人形を教える気らしい。RT @Hideo_Ogura: 何でもずるずる賛成政党へと?RT @motoken_tw: 民主党を批判すると必ず絡んでくる弁護士さんは、民主党を育てる気があるのだろうか? https://t.co/kmgT8gXjeS
{% tweet 623809506988920832 %}
> 私は安保法案には反対ですから、あれがそのまま通ることはよくないです。だから野党にはがんばってほしいのですが、小倉弁護士は違うのですよね。RT @Hideo_Ogura: 対案の出しようのない悪法を提出した自公両党の勝利と言うことですね。よかったですね。RT @motoken_tw
{% tweet 623809756587761664 %}
> 小倉弁護士は、民主党を批判することは与党を全面的に支持することだと考えているようだ。恐るべき非論理性ですね。RT @Hideo_Ogura: 対案の出しようのない悪法を提出した自公両党の勝利と言うことですね。よかったですね。RT @motoken_tw:
{% tweet 624187507924709376 %}
> この教師は批判してこなかったのかな?RT @herobridge: この弁護士は今まで戦力に関する政府見解を批判してきたのだろうか。いつも後出しジャンケンで勝ち誇るだけの愚か者。“@motoken_tw: この国語教師は政府見解を無批判に代弁してたのか。RT歴代政府の公式見解
{% tweet 624188979252957185 %}
> 勝ち誇っちゃいない。疑問に思っただけ。ちなみに、疑問とか批判は常に発言の後に生じる。その意味で、批判は常に後出しジャンケンだよ。RT @herobridge: この弁護士は今まで戦力に関する政府見解を批判してきたのだろうか。いつも後出しジャンケンで勝ち誇るだけの愚か者。“
{% tweet 624777678655234048 %}
> 小倉弁護士にとって、自分の批判は正当な批判、他人の批判は罵り、なじり。こんなのは議論する姿勢じゃないですね。 \n http://t.co/dYGdtHrw6P target="_blank">http://t.co/dYGdtHrw6P \n http://t.co/0snSGhdSLL target="_blank">http://t.co/0snSGhdSLL
{% tweet 624790219125092352 %}
> 何度指摘されても改まらない、という点では小倉弁護士も高橋教諭も同じだな。
{% tweet 625146613632270337 %}
> 日本国内の土地境界紛争と国家間の領土問題を同列に考える法律家って珍しいと思う。RT @hideo_ogura: 隣人との間で境界紛争があるからと言って、武装しなければ暴力的に占拠されてしまうと考えるお人なのですかね。RT @ motoken_tw:小倉弁護士は、
{% tweet 625255938354647040 %}
> 小倉弁護士は、そのような法案は憲法違反ではないと考えているのか。すごい人権感覚。 https://t.co/CwTG8AmjZE
{% tweet 625256955494420480 %}
> .@Hideo_Ogura 憲法学者の多数が違憲だと言っている法案を通そうとしていうるのは私じゃなくて自公だけど、一定の宗教団体所属者に懲役拒絶権を与えようというのは小倉弁護士の見解ですよね。
{% tweet 625257708996968448 %}
> .@Hideo_Ogura 私の理解では、そんな法案を創価学会が納得するはずはないから、小倉弁護士の見解としか読めませんでしたけどね。
{% tweet 625258243548319744 %}
> 小倉弁護士の創価学会に対する認識がどんなものであるかがよく分かるツイートではある。相当強い偏見の持ち主のようだ。 https://t.co/fxnwvCaynD
{% tweet 625259103032508416 %}
> 徴兵制法案は、まだ出ていませんね。出てもいない法案について決別宣言を出さないことが客観的に合っているという小倉弁護士の客観的という言葉の意味が理解できないな。 https://t.co/hoLMn0pNjF
{% tweet 625262333548494848 %}
> 安保法案の主要テーマは集団的自衛権。権利であって義務ではない。しかも直接的な影響は自衛隊員にとどまる。しかし、徴兵制は、国民に兵役義務を課すことになる。この違いを無視できる小倉弁護士の感覚は理解できない。
{% tweet 627050912834416641 %}
> 検察官役の弁護士の力量次第ではどうなるか分からん、というのは楽観的見通しだけど、柔軟な発想でやってもらいたいな。>東電元会長ら3人強制起訴へ 検察審が起訴議決公表 :日本経済新聞 http://t.co/vhatQZfmCx target="_blank">http://t.co/vhatQZfmCx
{% tweet 629461556166807552 %}
> 与党はどんな責任を負うと言うのだろう?国会の責任と言うのならまだ分かるが。小倉弁護士は原因と責任を峻別しない人だから仕方がないか。RT @Hideo_Ogura: 与党が強行採決して成立させた法律については与党が責任を負うものだと思いますが、それも野党のせいとは!
{% tweet 629463911356432385 %}
> 小倉弁護士の言う責任は、多分、法的責任ではなく政治責任のことだと思うが、そうだとすると、与党に強行採決した責任を問うのならば、野党には廃案にできなかった責任が問われる。そして、その責任の取り方は、次の選挙結果で示される。 https://t.co/IjGqj0cRUz
{% tweet 629475161578844160 %}
> 今まで何度か述べているけど、私は、政権担当能力のある2大(3大でもいいけど)勢力による政権交代の可能性がないと日本の政治はよくならないと考えている。その意味で、民主党にすぐでなくても政権担当能力を示してほしいのだが、私が民主党に注文をつけると小倉弁護士が絡んでくる。なぜだろ?
{% tweet 633789622879805440 %}
> 「その効果として」というのが、「集団的自衛権の行使の効果として」という意味ならば、小倉弁護士は抑止力論を理解していないと言うべきだろうな。 https://t.co/eYjNezh78Z
{% tweet 637907110374715392 %}
> いいえ、若者の問題ではありません。小倉弁護士の問題です。「防衛力の強化を望む人」を「1日も早く新たな英霊が生まれるのを見たいという人」と理解する小倉弁護士と議論が成立するとは思えない。 https://t.co/qa6br7AIMz
{% tweet 637908629493022720 %}
> 小倉弁護士が絡んでくると、とたんに非論理的になるな。誰も言ってないことを誰かが言ってるかのように装ってそれを攻撃するからなんだけど。
{% tweet 637915627567607808 %}
> 小倉弁護士は、防衛力の強化=戦争と考えているようだ。核ミサイルの配備=核ミサイルの発射と考えているのかな?もしそうなら、今頃人類は絶滅してるだろうな。
{% tweet 637923714185699328 %}
> 日本が他国を侵略しない、ということは憲法9条によって担保される。しかし、他国が日本を侵略しない(全面戦争だけを意味せず部分的領土問題を含む)ということは9条では担保されない。硬軟とりまぜた外交戦略が必要。その裏付けとして軍事力が無視できない、ということが分からない弁護士がいる。
{% tweet 638006113187729408 %}
> 小倉弁護士は早く寝た方がいいな。 https://t.co/8tIgs8JnF8
{% tweet 638246241252478976 %}
> .@Hideo_Ogura @kdxn 小倉弁護士が考えている彼らの勉強会というのはそういうものなんだ。変わった弁護士さんだな。私は、もっと反対派の支持者を増やせる中身のある演説ができたと思うけど。しかし、この弁護士、いつも何をしに私に絡んでくるのかな?
{% tweet 638526898553753600 %}
> 小倉弁護士の日本語の読解力を示す一例。 https://t.co/Aj7RzII38Q
{% tweet 638900325412286468 %}
> 当然、弁護士に相談してたと思うけど、弁護士によって対処ポリシーがかなり違う。読み間違った可能性がある。 https://t.co/kD1PFfTak3
{% tweet 639012003831541760 %}
> こういうツイート http://t.co/bmbWYwJdF8 target="_blank">http://t.co/bmbWYwJdF8 を見ると、小倉弁護士これ http://t.co/AAf7fkgmCo target="_blank">http://t.co/AAf7fkgmCo がいかに的外れかはっきりと分かる。小倉弁護士自身、こんなデマ http://t.co/CZOBSHI7sv target="_blank">http://t.co/CZOBSHI7sv を平気で流すし。実名垢こそ危ない。
{% tweet 639271070839767040 %}
> フォローしていても他人のツイートを全部見られるわけではないから、誤解が生じることはあり得る。その場合、誤解だと気づいたら訂正すればいいだけの話なのだが(礼を知っている人は謝罪もする)、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は絶対謝罪も訂正もしない。彼の場合は意図的だからね。
{% tweet 639611557651968000 %}
> 私も特攻は軍事作戦として最悪のものだと思うが、 @Nanaos9 氏のツイートはご遺族の心情を慮ってのことだと思う。その観点で言うと、小倉弁護士の仮定は、ご遺族の心を傷つけることになるかも知れない。 https://t.co/g8OuOwVIC9
{% tweet 643015180536844288 %}
> 小倉弁護士によると、野党には何の責任もないみたいだ。野党は気楽でいいな。そういう姿勢で将来政権が取れるのかどうかは知らんが。 https://t.co/mTGzqFKlWa
{% tweet 643020044939603969 %}
> これが極論だということは、消防隊員の安全を考えた場合、消火活動をさせなければいい、という主張の当否を考えたら明白。危険地帯に派遣することの是非、派遣するならばどういう配慮が必要かを議論するべきだと思うが、小倉弁護士は違うのだろうな。 https://t.co/eNoJFtYyOV
{% tweet 643020497333153792 %}
> 要するに、小倉弁護士に代表される考えは、日本は世界の紛争には一切関与せず、国際秩序の維持は全部他国に任せればいい、ということだろう。それも一つの考え方だが、それでいいかどうかはやはり議論が必要。
{% tweet 643029107614318592 %}
> 日本国憲法前文には「われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。」とある。小倉弁護士 @Hideo_Ogura や高橋氏 @herobridge は、平和の維持等を全部他国に丸投げするのかな?
{% tweet 643945705527078912 %}
> 小倉弁護士は、自分が支持する見解を批判されると、すぐその見解と対立する(と自分が考える)見解を批判する。A説に対する批判とB説に対する批判は別問題なのに。要するに、争点のすり替えを行う。 https://t.co/9YbvUn7GEc
{% tweet 643947560642736128 %}
> 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、私が自公政権及び安保法案支持者であるという風評を流そうと一生懸命に見えるのだが、私のツイートを見ている人には、それがデマであることは明白だと思う。
{% tweet 644479361534464001 %}
> 小倉弁護士は安保法案=徴兵制だという考えだからそう言うのだろうが、安保法案=徴兵制と考えている国民が多数だという世論調査は知らない。相変わらず非論理的だな。 https://t.co/A6Bvf29CVC
{% tweet 644481397491568640 %}
> 徴兵制賛否の議論にいきなり安保法案の賛否を持ち出してくるんだから、そう見ざるを得ないな。RT @Hideo_Ogura: レッテル貼り乙。RT @motoken_tw: 小倉弁護士は安保法案=徴兵制だという考えだからそう言うのだろうが、
{% tweet 644504425210474496 %}
> 安保法案による危険は、一応自衛隊員に限定される。しかし、徴兵制法案は、日本国民の全ての若者(それは多くの日本国民の子供でもある)が危険にさらされる法案になる。これを同列に考える小倉弁護士の感覚は全く理解できない。批判のための批判、攻撃のための攻撃とみれば大変よく理解できるが。
{% tweet 645028250452824064 %}
> 創価学会の人たちは「俺たちが前線に行かずに済むなら、他の国民が前線に行って死んでもどうでもいいや」ということで公明党を支持し続けるのですね。という小倉弁護士のツイートが侮辱にならないというのが小倉弁護士の人権感覚なのですね。 \n https://t.co/lOwehWT0vj
{% tweet 645030107598340096 %}
> このツイート以前に、創価学会員の優越性についての言及がどこのあったのだろう?発言を捏造して自分の正当性を主張し、相手を貶めるのが小倉弁護士の常套手段であることは既に周知のことだと思う。 https://t.co/ugd0oAY8Qq
{% tweet 645032062420971520 %}
> 自分に対する批判をスルーして、具体的根拠を示さずに相手を中傷するのも小倉弁護士の常套手段ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケンさん自身は相手の意見を歪めて貶めてもよいわけですよね。RT @motoken_tw: 発言を捏造して、相手を貶めるのが小倉弁護士の常套手段…
{% tweet 645088616788660224 %}
> こ、これはw すばらしいww RT @a_anzai: 新潟県弁護士会会長コメント。最高。 \n http://t.co/EPtmbpQuEz target="_blank">http://t.co/EPtmbpQuEz http://t.co/B74HykXt5v target="_blank">http://t.co/B74HykXt5v
{% tweet 645409974697398276 %}
> 何かと言うと徴兵制採用の可能性というか必然性に言及する小倉弁護士は、なんとかして徴兵制を採用したがっているように見える。 https://t.co/IwxjkMd9ZM
{% tweet 645478067943567360 %}
> 小倉弁護士は論理も放棄するようになった。何を言ってるのか分かる人いますか?デマによる印象操作しかできなくなっている。 https://t.co/Jkq9aAISdJ
{% tweet 645546316861427713 %}
> いつも思うことだが、小倉弁護士は、私を与党べったりの人間であると印象づけようとして私に絡んでいるけど、自分がどういう印象を持たれているかについては関心がないのだろうか?
{% tweet 646826840141623297 %}
> 小倉弁護士は、条文を読まずにまたは無視して感情的不安を煽るのはよくない、という批判には、条文に即して理性的に議論しよう、という対案が含まれている、とは読めないんですね。 https://t.co/Iz8nTd6Ito
{% tweet 646831835381497856 %}
> 再掲 https://t.co/pOU1VJLHRh 毎日同じことを繰り返してますね。印象操作と言えば批判になると思ってるのか、とあなたは以前に言いましたよね。記憶違いなら訂正しますけどね。印象操作としか言えない小倉弁護士です。 https://t.co/AjeXC4ECKQ
{% tweet 646883741906767872 %}
> 私の小倉弁護士に対するスタイルは真似ないほうがいいです。ブログ当時のウ○コエントリを読んだことのある人は思い出してください。人格攻撃という観点では小倉弁護士の人格攻撃の巧妙さは見事なものです。相手の社会的評価を貶める技術は一級品。 https://t.co/FbXEpLQ4CP
{% tweet 646909363471290368 %}
> 裁判で、あんな曲解をすると民事弁護士も刑事弁護士も勤まらないですよ。相手方からも裁判官からもバカにされるだけ。 https://t.co/R1hn5lFdGB
{% tweet 646909767856734208 %}
> 小倉弁護士の妄想なんだからあなたが考えてください。私に聞かれても困る。 https://t.co/qTjVFCaXfa
{% tweet 647242940847251456 %}
> 小倉弁護士は、安保法が一般国民の多くを戦地に送り込む法律だ理解しているようだが、安保法のどの条文をどう読むと小倉弁護士のような理解になるのだろう? https://t.co/vZ6byFTeqM
{% tweet 647965241016479744 %}
> 私と小倉弁護士のツイートを読み比べていただければ客観的に明らかになるでしょう。弁護士のほうがはるかに依頼者の都合に合わせてつまり依頼者に有利に他人の意思表示を解釈しますね。多くの弁護士の共通認識と思います。小倉弁護士は生粋の弁護士。 http://t.co/Vwp1a7srJh target="_blank">http://t.co/Vwp1a7srJh
{% tweet 647983214431178753 %}
> 小倉弁護士は、非論理的な人に対して私を貶めることができれば、自分が論理的な人からバカにされてもかまわない、と思っているように見える。
{% tweet 647989403520925696 %}
> 私は、誤読の余地なく小倉弁護士個人を批判したのだが、小倉弁護士はそれを根拠なく私を支持する人以外の人に一般化した。要するに詭弁ですね。 https://t.co/wsuqzJ0dvk
{% tweet 647994250030768129 %}
> 全く違います。主として、弁護士から見て、違法捜査かどうかの主張根拠が明確かどうかです。 https://t.co/vih5F7ezul
{% tweet 649006503391682560 %}
> 小倉弁護士がこういうことを言うんだな、と感慨深い。小倉弁護士はいつも、誰が言ったのかわからない(誰も言うはずのない)突飛な意見を私が言ったかのようなツイートをしているんだけど。 https://t.co/cG7C2FMCZ8
{% tweet 649013599852060672 %}
> 小倉弁護士が、意味不明だ、と言ったからといって、原文が意味不明になるわけではない、ということは過去にも指摘した記憶がある。 https://t.co/I8IJYwFSMR
{% tweet 649517983799218176 %}
> あなたと議論してるつもりはないんだけど。それはともかく、侵略してくる危険のある国がたくさんあると思っているのかと言う小倉弁護士に対して、侵略の危険のある国は一つだけでも危険だと言うのは論点ずらしなんだろうか? https://t.co/0FhBmARAkT
{% tweet 649524806522638336 %}
> 小倉弁護士が私にメンションを飛ばしてくると、そのツイートをRTする人が何人かいる。もちろんそのツイートに反論する私のツイートは一切無視するw そういうアカウントにはなんとなく思い当たる節があるww
{% tweet 649596735006842880 %}
> 法律とか訴訟についてど素人さんが訴えられた場合に、法律相談を含めて弁護士の援助ゼロの状態で訴訟を行うことはかなり危険だと思う。
{% tweet 649900515103539200 %}
> 法律学の問題で、弁護士に喧嘩売るのはまだいいとして、専門の学者さんに喧嘩を売るのは身の程知らずの極みですよ。知識量が桁違いなんだから。
{% tweet 649903894496088064 %}
> 小倉弁護士のように研究者並みの専門分野の知識を持っている弁護士の存在を否定するものではありませんよ。それはともかく、小倉弁護士は、学者の知識量が桁違いに多いという文章を弁護士の知識量は桁違いに少ないと読むんですね。不思議な読解力。 https://t.co/naowYfflEb
{% tweet 650109020770975744 %}
> 今のところ戦場に行く可能性があるのは自衛隊だけですけど。小倉弁護士が本土が侵略される場合を想定しているのなら話は別ですが。小倉弁護士はどこの国の話をしているのだろう? https://t.co/zDpt1Zs4pO
{% tweet 650868132484116480 %}
> 小倉弁護士は、「何らかのアクション」というと軍事行動しか思い浮かばないのでしょうか?想像力が貧困ですね。穏当なところでは、日本国として批判表明をするということが考えられますが、それだけでも敵視されそうです。 https://t.co/bRsutYSG3g
{% tweet 651187627383615488 %}
> 小倉弁護士は、ツイッターにおけるツイートの交換を当事者だけのものと考えているようだが、SEALDs側にも反SEALDs側にもその周囲にいろんな考えの人がいてツイートの交換を見ている。そのような人たちがどう思うかが問題だ。 https://t.co/cNBwKa9pQM
{% tweet 651188198064787456 %}
> 常に第三者(裁判官)の目を意識しているはずの弁護士が、このような理解を示すことは意外でもある。 https://t.co/cNBwKa9pQM
{% tweet 651189642880937985 %}
> 反SEALDs派とのツイートの応酬を見ている人の中には、出身高校の偏差値をあげつらうことをしない人(しかし必ずしも反安保法ではない人)もいるということを指摘しているのだが、どうも小倉弁護士は私のツイートを理解できないようだ。 https://t.co/Oy2CmR1grY
{% tweet 651191845440000001 %}
> 小倉弁護士は、他人が言ってもいないことを読みとって藁人形論法で攻撃する手法を常套手段としていますが、それは他人が言いたいことを読み取る能力が欠如しているか、悪意に基づいて封印しているかのどちらかですね。なにしろ文脈を否定する人だから https://t.co/qPZCvgr6Qz
{% tweet 651703570660634624 %}
> 弁護士にタダで法律相談に乗ってね、も同じ。 https://t.co/Vsxdld8KAF
{% tweet 652127673838379008 %}
> このまとめ http://t.co/JjhOo2d10k target="_blank">http://t.co/JjhOo2d10k だけど、神原弁護士を批判した私のコメントがすかさず削除されてしまったwww 安倍総理と同じことをやってるわけだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 神原弁護士が知ったらどう思うかな?www
{% tweet 652141951077093376 %}
> わざわざ探しに行く義務はない。神原弁護士と同じことを言うんだね。 https://t.co/lLB6fELhuX
{% tweet 652260383860764672 %}
> 小倉弁護士は、自分のツイートをちゃんと読めば、誰でも自分と同じ意見になると思っているらしい。 https://t.co/aCUQmvrtWa
{% tweet 652266108024565760 %}
> 小倉弁護士として精一杯の根拠レスの人格攻撃なんでしょうね ↓ 昨夜の議論では公明党のコの字も出ていません。 https://t.co/Ffu62glTCy
{% tweet 652659441892880384 %}
> 小倉弁護士はネトウヨさんを改心させようと考えているのかな?私にこんなことを言うんだから、考えているんだろうな。 https://t.co/HBWM9eDNK9
{% tweet 652659768998281216 %}
> 理解することは有益でしょうね。ひょっとして小倉弁護士は理解と支持や同意を混同したりしてませんよね? https://t.co/KKkhrkdOR0
{% tweet 652660626892820481 %}
> 小倉弁護士は、訴訟の相手方がなぜこんな主張をするのか考えないのだろうか?弁護士からこんな質問を受けるとは思わなかった。 https://t.co/EU8jnhlltc
{% tweet 652665711165247488 %}
> 弁護士の仕事だと思います。 https://t.co/n14gIYYk4V
{% tweet 652690493340565504 %}
> 民主党支持者の小倉弁護士も、シールズ支持者の皆さんも、批判する人間を攻撃してその評価を貶めようとするけど、民主党やシールズの評価を高めて支持者を増やそうということはしないんだよね。
{% tweet 653079481087725568 %}
> やっぱりダメだな、この人。自分から勝手読みして絡んできて何を言ってるのだろう。発言者が発言の意味を補足説明してもそれを受け入れないところなど、某弁護士と同じだ。 https://t.co/Axm5E2uAIO
{% tweet 653135056664289280 %}
> 小倉弁護士は、わざわざ、2回も同じ嘘をばら撒く恥知らずの弁護士ですね。 https://t.co/9nomm2VkDq
{% tweet 653136665423253504 %}
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura の論法は、他人が言っていないこと(その内容は非常識であったり不見識であったり要するに発言者の評価を低下させる内容)をあたかも言ったかのように読む人に思わせる言い方。それをフォロワー1万3000以上の弁護士がやるんだから悪質の極み。
{% tweet 653160881015013377 %}
> 小倉弁護士からこういうコメントがくると衝撃的だな。どうやったらそういう読み方になるのか不思議な読み方を連発する小倉弁護士から指摘されちゃった。 https://t.co/k5musTxXEK
{% tweet 653231575404941314 %}
> 日本語を正確に読まない小倉弁護士ならではのコメントですね。 https://t.co/j5ouG28JAJ
{% tweet 653238668627304448 %}
> 小倉弁護士の信者は、日本語は小倉弁護士のように読むものだと思っている。だから信者と言うのだが。ツイッターではそれが通用するかも知れないが、リアルでそれをやると人間関係がどうなるか保証できない。
{% tweet 653409268910137344 %}
> アホなことを言ってるくる輩に対して、アホなことを言うな、と言うと、逆恨みされる。承認欲求だけの人が多いということだろう。そして、そういう人は大抵小倉弁護士とつるむ。
{% tweet 653489990869999616 %}
> ある前提を共有するということは議論の大前提なのだが、前提を指摘すると、小倉弁護士は、「この人こそ、自分が絶対的に正しいという前提に立っている」と言う。小倉弁護士は論理的な議論の基本を否定するようだ。前提ずらし大得意の彼だから当然か。 https://t.co/12BXpR1tPR
{% tweet 653492869919977472 %}
> 私が最も軽蔑し非難するのは、他人の発言内容を、改変し、変造し、捏造し、または誤解に導くような意図的な誤読を行うこと。意図しない誤解は質問や訂正によって解消されればいいが、意図的な誤読は、民主主義に対する重大な脅威と言っていい。小倉弁護士がよくやるので彼のツイートを見てれば分かる。
{% tweet 653502215743647744 %}
> 正しいのは私がヤメ検弁護士であることだけですねw https://t.co/wEtMHWMREt
{% tweet 653524888993398784 %}
> 高島弁護士の論を全面的に支持するものではないが、安倍総理と同じようにコメント欄を封鎖しておいてよく言うわ、と思う。 https://t.co/XfrZNuyRZE
{% tweet 653532433430634496 %}
> 高島弁護士の動機が「党派的動機」であることは何ら論証されていないと思う。 https://t.co/FBOyZRQkAa
{% tweet 653534178412093440 %}
> 私には、神原弁護士の高島弁護士に対する批判こそが「党派的動機」に基づく批判に見える。ところで、党派的動機というのは、動機として批判されるべきものなのかな?批判行為が批判の対象になった時はその動機も問題になる余地があると思うけど。 https://t.co/gjEc5B8v7v
{% tweet 653549203109490688 %}
> この人も小倉秀夫信者の一人なんだけど、こういう人の特徴として、小倉弁護士が私を攻撃するツイートはRTするが、私の小倉弁護士に対する反論は絶対にRTしない。つまり片面的に情報を流すことによって小倉弁護士の共犯になっている。 https://t.co/5YydFLyGGg
{% tweet 653944022273257472 %}
> 弁護士である小倉秀夫に対して、こんなこと https://t.co/uwchmgYRzp を言えば、「それは言い過ぎだろう」とか「懲戒請求をくらうんじゃないか」とか私を嗜めたり批判するツイートが来て当然なのだが、8500 \n 以上のインプレッションがあるのに私への批判は一つもない。
{% tweet 654077056674697220 %}
> 小倉弁護士が考えていることは私との議論に勝つことではない。私の社会的評価を低下させること。藁人形論法なんてのは、そもそもまともな議論の手法ではない。 https://t.co/J4j8V7u4Xi
{% tweet 654084658712326144 %}
> 決めつけではなく、約10年にわたる小倉弁護士の言動に基づく証明の域に達している事実認定。違うというなら行動で示してもらいたいものだ。 https://t.co/Fom7K0Q9FW
{% tweet 654091740501008384 %}
> 私の事実認定に異論を述べる人はあなた以外にいない。10年にわたる小倉弁護士の発言をツイート一つで示せと言っても無理ですわな。それを分かって「示せないわけですね」ですか?それも根拠の一つ。 https://t.co/0VSuom7rbw
{% tweet 654208199302643712 %}
> 私は、自分の発言に基づく事実認定や評価や批判は受け入れますよ。しかし、小倉弁護士は、その事実認定や評価の基礎となる私の発言を歪曲したり捏造して広めるのですよ。つまり、私が言ってもいないことに基づいて私を誤解させようとするのです。 https://t.co/xy3OSQqNrH
{% tweet 654467596411121664 %}
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法論法1)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/pHwkEwaFqa target="_blank">http://t.co/pHwkEwaFqa の元ツイートは、これです http://t.co/Avnp2jB1vS target="_blank">http://t.co/Avnp2jB1vS 。元ツイートを読めば分かりますけど、私は主体性の重要性を指摘しております。
{% tweet 654468660241809412 %}
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法2)つまり、私の元ツイート http://t.co/kPXlZ5Xs7P target="_blank">http://t.co/kPXlZ5Xs7P はカルト宗教団体の考え方とは対極にある考え方を示しています。しかし、小倉弁護士は、元ツイートの一部だけを切り取って真逆の意味に改変するのです。
{% tweet 654469411374538752 %}
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法3)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/hbsGwVVjOi target="_blank">http://t.co/hbsGwVVjOi は、私のツイートの一部を切り取り、私が「カルト宗教団体がいいそうな話。」を言ったと言っています。つまり私がカルト宗教団体的な考えだと見せかけています。
{% tweet 654470376743915520 %}
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法4)小倉弁護士のこのツイート http://t.co/gUP37eCSwt target="_blank">http://t.co/gUP37eCSwt の最も卑劣なところは、私の元ツイートへのリンクなどの元ツイート全体を確認するための手がかりを故意に隠蔽しているところです。
{% tweet 654472781736857600 %}
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法5)つまり、小倉弁護士は、自分のツイートを読んだ人に、私がカルト宗教団体的な考えを言っていると誤解させるとともに、その誤解を解消する手段を隠したわけです。以前にも同じことがありましたから、今回は意図的と言うほかありません。
{% tweet 654517343742218240 %}
> (小倉秀夫 @Hideo_Ogura の卑劣な論法6)こういう話は、以前からのフォロワーの皆さんには、またか、という話ですが、最近新しいフォロワーも増えましたので、きちんと説明させていただきました。小倉弁護士が言い訳しているようですが、最初に切り文引用した時点で何を言っても無駄。
{% tweet 654520791870996480 %}
> こういう極論を提示したり、相手が言ったかのように見せかけるのは、小倉弁護士の常套手段です。 https://t.co/Y7wyL2da1w
{% tweet 654806450133340164 %}
> 小倉弁護士のこのツイートは、私が今まで原発再稼働派を貶めるプロパガンダをしてきたという根拠のない印象を与えようとする卑劣なプロパガンダですね。 https://t.co/Aoi4eMjED8
{% tweet 654806991680868354 %}
> プロパガンダという決めつけ。小倉弁護士にとっては、批判イコールプロパガンダらしい。批判封じの一種ですね。 https://t.co/IfnTXLwWkj
{% tweet 654808088692658176 %}
> 小倉弁護士の頭の中には、地元の住民を敵に回して反対運動が成功するわけがない、という考えはないようだ。 https://t.co/Aoi4eMjED8
{% tweet 654808493682069504 %}
> この小倉弁護士のツイートは、批判する者は敵だ、という発想を典型的に表してますね。 https://t.co/Aoi4eMjED8
{% tweet 654810291096543233 %}
> 自分の主張を正当化するときには他のツイートも問題にするんですか?他人のツイートの一部を切り取って発言変造をする小倉弁護士の言葉とは思えない。 https://t.co/VlfOI3NDfw
{% tweet 654811625510166528 %}
> 引用というのは、引用元の文意を変えないことが当然の前提です。「小倉弁護士の引用」は文意を真逆に変えるのが常套手段ですね。 https://t.co/tkgPCutMC4
{% tweet 654814208618401792 %}
> 小倉秀夫 @Hideo_Ogura 引用。小倉弁護士は、Aさんの「人殺しは自由だ。と言う人がいるがそういう考えは間違っている。」という発言について、Aさんの発言として「人殺しは自由だ。」の部分だけ引用して、「Aさんは人殺しは自由だと言っている。」ということを平気で言います。
{% tweet 654815464623702016 %}
> 小倉弁護士は、発言者自身が私の発言の意味は◯◯です、と説明しても、いや、お前の発言は✖️✖️だ、と恣意的に決めつけます。 https://t.co/qvhjGsizFa
{% tweet 654816708151021568 %}
> 「広すぎる一般論」というのが恣意的な解釈。この小倉弁護士のツイートは、自分の解釈が正しいんだ、と言うことを前提にしてますね。 https://t.co/NZU7tsnqV4
{% tweet 654817953595035648 %}
> 他人一般ではなくて、小倉弁護士個人の問題です。貴方のような卑劣な引用や曲解をする人は珍しい。 https://t.co/2ab4wnHNgo
{% tweet 654823740287508480 %}
> 小倉弁護士について成立するということは、小倉弁護士と同様の人にも妥当するわけです。要するにこのツイートは詭弁です。 https://t.co/rFlvuJc3Hk
{% tweet 654858840882569217 %}
> 小倉論法。普通の人はこんな読み方はしない。曲解を自己正当化しても、曲解は曲解。小倉弁護士は小倉論法しか使えない。 https://t.co/qpzVge7veC
{% tweet 654926270652768256 %}
> 小倉弁護士は、やっていることは勿論、その言い訳も卑劣な自己中だ。
{% tweet 654955287430893569 %}
> 弁護士がたくさんいるということは、たくさんの事件に対応できることを意味するが、必ずしも勝てることを意味しない。 https://t.co/sF8pVkWbp9
{% tweet 655188292858724353 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「いじめはいじめられる側に原因がある」という文章と「いじめはいじめられる側に原因がある場合がある」という文章の意味の違いがわからない程度の論理性の持ち主です。
{% tweet 655193538586681344 %}
> この高橋氏も小倉弁護士と同程度の論理性の持ち主です。あ、ちょっと褒めすぎましたかねw RT @herobridge: 「通り魔に会いたくなかったら、外出するな」と言うんですかね。 https://t.co/G7s1jRWQKK
{% tweet 655580386483814401 %}
> 今日は、小倉弁護士の宗教観がよく分かって参考になりました。 https://t.co/czbTOBEl5K
{% tweet 655584406136946688 %}
> 小倉弁護士が引き続き自己の宗教観を開陳中。 https://t.co/BtoyfFNUMh
{% tweet 655728186429337600 %}
> あなたの元ツイートを示すね。 https://t.co/pC6WJJKfmM 自衛官の命を揶揄のネタに使う小倉弁護士って、本当に下衆ですね。 https://t.co/jemGjwC9lB
{% tweet 655758836842676224 %}
> 小倉弁護士は、私のことをシールズ憎しで自公政権無条件支持派と見せかけたいのだが、私のツイートを監視している小倉弁護士にはそうでないことがよく分かっているはず。つまり小倉弁護士は意図的にデマを流している。 https://t.co/ryep4b7UZA
{% tweet 655763256699584512 %}
> その典型が小倉弁護士であり一部のシールズ応援団なんでしょう。 https://t.co/iDq43AtjyW
{% tweet 655912968681426944 %}
> 小倉弁護士は、一部引用による発言歪曲の常習犯ですね。元ツイートはこれ https://t.co/1ALnTRuHJN https://t.co/5BABMMOwpw
{% tweet 655916130192654337 %}
> 小倉弁護士は、民共共闘の成否について、全く危機感を持ってないのだな。能天気なことだ。 https://t.co/MMRENQXdU4
{% tweet 655919468426620928 %}
> 小倉弁護士をトムと見れば、部分的には、、、 https://t.co/unXwBdqSlz
{% tweet 656437760278945792 %}
> @6_so_e_no 疲れますねw 不毛だから。小倉弁護士が変なことを言ってるということを示す以外に何の益もない。
{% tweet 656439454605799424 %}
> 小倉弁護士の認識がそうだということを、確認しておきます。 https://t.co/XHhkDoRrrW
{% tweet 656448233913188355 %}
> シールズ側が(小倉弁護士を含めて)シールズに向けられた批判は全て聞くに値しないと考えるのは勝手だが、聞くに価する批判もあったと考える人からは、シールズは民主主義的なグループだとはみなされない恐れが生じる。民主主義の基本に反するから。 https://t.co/0IkzYUubZK
{% tweet 656459692474953728 %}
> 刑事弁護士の日常は一般市民の非日常。 https://t.co/rgMpDoBDyw
{% tweet 656614749774286848 %}
> この人も小倉弁護士もその他大勢の支持者もそうだけど、シールズの目的や理念には共感するが、その方法論には問題があるんじゃないかと批判すると、シールズを叩いている、シールズ憎しだと言う。とても非民主主義的。 https://t.co/GO6EKnvb1r
{% tweet 656638471935647744 %}
> 何の証明も求めていないのに不思議な藁人形論法を使うな。的外れでない批判の存在可能性を指摘したのだけど、どんなシールズ批判も的外れだと決めつけるのであれば、そんな指摘は小倉弁護士にとって無意味だろうな。 https://t.co/WRwdAUXozM
{% tweet 656680858502324225 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、匿名アカウントが他人を攻撃することを強く非難するのだが、匿名アカウントが私を攻撃することは何も非難しないだけでなく、協力して私を攻撃する。小倉弁護士の反匿名論がご都合主義であることがよく分かる。
{% tweet 656723504105066496 %}
> 小倉弁護士から何の異論反論もないので、同意を得られたものと理解しておこう。RT @motoken_tw: 匿名で他人を批判している者は、匿名批判を許容していると言っていいですね。 https://t.co/FFm3V6IPs7
{% tweet 656821137670696960 %}
> 私が小倉弁護士に同じことを言えば、小倉弁護士は私に話しかけるのをやめるのだろうか? https://t.co/c3mCS8JHIU
{% tweet 656852101268504576 %}
> 今日は小倉弁護士の反匿名アカウント論に興味深い進展があったけど、夜も遅いので、明日暇があったら指摘してみよう。 https://t.co/eLodxTOb7N
{% tweet 656996909492535296 %}
> 小倉弁護士は、嫌がらせアカウントをブロックすると支持者が増えると考えているのだろうか? https://t.co/iTkqwsdtGD
{% tweet 657744445366923269 %}
> 思考停止を指摘されると罵られると感じる言語感覚の小倉弁護士。 https://t.co/MmifcnWT6N
{% tweet 658061910139498496 %}
> 小倉弁護士は、かなり酷いことを考える人なんですね。 https://t.co/ug4Uw3mHVF
{% tweet 658066227055587328 %}
> 小倉弁護士は「9条教」と「9条教的」の区別がつかない乏しい読解力の持ち主か、分かっていて故意に曲解する卑劣漢のどちらか。 https://t.co/ejT0lc7Jm7
{% tweet 658070499927289857 %}
> 小倉弁護士は、私の用語や主観的悪意の存在を主張して私を攻撃するが、私のツイートの意味については一切言及しない。これは議論するものの姿勢ではない。単なる印象操作。 https://t.co/e4IX9UoDL4
{% tweet 658074175815483394 %}
> 再掲。小倉弁護士の本質はやはりこれだな。 https://t.co/RGwPHuoBpK
{% tweet 658094099250081793 %}
> 言わずもがなですが、この人は、自分が批判されると「血眼の興奮状態で支離滅裂攻撃を始める」ので、相手もそうだと思うのでしょうね。小倉弁護士と同じタイプ。どちらが支離滅裂かどうかは読む人が決めること。 https://t.co/8PDBWfh3Cy
{% tweet 658131530431135745 %}
> 9条教という言葉は、9条を教条主観的に解釈して一切の異論を認めず、議論自体を排除する考え方を揶揄したものと理解しています。小倉弁護士の考え方とも親和性がありそうですね。 https://t.co/OuSCec9BJY
{% tweet 658154799045607424 %}
> 小倉弁護士は、自分を批判する相手(しかも有効な反論ができない相手)に対しては、このような揶揄ツイートしかしません。およそ議論の相手になる人物とは言えないということです。普通の人は絶対に相手をしてはいけません。毎日絡まれます。 https://t.co/V4igq5y9ew
{% tweet 658160159722729473 %}
> 藤原敏史 @toshi_fujiwara と小倉秀夫 @Hideo_Ogura のメンタリティーは全く同じ。過去に私にやり込められた(と思った)ので(私は批判しただけだが)、私に対する意趣返しの印象操作をするだけ。小倉弁護士は発言捏造を多用するので、無内容な藤原監督よりは悪質。
{% tweet 658171888569602049 %}
> 藤原監督 @toshi_fujiwara のように、質問をはぐらかして答えない人は、基本的に信用できないと考えていい。議論をする者として不誠実と言ってもいい。小倉弁護士もそうだが、彼はもともと議論の相手ではない。彼がやっているのは議論ではないから。藤原監督もそのようだな。
{% tweet 658183456808148992 %}
> あの手の人たち(具体的には藤原監督とか小倉弁護士など)は、議論に対する批判ができなくなると、すぐに私の検察官経歴を持ち出して冤罪の原因だなどと揶揄するんですね。そんなことをしておきながら、小倉弁護士は自分に対する批判を個人攻撃だ、人格攻撃だ、とか言います。一種のブーメランですね。
{% tweet 658184209077522432 %}
> 特に小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、今の私にとってどうにもならない過去の経歴や、私の思想信条を揶揄するツイートを頻繁にします。これは、小倉弁護士の中に、かなり顕著な差別傾向があることを示していると思います。彼は、自分が気に入らない相手を攻撃するときに手段を選びません。
{% tweet 658190378768531456 %}
> 全部読まずにわかるんですね。すごいですね。小倉弁護士の思い込み力というのは。忘却力と言ったほうが正確かも。 https://t.co/SdEtXQuKBF
{% tweet 658196712662548480 %}
> 典型的小倉論法。答をはぐらかして別の質問。私は、小倉弁護士の私に対する悪意の有無など聞いていない。毎日私に絡む理由を聞いているだけ。 https://t.co/RicU0vffzN
{% tweet 658197978541232128 %}
> それも曲解。「読めばわかるので説明は不要」を「説明できないわけですよね。」と別の意味に解釈するのを曲解と言わないのかな、小倉弁護士は?こんなのばっかり。 https://t.co/HixBTN00fU
{% tweet 658202145460654080 %}
> いつも言ってますが、双方のツイートを見れば、どっちが愚にもつかない批判をしているか明らかです。小倉弁護士のツイートだけを拡散する小倉弁護士応援団もいますけどね。 https://t.co/6fsrSKx8uD
{% tweet 658228349890899968 %}
> 小倉弁護士ごときのために意地になって時間使ってもしゃーないな。それが彼の目的の一つみたいだし。 \n とりあえず再掲しとこう。 https://t.co/4K6ozT2PSn 今まで、このツイートに対する直接的な異論反論は一つもない。
{% tweet 658612488339116032 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民主党やシールズを批判すると、すぐに公明党がどうのこうのという的外れな批判(?)をしてくるんだけど、彼自身が、民主党やシールズに対して、こうしたほうがいいんじゃない、という意見を言ったことはみたことがない。何を考えてるんでしょうね?
{% tweet 658798257175326721 %}
> 藁人形論法の典型例ですね。自分が藁人形論法を使って嫌がらせをしていることを誤魔化すために藁人形論法を使うという、藁人形論法が頭の芯まで染みついている小倉弁護士です。私だけでなく多くの人の共通認識。 https://t.co/J9c2IWMM8t
{% tweet 658798994295005184 %}
> 因みに、 \n 藁人形論法 https://t.co/RKpGHPmjS3 \n 小倉弁護士と藁人形論法 https://t.co/uQLaTUtuc7
{% tweet 658808795670319104 %}
> 小倉弁護士は、絶対に自分のことを一般化してはいけませんよ。 https://t.co/vvTJwyyh18
{% tweet 658812096474320896 %}
> 藁人形の繰り返し。ごく一部の例(それも曲解だが)を持ち出して、それが全てであるように誤魔化している。小倉弁護士はいったい何年私に付きまとい続けているか、知らないとは言わせない。 https://t.co/bNNwHwyaS9
{% tweet 658954923887824896 %}
> 憲法14条も知らない弁護士が、、、 https://t.co/tabQKoHS9u
{% tweet 658957500620910592 %}
> 人を呪わば穴二つ https://t.co/qgpWZmP2lR \n これほど小倉弁護士に当てはまることわざはないね。
{% tweet 658960255334948865 %}
> 小倉弁護士は、私への批判に対する反論として、小倉弁護士自身のツイートを示されて沈黙した。 \n https://t.co/fJD4YH81nH \n https://t.co/8IJnlP9UF8 \n 言い返しだけしか考えていない差別者の末路と言うべきかな。
{% tweet 659356691377426432 %}
> シールズのことなんかどうでもいい小倉弁護士に言われたくない。 https://t.co/5BDNekno65
{% tweet 659363256348205057 %}
> 弁護士の仕事を正当に評価しない法テラスは、いずれ弁護士全体からそっぽを向かれる。
{% tweet 659370049489137665 %}
> 小倉弁護士にとっては、助言や批判は非難なんですね。 https://t.co/mBZQFynlB1
{% tweet 659372411490471936 %}
> で、小倉弁護士は、シールズに対して助言、激励、批判をしたんですか?何もしてないじゃないですか。少なくとも私はシールズに強い関心を寄せた。あなたはその私を攻撃しただけ。シールズに関心を寄せたことはない。 https://t.co/KpdrbN4BWn
{% tweet 659373618942504961 %}
> 小倉弁護士が何もしてないことについての反論は何もない。無関心な人間の後出しジャンケンならなんとでも言えるという典型例。激励も助言もしてないと指摘すると小倉弁護士によればDV当然論者になるらしい。人間性が疑われる曲解ですね。 https://t.co/FPcXjU36Ag
{% tweet 659383413091074048 %}
> 誰も応えるべきだとは言ってないでしょ。小倉弁護士が無関心だったという事実を指摘しただけ。 https://t.co/ORKFvMixrt
{% tweet 659904944141545474 %}
> 小倉弁護士のツイートを見てると、この弁護士は自民党の工作員に違いないのではないかという疑問がどんどん深まりますね。一生懸命野党共闘が失敗または敗北する方向へ誘導しようとしてます。 https://t.co/UzWOxdp66C
{% tweet 659906177388515329 %}
> この小倉弁護士のツイートは本当に不思議なツイートで、野党が与党の政策に対して、こっちのほうがいいぞ、という代案または対案を出さずに、どうして選挙を戦うのか全く理解できない。反安保法のワンイシューでは支持拡大に限界があるのも明らか。 https://t.co/UzWOxdp66C
{% tweet 659913005275025408 %}
> 小倉弁護士が反安保法だけを共通政策目標として野党が選挙に勝てると考えるのは、小倉弁護士の勝手もとい自由ですね。私はそうは思わないですけど。小倉弁護士のように野党が反安保法だけにこだわってくれると、自民党や公明党はうれしいでしょうね。 https://t.co/c6dznI1HLc
{% tweet 659914702080749568 %}
> 小倉弁護士は、野党連携の必要性の問題とどのような野党連携をす_れば勝てるかという連携の内容の問題を区別できていない。民主党と共産党が連携して「国民連合政府」を作ろうと言った場合の効果は、プラスマイナスどうなるのか不明ですよ。 https://t.co/XE0MhGwJTs
{% tweet 659915446548762624 %}
> 一般論的には野党が共闘しないと与党に勝てないというのは、現在の政党支持率から見て小倉弁護士の言う通りだと思うが、個別の問題として、民主党と共産党が政権協議を前提とする共闘をした場合、どちらも支持者からそっぽを向かれる可能性がある。 https://t.co/XE0MhGwJTs
{% tweet 659917549266538497 %}
> 小倉弁護士の視点は、野党が勝てるかどうかではなく、与党が喜ぶかどうかみたいだな。小倉弁護士は野党が勝つかどうかには関心がないみたいだ。 https://t.co/9jEwslvDGA
{% tweet 662793265683402752 %}
> 弁護士だからってなんでも知ってるわけではありません。総理大臣宛だけ特別扱いする理由は思いつきませんし、知りません。 https://t.co/lX8tPXqj7V
{% tweet 662809251841118208 %}
> 弁護士なのに分からないのだろうか? https://t.co/oXsS5kqBKz
{% tweet 663155872160321536 %}
> 窃盗事件の実態を知らずに安易にWinny事件と同視する弁護士をお望みなら小倉弁護士に依頼すればいいと思います。 https://t.co/bToGiRqIY5
{% tweet 663162003813306368 %}
> 依頼または相談を受けている事件とは事案を異にして先例にならない判例を持ち出して、「大丈夫いけますよ。」とか「ダメですね。」とか言う弁護士にはなりたくないものです。 https://t.co/wdyoIQnZH7
{% tweet 663171623596371968 %}
> また話をすり替えましたね。あなたが最初にコメントしたのは、リストのアップロードではなく参考事例としての窃盗事件についてのリストについて。https://t.co/wdyoIQnZH7 \n こんな卑劣な人が弁護士をしているんですね。 https://t.co/1QiS7vK6c4
{% tweet 663172257368309760 %}
> すり替えは横におくとしても、Winnuy事件とリストの作成公開を同列に見る弁護士は小倉弁護士以外にはいないと思います。どなたかおられますか? https://t.co/1QiS7vK6c4
{% tweet 663174166728876033 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、自分がどう思われようと、私がWinny事件の判決を理解してない弁護士だというデマを広げられたら満足なんだろうな。
{% tweet 663176025795235841 %}
> 小倉弁護士のような前提事実の違いを無視する法律家は、小倉弁護士以外にはいないと信じる。 https://t.co/xCKTIyqz3t
{% tweet 663178381689618432 %}
> ああ、またやりましたね。小倉弁護士は、世間にある偏見を利用して(場合によっては偏見を増長させて)相手を攻撃するということをよくやります。すでに小倉弁護士の差別的体質として私以外からも指摘されているところです。 https://t.co/mOyLefqKCw
{% tweet 663180278735613952 %}
> 小倉弁護士の多数の発言から推し量ったんだけど、何か問題があるのかな? https://t.co/aFTTF7WJDF
{% tweet 663182222195724288 %}
> 小倉弁護士がまともな議論をしていると思っているのか?不思議な人だ。 https://t.co/k0vaLLKVhh
{% tweet 663196013117636609 %}
> 後々のこともあるので指摘しておく。 \n https://t.co/1QiS7vK6c4 \n Winny事件判決の射程外の事例に対して、「Winny事件最高裁判決を無視した議論ができると考えている弁護士がいるとすれば驚きです。」と言ってる。 https://t.co/TY6cPhC5zv
{% tweet 663196446351474688 %}
> 小倉弁護士に対して敵対心を持っている人のネガティブ評価は信用できないと言いたいのだろうか?ちなみに、私は小倉弁護士から敵対心を持たれていると思わざるを得ない。 https://t.co/xgMc8V5hBd
{% tweet 663237276009283584 %}
> ネットとプライバシーの問題について、高島弁護士は商売柄か大真面目に論じてるが。 \n 返信が「俺たちに文句つける奴は差別に加担」しか無く、とてつもない無駄な感じがある。
{% tweet 663245063703498752 %}
> @Dynamite_Tommy そのあたりは神原弁護士に頑張ってもらおう。
{% tweet 663360833649426433 %}
> 小倉弁護士にとっては、批判=disる、だということですね。つまり小倉弁護士はdisりまくっているんだ。議論ができない人の典型パターン。いまさら言うまでもないけど。 https://t.co/ZTnzGlBnq3
{% tweet 663361554314756096 %}
> 小倉弁護士は安保法に本気で反対なのかな?本気で反対なら何か自分でやれることをやってるみたいだけど、何をやってるのだろう?ひょっとして本気で反対じゃないのかも知れないが。 https://t.co/ZTnzGlBnq3
{% tweet 663489988735070209 %}
> これが小倉弁護士の感覚なんですね。普段から他人の名誉を傷つけて何とも思ってない人はこうなるんでしょうね。 https://t.co/czjWb8ubGd
{% tweet 663490515040538624 %}
> 小倉弁護士は、匿名アカウントによる他者批判を強く非難するが、実名アカウントの発言の自由を守ることには無関心のようだ。 https://t.co/czjWb8ubGd
{% tweet 663518069461938176 %}
> 私の主張とか論理と全く関係のない話をぶつけてきて具体的な反論を求める小倉弁護士。このツイートの再掲で十分ですね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/k2PaifhuK9
{% tweet 663950777145159680 %}
> 事件数が急増しているが故に慣れている弁護士が足りない、と。"どうしたら子供のためになるのかという観点が欠如し、依頼者よりも感情的になる代理人さえ少なくない" あるある……。 / “面会交流事件は一番難しい 離婚・相続専門弁護士 …” https://t.co/PKEzgS6l1o
{% tweet 664015758146469888 %}
> 怪我をした生徒の保護者が弁護士に依頼して告訴すれば受理される可能性が高いと思います。 https://t.co/djiJJk7OPg
{% tweet 664228398269530112 %}
> 論者(と論者以外の誰も)が想定していない極論を提唱して、論者の主張が無効または不当であるかのように見せかけるという技法は、小倉弁護士の得意技ですね。 https://t.co/4zLGQfCpFX
{% tweet 664608754445357057 %}
> これは私の主張ないし私の論理に対する批判ではなくて、私に対する批判ですね。つまり、小倉弁護士がいつも私を攻撃するときに言う人格攻撃。要するに、小倉弁護士自身が自分を振り返らない人だということがよく分かる。 https://t.co/i9jpeH7fGe
{% tweet 664761624998211584 %}
> 差別者を人間扱いしない人が弁護士にもいるようだが、それって差別者と同じだな。
{% tweet 664763632127864834 %}
> 早速この小倉弁護士のツイートをRTした人がいるが、どういうつもりでRTしたのか興味があるな。妄想に囚われている弁護士をどう見たのか? https://t.co/lCsfQJ6bpe
{% tweet 664765962978263040 %}
> 差別者を人間扱いすることを批判する小倉弁護士は、要するに差別者を社会から排除することを主張していることになる。これは差別の論理に他ならない。いつも偏見を利用して他人を攻撃する小倉弁護士の主張としては全く違和感がないが、弁護士としてはいかがなものかな。
{% tweet 664775322835947521 %}
> しかし、このツイートに直ちに小倉弁護士が反応したのには正直ワロタw RT @motoken_tw: 差別者を人間扱いしない人が弁護士にもいるようだが、それって差別者と同じだな。
{% tweet 664786129820909568 %}
> 私は死刑囚に対しても慈悲は必要だと考えているし、残虐な刑罰は絶対にこれを禁ずるという憲法36条にもその精神が表れている。差別者に慈悲を与える必要はないと考える小倉弁護士 @Hideo_Ogura には理解できないかも知れないが。
{% tweet 665011050287202304 %}
> 差別問題をこういう揶揄でしか語れない人って、人間としての真摯さや誠実さを疑いますね。まして弁護士orz https://t.co/vFrRPDkCEp
{% tweet 665012999296454656 %}
> 弁護士と便後紙は似ている。
{% tweet 665015080757555200 %}
> 要は裁判やってみないと分からんということ。法律業界の怠慢の面もあるが、現状としてはそんなところでしょう。 \n @motoken_tw フェイスブックの個人情報をリスト化して「晒した」――プライバシー侵害にあたる?|弁護士ドットコムニュースhttps://t.co/iSdTJWfjj7
{% tweet 665810047012749312 %}
> たくさんなリツイートを得ることができたのは、小倉弁護士に対する的確な評価だと思う人が多いからでしょうね。 https://t.co/ipvGyXyeLI
{% tweet 665810833901940736 %}
> 引き受けますよ。犯罪者の更生を支援することも弁護士の大事な仕事だと思ってますから。自身の差別的傾向を自覚できない小倉弁護士にはヘイトクライムの弁護は困難だと思います。 https://t.co/wNH6EX8pmL
{% tweet 665811358483525633 %}
> 小倉弁護士に敵対する人と言いたいのかな? https://t.co/7QnsFDazld
{% tweet 665813415483469824 %}
> 誰か同一視してたかな?ヘイトクライムを持ち出したのは小倉弁護士だが。 https://t.co/DQjQe9wT9m
{% tweet 665819732759609344 %}
> 小倉弁護士が刑事弁護を理解してないことが伺われるツイート。きっと依頼人の言いなりになることだと思ってるんだろうな。 https://t.co/XiJN6vs9Ks
{% tweet 665822625155821568 %}
> 小倉弁護士とは議論してないから。分からなかったですか?それとも自分が議論に値することを言っていると思ってるのですか? https://t.co/iUcLkAXo31
{% tweet 665823079940009984 %}
> 差別的傾向がある小倉弁護士を批判しているツイートだが、それが差別犯罪の擁護に読めるのか? https://t.co/YfNmwCCUXk
{% tweet 665824757493858304 %}
> 話し合わないのは小倉弁護士やしばき隊界隈。しばき隊の一部は私をブロックしてるしね。 https://t.co/FSJ0pj23Ug
{% tweet 666063369368023040 %}
> 再掲 https://t.co/uwchmhgsqX \n 小倉弁護士に差別的傾向があるという根拠は、そういうことではなくて、小倉弁護士が世間にある偏見を強化利用して他人を攻撃するからです。他にもあるけど。 https://t.co/Qmqkim7a7d
{% tweet 666391182163865600 %}
> この小倉弁護士のツイートは、論理的には意味不明だし、何の根拠も示していない単に私とその周辺のイメージダウンだけを狙ったツイートなんだけど、自身の差別性についての自覚がない小倉弁護士の人間性がよくあらわれたツイートだとは言える。 https://t.co/sRSHISttNQ
{% tweet 666422268487143424 %}
> 発言の責任を回避するという意味では匿名アカウントは代表的な方法だけど、実名アカウントだってやろうと思えば責任回避をしつつ(出るところに出たら回避できるかどうか知りませんけどね。)他人を誹謗中傷することはいくらでもできる。その典型が小倉弁護士 @Hideo_Ogura 。
{% tweet 668749277754056704 %}
> 弁護士に限らず、実名アカウントは泣き寝入りしない可能性が高いと考えたほうがいいでしょうね。実名を晒された匿名アカウントが開き直る可能性もあります。 https://t.co/l8NxZr73Wr
{% tweet 668767580807561218 %}
> よくまあこれだけ汚い言葉をつぶやけるものですなあ。 .@643Myshelf さんの「高島章 BarlKarth 弁護士、深夜に「キで始まる4文字単語」を相手に携帯電話番号を晒す」をお気に入りにしました。 https://t.co/C2ctpJZrcY
{% tweet 668774962258296832 %}
> 高島弁護士はそれ以上のことをするつもりなんですかね? https://t.co/DrXZkV4bb8
{% tweet 669302241526870016 %}
> 高島弁護士の件なら単なる暴言じゃないですよ。報道機関の要職にある人物による著名な事件の弁護団長の立場にある弁護士に対する事実誤認に基づく名誉毀損行為と言っていいものです。 https://t.co/JLMFkYViI3
{% tweet 669482886366560256 %}
> 減らず口を叩かせたら、弁護士と裁判官の右に出る者はいないw \n 高橋先生とは無関係のリプですwww
{% tweet 669654854424391680 %}
> 小倉弁護士がツイッターで使っている論法を自分の仕事でも使っていることが確認できた。 https://t.co/n6WuXq0jGU
{% tweet 669684910072795137 %}
> 小倉弁護士が想定する最悪のケースというのは、宇宙人が攻めて来たらどうするんだレベルの話なので、契約の相手方は大変だろうなと思います。 https://t.co/dgWPMyiSv8
{% tweet 669688984155484160 %}
> 議論の場では自ずと対象範囲が限定されるのが普通ですが、小倉弁護士はそれを無視して自分に都合のいい状況を設定します。これは法律家以前の議論のルール無視です。 https://t.co/ADQy9C5GLC
{% tweet 669694543592185856 %}
> ネットの議論の話を法律家の仕事の話にすり替えたのは小倉弁護士なのだが。私はそれに乗っただけ。 https://t.co/kMBlxgoBls
{% tweet 669716520407326721 %}
> この件って、実名の高島に匿名の卑怯者が絡む構図なんだから、実名至上主義者の小倉秀夫は本当は高島側につかなきゃならないはずなんだけど、やっぱり小倉の実名..「この期に及んで高島章 BarlKarth 弁護士に挑むアカウントの群像」 https://t.co/h8FjfWTstX
{% tweet 669848820709130240 %}
> 弁護士は説得業です。裁判所では裁判官を、交渉であれば相手方を説得します。依頼者も説得の対象です。法律は、その説得の一つのツールに過ぎません。それも、利害得失、社会的意味、人生観、社会観などに比べれば、大して説得力を持つツールではありません。(安原幸彦弁護士)
{% tweet 670760213188775936 %}
> 韓国で「韓国人は誰でも殺せ」と言うと差別になるか?という問題なのだが、上瀧弁護士の論旨を理解してるかな? https://t.co/IQ7yIskTVo
{% tweet 671242949318082560 %}
> 小倉弁護士のツイートというのは結局これなんですね。 \n https://t.co/uwchmgYRzp https://t.co/jgo18jfmac
{% tweet 671542096717721600 %}
> このツイートなどはその典型。「精神的外傷を負うことを強制する」というのは高島弁護士の言葉ではなく、二択の質問の中にあった二つの要素の一つ。それにイエスと答えた高島弁護士も脇が甘いと言えば甘い。 https://t.co/VNcxtk4Fjs
{% tweet 671863131035987969 %}
> 元々はシールズ界隈がブロックリストを使用することの民主主義的観点からの当否の問題だったはず。私の記憶では、高島弁護士はブロックリストの使用は..「「罵声を肯定する弁護士」を「罵声によって学生が精神的外傷を負うことを強制する..」 https://t.co/N9gsUalCI1
{% tweet 671881114756116481 %}
> もっとまともな議論をしてほしいものだ。「「罵声を肯定する弁護士」を「罵声によって学生が精神的外傷を負うことを強制する..」 https://t.co/zMkDOaPjDG
{% tweet 671887019501481984 %}
> @Potitibu これに尽きる。「「罵声を肯定する弁護士」を「罵声によって学生が精神的外傷を負うことを強制する..」 https://t.co/4zkQUDvd4Q
{% tweet 671912593204752388 %}
> 小倉弁護士はそのように考えるのですね。私は、罵声を浴びせてくるような輩はブロックしてもいいし、場合によっては刑事告訴を考えてもいいと思う。不当な攻撃に耐える必要はない。 https://t.co/eQRHYCidkF
{% tweet 671920430173655041 %}
> 匿名での発言であれば、小倉弁護士の懸念はある程度解消されるのではないでしょうか? https://t.co/eQRHYCidkF
{% tweet 671939089722052608 %}
> 依然として、何が問題なのか理解できない小倉弁護士です。ブロックリストには、ブロックされるべきアカウントのほかに、ブロックの必要のないアカウントが大量に含まれている可能性があることが問題なんですけどね。 https://t.co/QzUXaZFOHE
{% tweet 671942185923641346 %}
> どうしても問題を歪曲したい小倉弁護士です。シールズの主張に聞く耳を持っている(可能性のある)人をたくさんブロックするのはシールズの目的に照らしてもったいないのではないか、ということなんですけどね。 https://t.co/jmwg5q5pj6
{% tweet 672017535135428608 %}
> これで何かの反論になっていると考えるのが小倉クオリティですね。小倉弁護士は、反論というか反撃に窮すると、何の脈絡もなく公明党を持ち出してきます。彼はなんの話をしているのでしょう? https://t.co/7AHyObr7Lz
{% tweet 672303014191882240 %}
> シールズや一部の弁護士に読ませたい記事。 https://t.co/QII5eA9x1r
{% tweet 672702453146476544 %}
> 「『日本人を殺せ』と国内で言っても差別でない」発言で大論議 在日訴訟の女性弁護士ツイートに異論も続々 https://t.co/k3BH4kjcB5 jcast_newsより
{% tweet 672791111795007488 %}
> @nosizi7837 @kambara7 制約の多い中で最善を尽くすのが刑事弁護士。誰かがやらなくてはいけない。
{% tweet 673351962583171072 %}
> こういうところが小倉弁護士の下衆いところ。いつものこれですけどね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/2dCvHUTBKN
{% tweet 673731796169711616 %}
> 小倉弁護士にとっては、どんな社会問題も個人攻撃のネタにしか過ぎないんだな。 https://t.co/i1ue7G0wgX
{% tweet 674033241335054336 %}
> 小倉弁護士はシールズが使っているブロックリストはエログロ画像送りつけるアカウントのリストだと考えているようだが、それは事実誤認だと思う。数的には、リストのほとんどはそのような嫌がらせアカウントではなく、そのフォロワーに過ぎないはず。 https://t.co/NjGxaM3vvu
{% tweet 674034820784123904 %}
> こういう感覚だから天下が取れないわけですね。グレーゾーンを敵の味方認定しちゃってますから。田中角栄氏の言葉を体現しているような小倉弁護士です。 https://t.co/8hPwPoOVuq
{% tweet 674050470323843073 %}
> 小倉弁護士やシールズがグレーゾーンを敵認定するのならすればいいと思う。私は、もうシールズに期待してないから。変わってくれればいいという気持ちはあるけどね。安保法は相当修正の必要があると思ってるから。
{% tweet 674057845415895040 %}
> 小倉弁護士らの感覚はほんとに不思議です。デモの参加者が増えても、それはもともと味方であった人を味方だと確認するだけですし。 https://t.co/ZM8wuvncyO
{% tweet 674061009976340482 %}
> 私の場合は相手次第だけど、小倉弁護士は誰とやっても同じだな。曲解癖が染み付いてるから。 https://t.co/OdwFFI7YcZ
{% tweet 674741377477926916 %}
> 小倉弁護士は言いがかりに徹するようになったな。 https://t.co/jMhNFzKtXM
{% tweet 674743986511216640 %}
> ほんとに小倉弁護士は党派的思考の権化みたいな人ですね。これは偏見の一形態であり、小倉弁護士の差別体質の表れです。 https://t.co/jMhNFzKtXM
{% tweet 674746690532839425 %}
> 私は、反安保法側が選挙でより有利になる方策を指摘しているのだが、小倉弁護士はその指摘については何の批判もしないで、私の指摘が公明党を利するものだ主張する。結局、小倉弁護士は安保法なんかどうでもよくて、私を攻撃したいだけなんですね。彼に同調する人たちも。
{% tweet 674748148443582464 %}
> 言いがかりをつけるのはいつも小倉弁護士。気分が悪いのは私も同じ。 https://t.co/MBkuSTnuor
{% tweet 674750118214500353 %}
> 小倉弁護士がどういう人間か知らないからそういうことが言えるんだよ。一般論が通用する人じゃない。一般論としてはツイッターで議論してもいいと思うけど、私は小倉弁護士とは議論していない。 https://t.co/R2cwdgCOp8
{% tweet 674756496320663553 %}
> 私も高島弁護士も誰も言ってないことを捏造して私を攻撃するいつもの小倉弁護士です。こんな卑劣な弁護士がいることはとても嘆かわしい。 https://t.co/kawfPzsYGZ
{% tweet 674757147054333952 %}
> 小倉弁護士がどれだけ卑劣な男か分かったかね? https://t.co/7wQIc7wOKe
{% tweet 674761811309158400 %}
> 小倉弁護士のツイートは基本的にこれですから https://t.co/uwchmhgsqX まともな議論になりえない。 https://t.co/Dh2ELzAsSw
{% tweet 674766236647985154 %}
> これも捏造ツイート。小倉弁護士は寛大だという根拠を示せない。私は嫌がらせアカウントをブロックすることを何も批判してないし、場合によってはつまり悪質な場合は法的責任追及すべしとも言っている。 https://t.co/1iOcGY5iI2
{% tweet 674766904276357120 %}
> 小倉弁護士は、ブロックリストに搭載されたアカウントは全て嫌がらせアカウントかニヤニヤアカウントだと考えているようだ。怒っていい人がたくさんいそうだな。要するに、小倉弁護士は前提事実も歪曲してるんだね。 https://t.co/1TEMHIlKOs
{% tweet 674772647561945088 %}
> 小倉弁護士のツイートが、一番シールズを貶めているのではないかな。覚悟もないし、ブロックリストを使わないとまともな活動もできないくらい規模も小さいということなら、ほとんど影響力がない集団みたい。
{% tweet 674820921119477760 %}
> 小倉弁護士の言う批判や反論というのは、要するにこれです。 https://t.co/uwchmhgsqX \n 議論以前の問題です。小倉弁護士もいい加減に、曲解、歪曲、捏造、揶揄、中傷等をやめればあるいは議論が成立するかも知れません。 https://t.co/ExrfogLYHC
{% tweet 674833152053932032 %}
> こういうことは小倉弁護士以外に言わないんですよね。このツイートが、小倉弁護士以外の特定の誰かのツイートの要約であるとすると、これも曲解、歪曲の具体例ですね。文章自体がイミフですけどね。曲解だから当然か。 https://t.co/xrZXb2saeU
{% tweet 675107106282975232 %}
> 弁護士として異常、と言い換えができそう。 https://t.co/Xt2JlWFDT4
{% tweet 675308203123474436 %}
> .@Shota_824m0Xbot やっぱり小倉弁護士のデマに騙される人はいるんだな。
{% tweet 675312076521414658 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura って、航空機のパイロットに対するレーザー照射にすごく寛大なんだな。シールズに対する嫌がらせアカウントについての私の態度を寛大と評する小倉弁護士とすれば、小倉弁護士のレーザー照射犯に対する対応は大寛大と言うべきですね。
{% tweet 675315144897859585 %}
> あなたは、小倉弁護士も同じだけど、仮に米軍機に対レーザー脆弱性があるとしても、その脆弱性をついて付近住民の命を危険に晒すことを容認するんですか? https://t.co/2YlsXlkiVG
{% tweet 675318845800775680 %}
> 小倉弁護士にとっては、沖縄の基地の付近住民の命より、米軍の戦闘機のレーザー照射対策のほうが優先課題のようです。沖縄の人たちの命も軽く見られらものです。 https://t.co/piDonssx2S
{% tweet 675483585332162560 %}
> 普通にそう読める https://t.co/piDonssx2S 。「まず」に優先度が表れてる。これが曲解なら小倉弁護士の他人の発言についての解釈のほとんどは捏造レベル。 https://t.co/0vLtYpSyE5
{% tweet 675489410670985216 %}
> 小倉弁護士はその点を一切無視するw https://t.co/NvbPEjDMKI
{% tweet 675490379710402560 %}
> で、ブロックリストを使うと、嫌がらせツイートを全てシャットアウトできるんですかね。私が問題にしてるのはシールズの姿勢や覚悟なんだけど、小倉弁護士はシールズを学生サークル並みの感覚で見てる。臭いものには蓋をして頑張ればいいと思います。 https://t.co/MQ9IBMVXpe
{% tweet 675492104311693312 %}
> 小倉弁護士によると、対立ないし矛盾するAとBの利害について、Aを重視するとBに対して寛大だということになるようだ。法律家でこういう感覚の人はいないと思う。 https://t.co/i8cT3bzPOD
{% tweet 675495320550174725 %}
> 小倉弁護士のツイートは、シールズに対する支持を減らす方向にしか働いていないように思えるのだが、私の気のせいかな?
{% tweet 675521086151254016 %}
> 小倉弁護士が何も求めていないことは分かりました。 https://t.co/FmT136z3Fy
{% tweet 675526120767295488 %}
> シールズが小倉弁護士の言う程度の団体なら、そんな団体と選挙共闘しようとぶち上げてる民主党などの野党はバカじゃないですかね。小倉弁護士の言うとおりならですけど。 https://t.co/FmT136z3Fy
{% tweet 675530345928777728 %}
> 小倉弁護士もこんなに日常的に藁人形論法を使っていたのでは、法廷や交渉の場面でも使ってしまうのではなかろうか。そうなっても小倉弁護士が相手方や裁判官からバカにされるだけなので私の知ったこっちゃないのだが。良い子は真似しちゃダメだよ。 https://t.co/ihmMqM8ave
{% tweet 675530789803528192 %}
> 小倉弁護士は金のことしか考えてないみたいだな。 https://t.co/vgIJXrECEJ
{% tweet 675679590648451073 %}
> 星弁護士のツイートを読みましたか?基本的に同感です。 https://t.co/vBZk2FuV2v
{% tweet 675685808381104128 %}
> 私は、小倉弁護士のような曲解や歪曲はしてませんよ。 https://t.co/AzxVDtOnOH
{% tweet 675938486042554368 %}
> この弁護士に、真面目に議論する気がないことが明らかなツイートですね。 https://t.co/N4R4Q2IWjA
{% tweet 676019622496231424 %}
> 毎年おなじみの印象操作だけの意味不明なツイートです。ところで、小倉弁護士は、軍用機にレーザー照射して墜落して住民が死傷したら、軍用機のメーカーに製造物責任を問えるという見解を維持してるのだろうか? https://t.co/OhelCxtlWQ
{% tweet 676364165485727746 %}
> 私は、小倉弁護士の見解を支持する判例、と言ったのであって、レーザー照射により墜落した事例の判例を求めたのではありません。 https://t.co/ThqXIrTvhG
{% tweet 676364727065309184 %}
> 小倉弁護士自身が原告になって提訴するのは小倉弁護士の勝手ですが、小倉弁護士の依頼者に対して車のメーカーに対する提訴を勧めた(もちろん依頼者がその勧めに乗ったら小倉弁護士は着手金を得るわけですが)としたら、問題になる可能性がありそう。 https://t.co/Ufhu2f7Npy
{% tweet 676366842504417281 %}
> 文献もないのですね。つまり、小倉弁護士の独自の見解ということでいいですか? https://t.co/hldYa4lBn1
{% tweet 676368327590080512 %}
> 小倉弁護士の尻馬に乗ったようだが、乗ったリスクは藤原監督が負うことになりますよ。 https://t.co/yNu9N9IQfY
{% tweet 676379145765449728 %}
> .@motoken_tw ほお、珍しく小倉弁護士が自分のツイートを削除したな。
{% tweet 676379901771968513 %}
> 小倉弁護士も、ようやく自分が危ない橋を渡っていることに気づいたかな?
{% tweet 676397188138721281 %}
> 小倉弁護士は、少なくとも今までは、判例の根拠も文献の根拠もなく、製造物責任を問えると主張されていたわけですね。 https://t.co/RLb0ZRNAX8
{% tweet 676397819809280000 %}
> 小倉弁護士のリーガルマインドが一般的であるとは限りません。 https://t.co/oJP1oL9gLc
{% tweet 676398082272051200 %}
> 要するに、製造物責任を問えるということの根拠は、小倉弁護士のリーガルマインドだということですね。 https://t.co/oJP1oL9gLc
{% tweet 676403361676025858 %}
> 私は、いまだかつて「原告(被告でも同じ)の請求の根拠は当職(代理人弁護士のこと)のリーガルマインドである。」という準備書面を書いたことがないし、他の弁護士の準備書面においても見たことがない。
{% tweet 676404425120808960 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のツイートは、将来起こりうる具体的事件の当事者をミスリードする恐れがあると思うのだが、弁護士倫理上、大丈夫かな?
{% tweet 676407594726985728 %}
> 小倉弁護士も、書いたことも見たこともないでしょ。 https://t.co/0txi4OUi5R
{% tweet 676411414429368320 %}
> ところで、小倉弁護士は、ドライバーに対するレーザー照射によってドライバーが運転を誤り、乗っていた人が死傷した事案で、被害者や遺族にメーカーに対する製造物責任の追求を勧めるのだろうか? https://t.co/iPCmqnMajS
{% tweet 676417703863672832 %}
> 私の知る限りだけど、小倉弁護士は、製造物責任法の解釈について、何も説明していない。それでいきなりリーガルマインドだと言われて納得する法律家はいないと思う。 https://t.co/CzBrx3Z2mj
{% tweet 676436743692746752 %}
> 軍事的安全性を問題にするならば、レーザー照射を検知したら照射元を攻撃殲滅するという方法も安全性確保手段になる。小倉弁護士は日本国内でそのような安全性確保を容認するのだろうか? https://t.co/Pj1ORzK6Tm
{% tweet 676443942540304385 %}
> 小倉弁護士は、そうは考えないようです。 https://t.co/ZWOWrbCYmo
{% tweet 676446201978351617 %}
> だめだ。この弁護士の言っていることが理解できない。こうなると無視するのが正解だが、弁護士の言うことだからといって信用する人がいたら可哀想だけど、それも自己責任だな。 https://t.co/tV2xpylM7v
{% tweet 676450012910370817 %}
> 小倉弁護士の考えでは、軍用機は予想されるあらゆる攻撃に対して安全性を確保している必要があるらしいが、そうなると、ミサイル攻撃を受けて墜落した軍用機によって死傷した住民も、メーカーに対して製造物責任を問い得ることになる。かなりユニークな説ではある。
{% tweet 676455868511031297 %}
> はっきり言ってしまえば、軍用機であれ民間機であれ、レーザー照射による墜落による死傷について製造物責任を問えるという小倉弁護士 @Hideo_Ogura の見解を支持する法律家や法学者は一人もいないと思う。この議論はもう終わっていい。
{% tweet 676465568745033728 %}
> こういうひねくれたことを言う弁護士も小倉弁護士以外には一人もいないでしょうね。 https://t.co/ooaasxaJgc
{% tweet 676467555347726336 %}
> これについてはかなり明確な理由を指摘できる。ちょっとでも小倉弁護士を批判しようものなら、小倉弁護士によって藁人形論法による名誉毀損的風評をばら撒かれることがみんな分かっているから。法クラは私と小倉弁護士のやり取りを見てるからね。 https://t.co/nNjzmWsCGb
{% tweet 676469318146633728 %}
> 小倉弁護士がどういうスタンスで議論しているのか、明瞭に分かるツイートです。皮肉と揶揄と攻撃しか考えてませんね。 https://t.co/ooaasxaJgc
{% tweet 676475135075872768 %}
> 既に指摘されているけど、レーザーによる視覚損傷を防ぐためには、可視光線をシャットアウトする必要がありますね。それを理解した人なら、製造物責任を問えると考える人はいないはずです。それでも小倉弁護士だけは問えると言い張ると思いますが。
{% tweet 676545758506553345 %}
> 小倉弁護士にとっては、自分の考えの根拠を求められたり批判されることは、自分に対する悪態ということになるようだ。 https://t.co/Z3E69ot88t
{% tweet 676546487078096896 %}
> 小倉弁護士は、軍用機としての安全性なるものを主張してますね。その場合は可視光線の全周波数ということになると思います。ところで、一般人が入手可能なレーザーの周波数はどれくらいあるのでしょうね? https://t.co/Ei7Iv1GxQ3
{% tweet 676549168890974208 %}
> それらの可視光線を全部透過させないようにするとどうなるかということが想像できない人が、小倉弁護士ほか数名いるようです。 https://t.co/3pEdXRSjIW
{% tweet 676551517940256768 %}
> 私のツイートを辿れば容易に分かりますけど、分かりたくないんですかね?ところで、小倉弁護士が考えているレーザー対策というものはどういうものなんでしょうね?全くわかりません。 https://t.co/HnWaThjvO5
{% tweet 676552126613483520 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura に対しては、レーザー照射に対する対策は技術上困難であるという指摘が何度もなされていけど、小倉弁護士からの反論とか、そもそも小倉弁護士がその指摘を理解していることを示すツイートも見当たらない。
{% tweet 676554468687646721 %}
> 小倉弁護士は、現在の問題より、将来の対策を優先します。 https://t.co/oafmQACYD3
{% tweet 676555108314841088 %}
> レーザー照射によって生じる危険性の中身を理解しようとしない小倉弁護士です。小倉弁護士に航空機の安全に関する議論をする意思がないことが明確になりました。普通の弁護士は因果関係を問題にするんですけどね。小倉弁護士はその点でも普通でない。 https://t.co/r7izfBBwZo
{% tweet 676556208912728064 %}
> レーザー照射によって生じる墜落の危険。いまごろこんな当たり前のことを指摘しなければいけないのか。小倉弁護士は、墜落しなければ危険が生じても問題にしないんですね。小倉弁護士って、基地周辺住民の命や安全を何も考えてないんですかね? https://t.co/pHx7heoQ9N
{% tweet 676556716259934208 %}
> 小倉弁護士を見ていて羨ましいのは、専門領域を確立した弁護士は、専門外ではどんなトンチンカンなまたは不見識なことを言っても、食うに困らないんだな、ということです。
{% tweet 676559394138492928 %}
> 小倉弁護士を見ていて不思議なのは、専門領域で高く評価されているのに、どうしてネットで一般の評価を落とすようなことを日々やってるのだろう?ということです。
{% tweet 676562466092941312 %}
> 小倉弁護士にとっては、米軍基地付近住民の安全を考えることより、最初に口走ってしまった自説を最後まで正当化することのほうが重要なんだと思われます。
{% tweet 676564212999581696 %}
> 最近、小倉弁護士は、契約書を作成する際には最悪の場合を想定して作成するのが弁護士として当然だ、と言ってましたが、住民の命がかかっている本件では、最悪を想定しないんですね。 https://t.co/4vCHeVxFwW
{% tweet 676568847155990528 %}
> これは小倉弁護士がよく使う詭弁なんですけど、レーザー照射によって航空機に生じる「危険」の問題を、レーザー照射による航空機の「墜落」の問題にすり替えています。航空機の安全確保という問題が理解されていないことが明らかです。 https://t.co/0WvrxNVAsU
{% tweet 676569897384603649 %}
> 小倉弁護士は求めないんですか?基地反対派のみなさんの主張はそうですね。当面退去が期待できない場合に次に取り得る方策は何か、と考えていくべき問題を、小倉弁護士は順番をすっ飛ばして極めて筋悪の製造物責任に飛びついちゃったわけですね。 https://t.co/E6vgOGQTAH
{% tweet 676571741703897088 %}
> 私は小倉弁護士の見解を確認したかっただけ。 https://t.co/I6fh5qxrH8
{% tweet 676572115257069568 %}
> こういう質問から、非武装論の議論にすり替えていく、というのも小倉弁護士の常套手段ですね。 https://t.co/I6fh5qxrH8
{% tweet 676585603798949888 %}
> 繰り返しですが、メーカーに対して技術的に困難な安全対策を要求して、それが果たされないからといってメーカーに製造物責任を問えるという法律家は小倉弁護士以外にはいないと思います。
{% tweet 676586882495418368 %}
> 小倉弁護士は、墜落した場合の話をしてたんじゃなかったんですか?で、墜落して被害者が生じたらメーカーに製造物責任を問えるんですよね? https://t.co/5uNhfHs8MS
{% tweet 676589775332048896 %}
> 小倉弁護士は、レーザー照射された米軍機が現時点においては墜落していないという事実を指摘して、何を言いたいのだろうか?将来も墜落しないに決まってる?落ちてないから対策の必要はない?レーザー照射に危険はないから規制の必要はない? https://t.co/m87Yf6vsV7
{% tweet 676599584030765056 %}
> 小倉弁護士は明らかに墜落の有無を問題にしてますね。どう問題にしてるのか明確にしないで逃げてますけどね。藤原監督のツイートは明白な虚偽ですね。 https://t.co/t84Yz6U81Y
{% tweet 676612506782011392 %}
> 藤原監督には、もともとの小倉弁護士のツイートが筋違いだということが理解できない。製造物責任の議論を全く理解できていないことも間違いない。 https://t.co/LylrKMzMMJ
{% tweet 676639568372740098 %}
> レーザー照射墜落事案について製造物責任を問い得るという見解を表明することがネトウヨに逆らうことになる、というのは小倉弁護士独自の見解でしょうね。つまり単なる屁理屈。 https://t.co/2RKLwXOsKp
{% tweet 676908172372779008 %}
> 小倉弁護士は、どんな議論についても皮肉や揶揄で相手を小馬鹿にする。正面から真摯に議論するということができない人です。 https://t.co/xvf5rfKIrH
{% tweet 676919295042039808 %}
> 小倉弁護士自身が、私の小倉弁護士に対する評価を拡散してくれています。私の評価が評価されることもまた当然ですが、小倉弁護士の評価が正しいとは限らない。 https://t.co/8xl8fHm5QQ
{% tweet 676922284007886848 %}
> このツイートは、私の小倉弁護士に対する批判 https://t.co/DUZcOJg2R4 が間違っていないことを小倉弁護士自身が裏付けているツイートですね。 https://t.co/kQSuL8V5Mb
{% tweet 676940245624094724 %}
> 具体的なツイートを示されることなく、悪態だと判断する弁護士はいないと思います。党派性とは全く関係のない話を党派性の問題にしたり、なんでもかんでも公明党に結びつける弁護士こそ党派性でしかものを見れない弁護士だと思います。 https://t.co/P8U7aFGFyD
{% tweet 677460224802873345 %}
> 弁護士には依頼者の依頼を断る自由もあるから、特に痛痒を感じない。 https://t.co/wGKybXjqaB
{% tweet 677492864931131393 %}
> 依頼者(弁護士に依頼しようとしている人)が論理的な話が通じない人であることが分かった場合は、依頼を断るのが吉。必ず後で苦労するから。
{% tweet 678133001805426688 %}
> 小倉弁護士から「普通に読めば」という言葉が出たことに驚きを禁じえない。 https://t.co/H99yc6u3U4
{% tweet 678140982903177216 %}
> 小倉弁護士は、自分が心理分析されると相手を非難するんですけど、自分は他人の心理分析を平気でしますね。 https://t.co/6AFqMpsTnV
{% tweet 678151973783257088 %}
> このツイートをRTした高橋氏は、私の批判が憎しみに基づく言いがかりだと思っているのだろうが、そのように思わせた小倉弁護士は、高橋氏に自分に対する批判を理性的に検討する機会を失わせたと言うことができる。昔から嫉妬のせいにする人だけど。 https://t.co/6AFqMpsTnV
{% tweet 678178301404319744 %}
> 小倉弁護士は、高橋氏は私に憎まれるようなどんなことをしたと言うのだろう? https://t.co/WGMJVTIe81
{% tweet 678418211000332288 %}
> 弁護士にとって何が大切かと問われたら、私は「想像力とバランス感覚」と答えます。この想像力とバランス感覚は、事件の落としどころを探り、事案の真相を見抜く上で必要不可欠な能力です。(榎木貴之弁護士)
{% tweet 678475709702995968 %}
> 小倉弁護士は、最初は私が高橋氏を憎んでいると言い出して、私が高橋氏を憎む根拠を問われて答えられずに、今度は逆恨みと言い出した。要するに、根拠無しに思いつきで私をdisっているだけのいつもの卑劣な小倉弁護士です。 https://t.co/FYRWqZTINz
{% tweet 678551554140467200 %}
> @m_akama 最近は、ネットでいろんな文例がアップされてますから、信頼できるサイトの文例に準拠すれば大きな問題にはならないと思いますが、事案にマッチした対応となると、やはり弁護士に相談されるのがいいかと。脅迫になるならない以前に、話がこじれる恐れがあります。
{% tweet 678558343334498304 %}
> こういう論点ずらしをする人には、政治家も弁護士も続けてほしくない。 https://t.co/14ymLhVhRX
{% tweet 679291691027685376 %}
> 小倉弁護士のツイートを言い換えると、民主党は負け組なので何を言っても負け犬の遠吠えにしかならんということですね。まったく不甲斐ないことです。 https://t.co/EHgXhpRSNq
{% tweet 679883559302238208 %}
> 一介の弁護士が、天皇陛下のお言葉についての感想を述べたら、天皇の政治利用だという批判が何件も来るということが、今の天皇制の問題状況を示していると言えるかも。私ごときが天皇のお言葉を「利用する」と言ったところで、「こう思う」以上の意味はないのだが、それもまずいのかな?
{% tweet 680926026608709632 %}
> 検察官も裁判官も弁護士も良くないことは良くないと言ってるんだよ、しかし、教師である君は、良くないことを可愛いと言った。犯罪は、減らそうと思ってもなかなか減らないのに、君は増やそうとしているようなものだ。 https://t.co/wNsnpGqX3K
{% tweet 681086663741685761 %}
> .@kotadon さんの「おっぱい募金をめぐる論争~神原弁護士対山口弁護士」をお気に入りにしました。 https://t.co/KvMz9Rc0Ok
{% tweet 681796094641045504 %}
> とても小倉弁護士らしいツイートですね。小倉流陰謀論で、質問に対する答をはぐらかしているところなんか、ほとんど芸術的です。 https://t.co/R1K5pUZYfQ
{% tweet 681797873952882688 %}
> 小倉弁護士に褒められた(^^) 小倉弁護士の最近の決め台詞は「中身のない」ですね。 https://t.co/bPd13fm7Ka
{% tweet 682956764262694913 %}
> 【ランキング】弁護士が選ぶ今年読むべきオススメ漫画100選【2016年版】 https://t.co/JRTtvvYrDF 月に100冊、年間1000冊以上は確実に読んでるので、ある程度おもしろい漫画が勧められたのではないかと思ってます。
{% tweet 683270061922975746 %}
> 名誉毀損罪に言う「事実の摘示」かどうかは微妙ですね。それはともかく、あなたの論法に従うと、弁護士は、他人の差別的言動を批判してはいけないことになる。弁護士以外ならいいのかな? https://t.co/HUKCbmzXbY
{% tweet 683304628675448832 %}
> @motoken_tw 矢部善朗弁護士は、名誉毀損罪の「特定人」該当性を「民事訴訟の提起容易性」で決めるそうですけど、これは京都弁護士会の公式見解ですか?それとも矢部弁護士の個人的見解ですか?
{% tweet 683313290366193664 %}
> 弁護士には登録制度があるんですよ。 https://t.co/unda0zxgQM
{% tweet 683316991046750208 %}
> もう少しネットスキルを磨かれたらいかがでしょうか?弁護士に聞けば一発でわかりますけどね。 https://t.co/AU5VWPloOQ
{% tweet 685485482222993408 %}
> 小倉弁護士の基本路線は今年もこれですね。 https://t.co/uwchmgYRzp
{% tweet 685488470173855744 %}
> 法律家というのは、法律の限界を知っているから、倫理というものを考えることが多いと思うのだが、小倉弁護士 @Hideo_Ogura はそういうタイプの弁護士ではないようだ。
{% tweet 685612794532634625 %}
> 小倉弁護士は、「国家が国民を強制的に洗脳する社会」とはどういう社会のことを言っているのだろう?そしてそのような社会が好ましいということを誰が言ったというのだろう? https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/y2A7fOjxwp
{% tweet 685614025846034433 %}
> なんの説明もなく「やばそうだ」と言うだけの中身のない批判だ。純粋印象操作だな。小倉弁護士は倫理というものを考えたことがないのかな?やばそうだ、と言うところからすると、法律家は倫理を考えるべきではないと言っているように読める。 https://t.co/Kx7b7Vx8ll
{% tweet 685990694423404544 %}
> ヘイトスピーチとはどういうものかについて、実務運用上の基準が明確でないままにこういう動きが広まるのは危うい気がする。根本からの議論が必要。>ヘイトスピーチ:集会拒否できる 東京弁護士会がパンフ 自治体向け - 毎日新聞 https://t.co/VP7UB5o48P
{% tweet 685996036649697280 %}
> こういうことを言う小倉弁護士は、表現規制に常につきまとう「規制の必要性と規制による弊害の問題」を理解しているようには見えない。弁護士失格。まあ、いつものこれなんですけどね→ https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/kRYaRiHbLK
{% tweet 685998501738643456 %}
> 「理解しているようには見えない。」というのは東弁のことじゃなくて、小倉弁護士のことですよ。 https://t.co/1nFveWeNsR
{% tweet 685999819068866561 %}
> 小倉弁護士は、小倉弁護士に対する批判を東弁に対する批判と考えているようだが、小倉弁護士は東弁を代表する立場にあるのかな? https://t.co/1nFveWeNsR
{% tweet 686010290006196224 %}
> 私がヘイトスピーチ規制の必要性を認めると明言している部分を引用しないで、このようにツイートする小倉弁護士は、完全な誹謗中傷者と言っていいですね。これでは控えめ過ぎる→ https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/b8KWWjUCgu
{% tweet 686010851992576000 %}
> このようなデマを平気でツイートする小倉論法に従えば、小倉弁護士に対するどんな虚偽評論も許容されることになりますね。小倉弁護士はそれでいいのかな? https://t.co/b8KWWjUCgu
{% tweet 686011628798607360 %}
> 小倉弁護士は、「規制することの弊害を少なくするようにすべきだ」という主張を「規制すべきでない」と言い換えてます。小倉弁護士が証人尋問でどのような誤導質問をしているか容易に想像できますが、ツイッターでやるのは極めて卑劣です。 https://t.co/b8KWWjUCgu
{% tweet 686012628871725058 %}
> 他人の主張をここまで歪曲する(完全に反対の主張に捏造している)小倉弁護士は、私がツイッターで知る限り、最も非民主的で不公正な弁護士の一人です。 https://t.co/b8KWWjUCgu
{% tweet 686016033182842881 %}
> 小倉弁護士に絡まれているせいか、オリョクルでボスマスに行かないw
{% tweet 686019876171849729 %}
> 小倉弁護士は、小倉弁護士と東弁に対する批判の内容の違いというものを理解できないのだろうか?弁護士の小倉さんがその程度の能力もないとは思えないわけで、要するに詭弁でごまかしているわけですね。小倉弁護士は詭弁は得意ですから。 https://t.co/Goj5qx5Yfe
{% tweet 686021254223036416 %}
> ツイートの流れを読んでいる人には十分理解できる批判です。ちなみに人格に問題のある人に対する批判が人格攻撃的色彩を帯びるのは当然のことです。小倉弁護士の問題は小倉弁護士の論法にあるのであり、不当な論法を弄ぶ小倉弁護士の人格にあります。 https://t.co/7sZglNjv1G
{% tweet 686021583060602880 %}
> 小倉弁護士のツイートは私のアンチを喜ばせるには十分なんだろうな。 https://t.co/7sZglNjv1G
{% tweet 686118819006316544 %}
> 法律家的観点からの話ですが、ツイッターを見てると、この人から依頼を受けた弁護士は相当苦労するだろうな、特に証人尋問(正確には当事者尋問)のときに普段のツイートみたいな証言をされたらたまらんだろうな、と思う人が複数目につく。
{% tweet 686125172726743040 %}
> 藤原監督 @toshi_fujiwara は、少なくとも法律論において大嘘を平気で言うことがあることを確認してるんだけど、弁護士相手によく喧嘩できるなと感心する。
{% tweet 686392891862695936 %}
> 小倉弁護士に対する批判はどんどんやってくださいw https://t.co/DN8sOCKLkU
{% tweet 686693433658888192 %}
> この人、弁護士は観念論で仕事をしてない、ということが分かってないみたい。 https://t.co/TirTYTEVeP
{% tweet 687090863504257024 %}
> 小倉弁護士が本当にこういう危機感を持っているのなら、他人の揚げ足取りばかりしてないで、この問題提起について考えたほうがいいのでは? 考えてはいるが、揚げ足取りのほうが大事なのかな?https://t.co/wjaUGvLYQv https://t.co/byaWIP3dU1
{% tweet 687093106664079360 %}
> 私にできることはやってますけど。具体的には、上瀧弁護士の問題提起の拡散協力をしてます。 https://t.co/agfgWyYqhP
{% tweet 688214240696504321 %}
> こういう例はブーメランと言っていいのではないでしょうか? https://t.co/xBcBvHA5eQ 小倉弁護士に対する「曲解」とか「藁人形叩き」という批判は、多くの場合、的確な評価だと思っております。例外の存在は否定しません。 https://t.co/VRa4aR0kjN
{% tweet 688360660577726465 %}
> 自称弁護士が本当に弁護士か詐称かは、ある程度ツイートを読めば、ほぼ確実に分かりますね。
{% tweet 688610464901693440 %}
> 裁判所から何らかの書類が来たら無視してはいけない、というのは一般常識として知っておいたもらいたいことの一つです。ではどう対応したらいいかですが、分からなければ弁護士に相談するのが基本です。無料相談できる場もたくさんあります。 https://t.co/rVXYEXfZUk
{% tweet 689044922813448193 %}
> 弁護士は説得業です。裁判所では裁判官を、交渉であれば相手方を説得します。依頼者も説得の対象です。法律は、その説得の一つのツールに過ぎません。それも、利害得失、社会的意味、人生観、社会観などに比べれば、大して説得力を持つツールではありません。(安原幸彦弁護士)
{% tweet 689422098792472576 %}
> 自分の思い込みしかつぶやけなくなった小倉弁護士は確かに劣化している。 https://t.co/ndpi90lH99
{% tweet 689606470313181184 %}
> 小倉弁護士は、「活用」をどういう意味で使っているのだろう。「行使」という意味なら、今日2度目のこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/9JqoFfWUx7
{% tweet 689607404657311746 %}
> いずれにしても、小倉弁護士も外交交渉の背景の一つにはそれぞれの国の軍事力があるということを分かっていないお花畑のようだ。小倉弁護士は、丸腰で他国との軍事同盟もなしに領土問題に関する外交交渉を自国に有利に進められると思ってるのかな? https://t.co/9JqoFfWUx7
{% tweet 689619787018670081 %}
> 小倉弁護士は、こういう短絡的な発想で弁護士業務をしているのだろうか? https://t.co/5hRpGRm1yU
{% tweet 689633194140774400 %}
> 短絡的な極論でものを考える小倉弁護士ならではのご質問ですね。小倉弁護士のような感覚で外交を考えたらとんでもないことになりそうです。 https://t.co/Cj5tJUVajq
{% tweet 689635127857586176 %}
> 他人の主張を曲解するテクニックという観点では、小倉弁護士のツイートは大変勉強になります。 https://t.co/3E1kh4NMvn
{% tweet 689733396910583808 %}
> 私をブロックしている高橋美穂子さん @roarmihoko 、私がツイートを批判すると、私に対して粘着だ、気持ち悪いとか言うんだけど、小倉弁護士が私を攻撃するツイートをすると、かなりの高率でそれをRTする。自分が他人のフンドシで私に粘着してることが分からないのかな?
{% tweet 690119403422236672 %}
> ちなみに、検事及び弁護士として相当数の傷害致死事件を扱ってます。だから、喧嘩で人が死ぬことが珍しくないと言えます。殺し合いの喧嘩でなくても死にます。 https://t.co/xv7WTxDjoO
{% tweet 690729880757993472 %}
> なぜ小倉弁護士が反応するんだろう、と思ってる人と、やっぱり小倉弁護士が反応したか、と思ってる人がいるだろうな。どっちが多いかな?なお、揶揄的極論を揶揄的極論だと言い、藁人形を藁人形だと言えば、支持する人がいるのは当然ですね。 https://t.co/jHibmpMNi1
{% tweet 691938209073369089 %}
> 記事から受ける雰囲気では、どうにもならんでしょう。弁護人(弁護士)は、被告人が争えば、その意向に従わなければいけません。助言はされているでしょうけど、最後に決めるの被告人本人。 https://t.co/sdLMcKWzDj
{% tweet 692135890991353856 %}
> 変なことを口走ってしまって、それを誤魔化そうと必死な今朝の小倉弁護士です。 https://t.co/aDUotEBNGL
{% tweet 692367713625333761 %}
> 最近は、元ネタを示さずに印象操作に余念がない小倉弁護士。実名の弁護士でもこんなデマを流すんですね。疑問形の文章ならかまわないと思ってるんでしょうけど、これより悪質→ https://t.co/uwchmgYRzp https://t.co/TrxcSyapPc
{% tweet 692368275032969216 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、藁人形弁護士からデマ弁護士に堕ちてしまいましたね。
{% tweet 693252656739975169 %}
> 気に食わない奴の評価を下げるためなら、福島にどんな風評被害が発生してもかまわないというデマ体質をさらけ出している小倉弁護士ですね。 https://t.co/iQU2mrZhO9
{% tweet 693259686435540992 %}
> 小倉弁護士は、広島、長崎の原爆による被爆と、福一事故による被曝を同一視しているが、その同一視の根拠や確率論的な根拠を何も示さない。ただ、不安を煽っているだけ。 https://t.co/pWbRo7jlm3
{% tweet 693260464013246464 %}
> これ、すごい詭弁なんだよね。鼻血を低線量被曝に起因する疾病の症状であると決めつけてるんだけど、まさにその点が問題にされていることが理解されてないなら今まで何を勉強してたのという話だし、知って言ってるならデマ弁護士。 https://t.co/pWbRo71JXt
{% tweet 693261818718846976 %}
> 福一事故の問題と明言しているツイートに対して原爆症を持ち出す小倉弁護士ほどには堕ちていないと思います。 https://t.co/0VxYG3JD8b
{% tweet 693264836805808128 %}
> 弁護士という肩書きに何の信頼性もなく、デマを垂れ流す連中である、という認識が一般的であるならば、放っておいてもいいという意見に同意します。 https://t.co/BQXRnr9pSA
{% tweet 693269695080693760 %}
> 要するに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura の論点ずらしの詭弁だということです。 https://t.co/EerHNEdcE7
{% tweet 693271280762511360 %}
> 小倉弁護士は、一般的な理論と個別事件に対する理論の適用を意図的に混同して素人さんに誤解を与えている。これも詭弁の一種。 https://t.co/2qtOY8VJ3e
{% tweet 693288302506414080 %}
> 小倉弁護士の論理が詭弁だということは私にも分かります。 https://t.co/EUoGKtZYNp
{% tweet 694159238029926400 %}
> 判検交流が問題だという意見があるが、では判弁交流は問題ではないのか、という突っ込みが予想される。労働事件などでは、使用者側労働者側いずれの代理人もするという弁護士もいるし。 https://t.co/PsTGXQDwD4
{% tweet 695784743011389440 %}
> この弁護士は本当は馬鹿なのではないか、という疑問が強化されるツイートですね。論理的な思考ができないみたい。直接的には私に対する言いがかりですが、間接的に伊藤隼也と岩上安身を擁護したいという意図が透けて見える。 https://t.co/zziaqsobF8
{% tweet 695786930147995652 %}
> 伊藤隼也と岩上安身がジャーナリストかどうかという問題と安倍首相と会食を楽しむ報道関係者がジャーナリストかどうかの問題は全く別問題なのにこういうツイートをする小倉弁護士は、法律の反対解釈というものを理解してないと思われる。大丈夫? https://t.co/zziaqsobF8
{% tweet 695791574773403652 %}
> 小倉弁護士のツイートを無批判にRTする人は、この当たり前の論理が理解できないのだろうな。 https://t.co/Jg0lk0Cbcr
{% tweet 695797277399449600 %}
> ツイートの半分以上が詭弁という弁護士がいるというのは残念なことだな。
{% tweet 696167360781156352 %}
> そこはかとなく小倉弁護士に似てるな。 https://t.co/FjLeqVs5yf
{% tweet 696324391181926400 %}
> ところで、 @mr_unworthy @takanorituko @Mash_the_freaks などの皆さんは、小倉弁護士が誰をdisってるのかわかってるのかな?
{% tweet 696334879529644033 %}
> .@Mash_the_freaks @mr_unworthy @takanorituko で、共産党系候補を支持しない人たちに「戦争好き、憲法嫌い。」という言葉を投げつける小倉弁護士についてはどう思いますか?つまり、どういうつもりでRTされたのかということですが?
{% tweet 696350488434864128 %}
> 小倉弁護士は、少なくとも選挙参謀としての能力は全くないことがよく分かった。 https://t.co/19KAd79S68
{% tweet 696354264172486657 %}
> 有権者が何を考えてるのか分からない人が選挙戦略を立てても、勝てるわけないですね。その意味で、小倉弁護士は選挙参謀としての能力がゼロだと思うわけです。有権者を侮辱してますからね。 https://t.co/19KAd79S68
{% tweet 696357362265776129 %}
> 小倉弁護士のツイッターでの実績は広く知れ渡ってますね。 https://t.co/Nq05Iazk9H
{% tweet 696358296593133569 %}
> 私は小倉弁護士の弁護士としての力量や実績を問題にしてるのではないのですが、いつもの論点ずらしですか? https://t.co/ArlaGJDuH0
{% tweet 697804294351794176 %}
> 検察官役を務める5人の指定弁護士は、東日本大震災から5年となる今年の3月11日をメドに3人を起訴する見通し。弁護士や文化人、市民運動家らが呼びかけた「福島原発刑事訴訟支援団」も発足。年会費1口1000円以上の個人会員も募集中! https://t.co/GViPxYRePl
{% tweet 698720208572157952 %}
> 引用した解説のブログ主はジャーナリストなのかね?法科大学院の教授経験のある弁護士のようだけどね。 https://t.co/S8tfVtnhta
{% tweet 698743968146681857 %}
> 小倉弁護士も法律解釈論に限れば、そんなに変なことは言わない・・・・・はずです。 https://t.co/E9ileLSdyU
{% tweet 699388146430189569 %}
> きっと弁護士は専門家とは見られていないのだろう。たぶん、検事も裁判官も。
{% tweet 699545403880923137 %}
> 高市総務大臣が東京弁護士会に説教された件。 / “高市早苗総務大臣の「放送法違反による電波停止命令を是認する発言」に抗議し、その撤回を求めると共に、政府に対し報道・表現の自由への干渉・介入を行わないよう求める会長声明|東” https://t.co/514pPcXn3p
{% tweet 701075881381355520 %}
> なるほど、差別体質の小倉弁護士は、香山氏擁護に回るわけですね、理解できます。 https://t.co/XJaEaZRThg
{% tweet 701076428377321472 %}
> レイシストを人間扱いしないし、しようともしないのは差別でしょうね。偏見を利用して他人を攻撃する小倉弁護士には理解できないかも知れませんが。 https://t.co/XJaEaZRThg
{% tweet 701077289543413760 %}
> 理解を示さないことと、理解を拒否することは違いますね。香山氏はレイシストを積極的に人間扱いしてない。小倉弁護士も同じですか? https://t.co/sVgLGd1OD8
{% tweet 701078520227692544 %}
> 小倉弁護士は「理解する」という日本語と「受け入れる」という日本語の区別を意図的に混同して私を誹謗中傷している。つまり、いつものこれ。https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/YFg9bGlC9a
{% tweet 701079249705238529 %}
> 小倉弁護士の論理によると、殺人犯の動機を理解することは、殺人を受け入れることになるらしい。小倉弁護士によると、犯罪の動機を理解しようする刑事裁判関係者はすべて犯罪容認論者になってしまう。 https://t.co/YFg9bGlC9a
{% tweet 701087887320702977 %}
> (普通の)弁護士が(弁護士に限らないけど)議論する場合、「あなたの言っていることは理解できる。こういう意味でしょう。でも私は違う考えです。」というところから議論が始まるんだけど、小倉弁護士は違うようだ。理解するといった時点で終わり。 https://t.co/KRWy9RJ16q
{% tweet 701088739557117953 %}
> 結局、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、刑事司法関係者=殺人(犯罪)容認論者と考えているようだ。とても失礼な話だと思う。
{% tweet 701089421081194496 %}
> 小倉弁護士が叩いた藁人形の論理的帰結ですよ。 https://t.co/EO4MbhjWHU
{% tweet 701089946182914049 %}
> 香山氏の発言に関する議論から見事に明後日の方向に議論が持っていかれました。小倉弁護士の作戦勝ちです。ほんとにお上手。 https://t.co/m6oYoNQG8Q
{% tweet 701090714914918401 %}
> 今夜の小倉弁護士も最後までこれでした。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 701092007486205952 %}
> この人も小倉弁護士と同様、「理解」と「受け入れ」を峻別できないというか混同してるんだろうと思う。私は権力の中にいた人間だから、権力の行使について一般人よりも「理解」しているつもり。そういう発言が「権力側にベッタリ」と見えるだろう。 https://t.co/gHoTN7OUxc
{% tweet 701093366423904256 %}
> 情況次第でしょ。小倉弁護士は情況無視。あの人は、言った本人がそういう意味ではないと説明しても、自分の意図的な誤読を押し付けて広める人。つまり、こういうデマッター。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/EgiYWB5U9n
{% tweet 701095385436024832 %}
> 香山氏の件については、最初から、対立当事者間の話をしてるんですよ。それを「受け入れる」ことだと読めるなんてのは、完全に言いがかりでしょう。小倉弁護士の平常運転ですけどね。つまり、これ。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/GSmNiYwcdW
{% tweet 701095660276199425 %}
> 一度、小倉弁護士と対立する意見を彼に述べてみれば、彼の本性がわかりますよ。 https://t.co/yUM04ICXP8
{% tweet 701099235773542400 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、弁護士なのに「原因」と「責任」の区別がつかない人なので、「理解」と「受け入れ」の区別がつかなくても不思議はない。
{% tweet 701196336486481920 %}
> この卑怯者のデマ弁護士、まだこんなことを言ってるんですね。 https://t.co/uwchmhgsqX 少なくとも香山氏と私の言うところの「理解」は「受け入れ」とは違うと何度も言ってるのに。 https://t.co/SfYFtYMj5N
{% tweet 701197281702227968 %}
> 小倉弁護士がデマ弁護士である理由と根拠は、あなたのこういうところであって、 https://t.co/uwchmhgsqX 選択肢の問題ではない。他人の発言を捏造しているのに等しい。 https://t.co/WSG3AiJeYw
{% tweet 701198079714701313 %}
> 私の批判については、レイシストも人間だ、という視点で考えるべき、ということを読み取るのが、少なくとも法律家の感覚だが、本質に差別体質を強く抱えている小倉弁護士には、そういう普通の法律家の読み方は期待できないようだ。 https://t.co/5YZf2Nd85a
{% tweet 701198769748979713 %}
> 香山氏や小倉弁護士は、在特会がなぜ「在日朝鮮人を殺せ」と言うのか、という原因究明を放棄している。これはなぜ差別が生じるのかということについての考察を拒否しているのであって、原因を考えずに差別を解消できるとは思えない。 https://t.co/SfYFtYMj5N
{% tweet 701199105314287616 %}
> やっぱり小倉弁護士は発想が法律家じゃないんだな。 https://t.co/zrS80JXEfA
{% tweet 701200030485512194 %}
> 現行憲法になってからだけ考えても、多くの有能な方々何十年も考えても有効な対策が取れない困難な問題についえ、私が即効的な対策を持っていないことと、小倉弁護士が他人の主張を歪曲捏造することとは別問題ですね。 https://t.co/ASxY0abyvw
{% tweet 701200214237929472 %}
> 小倉弁護士は、レイシストに中指を立てれば差別が解消すると思ってるんですか? https://t.co/ASxY0abyvw
{% tweet 701201966379040768 %}
> 小倉弁護士は、香山氏がレイシストを人間扱いしないことを、どうして正当化したいのだろうか?中指を立てることを「一歩を踏み出す行為」と言う小倉弁護士は、何に向かって一歩踏み出そうと言うのだろう。私には相互憎悪の泥沼に見える。 https://t.co/VlEphcJ0os
{% tweet 701202893433536512 %}
> そんなことは言ってませんよ。いい加減に「理解」を「受け入れ」と考える前提を変えたらどうですか。あなたはこういうことしかできない弁護士ですね。 https://t.co/uwchmhgsqX 変えたら負けだと思ってるんですか? https://t.co/nj7D5nGT73
{% tweet 701204873623113729 %}
> 小倉弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」という主張に対して「受け入れない」以外の選択がない、という主張のようだが、「受け入れない」とは何を意味するのだろう?私には、社会から排除すると読めるのだが、それは差別以外のなにものでもない。 https://t.co/SfYFtYMj5N
{% tweet 701206228446289920 %}
> どんな非論理的なことを言っても、弁護士という肩書きを持った人が言うと、そうなのかな、と思う人がいるのを利用して相手を貶めるデマを広める、というのが小倉弁護士です。 https://t.co/Y8YY9S6Dsz
{% tweet 701208160510410752 %}
> 私は、香山氏や小倉弁護士のような考え方ややり方では、差別の解決にはならない(差別を差別論理で糾弾しているだけで、在特会を攻撃するだけで差別一般を助長してしまう)ということを言っているのです。あなた方の考えは、放置するよりタチが悪い。 https://t.co/HkKH2sZuql
{% tweet 701209376065871873 %}
> 小倉弁護士と一度でも議論したことのある人は、ほぼ全員と言ってもいいと思うけど、「私は、そんなことは言っていない。」と感じたことだろう。つまり、相手の主張を歪曲するのは、小倉弁護士の議論の手法の中核をなしているということ。そんなものは議論の手法とは言わないけど。
{% tweet 701209867625738240 %}
> 少なくとも、差別者を人間扱いする反差別運動はいくらでもある。差別者は人間扱いしない、という香山氏や小倉弁護士は私の「お眼鏡」にかなわないけどね。 https://t.co/4fOzTteUEn
{% tweet 701222142113742849 %}
> 私は今回の議論で在日特権の問題については何も言及していないし、過去には在日特権の存在を否定するツイートを何度かしているので、小倉弁護士が知らないはずがない。こういう小倉弁護士の悪質な印象操作は、広く知られるべきだと思う。 https://t.co/1RLa8wotrM
{% tweet 701222682394652672 %}
> 小倉弁護士は、「いじめられる側に原因がある場合がある」という発言と「いじめはいじめられる側に原因がある」ということを意図的に混同すると同時に、「原因」と「責任」を意図的に混同させて、相手を非難します。一言でいうと極めて卑劣です。 https://t.co/FCbFisK10N
{% tweet 701223248093032448 %}
> で、小倉弁護士の相手をするとフォロワーが減るんですよ(^^;
{% tweet 701226470845206529 %}
> 離婚相談を受けているときに聞く話に、例えば、今朝の朝食が手抜きだと文句を言うと、相手から結婚当初からの不満を延々と反論(?)されてしまうという話がある。今日の小倉弁護士はまさにその状態かも。普通の人は、そういう経験を何度かすると、何も文句を言わなくなる。ただし、軽蔑は積み重なる。
{% tweet 701264664722681856 %}
> 精神科医とか弁護士の肩書を持つ人が、レイシストを自分たちとは本質的に異質な存在と考えているらしいことが分かって、ある意味衝撃を受けている。差別はどんな人間の心理の中にも組み込まれているものだという事実を理解してないのか?
{% tweet 701272186498080768 %}
> 小倉弁護士は、あらゆる差別の根底にある、俺は彼らと違う、という根拠のない優越感に加担しているから差別者なんですよ。 https://t.co/akxd2xN52y
{% tweet 701272929720373248 %}
> こんなデマ屋が弁護士バッジを着けてると思うと暗澹たる気分になりますね。 https://t.co/ylP7HUUOIs
{% tweet 701557954651119616 %}
> 「レイシストを批判する奴が差別者」などとは誰も言っていない。私は、レイシストを人間扱いしないで自分と異質なものと考えることが差別だと言っているのだが、それを単なるレイシズム批判にすり替える小倉弁護士は少なくと差別助長者だな。 https://t.co/x8lN2wPLxR
{% tweet 701558446219341824 %}
> (続き)ここまで差別に無理解で無自覚な弁護士というのは、珍しいと思う。だから、平気で偏見を他者攻撃に利用するんだけどね。 https://t.co/x8lN2wPLxR
{% tweet 701561359310323713 %}
> 差別者の本性があからさまになってきたからでしょう。小倉弁護士が偏見を積極的に利用して他者を攻撃してきたことは紛れもない事実。そして、偏見は差別の一歩手前ですからね。彼の藁人形論法は、偏見を自ら作り出しているとも言えます。 https://t.co/r5gyLYlrrN
{% tweet 701627620811640832 %}
> 裁判官に「弁護士を雇ってないほうが不利にならないよう訴訟指揮する義務」はありません。素人に少し親切に手続の説明してくれる裁判官はいますが、「不利にならない」ことなど保証しません。こういうツイートは実害が生じかねないのでやめてほしい。 https://t.co/igQL9HqZlk
{% tweet 701640886522744832 %}
> 小倉弁護士に言われるまでもなく、異なりますね。誰か同じだと言ってるんですか? \n ちなみに香山リカさんはこんなことを言ってますね。 \n https://t.co/ZgjcIleFfu \n https://t.co/p2Z9KxyQB1 \n https://t.co/Vui6W7TcdH
{% tweet 701644994969411584 %}
> レイシストであるAを批判するBの批判のあり方が差別的だと批判するとAを支持することになる、という論理を小倉弁護士は肯定するのだろうか?もし肯定するのなら、小倉弁護士に一般的な弁護士としての論理性があるとは到底思えない。 https://t.co/rffjhrooGd
{% tweet 701905639837081600 %}
> 小倉弁護士が「レイシストの言うこと」と「レイシズム」つまり「差別」を簡単に混同して平気だということは、小倉弁護士が、差別というものは誰の中にも、つまり私にも小倉弁護士の中にもあるという基礎的な理解を持っていないことを端的に示している https://t.co/bfuDwTDMHi
{% tweet 701905963989618688 %}
> 小倉弁護士が、差別の基本を理解していないことは、差別について無自覚・無理解であることを意味しているのであって、その意味で小倉弁護士と在特会は異ならない。 https://t.co/bfuDwTDMHi
{% tweet 701907107960852480 %}
> 小倉弁護士は、レイシストを理解「する」とか理解者に「なる」ことを問題にしているが、もともとの問題は、香山リカ氏が、レイシストのことを理解「できない」と言って自分たちとは本質的に「違う」という認識を示したことが問題なのだ。 https://t.co/riWRGlRQvF
{% tweet 701907626372657153 %}
> つまり、小倉弁護士は、差別の本質に関わる議論から論点をずらそうずらそうと必死なわけだ。小倉弁護士を差別助長者と言う所以。差別助長者というのは極めて控えめな表現であることはご理解いただけると思う。差別の自覚なきものは差別者になる。 https://t.co/riWRGlRQvF
{% tweet 701908254108979200 %}
> 小倉弁護士はこういうことを何度も言っているが、微妙に違う。あるときは「在日緒戦人を殺せと『言う』こと」を問題にし、今日は「在日朝鮮人を殺したいと『思うこと』」を問題にしている。法律家ならば、この両者は厳密に区別するんだけどね。 https://t.co/fDHad6WijK
{% tweet 701908822093230081 %}
> 小倉弁護士は、在日朝鮮人を殺すと言ったり、殺したいと思うことを問題にするが、これらは、差別の表れであって、差別の本質は、その背後にある、在日朝鮮人を自分たちとは違う存在と見るところにある。小倉弁護士は、この本質が分からない。 https://t.co/fDHad6WijK
{% tweet 701909701848469505 %}
> 論的(論敵だと思うが)一般ではなく、差別の自覚がない小倉弁護士に対しての批判だ。これを超絶論理と言い、無根拠と言うから小倉弁護士は差別の自覚も差別についての理解もない差別者と見ることができる。 https://t.co/RnPwoDMb7J
{% tweet 701910436757671938 %}
> 差別の本質論に基づく特定の小倉弁護士に対する批判です。あなたはその批判に対して何も答えていない。あなたが「よくも飽きませんね。」というのはとても滑稽です。 https://t.co/ogBaCgtANz
{% tweet 701912781151318022 %}
> 小倉弁護士は、差別の本質をどう考えているのだろうか?「在日朝鮮人を殺せと言うこと」なのかな?もしそうなら、とても皮相的すぎて、理解とも言えない理解だけど。 https://t.co/oifpuzxy8T
{% tweet 701913285222731776 %}
> 小倉弁護士は、私の揚げ足をとることばかりを考えているので、それによって自分の差別性が露呈していることに気づかない。とても愚かで哀れな人。 https://t.co/CxhzOs1pyX
{% tweet 701915105206755328 %}
> その発言の根拠となる私の発言を指摘できますか?形式論理厨のデマ弁護士さん。私が、在特会と同じ差別性を持っている香山リカ氏と小倉弁護士を批判していることは普通に読めばわかりますよね。 https://t.co/vUy2KetMRg
{% tweet 701916953422639104 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私の発言を真逆の意味に曲解捏造した自分のツイートを拡散する以外に反論(とは言えないことは明らかだが)できなくなっている。今日もこれの連発。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 701918387761319937 %}
> 弁護士全体に対する信頼を傷つけないためにも、デマ弁護士のデマはきちんと否定しないとダメでしょ。差別弁護士の差別性もきちんと指摘する必要がある。 https://t.co/GnQEjTwBVZ
{% tweet 701919742425067520 %}
> 小倉弁護士は、自分が差別者だと言われたので、その反撃として、私を差別者側の人間だと印象付けるのに必死なだけですね。そのためには、どんな発言の曲解や捏造も辞さないということなんでしょう。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/J29A6zGUk9
{% tweet 701941414733684737 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の今回の私に対する個人攻撃は、単に私に対する個人攻撃にとどまらず、差別についての議論全般を歪曲し、議論を抑止する方向に働く恐れを生じさせるもので、社会的に有害なものになっている。それが弁護士の発言であることを考える、さらに批判に値する。
{% tweet 701942157725323265 %}
> もともとは、私が、香山リカ氏のレイシストは理解不能だ、という発言を批判したことについて、揚げ足取りをしてきたことに端を発するのだが、その揚げ足取りの中で、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「理解する」という言葉を同調する、共感する、というような意味に曲解した。
{% tweet 701943509293670400 %}
> ところが小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「理解」を差別を肯定する意味に曲解して、「理解」の必要性を主張する私(と私と同様な考えの多くの人)を差別者であるかのように印象づけて非難した。このような小倉弁護士の発言は、差別問題に関する議論を否定するものと言わなければならない。
{% tweet 701950319777808384 %}
> このデマ弁護士は、相手の発言を曲解歪曲して悪質なデマを広めることを「批判」と言うのだな。 https://t.co/fOSgHWoVdX
{% tweet 701963940578787328 %}
> このデマ弁護士さんにとっては、「批判する」ということは「許せない」ということなんですかね? https://t.co/DAzGUG5ml7
{% tweet 701966128587735040 %}
> 今まで真剣に差別問題に取り組んできた人、弁護士がこういうことを言うと知ったらどう思うかな? https://t.co/m9sxAY9ZX4
{% tweet 701966671427162113 %}
> 小倉弁護士は、本当に、マジで、疑いもなく、信じられないけど、差別というものを理解してなかったんだ。 https://t.co/m9sxAY9ZX4
{% tweet 701971789925056512 %}
> @Dynamite_Tommy だから、デマ弁護士と。
{% tweet 701976461897367552 %}
> 私のツイートのどこをどう読んだら、私が「在特会の言動は必然」だと思っていると読めるのだろうか?小倉弁護士は、自分の根本的誤解に基づいて他人の発言を曲解しているだけだな。 https://t.co/iZMTCi0nSJ
{% tweet 701977445763657728 %}
> 香山リカ氏 @rkayama も小倉弁護士 @Hideo_Ogura も、人間を生まれながらの差別者と生まれながらの非差別者に分けることができる、と考えている節がある。私の認識が正しいのなら、二人の考えそれ自体が差別。
{% tweet 701979104166486017 %}
> 差別は、健康な人間誰もが持っている認知機制や思考の省力化機制と密接に結びついている。しかし、誰もが差別者になるわけではない。人間の行動は、様々な行動影響要因(感情、理性、経験など)によって変容する。不幸にして差別者になる要因が重なった人が差別者になる。小倉弁護士はこれを理解しない
{% tweet 701983061919952896 %}
> 小倉弁護士は、「理解するに足りる正当な理由がある」差別と、「理解するに足りる正当な理由がない」差別があると考えているんだ。どういう基準で差別を区別するのだろう?曲解しかしないから、どんどん墓穴を掘っていくな。 https://t.co/YFjQMeRgPX
{% tweet 702000285321826305 %}
> その話し合いに香山リカさんは参加していたのですか?私は香山さん(と小倉弁護士)を批判したけど、それ以外のカウンターの皆さんを批判してはいませんよ。 https://t.co/YjbyRV8JZG
{% tweet 702062990011531264 %}
> リョウさん @ryoFC が小倉弁護士のツイートをRTするようになったのかw どういうつもりでRTしてるんだろう?
{% tweet 702074848273498112 %}
> ネットで、犯罪者に人権はない、と言う人をたくさん見てきたので、レイシストに人権はない、と言う人がいても驚かないが、それが精神科医の肩書きを持つ人だったり、それを弁護士が擁護するのを見ると、少々驚く。
{% tweet 702077033384431616 %}
> 日本国内で、日本語が通じる在特会及びその賛同者に対しては、シールズの皆さんが主張していた話し合いこそが解決の王道(今日はこの言葉を使うのが2回目)だと思うが、香山さんも小倉弁護士も、そういう雰囲気じゃないんだな。不思議なこと。
{% tweet 702077420174618624 %}
> 力任せに押さえ込むということがどういうことか分かってるんですかね、このデマ弁護士は? https://t.co/aAUGIMP2Zb
{% tweet 702077701906018305 %}
> なんか小倉弁護士の撒いた毒餌に引きつけられてうようよと湧いてくるなw
{% tweet 702080867959599104 %}
> 小倉弁護士は罪刑法定主義を無視するのですか?すごい弁護士だ。 https://t.co/aY4gy2BcIA
{% tweet 702088804971126784 %}
> 分かりにくいと思うけど、日本語をちゃんと読もうね。小倉弁護士が「在日朝鮮人を殺せ」という表層的な発言を繰り返し問題にするので、こういう文章になっているの。 https://t.co/zswm4aZmTl
{% tweet 702089908131770370 %}
> この人も小倉弁護士並みの曲解をする人だな。ツイッターはいろいろ発見器。 https://t.co/uUhovazDpF
{% tweet 702094432552640513 %}
> あなた、小倉弁護士の信奉者ですか? https://t.co/CzsmUmBghW
{% tweet 702096474616664064 %}
> 小倉弁護士と全く同じ的外れな質問だったので、てっきりそうかと。 https://t.co/xJ66QUNMCX
{% tweet 702105308194148356 %}
> 付け加えると、小倉弁護士が私のツイートを曲解して差別論を混乱させるツイートをしたので、問題が大きくなったのです。 https://t.co/tUtnVExAtg
{% tweet 702124391618863107 %}
> 小倉弁護士は、差別はヘイトデモの現場にだけあると考えているのか。そうであるならば、在日差別を解消するのはかなり簡単になるんだけどな。 https://t.co/8aYyzS00zY
{% tweet 702124540244021248 %}
> そんな理屈誰が言ったの。小倉弁護士? https://t.co/FazDGjdXy9
{% tweet 702151379532402688 %}
> この人も小倉弁護士と同じように原因と責任の峻別ができない人なのかな? https://t.co/9KnRYSuYA2
{% tweet 702157826320257026 %}
> このデマ弁護士は、無感情と感情を理性でコントロールするということの区別がつかいないらしい。 https://t.co/08TE5kMJmH
{% tweet 702159192967098368 %}
> @skyhighever @Hideo_Ogura @Wind_Of_Okhotsk あなたは、私のツイートに関する小倉弁護士のツイートを鵜呑みにしてるんですか?
{% tweet 702160741982277632 %}
> 例えば、どういうツイートから?小倉弁護士のツイートを見ると信頼が増しますか? https://t.co/AWzmEspOj5
{% tweet 702284691764748288 %}
> 偏見利用者の小倉弁護士が差別をどう理解しているのか興味深いな。 https://t.co/VWG0LIEmkk
{% tweet 702334633061396481 %}
> 「簡易」裁判所の手続なら弁護士に依頼しなくても簡単にできそうという誤解のもと素人判断で手続を進めた結果、取り返しの付かない不利な事態に至り、そこからなんとかしてくださいと弁護士に相談に来るというせつない流れ。
{% tweet 702385066429816836 %}
> 香山さんや小倉弁護士から先行研究の結果を聞いたことがない。香山さんは理解不能と明言してるしね。 https://t.co/JpxGgZGGXP
{% tweet 702457771547971584 %}
> 小倉弁護士とかこの人は読んだのかな? https://t.co/1NDVkO1jsV
{% tweet 702458108845555713 %}
> 小倉弁護士は心理学の文献は何も読んでなかったみたいだけど。 https://t.co/1NDVkO1jsV
{% tweet 702467195117244416 %}
> 小倉弁護士は、誰が言ったか、だけが問題で、何を言ったかは考えないんですね、分かります。 https://t.co/yxtZGd0Io1
{% tweet 702467543886213122 %}
> 日夜ネットの愛国者様と戦っておられる小倉弁護士としては当然なんでしょうね。 https://t.co/UJNmV58L2z
{% tweet 702477659356332033 %}
> 小倉弁護士には遠く及ばない。多分1000分の1くらい。 https://t.co/H4r7BHfRk4
{% tweet 702647412465098753 %}
> ほんとにクソリプだね。私のツイートを『運動をしている=自己満足である』と読めてしまう絶望的な読解力(または思考の偏り)をまず反省すべきだよ。このツイを支持の意図でRTしてる人もね。まあ、弁護士にも似たような人がいるから驚かないが。 https://t.co/fs7YeTfO6h
{% tweet 702677372139499521 %}
> 小倉弁護士を差別者と言う根拠は、そういうことではなく、差別発言(と解される発言)を擁護することと、小倉弁護士自身が、偏見を利用して他人を攻撃するからです。自分のフォロワーやその伝聞者にだけ誤摩化そうとしてもダメです。 https://t.co/DAhvtGxmlY
{% tweet 702678205388292096 %}
> 小倉弁護士は、差別者は特別な人、と言いたいのですね。 https://t.co/QYxk3jqSlH
{% tweet 702686366706970625 %}
> う○こを投げつけてくるのは、常にあの弁護士なんですけどね。昼時なので一部伏字。 https://t.co/2XGFdzWTc3
{% tweet 702690365170581504 %}
> あの弁護士が関係ないなら、先のツイートは無視してもらって結構ですけど、私が、相手に勝ちたいとか貶めたいと考えているとあなたが思う根拠は、私のどういう発言でしょうか? https://t.co/9EDp3sHZB5
{% tweet 702695190985748481 %}
> 私にメンションを飛ばさずにこんなこと言ってるんですね。小倉弁護士の私に関するツイートのほとんど全ては、これにドンピシャです。 https://t.co/1SxuKzmzhf https://t.co/Lhln0vZm3f
{% tweet 702696341596536832 %}
> 小倉弁護士は、差別の本質、差別の構造とかいうものを本当に理解してないんですね。フォロワー1万以上の弁護士がこういうことを平気で言うのは、これまで反差別運動に心を砕いてきた人たちに対する妨害行為と言うべきだと思います。 https://t.co/Lhln0vZm3f
{% tweet 702840418740768768 %}
> 偏見と差別のメカニズムについて何も知らなかった小倉弁護士の言う基本的な文献って何だろう? https://t.co/uInVfQkolI
{% tweet 703069437969068033 %}
> 弁護士法23条2の照会をし,照会先の回答から得た情報をマスコミに流すというお寒い出来事が起きたようだ。当然ながら,弁護士会は照会先から強い抗議を受けたとのこと。目的外使用が厳禁であるのはイロハのイ。こんなことが繰り返されると,回答拒絶が相次いでこの制度が成り立たなくなる。
{% tweet 703562641474650112 %}
> 匿名であれ実名であれ、ツイッターで平気で嘘をつくようになると、リアルでも必ずその傾向が表れると思う。それが弁護士ならかなり致命的な事態になり得る。
{% tweet 703757257322790912 %}
> 普通の人権感覚を持っている弁護士は、差別者であろうと犯罪者であろうと、どんな人の人権も否定する発言には強く反発するのだが、小倉弁護士は、そういう人権感覚の弁護士に対してこのようなデマ攻撃をする。 https://t.co/mVWsyj9Fd9
{% tweet 703768061896056833 %}
> 小倉弁護士によれば、あらゆる人権否定発言について、「私はこの発言に反発する」と言わないと、反発しないことになるんですかね。要するに自分のデマをごまかすためのいつもの小倉論法ですね。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/nmZgNNAUZT
{% tweet 703768623312039936 %}
> すでに言い古されているのだが、AとBが対立している場合に、Bを批判することはAを擁護することにならないし、Bを批判するときに同時にAを批判しなければいけないわけではない。つまり、この小倉弁護士のツイートは詭弁だ。 https://t.co/nmZgNNAUZT
{% tweet 703770547230932993 %}
> 在特会のヘイトデモは誰が見ても明らかに差別行動だ。しかし、反在特会の運動の中にも差別または差別の芽が存在することには気付かれにくい。私ははそこを指摘したのだが、差別感覚に鈍感な小倉弁護士(やその同調者)には、私が在特会を擁護または放置しているように見えるらしい。
{% tweet 703776192113954816 %}
> 私は、反差別運動の原点は、被差別者も差別者も同じ人間だ、というところから出発していると理解しているが、小倉弁護士は差別者は人間ではないと(香山リカさんと同様に)考えているのだろうか? https://t.co/2XphtmYAen
{% tweet 703776616535621632 %}
> 小倉弁護士の人権感覚が普通の弁護士と違うことがどんどん明らかになっていくな。 https://t.co/2XphtmYAen
{% tweet 703781012107427840 %}
> こういうツイートを読んで、小倉弁護士が差別解消を真剣に考えている、と思う人が何人いるのだろうか。仮にいたとして、その人たちは差別問題をどのように理解しているのだろうか? https://t.co/pNm4ymPv26
{% tweet 703781287748710400 %}
> 結局、小倉弁護士にとっては差別問題も人権問題も、私に対する個人攻撃に比べたら大した問題ではないということなのでしょう。 https://t.co/pNm4ymPv26
{% tweet 703782980334931969 %}
> 小倉弁護士は、こういうのを「批判」と言うんですね。 https://t.co/pNm4ymPv26 \n 差別問題を考えてきた人が、弁護士である小倉氏がこういうことを言うのを知ったら、どう思うかな。 https://t.co/BSxfggFFGN
{% tweet 703785695379193857 %}
> この人は、人間の行動面における特異性と人権主体としての本質的同質性の区別がついていないのだろうと思う。小倉弁護士もそんな感じ。つか、小倉弁護士に共感する人の共通項かも知れない。 https://t.co/UOlFXyh7v8
{% tweet 703791108912975872 %}
> 在特会のヘイトデモというのは、在日差別の中のほんの一部なんだけど、小倉弁護士らは、そのヘイトデモの中の「在日朝鮮人を殺せ」という言葉だけを持ち出して私を攻撃する。究極の揚げ足取りと言うべきかな。これで「批判」だと言うのだから、差別を考えてないと言われて当然だと思う。
{% tweet 703792495340056577 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチを止めさせたら在日差別は解消すると考えているようなのだが(それしか問題にしないからね)、それで済むと考えている在日の人は一人もいないと思う。
{% tweet 703811991081603074 %}
> ね、小倉弁護士は、「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチしか問題にしないでしょ。いわば馬鹿の一つ覚えですね。 https://t.co/R42lNENCvk
{% tweet 703813233275043842 %}
> 小倉弁護士に対して、最初に「私はそんなことは言っていない。」と言ってからの合計時間と今後予想される合計時間を合算すると、到底そんなものじゃ済まないと思います。 https://t.co/BbIkMubhR9
{% tweet 703814350545367041 %}
> 私の意見じゃなくて香山さんの意見の問題だから、当然、香山さんのツイッターでの発言が問題になるよね。この弁護士は何を言ってるのだろう? https://t.co/spxqPchhjq
{% tweet 703849663045079040 %}
> 小倉弁護士は、在特会メンバーが「在日朝鮮人を殺せ」と言うのをやめさせることができるのであれば、在特会メンバーの人権を否定してもいいという考え方のようですが、私は違うということです。 https://t.co/f7sqxrbNnB
{% tweet 703851219584856064 %}
> 最近の小倉弁護士のツイートの中から、この小倉論法に該当しないツイートを見つけることが困難だ。 https://t.co/uwchmhgsqX 要するにデマ弁護士ということです。 https://t.co/f7sqxrbNnB
{% tweet 703851999209492480 %}
> 小倉弁護士はそのように考えるのですね。小倉弁護士以外には発想することが困難な文章です。すごいですね。小倉弁護士はジェノサイドを肯定するんですか? https://t.co/Fm9UkzapuW
{% tweet 703855022623207430 %}
> まあ、不毛ななんとかの投げ合いの典型のツイートなのだが、少なくとも建設的なツイートでないことは横で見ている人には明らか。小倉弁護士が差別ではなく、私への攻撃しか考えていないことも明らか。差別や偏見を攻撃のネタにする小倉弁護士って、 https://t.co/ARqq9yoOFG
{% tweet 703855319777046529 %}
> 小倉弁護士が、こうすれば差別はなくなる、というような話をしたのを見たことがない。常に、私に対する印象操作。それもいつもの小倉論法で。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/ARqq9yoOFG
{% tweet 703855579500978176 %}
> 小倉弁護士の人間性の問題なので、論理でどうなる問題ではない。 https://t.co/ARqq9yoOFG
{% tweet 703856613501771776 %}
> ありもしないことをでっち上げて攻撃する。論理が通用しない。差別や偏見について無理解。偏見を利用して攻撃する。在特会と小倉弁護士の共通性が見えてきた。
{% tweet 703857415926644737 %}
> 最近、差別の発生過程を述べた。小倉弁護士は無視してるけどね。自分の差別性を直視したくないからだと思うけど。 https://t.co/v4eLwjr2e6
{% tweet 703857732210675712 %}
> 最低限の条件として、罰則に触れないこと。小倉弁護士のご見解は? https://t.co/YpNLCbyK63
{% tweet 703858046921932801 %}
> 私の見解を聞いたんじゃないんですか?小倉弁護士が提案した方法は、どこが反対しても成立するんですか?話をすり替えることしかできないんですか? https://t.co/QIexwBMp7j
{% tweet 703858451802251265 %}
> 人権を認めない発言とセットになった思想の問題があったから。で、小倉弁護士のご見解は? https://t.co/wcjhaKpizy
{% tweet 703859333818265600 %}
> 行動の問題でなく思想の問題。で、小倉弁護士のご見解は?どうしても自分の見解は述べたくないのですか?相手の見解だけ述べさせて批判の対象にするが、自分の見解は批判されたくないから述べないということですか? https://t.co/ipxoya61z3
{% tweet 703860344217665536 %}
> 私は答えているが、小倉弁護士は答えない。答えたくない理由があるんだろう。 https://t.co/xIRHxMDGLy
{% tweet 703860637412143105 %}
> その有効性は否定しませんよ。で、小倉弁護士のご見解は?これで何度目の質問でしょうかね。 https://t.co/DIKHQtSaYe
{% tweet 703861188468174848 %}
> @Bulldog_noh8 正直に申しますと、小倉弁護士の私に関するデマをRTされるのは迷惑です。
{% tweet 703863104606642177 %}
> 結局、小倉弁護士は、相手には質問するが自分の見解は明らかにしない。単に攻撃の材料を得たいがための質問をしているだけ。この事実は記憶されるべき。要するに卑劣だということです。 https://t.co/YpNLCbyK63
{% tweet 703866110051942401 %}
> 要するに、小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、匿名の卑怯者に支えられてデマを垂れ流してるんだ。自分が攻撃されたときは匿名の卑怯者ガーというくせに、他人を攻撃するときには匿名の卑怯者を最大限に利用する。たいしたもんだ。
{% tweet 703867065560510464 %}
> 小倉弁護士は、私の発言を攻撃するときに、私の発言へのリンクを切断する(これは以前から指摘されていること)、つまり、読者は私の反論にアクセスする手段を持たない。自分の攻撃ツイートだけが匿名者によるRTで拡散することを意図している。 https://t.co/K57Pb1nRs2
{% tweet 703869360331296768 %}
> 小倉弁護士のやり方だと、わざわざキーワード検索していくつヒットするかわからないツイートから元ツイートを探さないといけない。普通の人はしませんわな。 https://t.co/C0bR0GGb03
{% tweet 703870167420260352 %}
> これも偏見を利用して相手を攻撃するパターンの一つですね。こういう感覚で反差別をまともに考えられるはずがない。何度も指摘しているのに繰り返すということは、やっぱり小倉弁護士は偏見や差別について全く理解も自覚もしていない。 https://t.co/GvliVLFD5q
{% tweet 703872304250429440 %}
> 基本的に、自分の中の偏見や差別性を自覚していない人と差別解消論を議論すると不毛になりやすい。前提を共有できないから。小倉弁護士はそれ以前の問題で議論にならないけど。
{% tweet 703876661817643008 %}
> @pandapan123 誰との議論について言ってますか?小倉弁護士はいろいろ特別です。あの人とは「議論」は成立しません。私も「議論」しているつもりはありません。
{% tweet 703877820477353984 %}
> @pandapan123 感情論の問題ではなく、小倉弁護士の論法の問題です。既に定評の域に達しています。私だけでなく、彼と議論が成立する人はいないのではないでしょうか?他人の意見を曲解する人ですから。
{% tweet 703880920965582848 %}
> デマかどうかの区別がつかないように、元ツイートとのリンクを切断してツイートしている小倉弁護士に責任の大半があるんですけどね。元ツイートを分からなくしているツイートの信憑性については疑ったほうがいいと思いますよ。 https://t.co/1Co6hSxls9
{% tweet 703886147592663041 %}
> それも手間のかかる話ですね。小倉弁護士のツイートはこれまでたくさんまとめられてますけど、それで彼が反省しているとは微塵も思えない。 https://t.co/1vVqXGqQxh
{% tweet 703894231904100353 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura というのは、知った当初は、匿名アカウント廃止論(不正確かも知れない)を唱えていて、ネットの健全化のための一つの考え方だなと思っていたのだが、彼に絡まれるようになると、他人の主張を歪曲しまくるとんでもない不健全弁護士だということが分かった。
{% tweet 703902895469498368 %}
> つまり、小倉弁護士が「自分のことで反論出来なくなると曲解捏造に走る」ということは認めるのですね。 https://t.co/QrSTcEIkcc
{% tweet 703922331308019712 %}
> 相手方の提案を受け入れる、というのは弁護士として普通に使う言葉だと思いますよ。 \n ところで、あなた、差別者に人権があると思ってるの、それともないと思ってるの? https://t.co/57IIxcPbbc
{% tweet 703933241359634432 %}
> 私は、中傷というのは根拠のない虚偽の否定的評価だと理解しているので、私の小倉弁護士に対する評価は根拠があるので中傷ではない。 https://t.co/7oZQB5Udu7 https://t.co/eKfGoAi4Ku
{% tweet 703943679342284800 %}
> 小倉弁護士のデマツイートの具体例。 https://t.co/OSPYvpxoyi
{% tweet 703944946076651520 %}
> 「『在日朝鮮人を殺せ』という在特会の主張」についての理解を問題にしたことはない。小倉弁護士が勝手にそう決め付けているだけ。 https://t.co/PZjDHfLj4h
{% tweet 703945226394673152 %}
> 小倉弁護士は、小倉論法 https://t.co/uwchmgYRzp 以外のツイートができないのだろうか?
{% tweet 704088201493745664 %}
> で、小倉弁護士のこの見解も、小倉弁護士自身が批判した抽象論にしか過ぎない。どういう環境をどのようにして作り上げようと言うのだろうか? https://t.co/DIKHQtSaYe
{% tweet 704129580324421632 %}
> 藤原監督は、小倉弁護士が「自公連立政権がヘイトスピーチを刑事罰の対象としない以上」という前提でものを言っていることと、私も当然その前提でコメントしていることが理解できないようだ。 https://t.co/QdVHncPYx4
{% tweet 704135584726405120 %}
> 私の言ってることにケチをつけるのならまだいいけど、小倉弁護士は、私が言っていないことをでっち上げてケチをつけるので問題なんです。 https://t.co/c5Gqql7G3x
{% tweet 704459702915112960 %}
> 小倉弁護士は、自救行為や自力救済が原則的に認められないことについて反対のようだ。自力救済を原則肯定するというのは法律家としてはとても珍しいタイプ。つか、小倉弁護士以外には滅多にいないだろうな。 https://t.co/879guoyUoI
{% tweet 704460883078975488 %}
> その弁護士というのは誰のことですか? https://t.co/fldSJoyRK9
{% tweet 704467705689051137 %}
> この質問は、「自公連立政権がレイシストたちを守っている現状で、」という小倉弁護士の勝手な決めつけを前提にしています。そして、質問に対して別の質問を返すという典型的な論点ずらしです。誠実な議論をしようとしている人はまねしてはダメです。 https://t.co/SVB5wAm5db
{% tweet 704469872286142464 %}
> 小倉弁護士は他人に質問するけど、自分に向けられた都合の悪い質問は無視します。 例えば、これ。 https://t.co/rIpmvqMife 元々が相手をぼかした名誉毀損ツイートですから、本音は答えられないでしょうけどね。無視を決め込むか、適当にごまかすことでしょう。
{% tweet 704477256849068032 %}
> .@Hideo_Ogura それは小倉弁護士の想像ですか?その想像が正しいとすると、民主党政権にとってもヘイトスピーチ規制の優先度は低かったのでしょうね。
{% tweet 704483394881650688 %}
> 小倉弁護士の言う「ヘイトスピーチ規制法」というのは、「人種等を理由とする差別の撤廃のための施策の推進に関する法律(案)」のことなのだろうか? https://t.co/nPJsPvDKQY
{% tweet 704508738065936384 %}
> それはそれとして、この金明秀という男は小倉弁護士以上のデマッターだな。見下げ果てた男だ。 https://t.co/IBcsUNB2nX
{% tweet 704522128721203201 %}
> 小倉弁護士は相変わらず私の質問に答えないな。ヘイトスピーチ規制法案の正式名称を確認してるだけなのに。 https://t.co/5oicZyi6N9
{% tweet 704822295391371266 %}
> .@Hideo_Ogura @han_org いつも小倉弁護士自身がやっていることを他人がやってデマだと言われたんだから、こういう偏見利用のデマ攻撃をするというのは理解できます。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 704823023660982272 %}
> .@Hideo_Ogura @han_org 小倉弁護士の日頃の発言をご存知の方には、極めて意味明白なツイートです。
{% tweet 704857111075815424 %}
> .@Hideo_Ogura @Dynamite_Tommy 原因を究明するまで何もするな、なんて誰も一言も言ってないんだけどな。息をするように曲解する小倉弁護士ですね。
{% tweet 705183356615405569 %}
> .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士は、目の前にいる差別者を排除または排斥すれば差別問題が解決すると思っているのだろうか?
{% tweet 705184784276795392 %}
> .@Hideo_Ogura @kyoumu214 小倉弁護士が必要な第一歩という差別者の排除排斥というのは具体的にどういう行動を言うのだろうか?そして、第一歩の次の第二歩はなんだと考えているのだろうか?
{% tweet 705185868550516736 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、ヘイトスピーチが全体の中の一部にすぎないことを理解できないらしい。全体を考えた批判を否定することしか言わない。
{% tweet 705186389239865345 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士(だけじゃないけど)の視点の中には、偏見や差別行動は誰にでも生じる、という事実の認識がない。小倉弁護士は偏見を利用して他人を攻撃する人だから当然かも知れないけど。
{% tweet 705187570611716096 %}
> .@Hideo_Ogura この質問には答えずに現実を語る小倉弁護士。 https://t.co/zRmDgo1X89
{% tweet 705188602943139840 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識を否定するようだが、それって、俺と差別者であるお前は本質的に違うんだ、という差別意識に直結する考え方だと思いますけどね。
{% tweet 705190865917120512 %}
> 保存のために非公式RT RT @Hideo_Ogura: それ以前に「「偏見や差別行動は誰にでも生じる」という根本的な認識」って、現実の差別活動への対処にどんな影響を与えるんですか?RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「偏見や差別行動は誰にで
{% tweet 705191543288651776 %}
> .@Hideo_Ogura 典型的な偏見利用攻撃。偏見に自覚のない人間が差別者になっていく、という自覚のかけらもない小倉弁護士です。偏見や差別は誰にでも生じる、というのは、論法ではなく、心理的認知メカニズムの問題なんですけどね。小倉弁護士は聞く耳を持ちません。
{% tweet 705196853512564736 %}
> .@Hideo_Ogura そんなことは一言も言ってませんが、小倉弁護士の歪んだ読解力ではそう読めるんですか?
{% tweet 705204823814049792 %}
> .@Hideo_Ogura 「そんなこと」ってどんなことなんだろう?私が「そんなことは一言も言ってない」と明言しているにもかかわらず、「そんなことを突然言い始めたんですか?」と聞いてくる小倉弁護士は、虚偽自白を強要するどこかの検事そのものですね。これも印象操作テクニックでしょう。
{% tweet 705207744660246528 %}
> .@Hideo_Ogura 在日差別の問題について、ヘイトスピーチしか頭にない小倉弁護士には「突然」言い始めたように聞こえるのだろうな。在日差別として就職差別や結婚差別が存在するのは当然の前提だと思うが。
{% tweet 705214331604971521 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、ヘイトデモ規制の必要性があることを前提にして、そのための具体的な手段方法の当否が問題になる、不適切の手段を用いると逆効果(差別助長)になり得る、と言っているのだが、小倉弁護士は、対抗手段を取る事の当否の問題にすり替えている。
{% tweet 705214965674860545 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どんな手段をとっても、例えば、暴力や殺人行為を用いても、ヘイトデモに対抗できればよい、と考えているのだろうか?(←これは小倉論法ですが、しっぺ返し戦略ということでw)
{% tweet 705216568117035008 %}
> (続き)反差別運動の参加している人たちがみんな金明秀氏 @han_org や小倉弁護士 @Hideo_Ogura のような考え方ならば、反差別運動は独善化し、先鋭化して多くの市民の支持を失うことになるのではないかと心配する。
{% tweet 705225871301468160 %}
> 金明秀氏 @han_org にしろ小倉弁護士 @Hideo_Ogura にしろ、反差別運動の考え方や方法を批判する人に対して、差別者や差別助長者のレッテルを貼りまくる。これは運動に対する批判を封殺するもので、反差別運動の独善化、先鋭化の原因になって大衆の支持を失いかねない。
{% tweet 705246087779463168 %}
> 差別を問題にするといろいろ抵抗がありそうですが、小倉弁護士が言うように「在日朝鮮人を殺せ」というヘイトスピーチが問題なら(問題だと思います)、脅迫行為などの犯罪行為と捉えて刑法改正の問題にしたほうがハードルが低そう。 https://t.co/ZhlHjY8gR1
{% tweet 705258841919717376 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はどういうつもりで私を批判してるんだろう?私のツイートを曲解して揚げ足取りや揶揄や印象操作しかしないもんね。差別解消の何の具体的提案もしないし。結局これ。https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 705284656225095680 %}
> .@pinool 「レイシズム スルー推奨」でググったら、こんなのがヒットした。 https://t.co/BlmQtZ6pAj 小倉弁護士のことか?
{% tweet 705347123668078598 %}
> .@Hideo_Ogura 弁護士の中にこういう非常識なことを言う人がいることは大変嘆かわしい。
{% tweet 705351136564244480 %}
> .@miyomi34 その法案の正式名称を知ってますか?小倉弁護士は答えなかったけど。
{% tweet 705552678403883011 %}
> 『殉愛』裁判で初出廷の百田尚樹が“自爆証言”を次々と…あげくは弁護士に「なに言うとんのや!」と逆ギレ https://t.co/8FAnWIBj4i
{% tweet 705565612685197312 %}
> .@yokatopia 小倉弁護士のツイートを「反論」と言う時点で会話する意味が失われましたね。あなた自身の偏りが明白になった。
{% tweet 705579923528781825 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、結局、差別については何も語らない。私のツイートを歪曲して私が差別者であるかのようなレッテル貼りをするだけで、自らの差別についての考えもヘイトスピーチに対する対策も何も語らない。
{% tweet 705583385524080640 %}
> .@Hideo_Ogura @yokatopia 他人の文章を平気で曲解・歪曲することを繰り返す小倉弁護士の人格には問題があると言わざるを得ないでしょうね。そのような歪曲を反論と考える人も小倉弁護士と同じ穴の狢。
{% tweet 705586763490668545 %}
> @Hideo_Ogura 少し会話しただけで、一つ二つの断片的なツイートに絡んできてることがわかるんだけど。小倉弁護士の歪曲デマを信じてる人もいるし。
{% tweet 705594989993025537 %}
> 小倉弁護士は、反差別運動一般と不適切な反差別行動を意図的に混同して他人を攻撃している。小倉弁護士のツイートは、反差別に関する議論においてとても有害だ。 https://t.co/auJyo1rrDK
{% tweet 705618877380562944 %}
> @Hideo_Ogura もしそうなら、小倉弁護士が私のツイートを歪曲するからだろうな。ほとんど全ての私のツイートに歪曲コメントをつけるもんね。偏執狂と言ってもいいくらい。
{% tweet 705642002994429952 %}
> @Hideo_Ogura @you1koda こういうことを考えたり言ったりできるのは小倉弁護士くらいですね。誰もこんなことは思いもしません。つまり、小倉弁護士自身の考えが投影されたツイートと見るべきでしょう。
{% tweet 705643256760020994 %}
> @Hideo_Ogura @you1koda もし、小倉弁護士が、自分ではない誰かがこんなことを考えていると言うのであれば、例によっていつもの小倉論法ということになります。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 705643941815676928 %}
> 小倉弁護士は、こんなふうに他人を揶揄するツイートしかできなくなったみたいですね。真に受ける人がいるようなのが残念なところですが、まともな議論をする姿勢でないことは多くの人が理解できると思います。 https://t.co/JFRo2GT1iT
{% tweet 705713917863923712 %}
> .@Hideo_Ogura コメントの内容を検討せずに、保守速報のコメント欄投稿者のコメントであるというだけで普通でないと評価するのは、もろに偏見そのものなんだけど、小倉弁護士にはそういう自覚が全くない。小倉弁護士の差別体質が顕著であると言う理由です。
{% tweet 705730391814967297 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どこまで行っても、あるカテゴリの中かどうかで評価する。何度指摘されても自分の偏見や差別体質を認められない。誰にでもあることなのに、自分にはないと思いたがる。だから偏見を利用するし偏見から逃れられない。
{% tweet 705733462834024448 %}
> .@Hideo_Ogura 保守速報のコメント欄の中にも普通と言っていいコメントとそうは言えないコメントがあるわけだが、小倉弁護士は保守速報のコメント欄のコメントであるというだけで普通でないと決めつける。これを普通は偏見と言う。
{% tweet 705734419923886081 %}
> .@Hideo_Ogura コメントを特定してもらわないと答えられない。内容を特定せずに普通と思うかどうかを質問する小倉弁護士は、自分以外の人間も全て偏見でものを見ると思っているのだろう。
{% tweet 705735784293269506 %}
> 小倉弁護士は、保守速報のコメント欄に普通のコメントなんかあるわけがないと言いたいのかも知れないが、そうだとするとそれは正しく差別の論理だ。 https://t.co/VudVwRif43
{% tweet 705739331948785664 %}
> @Hideo_Ogura この弁護士、何しに来たんだろ?
{% tweet 705927567828611072 %}
> .@Hideo_Ogura この弁護士さんの偏見に満ち満ちた粘着ぶりには驚嘆しております。毎日毎日、自分自身の偏見をさらけ出して、どんな人にどんな評価を受けてるのか何も考えていない弁護士さんもいるのだなあ、と不思議です。ちなみに、https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 705944012398592000 %}
> 同和問題の議論が始まったころ、「部落差別問題は解消されなければいけない。」と言った人に対して「こいつ『部落』という言葉を使った。差別者だ。」などと言う人がいたのだが、小倉弁護士に通じる何かを感じる。
{% tweet 705960176617033728 %}
> @Hideo_Ogura 小倉秀夫はデマ弁護士。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 705960692302516224 %}
> .@Hideo_Ogura これを実証するツイート https://t.co/W1xj0PCbVR \n 小倉弁護士を批判すると、デマを飛ばされて差別者にでっち上げられますので、要注意。
{% tweet 705973916708134912 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別されてきた側の人はみんな同じ考えだと言うのだろうか?金明秀氏は在日の人全てを代表していると言うのだろうか?私が批判したのは、金明秀氏個人の発言。小倉弁護士のツイートは個人の発言とそれに対する批判を一般化する詭弁。
{% tweet 706066575963484160 %}
> (虚偽)自白すると、無罪が有罪になるとは考えなかったのだろうか?弁護士が付いていたはずなのに。 https://t.co/vb4erbSe2C
{% tweet 706107350059343877 %}
> @GFoyle1 @Dr_RasuKaru @sachiko_amiko 刑事で不起訴だからといって民事で負けるとは限らない。つか、民事提訴が受理はされるけど弁護士に提訴を止められる、というのはどういうことか理解できない。なお、流れは読んでません。
{% tweet 706139162156494848 %}
> @Dr_RasuKaru @GFoyle1 @sachiko_amiko ツイートを追っかけてないのでどんな場合を想定されているのかわかりませんが、具体的な問題が起こったら弁護士に相談することをお勧めします。
{% tweet 706286125841645569 %}
> 当地では弁護士から自民党の代議士が出ているのだが、そこの後援会長をやっている弁護士が、顔本で自民党の改憲草案はヤバいという記事をシェアしていた。いろいろと考えさせられる。
{% tweet 706306746004836352 %}
> .@toshi_fujiwara @Hideo_Ogura 藤原監督は、私の検察官や弁護士としての仕事について、全く情報を持ってないはずだが、にもかかわらずこういうことが平気で言えるところが、まあ、すごいと言えばすごい。日常的に根拠なしにものを言っている人だから当然だけど。
{% tweet 706408345398153217 %}
> 差別問題について、こういう当たり前のことを言うと、私を差別擁護者のように非難する弁護士がいることが不思議なんだな。 https://t.co/ZxN9CJRaBi
{% tweet 706411057938497536 %}
> .@Hideo_Ogura 早速登場されました。この弁護士さんです。差別者にも人権があるという当たり前の指摘には、在特会を放置すべしという意味を全く含まないことは、弁護士ならほとんど自明ですが、この弁護士は例外です。
{% tweet 706411832005697537 %}
> @Hideo_Ogura もう支離滅裂です。小倉弁護士は、これから反人権派弁護士として生きていくつもりなのでしょうか?それでも全く食うに困らない弁護士なのでうらやましいです。
{% tweet 706412582534410240 %}
> .@Hideo_Ogura 基本的人権の基本的な考え方を否定する小倉弁護士は、反人権派弁護士と言って間違いないのではないでしょうか?
{% tweet 706414075736010753 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、差別者(例えば、在特会メンバーやヘイトでもの参加者)には人権はないと、と考えているんでしょ。それは、少なくとも法クラではオーソドックスではないな。
{% tweet 706416644361326592 %}
> ほとんどの弁護士は、ヘイトスピーチどころか、実際に何人も殺した殺人犯の人権も否定しないのですが、小倉弁護士は、そういう人の人権を否定するようです。ヘイトスピーチをする人間の人権を否定するんですか殺人者は当然なのでしょう。 https://t.co/68YJMoOoZK
{% tweet 706418417272692738 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどんな詭弁を弄しても差別者の人権を否定したいようです。私は、レイシストであろうと殺人者であろうと、異質なものと見られない権利つまり同じ人間として扱われる権利は基本的人権として保証されているというのが日本国憲法の人権規定だと理解しています。
{% tweet 706418933155299328 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、基本的人権を有する人間であっても、その具体的行動によって責任を負う場合がある、というこれも法クラにとって当たり前のことを否定しようとしているようだ。小倉弁護士は、基本的人権というものの理解すら歪曲しようとしている。
{% tweet 706419584404836352 %}
> 今日の小倉弁護士のツイートは、基本的人権に対する理解を歪曲させるという公益的観点から見ても懲戒請求の対象として検討していいかも知れない。 https://t.co/QekoDv6CLP
{% tweet 706421681598824448 %}
> これを真に受けてRTする人がいるようなので問題だな。繰り返しますけど、差別者であろうと犯罪者であろうと(大量殺人者であろうと)、人権を否定しないのが法律家のオーソドックスな考え方で、そういう人の人権を否定する小倉弁護士は例外です。 https://t.co/68YJMoOoZK
{% tweet 706424071647424513 %}
> .@Hideo_Ogura 論点をずらすテクニックや詭弁だけを磨いた弁護士の成れの果て。こんな論法ばっかり使ってちゃそうなるよね。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 706426389369454592 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「○○国の人間には人権はない。」と言って差別者だと批判を受けた人について、「その人は○○国の人から基本的人権を取り上げた事実はない。」と言って擁護するんだろうな。意味不明な「取り上げた事実」を問題にして。それはまさに差別者擁護なんだけど。
{% tweet 706430236703854592 %}
> 小倉弁護士は、今日のツイートで、法クラ内においては、憲法論及び刑事弁護論における発言力をほぼ喪失したのではなかろうか?
{% tweet 706437370988462080 %}
> .@Hideo_Ogura しかし、これが弁護士の基本的人権に関する発言かと思うと、情けなくなるな。
{% tweet 706437950863646720 %}
> @STsuzaki あなた、弁護士さん?
{% tweet 706446389325099008 %}
> @Hideo_Ogura 義務が発生しなければ請求できませんね。で、小倉弁護士の見解は、慰謝料は請求できない、ということでよろしいのですね。確認のための質問です。ところで、私は、請求できると一言も言ってませんが、どうして「なんで」という質問を私にするのでしょうか?
{% tweet 706451108340760580 %}
> 私はシールズに批判的だけど、こういうデマツイートは大嫌い。弁護士からデマ攻撃を受けている身としては他人事ではない。 https://t.co/tKcTPKyjNf
{% tweet 706451292885880832 %}
> @Hideo_Ogura @kumanekodon 私にそういうことを言うのは、小倉弁護士だけだな。
{% tweet 706484520216756224 %}
> そろそろ名誉毀損を考えたほうがいいかな。弁護士は、普通の人より読解力があると一般には考えられているので、こういう明らかな曲解は、出るところに出ても意図的な曲解と見られることになると思う。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
{% tweet 706485917486166016 %}
> 小倉弁護士は、私の小倉弁護士はレイシストの人権を認めていない、というツイートに全く反論しないので、理解者とかそんなことは関係なしに、レイシストの人権を認めていないと言わざるを得ない。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
{% tweet 706486341958107136 %}
> 小倉弁護士以外に、私はレイシストの人権を認めていない人と批判したのは、香山リカさんが、レイシストの人権を認めないと読めるツイートをしたのでそう批判したが、後に、香山さんはレイシストにも人権はあると仰ったので、それは認めている。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
{% tweet 706486932654567425 %}
> 要するに、小倉弁護士は、私の主張を曲解に歪曲を重ねて、デマを飛ばしている。さて、小倉論法はどこまで通じるだろうか? https://t.co/FkUn4Q9y4m
{% tweet 706487681341980672 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、レイシストの人権を認めるのですか、認めないのですか?小倉弁護士のいう人権というのは、殺されない権利、財産を奪われない権利、奴隷にされない権利だけですか?
{% tweet 706488081688297473 %}
> .@Hideo_Ogura 私も、レイシストについて、殺されない権利、財産を奪われない権利、奴隷にされない権利を含めて人権はある、と言っているのですが、小倉弁護士がそういう私を攻撃するのはなぜですか?
{% tweet 706488819088896000 %}
> .@Hideo_Ogura そんな小倉弁護士が独自に定義した権利じゃなくて、伝統的に人権と言われている人権をレイシストに認めるかどうかを聞いているのですが、答えられませんか?
{% tweet 706490063849271296 %}
> .@Hideo_Ogura 「いかなるヘイトスピーチを行うとも人権を否定されない権利」(これは権利と言うより人権概念の基本だと思いますが)の存在は定評のある憲法の基本書の基本的な考え方だと思いますが、小倉弁護士は違うのですね。
{% tweet 706490326781816833 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の歪んだ人権観がどんどんあらわになるな。
{% tweet 706491002911985664 %}
> .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」というのは、「人間は人間として見られる権利」であり、「人間は人間以外の例えば宇宙人とは見られない権利」であって、人権論の基礎の基礎なのだが、小倉弁護士はその基礎の基礎を否定するようだ。
{% tweet 706492286301900801 %}
> .@Hideo_Ogura 人間としてああはなりたくない、というのと、あいつらには人権はない、というのは、全く別のことですね。小倉弁護士は、人権概念を理解していないようだ。そうでなければ、詭弁で人権概念を平気で歪める弁護士ということになり、余計にタチが悪い。
{% tweet 706493444533981184 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura のレイシストにも人権はある、という主張に対する攻撃の執拗さはほとんど異常と言うべきレベルだな。法律家として到底理解できない。弁護士出身の自民党の政治家の中には、そういう考えの人がいるが、小倉弁護士はそれ以上に人権に敵愾心を持っているようだ。
{% tweet 706494479314714624 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「ヘイトスピーチを行ったときに異質の存在と見られない権利は基本的人権に含まれない」と言うが、私は、「ヘイトスピーチを行ったとしても基本的人権は否定されない。」と言っているのだが、小倉弁護士はそれを否定するのだろうか?
{% tweet 706494990222929920 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私人間における思想に関する議論を行うことを「思想良心の自由を踏みにじる」と言うのだが、これは言論の自由を全く理解していない主張だな。
{% tweet 706496609312382977 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、他人の意見を批判することはしない。常に他人の意見を自分に都合のいいように歪曲してから、その歪曲した意見を攻撃する。藁人形論法と言われるもの。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 706622261571129345 %}
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon 「異質の存在と見られない権利」というのは、小倉弁護士が私の主張を歪曲した表現。その歪曲を修正したツイート。そのツイの前のツイートを見れば分かる。小倉弁護士の主張の根本は常にこれ。https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 706624099695534080 %}
> .@Hideo_Ogura @kumanekodon レイシストには人権はない、というのが小倉弁護士の基本認識ですよね。
{% tweet 706625119297220612 %}
> .@Hideo_Ogura 「異質の存在と見られない権利」などというのは小倉弁護士が勝手に考えた権利なんだから、私の主張の要約に使わないでください。相変わらずこれですね。https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 706626917009481729 %}
> .@Hideo_Ogura 私が要約を間違えたのではなく、小倉弁護士が歪曲して要約したんだよ。デマを飛ばさないでくれるかな。
{% tweet 706631403018924032 %}
> .@Hideo_Ogura レイシストに人権はない、と読める発言をした香山さんを批判した私を、歪曲やデマを交えて執拗に攻撃する小倉弁護士の対応から見て、小倉弁護士はレイシストに人権はないと考えている、と見ることは、とても自然なことですね。小倉弁護士の攻撃も反論も全て歪曲。
{% tweet 706662240913461248 %}
> @todomaru2 私のツイートの宛先は、小倉弁護士ではなく、小倉弁護士のツイートを読む人。
{% tweet 706806233169162244 %}
> 高齢者の万引きの刑事弁護を何件も担当したことあるけど。刑事司法の問題だけじゃないいんだ。認知症等の精神精神疾患もあり、生活困窮もあり、家族関係の葛藤もありで、複合的な問題。弁護士だけで手に負えないんだ、正直に言うと。
{% tweet 707177856653131776 %}
> 別に釣りのつもりでツイートしたわけじゃないが、予想どおり、予想どおりの内容で小倉弁護士が食いついてきた。
{% tweet 707178779370594310 %}
> .@Hideo_Ogura 一番野党を堕落させるのは、批判を全て悪意と考える小倉弁護士のような人たちなんだろうと思う。
{% tweet 707182962370957312 %}
> 小倉弁護士 .@Hideo_Ogura は本当に反自公政権なのだろうか?単に反モトケンだけなんじゃなかろうか?世界的に著名な知財弁護士から目の敵にされるというのはある意味名誉なことだがw、そんなことより、自公政権の暴走を心配したほうがいいのではなかろうか?
{% tweet 707190356870189056 %}
> .@Hideo_Ogura 今日も出ました小倉論法。https://t.co/uwchmhgsqX \n 小倉弁護士にまじめに議論する気はないことが毎日毎日証明されてます。なお、悪しきことはすべて与党の責任だと言っても、野党の支持は増えないのは実証済み。
{% tweet 707198375653847040 %}
> 前回もそうだったが、小倉弁護士は自分の言うヘイトスピーチ制限法案なるものの正式名称を答えない。与党が理由なく法案に反対しているという印象を生じさせたいだけで、具体的な条文に即した議論をしたくないのだと思う。 https://t.co/5dNeYaI1Gl
{% tweet 707204091433226240 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私がググった結果を示して、この法案のことか、と確認を求めたのに、それに答えない。結局、小倉弁護士は自分が指摘した法案がどの法案か特定しない。印象操作であることを自ら証明した。
{% tweet 707326727156961280 %}
> .@Hideo_Ogura この質問 https://t.co/hCI7NaNlST を見て答えるのには5分もかからない。要するに、小倉弁護士は答えたくない。その理由は印象操作が明白になるからとしか思えない。
{% tweet 707342128179847168 %}
> @Hideo_Ogura 私の質問は「22:45 - 2016年3月8日」。その後の小倉弁護士のツイートが「22:47 - 2016年3月8日」。当然、私の質問は見てますよね。すぐ答えられますよね。最優先でもなくてもいいですけど、いまだに答えてないのは何故ですかね?
{% tweet 707344772143271936 %}
> .@Hideo_Ogura 何が冗談なんですか?小倉弁護士は、与党が否決したと言う法案の正式名称を頑として明らかにしませんが、それは、与党がヘイトスピーチを規制する法律を否決したというデマを信じさせようという小倉論法ですね。
{% tweet 707353952233205760 %}
> @Hideo_Ogura 要するに、小倉弁護士はヘイトスピーチ規制法をまじめに議論する気はないんですよ。
{% tweet 707353746179624960 %}
> .@Hideo_Ogura 法案の具体的内容を何も示さずに、「可決する見込みのない法案」となぜ言えるのかという疑問は昨日も述べたが、小倉弁護士からは何の回答もない。小倉弁護士は、法案の具体的内容を何も示さずにその当否を議論するという、およそ法律家にあるまじき態度を示している。
{% tweet 707361189378924545 %}
> 小倉弁護士は、議論の対象となる法案を特定しないで、いつまでこんなぐだぐだした議論を続けるつもりだろう。自分が不利になると、私が問題にしていたのは別の法案のことです、と言って逃げるための伏線なのかな? https://t.co/MhcoZGjHcI
{% tweet 707510591561142272 %}
> @Hideo_Ogura 与党が否決したのでないのならば、これがデマっぽいですね。 https://t.co/08cNwtH5b8 どの法案のことか、いまだに小倉弁護士は明確にしませんが。
{% tweet 708448531485294593 %}
> 昨日話していた弁護士さんたちが「Google先生やYahoo知恵袋の法律情報が嘘すぎる。なのに依頼者がそっちにはそう書いてますと言って聞かない」とこぼしていて、医療と全く同じだと思った。
{% tweet 708850155059945472 %}
> ロースクール世代の弁護士がロースクールに対してどのような評価をしているかは、どのレベルのロースクールに通ったかによると思う。 \n 上位ロースクールで質の高い教育を受けた弁護士はロースクール制度を評価してるけど、下位ロースクールで受験資格のためだけに通った弁護士からの評価は低い。
{% tweet 708993191546990593 %}
> 弁護士にもたまにトンデモない人がいるが、トンデモない人の割合は絶対医師のほうが多いと思う。
{% tweet 709755320508088322 %}
> 弁護士は、法律関係のことだけをつぶやくわけではない。 \n 当たり前だよね。
{% tweet 709896458955173889 %}
> .@Hideo_Ogura 非論理的なクソリプだな。小倉弁護士も福一事故由来の放射線が原因だ、と決めつけているのだろう。
{% tweet 710406762185101312 %}
> 典型的なパターンみたい。>原付きバイクの男性重傷、ひき逃げ容疑で弁護士逮捕(TBS系(JNN)) - Yahoo!ニュース https://t.co/QxIhK7RdxM #Yahooニュース
{% tweet 710483402227474432 %}
> 弁護士なら知ってるはず。どうすんだろ。自動車運転死傷行為処罰法4条:過失運転致死傷アルコール等影響発覚免脱罪→12年以下の懲役だよ? \n \n <ひき逃げ弁護士>同行時にアルコール検出「事故後飲んだ」(毎日新聞) \n https://t.co/OUMIw3epcC #Yahooニュース
{% tweet 710660444843716608 %}
> 【速報】二本松進さんが警視庁築地署に不当逮捕されたとして損害賠償を請求していた裁判で、東京地裁(松村徹裁判長)は被告・東京都に240万円を支払うよう命じる判決を言い渡した。この裁判、二本松さん本人、弁護士、もちろん私も、誰1人勝てると思っていなかったので、一同、あぜん。
{% tweet 711775777293934592 %}
> こういうひねくれたことしか言えない小倉弁護士は、やはり性格がひねくれているのでしょうね。たまにひねくれたことを言うだけならそうは思いませんが、この人はこんなのばっかりですから。なお、これは小倉弁護士に対する人格批判です。はい。 https://t.co/7DNu1Anda1
{% tweet 711806693479288832 %}
> @Katsudo_mode 小倉弁護士を擁護したいのですか?
{% tweet 711892624467054593 %}
> @minikurowa 音楽が好きな弁護士がいるのは何の不思議もないでしょう。最初の出会いが幸運だったということですね。お気に入りの曲と出会えましたから。
{% tweet 711892981981155328 %}
> 藤原監督が反応したようなので、流れを確認。 .@shiyamoshin さんの「矢部善朗弁護士、藤原敏史監督のツイートが安倍総理への名誉棄損になる可能性を指摘」をお気に入りにしました。 https://t.co/jkypxLD6SW
{% tweet 712259486619013120 %}
> 冤罪を防ぐのは検察官の役割が大きいと思う?それとも弁護士? — 裁判官です。裁判官が違法捜査にきちんと無罪を言い渡し、自白偏重だとダメだと自白のチェックをきちんとしていれば済む話です。そうなれば検察もそれに対応するはずです。 https://t.co/tfwssT8o34
{% tweet 713665191318171648 %}
> 滝田三良弁護士らによると、男性は、職場の送別会を終えて帰宅途中、財布とスマホを見つけた。忘れ物と思い、翌朝、勤務先近くの交番に届けようと拾って歩き出した 勾留請求却下:郡山北署、窃盗容疑者を釈放 弁護士「誤認逮捕だ」 /福島 https://t.co/dIlVmTCeBl
{% tweet 714764276699893761 %}
> 日本語が読めない藤原監督だな。冨本弁護士は「着替えを買ってあげる。泊まっていくか」を誘惑行為だと言ってるんだよ。 https://t.co/ehnjMBDdae
{% tweet 715010457728208896 %}
> それなりに対立も多い事件にベテラン弁護士が付いたが、全体を見通す大局観と、依頼者を説得する技術のおかげで、想像よりもスムーズに進みそう。最近、変に依頼者のメガホンみたいに攻撃的な代理人が多い気がしてたけど、それが決して依頼者のためにもならないことをあらためて認識した。
{% tweet 717869140145414145 %}
> 裁判のルールには、素人さんが知らない、または聞いても理解が困難なものがたくさんある。だからこそ、弁護士をつけずに自分で裁判をする場合は、期日には必ず裁判所に行って裁判官の話を聞く必要がある。さすがに不公平になることは言わないが、いろいろ助言を聞ける。勝つつもりならね。
{% tweet 718965344216473600 %}
> 民事訴訟で訴えられたら、素人考えで対応すると、負けるはずのない裁判で負けることが普通にありますので、訴状を受け取ったら、無料法律相談でもいいから弁護士に相談することを強くお勧めします。
{% tweet 719034188138057728 %}
> @YujiA091 最初に全般的な助言を得て、あとは自分でやるのか、期日のたびに相談するのかにもよるでしょうね。特定の弁護士に何回も相談するのなら、あらかじめ契約をしたほうがいいでしょうし、弁護士会の法律相談を利用するのなら、毎回弁護士は変わりますが、気にする必要なないです。
{% tweet 719144317898481666 %}
> 周囲の関係者は以前からカジノ通いを知っていた、という報道を見た記憶がある。そいつらの責任はどうなる?>北村弁護士、日本バド協会に苦言「全てを奪うのは酷」 尾木ママも…(スポニチアネックス) https://t.co/zvSK6SoQKl #Yahooニュース
{% tweet 720864960834764801 %}
> これも重要→ライオン脱走、井戸に毒……。地震関連デマ。「業務妨害罪になりうる」と弁護士 https://t.co/2b67lOO5ze
{% tweet 721514642460180480 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、緊急事態の真っ只中において、裁判所に何を期待するのだろう?緊急事態条項の本質を理解してないのかな?要するにいつものこれ https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 721521580677799936 %}
> .@Hideo_Ogura 問題は、緊急事態の真っ只中において、行政訴訟や刑事訴訟が政府の暴走を防ぐのに有効かどうかです。事後的な評価は当然なされるべきですけどね。小倉弁護士の論は机上の空論。
{% tweet 721530896646443008 %}
> .@Hideo_Ogura @metabox_xx ずれてませんよ。少なくとも時間のかかる本案訴訟で緊急事態の政府の暴走を抑止できるとは思えない。仮処分的な保全措置が可能かどうかは分からないので小倉弁護士に質問したのだが、質問の意味がわからなかったのか知らないのか返答はなかった。
{% tweet 721533844260724737 %}
> .@Hideo_Ogura @metabox_xx そういう言葉は使ってませんが、訴訟の有効性や実効性を問題にすれば、弁護士なら当然考えると思ったんですけど、期待はずれで残念です。
{% tweet 721551560740700161 %}
> .@Hideo_Ogura このツイートは、緊急事態には何を可能とすべきか、という問題と、緊急事態をどのように認定するか、という問題を混同しているように思われる。同様の問題は、刑法の正当防衛や緊急避難でも生じる。小倉弁護士は、刑法の違法性阻却事由の規定も問題だと言うのかな?
{% tweet 721598176445091840 %}
> .@Hideo_Ogura 草案のどの条文、どの文言について、何が問題なのかを議論するのが法律家の議論というものでしょう。あなた、弁護士じゃないんですか?
{% tweet 721599115696558081 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の言う前提には立っていない。緊急事態条項の必要性について述べていただけ。具体的な条文の話は、その後の話。ざっくりとしたイメージは、これ。 https://t.co/XY89srSlhG
{% tweet 721599681109712896 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の解釈論というのは、そんなに大雑把なものなんですか?
{% tweet 721599936500871168 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の認識について質問したら、疑問文で答えたという、意味不明なツイートですね。
{% tweet 721601318096211968 %}
> .@Hideo_Ogura 何を的外れなことを言ってるんですか?私の前提と、小倉弁護士の前提が違うのに、私には、自分の前提で議論しろと強要するわけですか?
{% tweet 721602248153960448 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura の考えによれば、「現行民法は不当だ。」と言うと、民法の解釈論になるらしい。
{% tweet 722257305484468224 %}
> 刑事弁護や犯罪者更生に言及した弁護士は軒並みブロックのようですね。 https://t.co/xc005wQG0V
{% tweet 722594408823070720 %}
> 「主張自体失当」レベルの無罪主張だと思うけど、弁護士は、被告人が無罪主張しているときに有罪弁論はできないのよね。>中2女子誘拐 無罪主張 : 読売新聞 \n https://t.co/nrlFv2BerU
{% tweet 724403623631839232 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、反自民勢力が負け続けることを期待してるのかな?
{% tweet 724958699823980544 %}
> 本当に検察官って信頼されてるのね。裁判官からも弁護士からも。>上限超える求刑で2カ月長く服役 福岡地検「猛省する」:朝日新聞デジタル https://t.co/qVB1hEHBN4
{% tweet 725514070514765826 %}
> なんでこういう見出しになるのかな?女性弁護士ってもう珍しくもなんともないと思うのだが。>5・17初公判の清原被告、担当するのは女性弁護士(スポーツ報知) - Yahoo!ニュース https://t.co/4c3hzskNVd #Yahooニュース
{% tweet 726608141010391044 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の意図というのは、私のことをネトウヨに肯定的な人間だと読者に思わせようとしているところです。私の普段の発言を知らない人にそういう印象を持たせようと言う意図が見え見え。つまり、いつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 726990079231578112 %}
> なぜ保釈請求をしない? 「99.9 刑事専門弁護士」 \n https://t.co/Ncw8494HbV \n 「弁護士もののドラマでは、フィクションが入るにしても、一応弁護士に問い合わせをしてみたりしたらいんじゃないかなと思ったりもします。」
{% tweet 731450765059874816 %}
> .@footen810 さんの「しばき隊リンチ事件(いわゆる十三ベース事件)~高島章弁護士からの主張」をお気に入りにしました。 https://t.co/uihfdVA7Rf
{% tweet 731997266244816896 %}
> 制裁を加えるしか現実的解決が困難だ、という問題はヘイトスピーチ問題に限らないな。小倉弁護士は他の問題についても同様の考え方をするのだろうか?例えば、領土問題などの国際紛争とか。 https://t.co/BskeFCtosf
{% tweet 732057912982405121 %}
> @Hideo_Ogura 私はそんなことは一言も言ったことがないんだけど、いつものこれですか? https://t.co/uwchmhgsqX \n ところで、小倉弁護士としては、在特会のヘイトスピーチに対しては、私的制裁も正当化されるということですか?
{% tweet 732066923945426944 %}
> .@Hideo_Ogura そういうお考えは小倉弁護士の頭の中にしかないと思います。
{% tweet 732723075364478976 %}
> 逮捕したオレオレ詐欺の現金受取役の風体を見ると、会社員や弁護士の秘書にはふさわしくない「だらしない着こなし」をしています。普段スーツを着ていないのに、指示役から資金を渡され、スーツを買ってから犯行に及んでいることが多いからです。
{% tweet 733533473240010752 %}
> 弁護士というのは依頼者の利益のために仕事をするのが基本だけど、この場合の依頼者は舛添知事? https://t.co/BDMczhw8FS
{% tweet 734384346472275970 %}
> 自分が勝利感を得るために、相手の主張を捏造するようになると末期的。まあ、そういう人は弁護士にもいるからなあ。 https://t.co/l9w1KyyDLc
{% tweet 734968611333275648 %}
> 勉強方法としては、自分が決めた教科書をマスターすることです。いろいろ手を出すのではなく、1つの教科書を信じて、5割理解すれば受かると思います。(丸山輝久弁護士)
{% tweet 735134940346490880 %}
> すごい絵だよ。これを「多様性」と言わずしてなんと言うのか。◆ヘイトスピーチ解消法成立、超党派議員「勝利への第一歩」「みんなが共生する社会を」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/tBEBTtITTr #bengo4topics @bengo4topicsさんから
{% tweet 735760608553881600 %}
> .@yambu88 私は弁護士で経済学者じゃないんですよ。で、あなたは何者なんですか?自分のプロフィールは隠して明らかにしている相手には注文をつけるんですか?いいがかがりをつけたいだけならこれ以上の話は無駄、というか有害ですね。
{% tweet 737183901567746048 %}
> ケアレスミスとは認め難い。>基地人権報告書の犯罪発生率を訂正/沖縄弁護士会 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース https://t.co/InhEfjfEcd
{% tweet 737592369260855299 %}
> @Hideo_Ogura 甲がAと言ったところで、Aからは相当な飛躍をしないと到底帰着しないBも含意しているという論法を勝手に繰り返しているのが小倉秀夫弁護士(@Hideo_Ogra)じゃないですか。その度に、その様な主張はしてないと言われるのに一切態度を改めないのは何故ですか?
{% tweet 737700415504941057 %}
> 暴力を容認することが必要だとなれば容認するでしょうね。カストロも、マンデラも、ロベスピエールも弁護士ですし。RT @kazehohuri: @Hideo_Ogura @tako6502 @kanenooto7248 弁護士って暴力を容認するのも仕事ですか?
{% tweet 737701553860022272 %}
> 自分に有利な情報だけ(勿論誤情報を含む)選択的にネットで集めてきて、弁護士に不利な点を指摘されると「でもでも」と反論してくるタイプの人からの依頼は受けないと決めている。その手の人、思うような結果が出なかったら弁護士を逆恨みするに決まっているもの。
{% tweet 738319246422216705 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、すぐに自分のことだと感じ取ったようです。
{% tweet 738591089951539200 %}
> 学校へ弁護士がおもむいて出張いじめ授業。導入としてロックの固有権を紹介し、人権思想につなげた。教員からは「いじめ授業は道徳なのに、社会科の話が多い」との感想。こどもに考えてもらうのに教科の分類は関係ないと思うが・・・。
{% tweet 738591696934469634 %}
> 答案構成が不十分な「見切り発車」だと、答案を書いている間に論点に気づき、取り返しのつかないことになる。よく分からないまま答案を書き始めても良い答案が書けるはずがない。(貞友義典弁護士)
{% tweet 738915330458673154 %}
> 社会科と道徳がなぜ別でなければいけないの? RT @KatsutoshiYokoi @tsundokulib 学校へ弁護士がおもむいて出張いじめ授業。導入としてロックの固有権を紹介し、人権思想につなげた。教員からは「いじめ授業は道徳なのに、社会科の話が多い」との感想。
{% tweet 739389436572499968 %}
> 小倉弁護士は、こういうツイートをすることによって、自分がどういう人からどういう評価を受けるのか、ということを少しは考えたほうがいいと思うけど、小倉弁護士の人格に染み付いた論法だから変えられないだろうな。 https://t.co/dFKY6TGQum
{% tweet 739995615610830848 %}
> 神原弁護士は批判のルールに反している。 .@kyokutouya1 さんの「高島弁護士と神原弁護士のヘイトスピーチデモを巡る応酬」をお気に入りにしました。 https://t.co/PHFlGcOltN
{% tweet 740008766851026945 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、暴力こそが唯一の対抗手段でそれ以外は全て甘受することだ、と言いたいみたい。
{% tweet 740009970389786624 %}
> 小倉弁護士は、自分が正しいと考える手段・方法以外の手段・方法は、全て加害者を野放しにすることになり、被害者から見れば甘受すべきことになる、というのだが、独善の極みだな。
{% tweet 740016090227449856 %}
> 小倉弁護士が一言「ヘイトスピーチはよくない、差別はよくない」と声をかければ在特会の方々が改心するというのなら説得力のあるお言葉なんですけどね。 https://t.co/DS8gcJTWur
{% tweet 740020259093024769 %}
> 小倉弁護士は自分が、暴力が唯一の対抗手段だという考えを否定しないんですね。私は、以前から刑事処罰立法の必要性を主張していますが。 https://t.co/2R8o6pRo8X
{% tweet 740102187838148608 %}
> 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ撲滅のための暴力肯定論者なのだから、小倉弁護士がデモの現場に行ってマシンガンでデモ参加者を皆殺しにすればヘイトデモなんて一発で止むと思うのです、というレベルのツイートですね、これは。 https://t.co/k0alL1WOG1
{% tweet 740472764650295296 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は党派的ツイートしかしないんだな。規制法の中身の議論抜きでこういうことばかりを言う。
{% tweet 740474777106685952 %}
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は敗北主義者なんですね。立法に期待しないから暴力に期待するしかないわけですね。なるほど、なるほど。
{% tweet 740475403161063425 %}
> .@Hideo_Ogura 規制立法が成立するまでは、暴力の行使が正当化されるということですね。そういう考えの弁護士はごく少数だと思います。
{% tweet 740475814651695104 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は在特会の代理人なのかな?
{% tweet 740476888410296320 %}
> 「現実問題としてありませんよね?」なんで? \n 「どのような対処が許されるんですか?」小倉弁護士は暴力による対処が許されると考えるんですよね。たしかに効率的だと思います。私は支持しませんが。 https://t.co/wac78hI8H3
{% tweet 740477493564444672 %}
> 小倉弁護士は、暴力以外に有効な反差別行動はないと繰り返し述べているな。 https://t.co/jryJyX0084
{% tweet 740478643369959425 %}
> 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制立法の成立に反対みたいだな。なんでだろ?結局、小倉弁護士こそがヘイトスピーチを野放しにしたいみたい。
{% tweet 740483239291162624 %}
> ヘイトスピーチ規制立法(刑事罰則)こそがヘイトスピーチに対する法治主義的かつ最も有効な抑止手段だと思いますが、小倉弁護士は、規制立法の必要性を主張する者を攻撃して規制立法以外の暴力的手段を正当化してますから、法律家としては例外的です https://t.co/39O1k8CLYD
{% tweet 740519486466330624 %}
> 小倉弁護士が典型だな。 https://t.co/Osext5rzBw
{% tweet 740725776752857088 %}
> 不思議な読み方は小倉弁護士の常套手段。 https://t.co/rb1TGrm632
{% tweet 740741363877085184 %}
> あかん プロフィール写真全部吹くww / 弁護士紹介 | 男の離婚 https://t.co/XY21bK9EQz
{% tweet 740879355958562816 %}
> 高橋先生もようやく小倉弁護士の本質が見えてきたようだ。 https://t.co/JfjKedpusU
{% tweet 740881824428130305 %}
> 「在日朝鮮人として生まれてしまった人たちが、ヘイトスピーチを投げつけられずに生きていかれる社会をこの日本でつくれる」というのは左翼の人だけが考えていることなのだろうか?毎度お馴染みの小倉弁護士独特の世界観のようです。 https://t.co/s1GOPdpbiA
{% tweet 741945537776099328 %}
> .@Hideo_Ogura こんどは私のところにもやってきましたか、デマ弁護士さん。小倉弁護士にたてつくと、あらぬデマを流されますので、普通の人は彼が何を言ってもスルーするのが吉です。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 742160776585084928 %}
> 小倉弁護士や神原弁護士以外の大多数の法律家は、好き嫌いという感情論と法律的にどうかという理性的な評価や判断の問題を立て分けているということでしょうね。 https://t.co/1kUEc3uGQo
{% tweet 742162852081852416 %}
> .@Hideo_Ogura ほんとに日本語を曲解する人ですね、この弁護士は。感情的な問題と法律的な問題があると言ってるでしょ。だから小倉は嫌われる。という感情論の背景には小倉弁護士がデマを飛ばすという事実があるからですよ。感情論レベルの問題だけではないということ。
{% tweet 742183624154353668 %}
> .@kambara7 私は、小倉弁護士のツイートに乗っかって神原先生の名前をあげましたが、神原先生ご自身の反論はないんですか?違ってたら神原先生の名前をあげた部分については撤回しますが。
{% tweet 742184443499028480 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士から「曲解はやめて下さい。」と言われてしまった(^^;;; \n でも、そういう話じゃないことは間違いない。小倉弁護士はどんな問題についても小倉論法を駆使しますからね。
{% tweet 742185083461718016 %}
> 私のツイートは、小倉弁護士のこのツイートに反応したものであることはお分かりでしょうね? https://t.co/1kUEc3uGQo https://t.co/H0b7AzcXaD
{% tweet 742185720958222337 %}
> .@kambara7 私が小倉弁護士と神原先生の名前を併記したのは、小倉弁護士が自分と神原先生の名前を併記したからです。
{% tweet 742186324816338944 %}
> .@kambara7 小倉弁護士がそういう次元でツイートしたので、私は、そうじゃないだろ、と言ったわけです。
{% tweet 742188509943865344 %}
> .@motoken_tw このツイートに神原弁護士の名前を併記したのは適切ではななかったようなので、コメント欄にて撤回しておきます。
{% tweet 742188964639973376 %}
> .@Hideo_Ogura 最初に矮小化したのは小倉弁護士なんだけどな。 https://t.co/1kUEc3uGQo
{% tweet 742194197474598914 %}
> .@Hideo_Ogura @sawadamasayasu いつも文脈を無視する小倉弁護士らしい時系列の捉え方だ。つか、小倉弁護士のツイートを見れば明らか。
{% tweet 742195278946521088 %}
> .@Hideo_Ogura 「了解です。」というツイートの意味を文脈抜きで理解できる小倉弁護士は超能力なのかな?
{% tweet 742198825943629824 %}
> .@Hideo_Ogura 相手の論点ずらしを指摘すると、相手の主張を認めたことになるという小倉弁護士の謎論法。
{% tweet 742203266885259264 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートのどこをどう読んでも理解できないから謎論法と言ったのですよ。 https://t.co/ngQg7vbDy7
{% tweet 742206063085113344 %}
> 裁判には裁定者つまり裁判官がいますのでね。普通の裁判官には通用しない。ネットには裁定者がいないから言ったもん勝ちという感覚の人が多い。小倉弁護士も典型的にそのタイプ。 https://t.co/Ijhy9Kfr1e
{% tweet 742220770932187136 %}
> .@Hideo_Ogura 要するに、小倉弁護士のツイートは、自分が言いたいことだけを自分に都合よく読者に伝えようとするもので、まさに「言ったもん勝ち」という姿勢が表れています。
{% tweet 742559379203858432 %}
> .@Hideo_Ogura ふーん、小倉弁護士のこの猪野弁護士に対する侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/1kUEc3uGQo は、その本に基づいてしたものなんですか?著者の皆さんが嘆いているのではないかな。
{% tweet 742560146342043649 %}
> .@Hideo_Ogura それには、小倉弁護士のこの侮辱的嫌がらせツイート https://t.co/1kUEc3uGQo が正当化されると書いてあるんですか?
{% tweet 742676117006360576 %}
> マスゾエ都知事、ホントに辞任すんのかー(いや知らんけど、そんな雰囲気らしいね)。 \n 甘い「第三者」委員会が命取りになったね、明らかに。 \n 検察官出身の弁護士を全て否定するものではないけど、検察官出身弁護士だから適任という評価基準も変だよねー。 \n \n それにしても後任の選挙は憂鬱だなぁ……
{% tweet 742676367955791873 %}
> 弁護士が火に油を注いだ、という評価が目につくな。
{% tweet 745056734020964352 %}
> 変な議論をやってるな。 .@kambara7 さんの「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」をお気に入りにしました。 https://t.co/n95P7VnifD
{% tweet 745067809873420288 %}
> 基本的に、ヘイトスピーチは表現の自由に含まれない、という発想が間違っている。その前提に、表現の自由は規制できない、という理解があるのかも知れないがそれも間違..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/HkaEGGNsHM
{% tweet 745084397913661441 %}
> シットインの発端となったレストラン事例では、黒人がレストランに客として入って料理を注文して食べたあとは料金を払うはずだったのだから、その黒人はレストランの営..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/xkDP8KIXPY
{% tweet 745085146995392513 %}
> @kaibarakenei 横浜地裁の仮処分の理由だったと思うが、あの理由は、読んだ瞬間にとても危険な論理だと思った。「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/ndZEBdwUYC
{% tweet 745086572383477760 %}
> 少なくともヘイトスピーチといわれるものの悪質な一部について規制するのに憲法21条の改正はいらない。「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/rn2v1Qz6DU
{% tweet 745103501819154434 %}
> @zetuboutouin 規制可能な代表例は脅迫または脅迫に準ずる行為。「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/i7ot469h8L
{% tweet 745159957729804292 %}
> @zetuboutouin 刑法の脅迫罪は特定の個人を対象とする脅迫行為を想定しており、例えば在日というような個人を特定できない対象には適用できないとされて..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/uI7ONxXtye
{% tweet 745189056795938816 %}
> 正義という言葉を使って議論しだすとロクなことにならんな。「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/lkXZhIafe0
{% tweet 745436968427741185 %}
> コメント欄は読む気にならないので無視して言うけど、原則として、数十人のデモ隊を数百人の反対勢力が取り囲んで座り込みデモをできないようにする、というのはかなり..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/bhoJYqxamo
{% tweet 745501013977620480 %}
> 数十人のデモ隊を数百人の反対勢力が取り囲んでデモをやめさせたら、「反対勢力が実力行使でデモをやめさせた。」と言っても日本語として特に違和感はないと思うな。反..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/OgqL0U51PV
{% tweet 745504664909557766 %}
> @knakatani 数十人のデモ隊を数百人でデモをできなくすることをsit-inと言うのですか?そもそもsit-inと呼ぶことが適切でないのではないですか?「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/SDQbYvg33E
{% tweet 745512088978632704 %}
> @knakatani 一度に数百人が押し掛けたのではないでしょ。 https://t.co/tfUYVYlu7s..「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/QLYa9UcKCY
{% tweet 745518228558876672 %}
> @knakatani あなたの言い方によると、sit-inというのはすごく悪質な行為なんですね。で、それが川崎のカウンター行動とどういう関係があるんですか?「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/EtZKesInT2
{% tweet 745530964890116096 %}
> 身も蓋も無い話だが、川崎のカウンター行動の当否を考えるときに、それがシットインかどうかを議論する意味は何もないね。「事実を無視してヘイトを擁護し続ける山口貴士弁護士を強く批判する。」 https://t.co/sbcO27bE45
{% tweet 745840729478537216 %}
> 神原弁護士は、覚せい剤自己使用事件で、尿の任意提出の適法性を争ったことはないのだろうか?まさか、任意提出書さえあれば任意提出は完全に適法だと断言できる、とは言わないですよね。 https://t.co/ZKSGgqAllt
{% tweet 745843575544549376 %}
> 神原弁護士は現場にいたというが、警察とデモ側との会話の内容を聞いていたのだろうか?強制かどうか、デモ側がなぜデモを中止したのかは、会話の内容が分からないと判断できない。 https://t.co/iRzMUTOvzf
{% tweet 745847217488003072 %}
> 表現者側の同意があれば表現を自粛させてもいい、という論理は憲法21条の保障を事実上失わしめるものだ、と私は思います。神原弁護士のツイートは、憲法論ではないですね。 https://t.co/0BNCCMMe6L
{% tweet 745850004556910592 %}
> 神原弁護士は、警察の説得によりデモ側が任意にデモを中止したのだから何の問題もない、というだけなのだが、説得と中止の背景に数百人のカウンターの存在があったことは一言も指摘しない。カウンターの存在に何か後ろめたいことがあるのだろうか? https://t.co/1WFqMaVgCL
{% tweet 745851031473561606 %}
> 別の観点。神原弁護士はデモ隊が警察の説得に応じてデモを中止したのだから何も問題はない、と言う。しかし、警察官の説得に応じずデモを強行したらどうなるだろう。たぶん、進行方向にいる警察官を押しのけただけで公妨で現逮されただろう。 https://t.co/1WFqMaVgCL
{% tweet 745852593872699393 %}
> .@motoken_tw 現逮を背景にした説得が強制でないと言ってもほとんど詭弁の類い。そんな説得にやむなく応じた同意の任意性に何の問題もないというのは、大多数の弁護士の感覚ではないと思う。
{% tweet 745856592457904128 %}
> 神原弁護士 @kambara7 の主張は、在特会に代表される典型的ヘイト団体のヘイトデモ(ヘイトスピーチを行うためのデモ)については支持を得られるかも知れないが、法律家の多くは、その論理や手法が一般化されたときの弊害の大きさ深刻さを危惧するのです。
{% tweet 745858728449216512 %}
> 神原弁護士 @kambara7 は、この手の小倉弁護士のツイートをよくRTしているが、小倉弁護士と同列に見られる恐れがあるのでやめたほうがいいと思う。 参考までに小倉論法の紹介 https://t.co/uwchmgYRzp https://t.co/JH8bI2t9SO
{% tweet 745862228650393600 %}
> .@Hideo_Ogura 現行法を前提にしての話だけど、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているようだな。小倉弁護士にこのような懸念はないようだ。 https://t.co/geeDaTz0eB 神原弁護士は理解してくれたけど。
{% tweet 745863522920312832 %}
> .@Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士は、適法に許可されたデモを反対勢力が数の力でやめさせてもいいと考えているのですね。
{% tweet 745864417053675520 %}
> .@Hideo_Ogura @kambara7 小倉弁護士は、ヘイトスピーチ規制法を早く立法すべきだと主張する弁護士が嫌いなようだ。ヘイトスピーチに対するカウンター行動はやりたい放題やらせるべきと主張する小倉弁護士としては合理的な一貫している考えだ。
{% tweet 745864931602464768 %}
> 憲法21条を勉強した弁護士の発言とは思えない。 https://t.co/uaX2IoW6OQ
{% tweet 745871170495516672 %}
> 最近、小倉弁護士 @Hideo_Ogura があるSNSの法律家サークルに法律上の質問(問題提起)をした。法律論的には面白い問題なので議論が起こっても不思議はなかったが、誰もコメントしなかった。みんな、小倉弁護士に異論を主張すると小倉論法攻撃を受けてデマを流されると知ってるんだ。
{% tweet 745901324307406848 %}
> これで何かの反論になると思ってるのかな? https://t.co/TIdthQXesw \n ここまで異常な発言を繰り返すと、藤原監督ならずとも小倉弁護士のなんとか人格障害を疑うレベルだな。 https://t.co/V8ylJB3QWO
{% tweet 746129309748834306 %}
> 小倉弁護士の頭の中には、「説得に名を借りた強制」という概念がないんだろうな。俗に言うお花畑です。同時に、自分(小倉弁護士)がヘイトだと認定したデモはどんなことをして中止させてもいいんだ、という法治主義無視の発想が伺われます。 https://t.co/ZAfdrM3vIL
{% tweet 746137585571893248 %}
> この小倉弁護士のツイートは表現行為の表現内容に踏み込んでいるんですが、要するに小倉弁護士(または市民の多数)が人権侵害デモだと認定したデモは法律上の根拠なしにやめさせてもいい、ということのようで、法治主義否定論、私刑容認論ですね。 https://t.co/9O0m9txvWD
{% tweet 746174621624373248 %}
> .@bingoumare1 あなたも小倉弁護士と同じような非論理的な歪曲癖があるようですね。法治主義とか手続保障というものの意味を勉強したら私のツイートの意味がわかるかもしれません。
{% tweet 746176929930240000 %}
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 こういう人格攻撃を10年以上前から繰り返してきた小倉弁護士が、自分に対する人格攻撃には過敏に反応するというのは、人間の本性として理解できますけどね。
{% tweet 746177472853483520 %}
> 小倉弁護士は、こいつは気に入らない奴だ、と思った人間に対して、このようなデマ混じりの人格攻撃をするので、こういうことになるわけです。 https://t.co/2iVZcXUbGq https://t.co/BBSEbxHYvi
{% tweet 746181536559464449 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の人格攻撃に対して防衛的な反論をしていただけですから、ツイッターの今の状況と何も変わりません。
{% tweet 746182656228876288 %}
> これが小倉弁護士を知る人の多数意見だと思うな。 https://t.co/Cv57xIvTut
{% tweet 746183021955428353 %}
> .@Hideo_Ogura マジです。小倉弁護士のツイートを読めば明白。
{% tweet 746198585365061632 %}
> @knakatani そりゃあ、小倉弁護士のデマに同意したら攻撃されるかも知れませんね。
{% tweet 746203980296970240 %}
> .@knakatani @Hideo_Ogura 私のそもそもの指摘は、小倉弁護士と議論が始まったらどうなるか、というものです。
{% tweet 746509002352123905 %}
> 「臨場した弁護士が,職務質問に応じない旨を明確に示しているのに,これを無視する形で行なわれた被疑者に対する有形力の行使が任意捜査の限界を超える違法なものとされた事例」に接した(東京高判H27.10.8判タ1424-168)。この弁護士は旧65期で,名刺,バッジ,登録番号で身分明示
{% tweet 746518375216484352 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、目的と手段を峻別しない弁護士です。わかりやすく言えば目的は手段を正当化すると考えている。つまり、法治主義無視、私刑肯定論者です。弁護士としてはかなり少数派ですね。小倉弁護士は原因と責任を区別できない法律家ですから、不思議はないですけどね。
{% tweet 746519482265305088 %}
> 小倉弁護士は、こういう手続無視、法治主義無視、私刑肯定の弁護士ですから、まともな弁護士から相手にされないのは当然です。それに加えてデマ攻撃をするわけですから、こうなります→ https://t.co/IblHja6rNl https://t.co/5hMRN4qbtQ
{% tweet 746520894739144704 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、法律の規定がなくったって警察が好き放題に表現の自由を規制できる社会をお望みのようです。
{% tweet 746525787268907009 %}
> @Hideo_Ogura 論に対してまともに反論できず、人格攻撃しかできない弁護士。
{% tweet 746527047904690177 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のような自虐趣味はないです。
{% tweet 746552203222016001 %}
> .@Hideo_Ogura また小倉弁護士は藁人形論法を使ってますね。「対抗」という言葉に含まれるカウンター行動は多様です。私はその中で、数の力でデモをさせなかった川崎の件を問題にしています。川崎のデモ阻止行為は「私刑」と言っていいと思います。
{% tweet 746552760011628544 %}
> .@Hideo_Ogura こういうデマ人格攻撃は聞き飽きたんだけどな。私の普段の言動を知らない人に私に対する悪印象を植え付ければ小倉弁護士は満足なんだろうな。それって、すごく卑しい行動じゃないですか?
{% tweet 746556191627567104 %}
> .@Hideo_Ogura 高島弁護士も指摘してたけど、小倉弁護士のツイートには、何を言いたのかわからないものがある。基本が相手の主張を自分の脳内で自分に都合よく変換する藁人形論法だからだろうと思う。
{% tweet 746557090710200320 %}
> 小倉弁護士は10年以上こんな汚物みたいな発言を繰り返しているのだが、自分が汚物を投げつければ自分の手が汚物にまみれる。手だけじゃなくて頭も心も汚物まみれになっていく。もう自分では汚物を汚物と認識することもできなくなっているのだろう。 https://t.co/864GbJqrNu
{% tweet 746569281752600576 %}
> .@blues_soul_man デモが始まる前に中止になったようですから、わからない、というのが正直なところ。仮に、ヘイトデモだとしても、現行法上は中止できる根拠はないと思います。あったら在特会のデモはとっくに中止できてる。なお、弁護士だからといって回答義務はないですよ。
{% tweet 746590915116969984 %}
> @KilkilGoregore 法治主義 対 反法治主義だから当然。神原弁護士のスタンスは不明確だけど。私とほかの二人の意見も微妙に違う。
{% tweet 746843702874648576 %}
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私刑の文脈で、クラスメイトのいじめ認定が常に正しいとは限らない、と言えば、普通の法律家なら、事実認定手続を思い浮かべるのですが、小倉弁護士は、「常に正しいとは限らない→いじめ放置」という非常識な結論を導きます。
{% tweet 746844475754840064 %}
> .@Hideo_Ogura @k3_neoprotester 名誉毀損的デマツイート。小倉弁護士によれば、「川崎のデモ中止を批判→ヘイトデモの全面受け入れ」という謎理論になるようですが、それなら、川崎以前のカウンター行動(デモ中止まではしなかった)もヘイト全面受け入れですね。
{% tweet 746844767405801472 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは理論以前に論理が無茶苦茶だからな。
{% tweet 746846282929446912 %}
> .@Hideo_Ogura @blues_soul_man 私は、クラスメイトのいじめ認定を問題にしているのですが、小倉弁護士は「学校教師によるいじめ認定」にすり替えています。こういうことをするから小倉弁護士は議論の相手として認められないのです。
{% tweet 746846632973467648 %}
> 小倉弁護士の論理によれば、裁判官の事実認定が常に正しいとは限らない(これは事実)ので、犯罪を目にしても放置すべき、ということになります。ほんとに馬鹿じゃないんですかね、この弁護士は。 https://t.co/fFRaYaf2LM
{% tweet 746846944559927296 %}
> 朝っぱらから頭の湧いた弁護士の相手をするなんてのは、ほんとに非生産的。
{% tweet 746873110033367040 %}
> .@Hideo_Ogura 失礼、小倉弁護士のすり替えに気づかなかったんですよ。 https://t.co/l2UPyyZUOQ 小倉弁護士のこういうすり替えは当然予想すべきでしたね。私のミスです。謹んで陳謝します。
{% tweet 746873879994339329 %}
> .@Hideo_Ogura 元々の問題は川崎のデモ中止問題ですが、それに対していじめに例える人がいたので、それに対応したまで。要するに、小倉弁護士の批判はデモ中止問題をいじめ問題にすり替えてるんですよ。
{% tweet 746875171898744832 %}
> @Argenco2 @BarlKarth @Hideo_Ogura 議論なんかする気がなくて、相手を攻撃することしか考えていない人間(小倉弁護士)とは、議論は成立しない、ということです。
{% tweet 746877812456333316 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういう論法を使うので議論にならないわけです。こういう論法というのは→ https://t.co/uwchmhgsqX 意見を丸ごと受け入れる人以外なんて、誰も言ってないんですよ。
{% tweet 746878379039744000 %}
> .@Hideo_Ogura これも小倉論法の一種ですね。自分独自の論理を提示して、弁護士の権威を使って、あたかも正当な論理のように見せかけて印象操作をします。冷静に読めば、小倉弁護士がどれだけおかしな論理を使っているかはすぐ分かるんですけどね。
{% tweet 747199718556467200 %}
> 弁護士に対する懲戒請求が不法行為になる場合はあります。 https://t.co/mtQVYwpO54 \n 弁護士が依頼者から他の弁護士に対する懲戒請求の相談を受けたときは、普通の弁護士なら上記の判例をもとに損害賠償請求を受けて敗訴する場合に当たるか検討するはず。
{% tweet 747205397862219776 %}
> この件かな?このツイートでは、小菅さんは対象弁護士の氏名を特定してないな。 https://t.co/ydrOUuKKTK
{% tweet 747215417681186817 %}
> .@footen810 さんの「高島章弁護士が語る「法律しばき」のお作法」をお気に入りにしました。 https://t.co/JofzGBG74i
{% tweet 747292585236922369 %}
> 漫画家を目指すために30前後で某大手ゲーム会社を辞めていろいろあって弁護士になった同期の先生がいるので(めちゃくちゃ優秀),きっと漫画家になったり声優になったりするのは司法試験よりはるかに難しくて大変なことなのだろうと思う >RT
{% tweet 747820334519181312 %}
> 猫さんも指摘してるけど、捜査手続に違法があると犯罪者が野放しになる。逆に言うと、適正手続の遵守はそれだけ重要だということ。こういう感覚のない弁護士もいるようだが。 https://t.co/z3ey1WaHsT
{% tweet 747954937389187072 %}
> 法テラスも裁判所も、裁判員裁判における弁護士の負担の重さを理解しているとは思えないんだよね。 \n ときどき「裁判員裁判で弁護士は儲けてる」という人いるけど、非常簡単な自白事件でも、大赤字(ひゃくまんえんたんい)なんだから。
{% tweet 748323066329985024 %}
> ときどき弁護士相手に法律問題で素人さんがマウントを取りに来ることがある。
{% tweet 748502608818638848 %}
> 相手が弁護士を頼まない本人訴訟を何件も見てると、やっぱり訴訟を起こされたら弁護士に相談したほうがいいと思います。
{% tweet 748531194749292544 %}
> 岡口判事の件に対する弁護士の皆さんの反応は、「裁判所が、独立を保障された裁判官の私生活の自由を制約しようとしている」ことに反発しているだけで、決して白ブリーフを褒め称えているわけではないのです。
{% tweet 749053269918396417 %}
> 私のことを与党絶対無条件支持者であるかのように印象操作を繰り返す弁護士もいますな。 https://t.co/bNkuBbF4PM
{% tweet 750686999019855872 %}
> もし、公明党が自民党の憲法改正法案に全面的に同意するならば、本気出して反対しなければならないなと考えているんだけど、さすがにそういうことにはならないだろうと思っている。公明党の中枢にいる弁護士たちが弁護士としての精神を維持しているならば。
{% tweet 750995751518375936 %}
> 「A弁護士に有料で相談して***と言われました。本当ですか 無料で回答してください」という電話相談 お金払った方に詳しく聞いて下さいよ。
{% tweet 751586037990731776 %}
> (それは無理です) \n 依頼者:思い切り強く要求、譲歩させて下さい。 \n 弁護士:了解です。交渉決裂/裁判も覚悟して下さいね。 \n 依:裁判でなく、円満に解決して下さい。 \n 弁:では、どの程度譲りますか。 \n 依:絶対に譲りたくありません。 \n 弁:相手も譲らないでしょうね。 \n ⇒ 始めに戻る。
{% tweet 751686103090900992 %}
> .@Hideo_Ogura 「9条だけじゃ無理」を「9条を廃止して」と読む小倉弁護士の読解力は際限なく劣化していっている。小倉論法は小倉弁護士自身の脳を腐敗させているんだろうな。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 751693765631307776 %}
> .@Hideo_Ogura 志位さんの話はどうでもいいです。小倉弁護士の読解力の問題だから。他人の言葉を歪曲してばかりだから、思考論理も歪んでしまったのでしょうね。
{% tweet 751697625447968768 %}
> .@Hideo_Ogura あれが「言いがかり」なら小倉弁護士のツイートはどう表現すればいいんでしょうね?で、小倉弁護士自身の歪曲読解力の問題から目をそらさせようと必死という印象ですね。ご苦労様。
{% tweet 751699059329556480 %}
> 小倉弁護士としては、どんなデマを飛ばしても、私に対する悪質な印象操作が効果を上げれば満足ということなんだろうけど、それによって自分の評価がどうなろうと構わないというのは理解しがたいところがある。 https://t.co/cyP7nsiuoh
{% tweet 753148026336653313 %}
> 人権感覚のない弁護士というのは曲がりなりにも人権につき司法試験に合格する程度の勉強をした上でなおかつ人権感覚がないのだから人権につき勉強をしないままで人権感覚のない人よりよっぽどたちが悪い。
{% tweet 755595581356068865 %}
> 出来るところまで自分でやって、出来なくなったから弁護士に依頼しようとする人いますが、考えてみてください。「やってTRY」で出てくるような料理を途中までやって、分からないからプロに投げた場合、プロは、その下拵えを生かせますか?一から作った方が美味しく出来ませんか?代金安くしますか?
{% tweet 755760847662690305 %}
> 私は、検事当時から今まで、殺人罪の被疑者や被告人に対して「人殺し」と言ったことはありません。私以外の検事や裁判官や弁護士が「人殺し」と言ったのを聞いたこともありません。 https://t.co/ZJ0poG8yOa
{% tweet 755772195964456961 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の脳内にはどんな人でも存在する。
{% tweet 756128070956748800 %}
> @uhron555 たしかに内容次第ですけど、示談書を作るための弁護士費用をケチらないほうがいい事案はありますね。
{% tweet 756650797698461696 %}
> 10年以上前に何かあったのかも知れないが、その何かを今頃蒸し返されるというのは事後処理をきちんとしていなかったから。弁護士に依頼してないか、間抜けな弁護士に依頼したかのどちらかかな?
{% tweet 756667165307056129 %}
> 傷害事件で誤認起訴、複数写真から犯人を選ぶ「写真面割」の問題点とは?|弁護士ドットコムニュース https://t.co/ToVH5MIZW2 #bengo4topics @bengo4topicsさんから
{% tweet 756715912032493568 %}
> そういう揚げ足取りのネタになることを言うから弁護士としては本人に喋らせたくないのです。 https://t.co/xDQlWFUfnS
{% tweet 757362425138077696 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はこの記事を読んだのかな? https://t.co/VBSV5BvTy4
{% tweet 757362652544770048 %}
> @2ewsHQJgnvkGNPr @Hideo_Ogura @nerinanarineyo 小倉弁護士のは勘違いじゃなくてこれです。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 757371294551711744 %}
> なるほど、小倉弁護士はそう読むんだ。 https://t.co/CUL8F3SOtW
{% tweet 757585891485331456 %}
> 途方に暮れてないで弁護士に相談しましょう。 https://t.co/Z4Bsj2YQCO
{% tweet 758316398946848768 %}
> 津久井殺人事件、ある種の思想犯だろう。もちろんその思想は誤っているが、被疑者の思想を内在的に理解・咀嚼できる(同情できるとまでは必要ないが)大きな心・教養を持った弁護人でないと、弁護しきれない。そういう弁護士は限られた人。
{% tweet 759188553939111936 %}
> 職業を名前やプロフィールに入れると「弁護士のくせに」という品位マンたちがわらわらとやってきて、入れないと今度は「そこの素人に俺様の高説を聞かせてやろう」という賢者たちがわらわらとやってくる悲しみ
{% tweet 759227452552056832 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかるとどんな意見も小倉弁護士に都合のいいように改変されてしまいます。 https://t.co/uwchmgYRzp
{% tweet 759228545990332416 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はどのツイートを見たのかな?もし回答する気があるのなら、小倉弁護士お得意の非公式RTでお願いします。彼からブロックされてるので、個々のツイートを引用するのがとても面倒臭いので。
{% tweet 759229690833960964 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると牛田君のこのツイート https://t.co/NTQyIKo6IZ が「鳥越さんを応援すると民主主義を軽視することにされてしまう」ことになるらしい。スーパー読解力ですね。
{% tweet 759232067121123328 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士にかかると立憲主義も民主主義もこれだけ歪曲されてしまう。この人、弁護士なんですけどね。
{% tweet 759232952056344576 %}
> で、結局、小倉弁護士は、私に対する揚げ足取りの材料に使った牛田君のツイートを特定しない。いつものことですが、特定すると自分の発言が揚げ足取りであることが明白になってしまうから。 https://t.co/t62e5vJ2ve
{% tweet 759236693232906240 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の場合、読解力の程度というより読解の姿勢なんですね。こういう論法を平気で使う人ですから。 https://t.co/uwchmgYRzp
{% tweet 759762927867965441 %}
> .@Hideo_Ogura なるほど〜、東京都民の多数派はレイシストだということですね。小倉弁護士によれば。ちなみに私の元ツイートはこれ→ https://t.co/wzbQjzYx3J
{% tweet 759764400286806017 %}
> .@Hideo_Ogura じゃあ、最初から勝ち目がない戦いだったのかな?小倉弁護士の認識によれば。
{% tweet 759902072372236288 %}
> 小倉弁護士は、野党連合の敗因として、10年以上前の候補者のスキャンダルと都民にレイシストが多いことをあげるが、要するにタマが悪かったという指摘に他ならないのではなかろうか?タマが悪かったという指摘なら全く同意なのだが。
{% tweet 759929449093574656 %}
> .@Hideo_Ogura 批判の揚げ足取りをして次の選挙に勝てるというのであれば、民進党は小倉弁護士を選対に迎えればいいと思います。
{% tweet 759930164390211584 %}
> こういうことを言う小倉弁護士がその典型だけど、批判を正面から受け止めず、反省することなく他人攻撃に終始し、自陣営の問題から目を背けるだけの陣営が、次の戦いで勝てるわけはないわな。 https://t.co/51gd2VsPIU
{% tweet 759935433102864385 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が小池氏が勝った理由をこのように考えているとすれば、小倉弁護士のお眼鏡に叶う陣営は、永遠に負け続けるんじゃないかな?つか、弁護士がこんな自己中な選挙分析を公にして大丈夫かな?特殊な専門分野がある弁護士は社会状況の分析能力が不要なのでいいな。
{% tweet 759938652302475264 %}
> .@Hideo_Ogura もう支離滅裂だなw ちなみに小倉弁護士が考えている小池氏が勝った理由はこれ。https://t.co/I8WFVgjdkT これを批判されたら今度は創価学会のせいにする。どこまでいっても他人のせい。 反省はしない。
{% tweet 759946751780401152 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、街頭演説の回数の話を、なんとしてもレイプ疑惑の話にすり替えたいようだ。ところで、鳥越氏の疑惑ってレイプ疑惑だったんですかね?
{% tweet 760408595443781633 %}
> (辣腕!) \n 弁護士:それは無理だと思います。 \n 相談者:なんとかなりませんか。 \n 弁:なりません。 \n 相:そこを何とかするのが、弁護士だろう! \n 弁:・・・(確かに、目の前の相談者を説得できない僕は「辣腕」でないかも)
{% tweet 760990429781209093 %}
> 膝上10センチのミニスカートはどうでもいいが、5ヶ月間も「「法テラスの制度をよく知らなかった。」というのは通用しないだろうな。>大渕愛子弁護士の“ミニスカ謝罪会見”が物議「ベッキーは、ロングスカートだったのに……」|ニフティニュース https://t.co/6v0qQR0Nmi
{% tweet 761406105285120000 %}
> 本当に法テラスによる弱者救済を考えるなら、法テラスの運営そのものを問題にすべきだろうな。>上西小百合氏 次期国会で大渕弁護士問題追及へ 依頼者被害の発生についての割合等を(デイリースポーツ) - https://t.co/5JwRX97IhR #Yahooニュース
{% tweet 763523483510857728 %}
> 弁護士も同じ。患者や依頼者が理解してくれないと患者や依頼者に深刻な不利益が生じる恐れがあるからなんとか理解して欲しいんだけど、理解してくれない人が多いんだな。 https://t.co/oUrruXSgDk
{% tweet 763881877568577536 %}
> .@Hideo_Ogura あの質問をした外国の記者やそれを肯定した朝日の記者と小倉弁護士が多用する小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX には共通するものを感じます。
{% tweet 764253993853779968 %}
> 根拠なんかないけど 弁護士ドットコムでは、とりあえず「逮捕されない 罪に問われない」と回答しておけば、評価は上がる。相談者が最終的にどうなっても責任はない。 https://t.co/Y0HmjKxnd5
{% tweet 764255736243249152 %}
> 学ぶためには、反対説を理解することが大切。予備校だと、どうしても反対説の悪い面しか目がいかない。でも、反対説には、気づきもしないようないいところがある。基礎概念をしっかりやるためには、さまざまなプリズムで物事をみるべし。(伊藤建弁護士)
{% tweet 766166008952303616 %}
> 元検事の前田恒彦氏、冤罪救済活動「イノセンス・プロジェクト」に取り組む甲南大の笹倉香奈教授(法学)とともに演壇に上がった。 「歯を食いしばれ!」弁護士が冤罪に加担しないために…スペシャリストが説く〝いばらの道〟 - 産経ニュース https://t.co/57wicDafvs
{% tweet 766187749724463104 %}
> 神山弁護士の言う「根性」の問題は、取調べの可視化においても問題になる。>【関西の議論】「歯を食いしばれ!」弁護士が冤罪に加担しないために…スペシャリストが説く〝いばらの道〟 - 産経ニュース https://t.co/7F8q86RM2t @SankeiNews_WESTさんから
{% tweet 766189962907705344 %}
> 考え方は人それぞれであると思うが「「実名が公表されなかったことで、被害者の人生の最後が無かったことになり、『悼まれる機会』が失われてしまった。」という点はどうにも理解できない。>匿名、悼まれる機会失った ダウン症の弟がいる弁護士: https://t.co/BR618MdLnM
{% tweet 766194347289128960 %}
> 弁護士や有識者たちは、虚偽自白による冤罪を防ぐために取調べの完全可視化、つまり、最初から最後までの全ての録音録画を要求しており、その要求自体は正しいと思うが、取調べに問題があるか否か、どんな問題が潜んでいるかを確認するためには、弁護士が全ての録音録画を確認する必要がある。
{% tweet 766195409387593728 %}
> .@motoken_tw しかし、20日間の勾留期間中に連日数時間の取調べがなされた場合、全ての録音録画の時間は優に100時間を超えることになる。つまり弁護士が一人10日前後その事件1件にかかりっきりになることを意味する。根性だけでは無理かも知れない。
{% tweet 766196833563447299 %}
> .@motoken_tw 共犯事件だと共犯者の数だけ確認すべき取調べ時間が増える。再逮捕事案だと勾留期間が倍になる。考えただけでもぞっとする。でも、やらなければならない。弁護士が取調べ状況を確認しなければ可視化の意味の大半は失われる。
{% tweet 767272515148259328 %}
> このツイートのおける小倉弁護士の意図はいつもの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX なのだが、今回は珍しく結果論的に正しいことを言っている。県民集会で米兵によるレイプ事件をなくせるならいいんだけどね。 https://t.co/kaSdl8tWGK
{% tweet 767273251730919424 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、県民集会を開くと米兵によるレイプをやめさせることができる、と思ってるのかな。刑事弁護に縁遠い弁護士さんのようだ。
{% tweet 767275288447164416 %}
> .@Hideo_Ogura この弁護士さんは刑事政策というものを全く勉強したことがないのだろうか?
{% tweet 767276536756002816 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が引用している範囲では、単なる事実認識に過ぎないのだが、それを揶揄する小倉弁護士は、高江の反対運動によってヘリパッド計画を止めさせることができると考えているのだろうか?もしそうなら楽観的に過ぎると言わざるを得ないが。
{% tweet 767580998628278272 %}
> .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士の読み方には全く共感しないが(いつものこれですからね https://t.co/uwchmhgsqX )、疑問があるなら倉本圭造氏 @keizokuramoto に直接確認されたらいいと思います。返事が返ってくる質問とは思えないが。
{% tweet 768595795071209472 %}
> あの息子の事件、親は絶対尻拭いしないほうがいいと思う。弁護士費用も示談金も全部自腹を切らせるべき。
{% tweet 768954561620959232 %}
> 「まつり」という行事の性格や目的によっては、政治的主張は遠慮していただく、というのはありだと思う。>まつり参加拒否、弁護士会が撤回求める 東京・国分寺:朝日新聞デジタル https://t.co/XgWFjVzBLh
{% tweet 769348323991887872 %}
> 弁護士になる者も,裁判所や検察庁で修習する統一修習がなぜ貴重なのかというと,多くの弁護士を見られること,裁判官や検察官の仕事や発想が分かることです。弁護士の活動が,裁判所や検察庁からどのように見えているかが分かります。それは,弁護活動の貴重な財産です。
{% tweet 769682300216877057 %}
> (法曹業界用語) \n 自然:普通そうだろ。【用例】そこで異議を述べるのが自然である。 \n 不自然:普通おかしいだろ。【用例】被告は知らなかったと述べるが、極めて不自然である。 \n 【補足説明】根拠薄弱な結論を押し付ける魔法の言葉。判事が使い始め、検事、弁護士に広まった。
{% tweet 769751000009715716 %}
> .@kazu_clinica @KGN_works 警察を含む裁判に関係する全ての人(警察、検察(元検事を含む)、裁判所、患者側弁護士ついでに一部の自称医療ジャーナリスト)に対して根深い憎悪を抱いている医療関係者(特に、医師)がとても多いというのはよく認識しております。
{% tweet 769841533101019136 %}
> 被告側の弁護士は、こんなご都合主義的な主張で裁判に勝てるとは(本音では)考えていなかったと思うけどな。 https://t.co/erUvR4ggam
{% tweet 771172920320065536 %}
> 不同意になれば被告人に語らせるだけだろ 裁判傍聴芸人・阿曽山大噴火が高知東生被告の弁護士に苦言 #ldnews #ldnews https://t.co/gjVYTd0Z3P
{% tweet 771497929391476736 %}
> こういう大学生みたいな人間相手の損害賠償請求を専門にする弁護士が増えてくるかも。訴訟提起されると氏名などが公になるから就職にも影響するかもね。>名誉毀損で訴えられたネトウヨ大学生の本音 #ldnews #ldnews https://t.co/IAVVOSpyZA
{% tweet 772339289497534464 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、蓮舫氏の二重国籍問題が基本的に政治問題だ、ということを理解できないのかな?
{% tweet 772353567432728577 %}
> アトム法律事務所弁護士法人という法律事務所のホームページで無罪の裁判例が多数紹介されてるんだけど,これ,全部かは分からないけどアトム法律事務所と無関係なものも結構あるよね \n \n 刑事事件の判決/逮捕 弁護士 \n https://t.co/wuhjr4unHH
{% tweet 772370976994492416 %}
> .@motoken_tw 小倉弁護士みたいに、「二重国籍解消は義務ではない」とか「違法でない」と蓮舫氏が言ったら、火に油を注ぐことにしかならないだろうな。
{% tweet 772400383217905664 %}
> 民進党も民進党支持者の弁護士さんも、当面政権が取れるとは考えていないようなので、外部の人間がとやかく言う必要はないのかも知れないな。
{% tweet 772416948269232132 %}
> .@Hideo_Ogura ちなみに、二重国籍が違法かどうかは、違法という言葉の用語の問題。二重国籍者が総理大臣になれるかどうかという法的問題については、明文規定は見当たらないが、問題になる余地はある。小倉弁護士の法的見解は、一つの見解にすぎない。政治的にはあまり意味はないと思う
{% tweet 772418022824816640 %}
> 小倉弁護士 @Hideo_Ogura は、私が民進党(民主党)絡みで批判的なツイートをするとかなりの確率で絡んでくるので民進党の支持者なのかなと思うのだが、私が見るところでは小倉弁護士のツイートが民進党の利益になっている場合はほとんどない。自民党の工作員ではないかと疑われる所以。
{% tweet 772421776353533954 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、「個人の見解」というものを認めないようですね。この小倉弁護士の論法に従うと、早稲田大学や東京弁護士会は藁人形論法などの小倉論法 https://t.co/uwchmhgsqX を容認するのかな、という疑問が生じます。
{% tweet 772423001438420992 %}
> .@Mt_Hyotan ほんとに民進党を支持している人なら、民進党のよくない点を指摘して改善を促すべきだと思うのですが、小倉弁護士は、そういうことを一切しません。民進党を批判する人を攻撃するだけ。
{% tweet 772436239144275968 %}
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan 小倉弁護士はいつもの極端論法の一種で違法か違法でないかの二択論法を使ってますが、二重国籍は国籍法の理念からして望ましくない状態であることは間違いないので、それを解消すべきだとは言える。強制や制裁はできなくても。特に国会議員としては
{% tweet 772560692759007232 %}
> .@usi4444 @Hideo_Ogura この人のツイートは2つの点で言いがかりですね。1点は私は蓮舫氏の日本国籍を否定していない。だから二重国籍が問題になる。2つ目は、日本国民しかも国会議員ならば国籍法16条を尊重するべきという弁護士をトランプになぞらえていること。
{% tweet 772564947091939328 %}
> .@Hideo_Ogura @Mt_Hyotan これは論理のすり替えなんですね。私は、国籍法の解釈において二重国籍を違法状態と言う余地はあるとは思いますが、小倉弁護士はそれを「努力義務として規定されている行為」一般の問題にすり替えている。
{% tweet 772586888280416256 %}
> .@Hideo_Ogura 今問題にしている解釈論は、国籍法16条はどういう意味を持っているか、ということ。「努力義務として規定されている行為」の原則論を論じたところで結論は出ない。小倉弁護士は、解釈論から逃げている。
{% tweet 772609002106609664 %}
> .@Hideo_Ogura 条文に「努めなければならない」と書いてあるから、努力義務規定だという解釈が生じるんだけど、小倉弁護士は、それを裸の利益衡量と言う。条文を離れて解釈はない、ということを指摘したんだけど、それが理解できない法律家がいるとは。
{% tweet 772609579339231236 %}
> .@Hideo_Ogura この弁護士は、法律解釈以前に日本語解釈が滅茶苦茶だ。
{% tweet 772621782566051840 %}
> .@Hideo_Ogura 条文に明記されていないことは、法や条文の立法趣旨、他の条文との整合性などを考えて、最も適切な意味を読み取る、というのは条文解釈の基本でしょ。小倉弁護士は、そういうプロセスを無視していきなり努力義務規定だから、と言い出す。
{% tweet 772626618640576512 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士がね。
{% tweet 772740780221800448 %}
> .@Hideo_Ogura 二重国籍という状態に対する法的評価を厳しく見る場合は、「違法」と言う人もいるでしょう。小倉弁護士は、努力義務規定違反は何の責任も生じない真っ白だと言っているようですが、それならなぜ努力義務規定を置いたのかが問題になりますね。
{% tweet 772745030775640064 %}
> 蓮舫氏はその出自の観点から批判を受けることが多いんだから、せめて国籍に関する事務手続はきちんとしとかないと余計な批判を受けますよ、という忠告なんだけど、小倉弁護士によれば、「蓮舫を貶めたいため」ということになるようだ。 https://t.co/tNY4C4sG3s
{% tweet 772747050635059200 %}
> @Kyouko66158559 端的に言えば、小倉弁護士は「モトケンを貶めたいため」なんですよ。
{% tweet 772760822212808704 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は藁人形論法使いなので、他人のツイートは全部自分に都合よく読む。だから、小倉弁護士の読み方は基本的にあてにならない。分かりやすく言うとこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 772771504182300672 %}
> 被疑者の言い分を正しく伝える良記事。弁護側主張に説得力あることがわかります。なお、些末なことですが、「勾留理由開示公判」は弁護士も慣用的に使うことが多いけれど、厳密には「勾留理由開示期日」です(刑訴規82条1項)。 https://t.co/sp36314lwu
{% tweet 772800275912404996 %}
> 「ふさわしくない言動」は他にもいろいろあっただろうな。>中高生向けアプリ「ゴルスタ」がサービス終了、「大変申し訳ございません」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/htNaZp49Jx #bengo4topics @bengo4topicsさんから
{% tweet 773312927440990208 %}
> 蓮舫氏には顧問弁護士がいないのかな?きちんとしたスタッフがいない人が政権交代を目指す政党のトップになるなんて、危なっかし過ぎて信じられないよ。
{% tweet 773380602602991616 %}
> 「評価をカネで買える信用できないサイト」最近弁護士業界でも似たような話があったな。>【衝撃】食べログの点数がいきなり3.0に下がる →「弊社予約サービス使わないと検索結果落とすよ」 Buzz+ https://t.co/rHhCgXO6dq @buzzplus_newsさんから
{% tweet 773509557750337537 %}
> これはどういう意味なのか、誰か解説してほしい。国籍法などに詳しくない弁護士の疑問。 https://t.co/UnOKPBaRwZ
{% tweet 773536138933907457 %}
> 【#食べログ】評価点数の操作疑惑について、運営会社のカカクコムが弁護士ドットコムニュースに回答。点数の変化はアルゴリズムの見直しによるもので、営業圧力をかけたこともないと否定しました。 https://t.co/n8sxJ3DS9d https://t.co/CjlX6iAkoZ
{% tweet 773698597720252416 %}
> .@Hideo_Ogura 池田信夫氏は、二重国籍の「違法状態」を問題にしてましたが、小倉弁護士は蓮舫氏の行為(不作為)について「違法ではない」と言ってましたね。
{% tweet 773700202976862209 %}
> 証拠は見てないけど、報道された表現を読む限り、「疑わしきは被告人の不利益に」、「被告人が無罪を証明しないと有罪」と考える裁判官みたいだな。>相模原での死体遺棄事件 法廷で弁護士が笑いだし裁判長が注意 #ldnews https://t.co/FsZyUz8YpK
{% tweet 773715239418204160 %}
> .@Hideo_Ogura まず答えるのは小倉弁護士の番だと思うけど、ほい。 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいることを「違法状態」だなんて言っているのって、実務法曹ではモトケンさんくらいでは?」 https://t.co/4IWRO9NTsy
{% tweet 773715549964513281 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こんな見え見えの質問返しをしといて、自分に対する質問には答えないだろうな。
{% tweet 773716910202466305 %}
> .@Hideo_Ogura 「努力義務の対象となっている行為がなされないままでいること」というのは不作為が継続していることですが、いずれにしても、不作為と不作為によって法の趣旨に反する事実が改善されない状況とは別ものですね。小倉弁護士は他人の主張を歪曲して問題をすり替えています。
{% tweet 773721361344671744 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を議論してるのかな?揚げ足取りを繰り返してど素人に対して自分が優位だとおもわしめたいのかな?努力義務規定と二重国籍を議論してたのではないのかな?訂正、小倉弁護士はそもそも議論するつもりはなかったね。
{% tweet 773745770960785408 %}
> .@motoken_tw このツイートの意図は、違法と言ったってピンからキリまであるんだから、二重国籍を仮に違法と言うとしても、ギャーギャー騒ぐほどのことではない、と言いたかったんだが、普通の人はそう読めなくても無理はない。しかし、弁護士ならわかると思うんだけどな。
{% tweet 773776619504664576 %}
> .@Hideo_Ogura このツイート https://t.co/4IWRO9NTsy の元になっている私のツイートはどれだと言ってるんですよ。何を言ってるんだこの弁護士は。
{% tweet 773820313503006720 %}
> ダイヤモンド社が来年2月に「頼りになる弁護士 セレクト100」を出すので30万円払えば掲載する旨弁護士に金銭要求をしている件だけど,ここまで周知されてしまうと,この書籍に掲載されること自体が情弱ビジネスの被害者であることを露呈していて,すごく恥ずかしいことにならないだろうか。
{% tweet 774129462292074498 %}
> .@jcast_news 「野村修也(弁護士)「これ、新潟の件で当初検察がしっかりと起訴していれば、大阪の事件は起こらなかった可能性があります。」これには同意できる。しかし(続く)
{% tweet 774154352139173890 %}
> 法律的には起訴の可能性はあるけど、示談が有効に成立して不起訴になったら起訴の可能性はほぼゼロですね。>高畑裕太さんが釈放、示談成立でも「起訴される可能性はある」と弁護士 https://t.co/AfMVAi19h4 #bengo4topics @bengo4topicsさんから
{% tweet 774161371508334592 %}
> この弁護士のコメントどおりの、またはコメントから推測されるような状況であったかどうかについては分からない。 https://t.co/aoU0wceDci
{% tweet 774182007676948481 %}
> このおねーちゃん弁護士がコメント考えたの?
{% tweet 774185174619688960 %}
> 被害者の方に、代理人弁護士はついていないのだろうか…?
{% tweet 774203641620074496 %}
> 高畑と被害者側の双方の弁護士による話し合いで 高畑裕太の弁護人「合意があるものと思っていた可能性が高い」【コメント全文】(デイリースポーツ) - Yahoo!ニュース https://t.co/2CKgOc4QVJ #Yahooニュース
{% tweet 774439731715125248 %}
> 家族のサポートはとても重要だけど、どのようなサポートをするのかがもっと重要。下手なサポートは甘やかしになって再発を助長する。>高畑裕太さんの再犯の可能性 弁護士が危惧「絶対に食い止めなければ」 #ldnews #ldnews https://t.co/Sdlho7gPp9
{% tweet 774463264876965888 %}
> 高畑ナニガシの事件については、その真相も、被害者の状況も、示談の内容も(今回の弁護士コメントを公表することが含まれていたのか否かさえも)、外部の私たちは分からないし、分かる必要も権利もないわけで、被害者側から格別の訴えがない限り、静かにしておくのがよいのではないか、と
{% tweet 774465068222124032 %}
> マスコミにいた弁護士として思うのは、事件のことをマスコミに話しても一銭の得にもならないどころか有害だということ。彼らは最初からストーリーを決めていて、都合の良いコメントを使おうとするから、意図しない報道がされることが多い。功名心からかマスコミにベラベラ話す弁護士は、信用できない。
{% tweet 774545097526435840 %}
> 例の女優の息子の事件で、郷原弁護士が「同氏の逮捕以降の報道は異常だった。」とか言ってるけど、有名人(の息子)だから少々盛り上がったかも知れないが、逮捕有罪推定主義のマスコミの平常運転だったんじゃないの?
{% tweet 774624969959567360 %}
> 検察が、どういう場合にどんな理由で不起訴にするか、という問題については、検察官経験者または刑事弁護経験が豊富な弁護士くらいしか的確な推測は難しいと思うのだが、けっこういい加減なことを言う人が多い気がする最近のTL。ただし、弁護士の場合は営業方針というものが無視できない。
{% tweet 774906977944154112 %}
> 「前のめり報道」と批判するこの郷原弁護士の文章も、けっこうバイアスがかかっているように読めますね。>「推定無罪」を無視した高畑裕太氏事件を巡る報道・放送 https://t.co/dW1xN99h0s @HuffPostJapanさんから
{% tweet 774912736631271424 %}
> 弁護人も郷原弁護士 @nobuogohara も被害者に生じるかも知れない不利益を無視し過ぎじゃないかと思う。
{% tweet 775140157750063104 %}
> 「説明」としては一番わかりやすいかなと思いますが、当然のことながら多くの「推測」を含んでおり、しかもその「推測」の根拠となる「事実」が、ほぼ全面的に被疑者側からの情報(弁護人のコメント)に依存している点では、郷原弁護士の記事と同じ。 https://t.co/u5wx4ss0Ox
{% tweet 775739673423417344 %}
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo 最近の小倉弁護士のツイートには、何を言ってるのかさっぱりわからないツイートが多い。藁人形という言葉についての藁人形論法であることはわかるが。彼のやりたいことはいつものこれ。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 775853939216396288 %}
> 珍しくまともなことを言ってる小倉弁護士だが、二重国籍と対比するなら二重献金(競合している2社から多額の献金を受けた場合は、どっちの利益を優先するか)が問題になるのではなかろうか?やっぱり金額の多い方の利益を優先するかな? https://t.co/AfJtFot54o
{% tweet 775996879951626240 %}
> 憶測で性犯罪被害者を責めるのはやめるべきである―高畑裕太さん弁護士声明後(千田有紀) - Y!ニュース https://t.co/9GwKd4fxYj
{% tweet 776243127845662720 %}
> 消費者被害は増えると思うけど、それは悪徳企業に対する規制の問題では?>民法改正で成人年齢「18歳」に引き下げ…「消費者被害拡大のおそれ」弁護士が指摘|弁護士ドットコムニュース https://t.co/uoz2dr8hL3 #bengo4topics @bengo4topics
{% tweet 776296308256575488 %}
> .@Hideo_Ogura この弁護士さんは、世の中の人の多くが注釈書を読んでいるとか法律のことしか考えてないと思ってるのかな?
{% tweet 776302661813415936 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の使う疑問文というのは、小倉弁護士の結論を意味してるんだな。小倉弁護士が普段から藁人形論法を使っていることを自認しているツイートだな。
{% tweet 776303367077232640 %}
> @Hideo_Ogura で、小倉弁護士はこのツイート https://t.co/Yh5NXdaZ2C で何を言いたかったんだろう?
{% tweet 776610313353371648 %}
> 「死刑廃止論」被害者遺族との向き合い方を議論「社会全体で考えるべき」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/WKNvTMgW3d #bengo4topics @bengo4topicsさんから
{% tweet 777319317050232833 %}
> 弁護士の先生のツイ等を、見ると(公序良俗に反するとしても)、(自分達)に、気に入らないから排除しまくると、それが、いつか思わぬ形で、(法律として)帰ってくるんじゃね?と、思っている。()内各自で要考察願う / “【画像】「月曜か…” https://t.co/LOd5hJMwBl
{% tweet 777324234691350528 %}
> 引用はこちらから。 \n https://t.co/UaXdF3SpIh \n \n 伊藤弁護士がこの問題について無知なのは別にどうでもいいのだけど、奥村先生に一言聞けば教えてくれたと思うよ。Twitterやってんだから、知らんこたないでしょ。
{% tweet 777719037484634112 %}
> .@ikedanob 小倉弁護士もどこかで指摘していたが、あなたは国籍法の条文の構造を理解していない。
{% tweet 777731298009853952 %}
> @kyoukohazama @Iutach @ikedanob 最近小倉弁護士と議論めいたことをしたところですが、二重国籍状態は国籍法の趣旨ないし目的とは一致しない状態ですので、それを違法状態と言う余地はあると思いますけど、二重国籍を解消しないという不作為を違法行為とは言えない。
{% tweet 777986738471837696 %}
> 国会議員たるもの、法律問題について発言を公にするときは顧問弁護士に相談してからにする、というルールを確立したほうがいいんじゃないかな。そうでないと、この議員のように大恥をさらすことになり、ひいては党の恥になる。 https://t.co/XGB7iO8Les
{% tweet 778866381559259137 %}
> この人は病院での患者の診断(弁護士で言えば、個別事件の訴訟)とネットでの誤情報対応を同視してるのかな?ネットの発言なら、わかる範囲でしかコメントしないのは専門家として当然だと私も思いますよ。しかし、読んだだけで明らかに間違いと分か… https://t.co/WYyQ0Z9P24
{% tweet 778894355490705408 %}
> .@drhiromi 法曹の世界でも「明らかな間違いも明らかな正解もない」場合は普通にあるわけですから、医療の世界でも同様だというのは当然のことだと思いますけどね。弁護士の法律相談と医師の診察は本質的に同じだと思ってます。人間相手の仕事ですから。
{% tweet 778985741737037824 %}
> 単なる傾向性の問題ですので個人的な例外は当然あるわけですが、医者も教師と似たようなところがある。一言でいうと、批判されることになれていない、ように見える。先生と呼ばれる職種によく見られる傾向。弁護士も先生と呼ばれるけど、いつも弁護士を相手に批判合戦してますw
{% tweet 779166309628059648 %}
> 「おもちゃだと思っていた」男性弁護士に殺害予告 無職男に懲役3年求刑 https://t.co/YXNI9nx3Hv @Sankei_newsから 実刑でいいんじゃない。相手が弁護士でなくても同じ。
{% tweet 780952706387017728 %}
> .@Hideo_Ogura 重国籍者の被選挙権排除を立法目的として正当であると考えるならば、陰謀論的な理由による二重国籍を排除できるかどうかは立法技術の問題でしょうね。立法目的の正当性から議論になると思いますけどね。ところで、小倉弁護士は、理解してないのは誰だと言いたいのだろう?
{% tweet 781117412775112704 %}
> ちょっと解説しておくと \n ・カルテは個人情報保護法で守られる対象です \n ・医師も『正当な理由が無い場合』見られません(勤務先のものでも) \n ・研究などで使用する場合、倫理審査+ご本人の承諾が必要です \n ・弁護士さんでも開示のための請求が必要です \n 「じゃーなりすと」が見てること自体が問題。
{% tweet 781660497842151428 %}
> 「#脱獄iPhone」を販売した男性が逮捕されました。逮捕容疑が「商標法違反」ということで、ネット上では疑問の声があがっています。一方、商標法にくわしい弁護士に取材すると「特異な事例ではない」。詳しくは→ https://t.co/fJkXsYWTSK #脱獄 #iPhone
{% tweet 781662152423776256 %}
> この人は法曹に何を求めているのかな?裁判官は訴えがなければ裁判しないし、検察官は犯罪の嫌疑がなければ動けないし、弁護士も依頼がなければ代理人になれない。 https://t.co/88X6gzlode
{% tweet 781706036155559941 %}
> この人、弁護士なんだな。なんで弁護士と書かずにこんな胡散臭い肩書きを書くんだろう? https://t.co/usBR5KMcU2
{% tweet 782745574227349507 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは議論の流れを切断して印象操作をするだけですので、理論的な議論ができませんね。これまで何度も多くの人から指摘されてますよね。
{% tweet 782762682369777664 %}
> .@Hideo_Ogura 「謀議が有体物に蔵置されている場合」が何を意味するのか不明確なのだが、たぶん、小倉弁護士は、構成要件の問題と立証の問題を(もしかしたら意図的に)混同しているのではなかろうか?
{% tweet 782774543496523776 %}
> .@kyoshimine 小倉弁護士以外の弁護士の政府案批判なら反論せずに同意するかも。
{% tweet 782782340447600640 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の発想が陰謀論に基づいていることがよく分かるツイートです。陰謀論相手にまともな議論はできません。
{% tweet 782787917970223104 %}
> @Hideo_Ogura @kyoshimine 小倉弁護士の批判は陰謀論に基づくためにする批判ですからね。
{% tweet 782792948459057153 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういうことを言わないと濫用がなされうる法案に反対できないようだ。 https://t.co/CQGbqe2vTF
{% tweet 782910384281821184 %}
> 違う考えの弁護士もいる。そらそうよ。/日弁連・死刑廃止宣言は「思想・良心の自由を侵害」弁護士グループが反対表明|弁護士ドットコムニュース https://t.co/gvvTX3FEi7 #bengo4topics @bengo4topicsさんから
{% tweet 783104375824625665 %}
> .@Hideo_Ogura 無実であれば死刑どころかどんな有罪判決もしてはいけない。全然同様の話ではない。小倉弁護士は個々の裁判と制度論としての死刑制度の議論の区別がつかないらしい。
{% tweet 783144245754331136 %}
> 弁護士の多数意見だとは思ってもらいたくないな。 https://t.co/K9kvstkbYe
{% tweet 783923343023943680 %}
> 突然「この人,痴漢です」と言われたら|sho_ya|note https://t.co/AcJ591PkeA \n 弁護士による記事。同業者として全体的に賛成なので拡散しておく。無実なのに痴漢の疑いをかけられた場合の対応については、ネット上にいい加減な情報が流布してるので注意。
{% tweet 783923522049454080 %}
> .@lawkus @kinokuniyanet 少なくとも、すぐに連絡がとれる弁護士が一人いるといいと思う。
{% tweet 783927742467145728 %}
> .@kinokuniyanet @lawkus 現認していない警察官が「こいつが犯人」と言えるはずがない。ということをその場に弁護士がかけつけることができれば、当然のこととして指摘できる。
{% tweet 783932175183777792 %}
> .@saboten_rider 可能なら弁護士を呼んだほうがいいに決まっている。警察は基本的に被害者の話を信用する。
{% tweet 784565071909425152 %}
> .@Hideo_Ogura 死刑存置派の中にも温度差はあるでしょう。小倉弁護士の想定する死刑制度大好きな人ばかりとは限らない。
{% tweet 784941116038656000 %}
> @mstk_Horiguchi そんな弁護士がいましたか?
{% tweet 784966949964918784 %}
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon 小倉弁護士は根本的に勘違いしているようだ。現行の死刑や無期懲役のコストの問題ではなく、今後立法が検討されるべき終身刑のコストの問題を議論していたのだが。
{% tweet 785086598446587904 %}
> 長谷川豊アナ「批判はわずか数人」「弁護士が調査」は本当か? 同業弁護士から異論噴出|ニフティニュース https://t.co/6gfo4EfteZ
{% tweet 785304128209637376 %}
> .@Hideo_Ogura @himaben1st @kotadon そこまで極端に考える人は小倉弁護士くらいでしょうね。
{% tweet 785640379089420288 %}
> .@donmotton 死刑が廃止されても刑事弁護士も全く困らないんだよ。もともと死刑事件は少ないし、死刑事件の被告人や家族が金持ちだとは全く限らないし、国選弁護は大赤字だし、死刑は違憲だというおよそ裁判所が採用しない不毛な主張をしなくていいし。
{% tweet 785644215048937472 %}
> .@nouvellevague21 弁護士の誰かがやらなければ、誰も被告人を弁護する人がいないでしょ。他の事件で埋め合わせをしないと食っていけませんので、儲かる仕事もしています。
{% tweet 785645486795403265 %}
> .@donmotton 民事事件で被害者側に立った弁護士が何をするのか、何ができるのか考えたことがあるのかな?損害賠償請求ができるくらいだよ。損害賠償請求においては加害者が死刑になるかどうかは関係がない、というか死刑になったら賠償請求の相手がいなくなるんだけど。
{% tweet 785646510830608385 %}
> .@donmotton 民事事件の依頼を受けるときに、「先生は死刑肯定論者か廃止論者か、どっちですか?」と聞かれたことはないな。多分、私以外のほとんどの弁護士も聞かれたことがないと思う。
{% tweet 785646811587280896 %}
> .@donmotton 民事弁護士にとってはさらに関係がない。
{% tweet 785647193940107264 %}
> .@donmotton 死刑存置論者の弁護士は、死刑事件の弁護をしないと思ってるのかな?
{% tweet 785647930099195904 %}
> .@donmotton ネットで、死刑に対する意思表明を実名でしている弁護士は、弁護士全体の中で極めて少数だし、そういう弁護士も広報活動や営業活動としてしているわけではないだろうな。死刑肯定論を表明しても死刑肯定論の顧客が集まるわけではないし、死刑廃止論者からは嫌われるだけだしw
{% tweet 785648229740195840 %}
> .@donmotton 要するに、あなたは、弁護活動(民事刑事を問わず)のことも弁護士のことも弁護士業界のことも何もわかっていないのに、自分の思い込みで言ってるだけなんですよ。
{% tweet 785648983456616452 %}
> @nouvellevague21 刑事弁護専門をうたっている弁護士事務所もありますが、多くの弁護士は、その事務所の弁護士費用は高すぎると言っています。
{% tweet 785650031365763072 %}
> .@donmotton 死刑違憲論は、死刑制度がある現在では、被告人の利益を守るためには主張すべきだと考えるので主張しているんですよ。「裁判所が採用しないのは弁護士や検察官の腕のせいもある。」と言っていますが、最強の刑事弁護士と評価される弁護士が主張しても同じですよ。
{% tweet 785651012249845760 %}
> .@donmotton では、死刑存置論者の弁護士であろうと死刑廃止論者の弁護士であろうと、民事事件の営業面だけを考えたら、死刑事件の弁護なんてやってられませんよ。有名な事件の弁護をしていることが分かれば実損が生じますから。
{% tweet 785652955512877057 %}
> .@donmotton ほとんどのヤメ検弁護士は、民事事件で食ってますよ。知らなかったですか?
{% tweet 785653589729423361 %}
> 私の知り合いの弁護士が某有名は死刑事件の弁護人になった。有名事件なので弁護士の談話が名前付きで報道された。それを読んだ顧問会社の社長さんが「先生は、こんな極悪人の弁護士をしてるんですか。そんな弁護士とは付き合えません。」と言われて… https://t.co/I26UrcM46U
{% tweet 785655942029336576 %}
> .@donmotton この人は、制度に関する意見表明と個々の事件において現行の法制度に基づいて依頼者の利益を確保することの区別ができていない。弁護士の仕事が理解できていないということ。
{% tweet 786507192002158592 %}
> 「再審請求の可能性がない事件がありうる」程度のことは、弁護士は当然議論してるんだけどね。どういう事件がそういう事件かについて、弁護士の間でも議論百出だと思いますぞ。供述証拠なしの裁判も無理がある。 / “冤罪発覚による補償に備え…” https://t.co/uQqFcb1qiy
{% tweet 787083372837220352 %}
> .@motoken_tw 「バカども」には当然遺族を含むと読める。「発言の流れからしても『バカども』は当然、被害者のことではないと聞けるはずである。でなければ、言葉に敏感な弁護士たちが、そのまま流すはずはないだろう。」と言うが、被害者のことだと聞いた弁護士が批判の声を上げている。
{% tweet 787462443169480704 %}
> @Hideo_Ogura 見えますね。国籍法に精通している小倉弁護士が顧問弁護士だったら、こんなに国籍問題が拡大することはなかったでしょうね。なお、私は「特任教授」という肩書きを持ったことはありません。元中央大学法学部兼任講師から見るとそうは見えないんですかね?
{% tweet 787463990427254784 %}
> @Hideo_Ogura これは、小倉弁護士自身の危機管理能力のレベルを示すツイートと言っていいでしょうね。
{% tweet 787525285419687936 %}
> .@pririn_ 国籍法14条が問題になった段階で自分の戸籍を確認すれば、自分がどういう状況にあるかすぐにわかったはず。顧問弁護士だっているんでしょ。
{% tweet 787642639629684738 %}
> こ、これは・・。 \n \n 【箱根駅伝】張本勲「中央大学の予選敗退は内紛が原因」 → 弁護士・野村修也「全くの事実無根。訂正と謝罪を強く求めます」 → 関係者のタレコミで内紛が事実と判明 - モナニュース https://t.co/B7jVR8xOhP
{% tweet 787650089963495424 %}
> 今、高島弁護士らしいツイートが流れてきたw あえて否定できなかったw
{% tweet 787848935217860609 %}
> .@paruta8080 蓮舫氏が口にする法律用語は一切信用できないと考えたほうがいいかも。自分が依頼した弁護士のことだと思いますが、もちろん法定代理人とは言いません。
{% tweet 787999427583627264 %}
> 「バイバイ」笑顔の幼子、母は橋から落とした:朝日新聞デジタル https://t.co/tgEx5uj898 \n 「子どもを見るだけでなく、親の気持ちを行政が受け止めないと、こういう事件は防げないかもしれない」。事件の担当弁護士は振り返る。
{% tweet 788724204954726402 %}
> @Hideo_Ogura @niftynews 小倉弁護士は何を言いたいのだろう?現状では、どう転んでも野党が政権を取る可能性はないと思いますけどね。
{% tweet 789275878572236800 %}
> .@machiroshutuxxx 「弁護士ってのはどちらか側にしか付かないということを表明したでしょう。」そんなことを言った覚えはない。仕事としては依頼者の側につくけどね。「脅迫する側を擁護し、警官を一方的に責める偏向」脅迫する側を擁護したこともない。
{% tweet 789762926756311041 %}
> これは放送局にしてみたら放送事故レベルなんじゃないかな…?誰が沖縄を代表するかをめぐる対立…|ぼやきくっくり | “土人”発言 沖縄出身の嵩原弁護士が反対派とメディアを批判! 「あさパラ!」より https://t.co/JtZAiLvtOE @boyakuriさんから
{% tweet 790953633152065536 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の言う右系というのはそういう人だったんですね。なるほど。
{% tweet 792557603687575553 %}
> @Tired_of_au そんなはめになって損害賠償を請求されたら弁護士に相談しましょう。たぶん、勝てます。弁護士費用の問題は残りますけどね。
{% tweet 794698697334325249 %}
> 橋本奈々未さん引退「芸能活動、弟の学費のため」…姉弟間でも「扶養義務」はあるの?(弁護士ドットコム) - Yahoo!ニュース https://t.co/Gfv9PiG5Xi \n \n そうじゃなくてこの子は、義務なんかなくても親を楽にしてあげたかったんだろ。
{% tweet 794710024903761921 %}
> .@Hideo_Ogura 私は小倉弁護士と違って、「社民党」とか「共産党」とか「創価学会」というレッテルでものを考えてはいませんので。
{% tweet 794711104660197376 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「左翼」という言葉をレッテルと考えているようだ。それでは思想に関する議論はできないのではないかな。
{% tweet 794712176560721920 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は「という傾向が強まる。」という部分を意図的に切り離してるんでしょうね。いつもの小倉論法の一つです。個々の左翼系の人が刑法を平気で破ると言っていると読むのも小倉論法。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 794712914649194496 %}
> .@k13522 @Hideo_Ogura 違います。小倉弁護士は「『左翼の』人はみんなそうだ。」という論法ですが、私は、左翼の人のなかの傾向性を指摘したのであって、左翼の人たちもピンキリだということは指摘しています。
{% tweet 794713893197135872 %}
> .@Hideo_Ogura @k13522 若い人たちはそうではなさそうですね。小倉弁護士が目をつぶっている現実を見ているのでしょう。
{% tweet 794715974620495872 %}
> .@Hideo_Ogura 私の経験と私がこれまでに得た情報。小倉弁護士が「傾向性はない」と言うなら、その根拠は何ですか?たぶん、私と同じ答しかないと思うけど。
{% tweet 794720966677069824 %}
> .@Hideo_Ogura そのような傾向の不存在を示す統計はないし、左翼全体の傾向を論ぜられるほどの経験は小倉弁護士にはないと思うなw
{% tweet 794726738026643456 %}
> .@o2441 しょうがなくない、とは言ってない。実際問題として、極左を弁護した弁護士たちによって刑事訴訟法の被疑者被告人のための適用問題は大きく進歩したので、今の刑事弁護士たちは最大の敬意と感謝を払うべきだと思ってる。
{% tweet 795489935553798144 %}
> いつでも繋がる弁護士の電話番号を覚えておいた方がいいかも。 https://t.co/5VWBhOixlj
{% tweet 795562130527252480 %}
> 最近では、早く受験を意識し、法律の勉強ばかりをしている方も多いようですが、できれば、学生時代に、たくさん遊び、学生時代にしか出来ないいろんな経験を積んでください。それらの経験は、全て、弁護士になったときに活きてくると思いますので。(島田度弁護士)
{% tweet 798101195197820928 %}
> @kyoshimine @Hideo_Ogura 小倉弁護士は意図的にツイートを分断してますから、その要望は聞き入れられないと思います。
{% tweet 798103155854577665 %}
> 引用元の全体が分かるように出典を明記するのが普通だと思いますが、小倉弁護士の引用は意図的に出典つまり元ツイートへのルートを切断してますね。 https://t.co/E1JzET254U
{% tweet 798305780143247361 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、全文を引用しろ、と言われてるんじゃなくて、全文が分かるように引用しろ、つまり出典を明記しろ、と言われてるんだけど、また、話をすりかえてるね。
{% tweet 799229824036257793 %}
> .@motoken_tw 弁護士的にもっと懸念される事態は、証人(被害者)が出廷や証言を拒否することによって、二号書面採用が事実上の原則化される事態。
{% tweet 801343773443846144 %}
> @boku_demian 小倉弁護士もよく使う論法ですね。
{% tweet 801364416948269056 %}
> こういうことをさらっと言える奥村先生の凄さがわからないから、悪徳弁護士とか言っちゃう人がいるんだな。逮捕前弁護のノウハウ、つまり逮捕回避のノウハウをたくさんお持ちだということなんだが。 https://t.co/Zl5TC31dUp
{% tweet 801589476942180352 %}
> 市場原理によって有力な弁護士を確保し続けるつもりがもともとないのではないかと思われる。 https://t.co/siuvkqFBj1
{% tweet 801737515342307328 %}
> 1年間頑張り続けた否認事件の国選報酬が17万くらいだったとき、法テラスは何か計算間違いでもしてるんじゃないかと思ったが、本当にその数字が正確だった。 \n 時給いくらだよ笑 \n 「国選だから。」じゃねーよ。プロだよ、社会が弁護士に付託した名誉ある仕事だよ。
{% tweet 801956159955423232 %}
> これはそう思うな。誰にでもあてはまる話。私にも小倉弁護士にも。ただし、ツイッターで質問されたからといって答える義務はないけど。 https://t.co/Xap5AjAsRo
{% tweet 802328769323089921 %}
> 有罪率99.9\%と戦う「冤罪弁護士」 地道な新事実発見、証拠の矛盾追及で獲得した無罪判決14件 \n 【ブレイブ 勇敢なる者 「えん罪弁護士」】 総合 11月28日(月) 22:25 ~23:14 \n https://t.co/2wKDHTBzXC
{% tweet 802341054053695488 %}
> bcxxxや野間易通は福島差別なんてアホな言葉と笑った。小倉弁護士は風評による差別を心配する人に「本当に因果関係があったら差別する気満々ですね」と言った。水俣や広島長崎の方が謂われない差別で理不尽に苦しんだことを知らないのか。まさに教室で起きている事そのものじゃないか。
{% tweet 802366503328677888 %}
> 幼少期は葛藤もあったが…「ゲイとして生きる」弁護士の現在 #ldnews https://t.co/Yp7og8fJxM
{% tweet 802381942012284929 %}
> .@Hideo_Ogura 朝日や小倉弁護士の論理なら、全て与党のせいにできる。反省という言葉の意味を理解してるのかな?
{% tweet 802403563687186432 %}
> .@Hideo_Ogura 野党側の発言の問題点について野党側が批判を受けるのは当然のことですね。小倉弁護士の指摘がそういうことであれば異論はない。
{% tweet 802768569050099713 %}
> そろそろアイコンを変えようかなw 元検事の弁護士の実名垢のアイコンとしてはやや違和感があるかもwww 初音ミクだとわかる人も少なくなったように思うし。しかし、いざ変えようとすると、とても面倒臭いw
{% tweet 802784865405968384 %}
> @8c8g @Sankei_news 私に直接確認しなくても、信頼性をもって確認する手段はいくらでもあると思います。プロフには所属弁護士会も実名も書いてますから。どこまで調査したかは知りませんけどねw
{% tweet 804003464527245312 %}
> ジミー・ペイジ「演奏なし」イベント、弁護士が主催者提訴「責任の所在があいまい」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/l6fwlfEf5u @bengo4topicsより
{% tweet 804537788540428288 %}
> 弁護士は危機管理に携わる仕事といえますが、危機管理に必要な心構えは、リアリストであること、言い換えると「身も蓋もない現実」に向き合う覚悟ができていることだと思います。(鈴木一洋弁護士)
{% tweet 805222729959886848 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士のような理解をする人がどれだけいるか分かりませんが、公共工事で食べられるようになるのは土建業だけではないですね。現行路線の公共工事依存度がどの程度かは知りません。
{% tweet 805225118397960192 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、民進党の経済政策の立案に深く関与されたようだな。あの新聞記事だけで、ここまで言えるのだから。
{% tweet 805247233134194688 %}
> .@Hideo_Ogura @himaben1st 小倉弁護士にはいろんなものが見えるようだ。
{% tweet 805269866257092608 %}
> .@Hideo_Ogura @nerinanarineyo 小倉弁護士には事実と事実の評価の区別がつかないのかな。もしそうなら、法律家として深刻な問題なんだけど。
{% tweet 805278751978188802 %}
> 小倉弁護士は、なぜこんな当たり前のことを言っているのだろう?元々の文脈を無視してるからだろうな。 https://t.co/yETwlKwXZU
{% tweet 805279643204919300 %}
> 小倉弁護士とのツイートのやりとりはいつも不毛だw
{% tweet 805279491555606528 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士としては、とにかく与党のやることに文句を付けたいということなんでしょうね。または、とにかく野党(特に民進党)批判に対して文句を付けたいという意図が見え見えすぎてw
{% tweet 805282023594016768 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士自身が強行採決は与党を非難する事由になると言ったじゃないですか。ちなみに、小倉弁護士のこのツイートは論理のすり替え。「強行採決」が全て客観的に認定可能かどうかは強行採決の定義によるけど、私は小倉弁護士の定義を前提にしてないからね。
{% tweet 805283451700002816 %}
> .@ishiitakaaki 普通の人が小倉弁護士と議論することはお勧めできません。自分自身についての間違ったイメージを広められる恐れが大です。
{% tweet 805295183327698945 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士が提示した強行採決の一般的定義からは、強行採決によって少数野党の質疑の時間が封じられる、という事態は当然には生じない。したがって、強行採決が、それをした多数与党に対する非難事由とされるのは当然ということにはならない。
{% tweet 805612400950972420 %}
> そろばん勘定抜きなら、弁護士に依頼して刑事告訴ですな。 https://t.co/ABkW8sC82D
{% tweet 806058142370959360 %}
> 小倉弁護士のリプも、クソリプレベルに堕ちてきたな。これまでの路線が強化されただけなんだろうけど。
{% tweet 806277800470540288 %}
> 出頭した若手弁護士 が「出頭カード」に,自分の名前ではなくボス弁護士の名前を書く 東京地裁、不適切記載の再発防止求める 昨年以降、3件発覚 \n https://t.co/H1oa8uRgDh
{% tweet 806318661027758081 %}
> この記事だけでは、懲戒の理由が結局何なのかよくわからん。>事件の共犯者隠す 弁護士を業務停止 埼玉 - 産経ニュース https://t.co/4Ccsqws2QM @Sankei_newsさんから
{% tweet 807828378669568000 %}
> .@Hideo_Ogura 民進党を社民党や共産党と間違えるというようなことはしてないはずです。私のツイートがこれ https://t.co/ZQRMHUhVab を受けてのものであることは当然お分かりですよね?え、わかってない?それなら小倉弁護士の批判こそが含まれますね。
{% tweet 808523226217185280 %}
> .@Hideo_Ogura パチンコのギャンブル依存問題をきちんと指摘してカジノ法案に反対したほうが、反対の説得力があると思うのですが、小倉弁護士はそうではないのかな?
{% tweet 808581958129225728 %}
> 「公判では弁護士の実績やネームバリューが少なからず影響する。」←こういう見方をしている司法記者がいるのね。>千葉大医学部の集団暴行事件 容疑者の学生の「華麗なる家族」 #ldnews https://t.co/KHjLaK0Wv1
{% tweet 808584972726452224 %}
> 検事のときに、手強いと思った弁護士は、証拠の評価がきちんとしている弁護士や的確な尋問をする弁護士であって、実績やネームバリュー(だけ)で事件が左右されると思ったことはない。実績がある人は実力がある人が多いとは思うけど。実績にもいろんな実績があるし。
{% tweet 808618968499900417 %}
> カジノ法案に対してギャンブル依存症の増加の恐れががあるとして反対するのなら、まだ存在していないカジノの将来予測を問題にするだけでなく、現に深刻なパチンコ依存症を指摘したほうがより説得力があると思うのだが、小倉弁護士やyuuki君などには理解されないようだ。
{% tweet 808624399792291840 %}
> 裁判官として担当…神戸連続児童殺傷の決定文を提供した井垣弁護士を懲戒、業務停止3カ月 - 産経ニュース https://t.co/tcXc63SJ4b @SankeiNews_WESTさんから
{% tweet 808894049214201856 %}
> 弁護士らしくないツイートだな、と思ったら沖縄の弁護士さんだった。
{% tweet 810017818334724097 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士の憶測を聞いてるんじゃないです。
{% tweet 810019613819826176 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian @Dynamite_Tommy 小倉弁護士は何をしに来たんですか?
{% tweet 810079668200239105 %}
> この弁護士さんの事実認定能力にはかなり疑問があると言わざるを得ない。 https://t.co/yTz7z5kGH6
{% tweet 810439710686449665 %}
> @Peppar21_again 私を「自称」弁護士と言うくらい無知な人なんだ。
{% tweet 812100942019428352 %}
> 司法研修所の現事務局長が、国民はTwitterやる弁護士には依頼しないと言って炎上していますが、実際Twitterやっていて影響あ… — 当職の清純なイメージがツイッタラーの風説によって汚されるという重大かつ深刻な影響があります。 https://t.co/nJVVzjii2e
{% tweet 812241808000315392 %}
> 国内の事件でなかったのが、せめてもの救い。 \n 「アダルトビデオをダウンロードさせ、著作権で脅して金を巻き上げ続けた弁護士が御用に!」 \n ギズモード・ジャパン \n https://t.co/i18XHqBJ4O
{% tweet 812480044677242880 %}
> 弁護士になった人は旧試験当時から就職を経験してから試験に合格する人が多かったんですよ。しかし裁判官になった人は、旧試験当時から社会経験なしにストレートで試験に合格する人が多かった。合格した後は裁判官村から一歩も出ない人がほとんど。 https://t.co/rdt3kiVD1E
{% tweet 812492460932771840 %}
> .@Hideo_Ogura @bingoumare1 さすがモトケンヲチャの小倉弁護士。実は私の記憶でも初めて使ったんですよ。売り言葉に買い言葉は江戸の花、ナンチャッテw
{% tweet 812837044925779968 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は何をピンボケなことを言っているのだろう。風評被害が発生することとそれをデマで拡大することは別物だと言っているのだが、まさか小倉弁護士もその区別がついていないのか?
{% tweet 812842044548792320 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、「デマによる風評被害の拡大によって、買い控えする人が増える」、という事実を否定するのだろうか?否定するみたいだな。それとも例外としては認めるのかな?で、例外だから無視していいと?
{% tweet 812842297935003648 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa デマを流し、そのデマを信じた人によって風評被害が拡大することを問題にしているのだが、小倉弁護士はなんとしてもその問題から目をそらしたいらしい。
{% tweet 812843696387289089 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士が、「デマによる風評被害の拡大によって買い控えをする人が増えた」という事実を認めない弁護士であることは明確になりました。前提事実の認識のあまりの違いに愕然としています。
{% tweet 812844456734883840 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa 小倉弁護士は、民事訴訟で勝訴できなければ社会的にも倫理的にもその他のいかなる観点でも正当化されると言うのだろうか?
{% tweet 812845592510537728 %}
> .@Hideo_Ogura その「危険」について、ありもしない危険があるとデマを流すことが問題なのに、あくまでもそのことを無視または否定する小倉弁護士です。
{% tweet 812848092470910977 %}
> この人や小倉弁護士のように、なんでもかんでも国や東電のせいにする人がいるから、デマッターは好き放題にデマを流すんじゃないかな?自分の責任は棚に上げて全部国や東電のせいにすればいいんだから。 https://t.co/tql3SveLiQ
{% tweet 812848829972115456 %}
> .@Hideo_Ogura 風評被害加害者を庇いたいのですね。私は、風評被害発生の原因となった東電や国の責任を否定しないけど、小倉弁護士は風評加害者の責任を認めない。民事訴訟の立証が全てだと思っているなら、有害な法律バカ。
{% tweet 812849676395245568 %}
> .@Hideo_Ogura 仮説といえども根拠は必要。小倉弁護士は、いままで何の根拠もないデマが流されていないとでも言うのだろうか?
{% tweet 812849897443467264 %}
> .@kyoumu214 この人は、プチ小倉弁護士だな。
{% tweet 812850893544517632 %}
> .@Hideo_Ogura このツイートは広く知られるべきだな。小倉弁護士がデマというものがどういうものか全く理解していないことが明らかなツイートです。人は無根拠なデマでも信用するし、根拠があるように装うデマも多い。多くの人はそれに影響される。
{% tweet 812851842287665152 %}
> 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura の風評被害に関する基本的認識がこれです。 https://t.co/VFMDi60Dxq
{% tweet 812855090834907136 %}
> .@Hideo_Ogura 個々の消費者の判断に影響を与えるデマが風評加害の本質なんだけど、小倉弁護士は徹底してその問題から目をそらさせようとしてますね。なぜだろう?
{% tweet 812856204250648576 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、福島の農産物は危険だ、食べるな、と言いたいのですね?(← これ典型的な小倉論法ね。元ツイートも。)
{% tweet 812859326066851840 %}
> .@Hideo_Ogura @sec_kouan9 @Ruri_Sanada 小倉弁護士が「人権派弁護士」だとは思わない。福島(その近県を含む)に生じている風評被害に全く鈍感な弁護士だとは思うが。
{% tweet 812859924279529472 %}
> .@KutaroMichikusa 東電を被告とする損害賠償請求とツイッターなどでデマを流した風評加害者との間で、立証のハードルが相当違うのは小倉弁護士が指摘したとおり。風評被害問題を民事訴訟の土俵だけで論じたのでは被害者は救われないのですよ。
{% tweet 812862308858724352 %}
> .@ubon0512 私が今やっていることはそういうことなのですが、その私を批判して私の主張の説得力を減殺しようとしているのが小倉弁護士なわけで。
{% tweet 812868914560405504 %}
> .@KutaroMichikusa 私が弁護士だからといって、法律的観点からしか発言していないと思ってるのか?それとも弁護士は法律的観点からしか発言すべきでないとでも?
{% tweet 813336884071936010 %}
> 風評被害について議論を始めると、全く話がかみ合わない人が、弁護士の中にも教師の中にも匿名の誰かさんの中にもいる。不思議なことだ。
{% tweet 813339019731832832 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士については、こういうデマ認識をしている人なので、その意味では不思議でない。 \n https://t.co/VFMDi60Dxq \n 人間の心理についての理解が浅薄すぎますね。
{% tweet 813357528851415041 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士がどんな先行文献を読んでるのか知らないが、何をどうよんだらあんなにデマによる風評被害から目をそらすことができるようになるのだろう?
{% tweet 813528427177250816 %}
> .@Hideo_Ogura @KutaroMichikusa クー太郎氏の考え方によれば、そしてそれに賛同する弁護士の考え方によればそうなるのではないか、と言ったのだが、小倉弁護士は賛同しないということでいいのかな?
{% tweet 813529037377191936 %}
> 小倉弁護士は、相手の主張によればこうなるのではないか、それはおかしいのではないかという論理に基づく批判を受けた場合に、あなたはそう考えるのですか、おかしいですね、という反論を返すんですね。一種の論理のすり替えですね。 https://t.co/5QuXX95hLm
{% tweet 813539446410706944 %}
> 小倉弁護士は、相手を貶めるためには、素人読者に法律上の誤解が広まってもいいと考えているようだ。これは弁護士としてはかなり問題だと思う。なお、相当因果関係説というのは、予見可能な事情に基づいて相当だと認められる場合に因果関係があると… https://t.co/qScZJGOkX9
{% tweet 813544980752936960 %}
> .@Hideo_Ogura 条文を読んでも、どんな事情でも予見可能性があれば当然に相当性が認めらるとは読めない。小倉弁護士はどうして自分の考えを明確に述べないのだろう?あとで逃げやすくするためかな?
{% tweet 813548409600626688 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、相当因果関係の理論(民法416条の解釈)の問題と実務における適用の問題を混同してますね。ともかく、小倉弁護士がどんなデマによる風評被害も東電の責任とすべきだと考えているらしいということは分かりました。
{% tweet 813738799406583809 %}
> まさか弁護士と相当因果関係論の基本を議論することになるとは思わなかった。理論上の問題として、予見可能性が肯定されれば当然に相当性が認められる、とか答案に書いたら、学部試験なら落第もの、司法試験なら直ちに不合格になってもおかしくないと思うんだけどな。
{% tweet 813754498598502400 %}
> .@Hideo_Ogura で、小倉弁護士は、通常生ずべきかを問題としないのかするのか?これまでのツイートを見てみると、小倉弁護士は特別事情の予見可能性さえあれば、通常生ずべきかを問題とすることなく当然に相当因果関係が認められると言ってるようにしか読めないのだが。
{% tweet 813755886460092417 %}
> .@Hideo_Ogura で、小倉弁護士は、特別事情の予見可能性とは別に、つまり予見可能性が認められた後に、予見可能性とは別の要件として特別事情から通常生ずべき結果かどうかを問題とするのかしないのかどちらですか?
{% tweet 813756377252433920 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、この説明を全否定するのだろうか? https://t.co/HSH4HjMXtu
{% tweet 813756996063293440 %}
> .@Hideo_Ogura 学説を知らない素人さんを誤魔化すのがお上手な小倉弁護士です。
{% tweet 813759067017519104 %}
> 小倉弁護士は、民法416条は相当因果関係の考え方を採用したものだ、とは理解しないのだろうか? https://t.co/I3pNKg2ngh
{% tweet 813760989384605698 %}
> 小倉弁護士は、そもそも相当因果関係論というのがどういう考え方か分かってないんじゃないですかね?しかし、弁護士としては信じがたいので、相手を貶めるためには自分が相当因果関係論を理解してないと思われても構わないと思っているのかも知れな… https://t.co/jzhnaIssPh
{% tweet 813973471868829698 %}
> .@Hideo_Ogura 主張立証責任は実体法上の要件が定まってから問題になるものだと理解しているが、小倉弁護士は、実体法上の要件について議論しているときに主張立証責任を持ち出している。つまり露骨な論点ずらし。
{% tweet 813908377487032324 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、そういう第三者の行為の介在または介入があった場合にも、第三者の行為によって生じた損害について、第三者の行為が予見可能ならば東電は当然に賠償責任を負う、と言うのかな?
{% tweet 813911352636948480 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士はいつも自分の考えを明確にしない。当然に負うのか負わないのか?当然には負わないのならどういう場合に負うのか?小倉弁護士のこれまでのツイートでは当然に負うことになると思われるのだが、なぜ明言しないのだろう?
{% tweet 813912924867563520 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士やっぱり明確にしない。徹底的に自分の主張を明確にすることを避ける。ついでに人格攻撃まで持ち出す。明確でない主張に対して明確な反論はできない。つまり、小倉弁護士は自分の主張がおかいいことが明確になるような明確な反論を受けたくないんだな。
{% tweet 813918010570252288 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このように非公式RTを使って、議論の流れを隠蔽し、自分の反論(というか攻撃ですね)が最終結論であるかのように見せかける。いつもの小倉論法。
{% tweet 814778310882271232 %}
> .@Hideo_Ogura 議論の流れを見ればどちらが明確にしてないか、はぐらかしてるのか分かるんですが、小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れを分断するので、後でなんとでも誤魔化せる。真逆の印象操作も可能になる。
{% tweet 814865477960749056 %}
> .@Hideo_Ogura そもそも小倉弁護士は予見可能性があれば当然に相当因果関係が認められると考えているようなので、相当因果関係論において相当性という要件を要しないと考えているんでしょ?相当性を要件としない因果関係論をなぜ相当因果関係論と言うのか謎ですが。
{% tweet 814866042350489600 %}
> .@Hideo_Ogura 相当性というのは評価概念だからケースバイケースの判断ですね。私は小倉弁護士のように予見可能性があれば当然に因果関係が認められるという考えではないので。
{% tweet 814867285386985472 %}
> .@Hideo_Ogura 私はデマによって風評被害つまり買い控えが拡大すると言っているのだが、小倉弁護士はそのようなことはないと考えているのだろうか?もしそうなら、どんなデマを飛ばしても何の責任も生じないことになるがそれでいいのかな?
{% tweet 814869756658401280 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士の一連のツイートは、全て私の元ツイートを指摘せずに一方的に私を批判するものなんだけど、元ツイートとの流れを意図的に切断して、小倉弁護士の批判が当たっているのか的はずれの藁人形論法なのか読者には分からないようにしている。これは非常に不誠実な態度
{% tweet 815167689995874304 %}
> 弁護士が世間知らずというのはあるかもしれない。ただ、「○○は世間知らず。」という言説の真意って、大抵は自分の価値観に従わないことへの不満じゃないのかな、と思うのです。
{% tweet 816113748440018944 %}
> 彼らは、民事弁護の実務修習で何を学んだのだろう?指導担当弁護士は何を(以下略 \n 民事弁護の根本思想の問題だと思う。この通りなら落ちて当然。つか、合格させられない。 https://t.co/jMNa1PEJhs
{% tweet 817933851456479232 %}
> 日本で弁護士同士が示談交渉をするときは、双方の弁護士にこの件は示談交渉による解決が相当な事案であるという共通認識があることが前提だけど、こちらが譲歩すれば相手も譲歩するという暗黙の信頼関係みたいなものがある。しかし外交関係ではそのような信頼関係が必ずしもあるとは限らない。
{% tweet 818019502298271746 %}
> @kawai_shintaro 弁護士が政治家になると、自分が弁護士であることをどんどん忘れていく人が多いように思いますw
{% tweet 818093519420080128 %}
> .@nerinanarineyo こう明言している弁護士もいますね。 https://t.co/oenw5VDzuk
{% tweet 818119126090706944 %}
> @yoshiki @adachib 誰が何を恐れていると言うの?将来予測を述べたら恐れていることになるのか?一介の弁護士の私が恐れたら韓国は何度も蒸し返すのか?ちょっとは頭を使ったらどうだ。
{% tweet 818298494779695104 %}
> この小倉弁護士のツイートを読むと、慰安婦像設置問題を政治問題と見る人は全てこの機会に韓国を馬鹿にしてストレスを発散しようという人たちだと読めるかも知れませんが、たぶん、小倉弁護士の真意はそうではないと思います。たぶんですが。 https://t.co/hnOnCBlLG4
{% tweet 819381633597915137 %}
> で、その小倉弁護士のご意見は大方の賛同を得たんですかね?日韓合意の韓国側の義務をそのようなものと理解すべきかどうかがそもそも問題ですけどね。 https://t.co/Fb45V7ukVz
{% tweet 819382544860790786 %}
> 日韓合意は専門家同士の問題じゃないんですよ。小倉弁護士は政治問題じゃなくて法律問題としてだけ見るみたいだけど、あきらかに政治問題ですよ。自分から「努力義務」という言葉を持ち出して、批判されたら「後は専門家同士でお話ください。」とい… https://t.co/XoDMcR9NC9
{% tweet 819472213841543168 %}
> .@boku_demian あなたが小倉弁護士と同じ見解だということはわかりました。しかし、その見解は日本政府の見解とも韓国政府の見解とも韓国の野党の見解とも違うと思います。で、小倉弁護士はこの問題の最高権威なんですか?
{% tweet 819475346558894080 %}
> .@boku_demian 小倉弁護士は、日韓合意に対して法律論的な解釈論を単純適用しているだけで、政治問題としての観点は排除しているから議論の前提が欠けている。その意味で議論の余地がない。
{% tweet 819530524632883200 %}
> これが小倉弁護士の認識です。 https://t.co/ETKDBXSTHR
{% tweet 819685645127806976 %}
> .@boku_demian この人は某弁護士を最高権威として崇め奉っているせいか、文言解釈が全てであると思い込んで入るんだな。
{% tweet 819696050902446084 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士ならこんな文言にはしないと思うけど、現実に曖昧な文言の契約書を普通に存在する。それをどういう意味に理解するかが契約文言の解釈だけど、このような場合に純粋な努力義務(つまり、なにもしなくてもペナルティがない条項)と理解する裁判官は稀だと思う。
{% tweet 819697252838973442 %}
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian 全ての契約書の作成に弁護士が関与しているわけではない。
{% tweet 819698186897920005 %}
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian 小倉弁護士は、全ての会社に顧問弁護士や法務担当がいると思ってるのかな?小倉弁護士のクライアントはそうかも知れないが、そうでない会社のほうが圧倒的多数なんだけど。
{% tweet 819702161181327361 %}
> .@Hideo_Ogura @yoshiki @boku_demian あなたのような一流企業のクライアントしかいない弁護士から見れば非現実的かも知れませんが、中小零細企業の依頼を受けている弁護士にとっては日常的な話ですよ。
{% tweet 819772699497021441 %}
> .@boku_demian 私の過去の発言を確認しないで憶測で述べた、ということを認めるのですね。その点については何の反論もないですし。ついでに言うと、小倉弁護士の差別的体質もかなり指摘されているんですけどね。
{% tweet 820195417476321280 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 国が負うべき責任を自治体に丸投げして責任逃れをしただけ。例えて言えば(この弁護士に例え話をすると確実に曲解するのだが)、不真正不作為犯のようなもの。
{% tweet 820200331489333248 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 道路上に慰安婦像のような大きさの物体を置けば、交通の妨げになっていると認定されますね。例え、小倉弁護士のような有能な弁護士が抗議したとしても。
{% tweet 820203650572132353 %}
> 読んでないけど、たぶん、役に立たないと思う。いつでも電話がつながる弁護士を見つけておいたほうがいいんじゃないかな。 https://t.co/ZWGWW7PBju
{% tweet 820204930958884865 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian だから、警察は交通の妨げになると認定すると言ってるんですよ。小倉弁護士がなんと言おうと。
{% tweet 820205839529037824 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 歩道上に慰安婦像のような大きさの像を置けば、交通の妨げになると見るのが常識的な判断ですね。小倉弁護士は違うようですけど。
{% tweet 820206139153358848 %}
> 有能な弁護士は、無理筋の議論をいつまでもぐだぐだと続けないものなんだけどな。
{% tweet 820207459432157184 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉弁護士に常識的な判断能力がないことは分かりました。まさかとは思いますが、「交通の妨害」というのは、「交通ができなくなること」と解しているのですか?
{% tweet 820209700503330817 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉弁護士は、視覚障害者は道交法によって保護されるべき歩行者とは考えていないようだな。視覚障害者でなくても、避けなければいけないものを設置すること自体が「交通の妨害」ですよ。
{% tweet 820210519193755653 %}
> 小倉弁護士のこういう感覚に賛同される方は、どうぞご自由に。一般市民の対警察対応リスクを理由なく増大させる弁護士ってどうかと思いますけどね。反権力的運動家のみなさんは別ですけど。 https://t.co/TTkBrLxR5J
{% tweet 820211156799213568 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian 小倉論法が始まりました。小倉弁護士はある意味では有能な弁護士なんでしょう。なんのために役に立つ能力かは別にして。小倉論法の前には常識的な議論は無力ですので退散します。
{% tweet 820212459151577088 %}
> こうなるとまともな議論は不可能だ、ということは論理的な思考のできる方には明らかだと思います。小倉弁護士がどんな詭弁を弄しても、日本で慰安婦像の設置のような問題が生じれば、日本の警察は直ちに撤去するという結論は動きません。それをどう… https://t.co/NbxBBQRzPF
{% tweet 820216215712866305 %}
> 刑事事件弁護を重視している弁護士はそうではない弁護士が多いと思う。 https://t.co/6VMulS6hrX
{% tweet 820491975245737984 %}
> 「それも一つの解釈ですね」「相手方もそうだと認めたようだから、今後はそれが前提となって話が進みますね」というのと「私の解釈はこれです」というのが違うことくらい、弁護士なんだから、わかんないはずがない。日曜にわざわざネットストーカーを演じるほど、ヒマなんだね。
{% tweet 820492824151924736 %}
> .@Hideo_Ogura @Kirokuro 小倉弁護士はレッテル貼りを正当化するようです。こういうところが小倉弁護士は差別体質だと言われる所以なんですけどね。
{% tweet 820494328237735936 %}
> .@Hideo_Ogura @Kirokuro 毎度お馴染みの指摘だけど、小倉弁護士は非公式RTを使って話の流れをぶった切って自分の歪曲と印象操作を隠蔽する。
{% tweet 821305043387199489 %}
> 弁護士夫婦の子供じゃないのね。 https://t.co/ufJUQ897E7
{% tweet 821871806441144320 %}
> マスコミって、昔から法律に関して全く不勉強なんです。たぶん、法律だけでなく法律以外の全てについて不勉強なんだと思います。弁護士の私からは法律に関する不勉強が見えますが、他の専門分野の方からはその分野についての不勉強が見えるはず。 https://t.co/CQiFfj2LNK
{% tweet 821899509831606272 %}
> 暴力団の顧問弁護士をやりたいとは思わないし,やることは自分の価値観には相容れないけど,それをやる弁護士を懲戒すべきとは思わない。もちろん,個々のアドバイス等で,懲戒相当なことになることはあるけど。
{% tweet 822062538963595264 %}
> AV強要の会社側弁護士は「懲戒審査が相当」 日弁連:朝日新聞デジタル https://t.co/HlJr1I6AgP
{% tweet 822617330148605952 %}
> .@Hideo_Ogura 事実認定の困難さの指摘に対する批判を弁護士から受けるとは思わなかった。
{% tweet 822618583758946304 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は最近ツイッターで頻繁に見る「歴史修正主義」という言葉をどのように理解しているのだろうか?私には、自己の歴史認識と異なる歴史認識を述べる者を歴史捏造者と決めつけるためのレッテル貼りとして使われているように見えるのだが、小倉弁護士は違うのかな?
{% tweet 822619352105189376 %}
> 小倉弁護士は、他人が使った言葉を自分に都合のいいように解釈して言いがかりをつけるという傾向が顕著なのですが、このツイートもそうですね。ちなみに、 https://t.co/mrZcjJp2V1 今ツイッターで見る歴史修正主義という… https://t.co/u5X6mRybYh
{% tweet 822621613862567942 %}
> .@Hideo_Ogura 私は、小倉弁護士の「歴史修正主義」の理解を問題にしたのではない。ツイッターで飛び交っている「歴史修正主義」という言葉の使い方が気になっただけ。
{% tweet 822626045908152321 %}
> .@paruta8080 @Hideo_Ogura つまり、小倉弁護士もレッテル貼りとしての「歴史修正主義」という言葉を使っていたと?最近物忘れが激しいので、すぐには思い出せませんがw
{% tweet 822637221337505793 %}
> 法律家にとっては、紛争当事者間で議論の前提となる事実認識が違う、という状況が日常的である中で仕事をしている。だから、事実認識が違うことを前提としながら紛争をいかに収束させるかという問題意識を常に持っている。そうではない弁護士もたまにいるが。
{% tweet 822995847180759042 %}
> .@Hideo_Ogura ええ、私も小倉弁護士のことを頭に浮かべると何も言えなくなりそうですが、がんばって言ってますw
{% tweet 823471356209545216 %}
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news そうなると、避難したという選択の当否が問題になるのだろうと思います。弁護士の領分ではないかも知れませんが。
{% tweet 823477871708540928 %}
> @jungo321 @Hideo_Ogura @Sankei_news 因果関係はまさに重要な弁護士の領分ですが、自主避難問題の本質は、生活または人生のおけるリスク管理の問題と考えています。言い方を変えますと、どのような選択がトータルとしてより幸せかという問題。
{% tweet 823699249229545473 %}
> 刑事控訴審の9割で即日判決 札幌高裁 弁護士から疑問の声 https://t.co/XHkV2jSTTW #どうしんウェブ/電子版
{% tweet 823832438140858369 %}
> ゲス、バカ、アホ、カス、デマ・・・。有田和生氏の暴言。ツィッターは公然の場なので、「売国政党の下っ端」も含め、侮辱罪が成立すると思われます。嘘の内容をもって私を攻撃した現職国会議員の有田芳生氏からの謝罪もありませんので、それも併せて、顧問弁護士に相談しようと思います@ka1206
{% tweet 823834214931972096 %}
> CG児童ポルノは一部無罪 高裁判決 弁護士「児童ポルノ法は変な創作活動禁止法になりつつある」 https://t.co/1D4AK17pB0 \n 「28歳のAV女優を9歳ぐらいだと判断。そのため1審判決は、写真を見た医師による年齢判断には限界があると指摘」 \n ウンコすぎる
{% tweet 825307978299355136 %}
> AV出演強要 弁護士が懲戒審査へ #BLOGOS https://t.co/o8m3qicGLk
{% tweet 825502386508533760 %}
> この,某元府長・市長って弁護士やってるような気がしたが…気のせいだよね?こんなにアホなはずないもんね https://t.co/VyNilNpfsJ
{% tweet 825502541320368128 %}
> @kotadon 何人かの弁護士出身の国会議員の発言と比べるとまだかわいいほうかも。
{% tweet 825536543783677952 %}
> .@Hideo_Ogura 「明示」と「黙示」は外形的行為の中の分類と理解しているけど、小倉弁護士は違うのかな?まさか黙示的意思連絡というのはテレパシーによる合意だとか言いませんよね?
{% tweet 825538495535931392 %}
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートは、「共謀罪は内心を処罰するものだ。」と言いたいのか、共謀罪の濫用の恐れを指摘しているものか、よく分からない。弁護士なんだから論点をきちんとたて分けて明確に論じてもらいたいものだ。
{% tweet 825542638380003328 %}
> 村松弁護士から「ぜひ、的確な批判をお願いしますね。(^_^)ノ」というリプがあったので、思いつき程度ですがいくつか共謀罪法案の問題点を指摘します。 \n (自己リプライに続く)
{% tweet 826270661039448064 %}
> これホントに怖いんだよね… 【殺すと脅迫容疑、NHK職員逮捕 京都の弁護士事務所に電話(京都新聞) - Yahoo!ニュース】 https://t.co/rlbAVG6yCM #Yahooニュース
{% tweet 828098826766422016 %}
> 判断基準は比較考量論で一般論としては理解できるが、具体的事案へのあてはめが問題。前科情報のために就職できなくて再犯に及ぶ人もいるんだけどな。>Googleの検索結果削除、最高裁が初判断 弁護士たちの評価は? https://t.co/fVOC8PNfzy @_gl_hfさんから
{% tweet 828873136514879491 %}
> 裁判官が本人訴訟の当事者に弁護士への依頼を勧めるのは,①本人の主張が意味不明で裁判所が対応に苦慮したとき,②本人が見落としてる重大な法的・事実的問題点があるが,直接教えると弁論主義等の絡みで問題があるのでそれを気付かせる意図がある… https://t.co/cxeAN3NqD0
{% tweet 829252562113196033 %}
> たとえ弁護士であっても、新人を一人で法廷に行かせるなんてなかなか怖くてできないのは、期日におけるやりとりにはそれなりの知識・技能がいるから。 \n 弁護士ですらそうなのに、いわんや本人訴訟支援で書面だけ書いてもらった本人が一人で弁論準備に出てきてちゃんとやれるかといえば、なかなかね。
{% tweet 829343141811490816 %}
> 弁護士さんに相談するときは、事実をありのままに話してくださいね。かっこがつかないとか見栄をはって嘘をつくと、お金払って得たアドバイスが何の役にもたたないことになりますよ(´・∀・`)
{% tweet 829842784647467008 %}
> 裁判官「あなたがシュレッダー係を命じられたらどう思う?」アリさん副社長絶句|弁護士ドットコムニュース https://t.co/NhCme2ZgUA @bengo4topicsより
{% tweet 829850007893184513 %}
> 素人さんの中に、「俺は正しいんだから正しい俺が負けるはずがない。だから弁護士なんかいらない。」と思ってる人がいるんだけど、裁判というのはやり方が下手だと正しい側が負けることがあるんだよ。 https://t.co/1Uqn7GzUfv
{% tweet 829868119241863169 %}
> 留置場とか出張先で知らないことを聞かれたときに、弁護士がググって回答することもできないので、条解刑法とか注釈民法とかは、ノートPCに入れて間違えないようにしている。
{% tweet 830268021881008128 %}
> ビジネスマンの契約交渉でも弁護士の和解交渉でも国家間の外交交渉でも、お互いに言いたいことを言い合ったのでは喧嘩別れにしかならない。そこんところを分かった上で批判するのならいいんだけどね。私としては、交渉の目的とする実利を考えるべきだと思います。
{% tweet 830385338254123008 %}
> 山城博治氏拘留で元東京高裁裁判長の木谷明氏「山城氏の件はここまで身柄を拘束する事案とは思えぬ、基地反対運動に対する弾圧と言われても仕方がない。(弁護士以外の面会を禁じられている点で)精神的支援を遮断して自白を迫る人質司法の手法だ。重大事件でもないのにこのような事は残念」東京新聞
{% tweet 830734167038009344 %}
> ここが一番大事なポイントだと思いますね。 \n 玉井先生の挙げている2人の弁護士の評価は妥当か。 \n また、知財素人弁護士たる私の感覚としては裁判所が延々と著作権を拡張解釈(JASRACに有利な判断)をしてきた歴史もあるわけです。裁判所の姿… https://t.co/eqDOOYBQJR
{% tweet 830975878217674752 %}
> 一弁会長選挙で、非主流派が当選した。若手弁護士の意見を聞きながら、何度も公約を改良していった結果の当選だ。声のデカイ主流派も、ペーぺー若手弁護士も、選挙の上では一票だと実感した。流れが変わってきたのだなあと思う。
{% tweet 831328978304577536 %}
> .@Hideo_Ogura 私はそんなことを言っていないということです。つまり、小倉弁護士が私のツイートを歪曲したという指摘です。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 831334677881315329 %}
> .@Hideo_Ogura 訴訟において特定の人間が客観的な根拠なしに自分の体験を証言することは普通にあることなのだが、小倉弁護士はそのような証言を「適当なこと」と決めつけるのだろうか?訴訟に限らず、客観的な根拠を示せない真理や真実があるということを理解できない小倉弁護士です。
{% tweet 831340420881801216 %}
> .@Hideo_Ogura この小倉弁護士のツイートも「何の根拠もなしに適当に述べていること」になると言っているのですが、まだ理解できないですか?
{% tweet 831340700885082112 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は科学の限界ということを考えたことがないのかな?
{% tweet 831341587581988864 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、科学的認識方法によって認識または観測されない事象は存在しないと考えているのかな?それとも存在するかも知れないけど存在しないとして扱うと言うのかな?後者の考えだと判断を誤る危険があると思うけど。
{% tweet 831343367250259969 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は、特定人の特定の不遇はなぜ生じると言うのだろう?科学で解明できると言うのかな?
{% tweet 831344541437292545 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は合理的な理由があれば前世の存在を認めるのかな?もちろん「科学的な」合理的理由はないだろうけど。
{% tweet 831347663522066432 %}
> .@Hideo_Ogura 小倉弁護士は病気の原因しか見てないね。その人の人生や幸不幸などは眼中にないみたいだ。
{% tweet 831378264278962176 %}
> .@Hideo_Ogura どうしてこの人は、一般論に対して極論(詐欺同然の胡散臭い事例)を持ち出して一般論自体を批判しようとするのかね?では、小倉弁護士は、現在の科学的手段によって存在が証明または確認できない事柄について、存在しないと明言するのがまっとうな科学者だというのか?
{% tweet 831413465524760577 %}
> 弁護士局部切断事件、小番被告人の控訴棄却…東京高裁 https://t.co/05mv7qyrrb 妻と不倫関係にあった男性弁護士の局部をハサミで切り落としたなどとして、傷害と銃刀法違反の罪に問われた元プロボクサーで、元慶… https://t.co/5OAccTtDjZ
{% tweet 831673935884230656 %}
> 弁護士神原「権力者は揶揄されて当たり前」 \n 山口二郎「最高権力者をおちょくることに何の遠慮が」 \n \n 本人が必死に「本当に心配からのツイート」いってるのに、どんどん「揶揄」「おちょくる」と既成事実化していく左翼の皆さんの梯子外しが心温まる \n https://t.co/HONweQG7r1
{% tweet 831844697546985472 %}
> .@Hideo_Ogura そうですかね?どういう人を思想家というかにかかわりますけど。小倉弁護士は、宗教とは怪しげな商品を売りつけるものだ、と考えているのかな?依頼者の金を使い込む弁護士がいるからといって、弁護士は依頼者の金を使い込むものだ、ということにはならないと思うけど。
{% tweet 832423618504060928 %}
> 山下弁護士が指摘するように「一度でも犯罪に合意すれば、性質が一変したと判断され、組織的犯罪集団と認定される可能性がある」というのであれば、「組織的犯罪集団」なるものを独立した要件、つまり濫用に対する歯止めの意味がなくなる。 \n https://t.co/MrcH1PRI1J
{% tweet 832579795548413952 %}
> 弁護士が「実を言うと未だに「法治国家」と「法の支配」の違いが分からない」と言うと、弁護士のくせに法治国家と法の支配の違いも分からないのか、という人がいると思うけど、「分からない」のレベルが違う可能性を考えたほうがいいと思います。
{% tweet 832589270619549698 %}
> .@fuabul @xinyan_t_c @NonbeeKumasan 論理的議論においては、そう簡単には引けない、ということです。論理性の弱い弁護士に依頼しようとする気になりますか?
{% tweet 833157483405332480 %}
> 少なくとも、貧しい弁護士は貧しい人の力になれない。 https://t.co/nlsLr8Roxr
{% tweet 833163341203791872 %}
> .@akami_orihime そういう場合は、鑑定書の信憑性を弾劾しつつ再鑑定の申立。となると、裁判官だけでなく弁護士にも理系の素養、少なくとも理系の考え方を理解できる能力が必要。少なくとも、トンデモ意見はトンデモであると裁判官に理解させることができる程度の能力が必要。
{% tweet 833184460526858240 %}
> ちなみに,最近多いのが自分の意見に賛同してくれる弁護士を探しまくる方。受けてもろくなことがないので避けた方がいいと思う。特に若手の方は。
{% tweet 833211212183670785 %}
> @PAGANINI_Nicolo 弁護士って基本的に自営業者なんです。
{% tweet 833298957828706304 %}
> 小倉弁護士はこんなことを言ってたのねw \n 私の影響ではなくて、小倉弁護士が対象にしたツイートの意味と小倉弁護士が示したそのツイートの意味を正確に比較できる人が増えたので、小倉弁護士の曲解であることが分かる人が増えた、ということだと思… https://t.co/PLdPFWBYiX
{% tweet 833520940327727105 %}
> .@last_alterego あなたは、誤解を減らそうとは考えていないのですか?単に、弁護士に反論したいだけですか?
{% tweet 833882286118494208 %}
> 昔ある件で、本人訴訟している相手方からうちの代理人に対して「あなたよりも経験豊富で権威のある先生が、おたくらの会社は非常に悪質で、私たちが全面的に勝てる、といっている」とタンカを切られたことがあるよ。 \n なんでその弁護士は受任してな… https://t.co/W6ukm4SqiZ
{% tweet 835309803421364224 %}
> .@Hideo_Ogura 弁護士でありながら、権力構造とかメカニズムを何も考えていないのかな?憲法というのはまさにその仕組みなんだけど。
{% tweet 835310193353187328 %}
> .@boku_demian この人も小倉弁護士が私を批判するツイートをすると、何も考えずに嬉々として(私の想像だけどw)そのツイートをRTする人の一人になったな。
{% tweet 835314865224863744 %}
> .@Hideo_Ogura 見解の相違でしょうね。権力の恣意に対する諦めのいい弁護士さんですね。
{% tweet 835690414510227456 %}
> @tweet_eigo 小倉秀夫という弁護士が似たようなことを聞いてきたので、すでに述べてます。
{% tweet 837679877197180929 %}
> 弁護士って,実体的正義もそうだけど,それ以上に手続的正義を重要視するんだと思っていたんですけどねぇ・・
{% tweet 837685962415099904 %}
> 【東京弁護士会の説明】 \n ひとりが代理できるのは50人までというルールがあるので、エクセル表に入力して管理している。(続く)
{% tweet 837685942458580992 %}
> 【東京弁護士会の説明】 \n 代理人選任届には、「誰に委任するか」を決めて出すものと、「弁護士会の執行部にお任せ」のものがある。 \n 「執行部にお任せ」の場合、代理人の部分が空欄になったものが、弁護士会に届く(今回は約2000通)。 \n 代理人を誰にするかは、執行部が決めている。(続く)
{% tweet 837685888519819266 %}
> #日弁連臨時総会 \n 東京弁護士会所属の弁護士が預かった、3通の委任状の名前が書き換えられていた問題について、小林元治・東弁会長に話を聞いてきました。 \n ——どうして名前が書き換えられていたのですか? \n 小林氏:いま、事実を調査しています。私にはちょっと状況がわからないです。
{% tweet 837686117587562497 %}
> 【東京弁護士会の説明】 \n 「単純で、恥ずかしいミス。関係者にお詫びしたい」。なおこれは、集まった記者に対する説明。これから関係者にお詫びの連絡をするとのことでした。(了)
{% tweet 837686078433734656 %}
> 【東京弁護士会の説明】 \n 作業員はそこで、代理人選任届にもともと書いてあった名前を消し、「エクセル表の名前」を書き込んで、訂正印を押した。(続く)
{% tweet 837686056304562178 %}
> 【東京弁護士会の説明】 \n その後、エクセル表を見ながら、代理人選任届の「代理人の名前欄」を埋めていた作業者は、本来なら空欄であるべきところが埋まっているのを発見した。このとき作業者は「ほかの誰かが、間違った名前を書き込んでしまった」「エクセル表が正しい」と思い込んだ。(続く)
{% tweet 837686023513489409 %}
> 【東京弁護士会の説明】 \n 今回の3通は代理人がもともと決まっていたが、ミスで「執行部にお任せ」の山に混じってしまった。エクセルに「委任状を出した人の名前」を入力するときに「代理人の名前が書いてあるかどうか」の確認をしそびれた。(続く)
{% tweet 837835848435417088 %}
> ミスとしてはあり得るミスなのでその点については驚くということはないのですが、弁護士会の職員が文書の作成名義についてこのような認識だったということには驚いています。 https://t.co/207pP4WN98
{% tweet 837855214338125824 %}
> .@sakamotomasayuk @fujibook611 坂本先生がすでに指摘されているように、弁護士会の体質問題も背景にあると思われますので、原因の原因のそのまた原因まで視野に入れて徹底的にお聞きになるのがよろしいかと思います。
{% tweet 838587142972428293 %}
> 実務法曹というのは常に現実場面を想定してものを考えるんだけど、抽象的な権力批判に対して具体的な状況に即して反論すると「びっくりするほど体制に親和的な弁護士さん」と言われてしまう(苦笑 \n こういう人格攻撃はやめたほうがいいと思う。 https://t.co/AqaJyjYXnB
{% tweet 838713194981933056 %}
> 民暴畑の方々ですね。 \n \n 弁護士有志「共謀罪の制定を」、反対論は「国民の生命への危険をなおざりにしている」(弁護士ドットコム) - Yahoo!ニュース https://t.co/5NdSHabQsZ #Yahooニュース
{% tweet 839996626722742272 %}
> .@motoken_tw 弁護士は困った状況の人から相談を受ける。理想的な解決方法は通常ない。A方針もB方針も、それぞれ異なるメリットとデメリットがある。どちらを選べばどういうデメリットがあるかを説明するのも弁護士の仕事。自主避難を勧めた人は自主避難のデメリットを説明したのか?
{% tweet 840010704967024640 %}
> 「嘘でもなんでも,気休めで慰めてくれる弁護士が良い弁護士」ということですね。わかります。 \n (・∀・;) https://t.co/CYftyUVLCP
{% tweet 840033219617603584 %}
> これはかなり頭が痛い問題なのですが,「依頼者に喜んでもらえる弁護士」と「依頼者の利益を図れる弁護士」は,一致しないことが多いんですよね。 \n 生存戦略,経営戦略としては,ただただひたすら前者を目指すべきだが,倫理的にはどうなのだろうか?
{% tweet 841171702004375552 %}
> 稲田氏を擁護するつもりは全くないが(大嫌いだし)、顧問弁護士と受任弁護士は違うし、同一事務所の複数の弁護士が形式的に受任することはある。>「森友学園顧問弁護士は稲田氏」 民進党が追及 News i - TBSの動画ニュースサイト https://t.co/Xmn5aynTQC
{% tweet 841174046825881600 %}
> @kmuramatsu 私が指摘したのは、あくまでも一般論。どんな事件でも事務所の弁護士全員の名前で書面を作る事務所もありますしね。しばらく前に問題になったと記憶してますが。
{% tweet 841174768703307776 %}
> @all_professor こっちはこれだけたくさんの弁護士がついているんだぞ、というはったりの場合が多いかと。
{% tweet 841432981348610048 %}
> .@motoken_tw 国会議員になる前しかも10年以上前に弁護士として依頼を受けたという程度ならいくらでもボケようがあったと思うが、国会で虚偽答弁をしたとなるとボケるわけにはいかないと思うな。自分自身の執務記録を見ればすぐわかったはずだから勘違いの言い訳はできない。
{% tweet 841443950179184641 %}
> .@poppoab 稲田氏が、弁護士として事件のことを何も知らなかったかどうかは別問題。主任弁護士が出廷できないためのピンチヒッターなら誰か一人出廷すれば足りたはずだが、二人出廷してますね。
{% tweet 841449859257253888 %}
> 稲田防衛相の件は、弁護士として森友学園の代理人を務めたことが問題なわけではなくて、この裁判記録が本当なら、彼女が国会で虚偽の答弁をしたことが問題。そして、国会で虚偽の答弁をする人を閣僚、それも防衛大臣という重職に置いておいていいのか、という問題に。
{% tweet 841461124188975104 %}
> 弁護士は、法律的な揉め事について依頼を受けて裁判をするのは仕事の一部なので、国会議員になる前に弁護士として訴訟の依頼を受けましたがそれが何か?と返答すれば足りたはず。しかし、国会議員が国会で虚偽答弁をしたら完全にアウトだよね。
{% tweet 841479275526078465 %}
> 第1回期日に訴状陳述するだけのために出るなら、モザイクかかってる下っ端のほうの弁護士だけでもいいわけで、なんで2人も行ってるのかという疑問が。 https://t.co/iJTrdRWxuh
{% tweet 841480986483347456 %}
> ほとんどの弁護士はこの説明を信用しないんじゃないかな。記憶ではなく記録を確認して答弁すべき事案。弁護士の事務所には弁護士の訴訟活動に関する記録が保存されているのが普通だから、それを調べればいいだけ。 https://t.co/MvTqh1nSoL
{% tweet 841519051583062016 %}
> .@chichimama43 顧問弁護士ではないかという指摘があった段階で、確認しておくべき事柄だったと思いますけどね。危機管理能力低すぎ。
{% tweet 841859046193815552 %}
> 形式的に受任→委任状の受任者には名を連ねるけど、実際の事件処理にはノータッチの弁護士。 https://t.co/BRPhruwT0O
{% tweet 842210736659021824 %}
> 最高裁の裁判官のうち、弁護士枠の裁判官は、弁護士なので(弁護士枠だから当たり前)、裁判官経験はない。何の慣例だよw \n \n 検事枠、学者枠、行政官枠もあるけど、その方々も裁判官経験ない、普通は。 https://t.co/fNASd4aoE4
{% tweet 843004291031883776 %}
> そこそこの歳で裁判官を退官して弁護士登録された方が、目覚めたかのように刑事弁護に取り組み裁判所を厳しく批判されていたのを聞いた時、それなら在任中に少しでも是正に取り組んでおいてくれていれば、 \n と冷ややかに返したのだが、全然知らなかったんだ、と純真な若者のような反応をされた。
{% tweet 843006346547027970 %}
> 痴漢を疑われたら「逃げろ」は正解?弁護士「デメリットが大きい」 #ldnews https://t.co/A8rdwHo4a2
{% tweet 843098313956114433 %}
> .@motoken_tw 弁護士はいなくてもなんとかなるだろうけど、島をあげて医師が信用できる再発防止策を取らないと困るのは島民ですよ。
{% tweet 843261746517233664 %}
> 検事が起訴するときは、集めた証拠で確実に有罪になると思って起訴するのだが、そのときに、日本で一番有能な弁護士がついたとしても大丈夫かどうかという視点が大事。どうもマスコミの人にはそういう自己反省的慎重さが欠けているのではないか?誤報しても責任問われないものね。
{% tweet 843265045475688448 %}
> .@Hideo_Ogura マスコミに強制捜査権限がないことを前提としても、小倉弁護士は、対立当事者の弁明も聞かずに、薄弱な根拠で一方当事者の言い分を真実と認めて決めつけることを正当化するのかな?> https://t.co/h2qpC3lc45
{% tweet 843267616785350657 %}
> 小倉弁護士によると、このような薄弱な根拠に基づく一方的決めつけ報道がマスコミのスタンダードのようなんだけど、もし、そうだとすると、マスコミ報道なんて、ほとんど眉に唾をつけて読まなければいけないことになる。 https://t.co/h2qpC3lc45
{% tweet 843279657294151680 %}
> .@boku_demian 小倉弁護士は、主要メディアの傾向と考えてますね。
{% tweet 843433256145969153 %}
> 国会議員または防衛大臣としては問題があると思うが、弁護士としてどういう問題があると言うのだろう? https://t.co/QG5WBn403X
{% tweet 843446677780357120 %}
> @motoken_tw キャンペーンの概要を見てきましたが、稲田大臣が森友学園の顧問弁護士であると断定して、大臣としての虚偽答弁が弁護士倫理違反で懲戒に値する、との事のようです。 \n あまりにも無理筋だと思いますけど・・・。
{% tweet 843642955411812352 %}
> .@Hideo_Ogura @boku_demian わかりにくい人格攻撃を加える小倉弁護士には勝てません。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 844009676597420032 %}
> 児童ポルノ事案で,電話で「逮捕されませんか?」って聞かれることはよくあるんですが,逮捕されるかどうか心配になって,弁護士に電話して質問するという段階であること,児童ポルノ事案の実務上の取り扱い(逮捕されやすさの程度)に鑑みれば,基本は,ほっとけば逮捕コースなんですよね・・。
{% tweet 844134688176324609 %}
> 連休明けに捜索受けて連行された人の家族から怒りの電話があったので謝ったんだが、どう考えても知らない人だ。多分別の弁護士に相談されてたんだろうね
{% tweet 844573536366702593 %}
> 弁護士は当事者(または依頼者)の不利益に直結する実務上の間違いには厳しいな。
{% tweet 845472172273393664 %}
> 切羽詰まってから依頼するから満足な結果が得られないんだよ。 \n \n >弁護士は一生に一度、利用するかしないかだろう。それでも、仕事を頼むとすれば、トラブルで自分が切羽詰まったとき。 \n \n 弁護士選びも相見積もり 着手金は20万円が目安 https://t.co/nWB9JsXdKY
{% tweet 845617733181964288 %}
> きょうの報道特集で公文書管理委員会の三宅弘弁護士が財務省の対応を強く批判。「公文書は最低5年は保存義務がある。廃棄したと国会でしゃあしゃあと言うのはおごりと欺瞞。税金の使い道をきっちり国民に知らせなきゃという意識が役人にない。理財… https://t.co/LebaKeCuow
{% tweet 845850753780498432 %}
> @Dynamite_Tommy あるコメントが頭に浮かんだが、弁護士生命を絶たれるおそれがあるので自重。
{% tweet 847438465230753792 %}
> ネットで弁護士がいくら民進党を擁護しても支持率があれじゃあどうしようもない。支持率があれな理由は確かにあるしね。民進党がそこを何とかしなきゃ誰が擁護してもどうしようもない。そして何とかできる見通しが何もない。強いてあげるとしたら代表の交替かな。次の候補者がいるかどうか知らんけど。
{% tweet 847620151054802944 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私が民進党を批判すると決まって的外れなクソリプを送ってくる。民進党の周囲にはこういう人が多いので支持率が上がらないのではないかと思っている。政権奪回が目指そうという政党がたかだか政党支持率3… https://t.co/lU5u6G4uq0
{% tweet 847973675848552449 %}
> @Hideo_Ogura 最近の小倉弁護士は(以前から超曲解リプをすることで有名だけど)、曲解の範疇にも入らない完全に的外れのクソリプが多くなった。
{% tweet 849775976540024833 %}
> これはそのとおり。補足すると、代理人弁護士名義の内容証明は無視やゼロ回答をした場合に訴訟になるリスクが高いことを示すので相手方を交渉のテーブルに付かせる効果が比較的高い。本人作成や、訴訟代理をできない行政書士による代書なんかだと、… https://t.co/1l2VAd3lXY
{% tweet 850873582490009601 %}
> 与えられた事実を前提に弁護士の回答を批判するのが素人だなと。事実が動くことまで念頭に回答するのがプロ。RT @mihyonsong: その女性弁護士に想像力すらないのは絶望するが、オジさんマーケティングの壇蜜さんに聞く方も悪い。
{% tweet 851391799662751744 %}
> 犯罪被害者のプライバシー尊重を求める会長声明|神奈川県弁護士会 https://t.co/43lZGQIvz0 \n 「被害者や遺族は、自分についての情報を適切にコントロールすることが許されないのですか。知られたくないことは知られたくないと、放っておかれることは許されないのですか。」
{% tweet 851771342537936897 %}
> 「ジミー・ペイジは悪くない」 弁護士と主催者が和解:朝日新聞デジタル https://t.co/kGQfOsHgLB
{% tweet 851786402953965568 %}
> 野村先生に対して弁護士らが厳しい指摘をしてるけど、あれって揚げ足取りというレベルじゃなくて、専門家然としながら明確な間違いを流布してるからなんだよね。その上、それを指摘されると「言葉足らずで〜」と繕ってるけど、ああいう態度は弁護士として信用できない。
{% tweet 852672726200270848 %}
> 小倉秀夫弁護士 @Hideo_Ogura は、私が野党(特に民進党)を批判するとかなりの高確率でクソリプを飛ばしてくるのだが、この弁護士は絶対民進党の支持者を増やそうとは思ってないね。自民党や公明党の支持率をいくら下げたって、現状の民進党の支持率では政権をとる可能性ゼロだよ。
{% tweet 852674806155694080 %}
> @Hideo_Ogura 本当に曲解しかできない弁護士だな。
{% tweet 852698435677442048 %}
> 小倉弁護士にとっては、「野党の議席を増やす」ことが「そんなこと」程度の問題なのかな?野党の議席を増やすことこそが政府の活動の問題をチェックするための最も有効な方法だと思うが小倉弁護士は違うのかな? https://t.co/XXWkoI0Q7a
{% tweet 852702324661207040 %}
> @Hideo_Ogura 次の選挙で野党が議席を増やすためには、次の選挙までの活動が重要だ、という当たり前のことを小倉弁護士は理解してないのだろうか?
{% tweet 852702588231274497 %}
> 相手をdisればいい、という意味では、小倉弁護士も今の野党も全く同じ発想ですね。 https://t.co/1GWJ4XxjHt
{% tweet 852704436593991681 %}
> @Hideo_Ogura 誰がそんなことを言ったのだろう? https://t.co/uwchmhgsqX \n それとも小倉弁護士の日本語の読み方が異常のレベルに達したということだろうか?
{% tweet 852708695762808832 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士と野党のやり方を見てると、どっちもただ相手をdisるためにやってるようにしか見えませんが。「森友問題での追及」ではなくて「森友問題での追及のやり方」の問題ですよ。
{% tweet 852708916563656704 %}
> 小倉弁護士って、本当に論点をすり替える天才ですね。 https://t.co/NMEw9m9vzK
{% tweet 852907401363701761 %}
> 最近、自分の依頼者である当事者にだけ一方的に有利な契約書を作って、それに法律に無知な相手方に署名させる弁護士の実例を見た。
{% tweet 853466434839527424 %}
> @Hideo_Ogura 与党側提出法案に対する批判を与党に期待してどうしようと言うんですかね、小倉弁護士は?つまり、野党は存在意義がない、ということでしょうか?それなら、内部批判に期待するというのも分かりますが。
{% tweet 853503077810192385 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、こういうことをどうして私に聞くんだろうな?私が知ってるはずがないのに。公明党の議員に聞けばいいのにね。たぶん、なんらかのふじゅんなどうきがあるのだろうw
{% tweet 853866083245096960 %}
> @rohirohir 国会議員や弁護士が不安を煽れば素人の一般市民が不安に思うのは当然でしょうね。
{% tweet 854196974978977792 %}
> ""弁護士に 死ねというのか 法テラス(国選弁護報酬算定における具体的問題点の考察) | 弁護士法人岩田法律事務所"" https://t.co/1oQfiDG3td
{% tweet 854313200149348353 %}
> 弁護士さんだったのか。証拠の捏造を視野に入れると、どんな犯罪でも濫用される可能性があるということ。証拠捏造による濫用の容易さを考えると、共謀罪より容易な犯罪はいくらでもある。 https://t.co/if0s8JHjGC
{% tweet 854548907824627713 %}
> 攻撃的な人が弁護士に向いているという書き込みがちょっと前にあったけど、温和な調整型の先生が攻撃型の先生にかわったせいで事件がぐちゃぐちゃになることもしょっちゅうなので、必ずしも正しいとは思えない。 \n というか、攻撃しかしないタイプの人って基本向いてないと思うな。
{% tweet 854555897619652608 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、リソースがない、ということの意味を理解できないようだ。最近、曲解以前に完全に的外れなクソリプをすることが多くなった。大丈夫かな?
{% tweet 854557053863436288 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、野党をなくせばいい、と言うのだろうか?こういう非現実的なクソリプに付き合うのはやめよう。
{% tweet 854557560497610752 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のもともとのリプがクソリプだから、どう転んでもマトモなリプにならない。
{% tweet 854631191877623808 %}
> 現在の日本の弁護士と司法というのは本当に信頼されていない、ということがよく分かる記事。>「隣組」に密告され?父は3度も警察へ 半藤一利さん:朝日新聞デジタル https://t.co/Qf3HKrjb0f
{% tweet 854635329256439810 %}
> 左翼系の人たちが頼りにするべき左翼系の弁護士さんたちも、左翼系の人たちから全く信頼されていない、というか全く無力な存在と認識されているということなのだが、そこまで酷くはないと思いますけどね。 https://t.co/icLLlWvDLt
{% tweet 854693130334896128 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、どうしてこの動画を含めて引用しないのかな?動画を見れば牽強付会かどうか明らかだと思うけど。 \n https://t.co/XzAHdGR6Zh
{% tweet 854994702650687488 %}
> 知財関係では、私は小倉弁護士の足元にも及ばないが、刑事事件の捜査実務関係ではその逆であることを小倉弁護士は認識したほうがいいと思う。 https://t.co/Ay84iKaTgm
{% tweet 854996017594236929 %}
> @Hideo_Ogura どういう証拠があればおりるか、という問題がある。具体的な計画の存在とその計画に基づく準備行為の存在をある程度立証する必要がある。そのハードルがどの程度高いか小倉弁護士はどの程度わかるかな、という問題。
{% tweet 855001020333608960 %}
> @Hideo_Ogura そういえば、小倉弁護士は論文の数で評価するんでしたね。
{% tweet 855002256566910976 %}
> @Hideo_Ogura 私も、小倉弁護士の刑事弁護士としての実績は全く存じ上げません。少なくとも経験値は私よりはるかに少ないことはわかりますが。
{% tweet 855044649605414916 %}
> 日頃から弁護士と付き合ってれば、今時、そんな手法は通用しないと思いますよ。 https://t.co/EGP5VwkS7r
{% tweet 855064412633169920 %}
> @huematsu 政府が潰したいと思うような団体なら、必ず弁護士とお付き合いがありますよ。で、なんで国策捜査と決めつけるの?陰謀論?
{% tweet 855732344975630336 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このツイート https://t.co/3ZppDdrEEM を共謀罪とは無関係なツイートだと思っているのだろうか、それとも、共謀罪に対する正当な批判だと考えているのだろうか?もし後者なら、… https://t.co/ChY3wpawkb
{% tweet 855747387431583744 %}
> この人、プロフによると弁護士らしいけど、「メリットないやろ」と言い切っちゃところはちょっと心配。実務ではちゃんとどんな小さな依頼者の弱点も考慮してると思うけどね。 https://t.co/lS8LC4ZSa3
{% tweet 855807314271453185 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は作りたいのかな?まあ、いつものこれ→ https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 855837359765463040 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、裁判所の信頼を失うことの怖さを知らないのかな。特捜部がそうだったんだけど。
{% tweet 855839766650077184 %}
> 小倉弁護士は、刑事弁護人の努力の積み重ねの効果というものを知らないのか無視しているのかでしょうね。 https://t.co/sE1fdpvVvH
{% tweet 855935951343722497 %}
> @sugerless_boy01 ちなみに、山下幸夫弁護士も創価大学のOBだよ。この人は、あるカテゴリの人はみんな同じ考えだとでも思ってるのかね?民主主義国家の国民とは思えん。
{% tweet 855937870489559040 %}
> 小倉弁護士は、刑事弁護士の戦いにゴールがあると思ってるのかな?刑事弁護というのは、ある意味、裁判官の意識改革なんですよ。その意味では、刑事弁護人の努力の積み重ねは永遠に続く。 https://t.co/v4F0QHGZde
{% tweet 855941927002267648 %}
> @Hideo_Ogura 現時点で、共謀罪が濫用の危険が高い法律だということがどれだけ論証されているのかよく分かりません。濫用の危険が高い、高いと抽象的に言う人は多いけど、小倉弁護士が具体的に説明してくれませんかね。どういう点がど… https://t.co/dI4LWgOhy1
{% tweet 855945488155033600 %}
> @Hideo_Ogura ほんと、自分に都合のいい部分だけを切り取って反論するのは小倉弁護士のお家芸ですからね。
{% tweet 855947569909841920 %}
> @Hideo_Ogura そこまで裁判官を信頼しないで、小倉弁護士はよく共謀罪を批判できますね。計画の存在を示す証拠が何もないのに逮捕状を出す裁判官なら、共謀罪以外の既存の犯罪においても何の証拠もなしに令状を出すはずですよ。小倉弁… https://t.co/im1sTv2Pqy
{% tweet 855949166782038016 %}
> 「立法趣旨を考えれば、そのような資料がなくても、強制捜査の令状がおりることになるでしょうね。」というのは、令状主義を完全に否定する発言なんですけど、弁護士がそんなことを言ってもいいんですかね? https://t.co/asi07RAWcI
{% tweet 855950035103633408 %}
> 小倉弁護士のこの発言が法曹界を代表する意見として拡散することは、法曹界全体にとってとても問題だと思う。「そのような資料は、非一般人についても収集することは現実的に困難ですね。だから、立法趣旨を考えれば、そのような資料がなくても、強… https://t.co/u2jRuCqj07
{% tweet 855952186689245184 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、裁判官は令状を出すに足る資料がないのに令状を出す、と言ってるのだから、どちらも同じこと。それとも小倉弁護士は、裁判官が証拠もなしに有罪だと決めつけて有罪判決をすることを認めるのかな?令状審査と公判は別というような誤魔化しはなしですよ。
{% tweet 855952387457990656 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、証拠裁判主義も否定し始めたようだ。
{% tweet 855954526930522113 %}
> @Hideo_Ogura この議論の流れの最初の小倉弁護士のツイートはこれ→ https://t.co/GK4vloyZlD 小倉弁護士は「 \n 令状審査でその点を示す資料」と言っており「物証」とは言っていない。いつから「物証」の話になったんですか?
{% tweet 856029568913752064 %}
> この人、元検弁護士というレッテル貼りをしておいて、差別がない社会を目指しているらしい。ヒューマンライツを学んでいるそうだが、まだまだですね。 https://t.co/DKl6gGFI8x
{% tweet 856050521471201280 %}
> 弁護士費用の見積って、弁護士の手間賃なので、自分でやってもらうと安くなるよ。着手金3万でとか言われたので、「自分でやって下さい」と言って「やること一覧」を書いて上げたよ
{% tweet 856672694950969344 %}
> 小倉弁護士は、「でっち上げ」の問題に言及したが、構成要件の明確性(どんな事実が犯罪になるかについての基準の明確性)の問題とでっち上げ(犯罪事実がないのにあるかのように証拠の捏造等によって装うこと)の問題は区別されなければならない。… https://t.co/Dio6sepvAc
{% tweet 856674424338104320 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀罪法案が、罰則規定つまり犯罪の法案だとは考えていないようだな。法案をどう読めばそういう考えに至るのだろうか?
{% tweet 856674947749486593 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、共謀共同正犯というものを理解していないのだろうか?実行正犯が存在しない共謀共同正犯というものがあると、どこかでお勉強なさったのだろうか?
{% tweet 857373481133932544 %}
> @Hideo_Ogura 与党が衆参で安定多数を握っているのは国民の選択の結果だけど、不適法な方法は国民の選択とは無関係に行われる、という指摘なんだけど、小倉弁護士は理解してるかな?
{% tweet 857381916567142400 %}
> @Hideo_Ogura 監視方法が法案として国会で審議されれば、その内容と問題点が国民に可視化される。その審議の状況は、次の選挙での国民の判断資料の一つになる。与党も国民の目を無視できないということ。小倉弁護士は、議員を弁護士のような個別事件の受任者みたいに考えているのかな?
{% tweet 857421519714111489 %}
> 話題になっている東本願寺の僧侶の残業代の件で、残業代を支払わない旨の「覚書」があったという話に関してブログを書いた。 \n 労働者が労基法について1つだけ覚えておくとしたら - 弁護士三浦義隆のブログ \n https://t.co/60kqNqhx1T
{% tweet 857595717870682113 %}
> 弁護士になってから、数件、警察に監視されているんですけどどうしたらいいでしょうか、という相談を受けたことがある。聞けば聞くほど明らかに妄想なんだけど、それは妄想だと言っても聞く耳は持たないので言わずに話を聞くとかなり時間を取られる。共謀罪が成立したら、そういう相談が多くなりそう。
{% tweet 857729187762679808 %}
> 共謀罪法案に警察官による監視の客観的な法的根拠なんかないですよ。そういう相談が増えると予想される理由は、反対派やマスコミが根拠や理由を示さずに監視社会になるなると不安を煽っているからです。弁護士なら、相談者の相談内容を踏まえて法律… https://t.co/oAMrw9Qkgk
{% tweet 858128168183398400 %}
> 訴訟代理やっていると,「どちらかが嘘をついている」というのがありうるわけで。 \n でも嘘をつくのって「嫌なこと」だから,嘘だらけになることは,あんまりない。 \n ただ,たまに嘘に全く抵抗がない人がいて,そういう人と検証能力・意思のない弁護士が組み合わさるとすごいことになる。 \n (・∀・;)
{% tweet 860707876402192384 %}
> 弁護士が廊下にいても出てこれないことが多いけどなあ。。 「(任意の)事情聴取なので本人が嫌と言ったら帰ることも可能」 任意捜査9時間、休憩は4回計20分 愛媛の自殺女性:朝日新聞デジタル https://t.co/qFAKlDLcBz
{% tweet 860980174132617216 %}
> 最近、後輩の結婚式に出たら、若い弁護士から、矢部先生はツイッターでいつも喧嘩ばかりしてますね、と言われた。そう見えるかな?そうかも知れないな?と思って、フェイスブックなら違う雰囲気になるかなと思ったりしてるんだけど、フェイスブックの空気がいまいち分からないw
{% tweet 861378882888286209 %}
> なんども指摘していることですが、亀石弁護士が指摘している問題は、共謀罪法案が成立していない今まさに存在する問題であって、それをことさらに共謀罪法案とリンクさせることは、問題の実態から目をそらさせてしまう恐れを感じている。 https://t.co/8ZVTYodKGG
{% tweet 861524729336807424 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、2009年を起点として述べているが、もっと長期的な観点で見ると、崩壊なんかしてないとは言い切れない。 https://t.co/eeMPkHlxf3
{% tweet 861527869733732353 %}
> @Hideo_Ogura 医療崩壊が深刻化していた時期をことさら無視したのは小倉弁護士ですね。
{% tweet 861529558809325570 %}
> 小倉弁護士は、昔はもうちょっと論理的な反論をしたように思うけどな。 \n https://t.co/3AI84Rr1sI \n https://t.co/UnQdlrxxn6
{% tweet 861535193726820352 %}
> @Hideo_Ogura なんやかんや言っても、小倉弁護士が増加した期間だけを切り取った事実は動かないわけですし。
{% tweet 861539271496286208 %}
> @student_lawjpn 小倉弁護士が蒸し返しただけ。
{% tweet 861545173980819456 %}
> @Hideo_Ogura そう解釈していたのは小倉弁護士だけだったような。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 862307527555301376 %}
> @kotadon 私も、依頼者の被疑者にそのように助言しています。弁護士の先生にそう言われた、と言え、と。
{% tweet 863188439243423744 %}
> ヤクザのように、弁護士の世界は会長をトップとしたピラミッド社会だと、世間では思われているようです。 \n ところが、実際は、会務に興味のない弁護士は、日弁連会長はおろか所属弁護士会の会長の名前さえ頻繁に変わるのでよく知らなかったりします。 https://t.co/jSM58VRV0C
{% tweet 863338672829091840 %}
> 普段は、「弁護士なんて犯罪者の味方だ」と叩くのに、痴漢冤罪に限っては、「弁護士は見ず知らずの人に対しても、無料で即時に仕事しろ」と言われても対応できないよ… 対応して欲しいなら、「犯罪者の味方」する制度に、立法と予算の裏付けを置いてもらうしかない。
{% tweet 863358674965639168 %}
> 先日誘拐未遂云々で軽く炎上していた田中泰延氏、前にこういうやり取りをしたら即ブロックされたのを思い出した。弁護士から法知識の誤りを指摘されても自分が正しいと言い張るのだから、かなり思い込みの強い人であるのは間違いなかろう。 https://t.co/LflxAGBPBk
{% tweet 864417741985284097 %}
> @Mstferries @B_hamachan 検察修習は弁護士になろうとする者が敵のことを垣間見ることができる貴重な機会であるはずなんだな。
{% tweet 864643554420736000 %}
> @MSAII 弁護士の中でも意見が分かれる問題ですね。私は、逃げるリスクのほうが大きいと思ってます。逃げ方によっては自分か他人が死にますし。
{% tweet 864671375579009024 %}
> 制度論においては、不可避的に生じる弊害を「ゼロ」にしようとすると、制度の本来の目的すら否定するような非現実的な議論になってしまう。現実的には、いかにして弊害を「少なく」するかを考えることになる。小倉弁護士ににはそういう観点がない。
{% tweet 864672098823790593 %}
> @nobuyoyagi それは、私のツイートで指摘した問題とは別の問題です。話をすり替えているのはあなたと小倉弁護士。で、私が指摘した『全殺人犯を逃すとも、一人の冤罪も出してはならない』に同意されるんですか?
{% tweet 864673039941632000 %}
> @Hideo_Ogura あなたは、非公式RTを使って、私があなたに対して「非公式RTを使って」話を分断すると指摘した事実をわからなくしている。まさに、この小倉弁護士のツイートが非公式RTを使って話を分断している事実を示している。
{% tweet 864676116908318722 %}
> @Hideo_Ogura 相手に無駄な時間を使わせる攻撃、と言いましょうかw 小倉弁護士が非公式RTを使わなきゃいいだけなんですけどねw
{% tweet 864679793735868417 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が非公式RTを使うので、議論の流れが分断される。何度も言われてるのにまだ分からないんですか?
{% tweet 864682019657203712 %}
> 制度論においては、不可避的に生じる弊害を「ゼロ」にしようとすると、制度の本来の目的すら否定するような非現実的な議論になってしまう。現実的には、いかにして弊害を「少なく」するかを考えることになる。小倉弁護士ににはそういう観点がない。
{% tweet 864781889852157952 %}
> 理想的には、電話連絡のつく弁護士を確保しておいて、逃げずに電話。 https://t.co/5RqylH5pbM
{% tweet 864784798904008704 %}
> ツイッターで親しくなった弁護士に紹介してもらうとか。 https://t.co/LfyLdsKDsO
{% tweet 865088550827577346 %}
> @Hideo_Ogura 揶揄しかできない弁護士、ということでいいかな。
{% tweet 865088367544852481 %}
> @Hideo_Ogura 弁護士で、これほど制度論的視点の欠落している人は珍しいな。
{% tweet 865089332217958404 %}
> @Hideo_Ogura やっぱり揶揄しかできない弁護士。司法制度の制度論では、いかなる局面においても盲信は肯定されない。マジレスするだけ無駄か。
{% tweet 865823937636081664 %}
> @Hideo_Ogura そういう法案ですね。ひょっとして小倉弁護士は、計画と計画に基づく準備行為を厳密に区別してないんですか?してますよね?
{% tweet 866058676733231105 %}
> 最近、意味のない不同意意見を述べる若い検事がいて、検察庁ではどういう教育をしてるんだろうと思ったが、その後、意味のない不同意意見を述べる若い弁護士を見たので、検察庁だけの問題ではないかも知れない。いずれも裁判長からたしなめられつつ採用された。
{% tweet 866417250814746625 %}
> なぜ相次ぐ?痴漢疑いで逃走 弁護士が警鐘「今は逃げる方が損になる」(AbemaTIMES) - Yahoo!ニュース https://t.co/EVRheTJUm2 @YahooNewsTopics
{% tweet 867179951673430016 %}
> @byuronki 適正性については、それに弁護士が加わります。
{% tweet 867203631350558721 %}
> @byuronki 弁護士の職責に言及したら「弁護士の飯の種が増える」とか言い出しといて、まともな議論ができると思ってるのかな、この人は?言ってることが間違ってるかどうか以前の問題として、議論の姿勢が間違ってるね。だからブロックし… https://t.co/dNsuP0hh0K
{% tweet 867227256955056129 %}
> @byuronki 弁護士需要と警察の適正判断能力の有無とは関係ない。立件件数が増えれば需要が増える、というだけ。結論ありきと言ったのは、あなたが刑事訴訟法や捜査実務に関する知識や理解がないのに、自分の思い込みを前提にして発言していると思われるから。
{% tweet 867252503129337857 %}
> @byuronki この人は、警察の判断能力というものをどう考えているのだろう?常に必ず正しい判断ができる能力、という意味ならば、そんな能力は警察にも検察にも裁判所にも弁護士にも他の誰にもない。人間は、ときどき又はしばしば間違った… https://t.co/GcF01FdVeO
{% tweet 867261408739696640 %}
> @byuronki はっきり言って、あなたの「飯の種」ツイートはとても不愉快でした。あれは、弁護士に対して、弁護士は社会的不正義が行われても飯の種つまり儲けが増えればいいと思っている、と言ったようなものですよ。
{% tweet 867370722842116096 %}
> 共謀罪への反対意見をいろいろ聞いて得られた結論は「共謀罪なくてもダメじゃん」ってことなんだが…要は自白中心で録画もせず弁護士も同席しない取調なんかをしてれば、どんな法律でも拡大解釈できる。そっちが問題なのでは。
{% tweet 868986830573547520 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を言いたいのだろう?頭のいい人の言うことはわかりにくい。
{% tweet 869029679189041152 %}
> 痴漢冤罪保険:加入急増「逃げるより、まず弁護士を」 https://t.co/7q8CmqPgdk
{% tweet 869341857062322177 %}
> あれれ、おかしいな。海渡弁護士らが翻訳した書簡では、「その結合関係の基礎としての」が落ちずに翻訳されているよ。 https://t.co/OomNIFR7vm https://t.co/oaYz6Fmofl
{% tweet 869346871461855232 %}
> 先ほどリンクを誤ったので再投稿。詩織氏が準強姦被害を訴えている件について、準強姦の有無は不明だから私はあれこれ言う気はない。ただ、一点興味をひかれたことがあったので書いた。 \n 警察が被害者に示談を勧めて弁護士の事務所に連れて行くこと… \n https://t.co/SFuFbBRQHL
{% tweet 871157377176752128 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何が言いたいのでしょう?
{% tweet 871167781462458368 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、ヘイトスピーチを簡単にやめさせられると考えているのかな?小倉弁護士は、行動を先鋭化させれば簡単だ、と考えているみたい。
{% tweet 871876555319853061 %}
> @Iutach あなたは経済だけを見て私のツイートを曲解している。まるで某弁護士のよう。経済さえ良ければナチスドイツの方が良いと思いますか?
{% tweet 872603390840156160 %}
> マスコミでもネットでも「有罪率99%以上」という数字が独り歩きしているが、被疑者になっても有罪まで行かないケースはけっこう多いよという話を書いた。 \n 「有罪率99%以上」の背景 - 弁護士三浦義隆のブログ \n https://t.co/rXVfr6dzYW
{% tweet 873092803206668290 %}
> @kikuyamahiroki 弁護士なら、それだけの理由で聞く必要がある、とは思ってないですよね。
{% tweet 873145131469119488 %}
> @kikuyamahiroki ほぉ〜、ツイート一つで強姦罪の捜査上の論点を全て正確に網羅しろというのか、この京都弁護士会の若い衆は?私にはそんな大それた能力はないから君が頑張ってね。
{% tweet 873150136720908288 %}
> この弁護士になりたての若者は(年齢は知らんけどw)、処女質問の議論がセカンドレイプの話にならないようにするために強姦致傷の話にしたことが理解できないようだ。 https://t.co/HrvjGL12HM
{% tweet 873155701207584768 %}
> この弁護士も「処女膜信仰が支配的な司法界」なんてことを言うんだな。「膣粘膜のびらん=擦過傷」であっても医師が傷害として診断書を書けば致傷になると思うけどな。 https://t.co/Z467zDQTfh
{% tweet 873186612301123585 %}
> @kudan9 そりゃそうでしょう。そんな経験則はないですから。私も吉峯弁護士もそんなことを言ってるいるのではありません。密室の準強姦事件というのがどれほど供述依存の事件かお分かりですか?双方の供述の信用性を判断するためには、できるだけ情報が多い方がいいのですよ。
{% tweet 873694971890548736 %}
> こんな馬鹿と直接話したくないからさっさと代理人つけてほしいとこっちが内心思っているタイプの相手方に限って脅しのつもりで「こっちも弁護士つけるぞ!」と言ってくるが、マジでさっさとつけてほしい #弁護士あるある
{% tweet 874568503621165059 %}
> 弁護士や検事の法廷における尋問でも、下手な質問をすると致命的な藪蛇証言を引き出してしまうことがある。国会も同じだと思う。
{% tweet 874961003166842880 %}
> @nosweet_vanilla 別の弁護士も指摘してますけど、警察が自宅に来たんですよ。萎縮効果がない方がおかしい。
{% tweet 875166426557960192 %}
> @akagilaw 「捜査」なのか「捜査前の情報収集」なのかの境界は曖昧ですが、それを「違法」と評価することは、弁護士として重要なツールの使い方だと思うわけですよ。
{% tweet 875325167873867776 %}
> @akof 共謀罪は刑罰法規なので、まずは弁護士または弁護士会が目を光らせることになると思う。
{% tweet 875506757555986432 %}
> @Hideo_Ogura 「普通の市民」に監視せよとは一言も書いてないのだが。いつものことだが、どうしてこの弁護士は書いてないことを読み取るのだろう?
{% tweet 875516963241443328 %}
> @Hideo_Ogura 想像できないんですか?弁護士なのに。つか、別のツイートで既に述べてますが、それは無視ですか?で、書いてないことを勝手読みしたことについての反省はないんですか?ないだろうな、いつもこういうことをする人だから。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 875922608142729217 %}
> 捜査段階で100万提示して拒絶され起訴され刑事事件が確定してから300万の民事訴訟提起されて、判決認容額が30万で、原告本人から被告代理人に「弁護士費用が30万超えてる。あのときの100万円はもらえないんですか」という電話。知らんがな
{% tweet 876962178087112705 %}
> 小倉弁護士の場合、フェミニズムや博士号持ち、大学人、「寝た子を起こすな」論の批判者…等、否定したいものが予め設定されてあって、それを叩くためにあのような歪曲・曲解何でもありな手法をとっているという点で、何か偏見を超えた強迫観念に囚われているんじゃないかと不安になるんよね…。
{% tweet 877028868812488705 %}
> @8324Tudayo この人も小倉弁護士と同じような極論論法を使うんだな。そもそも二択の結論しかない議論においては、賛成か反対しかないでしょうに。
{% tweet 877405018864754688 %}
> @Hideo_Ogura @policy_freedom 野党を批判する人は攻撃するんですが、野党の議席増には無関心な弁護士さんですね。
{% tweet 877446011454537728 %}
> @Hideo_Ogura @policy_freedom 小倉弁護士はそう考えるんですね。野党の皆さんにお勧めしたらどうですか?
{% tweet 878474156416811008 %}
> 最近、誰かが、ツイッターの普及によって評価を下げた職業は弁護士とジャーナリストだ、と言っていたが(極めて不正確な紹介ですみません m(_ _)m )、それぞれについて、業界の評価を上げた人も下げた人もいると思うけど(自分のことは棚に上げる)、(コメント欄に続く)
{% tweet 879133042303918080 %}
> @Hideo_Ogura 野党の支持率が上がったと言う弁護士さんがいましたので、その観点で紹介しただけですが何か?
{% tweet 882797817097371648 %}
> 山口弁護士が「漫画のエロ表現が犯罪を誘発する事はない」って言ったけどおそらくあるよ。 \n それがマレではあるってだけ。もちろん表現規制するほどの社会的影響はないけどね。
{% tweet 882798134274924544 %}
> 太田弁護士のあれは、一種のゼロリスク論だな。
{% tweet 882810976453767170 %}
> >宮内庁関係者が声低く明かす。(…)小室さんは弁護士事務所でパートタイムで働くかたわら大学院にも通ういわばフリーターです。 \n 何を言っているんだ.大学院を何だと思っているんだ,大学院を,何だと,思っているんだ. \n https://t.co/R9ofNvZ3bw
{% tweet 883108765381271552 %}
> 「ラッキースケベ」はセクハラ描写といえるか - 弁護士三浦義隆のブログ https://t.co/uwc9u4c6ZY
{% tweet 883114408498483201 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はどう考えているのだろう?
{% tweet 883116179644076033 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士と同じくらいにこうすればいいという具体的方策は持ち合わせていませんね。小倉弁護士も具体的な方策なしに絡んできてるんでしょ?
{% tweet 883129580860485632 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士にはどう読めるのだろう? \n 私のツイートが https://t.co/vtoCCktCxt とセットであることは、フォローしてればわかると思いますけどね。
{% tweet 883876666283499520 %}
> 太田啓子弁護士のジャンプ叩きの文言が、他の雑誌でも使えるという好例。ただし、これがパロディだと気がついていない人が結構いるようで……。 https://t.co/oHoRGp2aWd
{% tweet 883894054810828800 %}
> @katepanda2 艦これをdisられたからと言うわけではないが、やはり太田弁護士の考え方は表現規制論としても教育論としてもかなり問題があると思う。なお、あのような艦これdisをする人の事実認定能力や問題把握能力は信頼できない… https://t.co/FX7A1aILK3
{% tweet 883896967893368833 %}
> ここで引用されているやりとりには、 太田啓子弁護士 @katepanda2 及び他3名の本質がよく表れているように思える。この人たちはまず確実に艦これをやっていない。やらずに知ったかぶりで自分の趣味を押し付けている。もしやっている… https://t.co/vF5GzEp642
{% tweet 883905955540357121 %}
> @Dynamite_Tommy ならんよ!そういうことを言うからそういうゲームだと思い込む馬鹿が(弁護士の中にも)出てくる(可能性がある)。
{% tweet 883926992550154240 %}
> @_hznf_ 今日は徹底的に言っちゃうけど、この引用に表れた弁護士たちの論理というのは、「嫌悪感 → 偏見 → 差別」という差別形成過程を着実に辿ってますね。
{% tweet 884573942052147200 %}
> あとはまあ,頻出は,「このまま弁護士の言うこと聞いてたら長いこと出られなくなるだけだぞ。俺の言うこと聞いて素直にしゃべれば,俺が検事さんに上手く言っておいてやるから。」ですね
{% tweet 884580427935105024 %}
> @kantomi もちろん、まともなジャーナリストがいるように、まともな警察官もいますよ。なお、元検事経験からの印象ではなく、現役の弁護士としての感覚。
{% tweet 884992113909403649 %}
> 何を立証するために戸籍開示が問題になっているのか、という論点をすっ飛ばして戸籍開示の当否を論じている人が弁護士の中にもけっこういる、ということに少々愕然。
{% tweet 885483387368071168 %}
> @kinginsunago 家事事件の実務経験がある弁護士(出身の議員)なら、大抵知ってるし思いつくはずなんですけどね。
{% tweet 885707259061325825 %}
> 「何を資料として示すかについて、弁護士も含めて整理している」本当に学習能力のない人。まず何を出すか整理してから会見すべきでしょうが。>蓮舫氏、国籍資料を18日公表=戸籍謄本全面開示は否定:時事ドットコム https://t.co/tgCxx86R4S @jijicom
{% tweet 885814629720498176 %}
> これは想像だけど、蓮舫氏には顧問弁護士がいないんじゃないかな、と思う。
{% tweet 886508479959015424 %}
> @Dynamite_Tommy ねこぱんちさんはセンスがいいから、若い時に死に物狂いで勉強すれば弁護士になれたかもね。弁護士になるのが幸せかどうかは別問題だけど。
{% tweet 887327176323866624 %}
> 弁護士というのは、依頼者に都合のいいことを言っても、無理筋な主張は無理筋だという自覚のある人がほとんどだと思うけど、政治家は無理筋なことを言ってもそれが通ると思ってる人が多いような気がする。与野党問わず。
{% tweet 887432818044706816 %}
> @dankogai 権力の枠組み(法秩序)の中で仕事をしている弁護士と、自分は権力者だと思っている政治家の違いでしょうね。
{% tweet 890361870841856000 %}
> @Hideo_Ogura それは小倉弁護士が藁人形論法を使うからでしょう。一般化の問題意識とは別問題です。 https://t.co/4r1OvRia9s
{% tweet 891585492180910080 %}
> 今井絵理子議員の釈明に菊地弁護士「裁判でその言い訳は通りません」 \n \n 「ホテル入って、ドアパタンと閉まったら、一線越えてない(という主張は)無理です。少なくとも裁判所に関しては無理です。事実はどうであれ、その言い訳は通りません」 \n https://t.co/255V58zun2
{% tweet 891682299862933507 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は何を言いたいのでしょうね?「もともと現市長は民主党推薦候補だったので、旧民主党の山尾さんはそのまま現職を応援。」ということで民進党として問題ないのかな?山尾さんは今は民進党でしょ。いいならいい… https://t.co/2c5FHRUJrG
{% tweet 891686189509496832 %}
> @Hideo_Ogura 組織体系の問題じゃないでしょ。民進党は党としての意思決定もできないんですか?それで政党としての体をなしてるんですか?別に小倉弁護士の認識と民進党の認識が同じとは限らないんで、小倉弁護士がどう言おうと関係ないかもしれませんが。
{% tweet 891692496270446593 %}
> @Hideo_Ogura 仕方がないと言う小倉弁護士は、民進党は今後どうすべきだと考えているのかな?以前に自分は民主党支持者じゃないと言ってたから考えてないのかも知れないけど。
{% tweet 891695467221860352 %}
> @Hideo_Ogura 民進党の幹部のみなさんも小倉弁護士と同じように考えているのかな?
{% tweet 892203958789316608 %}
> @BIJapan この模擬講義の帰り道に某超一流旧帝大系大学の民法の教授と同じ電車に乗ったので話をしたが、弁護士から法の隙間にあるような事例(判例もない事例)を教えてもらってそれを題材にしてゼミをしているとのこと。LSの教育ってこうあるべきだなと思った。
{% tweet 892335486764687360 %}
> 弁護士会照会に関して日本郵便の転居先(新住所)回答義務を肯定した名古屋高裁判決が裁判所ウェブサイトに公開されましたね。裁判所の判示内容も具体的かつ詳細に及んでいる印象を持ちました。 https://t.co/G2EQswHXwX
{% tweet 894135917564141568 %}
> 当地で画期的な判決を取りまくってる凄腕弁護士がいるのだが、元イソ弁がいうには、画期的な判決の陰では敗訴判決が死屍累々状態だそうな。 \n \n 訴訟で負け知らずの弁護士はこの裏返し。
{% tweet 894900053537464321 %}
> マスコミに常識とか配慮を期待するのは無理があるな。>とくダネ!がSNSの台風動画「返答なくても使用」、弁護士「違法とまではいえない」|弁護士ドットコムニュース https://t.co/x56fS2DW5R @bengo4topicsより
{% tweet 895060673322823680 %}
> こういう見解もありましてね。 https://t.co/p0fgDeFqUl \n 私には向原弁護士の見解の方が正しいように思われます。 https://t.co/2XehX9tcir
{% tweet 895066528814579712 %}
> 著作権法41条に関する弁護士のブログエントリ。>著作権と報道 https://t.co/ZSfHIUePiT
{% tweet 896199074776440833 %}
> あれかな?日米同盟から説明しないといけないのかな?この弁護士センセにはwwww?
{% tweet 896357116813889537 %}
> DV・モラハラ案件では,「まず,直接会って,話し合いたい」との申出率が高いです。直接対峙したら,必ず自分の主張が通ると思っているからね。弁護士経験を重ねていますが,落としどころを見つけることが容易でない案件が増えたなあ。私の力量が… https://t.co/SOcMIrAWDJ
{% tweet 897043521302953984 %}
> 訴訟の勝ち負けは弁護士の腕よりは事件の筋によって決まるのだが、弁護士が早期に介入や助言をすれば事件の筋自体が変わる。
{% tweet 897267355151093760 %}
> 当番接見の後に被疑者から頼まれて自宅に電話して「おたくの息子さんが警察に」って言いかけたところで「その手には乗らんからなあああ!!」ってガチャ切りされたことのある弁護士は結構いるよ >RT
{% tweet 900884610422194176 %}
> 大山弁護士がフェミニズム問題に関して「いわば一般論ですが「立場を入れ替えたら通用するか」という視点は重要です。」 と指摘していたが、この件でもその視点は重要で、彼らが権力を握ったら、彼らが暴力を独占して反対者を抑圧するぞ、と宣言し… https://t.co/YQnMApvBwh
{% tweet 901223149273964544 %}
> 少なくともツイッターをやっている人たちの中に、弁護士という肩書きだけで一括りにはできないな、と思っている人が増えているような気がして(気がしているだけかもw)、ちょっと嬉しい(私が嬉しがる必要は対してないんだけど)。
{% tweet 901957284955275265 %}
> 弁護士的観点から見ると、この記事は、お友達疑惑という根本問題を無視した詭弁のかたまりだし、刑事弁護士的観点から言えば、冤罪起こしまくりの論理と言える。>加戸氏証言 報道の少なさは当然 #BLOGOS https://t.co/MPt6dlOVgr
{% tweet 901957973840347141 %}
> @RyuichiYoneyama 弁護士的観点から見ると、この記事は、お友達疑惑という根本問題を無視した詭弁のかたまりだし、刑事弁護士的観点から言えば、冤罪起こしまくりの論理と言える。(ご本人宛に再掲)
{% tweet 902028955812638721 %}
> 刑事立件は不可避と見て、できるだけ軽い処分を狙ったみたいですね。弁護士と相談したんでしょう。 https://t.co/qSDQBARWAI
{% tweet 903476402204192772 %}
> @Hideo_Ogura この弁護士は暴力装置の意味を理解してないみたい。
{% tweet 903561604922408960 %}
> @Hideo_Ogura どういう流れでアメリカの話になったのかを隠蔽しているのは、非公式RTを使っている小倉弁護士ですよ。
{% tweet 903850289739923456 %}
> 「非弁行為だから,報酬全額不当利得だから返せよな」 \n 「それと,お前,『非弁じゃありません!』って常日頃いっていたみたいだな。じゃあ,弁護士法72条を知っていたんだよな?」 \n 「なら悪意の受益者だな。ということで利息も付けて返せよ」 \n 某裁判例より
{% tweet 904145290353008642 %}
> 「裁判は相手方を論破するものではなくて,裁判官を説得するものです」 \n #できる弁護士風にみえるフレーズ #新人弁護士向け
{% tweet 904185599002763265 %}
> @Ikagakai ネットでその手の問題にもっと詳しい弁護士が他におられますので、回答を控えます。今のところ、どこの誰か特定されていないところもネックかと。
{% tweet 904647260012650496 %}
> 弁護士に相談したところ、自分が望むようなアドバイスを受けられなかった(そもそも無理筋な事案)。 \n ↓ \n 無資格者に相談し、デタラメな法解釈をもとにしたアドバイスを受ける。 \n ↓ \n デタラメを信じて、公の機関をねじ伏せようとする。 \n \n 最近こんな事案が増えているような気がする。
{% tweet 904666304707125249 %}
> 弁護士より詳しいという人が何かをやらかすのはよくある \n プロの前では大人と子供の差 \n 松居一代の離婚調停出廷に「弁護士さんより私の方がくわしい」との自負…井上公造氏が分析 : スポーツ報知 https://t.co/kKXZgbMytM #報知 @SportsHochiさんから
{% tweet 904851864386101248 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、小倉弁護士の考えている「解決」とはどういうものなのか、を明確にしてから返事をすることにしよう。
{% tweet 904855191031304192 %}
> 小倉弁護士は、全ての問題は話し合いで解決できると考えているのだろうか?弁護士なら話し合いで解決できない問題があることを当然分かっていると思うのだが。 https://t.co/IlIIauhKVG
{% tweet 904926802656641024 %}
> @Hideo_Ogura 言えないのですね。私は前提を確認しようとしているのに小倉弁護士は前提を曖昧にしたまま言質を取ろうとしているだけ。非常に卑怯なやり方。
{% tweet 904928545012457474 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、私がどういう問題提起をしたのかをわかりにくくするために 非公式RT を使っています。典型的小倉論法の詭弁手法です。
{% tweet 905047343061319680 %}
> @Hideo_Ogura 私は、他人の見解を聞きたかったんですよ。私の見解は折に触れて述べてますし。私のツイートをちょっと遡ればわかるはずですが、小倉弁護士は遡ってないようですね。自分がしないことを他人に要求するんですか?
{% tweet 905586143697047552 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士はときどき、この人本当に法律家なのかな、と思わせてくれる。司法制度による紛争解決システムというのはどういうものかという問題を考えたことがないのかな?本当に無知なのか、わざとやってる詭弁なのか?
{% tweet 905586877822001152 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が、非公式RTを使ってわざと議論の流れを分断する、ということをやめれば生じない問題。
{% tweet 905588408281530368 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、人格攻撃が含まれていないツイートも非公式RTを使ってますので、論として成立してないですね。
{% tweet 906812236374540288 %}
> 誰かが何かをしなかったことが批判または非難される場合というのは、その何かをする義務があった場合かその何かをすることが期待されていた場合なんだけど、私に中国の人権派弁護士を支援する義務はないし、そういうことを私に期待される理由もない。もちろん中国政府を支持するものではない。
{% tweet 906887988667285506 %}
> 素朴な疑問なんだけど,弁護士のことを「人権派」といっている愛国者の方々は,中国の人権派弁護士についてどう思っているのかな?弾圧されたほうが良いのか,それとも,頑張って欲しいのか
{% tweet 907116109932912641 %}
> @boku_demian 少数であることが主要な要素でないのなら、マイノリティという言葉を使うこと自体が不適切になりますね。住友氏と小倉弁護士は見解が異なるようですが。
{% tweet 907117675012169733 %}
> @boku_demian 専門家以外は口を出すなと?で、住友氏と小倉弁護士はヘイトスピーチの専門家なんですか?
{% tweet 907407347491889152 %}
> 日弁連や各地の弁護士会も、実名犯罪報道問題についても何かしたらどうなんだ。この問題で実名報道に賛成だという弁護士はほとんどいないと思うのだが。
{% tweet 907573037968453632 %}
> なかなか神原弁護士が出てこなかったな。 .@art_education_ さんの「神原元弁護士と野間と #まなざし村 がグルになって #ヴォルテール野郎 の凍結狙ってる件」をお気に入りにしました。 https://t.co/BM3vTxdBpV
{% tweet 907610278845546496 %}
> @Hideo_Ogura @RyuichiYoneyama これが藁人形叩きなら、私以外にもたくさん藁人形叩きをしている人がいることになりますね。小倉弁護士のようなツイートを逆藁人形叩きとでも言うのかな?
{% tweet 908144887949701120 %}
> @Hideo_Ogura だから、小倉弁護士は、本来のあり方を曲解してるんですよ。 \n https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 908147044237287424 %}
> @Hideo_Ogura これが曲解 https://t.co/NftS4y3AYa \n 小倉弁護士は非公式RTを使って、議論の始まりをわからなくして、自分に対する批判をかわしつつ論点をどんどんすり替える。
{% tweet 908480954397745152 %}
> @Yu_TERASAWA だから、そういう弁護士が何人いると言うの?ゼロだとは言わないけどね。なお、国選弁護によって無罪になったり不起訴になる事案はいくらでもある。しかし、そういう事件の被疑者被告人の声は寺澤氏には聞こえない。聞く気もないだろうけどね。
{% tweet 908482351948320768 %}
> 後に冤罪とわかった事件を事後的に検証した場合、警察、検察、裁判所とともに弁護士にも問題があったと評価される事案はある。しかし、それを理由として、国選弁護制度そのものを否定しようとする寺澤氏の思考は短絡的と言わざるを得ない。 https://t.co/lIb2pnJF9t
{% tweet 908491626443501568 %}
> @Yu_TERASAWA 寺澤氏は弁護士アカウントのツイートを見てないのかな?ツイート見ただけでも上意下達でないことがわかるはずだけど。
{% tweet 909329336309706752 %}
> @Hideo_Ogura 相変わらずピント外れの小倉弁護士です。
{% tweet 909330644768980997 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分のツイートがピント外れであることを隠蔽するためにも非公式RTを使うようになったな。そして、さも自分の指摘が的確であったかのように印象操作するw
{% tweet 909333881601482752 %}
> 小倉弁護士は、こういう野党擁護が、国民の多数の理解と支持を得られる、と思っているのだろうか?ほんとに野党は、「臨時国会が開かれ、そこで森友問題や加計問題などを追及できれば、もっと自分たちの支持率が上がると思っていた」のだろうか?ま… https://t.co/2VLAnKumkT
{% tweet 909378629641019393 %}
> 落合弁護士、ついに出るのか?
{% tweet 909576386477559808 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、自分の意見は正しい、と思っているようだが、政治においては、国民の多数が何を正しいと考えるかなんだよな。自分の独善的正義感が全てで国民の多数の意識を考えないところが左翼系の政治勢力が支持を増やせない理由。
{% tweet 909582837036093440 %}
> @Hideo_Ogura 結局、小倉弁護士はこう言うツイートに行き着く。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 909583967954755584 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートを見ると、そう言わざるを得ない。と言うか、小倉弁護士がそう言わせたがっているように見える。わざとやってるんでしょ。
{% tweet 909585191038939136 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、このツイートが私に対する反論または批判になっていると思っているのかな?反論になっていると読者に思わせようとしているのであれば、これもこれですね。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 910657018075033600 %}
> 社会人に大切なのはホウレンソウだ。組合に報告、労基に連絡、弁護士に相談の3つだ。覚えとこうな
{% tweet 911007545577291776 %}
> 弁護士というのは、依頼人と明らかに利害が対立する相手方と、依頼人の利益を最大化(または損害を最小化)するために交渉(つまり話し合い)をすることを生業にしているわけだが、そのような弁護士とそういう経験の少ない人とでは、「交渉」とか「話し合い」のイメージが相当違うのかも。
{% tweet 911383363533004800 %}
> 国費で運営費の7割をまかない、 \n 理事長に月92.41万を払い、 \n 広々したオフィスで、 \n 多くの事務員を擁し、 \n 住民票などの書類集めと事件処理は弁護士にそのすべてを外注し、 \n 弁護士には相場の半額以下のフィーだけを払い、 \n 何かあったらそれすらも返還させる。 \n 素敵やん
{% tweet 912479531537018883 %}
> プレジデント最新号に「弁護士の正しい探し方」という記事があり、某NPO代表者が「相手弁護士の学歴や経歴をよく調べる必要がある。和解したいなら相手弁護士と同じ派閥、大学の同級生や修習同期、争うなら接点のない弁護士に依頼する方法も考えられる」等と語っている。わりと独創的な発想ですね。
{% tweet 912486303140216832 %}
> 弁護士が同じだと馴れ合いの危険があるとか、大学の先輩・後輩だと後輩は不利みたいなことを本気で言ってくる相談者は少なくない印象なので、こういう記事が受けるんでしょうね・・・。で、根拠のない弁護士イメージが拡大再生産される https://t.co/CZ0A2lpNK3
{% tweet 912513124166549505 %}
> 審査補助員(弁護士)が関与していれば(自分の考える)正しい結論に到達していたはずだ、となぜ言えるのか…
{% tweet 914727468363165696 %}
> @takeshi_kine 弁護士家業というのはね、依頼者が直視したくない現実を直視させた上で現実的かつ最善の解決を模索する仕事なんだよ。情緒に流されて黙ってたのでは依頼者の利益を守れない。感情論で同情した気になっているあなたこそ黙ってろ。
{% tweet 914792379579817984 %}
> @nioumasashi 私が尊敬する弁護士さんですよ。
{% tweet 915241856128004096 %}
> @Hideo_Ogura この弁護士も、何をどう変えるか、という意識がないんだな。法律家としては少数派だと思うけど。
{% tweet 915242304515989505 %}
> @Hideo_Ogura 相変わらず印象操作に余念がない弁護士だな。 \n https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 915245124505837568 %}
> @Hideo_Ogura 何を言いたいのかね、この弁護士は?あまり物事を真剣に考えてないことはわかるけど。
{% tweet 915248366585384960 %}
> @nogawam ああ、小倉弁護士と同レベルか。納得した。おやすみ。
{% tweet 915249692014813184 %}
> ツイッターで評価を落とした職業として弁護士がよく指摘されるけどw、弁護士に匹敵するのは大学の教授であるという指摘も多い。 まして、非常勤講師となると推して知るべしと言うべきか。
{% tweet 915489780485447680 %}
> 公認を得られると思ってお金を振り込んだのに公認されなかった \n 返金を求めたら寄付だから返さないといわれた \n ということになれば訴訟になってもおかしくないだろうな \n 弁護士登録してる人いたよな、集金した組織のほうに
{% tweet 919383887062507520 %}
> 「法律はあらゆるバカを想定して作られてるんだけど、その想定を遙かに越えたバカが現れると、法改正や新しい法律が作られる。今回の高速道路の規格外バカの出現で、なにかしらの動きが起こるはず」って今日会った弁護士さんが言ってた。
{% tweet 919552960455000064 %}
> 高速の追い越し車線で停車させたら何罪なのか - 壇弁護士の事務室 https://t.co/hMzkG4XJbH
{% tweet 920824765530628096 %}
> たまに反対尋問のとき相手方本人や相手方側の証人がおかしなこと言うとフッて鼻で笑う弁護士いるけど、あれは尋問相手の気分を害するおそれがあるから良くないよね。不合理なこと言ってくれてるなら、むしろ気分よくさせてどんどん喋ってもらわないと。
{% tweet 921174888567545856 %}
> @Hideo_Ogura この弁護士は、非公式RTを使って元ツイートとの関連性を分断したり、元ツイートの一部を切り取って全体の趣旨と異なるツイートに見せかけてご都合主義的に批判することをよくやる。元ツイートはこれ… https://t.co/uI6pjATi9u
{% tweet 921938075147575296 %}
> 【午前中の人気記事1位】 \n 2chの賠償金 ひろゆき氏が告白 (西村博之/ひろゆき) https://t.co/QJfypgNupE \n [ウェブ] #弁護士ドットコム #blogos
{% tweet 922251046935654402 %}
> @Hideo_Ogura またアホなマスコミみたいなことを弁護士が言うんじゃありませんよ。自公の憲法改正に対する考え方はかなり違うでしょ。で、小倉弁護士は、安倍政権を批判しているだけでは自民党の議席を減らせないという点については同… https://t.co/O4yI77bFoy
{% tweet 922257610241277952 %}
> 小倉弁護士、大丈夫かな?彼一流のフェイクツイートなんだろうけどw https://t.co/kglEHrfvdB
{% tweet 922273753052020736 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士の元ツイートはこれ https://t.co/kglEHrfvdB \n こういう煽りツイートでは多くの支持を集められないということは今回の選挙でも実証されたと思うんだけどな。支持を集める気なんかなくて別の目的かもしれないけど。
{% tweet 922278387640496129 %}
> @Hideo_Ogura この弁護士は、憲法改正手続を理解しているのかな?
{% tweet 922615496125562885 %}
> @Hideo_Ogura ヨーロッパの実情は知らないし(小倉弁護士は知ってるのかな?)、ヨーロッパでできることが日本でできるとは限らない。
{% tweet 922620060639797248 %}
> @Hideo_Ogura 政治的伝統や国民性の違いを全く無視して、能力の問題としか見ない小倉弁護士とは議論ができませんね。いつもの極端論法の詭弁です。
{% tweet 922627134333390848 %}
> この小倉弁護士の論法に従うと、 \n A アメリカでは二大政党制が普通に運用されている。 \n B アメリカでできることが日本でできるとは限らない。 \n A 日本人はアメリカ人より劣っていると言いたいのですか? \n (もちろんAが小倉弁護士) \n と言う… https://t.co/EViD5pE3vK
{% tweet 922627857704087552 %}
> つまり、あらゆる比較問題について、どちらを選択するかに関わらず、環境要因や状況要因などの外部的要因を一切無視して、全て人の優劣問題にすり替えて、論者を差別的人間だという方向に印象操作する、というのがこの小倉弁護士の論法。
{% tweet 922629759510528000 %}
> できるできないを人の優劣に帰着させる小倉弁護士は、貧乏人は金持ちに劣ると考えるのだろうか?お金がないことによってできないことって多いですからね。 https://t.co/RieFGcAcSU
{% tweet 922636221158866944 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士の論理なら、資金力を得る能力の問題だと言うんじゃないの?
{% tweet 922636769694064641 %}
> こんなことを言ってますので、純然たる「能力」のたとえ話をしましょう。 \n 小倉弁護士の論理に従えば、女性を妊娠させることができない、つまり女性を妊娠させる能力のない女性は妊娠させることのできる男性より劣る、ということになりそうです。 https://t.co/2nTLKqfMSA
{% tweet 922642496177389568 %}
> @Hideo_Ogura 小倉論法なら、つまり小倉弁護士の考え方に従えば、つまり小倉弁護士は、そう考えるんでしょ。
{% tweet 922643488314875905 %}
> 優劣の問題にすり替えたのは小倉弁護士なのに、平気でこんなことを言うんですね。 https://t.co/uwchmhgsqX \n 自分が優劣問題として考えていたくせに、それを巧妙に相手に転嫁している。 \n 私は、優劣問題ではないと明言して… https://t.co/VNQP0IVTBQ
{% tweet 922967658126966785 %}
> 【弁護士あるある】その場で警察まで呼んでくれて銀行から電話かかってきたことある(そのくらい気を付けて見ててくれるのは悪いことではないと思う。)。 https://t.co/JW3p4JrYm4
{% tweet 922972961404940288 %}
> @Hideo_Ogura このツイートが廃止論に読めるというのは小倉弁護士の面目躍如というところです。 \n https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 922979338554818560 %}
> @Hideo_Ogura 分からない弁護士が1人いた。
{% tweet 923040902192381953 %}
> 今日、相手方の代理人の弁護士さんについて、死亡を理由とする訴訟代理権消滅通知を受け取った。まだ、若い先生だったのに。心からお悔やみ申し上げます。
{% tweet 923108918766604288 %}
> @AokiTonko 弁護士の仕事の一つだよ。弁護士を持ち出したのはあなた。
{% tweet 923702269060685826 %}
> まあ弁護士だから、コケたらあっさり引退して弁護士に戻ればいいわけで、その退路があるところが、政党が候補者として弁護士を担ぎやすい理由でもあるよね。若狭さんを負け犬みたいに言う向きもあるだろうし、実際政治家としては負け犬かもだけど、… https://t.co/IO4drWJhUP
{% tweet 923733087782977536 %}
> @Hideo_Ogura 外交音痴の小倉弁護士の面目躍如。
{% tweet 923738885128990725 %}
> このツイート、法クラ(の一部)から批判されているが、たしかに「。。。」から本来処罰されるべき行為が処罰されていない、というニュアンスが感じられる。もし、伊藤弁護士がそういうニュアンスを込めたのなら、批判されるわな。。。 https://t.co/0ycH0aBFqq
{% tweet 924173949801455617 %}
> 「予約できること」が問題なのではなく,「予約しないと接見出来ないこと」と,警察が誤解したことが問題。17時50分に警察署について,18時から他の弁護士の接見が入っていますといわれるのは批判されていなかったのでは?【接見室予約制】 https://t.co/Dcjxg4YhnU
{% tweet 924477630228733953 %}
> こういう府立高校を放置してきた、ということの一事をもって、歴代大阪府知事はクソだ。確か弁護士もいたよね。>「黒染め強要で不登校」生まれつき茶髪の女子高生が提訴:朝日新聞デジタル https://t.co/YcCxBkmj8T
{% tweet 925180608518635521 %}
> @Hideo_Ogura やっぱりこれから揚げ足取りかどうかという議論にすり替えるつもりだったのですか。そういう小倉弁護士の印象操作論法からは逃げるに限りますね。
{% tweet 925184577013825537 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともとの議論が何かなんてことはまったく関係なしに相手を批判できればいい人だからな。まあ、当然でしょう。
{% tweet 925186248804724736 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、それがもともとの議論だと言いたいようです。もともとの議論なんか関係ない人だと自認しているようなものですね。ちなみに、今日、小倉弁護士が最初に絡んできたツイートはこれ。 https://t.co/fIszD0rnFt
{% tweet 925187086671421440 %}
> ツイッターをやっていて、一番時間の無駄だ、と思うのは小倉弁護士の相手をしているときかなw だったら、相手をしなきゃいいのにね(^^; フォロワーが多いので無視できないかな、と思って相手をしているけど、よく見ると、小倉弁護士のツイートのRT数はそんなに多くない。
{% tweet 925189148264120320 %}
> @Hideo_Ogura 私も、小倉弁護士の他人のツイートの読み方について、どうやったらそういう風に読めるのか不思議だと思うことが多いです。 https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 925542108261367808 %}
> うん? \n 辞任したばかりの顧問先に不明朗な金の流れがあるという指摘は、弁護士としてはどうなんだろう……。 https://t.co/qfZnKcT5oI
{% tweet 925728446675804160 %}
> @simteck_ust 弁護士次第ですが、大きな問題にはならないと思います。
{% tweet 926028403051872256 %}
> A:うちの顧問弁護士,立派な事務所で,弁護士もたくさんいて,名前も売れてて,いつも忙しくてすごいんだぜ。 \n B:うちの顧問弁護士,特に有名じゃないし,会おうとするとだいたいその日か次の日には会ってくれる。 \n どちらも能力,質が同じだとすれば,どちらを目指すべきか明らかなようだが。
{% tweet 926079667928363009 %}
> できの悪いルアーを投げてる弁護士がいるようだ。
{% tweet 926085979756158978 %}
> 普通の弁護士は、紛争の解決見通しを証拠に基づいて考えるのだが、たまにそうでない弁護士もいる。
{% tweet 926222739639332865 %}
> 検察が刑事事件を起訴したり、弁護士が民事事件を提訴する場合は、裁判で勝つためにまず、自分側の主張を裏付ける証拠を集める。証拠なしに訴えて、相手が悪い、といくら言っても裁判には負ける。モリカケ問題で野党が国会で追求するのも同じ。やるならそれなりの証拠を集めてからやってほしい。
{% tweet 926319328151998464 %}
> はっきりさせておきたいんだけど、法テラス自体が社会貢献活動をしてるわけじゃなくて、法テラスを使って安い金額で実際に事件処理している弁護士が社会貢献活動をしてるんだよ。
{% tweet 926738428292562944 %}
> マスコミガーという言葉を見ると、俺のことだな、と思うマスコミ関係者がいるみたいだな。ピンからキリまでいるというのは、どの業界の話でも当然の前提だと思うけど。もちろん弁護士業界も。私も名指しで批判されたら反論するかも。相手によるけどw
{% tweet 926971180006891520 %}
> @Hideo_Ogura まあ、小倉弁護士とは外交というものに対する理解が違いすぎるので議論にならないですね。それに小倉弁護士は人が言ってもいないことをすぐ言ったように印象操作しますしね。私は、大統領補佐官の接待を首相補佐官が行う… https://t.co/gCxvbaxGHY
{% tweet 926973271190355968 %}
> @Hideo_Ogura @hishikawachan 小倉弁護士は、柔軟な考え方から縁遠い人のようです。
{% tweet 927327728226918400 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、政治において、一方勢力の「まんぞく」を求めるのか?
{% tweet 927678540476170240 %}
> 少なくとも「法規範に現実を少しでも近づけること」は弁護士の本来的な仕事とは言い難いな。 https://t.co/V45n6BbTyc
{% tweet 927688097797517312 %}
> @StopShinzo 「現行憲法や現行法を活用して全世界の人々の対等な平和的生存権を擁護するのが弁護士の仕事」というのも賛成し難いな。大多数の弁護士にそんな能力も意思もない。そもそも日本の現行憲法や日本の現行法は日本以外では通用しない。
{% tweet 927689828749078528 %}
> 「あなたは本当に弁護士ですか。」と言う人は弁護士や弁護士の仕事を全く理解していない場合がほとんど。 https://t.co/YH4GBAD8ax
{% tweet 927703200945225728 %}
> @StopShinzo 私は、弁護士の仕事についてリプライしたんですよ。あなた、それに答えてますか?
{% tweet 927703765913706497 %}
> @StopShinzo ええ、弁護士の仕事についてリプライしました。弁護士の仕事との関係では日本以外の諸外国の国民の平和的生存権の保護は日本の弁護士の本来的な仕事ではない、と言ったのです。それに批判があれば受けますけどね。
{% tweet 927705357098532864 %}
> @StopShinzo 弁護士に対して平和的生存権を実現してほしい、という話に対しては、弁護士の仕事じゃない、でその話は終わり。
{% tweet 927707058832515073 %}
> @StopShinzo 立法行為は弁護士の仕事ではありません。
{% tweet 927710385737625600 %}
> 議論に負けたからといって組織に手を回してやるってそれ弁護士なんかだと逆鱗に触れる行為だと思うんだけどな \n そういうことされると徹底的にやってやると思うやつらが弁護士だよ
{% tweet 927755558702088195 %}
> 直ちにフェアじゃないとは言わないが、「弁護士のくせに」とか「本当に弁護士なのか」とか言われると、「そういうあなたは何様ですか」と言いたくなるw https://t.co/RzuRgM9vWO
{% tweet 927818328961249280 %}
> 議員というのは次の選挙までのことしか考えないなら無敵だな。>山尾氏 顧問に弁護士倉持氏(カナロコ by 神奈川新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/qjuoheiyn6 @YahooNewsTopics
{% tweet 928083771869478913 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は私をフォローしてかなり詳細にツイートをチェックされてるんでしょ。具体的な文言案までは書いてないけど、趣旨は何度も書いている。で、小倉弁護士は「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、」を… https://t.co/c8UmFqrabK
{% tweet 928088407779110912 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士にとっては、憲法改正と日常業務の契約書作成は同じ程度の仕事なんですか?
{% tweet 928093086567219200 %}
> 小倉弁護士には、憲法9条は日本の防衛政策の基本法である、という認識がないんだね。 https://t.co/ghias9O6jl
{% tweet 928417797285167105 %}
> 私は君のように9条を軽く考えていないので、安直に改正文言を提示することはできない。君も某弁護士と同様、9条は日本の防衛政策の基本法だということを理解していない。基本法というのは、まさにあらゆる事態を想定して考える必要があるもの。日… https://t.co/FDGnxSYgmr
{% tweet 928429732063879168 %}
> 警察官から「弁護士を変えた方が良いんじゃないの?」との発言があったとの報告を受けたため,徹底的に潰す事を決めました
{% tweet 928785688161427456 %}
> @StopShinzo 弁護士であってもなんでも知っているわけでも即答できるわけでもないので、答えられないことは答えられないと答えることが弁護士として誠実な態度だと思っています。あなたは、自分に答えられない質問を受けたときに、知ったかぶりの思いつきで答えるのかね?
{% tweet 929276041440280576 %}
> @tkbei 弁護士に相談しなかったみたいだな。
{% tweet 930639215355838465 %}
> AV強要の会社側弁護士は「懲戒審査が相当」 日弁連 \n \n 素朴な正義感には合致する判断だが、微妙な問題だ。記事中で森際先生が指摘する弁護士職務基本規程31条も、AV出演強要それ自体と違約金の訴訟上の請求とは区別して考えるべきかも。 https://t.co/4PjLXCWYy7
{% tweet 931312185887768576 %}
> @Hideo_Ogura 最近、何を言っているのかわからないツイートが増えた(以前はなかったとは言ってない)小倉弁護士。
{% tweet 931731207217229824 %}
> 弁護士に限らず、裁判官も検事もどんな職業の人もひとたび車を運転すればあらゆる事故の可能性があるのだが、それはともかく、はみ出した原因が何も書いてないのに逮捕されたというのであれば、裁判官としてはまず不当逮捕の可能性を指摘するべきで… https://t.co/ptpZ3vLMJz
{% tweet 931733304834801664 %}
> はみ出した原因がはっきりしない段階で、病気等の可能性もあるのに、実名報道するというのは酷すぎはしないか?この記事の実名報道にどんな正当性があると言うのか?<愛知・衝突>対向車線にはみ出し弁護士の車がパトカーに(毎日新聞) - Ya… https://t.co/HYKpzmUnkq
{% tweet 932069304714981376 %}
> @lawkus ツイッターを見てると、こういう人間からはいくら金を積まれても依頼を受けたくない、という人が結構いる。弁護士には依頼を断る自由があってよかった。
{% tweet 932135528467611648 %}
> @LuNarcisse44 @KazuhiroSoda 弁護士の仕事を何も理解してない人がこういうことをよく言う、ということを最近言った記憶があるw 落とし所が見つからないまたは相手が応じないから訴訟というものがあるんじゃない。そ… https://t.co/o6AAQK098d
{% tweet 932136486555738112 %}
> @LuNarcisse44 @KazuhiroSoda こういう弁護士の仕事(というか司法制度)を全く理解してない大恥ツイートを想田さん@KazuhiroSoda がすぐRTしてるんだねw
{% tweet 932137829525741569 %}
> @KazuhiroSoda 弁護士の仕事も私のツイートの意味も理解せず、多分、自分が言ってることの意味も理解してないみたい。多くの弁護士も訴訟はできれば回避したいと思っている。手間暇がかかるから経営効率が悪いからね。でも、訴訟せざるを得ない事件があるから訴訟してるんですよ。
{% tweet 932164759213948928 %}
> 「あなたみたいな弁護士さんには依頼したくないですねえ。」ツイッターで議論していると、しばしばこういうことを言われますw しかし、私も想田さんのような人からの依頼は受けたくないのです。思い込みの激しい人は、一緒に相談して(デモクラテ… https://t.co/4xQF4yI0LQ
{% tweet 932166249487859712 %}
> 深澤弁護士によるとても分かりやすい解説です。・・・「保守速報」賠償命令...判決で「まとめただけだから悪くない」がデマだと明らかに|弁護士ドットコムニュース https://t.co/TDDhmurT2F #bengo4topics @bengo4topicsさんから
{% tweet 932206859833896961 %}
> 医師には応召義務があるので正当な理由なく診療行為を拒めない。しかし弁護士にはそのような義務はないので依頼を断ることができる。そうするとどうなるかというと、あの人の依頼を受けるとろくなことにならないという評判が立ってしまうとまともな弁護士に依頼できなくなる。ということもあるという話
{% tweet 932252034060783616 %}
> 殺人で起訴しなかったのは検察官で、「妻を殺しても」という判断の枠組みを裁判官は取れない。 \n そういう前提を解説しない弁護士も不見識・不親切だと思う。 https://t.co/uxWpezjM3U
{% tweet 932545233258082304 %}
> をを、上平ねーさん。>座間9遺体事件「その実名報道に信念はありますか」被害者支援弁護士からの問いかけ…報道現場でも議論続く(弁護士ドットコム) https://t.co/a4MmdcJwJe @YahooNewsTopics
{% tweet 933905292122734592 %}
> 吉村大阪市長は本当に姉妹都市関係を解消する気なのかな?本気なら、お前がそんなことをするなら絶交だ、という小学生の喧嘩並みの子供っぽさ。したたかな交渉ができない人ということになるがプロフを見たら弁護士さん。さて、駆け引きとしてのブラ… https://t.co/mCB2ZPTLXc
{% tweet 935675394606358528 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士が何を言ってるのかわからない、と言ってるのに、自分に都合よく歪曲する小倉弁護士。つか、こうなると歪曲じゃなくて捏造w
{% tweet 937266147371524096 %}
> 弁護士って相手方の嘘を見抜くスペシャリストであると同時に依頼者に騙されるスペシャリストでもあると思う。
{% tweet 937267009087193088 %}
> 弁護士さんって口喧嘩つよそうって言われたので口喧嘩シュミレーションしてみたけど、「主張は書面で出してください」って言う未来しか見えなかった。
{% tweet 937553121940615169 %}
> 裁判所の問題だというのは指摘のとおりなのだが、この弁護士の話(記事の要約の問題かも知れないが)はミスリードの恐れが多いな。 https://t.co/iBFtLelBoc
{% tweet 938192176210624513 %}
> この人が小倉弁護士と同じレベルの方であることはわかる。 \n https://t.co/l30jAgNMQn https://t.co/xFcXKhnApJ
{% tweet 938196768512122880 %}
> この弁護士は、意図的に非公式RTを使って議論や会話の流れを分断して、もともとの問題提起や発言意図と関係なしに相手を攻撃するのを常とう手段としている。この手法を批判する人は私だけではないのだが、一向に改めようとしない。 https://t.co/qSmyLu1LVt
{% tweet 940437190026305536 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士のツイートは、誰かを批判したい気持ちだけは伝わるが、論理的に何を言いたいのか分からないツイートが多いな。
{% tweet 940737182804844544 %}
> 弁護士も政治家になると法律家的思考を忘れてしまう人が多いけど、理工学部出身の政治家も似たような状況らしい。 https://t.co/wvtVQ86Mnt
{% tweet 941150592998580224 %}
> @Hideo_Ogura ここは耐熱技術の専門家の出番ですね。小倉弁護士がどういう状況を想定しているか知らんけど。
{% tweet 941221761751834624 %}
> @akof 四国電力もその代理人の弁護士も、こんな仮処分が認められるはずがない、と考えていたことは間違いないと思う。
{% tweet 942187360208355329 %}
> 籠池夫婦については、公判前整理手続が行われているようです https://t.co/uheDDevlNW https://t.co/c4RDDhlw0I 。引用した江木弁護士の認識は弁護士の多数の認識だと思います。公判が始まったら… https://t.co/lFwJkH5U1W
{% tweet 942213696280862720 %}
> 私は選択的夫婦別姓に賛成なんだけど、この記事で紹介している作花弁護士の見解は説得力を欠く。設例の【2】から【4】は当事者が別戸籍(外国人の場合は戸籍なし)の場合だが【1】の場合(婚姻)は当事者が同一戸籍に入る点が異なる。戸籍の同一… https://t.co/zd1SuR0DUc
{% tweet 942331849975611392 %}
> 核抑止力がなぜ「抑止力」と言われているのか、何を抑止しようとしているのか、どのようにして抑止しようとしているのか、というあまりにも基本的なところを理解してない人が(弁護士の中にも)いる。 https://t.co/D5zHhWvkPP
{% tweet 942357225732837377 %}
> @Hideo_Ogura 核抑止力というものを理解してない弁護士の一人。ほかに同じような考えの弁護士がいるかどうかは不知。
{% tweet 942360422329356288 %}
> この弁護士さんの見解に従えば、地球上の全ての国はアメリカの先制攻撃に対抗するためにアメリカを射程に入れた核ミサイルを持つべきである、ということになりそうだな。当然日本も。アメリカがいつまでも日本に友好的であるという保証はないしね。… https://t.co/jDgnw1dyJ3
{% tweet 942521401226883073 %}
> このツイートを弁護士が(多分肯定的な意味で)RTしているのがなんとも。。 https://t.co/0M1xCJBROy
{% tweet 943081348159250432 %}
> 弁護士やってると、目の前の紛争を解決するために、理想的な最善の策が困難な場合は次善の策、三善の策を考えることになるのだが、イデオロギッシュな運動家の皆さんは、(自分が思う)最善の策(それがいかに困難でも)しか考えないのね。
{% tweet 943120048301813760 %}
> 「弁護士はもちろん家族の面会も許されない。」こういうデマツイートが2000以上RTされちゃうんだね。なんで知らないことをこんなに簡単に断言してツイートするんだろう? https://t.co/R2xbnV0vwd
{% tweet 943123963877638144 %}
> @koutaro0677 家族の面会は禁止されているようですね。しかし、弁護士は面会(接見と言いますけどね)できます。弁護士が面会したときの情報が出てこないのは、弁護士に守秘義務があるからです。そして今情報を出さないことが籠池夫婦にとって有利だと弁護士が判断しているからです。
{% tweet 943124295160442880 %}
> @koutaro0677 プロフに嘘は書いてません。私以外の弁護士も同じことを言ってますが、籠池夫婦の現状は、刑事事件のごく普通の状況です。安倍総理とか関係ないです。
{% tweet 943138257847513089 %}
> @koutaro0677 弁護士は保釈請求をしてるでしょ。請求しても認められないんですよ。安倍総理は関係ないと言ってるでしょ。何度言ったらわかるんですか?別の弁護士にも聞いてごらんなさい。
{% tweet 943466644025655297 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は非公式RTを使って議論の流れをぶった切るので、こういう誤魔化しが可能になるんですね。
{% tweet 943467038122459136 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は「誤認また誤射」という言葉の意味が理解できないようだ。いつものこれかな? https://t.co/uwchmhgsqX
{% tweet 943470009019375617 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は大丈夫かな?というか、非公式RTの文脈分断効果を最大限に発揮してるんだろうなw
{% tweet 943499349975109632 %}
> 熱意と能力のある弁護士が,どんどん,法テラスから手を引いていくのは,本当に,資力が十分ではない利用者にとっては,悲劇以外の何者でもないとおもう。
{% tweet 944046915620020224 %}
> @kazu1961omi 同意。しかし、こういうことを仰る弁護士さんもいましてね。 https://t.co/A22JCyea9p
{% tweet 944355939133440000 %}
> 逮捕されることもあるので弁護士に相談しよう・・東名夫婦死亡事故「容疑者の親族」と偽情報拡散容疑 福岡県警が捜索 https://t.co/mhaPp4nreK
{% tweet 944791306131333120 %}
> 弁護士の私からアドバイスするとしたら「110番してください」(キリッ)。 \n \n https://t.co/9OImMm2Bhd
{% tweet 944815749146669057 %}
> @KazuhiroSoda 社会的地位のある人(またはあると思われている人、例えば弁護士w)に絡んできて、弁護士を論破した俺ってカッコイイ、と思ってそうな人は、私のTLでしばしば見るけど。
{% tweet 945205857305763840 %}
> (面会交流についての考え方) \n 家裁の多数説は、面会交流原則実施論であろう。 \n 離婚弁護士の多くは、個別的事案毎に、面会交流の実施/不実施による利益/不利益を衡量する立場だろう(仮に個別的衡量説)。 \n 前説による禁止制限事由が比較的狭いのに対し、衡量対象事由は広いと考えられる。
{% tweet 945206171761127424 %}
> 経歴詐称しても行いが立派ならばOKと言い出すと、ニセ医者、ニセ弁護士、ニセ学者が現れて社会が混乱し犠牲者も出ます。 \n 小さな嘘はやがて大きな嘘に。だから世界では論文不正、経歴詐称、資格詐欺に厳しいのです。 https://t.co/u5sqTQNnpL
{% tweet 945830385388216320 %}
> あえて一般論を指摘すれば、法律家特に弁護士は、自分の知らない領域の事件を受任した場合、無知を自覚して勉強しなければ負ける。しかし、新聞記者はそういうわけではない。記者が無知な記事を書いて批判されるようになったのはSNSが広まってか… https://t.co/J7WY3FbVJz
{% tweet 946889473148592128 %}
> こういうことは大事なんだと思う。私が法科大学院で教えていたころ、合格して弁護士になった教え子から、実務についたら授業で先生が言っていたことの意味がわかりました、と言ってくれた。嬉しかった。 https://t.co/TlZfstEjkZ
{% tweet 946915905765752832 %}
> @montagekijyo 冤罪を出した裁判官や検事(や弁護士や警察)に対する刑事制裁を問題にしているという文脈を無視してませんか?
{% tweet 946978895273771008 %}
> @phenixsaber @Yu_TERASAWA 刑事司法制度を議論するときは「実務」を無視できないんですよ。実務を無視した議論は机上の空論で全く説得力がありません。弁護士の立会権の問題でも、ほかをいじらずに立会権だけ認めたら刑… https://t.co/S3SUSRUzXG
{% tweet 947290404545687552 %}
> @Hideo_Ogura 酔っ払いの戯言に正論でマジレスする弁護士。正論では面倒臭さはカバーできない。
{% tweet 947610722296401920 %}
> 弁護士なら30分5000円くらいかな。初回無料というところもけっこうある。 https://t.co/eqxJxbgZV5
{% tweet 947791004903411713 %}
> ああいう文章テクニックはね、たちの悪い刑事が純朴な被疑者を騙して虚偽自白調書を作るときと同じなんだよ。悪徳弁護士が素人を騙して一方的に自分に有利な契約書を作るときのテクニックも同じ。せいぜい騙されないように気をつけたほうがいいよ。 https://t.co/8vk7mVywkB
{% tweet 947856742330728449 %}
> @imam_non @Yosyan2 弁護士に対する最大級の侮辱文言を投げつけられるほど嫌われたんじゃブロックするほかないでしょ。なぜそうなのかはわかりませんが。ブロックは本意ではないので解除しました。
{% tweet 947984372379959296 %}
> @sakamotomasayuk だから、適正な捜査が必要なんだけど、真犯人を見つけて証拠能力のある証拠を収集するためには、捜査手法と捜査権限の強化が必要だ、ということを正面から言う弁護士は少ないかも。
{% tweet 947989078699421696 %}
> @eohsawa315 @skykid_27 @okumuraosaka 刑事弁護士が冤罪防止に頑張らないでどうする?冤罪防止のためには、冤罪に対する正確な認識と理解が必要なことがわからんか?
{% tweet 948054718663684096 %}
> 実家での親戚との飲み会で、「他人の喧嘩に首を突っ込む弁護士という仕事にはもう疲れた」、「人間と関わらなくていい仕事がしたい」、「自動車修理工とか、団子職人とか、機械や物相手の仕事がいい」などと毒をはいて失笑された。世間では弁護士というのはよい仕事だと思われているらしい。
{% tweet 948341530422464512 %}
> 日本国内の話をすれば、個々人が自宅に武器弾薬を常備しなくても警察がある。しかし、国際社会はそうではない。こう言うと、小倉弁護士は、自宅に強盗が入ってきたらすぐに警察が来てくれるんですか、と言って来そうだが、抑止力を否定する人なので… https://t.co/xkFP9iztws
{% tweet 948365803455303683 %}
> 小倉弁護士は、非公式RTを使うことによって、読者に対して相手の主張の流れを追跡することを困難にして、平気で相手の主張を改変してこのようなツイートをします。昨年まで何度も指摘していることですが、今年も卑劣路線継続のようです。 https://t.co/nErfkYitZJ
{% tweet 948418290128338946 %}
> 弁護士としての品位を問題にしたら、橋下氏より何倍もひどいのが国会議員にゴロゴロいると思うのだが。>弁護士会が橋下徹氏の処分検討の方針 市長当時の発言で | NHKニュース https://t.co/czbXEcoSDH
{% tweet 948500914511298560 %}
> @YOSHISHIGEKAGO1 余計なお世話かも知れませんが、ご両親の弁護士としっかり相談した上で発言されていますか?
{% tweet 948685050693828608 %}
> @nextbaron すでに多くの弁護士が指摘していますが(私も何度も指摘してますが)、籠池夫婦の件は、現在の刑事司法実務のスタンダードですよ。それについては当然批判がありますけどね。
{% tweet 948856880817819649 %}
> 新人弁護士で人助けをすることに燃えている人は、 \n 「どう頑張っても救えない人がいる」「救えると思ってたのに、救えないことがある」「救えたと思っていたのに、その後さらに悪い結果になることがある」「救いたい人に裏切られることがある」 \n ということを知ってると、幾分か精神崩壊から免れるよ。
{% tweet 949254098540310529 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、もともと国際関係には警察が存在しない、つまり自己防衛が必要だ、ということを無視している。そこが小倉弁護士の致命的な欠陥。
{% tweet 949254488853962752 %}
> @Hideo_Ogura 抽象的思考の苦手な弁護士さん。
{% tweet 949432679660834817 %}
> @Corgijm2 傲慢な弁護士に聞いても仕方がないでしょ。 \n https://t.co/Uw4KrkSLUT
{% tweet 949816944085024768 %}
> @adachib 弁護士を持ち出す必然性がないよね。私以外の人(弁護士以外の人)が同じツイートをしたら弁護士を持ち出しかね?
{% tweet 949820225171611648 %}
> @adachib つまり、私の弁護士としての属性を揶揄したということですね。私が弁護士であったとしても、「弁護士さんに助けを求めるのも多分ダメなのかもね。」というツイートをする必然性はないでしょう。武力、武装の話をしているのは明ら… https://t.co/kGUvMx7c2e
{% tweet 949820828484452353 %}
> @adachib 行政訴訟や医療過誤訴訟の「被告」側、あるいは企業法務をしている弁護士一般をdisり始めたのですね。
{% tweet 949839383238078464 %}
> 「漱石ありますか」と学校図書館へ来た生徒に、学校司書が違う本を勧める理由|弁護士ドットコムニュース https://t.co/1aoyDpiZ8i :掘り下げ方は甘いと思うが、bengo4サイトがこういう切り口で取材記事出すのは上出来。高く評価したい。
{% tweet 949931290056278016 %}
> @ineyon 元弁護士?
{% tweet 950179055915057152 %}
> @ken_kataoka 全ての事件でやる必要はないと思います。否認事件はもともと大変なのですが、証拠の全面開示があると非常に仕事がやりやすくなります。検事はみんな証拠の全てを見ているのですから、弁護士ができないはずはない。
{% tweet 950201064401203200 %}
> つまるところ、抑止力というものを考慮に入れるか入れないかかも知れない。小倉弁護士などは、9条とか自衛隊とか安保法制の話をすると、抑止力論を一切無視して、すぐ戦闘ないし戦争の話をする。これじゃあまともな防衛政策の議論はできない。防衛… https://t.co/RVcWy4kHOw
{% tweet 950203343086927872 %}
> @luckygoeslucky 忘れた。それに近いことは小倉弁護士も言ってる。
{% tweet 950282933041942529 %}
> 非公式RTだと、引用の正確性及び引用した部分の解釈の妥当性が担保されない。小倉弁護士は検索すれば確認できると言うのだろうけど、殆どの人はそこまでしないので、殆どの人を誤魔化すことができる。事実上、出典を明示しない引用と同じ。知財弁… https://t.co/q3gENt29HX
{% tweet 950288097845035010 %}
> 小倉弁護士が反論らしきものをした私の元ツイートはこれ https://t.co/viDYPGC6pv
{% tweet 950309316749242368 %}
> どちらにより有能な弁護士が付いていたか、ということかな?>貴乃花との訴訟を恐れる相撲協会 #BLOGOS https://t.co/fhq2cGUd3o
{% tweet 950360807816142849 %}
> 悩んでいる新人,若手弁護士にも同じように言ってあげたい。 https://t.co/bLIJwK7vk4
{% tweet 950499953679282176 %}
> @Yu_TERASAWA @tuigeki 「論法」ではなく、ほとんど全ての刑事弁護士が求めている「制度改革」の話だと言うことがわからないんだな。勉強不足なのか別の意図があるのかはわからないが。
{% tweet 950932620484870144 %}
> @fukuchan6666 @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、流れを辿らせたくないんですよ。
{% tweet 951014466254135297 %}
> @Hideo_Ogura @attila444 @fukuchan6666 ツイッターの話をすぐに論文や新聞の話にすり替える小倉弁護士。一部引用が問題じゃなくて引用元の全体を確認することを困難にしておいて一部を、しかも原文の意味と… https://t.co/dpsGpG26FO
{% tweet 951023144143282177 %}
> @Hideo_Ogura どのような引用かわからないようにして、ツイートの仕方に対する批判を人格攻撃にすり替える小倉弁護士。
{% tweet 951237222849691648 %}
> こういう弁護士は昔からいたのだが、寺澤氏の思考パターンというのは、制度の最悪事例、極端かつ悪質な事例を見て、それを制度全体に拡張し、それによって制度全体を理解したつもりになってしまうこと。今の司法制度は欧米を含めて長い歴史の経験の… https://t.co/ReOrO8qlgX
{% tweet 951302219210485761 %}
> @Yu_TERASAWA 冤罪発生に加担しているような弁護活動をする弁護士はいるわけで、その事実を認めるとどうして冤罪軽視になるのかサッパリ分からんね。要するに、私をdisりたいだけの感情反応。
{% tweet 951309443173515264 %}
> @Yu_TERASAWA 無能な弁護士の存在を認めれば冤罪軽視になるのなら、お二人も冤罪軽視のツイートをしてるんじゃないかな。
{% tweet 951406673976938496 %}
> 今日の中年夫婦の離婚事件の和解期日。相手方弁護士とともに中年の男性が入ってきた。あれ、相手方本人はあんな顔だったかな、と思ったら修習生。聞いてみたら予備試験組。旧試回帰を感じた。
{% tweet 951432133339332608 %}
> @hsggg 現時点では、公判前整理手続という公判のための準備手続が行われているはずです。そして、公判前整理手続は弁護人の請求つまり夫婦の弁護士が必要だと考えたことにより行われている可能性が高いです。 \n また、現時点で籠池夫婦が世間… https://t.co/9C7uJ29HhS
{% tweet 952338034258731010 %}
> @nekokumicho ネットの誹謗中傷を許さない弁護士ネットワークみたいなのを作ってもいいかも。
{% tweet 952476919143972864 %}
> @SNn4hOTBHDolFOG このツイートは、今、籠池夫婦についている弁護士は何もしてない、又は無能だと言ってるようなものなのだがな。
{% tweet 952731828124770304 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB @yasunori10514 @kinokuniyanet @Yu_TERASAWA この弁護士さん、私のツイートのどこに賛成しないのか明言しないんだよな。私の見落としかも知れんけど。
{% tweet 953158401793470464 %}
> 「判決文を読まずに 裁判官を批判する弁護士は徹底して非難します。」とプロフに書いているこの弁護士さんは、いったい何を読んで私を批判しているのだろう? https://t.co/bVGTfPFo1u
{% tweet 953231558109839360 %}
> @Yu_TERASAWA 言ってるのは、あなたとあの弁護士君だけだね。
{% tweet 953269944120061954 %}
> この弁護士君は、プロフに「判決文を読まずに裁判官を批判する弁護士は徹底して非難します。」と書いている。その意味するところは、批判するなら根拠を示せ、ということだと思うが、自分が他人を批判するときはその根拠を示さない。かなりきれいな… https://t.co/J0dFY7ntD0
{% tweet 953270986492669953 %}
> 私から言うのもなんだが、老婆心と思って聞いて欲しい。弁護士は、一年目の新米もベテランも依頼者の代理人としては全く対等。しかし、事件を離れたら、キャリアつまり経験に対してはそれなりの敬意を払うべきだと思う。… https://t.co/OCY855HDZV
{% tweet 953410677154054144 %}
> 弁護士ドットコムで難しいこと聞いたらだめだよ。特に早朝深夜。タダの弁護士広告なんだから。
{% tweet 953491239185235968 %}
> @Hideo_Ogura 仮に攻め込まれたら、小倉弁護士ができる以上のことはできないな。つまり、個人的には何もできない。だから攻め込まれないようにすることが決定的に重要なわけで。
{% tweet 954154296504852480 %}
> 男性側代理人を務めた神田知宏弁護士 https://t.co/DwIpYqYAya
{% tweet 955372878299512832 %}
> @sakamotomasayuk 検察の位置付けというのはなかなか理解しずらいですよね。弁護士でも的外れなことを言う人はいますし。
{% tweet 955594458401144832 %}
> わーいわーい!( ´ ▽ ` ) \n \n 相手方当事者にクソ弁護士って言われたよ!( ´ ▽ ` ) \n \n 褒め言葉だと思うの!( ´ ▽ ` )
{% tweet 956114278766936065 %}
> @wanwee567 「報道」されている「事実」に基づく限り、籠池事件で検察は「違法」なことはしていませんよ。籠池夫妻の弁護士もそう考えているはず。
{% tweet 956310924977033216 %}
> (敗訴の理由) \n モラオ様:あいつが連れ去って、で慰謝料ですか? \n 弁護士:ちょっと慰謝料高めでしたね \n モ:なんで負けるんですか \n 弁:率直に本音を言いますか、それとも形式的論理がよいでしょうか \n モ:率直にお願いします \n 弁:それはあなたがモラ夫丸出しだからです \n モ:・・ふざけんな!
{% tweet 956353311086559234 %}
> 弁護士会が政治活動しても全く問題ないって考えの人って、仮に総本山が日本会議に乗っ取られて日本会議系の会長声明を出しまくる組織に変質してしまったとしても、全く問題ないって立場なわけよね。
{% tweet 956677651795554305 %}
> 単純所持の相談者って弁護士相談に慎重なんだ 買うときは大胆だったのに
{% tweet 956681493916495872 %}
> 一般論ではなく、個別事件の問題として考えると、「自白しなければ,不起訴に持ち込める可能性が相当程度ある。」というところの「相当程度」というのが「どの程度」かという問題と、弁護士のその判断がどの程度正しいかという問題がある。ほかにも… https://t.co/B9V4Lg8SXq
{% tweet 956770410170691584 %}
> 弁護士になって最初の4年間くらいひたすら法テラス案件をやっていて、そのときの経験から「困っている人間や追い詰められた人間は、自分の姿を見ようともしない人間より、手を差し伸べてくれた人間の施しの不十分さを憎む」のだなぁと感じることがそこそこある。
{% tweet 957016569938247680 %}
> 放送禁止にするのではなく、性暴力を「いたずら」と表現する論客を公共の場に出して、被害の悲惨さを広く周知させ、ボコボコに批判したほうが効果的です。その時にはぜひ、太田弁護士には叩く側の論客として出て欲しい。言葉狩りより言論の殴り合い… https://t.co/Bap72Fdkqk
{% tweet 957025824292593665 %}
> 投資する前には必ず相談してくれと言っている。リスク管理こそ顧問弁護士やコンサルタントの仕事。顧問を上手く活用していただきたいし、顧問をつけないということ自体が最大のリスク。お金以外の理由で顧問弁護士をつけない事業家さんは考え直した方が良い(ポジショントーク)。
{% tweet 957028387440095232 %}
> 【弁護士会 地殻変動(5)】有名私大ロースクール募集停止、勢い増す予備試験…破綻する法曹養成システムに日弁連、メス入れず - 産経ニュース https://t.co/DiMpnvo8Wb @SankeiNews_WESTさんから
{% tweet 957045465039585283 %}
> @akiratta @nakanori930 @aiko33151709 被疑者被告人の人権や利益を守る第一次的職責を担っているのは被疑者被告人の弁護人(本件では籠池夫妻から依頼を受けた弁護士)です。弁護人が何もしていないと思ってるんですか?あなたから見えてないだけです。
{% tweet 957462160984047619 %}
> ドイツでは弁護士の懲戒権限は裁判所に、アメリカは弁護士会が懲戒の審査をしますが懲戒自体は裁判所の機関が行います。イギリスでは2007年の改正により懲戒や規則改定、会費の使途まで独立行政委員会に監督に服することになりました。 https://t.co/hxIGjV4dHu
{% tweet 958142364324802562 %}
> @Hideo_Ogura @KGN_works 小倉弁護士は、何を根拠に全体的傾向として「極めて稀有である」と言うのだろうか?
{% tweet 958174103097171968 %}
> @Hideo_Ogura @KGN_works 「夜道」を「道路上」に限定する理由は?そもそも最初から「夜道」を「道路上」に限定する議論だったかどうかはなはだ疑問だけど、小倉弁護士は、非公式RTを使ってそもそもの議論から現在のツイートを分断するので、検証が難しいなぁ。
{% tweet 958178817125699584 %}
> @Hideo_Ogura @KGN_works 今日の議論の発端はこれだったんだけど https://t.co/aL0kT8A3nr \n 結局、小倉弁護士は「夜道」は「夜の道」だということが言いたかったみたいだ。時間の無駄だねw
{% tweet 958181885745614848 %}
> 割のいい事件があるから,割の合わない事件をやる余裕が生まれる。東京の事務所が割のいい事件だけを効率的に掻っ攫っていく現状じゃあ,地方の弁護士に割の合わない事件をやる余裕がなくなるよ。
{% tweet 958265296313139200 %}
> 今日確認できたことは、私のフォロワーは、私と小倉弁護士のやりとりにほとんど関心がない、ということだな。ま、そりゃそうだよねw
{% tweet 958703030630666245 %}
> 「弁護士ですが実はあなたの息子さん逮捕されまして」 \n (あっこれ詐欺かも) \n 「示談できれば勾留されずに済むと思いますが本人は今お金を動かせないので」 \n (詐欺だ) \n 「勾留されるか決まるのは明日なので、今すぐお金を預けてください」 \n (典… https://t.co/9oughsw5Jk
{% tweet 959445479539879937 %}
> 記事の発言が正確かどうか分からないが、弁護士としての発言なら、まず弁護人として選任される必要がある。 \n 国会議員しかも野党第1党の代表としての発言なら、国会議員の司法に対する干渉になりかねない。つまり、三権分立に抵触する恐れがある。 https://t.co/RFg6d3h8PK
{% tweet 959612107040817153 %}
> 弁護士のパソコン押収って、ひどすぎる。こういうのこそ弁護士会が声明出すべき。
{% tweet 959636166629715968 %}
> @tetsumah @otakulawyer あなたの分からない程度と何件もの保釈請求をして何回も裁判官と直談判をしている弁護士の分からない程度が同じだと思うのですか?
{% tweet 959646810888331270 %}
> @mototakiryu @otakulawyer 一件一件の保釈請求事件で裁判官の意識を変えるために罪証隠滅の恐れがないことを訴えてきました。多くの弁護士が同じ努力を積み重ねてきたことによって保釈許可率がアップしてきたと思ってますよ。
{% tweet 959702940150743040 %}
> @lautream 私ももっと早くできないかと思うけど、なにが問題になってるのか分からないから遅すぎるとは断定できない。いずれにしても、落合弁護士も裁判所を批判してるでしょ。安倍総理は関係ないのよ。
{% tweet 960027894515814400 %}
> @ken_kataoka 一番問題になるのは鑑定ですかね。弁護士の手弁当仕事ではまかないきれない部分ですので。
{% tweet 960049981104168960 %}
> 弁護士が政治家になると弁護士であることを忘れてしまう人が多いのだが、枝野もその一人だな。あの人は弁護士を忘れていないようだなと思っていたのだが、失望した。
{% tweet 960064310809473025 %}
> 国会議員とは言え素人ならともかく、弁護士である枝野さんにはこの手の発言はしてほしくなかった。政治的勢力が制度論でなく個別事案で司法に注文をつければ、多かれ少なかれ司法権の萎縮を免れ得ない。これは与野党問わないのであって、立民のよう… https://t.co/9lbjgNtuW2
{% tweet 960077243945926656 %}
> @igreenapple 弁護人が長期勾留が当然と考えているとか、夫妻やその家族のことを何も考えていない、という意味は一切含んでいないツイートですよ。日本で最も優秀な刑事弁護士が最前を尽くしても保釈が認められないときは認められない… https://t.co/rsfw5HREw8
{% tweet 960083809378029568 %}
> @edanoyukio0531 あなたも弁護士としての感性が少しでも残っていれば理解できると思うけど、私が弁護人なら公判係属中に証人喚問されたとしても議院証言法4条に基づいて一切の証言を拒否させる(かも知れません)。あなたたちは被… https://t.co/TXb9jusZRx
{% tweet 960466199598415873 %}
> 「離婚の決断をする前にやってはいけないこと3:弁護士に相談する」 \n なんかこの人弁護士に恨みでもあるのかな?弁護士にケンカ売っても仕方ないだろうに。 \n 弁護士としては婚姻を継続するための夫婦円満調停もやりますし、離婚ばかりを勧めるとい… https://t.co/Kbxxwgldn8
{% tweet 960683377694097408 %}
> @Hideo_Ogura 言葉尻を捕らえるのが好きな小倉弁護士には、「改憲案」と言うべきでしたね。失礼しました。
{% tweet 960801325142310912 %}
> @HoTTA386 本当に本当の弁護士です。
{% tweet 961010728139333632 %}
> @2wamono_2hon1 @edanoyukio0531 見映えを派手にすれば説得力があると思ってるのかな? \n 弁護士法の前に憲法勉強しろよ。
{% tweet 961077174773080065 %}
> 弁護士が炎上商法をするメリットはほとんどないと思うのだが。
{% tweet 961373383085535232 %}
> この人、なんか偉そうなことを言う人(社会的に偉いと思われている人(弁護士がそうかどうかわからんけどwww))に(匿名で)文句を言いたい、というタイプの人なんだろうなw \n ツイッターでよく見るタイプだけど。 https://t.co/bhSy2U4O7N
{% tweet 961918396588699648 %}
> @inouyeta 弁護士資格を持つ国会議員を見れば、無駄な期待であることが明らか。当然、国会議員でない法曹も。
{% tweet 961921434317570048 %}
> @inouyeta 医者と弁護士の世話にならないのが良い人生。
{% tweet 962174845554327552 %}
> @Hideo_Ogura 核拡散に全く危機感を持っていない弁護士が少なくとも一人はいる、ということが分かるクソリプ。 \n で、これを(たぶん肯定的に)RTしているデミアン @boku_demian 。公認会計士にも一人はいるみたい。
{% tweet 962504419853049856 %}
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装を阻止するためにできることをやる、ということでしょうね。できることは限られてるけど。で、小倉弁護士は、北朝鮮の核武装容認派なのかな?そうみたいだけど。
{% tweet 962506446360334336 %}
> 想像力は働くけど自分(の思想)に都合の悪い想定は排除するという人がいることは否定しないけど、弁護士が仕事でそういう対応をするとまずいよね。可能性の程度にもよるけど、恫喝外交に出てくる可能性は無視できるとは思えない。 https://t.co/INpPoyHxF4
{% tweet 962508059305172992 %}
> @Hideo_Ogura 日本ができることは、北朝鮮の核武装を阻止できる力がある国に協力することと核武装を容認する国に非協力的態度を表明することくらいでしょうね。 \n で、そんな質問をする小倉弁護士は、何もしないで北朝鮮の核武装を容認すればいいというお考えなのですね?
{% tweet 962508485635092481 %}
> この弁護士、自分の考えは明確にしないで、明確にした相手を揶揄するだけなんですよね。実名だけど、何も言わなければ何も責任は負わない。何か言った人間の責任を追及しようとするだけ。実名の卑怯者と言われる所以。 https://t.co/iU9cC4xpLZ
{% tweet 962508788547837952 %}
> @Hideo_Ogura 厳格な経済制裁か軍事力行使が有効な手段でしょうね。で、小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するんですね。
{% tweet 962509493367029761 %}
> @Hideo_Ogura 詭弁。質問は小倉弁護士は北朝鮮の核武装を容認するのか、なんだけど、その手段にかかわらず賛否を表明できる問題。
{% tweet 962511445559668736 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士は、北朝鮮の核武装を阻止しない、つまり阻止する必要はない、と考えているわけですね。普通、それを「容認」と言うと思いますけどね。
{% tweet 962513015626018816 %}
> 毎回思うけど、小倉弁護士は何のために私に絡んでいるんだろう?心理的または精神的な理由だろうとは想像しているが。
{% tweet 962516232678207488 %}
> @Hideo_Ogura 小倉弁護士には国際協力という概念がないんだ。
{% tweet 962517522124750848 %}
> @eesti159 @Hideo_Ogura いや、小倉弁護士は議論しようとは思っていない。論敵の評価を貶めようとしているだけ。彼は、そのための技術を10年以上磨いてきた。 \n 彼は議論相手の主張を歪曲するので、彼と議論した人は大抵論敵になるんだけどねw
{% tweet 962521427994755077 %}
> 一言でいうと、逆恨みなんだろうな。自分の主張を歪曲されたときに、こんな弁護士の相手をしてられん、と考えて無視した人は恨みをかってないんだけど、正面切って反論した私みたいな馬鹿正直な人間(私以外に何人かw)は逆恨みされてしまう(^^; https://t.co/9NJN5sG1eG
{% tweet 962525272468672512 %}
> @Hideo_Ogura 北朝鮮の核武装に対する「考え方」を述べたら、どうするんだという「行動」を問い詰めてきたのは小倉弁護士。思想と行動の区別がつかないということを自白した弁護士。北朝鮮の核武装を容認するかどうかという質問を「い… https://t.co/cJBqQg8PaK
{% tweet 962528926533758976 %}
> ツイートの意味や解釈が問題になる場合、どういう文脈でツイートされたのかが重要になる。文脈を見るためには議論の経過を遡る必要があるのだが、小倉弁護士は非公式RTを使って文脈を不明にした上で、自分に都合よく他人のツイートを歪曲する。こ… https://t.co/BornBuzlZ1
{% tweet 962533722980405249 %}
> @Hideo_Ogura ツイッターにおける文脈というのはいくつかのツイートの繋がりであることは自明なんだけど、小倉弁護士は文脈というものを理解していない。というか、小倉弁護士は昔から文脈に基づいて理解する、という文書理解の基本を否定する人なんだよな。
{% tweet 962534598490996737 %}
> 結論として、小倉弁護士と「議論」することはお勧めしません。小倉弁護士のツイートに対する注目度は低下しているようですので、私としてもブロックを検討中です。
{% tweet 962535435296583681 %}
> 横で見てれば、どっちが文脈を外しているのかは明確に分かるんだけど、小倉弁護士の非公式RT論法は、横で見てても文脈を分からなくすることにその目的がある。そうした上で、文脈の説明を相手に要求するというかなり卑劣な論法。 https://t.co/JSd4DpE0Uj
{% tweet 962535495191293952 %}
> @Hideo_Ogura (再掲) 横で見てれば、どっちが文脈を外しているのかは明確に分かるんだけど、小倉弁護士の非公式RT論法は、横で見てても文脈を分からなくすることにその目的がある。そうした上で、文脈の説明を相手に要求するというかなり卑劣な論法。
{% tweet 962555032699781121 %}
> この弁護士、自分の言葉が批判されると辞書的な意味を持ち出して開き直るんだけど、相手の言葉を攻撃するときは辞書的な意味なんかおかまいなしなんだな。 https://t.co/h0j9oCgPVM
{% tweet 962920640796700677 %}
> 監護者性交の弁護方針で「示談で起訴猶予」と書いてる弁護士サイトがあるが、実親子やってみたことないだろ。犯人が法定代理人なんだよ。影響力排除して交渉するのも難しいよ。宥恕得ても裁判所は評価しないしな。
{% tweet 964501620691156993 %}
> 今日、ある依頼の関係である書類を見ていたら、見覚えのある弁護士さんの名前を見つけて、どこで見たんだろうと考えていたのだが、ツイッターだった。今まで言葉を交わしたことはなかったので、私のことをご存じかどうかは知らないが。
{% tweet 966442443313856513 %}
> @lawkus 弁護士は「ごく一握りの知的労働」ではないということもわかる。
{% tweet 966821067409903617 %}
> 「弁護士ってお金儲けのために裁判やるんですか?」という質問を受ける。あんな、交渉でサクッと終わらせて数こなす方が儲かるんや。
{% tweet 967244063182266368 %}
> 某元祖車イスの弁護士が、新人時代に某シンポ受付担当してたとき偶々やって来たので、マニュアルどおり「失礼ですがお名前を」と尋ねたら、お付きの人から「この人を誰か知らんのか!」と激怒されて以来、いわゆる人権系Bは大嫌いだし、人権系シンポも大嫌いである。お前なんか知らんわ。
{% tweet 967554704761749504 %}
> なんの事件に限ったことでもないけど、先方がここまで降りてきたのでこちらもここで手を打ちましょう、て解決をするときに、弁護士が「俺のおかげ」って顔するのは私はしないかな。これは先方とあなたが相互に妥協して合意したんですよってことにしないと、本人の中で紛争解決したことにならないじゃん
{% tweet 967593277770756096 %}
> @tuigeki 思い込みと決めつけのかたまりのツイートですね。私以外にも夫人友達の証人喚問をしろと言ってない弁護士は左右問わずたくさんいるんですけど、みなさん事実解明に不熱心なんですか?私を含めて、まだ判断資料が充分じゃないから明言しないだけですよ。
{% tweet 969128665031192577 %}
> 1審判決までに猶予期間を経過していなければならないというヤメ検弁護士の誤答がある・・ 「いわゆる弁当切り」の時系列 - https://t.co/5je1qQ5dX4
{% tweet 969490249750466562 %}
> 鉄道営業法34条2項の「婦人ノ為ニ設ケタル待合室及車室等ニ男子妄ニ立入リタルトキ」 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士… \n https://t.co/sYgdlyqfyt
{% tweet 969825352599060481 %}
> @kakitama あの人は例外だから。もっと視野を広くもったほうがいいですよ。あの人が私以外の弁護士からどう評価されているかも含めて。
{% tweet 969891023580119040 %}
> @lefantask950212 弁護士が同じようなことをすれば、同じように言っていいと思いますよ。弁護士 \n も常識と想像力が必要な仕事だから。
{% tweet 969892630367674368 %}
> @lefantask950212 ふーん、呼び捨てにするの。ま、いいけどね。 \n 評価が下がるかどうかは、弁護士以外の人に聞いた方がいいんじゃない?弁護士以外の人の弁護士に対する評価が問題なんでしょ。
{% tweet 971584010211147776 %}
> @w2330404 @iwwaw こういう考え方に対しては、もろに小倉弁護士の反論が妥当するな。どっちもどっちもだけど。
{% tweet 972477126224957442 %}
> 自称新人弁護士からタメ口を叩かれたw
{% tweet 973038960204066816 %}
> 現時点での私が知る範囲での報道では、昭恵夫人が関与したのか籠池氏が昭恵夫人の名前を利用したのか、まだはっきりしないな。 \n 弁護士って、依頼者についても相手方についても、同時に最大有利な想定を考えますのでね。
{% tweet 973346241370243072 %}
> @ken_kataoka @YahooNewsTopics 裁判で、検事や弁護士が証拠請求する文書は原則として偽造変造の疑いがある、となったら大変なことになりますよ。少なくとも、審理時間が100倍くらいになる。
{% tweet 973840459910049792 %}
> 現在、弊所の弁護士を騙った悪質なツイッター(https://t.co/kvDr5hf69p)があり、弊所にもこのツイッターからDMがきたという問い合わせが来ております。こちらは刑事も含め法的手続きを検討します。個人的には弊所の大切… https://t.co/zdkCBbzFtL
{% tweet 975221233380818944 %}
> 私が、元検事の弁護士でなかったらこういうはったりも通用したかも知れないけどね。 \n 籠池事件で公判前整理手続が行われていることも知らなかった人がなかなかゴリッパなことをおっしゃってます。 https://t.co/Jw55hOtD5r
{% tweet 975992230920859649 %}
> 黄色地に黒字と赤字で「後方録画中」と書かれた毒々しいステッカーを貼ったメルセデスを見た。録画自体よりも、デザインを台無しにしてまでこのような目立つステッカーを貼らずにはいられない人物だというアナウンスにこそ事故防止効果があると思う。やはり俺も「弁護士が乗っています」を貼るべきか。
{% tweet 975993442831511552 %}
> @Dynamite_Tommy 弁護士さんだったのね。リプしなくてよかったw
{% tweet 976773624991432704 %}
> @Almightroid で、「何が言いたいかは理解できるだろう。そこで「安倍晋三かと思いますが」との前置きで真摯に対応したの見たことない。その割に元検事を振り回しあれだこれだ? \n 弁護士法に抵触するのではないかな。直せちゅうても直… https://t.co/ucFOoeUIvx
{% tweet 976971355567538177 %}
> 以前、担当した被告人から「どうせ裁判官も検事も弁護士も、親が金持ちで苦労知らずに育ったのだろう」と言われたことがある。それが、刑事弁護で接する人の多くが弁護士に対して持つ本音ではないかと感じている。
{% tweet 977532258549579776 %}
> 自称新人弁護士がにわかフォロワー丸出しの絡み方をしてくるんだけど、何者なんだろ?
{% tweet 977535104816840705 %}
> たとえ国会議員になっていたとしても、弁護士なのに詐欺事件の被告人の話は信用できないという意味の話をしちゃいけないよね。そもそも詐欺事件を犯したかどうか(つまり嘘をついたかどうか)まだわからないんだから、無罪推定を無視していることに他ならない。弁護士かどうか関係ない話だけど。
{% tweet 977690210526945280 %}
> @moriokahiguma 望月記者を批判すると「エクストリームアベ政権擁護者」になるという不思議な論理的思考の人だな。弁護士の中にもそういう論理の人がいるみたいだけどね。
{% tweet 977841383993106432 %}
> 弁護士になってからずっと、わたしの依頼者の多くはアクリル板の向こう側にいた。だから世の中の風景が少し違って見える。それを「偏っている」と言われるなら、そうかもしれない。でも物事の見方は多様であるべき。すこし違った角度から、世の中を眺めていたい。
{% tweet 977846444592840704 %}
> @kamemura2 多分、弁護士が補佐人につくんじゃないの。補佐人と相談してから証言すれば失言はかなり防げる。ただし、100%じゃない。昭恵夫人だからな。
{% tweet 978471728962707456 %}
> うーむ。らしくない発言だな・・。左翼の弁護士(だいぶ年上)が「正しい左翼になるには勉強が必要だ」と言ってたのを聞いたことがあるけど、そうなのかも。 https://t.co/dvR9Av36ok
{% tweet 979122582975782912 %}
> このツイートを弁護士がRTしているが、どういう意図なんだろう? https://t.co/SnxBR9MUCx
{% tweet 981073296472006656 %}
> 「あなたのIPアドレスを使って中国で粗悪品が販売されたため被害が発生した。弁護士が渡航して処理している」とニセ通販サイトからの連絡。70代男性は数百万円を騙し取られました。自分では解決できないという焦燥感をあおる手口。見に覚えのな… https://t.co/7ynpIInapg
{% tweet 981355165167988736 %}
> @Cabagine じゃあ、冤罪事件が起こった時も、冤罪発生に関与したのは、その事件を担当した個々の警察官や検察官や裁判官や弁護士なので、「検察は」とか「裁判所は」とか「警察は」とか「弁護士は」とか「司法は」とか言わないでね。
{% tweet 982040916666892288 %}
> 「ツイッターはバカ発見器」と以前から言われているが、この理論は、バカではないと思われている人(例えば、学者)やバカであっては困る人(例えば、政治家)にも等しく適用される。もちろん、弁護士にもw
{% tweet 982406716703715328 %}
> 本人訴訟で、こっちも弁護士つけてやる!って言われると、大変助かる。 \n でも、次回期日までに結局弁護士がついていないと本当にがっくりくる。 \n \n 弁護士つけてやる!って言葉、ビビらせるつもりなんだろうけど、全く意味ないし、むしろ弁護士つかないと余計な期待をさせないで欲しいとさえ思う。
{% tweet 982505613992300544 %}
> 初めてアンケートを取ってみます。 \n なお、法クラとは、弁護士等の法律家、法学者の意味です。 \n 特捜部長が捜査情報を特定のマスコミに非公式に漏らした場合、国家公務員法の守秘義務違反の罪になると思うか?
{% tweet 983975964274315264 %}
> @tsundereblog 弁護士だったんだw
{% tweet 983976525459542016 %}
> 素人かと思ったらプロフに弁護士と書いてあったw \n 以前はツイートを見れば弁護士かどうかかなりの確率で分かったんだけどな。
{% tweet 985128628580052992 %}
> 法曹界のセクハラ発言については,黙認を止めることにしました。先日も,外部との懇親会で,エライおじさんの隣に女性弁護士を座らせようとしたおじさん弁護士がいたので,「イマドキそれはダメですよ!」と指摘しておきました。外部のエライ女性の… https://t.co/Z9aAdyYUVu
{% tweet 985288381729943554 %}
> 当番弁護士よ。 \n やる気がなくて義務でやってる人もいるから仕方ないけど、出所5年以内の人や保護観付猶予中の人に、その前科を把握した上で、安易に「執行猶予つきますよ」とか言わないでくれよ。 \n \n 後の国選弁護人が希望を打ち砕かないといけないじゃないか。
{% tweet 985321244126920704 %}
> 自分のロー時代の授業のマインドは「弁護士になったら間違えたら依頼者に迷惑かかるけど、授業なら自分が恥ずかしいだけ。自分が考えて好きに発言できる希少な機会だし、ガンガン発言しよう♪」でした。自分で考えるのと人の発言聞くのでは、得るものが違うと思います。
{% tweet 986013567143915520 %}
> 今回のセクハラ疑惑問題の内閣の処理っぷりがクソすぎて笑える。企業や法人向けセクハラ対応の研修で紹介する「ダメ事例」の好例となるであろう。 調査しない処分しないって大臣が公言したり、名乗り出て自分たち側の弁護士に話すよう呼びかけるとか。だれか二次的被害って言葉教えてあげて。
{% tweet 987122529146830848 %}
> 麻生大臣:匿名で結構です。 \n 弁護士を通じてお話戴ければありがたい。 \n ↓ \n 杉尾議員:民放の~ \n テレ朝:自社の社員がぁ~! \n 民進党:あっ、気付かずにフルネームの入った動画 \n 公式HPにアップしてました。でも、もう削除済みです←いまココ
{% tweet 987515252953702400 %}
> このツイートも渡辺弁護士のツイートと同様、本来別々に検討して批判されるべき問題を並列させて、一方を強く批判することによって、意図的かどうかはともかく、他方を擁護している。 https://t.co/tDEOqK8R3l
{% tweet 987577281290780674 %}
> @lawkus @rijin_nakamura もうそれだけで弁護士報酬(成功報酬)が期待できるw
{% tweet 987959779220832257 %}
> 「よく弁護士が法廷に行って戦ってくるなんていいますがあれは噓です(笑)。裁判官と戦っていたのでは必ず負けます。法廷に行ったら戦うのではなく、味方にしてくるんです。」 \n 普通の民事訴訟であれば大体この通りなのではないかと思う。 \n https://t.co/OTNJxXcquT
{% tweet 988055422819971072 %}
> 刑事の国選弁護をやりたがらない弁護士が増えてるというけど、当然だよね。 \n ここまで弁護士の人数を急増させて弁護士を経済的に追い込んだら、赤字になる報酬しか支払われない国選弁護なんてやれる訳がない。 \n \n 何より、一刻も早く国選の報酬を増やして、普通に業務として成り立つ水準にするべき。
{% tweet 988625061987794944 %}
> この弁護士さんの意見は、原則と例外の話になる。この弁護士さんの言う「構成要件」というのは「常識」と言い換えられる。しかし、セクハラには「オッパイ揉ませろ」と言うような常識的に見てセクハラと言えるものと、「美人だね」のように常識的に… https://t.co/f14RBHtyrR
{% tweet 988720981471514624 %}
> この自称弁護士が、なぜ私を敵視するのか謎だ。 https://t.co/cnSLtCDrto
{% tweet 989260884651339777 %}
> TOKIOメンバーの強制わいせつ被疑事件について起訴される可能性を指摘する弁護士。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士… \n https://t.co/rS1SogJzbN
{% tweet 989286586012520448 %}
> @lawkus 受理する前に「懲戒請求された弁護士から損害賠償請求される可能性がありますが、請求を維持されますか?」というような確認をすることが考えられますね。文面は要検討ですが。
{% tweet 989300317517828096 %}
> @O59K2dPQH59QEJx マジレスしますと、これ、冒頭の質問が問題だと思う。事実行為としては、弁護士が依頼者の話をまとめて書面を作成しているのに「あなたが作成して」と言われたら、正直な依頼者は「違います」と答えかねない。
{% tweet 989712459995889666 %}
> このツイートを、刑事弁護に熱心な弁護士が(多分肯定的に)RTしていてなんだかなと思ったりして。 https://t.co/wp3jNFPcyk
{% tweet 989792044800294912 %}
> 2〜30年前には、実刑事案の被告人には保釈を認めない、と公言した裁判官がいたやに聞いたことがありますが、最近はそうでもないですね。多くの刑事弁護士のみなさんの努力の積み重ねがあったればこそと思います。
{% tweet 990203692715421696 %}
> 今日のやけ弁で、ボス弁(南果歩)の「青臭さがなくなったら弁護士やってる意味ないでしょ?」に、「だよねー」とつい呟いた。
{% tweet 991088920463986690 %}
> @KCKT25633 不法行為になり得るからです。そして不法行為になるかどうかを判断するのは弁護士会ではなくて裁判所です。 \n https://t.co/lVzSYvvyeX
{% tweet 991328797021519877 %}
> @naotokakashi @kirik 検察官の請求した証拠に捏造の疑いがあるから弁護人は出廷を拒否する、と言って弁護士が法廷に出て行かなかったら誰が被告人を弁護するんだ?
{% tweet 991474896319361024 %}
> @himaben1st 弁護士にもいたよ。
{% tweet 991555112421093376 %}
> @Redips00 弁護士から言われたこともある(^^;
{% tweet 991914203991523328 %}
> @hataeiji 弁護士に相談するのが一番いいんじゃないかな。
{% tweet 992010612749221888 %}
> @goro_hukube いるかも知れないけど、弁護士資格を持つ議員を含めて、憲法論的にとんでもないことを言う議員は何人もいますね。
{% tweet 992665463569113088 %}
> 私のプロフを見て検事経験者だと知ると、自分の意見に都合のいい検事像を私に押し付けてくる人が多いんだな。脅したり利益誘導したりして虚偽自白を取りまくって冤罪被害者をたくさん生んだんだろうとかね。弁護士にもいたけど。度を越すと名誉毀損で訴えますよ。
{% tweet 992669747220131840 %}
> @Dynamite_Tommy 弁護人になったら全力擁護します( ー`дー´)キリッ。元検事でない弁護士さんもきっと。
{% tweet 992962027940294656 %}
> @petty_bonitas 助けなくてもいいですよ。更生の邪魔をしなければ。あなたのツイートのような邪魔をね。 \n それと犯罪被害者(にかかわらずあらゆる不正の被害者)救済のために頑張っている弁護士もたくさんいますからね。 \n 私も被害… https://t.co/tuaQaNEzZM
{% tweet 992980986173374464 %}
> 例の余命なんとかというブログのブログ主は弁護士に相談していると思う。そして、その弁護士はブログ主が負っているリスクについてかなり的確な指摘をしたと思う。かなり焦っているかも。
{% tweet 993340270094704642 %}
> @thermalpaper00 共謀罪を使うまでもない。さて、両弁護士のお手並み拝見。
{% tweet 993458385176555520 %}
> @Dynamite_Tommy 処分が過剰だと言うと、被害者の痛みが分からないのか、と罵倒され、人権派弁護士のレッテルを貼られる。
{% tweet 994069965660663808 %}
> 不当懲戒請求問題の件について、なんとか反対署名とかのつもりでやったんじゃないのか、という見方もあるようだけど、懲戒請求者は懲戒請求書に「弁護士を懲戒することを求める」とはっきり書いて懲戒請求してるんだから、単なる「反対」の意思表示ではないことはわかるだろう。
{% tweet 994070976357912577 %}
> 不当懲戒請求問題を弁護士に対する業務妨害と捉えた場合、企業に対する不買運動においても、その理由や規模によっては訴訟が起こされても不思議はない。どこが先鞭をつけるか興味があるな。 https://t.co/OLtaHyVORQ
{% tweet 994379119755325440 %}
> このような刑事司法の実情がいいかどうかは別問題。しかし、その議論に政治問題を持ち込むと議論が歪む。まともな議論にならない。私以外に多くの弁護士が何度も言ってることですけどね。
{% tweet 994418266377412608 %}
> @terayasan 裁判所としてはどこかの事務所の弁護士が一括して代理人になってくれた方が楽だろうなw
{% tweet 994479573667528704 %}
> やっぱり刑事弁護士にとって一番嬉しいのは無罪判決の言い渡しを聞いたときだよね \(^o^)/
{% tweet 994595456742187009 %}
> @tensitukinuke @take___five 弁護士が訴訟を起こせば、裁判所が不当かどうかを決める。
{% tweet 994747254954078211 %}
> @kaminoishi この論理だと、原告の主張を争う被告の代理人弁護士は全て正当な懲戒請求の対象になってしまいそうだな。
{% tweet 994776200869568517 %}
> @fuckabefuck 自分の質問が完全に的外れであることが分からないど素人のクソリプ。 \n 弁護士を論破したった、と思い込みたいど素人は珍しくないね。
{% tweet 995558352582135808 %}
> 弁護士のツイートで、ここまで明確な、安倍総理がお友達を優遇して政治を私物化した、という意味のツイートを初めて見た気がする。 \n 暇弁さんもそこまでは言ってなかったと思うな。 https://t.co/7KepM03ZTR
{% tweet 995562109520855040 %}
> @gggogo7 私も弁護士だということはご存知ですよね?
{% tweet 995577870058582016 %}
> @dousetumnsg 弁護士だということを忘れていたよw
{% tweet 995578142952640513 %}
> @gggogo7 弁護士もいろいろ、ということをわかってもらえればそれでいい。
{% tweet 995578538676768768 %}
> @sasebon1 訴状を無視すると、原告(佐々木弁護士ら)の言い分が正しいと断定されるからね。法律上、そうなってるから。安倍総理でもどうしようもないよ。
{% tweet 995922317422219264 %}
> @gk999jp @Vnc2o4Z @sasebon1 弁護士会は懲戒請求の違法性の有無を判断しません。
{% tweet 996275742177558528 %}
> たとえ泡沫アカウントといえどもこういう嘘八百のツイートを目にすると放っておけないので、要点だけコメント。 \n 懲戒請求がなされると自動的に綱紀委員会に回される。だから、綱紀委員会にまわされたからといって弁護士会が懲戒事由を認めたことに… https://t.co/h9Dbh6ZArG
{% tweet 996304132934782976 %}
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 「弁護士会が懲戒事由を少なくとも認めて綱紀委員会にあげている以上、」というところが嘘。 https://t.co/WKNAUnVvHZ \n 判決を待つまでもなく法律上、嘘。
{% tweet 996309962157576194 %}
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 君は弁護士法の条文も読めないのに懲戒制度を語って(騙って)いるのか?
{% tweet 996311747832107008 %}
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 弁護士法 第五八条 \n 1 何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会… https://t.co/TK62pTHa7P
{% tweet 996311811979862016 %}
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 2 弁護士会は、所属の弁護士又は弁護士法人について、懲戒の事由があると思料するとき又は前項の請求があつたときは、懲戒の手続に付し、綱紀委員会に事案の調査をさせなければならない。 \n \n (続く)
{% tweet 996312439766433793 %}
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 つまり、弁護士会は、懲戒請求があったら、懲戒事由があるなしにかかわらず、ともかく綱紀委員会の調査をさせる、ということ。 \n つまり、懲戒請求が綱紀委員会に回された… https://t.co/SndsvIXhZ8
{% tweet 996315580142469120 %}
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 それはもぐりの偽弁護士だね。それとも、君がその弁護士の意見を正確に理解できないかだ。君が嘘つきで、嘘を指摘されても訂正しない悪人か指摘が理解できないバカだとい… https://t.co/g6ixspPy2N
{% tweet 996324227836882944 %}
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 今回の懲戒請求に基づいて懲戒がなされた例が一つでもあるかい?懲戒されていなということは弁護士会が懲戒事由があるとは認めていないということだよ。すでに懲戒しない… https://t.co/nLYwJsNvGL
{% tweet 996324984938098688 %}
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 あのね、弁護士会は懲戒請求が「不当」だとして却下するんじゃないんだよ。懲戒事由が「ない」という理由で却下するの。 \n 懲戒請求が不当で損害賠償に値するかどうかを判… https://t.co/Y1BrOXZMKc
{% tweet 996325546383491072 %}
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 すでに全件却下した弁護士会もあるらしいよ。弁護士会が違ったら別の結論になるレベルの話じゃないしね。 \n まあ、楽しみに待ってればいいよ。君が懲戒請求してないのなら所詮他人事だし。
{% tweet 996327446885548032 %}
> @GRINDURO2017 @BarlKarth @kotsubo48 少しは自分で調べようとは思わないのかね、甘ったれのかまってちゃん。 \n それでよく懲戒制度について弁護士相手にものが言えるね。 \n https://t.co/NeXouVi3hU
{% tweet 996336722437787648 %}
> @lazhwardstone 懲戒請求というのは弁護士の資格を剥奪する場合もある請求なんですよ。当然弁護士にも反論する機会が保証されなければなりません。どこの誰からどういう理由で懲戒請求されたか分からなければ反論できないでしょ。
{% tweet 996348000468221953 %}
> @lazhwardstone 弁護士の首を取ろうという懲戒請求をするんですから、自分に何もリスクがないと考える方がおかしいです。自分がやろうしている手続がどういうものかを自分で確認するのは当然かと思います。
{% tweet 996349172826587136 %}
> @lazhwardstone 懲戒請求は弁護士の首が問題になります。弁護士以外の人の首は関係ないです。
{% tweet 996354143898951680 %}
> @uga9929 @GRINDURO2017 @x07VdlKEHZvp0I2 @BarlKarth @kotsubo48 それが一番手っ取り早いんだけど、それすらせずに郵送で送っちゃったらそのまま受理されて請求書は弁護士のもとへ。
{% tweet 996573569411788801 %}
> @konahiyo 法律上可能な手段については弁護士にご相談ください。 \n 行政判断の当否について、いつまでも国会で不毛な議論をするのはやめてほしい。
{% tweet 996612594747113472 %}
> @1961kumachin 検察官的には、弁護士が接見した後の供述の方が使いやすい。少なくとも任意性を争われる可能性はかなり低くなるからね。
{% tweet 996976966145208320 %}
> 訴え提起を「品位を欠く」「品位を害する」という弁護士 https://t.co/9VvfGivNlY #r_blog
{% tweet 997026304959524864 %}
> 不正確な説明。傷害については未必の故意も不要。暴行の故意で足りる。あの動画だけで文句なしの傷害罪だと思う。>悪質タックル問題「傷害罪にあたる可能性が高い」【弁護士の見解】 https://t.co/ukv2jEUKQA
{% tweet 997249019075117056 %}
> この件を債権回収業務と見た場合、猪野弁護士はどれくらい回収できると考えているのだろう? https://t.co/bCPrxuDzxE
{% tweet 997250052404924416 %}
> @hashimoto_lo 「僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね」今、弁護士してないんじゃないかな?
{% tweet 997349241084297216 %}
> @hentai_pirates 弁護士の感想を述べれば、集団スラップ懲戒請求ですね。
{% tweet 997639960617336832 %}
> @KutaroMichikusa おかしいことをおかしいと言うぶんには何の問題もないのだが、今回の大量懲戒請求については、おかしいことをしていない人(懲戒の理由がない人)に対しておかしいと言って懲戒請求しているところが問題なんだよ。少なくとも佐々木弁護士と北弁護士については。
{% tweet 998344013408190467 %}
> 記事中の「これまで可視化は弁護士の武器だとされ、弊害はほとんど語られてこなかった。弁護士も危険性を理解していなかった面がある」というのは、取調べ経験のない弁護士が取調べについてかなり実態と異なるイメージを持っていることを示している… https://t.co/zwi5tFxNJu
{% tweet 998351899492474884 %}
> 弁護士からも取調べの弁護人立会権を認めろ、という主張がなされるが、弁護人立会権が認められたとしてもそれに(時間的に)対応できる弁護士だどれだけいるかはなはだ疑問。 \n 対応できるのは、金持ちの被疑者相手の刑事弁護専門事務所くらいではな… https://t.co/tZRTzixBSj
{% tweet 998506622384160769 %}
> これは、被害届の提出報道を受けての対応なのかな?大学側の息のかかっていない弁護士がついたようなので、いろいろ出てくるかも。 https://t.co/Mz2YVZzrEp
{% tweet 998901358026616832 %}
> 会見した選手の代理人弁護士と被害者の代理人弁護士が警視庁に強力に働きかけるべき事案かも。コーチと監督の逮捕をね。>「QBをつぶせ」は「思い切って当たれ。試合前によく使う言葉」日大広報部がコメント(デイリースポーツ) - Yahoo… https://t.co/VR2lMdyPS0
{% tweet 999095104806703104 %}
> (日大の件)選手の陳述書と日大のFAXを退避したツイートを誤って削除してしまいました。 \n 文章は違いますが、言いたいことはこういうことです。 \n https://t.co/0GwKOW9Vfr \n 選手についている弁護士は極めて有能です。… https://t.co/HKgeN9xToH
{% tweet 999154258258812928 %}
> @edanoyukio0531 枝野さんも弁護士っぽさがなくなってきたな。 \n 文書に基づいて文書に書かれた事実が真実だと主張するのなら、真実だと主張する側が(知事でも理事長でもなく)文書作成者の尋問を要求するのが筋。
{% tweet 999222042313474049 %}
> @goske63394616 @gorugorumo あの弁護士さんあってのあの会見だったと思います。
{% tweet 1000136790404050944 %}
> 裁判制度を利用する当事者は、代理人である弁護士を選ぶことはできるけど、裁判官を選ぶことはできない。 \n だから、裁判官は、実際に公正であるかどうかはともかく、公正であるように見えることが重要。 \n そして、公正に見える裁判官は、制度論上は… https://t.co/kt1EilBbwY
{% tweet 1000524178263490560 %}
> この人、私が今は弁護士だということを忘れているのかなw https://t.co/rCcsRwNq5Z
{% tweet 1001978287642603520 %}
> 刑事事件をよく扱う弁護士の感覚としては(無罪推定とは別問題)「首相の立場を利用して特別に優遇、国民の血税を特別プレゼントした」という事実については、今のところ情況証拠すらないように思うのだけど、これから出てくる見込みがあるのかな?… https://t.co/2oVq6FnmpA
{% tweet 1002335807443591168 %}
> 森友関係の告発不起訴に関して、いろいろ言っている人が多いけど、刑事事件をやっている多くの弁護士は、報道された情報に基づく限りだけど、検察の不起訴判断に特に違和感を覚えていないと思います。 \n 不起訴が不当だと言っている人たちは、何か特別な情報を持っているのだろうか?
{% tweet 1002845559051333633 %}
> 俺が弁護人になったらかなりの確率で無罪が取れそうだな、と思っている弁護士はかなりいそうw>枝野氏「検察官役やりたい」=佐川氏強制起訴なら勝算(時事通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/fXVjNu69fx @YahooNewsTopics
{% tweet 1004667084465246208 %}
> @puppu96neko ご本人が弁護士に(弁護士の事務所で)相談するレベルの話だと思います。
{% tweet 1004846722793627648 %}
> @ora3298 それが「本流」ですか? \n そういうことなら私もちょっとずれているかも知れませんね。 \n 私と同じような感覚の生粋の弁護士(ヤメ検でない弁護士)もかなりいると思いますが。
{% tweet 1010472372703358976 %}
> @nabeteru1Q78 立場を問わず、弁護士あるある。というか、専門家あるある。
{% tweet 1010858880744632320 %}
> @J8HqgDZuLiRiNeB 他の弁護士に聞いてみたら。
{% tweet 1014029183893159936 %}
> @sanibonF 「見境なしに逮捕状や勾留状が出るとも思えず、」弁護士業界では、裁判官は「令状自動発行機」と揶揄されています。警察が請求すればほとんどノーチェックで逮捕状が出るという意味です。勾留請求については最近若干改善の兆しがあるようですけどね。
{% tweet 1014685330388107264 %}
> @bungoemon 揚げ足とって楽しい? \n ちなみに強制起訴の場合も弁護士が「検察官の役割」をしている。揚げ足取り返しだけどねw
{% tweet 1014688548648173569 %}
> @bungoemon 正確に言うと、検察審査会法第四十一条の九第3項 \n 「指定弁護士(第一項の指定を受けた弁護士及び第四十一条の十一第二項の指定を受けた弁護士をいう。以下同じ。)は、起訴議決に係る事件について、次条の規定により公訴を… https://t.co/YZz8nRnQXX
{% tweet 1014701969384960001 %}
> @kamemura2 単純に、裁判官と検事の人数を倍にすれば(人件費が倍になる)、それなりの短縮効果がある。 \n 弁護士については報酬の問題があるけどね。
{% tweet 1015755741972480000 %}
> @tmfm21 取り返しのつかなさの程度を問題にするのですか? \n 私の検事および弁護士経験では、身柄拘束を受けた被疑者被告人は、多かれ少なかれ取り返しのつかない不利益を受けている。 \n ところで、比較するのなら、あなたは冤罪による死刑と… https://t.co/ihfx2uln9y
{% tweet 1016486179967938561 %}
> @uga9929 @georgebest1969 控訴するかどうかを決めるのは弁護士ではなく被告人(依頼者)ですよ。
{% tweet 1016509077688500224 %}
> @uga9929 @georgebest1969 弁護士は依頼がないと動けないのですよ。
{% tweet 1016521172387704833 %}
> @uga9929 @georgebest1969 依頼があれば、事案次第で引き受ける弁護士はいるでしょう。
{% tweet 1016524310507225088 %}
> @uga9929 @georgebest1969 では弁護士のせいにしないでください。
{% tweet 1017012663300182018 %}
> 刑事弁護について、うちのイソ弁を通じて若手弁護士から相談されることが結構あるけど、その後に役に立ちましたと言われるととても嬉しい。
{% tweet 1019361635889082368 %}
> 「恪勤」という言葉を初めて見た。>業務停止1月の野村修也氏、日弁連に不服申し立てへ…「お詫び」コメント発表|弁護士ドットコムニュース https://t.co/gQ46A7Kv7z #bengo4topics @bengo4topicsさんから
{% tweet 1021015138151698432 %}
> @nagoyoko 私のツイートは、対案を出さないことを批判しているものではないんだけどな。 \n 弁護士でもそういう誤解をする人がいたけど。
{% tweet 1023002335667081216 %}
> @hiro1asakawa この人も「排除」と「批判」を区別できないのか? \n それとも大元のツイートを読まずに脊髄反射しているのか? \n \n 弁護士なのに相手の主張を理解せずに反論するのか、とびっくりした。
{% tweet 1023339680924884993 %}
> うん、見せてくれたら対応のしようがあるけどね。 \n 多くの人は知らないけど、被疑者段階つまり起訴される前の段階では、被疑者も弁護士も検察官(副検事や検事)が持っている証拠を見ることができない。 \n たまにちらっと見せてくれる検事がいるけど… https://t.co/Rp7OstZFaW
{% tweet 1023363198492143616 %}
> @okinahimeji 万が一(文字どおり万が一)訴訟を起こされて訴状が届いたら弁護士に相談したほうがいいですね。 \n 繰り返しますが、万が一の場合の話。
{% tweet 1024545217200906240 %}
> @bluefox5555 「色んな対象に同じ主張を何度も繰り返すのだが、」関連問題について一貫した意見を述べれば当然そうなる。 \n \n 意見が深まらないのは、批判者の批判が浅薄だから。 \n \n 「飯の種である『差別』」他の弁護士に聞いてみたら… https://t.co/J2TSsJEvBx
{% tweet 1025539204426620929 %}
> 大抵の法律家は「盗人にも三分の理」を常に意識する。 \n 法廷で主張するかどうかは別だけど。 \n \n 単純な善悪二元論や形式的勧善懲悪論には与しないということ。 \n 当然のことだけど、特に刑事弁護士は。
{% tweet 1025958861205716992 %}
> @nauchan0626 こういう考え方の弁護士は多いはず。 \n https://t.co/97WZUZDGNb
{% tweet 1027098392676061184 %}
> 善解すれば、喜久山弁護士はネットで「ネトウヨ」という言葉がどのように使われているのか決定的に認識不足なんだろうな。 \n 再掲 https://t.co/ApIdAzM19h https://t.co/T8pRFcmWU1
{% tweet 1027102292539887618 %}
> あまり言いたくないが(なら言うな、という影の声w)、69期の弁護士(弁護士になってから1年半くらいかな)から「法律家の陥りがちな間違い」を指摘されてしまったw https://t.co/T8pRFcmWU1
{% tweet 1027115590974992385 %}
> @kikuyamahiroki 君は法律家をどう定義するのかね?この文脈において、まさか弁護士登録した人とか言わないよね?
{% tweet 1027119031533223936 %}
> 大丈夫かな、この弁護士。自分の(つまり依頼者の)主張を曖昧にしたままで訴訟に勝てると思ってるのだろうか? https://t.co/0ej86fJwqW
{% tweet 1027317488436957184 %}
> @kikuyamahiroki @fukuchan6666 この「説明」は喜久山弁護士のネトウヨの「定義」だな。 \n この点についての「異論」というのは定義に関する論争。
{% tweet 1027376770121515009 %}
> @kikuyamahiroki @AliciaDeLa6cha 喜久山弁護士の言う「ネトウヨ」というのは自称なのか他称なのか両者を含むのかどうなんだろう? \n 他称を含むとするならば、他人をネトウヨと評価するための基準が必要になるが、… https://t.co/4ynnpB2CIC
{% tweet 1027685486318342144 %}
> @kikuyamahiroki 多くの人たちは「ネトウヨ」が「「安易に貼られるレッテル」であるという実例(事実)をたくさん知っているのだ。それを思い込みであると思い込んでいる(決めつけている)喜久山弁護士こそが「何が批判されている… https://t.co/QbraoQyYq5
{% tweet 1027691489055272960 %}
> イデオロギーに囚われた人は、自分の価値観に基づく結論を先決めして、それに整合しない主張や事実を無視する傾向があるが、この弁護士もその一例のようだ。 \n リプ欄から再掲 https://t.co/3XYWZOyG2j https://t.co/qomV0lrOH7
{% tweet 1027692424770945024 %}
> 年寄りが若手をいじめているように見えるかも、と思っていくつかのツイートをスルーしてきたが、さすがにあれは(弁護士として)みっともなさすぎる。
{% tweet 1028040656046850049 %}
> @tameiksannou 渡辺弁護士は「ありがとう」とか言う必要はないなどと言ってるんですか? \n 私は記憶にないですけど。
{% tweet 1028420001399627776 %}
> @kikuyamahiroki 「そもそも言葉の定義を一つに決めるという態度は極めて権威主義的であって、」 \n 私が繰り返し質問したのは、喜久山弁護士はネトウヨをどう定義するのか、つまり喜久山弁護士はネトウヨという言葉をどういう意味に… https://t.co/0wquXwAj8K
{% tweet 1028421139515596800 %}
> 「この手の発想は法律家の陥りやすい間違い。」 \n これは、喜久山弁護士による法クラ全体に対する挑戦(または挑発)だと思う。 \n \n 69期の喜久山弁護士の将来を思いやる法クラの諸先生は一言だけでもコメントしてあげたほうがいいんじゃないかな。… https://t.co/Gxg75PSv5d
{% tweet 1028424807837093888 %}
> @mistclast 独り相撲に負けはない。勝っても無意味。 \n で、訴訟(弁護士の仕事)は必ず相手がいる。独り相撲はあり得ない。
{% tweet 1028439973354123264 %}
> これは典型的な論点ずらしまたは論点逃避。 \n 喜久山弁護士は、極めて多義的な「ネトウヨ」という言葉を喜久山弁護士自身はどういう意味で使っているのかを問われているのに、それを「ネトウヨ」という言葉の定義を一つに決める問題にすり替えている。 https://t.co/qhhcQfE3LX
{% tweet 1028595297071521792 %}
> この人は弁護士になってたかだか1年半くらいで、なぜこうもものがわかったようなことが言えるのだろう。 \n 他人の傲慢さを指摘する前に、自分が謙虚かどうか考えた方がいいと思う。 \n \n ちなみに、法律の勉強をするから傲慢になるわけではないと思う… https://t.co/U6jTh96fIa
{% tweet 1028780353928871937 %}
> この弁護士さんいろいろ小難しいこと言ってますが、そもそもの発端はこの弁護士が提示した「三段論法」 https://t.co/i63lTujiWB の真偽の議論において、多くの人たちが喜久山弁護士の言うところの「ネトウヨ」はどういう… https://t.co/RjJCpwroB3
{% tweet 1028838520566075392 %}
> @akya_san 大多数の新米弁護士は謙虚です。 \n 最初は思い上がっていても1年も弁護士やってれば鼻っ柱をへし折られて謙虚になります。 \n 彼にはそういう経験がなかったのかも。
{% tweet 1029135862338965504 %}
> 忘れてたけど、喜久山弁護士は微罪処分を誤解してた弁護士だったんですね。 https://t.co/2Etx5qX7to \n これは微罪処分の定義を知らず確認もしなかった故の恥さらし。 \n 定義が明確にされているから真偽が明確になる当たり前… https://t.co/ZNPW2GJm9r
{% tweet 1029146553292705792 %}
> 弁護士ドットコムでもトンデモ回答をする弁護士が珍しくないのだけど、あえて指摘したのはこの弁護士の定義つまり言葉の意味に対するいい加減さと一度それで失敗しておきながら学習する姿勢も見られないから。
{% tweet 1029154485661138944 %}
> どうやっても負ける事件は負ける。負ける側から依頼を受けた弁護士としては負けることを前提にしてどうすれば依頼者の損失を軽減できるかを考える。つまり、最も依頼者の利益になる負け方を考える。 \n 負け事件なのに勝ちにこだわって無理筋の主張にこだわる弁護士は結果的に依頼者に損失を与える。
{% tweet 1029157127946817537 %}
> 誰も止めてあげる人はいないのかな? \n 彼には弁護士の友人がいないのだろうか?
{% tweet 1029168915727831041 %}
> @kikuyamahiroki この弁護士は、自分自身が「阪神ファン」を定義しているという自覚がないようだな。 \n そうだとするとかなりの(ry
{% tweet 1029169600468926465 %}
> @kikuyamahiroki いい加減に自分が他の弁護士からどういう目で見られているかちょっとでも確認したらどうかな? \n 君のフォロワーにはたくさん弁護士がいるだろう。 \n その中で、君に同感、共感、支持する弁護士が何人いる?
{% tweet 1029203274279223296 %}
> @kikuyamahiroki @kame_ishi このツイートは、喜久山弁護士が、「ネトウヨとは差別で他人を傷つけてきた人」と定義していることを意味すると読めるのだが、違うのかな? \n もし、そう定義しているのなら、その定義に異議を述べる人は多いだろうな。
{% tweet 1029259913225101312 %}
> ご本人が蒸し返したので、私も掘り起こすけど。 \n この(引用ツイの)三段論法の小前提が文字通り前提であれば、つまり真偽はともかくそういう前提で考えれば、論理的にはその結論が導ける。 \n しかし、喜久山弁護士は小前提の真偽を問題にした。真偽… https://t.co/gzWCuPuQmD
{% tweet 1029521298282532864 %}
> @kikuyamahiroki @K_masafumi 「法律が頭ごなしにルールとして通用してしまって、強制的に従わせることができてしまうから」 \n 私の弁護士経験では、そうできないケースのほうが多いと思うのだが。
{% tweet 1029535274680766464 %}
> このツイートは、つまり、喜久山弁護士の発言を批判した(私を含む)法クラの諸先輩たちは、喜久山弁護士の主張やたろう氏 teacher @tomo_law_ の指摘を理解していない、という意味なのかな? \n もしそうだとすると、かなりやば… https://t.co/ll2j1spn14
{% tweet 1029538415505637376 %}
> 喜久山弁護士 「法律の勉強をすればするほど」 \n たろう teacher氏「法律を中途半端に学ぶと」 \n \n この違いは決定的かつ根本的な違い。 https://t.co/Unuh0KcBn9
{% tweet 1030009516992024576 %}
> @kikuyamahiroki @maco0428 赤木真也(弁護士・LEC専任講師)先生 @akagilaw のツイートを腰を据えて読んでみたらどうかな。 \n あなたがどんな指導を受けたのかは知らないけど。
{% tweet 1031303642542825472 %}
> @794kbec 「容疑者と弁護士の接見は、いわば【性善説】に基づき「悪い事はしない」って前提で、秘密の時間と空間が供与される。」 \n もしそうならアクリル板いらないね。
{% tweet 1031303984772866048 %}
> @Bibendum65 富田林の件以外でも、弁護士をdisる人って大抵そうですよね。
{% tweet 1031308056049545218 %}
> 接見終了後に弁護士が接見終了を警察に伝えるという慣行(?)が一般化したのは、私の記憶では2007年に被疑者が接見終了後に接見室で自殺するという事件が起こったから。 \n それまでは接見が終わったらそのまま何も言わずに帰っていた弁護士が多かったはず。 \n (リプ欄に続く)
{% tweet 1031308947372666881 %}
> 当時は警察に接見終了を確認する体制がなかったので、警察からの要請に応じて協力する形で弁護士が接見終了を伝えることになった。 \n しかし、それから何年たってる? \n 接見室のドアの開閉を監視してればいいだけ。わざわざ監視装置の電池を外しておいて弁護士の責任もないもんだ。
{% tweet 1031310334705852416 %}
> @tutomu311 弁護士が不審に思ったらどうしろと?
{% tweet 1031311489594867712 %}
> @vwvwvw67 警察は大昔から「弁護士も被疑者側も悪い人」として管理してますよ。正確には「悪いことをしようと思えば、そしてそれができるならする人」として管理してます。
{% tweet 1031312327780446208 %}
> @tutomu311 接見内容は、弁護士にとって最高度の守秘事項ですよ。 \n 弁護士は、被疑者が逃げようと思っても【物理的に】逃げられないと考えてますよ。普通はそうだし。 \n だから、富田林の件で被疑者が逃げたのは100% 警察の責任。
{% tweet 1031382064635887616 %}
> @sagechin_MR 身柄の管理に「マナー」などという曖昧な基準は完全に排除すべきです。 \n \n マナーの問題として見た場合に、声をかけなかったらどうだというのでしょう? \n 声をかけてたら逃走を防げたと言うと、直ちに弁護士の責任を問うているように読めますが、違うのですか?
{% tweet 1031481903889637381 %}
> 橋下徹が悪い。>橋下徹氏が富田林署の逃走事件めぐり批判「弁護士会が悪い」 #ldnews https://t.co/2Efk5y4R68
{% tweet 1031499321517043713 %}
> @Miztama1231 弁護士が接見途中で接見室から出るのは例外的なので、そんなことを忖度する必要はありません。
{% tweet 1032022077727858693 %}
> @Tuba56 逮捕勾留されている被疑者の自殺は警察側にとって最悪の不祥事なので、弁護士会の申し入れに関係なく当然のこととして警察の責任において防止しなければならないこと。
{% tweet 1032025356348186624 %}
> @neebelngen 「【法的】義務がない」と言ったのが間違いだということかな? \n どうすればいいのかな? \n 多くの弁護士がツイッターで義務も責任のないと言っているのは「解消する努力」とは言えないのかな?
{% tweet 1032045857770745856 %}
> @Tuba56 接見室のアクリル板が外れないようにしろ、ということをわざわざ弁護士会が警察に言う必要がありますか?
{% tweet 1034961510634729473 %}
> 医師、学者、弁護士などの専門家と言われる人も、運動家になってしまうと専門家としての論理も倫理も矜持も忘れてしまう人が目につくなぁ。。。
{% tweet 1034981486716313600 %}
> @mkuze 筋肉体操の弁護士さんに対しては、批判ではなく羨望を感じますw
{% tweet 1038339783364239360 %}
> @tomo_law_ リスクマネジメントを考えない弁護士がいるとは思わなかった。
{% tweet 1040031642591494145 %}
> @GUv4i6 @todateyoshiyuki 「一部不同意は結局尋問するのが怖いから。」 \n そんな弁護士がいる可能性を考えたことがなかった。 \n 尋問するのが利益か不利益かを考えろと言われたことはあるけど。
{% tweet 1040039143588286464 %}
> @GUv4i6 @todateyoshiyuki そういう怖さと尋問が怖いから不同意にしないという怖さは別物のような気がしますが、尋問が怖いから不同意にしないというのでは弁護士の職責が果たせないことは間違いないですね。
{% tweet 1040141544420851712 %}
> @yakD6L5Amigld0D しばらく前からときどき絡んでくる自称若手弁護士さん。
{% tweet 1040148672405692416 %}
> 「換気に気をつけましょうというだけの話で」こういうことを言うから、この人本当に弁護士なのかな、と思ってしまう。似たようなことを言う人が他にもいるけど、「気をつけましょう」と言えば事故を防げるのであれば全世界から事故はなくなっている… https://t.co/BCsdFpEw6n
{% tweet 1040168423085367296 %}
> @tsundereblog 「北海道で石油ストーブ使って事故が起きれば問答無用に刑事事件ですか?」 \n この弁護士は事故の原因論と責任論の峻別がつかないみたい。 \n 私のツイートは「換気に気をつけましょう」と言っただけでは事故は防げないと… https://t.co/ptHDOT13rO
{% tweet 1040169213233524737 %}
> @tsundereblog 承前)「事故が起きれば問答無用に刑事事件」というのも弁護士らしくない乱暴な論理。 \n 少なくとも、停電によって強制換気機能が停止した高気密住宅においてポータブル石油ストーブを使って十分な換気をせずに他人(家… https://t.co/WaUxAoBD91
{% tweet 1041938925982429184 %}
> @indra51038883 @sugi_tamio_ @aratanien11 @dousetumnsg 法律家(弁護士、裁判官、検事など)は、自分が経験したことのないことについて、いろんな人から教わりながら評価する仕事なんです… https://t.co/6hKqHSyYbD
{% tweet 1047448787273146369 %}
> @chitaponta 太田啓子弁護士 @katepanda2 は、明らかにキズナアイそのものを問題にしていると思われます。 \n \n コンビニのエロ本とキズナアイの性的表現の程度はかなり違うと思いますよ。
{% tweet 1047689282985418753 %}
> @chitaponta 太田弁護士の「性的に強調」発言に言及しないほうがよかったですね。
{% tweet 1047709236791193600 %}
> 性的に強調弁護士。正直言って、裏山です。 https://t.co/pPRy2aP3o7
{% tweet 1047853450376044545 %}
> @inja650rr あなた、私以外のヤメ検弁護士を知らないんですか?
{% tweet 1047858546107273217 %}
> @inja650rr 京都弁護士会に聞いてください。
{% tweet 1047861520720257024 %}
> @inja650rr 弁護士会の迷惑になるので言っておきますが、弁護士会は私の経歴を知っています。 \n また、弁護士会は、弁護士の私的な行動に一切干渉しません。 \n 弁護士と弁護士会の関係を調べてからものを言ってください。
{% tweet 1047866911071948800 %}
> 変な人に絡まれてしまった。京都弁護士会の事務局の方、ご迷惑をおかけします m(_ _)m
{% tweet 1048029729142366208 %}
> @obpmb3fN93mQI9i 受任した10分後には「先生のような酷い弁護士は初めてです。」と言われそうw
{% tweet 1048961563250421761 %}
> 日本に「上級国民」なる階級があったのか? \n あるとしても元検事の弁護士がそうだというのは、少なくとも私には当てはまらないなwww https://t.co/mNh08yKczj
{% tweet 1049148465450643456 %}
> ネットで話題になっている社会学者より、離婚事件(だけじゃないけど)の経験の多い弁護士のほうがはるかに女性問題の本質を理解しているのではなかろうか? \n 女性から依頼された離婚事件は依頼女性の人生を対象にしますから。 \n 弁護士も(他の職業と同様に)ピンキリだけど。
{% tweet 1049163214049533952 %}
> 「もう、コープでは買い物したくない。」 \n この提訴を決めた経営陣と弁護士の思惑を聞いてみたい。 \n 経営陣にはコープのイメージに対する影響をどう考えていたのかと。 \n 弁護士には勝訴の見込みについて。 https://t.co/KXxPTb8yGe
{% tweet 1049812621820493824 %}
> @DrPooh08 はい、これは「患者」としてのつぶやきですからね。 \n 弁護士としては別です。
{% tweet 1050604944972111872 %}
> @16V4tgQrreD6Yre 弁護士に相談されたらアウト。
{% tweet 1050897000118407168 %}
> @katepanda2 主体的に知ろうとしない人を放っておけば、いつまで経っても知らないまま。 \n 主体的に知ろうとしない人に知らしめなければ状況は変わらない。 \n そのためには技術がいる。 \n 説得の技術って弁護士の基本的スキルの一つですよね。
{% tweet 1050900417121476608 %}
> @Dynamite_Tommy ねこぱんちさんが弁護士になって実名アカウントでツイッターを始めてフォロワーが1万を超えたらその勝負受けてもいい。 \n 敢えて高いハードルをwww
{% tweet 1050900859926659072 %}
> @gossamsin 弁護士の仕事とか訴訟の仕組みとかはご存知ないようですね。 \n ちなみに、私のことをいつから知ってますか?
{% tweet 1051329265067745280 %}
> @full_invest 弁護士であろうと検事であろうと裁判官であろうと医師であろうと、病気になったら患者です。そして、患者にならなければわからないこともあります。 \n あなたは病院で働いていながら患者の声を聞きたくないのですか?
{% tweet 1051683772125523970 %}
> @tomo_law_ @wata_nabekyo_ko @tyde666 @fukazawas 弁護士は身体が資本。 \n 最近、痛感(^^;
{% tweet 1052568941254463488 %}
> こういうことを言う医者というのは、患者から訴えられたときに、患者側に弁護士がつくのと同様に医者側にも弁護士がつくということを忘れてるのね。そして、常に医者側が負けるわけではないということも。 https://t.co/7biMLNlXJf
{% tweet 1052717247125368833 %}
> @foolprotocol 医師としては、説明文書に患者や家族の署名をもらっておけば説明したという事実は証明できる。それは医師や医療機関の自己防衛手段であり、弁護士としてはそういう手段をとる医師や医療機関を批判するつもりはない。私でもそう助言する。
{% tweet 1052743674650451969 %}
> 裁判所のユーザーは国民である、という視点は重要であると思う。 \n TLに流れる法クラの多数意見は裁判官の表現の自由を重視すべしというものだが、ユーザーが選べる弁護士とユーザーが選択できない裁判官を同視するわけにはいかないのではないか。 https://t.co/UweU2X9yy9
{% tweet 1053469883072049152 %}
> @okinahimeji 生粋の弁護士と私のような権力者経験のある弁護士とは感覚的な違いがあるかも知れません。 \n なお、一般国民は裁判官の傾向性について無関心かも知れませんが、訴訟当事者になったときはかなり意識するのではないでしょうか?
{% tweet 1054617606999535616 %}
> @jikapan 弁護士に相談することをお勧めします、という回答を何度かしたことがある。
{% tweet 1054705144607105025 %}
> 33万円の勝訴判決を得たからといって、原告の弁護士のふところに自動的に33万円が入るというわけではない。
{% tweet 1054902823958134784 %}
> @koichi_kawakami @KazuhiroSoda @TatsutaKazuto 全国には3万人以上の弁護士がいますから弁護士としてできることはすでに多くの弁護士がやっています。 \n 弁護士本来の仕事は依頼者からの依頼がなけ… https://t.co/D5ArS6FGKM
{% tweet 1055678563544788992 %}
> @reeeiinaaaa いずみ寮ってどこにあるの? \n (精神的若手弁護士)
{% tweet 1056687955408936960 %}
> @k3_neoprotester 誰かの法的責任の有無や内容を最終的に決定するのは裁判所。つまり、弁護士が責任を取らせると言ってもそうはならない場合がある。そうなる場合ももちろんあるけど。
{% tweet 1057056058319896576 %}
> 余命ブログ側から提訴ということになると、まず提訴者(原告)が自分は余命ブログの管理者(執筆責任者)であることを立証する必要があると思うのだが、そうなると喜ぶ弁護士(懲戒請求された弁護士)が何人もいると思う。 https://t.co/duMcraAxXd
{% tweet 1057101624961753089 %}
> 国会議員やってる弁護士なんてみんな要注意ですよ、と一般化してはいけないよね。 https://t.co/wT7fdpV4yK
{% tweet 1057104719519219712 %}
> @depon2010 自分で言うのもなんだが、ツイッターをやってる弁護士のおかげで、ツイッター民はかなり有益な情報をただで手に入れられている。 \n 私も勉強させてもらっている。
{% tweet 1057647180175966209 %}
> @LgE71H4oQlyrW1g 弁護士さんだったのかw
{% tweet 1058148039074885632 %}
> @popohito 弁護士は警察官と同じ扱いだもんね。というか検察官に特権を与えすぎ。
{% tweet 1058166795889045505 %}
> 渡辺弁護士も和解しなかったことを批判していたと思うが、当該原告との和解でケリがつく事件とつかない事件がある。今回の件はケリがつくとは思えない。判決にしろ和解にしろ企業側が責任を認めれば、多数の同種訴訟が誘発されることが予想され、ど… https://t.co/ymWBxEH2lt
{% tweet 1058615324130467840 %}
> @take4liger @KazuhiroSoda 弁護士について言えば、敗訴必至の事件を受任するのも弁護士の仕事。的外れな例を出してきて何を言いたいのかな?
{% tweet 1059276133131145216 %}
> 本当に有能な弁護士はツイッターなんかやってないとよく言われるが(否定しないがw)、本当に有能な記者もツイッターなんかやってないのではなかろうか?
{% tweet 1060379902103306240 %}
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 弁護士の皆さんは、訴訟前の低額和解の提案をしてますよね。
{% tweet 1060383506725986304 %}
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 弁護士側で大量訴訟を回避しようという意思を示してます。
{% tweet 1060399244673114112 %}
> この人は、大量程度によって裁判所の事務処理が渋滞すると主張しているのであるが、渋滞するとしてその責任は誰にあると考えているのだろう?少なくとも不当な懲戒請求をされた弁護士にあるとは思えない。 \n 第一義的には不当懲戒請求をした人。さら… https://t.co/b8VwN3o3Hb
{% tweet 1060401386829971457 %}
> @NIPPONDAISUKI33 不当な行為による弁護士や弁護士会の事務負担と、大量の不当な行為に基づく訴訟提起による裁判所の事務負担を同列に考えているのが根本的な間違い。
{% tweet 1060404465021288449 %}
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara その本件ネトウヨというのは懲戒請求した弁護士からどんな損害を被ったんですか? \n 損害を被ったのなら誰も不当だとは言いませんよ。件の弁護士は損害を与えてないのに懲戒請求さ… https://t.co/7PYS16zy69
{% tweet 1060407920037310465 %}
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 一般会員たる弁護士は弁護士会の声明についてなんの責任も負わないし、懲戒請求された弁護士たちがその声明に具体的に関与したという事実もない。 \n そんなことはすでに論じ尽くさ… https://t.co/PnebvMTxUR
{% tweet 1060411146908266496 %}
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara そもそも論で言うとね、件の弁護士たちが仮に声明に関与していたとしても懲戒の理由にはならないよ。 \n まして無関係ならね。 \n ところで、声明を出した弁護士会の会長に対する懲戒… https://t.co/hgIr4YkCL7
{% tweet 1060437831519096832 %}
> @ritzfone @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 既出。 \n 弁護士を懲戒するに値する理由があるかどうかの判断と、請求者に損害賠償責任を発生させるような不当な懲戒請求かどうかの判断は別物。
{% tweet 1060439373768871936 %}
> @NIPPONDAISUKI33 @shima_chikara 人数を絞るということは訴える人と訴えない人を選別することになるけど、合理的な根拠なしに区別すると不公平になるね。そして、懲戒請求された弁護士からすると、事前和解に応じるか否か以外に合理的な選別基準はないと思いますよ。
{% tweet 1060461609515081728 %}
> @silkroad3175 今日のツイートくらい読んでくれると助かるけどね。 \n すでに原告弁護士勝訴の地裁の判決が出ている件がある。
{% tweet 1061626326879100928 %}
> 弁護士ならわかる話だけど、和解の交渉において相手に謝罪を求めると、和解成立に向けたハードルがすごく高くなる場合が多い。基本的な事実認識に相違があると高確率で和解が困難になる。どこかの国と国の関係も似たようなものに思える。
{% tweet 1063280851067097088 %}
> @O59K2dPQH59QEJx @wata_nabekyo_ko (弁護士が代筆した陳述書を示して)「この陳述書はあなたが書いたものですか?」と聞いたら「違います。」と答えた話はときどき聞くが、署名押印を否定されると辛いなw
{% tweet 1063655426430914560 %}
> @yjochi 岡口Jが告訴してたのかと思ってググったら、岡口Jじゃなくて弁護士が告発してたみたいだな。
{% tweet 1063913861378564097 %}
> 太田弁護士とは見解が相違する場合が多いのだが、この問題については同感。 \n 安倍総理と麻生大臣には根本的なところで不信感がある。 https://t.co/vp55fbmUkb
{% tweet 1064430593390178306 %}
> どこそこの大学で非常勤講師をしてますとか、なになにを研究してます、と自己紹介するだけでアカデミックな権威を感じてしまうというのは考え直す必要がありますね。やはり発言の中身を見てみないと。 \n 弁護士です、というだけではピンキリだというのはすでにバレてるみたいだけどw
{% tweet 1065059811539087360 %}
> @attorneyatlawer @Izumibashi78 私は「利用できるものはなんでも利用しないと、結果なんて出せない。」に反応しました。たぶん、パーム油さんも同様だと思います。 \n 「元弁護士」の肩書きを使うことによって違法行… https://t.co/kLTIP4XQd5
{% tweet 1065429160477118464 %}
> どこの国であれ、その国の弁護士が自国の刑事司法制度は公正だと言ってる国があるのかな?(素朴な疑問)
{% tweet 1065457136652546048 %}
> @bonyouben 弁護士にもこの峻別ができない人がいるんだよな。
{% tweet 1065472357945364480 %}
> 承前)弁護人立会権といっても、権利はあるが立ち会わなかったとしてもかまわないというものから、弁護人立会がないと取調べができない(したら違法になる)というものまであると思う。また立会中の弁護士に何ができるのかという議論もあるだろう(続く
{% tweet 1065473141617479680 %}
> 承前)いずれにしても20日間の勾留中に連日取調べが行われた場合、その全てに立ち会うことができる時間的余裕のある弁護士はほとんどいないのではないか?できるとすれば相当高額の弁護士費用をもらえる場合で、現在の弁護士費用水準では事務所が維持できない。(続く
{% tweet 1065805494705520641 %}
> この弁護士が誰でどんな意見を述べたのか気になるな。>“過少記載”に弁護士の意見書 側近の外国人役員 https://t.co/HX5YBJnIOk
{% tweet 1066158595627081728 %}
> @hamhamohamu この質問者と似たようなことを言ってる弁護士のツイートが今朝のTLを流れていった気がする。
{% tweet 1066830230692589569 %}
> ゴーン氏の有価証券報告書虚偽記載の件。 \n いくつかのリーク情報に基づいて逮捕が不当だと主張する弁護士の意見もあるが、ここはやはり企業会計の専門家の意見を聞くべきではなかろうか?
{% tweet 1066839653662093312 %}
> この青木氏の発言中の「弁護士もつかない」という発言は「取調べに立ち会わない」という意味だったのかも知れない。そこは善解するとしてもツッコミどころが多すぎるな。 https://t.co/0WXB5looxn
{% tweet 1067041878011342849 %}
> @nogutiya 籠池氏の保釈問題について、ほとんどの法クラは私と同意見ですよ。そういう実情を知ってもらおうとして何人もの弁護士が私と同様のツイートをしてました。
{% tweet 1067055679234424832 %}
> @kamemura2 君、弁護士になれるよ。
{% tweet 1067057769495183360 %}
> @kamemura2 だからなれると言った。なって欲くない人もなれるのが弁護士。
{% tweet 1067066503072112641 %}
> @kamemura2 「試験委員のほとんどが弁護士だ。」 \n 思い込みでものを言うのはやめようね。
{% tweet 1067214718174019584 %}
> 籠池氏の長期勾留問題については、多くの弁護士が普通にあることとツイートしていた。つまり、政治案件であろうとなかろうと長期勾留問題は生じる。それが人質司法の実態。それを政治案件に限定して考えると、人質司法問題を矮小化することになる。
{% tweet 1067237163073363968 %}
> @kamemura2 言葉として知ってたかもしらんが、物理法則を例示しているようじゃ理解はしてないことが明らかだね。 \n 弁護士としての経験則というものもあるんだよ。
{% tweet 1067263367646085120 %}
> @1961kumachin 最良の弁護士は最悪の患者?
{% tweet 1067702814342664192 %}
> 承前)回答した弁護士は戦々恐々かも。当然、当時の状況について特捜部から事情聴取(場合によっては共犯者としての取調べ)がありそうだけど、弁護士の守秘義務を盾に供述を拒否することが想定される。そうすると、ケリー氏の弁解についての裏付けが取れないことになる。さて、どうなるかな?
{% tweet 1067714812828770305 %}
> 出典を明示していてもこういう誠実な態度をとる出版社もあれば(以下略 >「重大な無断転載があった」渡辺真由子さん著書、絶版・回収へ 出版社が謝罪|弁護士ドットコムニュース https://t.co/mJNgukD0NV @bengo4topicsさんから
{% tweet 1067727392507027457 %}
> 元検事の弁護士がなんのツッコミもなく肯定的に紹介する記事とは思えないな。 https://t.co/T2AAFPGb9F
{% tweet 1067778591289561090 %}
> @yuuheipapa 問題点は2点 \n 1 作成経緯が適正かどうか。 \n 2 外部の弁護士の意見を信じたからといって故意がなくなるかどうか。
{% tweet 1067780189961113600 %}
> @nodahayato それはともかく、弁護士に確認したのが適切だったかどうかが気になります。
{% tweet 1067906879978754049 %}
> @ebiben2008 なんで「弁護士」に聞いたのかな? \n 日本の企業会計の専門家は弁護士じゃなくて公認会計士だと思うけど。
{% tweet 1067917694131937280 %}
> @ebiben2008 きちんと適正な会計処理をしようと思っていたのなら、まず監査法人の公認会計士に確認したと思う。 \n 外部の弁護士に相談する事態というのは、監査法人が違法の可能性を指摘した場合か、そもそも監査法人には知られたくない事情があったのかどっちかだと思われる。
{% tweet 1067968145720131584 %}
> @ebiben2008 あなたが逆。 \n どのような場合に開示すべきかという開示義務の範囲は会計基準によって定まる。そして会計基準については弁護士より公認会計士のほうが詳しい。 \n だから、まず公認会計士というのが通常の手順。
{% tweet 1068004944286900225 %}
> 承前)というわけで、まず最初に問題になるのが、本件の後払い約束が有価証券報告書に記載すべき(記載しないと罪になる)報酬にあたるかどうかなんですが、これはとても専門的な問題になりますので、いきなり質問されて自信をもって回答できる弁護士は少ないと思います。(続く
{% tweet 1068013979321098240 %}
> 承前)裁判官の判断方法が以上のようなものだとすると、仮に私がケリー氏から報告書記載義務の有無について聞かれた場合に私の名前の書面で回答することはしません。自信がないだけでなく、この問題については弁護士の資格は何の権威も持たないからです。書面が必要なら公認会計士を紹介します。(続く
{% tweet 1068279063297441792 %}
> @noooooooorth @LiarLawyer800 検事から弁護士になって最初に痛感したのは、ご指摘の移動時間の非効率感。
{% tweet 1068286390461317120 %}
> 刑事事件において、弁護士は、その職務上、(必ずしも真犯人とは限らない)被疑者被告人の弁護をするので、被疑者被告人が否認すれば全面的にその擁護にまわるのが当然だが、そうすると真犯人処罰の視点が欠落する。弁護士の職責としては当然としても、制度論の議論においてはそれではまずい。
{% tweet 1068296451443253248 %}
> @ma15820621 普通の弁護士は持ってないと思う。
{% tweet 1068311043795894272 %}
> 弁護人の取調べ立会権を認めることのメリットを考えてみると、一番分かりやすいのは、虚偽自白防止効果。 \n しかし、これには根本的に取調べの可視化と同じ問題があって、全ての取調べに立ち会わないと実効性が怪しい。 \n さて、日本の弁護士でそれができる人が何人いるか?
{% tweet 1068401631086014464 %}
> @TI_Asia 最後に一言。 \n 被疑者の大多数は専属弁護士をひと月近く雇えるほどの金持ちではないんですよ。
{% tweet 1068676759950782464 %}
> @taklawya で、その解釈についての権威者は誰か、という問題を指摘したものです。 \n 自分とこの監査法人を信用しないのかな、という疑問が生じましたね。または、監査法人とか顧問弁護士に知られたくないのかなと。
{% tweet 1068700217157939201 %}
> @shima95667807 @sura_taro @ebiben2008 ケリー氏が弁護士や当局に確認した具体的内容をご存知なんですか?
{% tweet 1068868801553346560 %}
> @masaru_kaneko 何人もの弁護士が何度も言ってるけど、アベは関係ないからね。
{% tweet 1069049985688203266 %}
> ゴーンは世界最強弁護士と契約 司法はカネで買えるのか? https://t.co/lziOj3JiDK #日刊ゲンダイDIGITAL
{% tweet 1069052656352550914 %}
> 世界最強というのはナンセンスだな。 \n この事務所の弁護士は中国の刑事事件でどのくらいの成果をあげられるのだろう? https://t.co/005tK0a8YJ
{% tweet 1069397680302899200 %}
> 弁護士は法律のプロではあるが、外交や防衛問題のプロではない。 \n だから、防衛費の問題に関する議論においては、弁護士の肩書きは何の権威にもならない。 \n リプ欄の匿名アカウントのほうがはるかにまっとうな意見を述べている場合はいくらでもある。
{% tweet 1069477199667879937 %}
> @yinoue1975 彼らは弁護士を信用してないと思いますよ。
{% tweet 1069509741590720512 %}
> @fukuchan6666 誰であり、弁護士以外の専門家でもw
{% tweet 1070154575460499459 %}
> @YahooNewsTopics @rijin_nakamura 見に覚えのある人は弁護士に相談したほうがいいかも。
{% tweet 1070183223311839232 %}
> このツイを発端にして野田弁護士と会話を交わしたけど、「この表に示されている諸外国の制度の違いがどういう理由で生じているか」については何も議論が深まらなかったように思う。諸外国にあって日本にない制度を問題にする場合は、諸外国でその制… https://t.co/CTnugTeiCx
{% tweet 1070492839144960000 %}
> 野党を批判すると与党や安倍政権支持者だと言ってくる非論理的な人が多いが、ある弁護士の意見に反論すると検察の味方をすると言ってくる弁護士を一人発見した。
{% tweet 1070507573646843904 %}
> 刑事事件の弁護人(弁護士)にとっては、被疑者被告人の主張や言い分に基づいて被疑者被告人の利益を最大化することが第一目標であって、実体的真実(つまり事件の真相)の解明は二の次の問題と言える。私もそれが正しいと思う。 \n しかし、それは弁護人としての職責であって刑事訴訟の目的ではない。
{% tweet 1070552359531511808 %}
> 制度論の議論は、弁護士より学者さんを相手にしたほうが噛み合うな。 \n \n 警察で、取調官に対して、取調べに立ち合わせろ、できない、立ち合わせろ、できない、という押し問答をしているような議論では全く生産的でない。
{% tweet 1070690945048338432 %}
> ひとくちに弁護士と言っても、極右から極左から斜め上、斜め下までいるからな。
{% tweet 1071559220309385219 %}
> そこまで難しく考えなくても、被疑者被告人によかれと思ってやったことが結果的に不利益に働く場合は少なくない。 \n 自分のポリシーにこだわる弁護士にそういう場合が多い気がする。
{% tweet 1071577761964220417 %}
> @rohirohir 被疑者国選対象事件が勾留された全事件に拡大されてるのはご存知? \n https://t.co/DDUYhxeNyM \n 国選弁護士に選任されながら10日間に1回も接見しなかったら懲戒ものですよ。
{% tweet 1071582358791278592 %}
> 法律問題についてツイートするときは弁護士もググったりして確認してからツイートするんだけど、ど素人さんの中には何も調べずに思い込みでプロに突っかかる人がいるのね。
{% tweet 1071625704792457216 %}
> 被害者のある刑事事件における無罪推定の原則というのは、被害者の供述を鵜呑みにしないという点が重要なんだけど、被害者と被疑者(加害者)の供述が食い違ったら被害者を信用しますと言い放った検事がいたが、レイプ事件では弁護士の中にも同じような人がいるみたい。
{% tweet 1072083819245649920 %}
> 弁護士が、刑事事件のニュースに対してコメントするときには、弁護人目線でものを言わないといけないのだろうか?
{% tweet 1072087129222598659 %}
> @noborderiamfree 弁護士は警察や検察に対して批判的な意見を言わなくてはいけない、というようなツイートを目にしましたのでね。そんなことはないだろうと思うわけです。もちろん、批判すべき(だと私が考える)点は批判しますけどね。
{% tweet 1072087732552327168 %}
> @kitatama7 弁護士にも、被疑者サイドの弁護人もいれば、被害者サイドの代理人もいるんですけどね。
{% tweet 1072089275477315584 %}
> @noborderiamfree 弁護人というのは、被疑者被告人から依頼を受けた弁護士のことを言います。 \n 依頼を受けていない弁護士は、ただの弁護士です。法律の専門家たる第三者として、何かを言ってはいけないという制約はありません。もちろん法令の範囲内で。
{% tweet 1072092568161112066 %}
> 現役の検事がツイッターで検察の現状をツイートすることはまずない。 \n そうであるならば、検事経験のある弁護士が検察の考え方や行動論理を推測して述べることは、一般人が日本の刑事司法制度を理解する上で有益だと思うのだが、私が検察の考え方を述べると検察を擁護していると非難する弁護士がいる。
{% tweet 1072093714720317440 %}
> 視覚障害は弁護士の仕事にとってかなり重大なハンディキャップだけど、京都には全盲でもしっかり仕事をされている弁護士がいるので、この女性も障害に負けずにがんばってほしい。 https://t.co/K0iCQJMt4P
{% tweet 1072291987032657920 %}
> ゴーン氏の再逮捕を擁護するヤメ検弁護士に対して、検察のスポークスマンだという趣旨の弁護士のツイートを見たが、そういう弁護士は、弁護人(刑事事件で被疑者被告人を弁護する弁護士)のスポークスマンだと言える。 \n 双方のスポークスマンがいないと問題の本質が見えてこないよね。
{% tweet 1072298541601697794 %}
> @kotadon 主張の中身のどこがどのようにアホであるかを説明しないと、素人さんには理解できないよね。 \n ヤメ検がみんな身内なら郷原先生も身内ということになるな。 \n 弁護士がレッテル貼り思考になったら終わりですよ。
{% tweet 1072299871741317120 %}
> 弁護士であれ誰であれ、一方当事者の側に立って意見を述べれば、他方当事者の側から反論があるのは当然だ。 \n 弁護士であれば、そのことはさらに当然であるはず。
{% tweet 1072304083409747969 %}
> @tujiryuuma 弁護士の意見全てを読んでないので。
{% tweet 1072411546792460288 %}
> 私のことを検察擁護の弁護士だと言う人もいるが、私が日本の刑事司法で一番改善するべき点は弁護人の権限の強化だと思っている。 \n 現状の刑事弁護を表す言葉として「土下座弁護」というものがある。裁判官と検察官の権限が強過ぎて、弁護人は土下座してお願いすることしかできないことを揶揄したもの。
{% tweet 1072435244870049793 %}
> ゴーン氏の事件によって刑事司法手続に対して関心が集まるのはとてもよいことだと思うのだが、それがなかなか手続改正に繋がらない。 \n 日弁連がもっと力を入れればいいのに。 \n 死刑廃止の是非なんかは弁護士間でも見解が大きく別れるけど、刑事弁護における弁護人の権限強化ならほとんど賛成でしょ。
{% tweet 1072448014432788480 %}
> 承前)その意味で、私は政治資金収支報告書の虚偽記入も有価証券報告書虚偽記載も業界の健全性を維持するために検挙処罰する必要性が高い事案だと考えているのだが、そうでない弁護士もいる。
{% tweet 1072789590199566337 %}
> @kentaro_s1980 @ahare_asayaka 私に反論してきた弁護士は一人だけだったよ。
{% tweet 1072790348672335872 %}
> @kentaro_s1980 @ahare_asayaka した弁護士は変わり者かw \n それは失礼なんじゃないか?
{% tweet 1073375719273558016 %}
> @nagaya2013 弁護士だから質問してることがわからないのかな? \n 弁護士として現在の法律でできることはすでにやり尽くされているはずだ。
{% tweet 1073383035293364224 %}
> @nagaya2013 訴訟について、弁護士と自分の見解が食い違ったときに、自分のほうが正しいと言う素人さんは、実は珍しくないw
{% tweet 1074902495665709056 %}
> @nagaya2013 なにドヤ顔で「反対できないだろ」と言ってるのか知らんが、法律的に可能な請求はすでに多くの弁護士が着手している。 \n 私は、東電に対する訴訟に反対しことはないし、反対するつもりもない。 \n ただし、これまで全国のどの… https://t.co/zMoN9qPuHt
{% tweet 1075933881717579776 %}
> @kyoshimine 今は通らないけど通らないことがおかしいから通るまでやる、という努力を積み重ねてきた多くの弁護士の努力によって勾留率の低下や保釈率の上昇、二号書面請求の却下率の上昇などがもたらされてきたと思います。
{% tweet 1075961129715658752 %}
> 自慢話になるのか批判根拠になるのかはわからないが、捜査経験のあるヤメ検弁護士と生粋の弁護士とでは、報道された情報だけから見える捜査状況にはやはり違いがあるように思う。 \n それと、弁護士としてどうすべきかは別問題ですけどね。
{% tweet 1075984879924334593 %}
> 弁護士の多くは「国際世論の批判を受けておかしいことをやめてくれてよかった」という気持ちを持っているのだろうか? \n 弁護士なら、外圧を評価するより先に、まず捜査のあり方批判の面から評価するべきじゃなかろうか? \n 外圧抜きで、本件の勾留延… https://t.co/2OnldPFC1E
{% tweet 1077793934720479232 %}
> @Dynamite_Tommy あれ、弁護士に依頼しない本人訴訟だったのか?
{% tweet 1077794870721302528 %}
> @Dynamite_Tommy 自業自得。 \n 弁護士に依頼しても勝てたかどうか知らんけど。
{% tweet 1077799081601200128 %}
> @s_mutsuma 裁判官はJ \n 検察官はP \n だけど \n 弁護士はB \n www
{% tweet 1078078906987466754 %}
> @nagaya2013 いや、東電の代理人になった弁護士なら例外なく私と同じことを言うでしょうね。 \n 損害が確定しなければ賠償額も決まらない。 \n 「被害の可能性」では裁判では敗訴必至です。 \n 弁護士としては共有できない前提。 \n 私は着手金詐欺をする気はありませんよ。
{% tweet 1079163573245435904 %}
> 自分の主張を支持する権威者の見解を唯一正当なものであるとして引用する、というのは弁護士が訴訟で日常的にやっていることなのだが、当然相手も同じことをしてくるわけで、裁判官が自分が引用した見解を採用するとは限らない。 \n 政治問題における… https://t.co/gQW9zsQ0kO
{% tweet 1082467153037553666 %}
> 弁護士としては裁判官の発言を知りたいのだが、何も書いてないな。 https://t.co/gjy4r3Y2Xi
{% tweet 1082494212203937793 %}
> @reeeiinaaaa 会員名簿を見て相手方の弁護士の修習期を推測できる。それがなんの役に立つかはわからないが(^^; \n ただし、やめけん、やめはんには通用しないけど。
{% tweet 1082840908335218689 %}
> 例の検事の同期の弁護士が検事を擁護しているが、私の同期の大阪地検次席検事は「無罪となるべき事件を起訴したことは遺憾」とコメントしている。つまり起訴時点の証拠において起訴すべきでない事件を起訴したという認識を示している。起訴検事を擁… https://t.co/xga38DgrB2
{% tweet 1082874448204554240 %}
> @sei201 専門知識がない人のために弁護士がいる。弁護士を頼むためには費用がいる。裁判には時間がかかる。そして風評被害については勝てる可能性が低い。あなたは、このような負担を農家に負わせて国や東電の責任を問うべきだと言っている… https://t.co/r4ZJVuAMq2
{% tweet 1082886964334944257 %}
> @sei201 風評被害に基づく賠償請求が難しいということは、事故直後から小倉秀夫弁護士も言っていたはずです。事故直後でも裁判で勝つのは難しい。まして8年もたった今ではもっと難しい。あなたちは、そのような勝つのが難しい(賠償請求が困難な)被害を日々拡大しているのですよ。
{% tweet 1083318906507251712 %}
> @y_z4j @KazuhiroSoda 一介の弁護士である私が補助金を出せるわけないじゃないですか。 \n 国や自治体が必要な補助金を出すことに反対したことはないですよ。 \n 風評加害者のせいで不必要な補助金を出すことになる可能性は指摘したと思いますけどね。
{% tweet 1085081813666619392 %}
> 刑事弁護をある程度している弁護士なら、予想通りの判断で何の違和感も例外感もない。>ゴーン前会長保釈認めず 「証拠隠滅の恐れ」判断か(共同通信) - Yahoo!ニュース https://t.co/WCz4UORjbx @YahooNewsTopics
{% tweet 1085367704842694656 %}
> @o2441 駐輪場との関係でも不便になるし、弁護士会との行き来も遠くなる。
{% tweet 1085592929828188161 %}
> 特に、郷原弁護士のような権威のある弁護士が言うとね。>「言論封殺」
{% tweet 1085696757520945157 %}
> 刑事弁護士、特に再審事件に関与している弁護士が読んだら激怒しそうなツイートだな。 \n 刑事弁護士は基本的に「#証拠を出せ」主義者です。そしてそれが成功したときに冤罪が明らかになるのを知らない人ですね。 https://t.co/4p5w1ztDRl
{% tweet 1085702321361739776 %}
> 郷原弁護士は、「実務法曹」としてではなくて、「アンチ特捜部の評論家」としてものを言ってるのだと思う。 \n もちろん、私も特捜捜査の闇を垣間見ている一人なので、特捜部には批判すべき深刻な問題があることは承知しているが、現在進行形の個別事… https://t.co/h06mOyeT7K
{% tweet 1085740312767520768 %}
> 適切な助言ができない弁護士、不適切な依頼者の要求に従ってしまう弁護士、弁護士の言うことを聞かない依頼者。 \n これはいずれも依頼者の不利益になることが多いパターン。
{% tweet 1086832047878897665 %}
> @IcyFumin @sakamotomasayuk まず結論ありきになりますからね。労働系の弁護士に限らず。
{% tweet 1086834468483039232 %}
> 店員に「土下座強要」で逮捕続く…「お客様は神様」から意識変化?|弁護士ドットコムニュース https://t.co/dMSKawn90b @bengo4topicsより
{% tweet 1086871058957795328 %}
> @bandit1200fe 健康保険制度の建前はどうなっているのかについて、弁護士も誤解していたようなので指摘したまで。
{% tweet 1088325498399158272 %}
> @tamanyo 「100mSvでガンになっても死んでも大した事ない」キクマコ氏は、そんなことを言ってないと思います。言ったというならソースを示してください。 \n \n 「人間味のない弁護士…」というのは侮辱罪に該当しますが、間違った前提… https://t.co/TT1bVfnuf0
{% tweet 1088597216514560000 %}
> 容疑者の権利か 真相解明か 弁護士会「取り調べ立ち会いを」(産経新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/P2BZOAqemi @YahooNewsTopics
{% tweet 1088598730872221697 %}
> この問題について、何人かの弁護士が無実の被疑者を前提に意見を述べているようだが、黙秘権を行使する被疑者の中には、無実の人も真犯人もいる、という現実を無視して制度論を語ることはできないと思う。 \n 制度論としての被疑者の権利は、無実の人… https://t.co/sl29RckNKn
{% tweet 1089030980935942144 %}
> @fukazawas 受任する弁護士がいなくて結局最後まで本人訴訟だったりしてorz
{% tweet 1090439679122403328 %}
> @nagaya2013 法律を変えるという話なら、それは弁護士の仕事ではないし弁護士の適格性の問題でもない。 \n 法律を変えるという議論をするのなら、どう変えるのか具体的な意見の提示が必要。で、どう変えるんですか? \n \n 「個人対個人の殺… https://t.co/I6tKGmdSIA
{% tweet 1090458715616989184 %}
> 法律問題で、弁護士の見解よりど素人の見解を信じるメンタリティは不思議としか言いようがないのだが、そういう人がたくさんいることをツイッターは可視化してくれる。 https://t.co/WvGrD08vTR
{% tweet 1090482849101185024 %}
> @LGlandy 他の弁護士にも聞いてみたら。
{% tweet 1090492531945553920 %}
> @H31KyP @ShadowloadW @nagaya2013 他の弁護士に聞いてみたら。
{% tweet 1090623847890604032 %}
> @nagaya2013 @fusu3 @H31KyP 弁護士は、依頼を受けたときに、まず裁判官のロジックで考える。裁判官のロジックで考えて勝訴の見込みがあればそれに乗るが、勝訴の見込みがなければそれを前提に依頼者の最大利益を考える… https://t.co/84dj5gg2ce
{% tweet 1090625424281890816 %}
> .@kmuramatsu さんの「弁護士らめーん先生(@shouwayoroyoro)による「性犯罪被害者が被害を申告したら起こること」」https://t.co/GqIasdSYcv をお気に入りにしました。
{% tweet 1090633109035352064 %}
> @nagaya2013 @fusu3 @H31KyP 被災者の代理人として訴訟を起こす弁護士で、東電が本気で抵抗することを予測しない弁護士はいません。
{% tweet 1090645761631543296 %}
> @fusu3 @nagaya2013 @H31KyP 素人であることを認めるなら、もっと謙虚になったらどうですか? \n 私の説明に疑問があるなら他の弁護士に聞いたらどうかと何度も言ってるでしょ。
{% tweet 1090793186711064576 %}
> @tutomu311 @ChizuruA1 ちなみに、刑事弁護士というのは、殺人犯についても、どこかに擁護できるところはないかと考えるものです。 \n それが、行為を正当に評価する、ことに繋がると思います。
{% tweet 1091210170271559680 %}
> @e_tamakou @hima_neuro 弁護士も似たようなもの。 \n 紹介状は書かないけど。
{% tweet 1091369219478835202 %}
> ふと思ったのだが、「人権派弁護士」と言うときの「人権派」は多分に揶揄の意味を含んでいると思うが、「人権派ジャーナリスト」と言うときの「人権派」は尊敬または侵すべからざる権威としての意味を持つみたいだな。
{% tweet 1091667258550542337 %}
> @Dynamite_Tommy 実務家の弁護士が形式論理で揚げ足取りをしてくるのは予想してなかった。 \n 逮捕の必要性なんて、自白か否認かだけで決まるものじゃないからね。逮捕リスクを考える上での考慮要素の一つにすぎない。
{% tweet 1091679449777504256 %}
> @nodahayato @lawkus 私が「人質司法」という言葉を使ったことをどう理解してるんですか? \n 弁護士の論理と検察・裁判所の論理を対比していることが分からないですか?
{% tweet 1091682899835858944 %}
> @koli_san 「モトケン先生の独自性」 \n いや、多くの刑事弁護士が実感しているところだろうと思っています。 \n 論理則ではなくて経験則として。 \n そして、実務では経験則が重要です。
{% tweet 1091686007001382914 %}
> @karsai_neitsang やはり生粋の弁護士とは違う感覚がときどき顔を見せるw \n だからと言って、間違ってるわけではない。 \n と思ってるから敵が増えますね(^^;
{% tweet 1091744223726952450 %}
> 刑事弁護士として警察や検察を敵視するのはいいんだけど、敵に関する情報を提供しているヤメ検に対して「知的誠実さを持たない」とか「雑魚」とか言うのはなんだかな、と思いますw
{% tweet 1092258471431483392 %}
> 民事や家事の裁判所での手続は、弁護士が代理人としてつかなくてもかまわないという建前なので、弁護士に依頼しなくても自分でできる人は自分ですればいいわけです。 \n しかし、時間的な問題や自分の言いたいことをうまく言えない人は、弁護士がつかないと相手のいいなりになってしまう場合が多い。
{% tweet 1092259302348283906 %}
> 自分一人ではできないことについて、弁護士に助力を依頼した以上、弁護士に報酬を払うのは当然のこと。 \n 弁護士が報酬を得ることを不当と考える人は、素人の権利でも自動的に守られると思っているのかも知れないが、司法制度はそうなってはいない。
{% tweet 1092263547126525952 %}
> 養育費の算定表があるんだから素人でもできる、という人がいるが、算定表にも幅があるし、そもそも基礎となる収入をごまかす相手方もいる(ごまかしていると言ってくる相手方もいる)。それに的確に反論反証ができるのなら、弁護士はいらないと思う。
{% tweet 1092326589113655296 %}
> 離婚事件に限らず、相手との関係を拗らせていいことは何もないですよ。>弁護士の仕事
{% tweet 1096690904415449088 %}
> @ada_bbc 正直言いますと、こういうことを言う人との話はあまり楽しくない。 \n 私の考えは、弁護士が介入する必要が生じる事件の発生を少なくするためのものなんですよ。つまり、弁護士の飯の種を減らす方向の話です。 \n https://t.co/aWu0hXuSes
{% tweet 1098387150746206208 %}
> 医師無罪判決、わいせつ被害訴えた女性「どう立証すればいいのか」会見で涙|弁護士ドットコムニュース https://t.co/Ffq8XWW2Vn @bengo4topicsさんから
{% tweet 1098652382504804352 %}
> @Hanamum1211 @m068390 弁護士は、元配偶者に現在の自分の住所も知られたくない、という事案を何件も知ってるんですよ。
{% tweet 1102573375212281857 %}
> @tomo_law_ @take___five 再犯抑止というのは、本人が再犯をしない時間を一瞬一瞬積み重ね、再犯しない日を1日1日繰り返していくことだと思うので、弁護士ができることはとても限られていると思いますが、仮に再犯に及ぶ… https://t.co/FGDjUXwER2
{% tweet 1102966234079887360 %}
> 保釈請求というのは、大抵の弁護士なら保釈が取れる事件と誰がやっても保釈は無理という事案の間に、やりようによっては保釈が取れる事案というのがある。 \n そういう事案においては、保釈が認められやすくするための条件整備が必要になる。具体的にどうすればいいかはケースバイケースだけど。
{% tweet 1103220624938303488 %}
> @okumuraosaka あの弁護士さんたちの事務所が電子納付申請をしていないとは思えないですね。 \n https://t.co/UlWaWeGGbc
{% tweet 1103861465767796738 %}
> ゴーン前会長の変装 計画した弁護士が謝罪 「彼の名声に泥を塗った」 - 毎日新聞 https://t.co/AF7jZQ0sKS
{% tweet 1104200311466471424 %}
> @netsensor1 弁護士的には、日弁連の会長や副会長に誰がなっても関係ないな。 \n 弁護士以外の人にとっても関係ないと思う。
{% tweet 1104227536479776769 %}
> @TXS62 @netsensor1 弁護士会の意見は、どんな意見でも、個々の弁護士をいかなる意味でも拘束しません。 \n だから、一般の方も気にする必要はありません。
{% tweet 1104236772764966912 %}
> @TXS62 @netsensor1 気にする人は、要するに弁護士と弁護士会との関係を誤解してるんです。 \n ですから多くの弁護士アカウントが誤解を解こうとツイートしてるんでが、いかんせん、多勢に無勢というか焼け石に水というか。
{% tweet 1104273630060470272 %}
> @qqqa_appp 都市伝説です。というか、そんな都市伝説があったんですか? \n ツイッターの法クラを見れば、逆らっている弁護士がいくらでも見つかります。
{% tweet 1104308938470641664 %}
> @qqqa_appp この人、弁護士じゃないでしょ。 \n 弁護士や弁護士会のことを知らない(力のない)政治家の(ほとんど影響力のない)政治的発言。
{% tweet 1105673599090741248 %}
> @serast_km 無罪にするのは弁護士ではなくて裁判官。
{% tweet 1106045626087673856 %}
> 新聞社は、法律関係の記事の監修のための弁護士と契約すべきである、ということは何年も前から言われているんだけどな。 \n 記事の質を上げようという気がないのかな?
{% tweet 1110698347461906432 %}
> 弁護士は基本的に無罪判決を歓迎する。私も否認事件の依頼を受けたときは全力で不起訴または無罪を目指す。 \n しかし、刑事司法制度としては、有罪になるべき事件は有罪になり、無罪になるべき事件は無罪になるのが本来のあり方。
{% tweet 1110730351003881472 %}
> いつもは私と意見が対立することが多い弁護士(複数)が、久留米の無罪判決については私と近い意見であるのは興味深いところ。
{% tweet 1111928480134905862 %}
> @kikuyamahiroki 「無罪を勝ち取った人の中には、真実は「加害者」であった者も含まれている。」 \n 左翼系事務所と言われている事務所に所属している(生粋の)弁護士から、こういう言葉を聞くのは意外な気がする。
{% tweet 1112254387663978496 %}
> 喜久山弁護士がかなり法クラから叩かれているようだが、その物言いはともかく、現実認識としては間違っているとは思えない。 \n 例えば、殺人事件が起こったとする。 \n 被疑者が逮捕される前の時点では、自分の隣人に犯人がいて普通に生活している可能性がある。 \n (続く)
{% tweet 1112257899990904832 %}
> (承前) \n 喜久山弁護士のツイートは、上記のような自明の事実を指摘しただけである、と理解することができるが、以上はあくまでも一般論であって、それを具体的事件の個々の被告人に適用するとなると深刻な問題が生じる。 \n (続く)
{% tweet 1112378381117476866 %}
> @lkj777 別に「複雑な気持ち」にはなりませんよ。検事であろうと弁護士であろうと、他人であろうと自分であろうと、必要十分かつ適切な立証がなされなかったのなら、それは批判の対象ですよ。
{% tweet 1112382896021487616 %}
> 弁護士の中には(弁護士に限らないけど)、有罪判決についてはボロクソに批判するが、無罪判決については神の判断であるかのように奉る人がいるみたい。
{% tweet 1112384402800046080 %}
> @lkj777 少なくとも、(一部の生粋の弁護士より)視点が多角的だ、とは自負してます。
{% tweet 1113104659181297665 %}
> 放射能デマの芸人と嫌韓の弁護士とどっちが票を集められるだろうか、とふと思った。 \n ヘイトと言うならどっちもどっちだと思うが。つか、実害的には芸人さんのほうが罪が深いと思ってる。
{% tweet 1113456750236012549 %}
> 事務所でネットに接続することは許容されているとしても、発信内容によっては罪証隠滅工作と見られる可能性はある。記者会見も同じ。>弁護士も11日会見の意向 ゴーン前会長ツイッター発信:朝日新聞デジタル https://t.co/Cnvm5MSOQo #ゴーン前会長
{% tweet 1113629468847898624 %}
> 法律的に違法かどうかというと必ずしも違法とは言えないと思うが、市川弁護士が指摘するように、運用上の「仁義」の問題は生じると思う。 \n 追起訴の予定がいつ頃具体的に生じたのかによると思いますが。 https://t.co/HGfwC5VVVw
{% tweet 1113705980670369797 %}
> 弁護士から見れば、譲歩を重ねて必死の思いで保釈を獲得してようやく身柄を解放できたのに保釈中に関連事件で再逮捕なんてふざけるな!というのはとても理解できるし、私の依頼者にそんなことをされたら殺意すら覚えるかも知れないけど、法律家としてはもう少し冷静に発言してもいいんじゃないかな?
{% tweet 1113717367358480384 %}
> 犯罪として見た場合、上場会社のトップが5億6000万円あまりの大金を私的流用した事件は、逮捕勾留するに値しない軽罪なのだろうか? \n 貧乏弁護士の私には到底そうとは思えない。 \n 捜査の進展によって流用金額がさらに増えそうなパターンの事件… https://t.co/va0nGHrlyZ
{% tweet 1113742166935740416 %}
> 市川弁護士が「仁義」という言葉を使っていたので、ここでも使わせていただくが、 \n 検察が検察のロジックで法律の範囲内で仕事をするのはいいとして、検察が弁護人のテリトリーに土足で踏み込むような真似をするのは仁義に反する。もっとわかりやす… https://t.co/AfHJuJIfb2
{% tweet 1113841504294801408 %}
> 弁護士だからといって、刑事事件の弁護人の正義だけが正義の全てではないわけです。 https://t.co/AjpibkiBIm
{% tweet 1113994471295741952 %}
> @imarockcaster42 弁護人は主任検察官に会うべきだと思う。 \n 検察官とは会わない、話もしない、という弁護士がいるらしいが、顔を見るだけでも意味があると思います。
{% tweet 1114030211887009793 %}
> 日本の刑事司法は中世だと言っていた人からすればアメリカなどは現代の刑事司法ということになるんだろうけど、アメリカの刑事司法では日本の弁護士や有識者が強く批判していた司法取引、おとり捜査、盗聴などが普通に行われている。批判するのは簡… https://t.co/B8zi0jE1Hr
{% tweet 1114065852351954944 %}
> @brotherslaw92 私は、弁護士が国家権力に対抗するために、弁護人の権限をもっと強化すべきだと思っています。
{% tweet 1114843483871703040 %}
> 弁護士の仕事というのは、基本的に国家権力と対峙するという面があるので、そういう視点からの意見が多くなるのは当然だけど、制度論の議論においてはそれだけでは偏った議論になってしまうのよね。
{% tweet 1115130808396697600 %}
> 元々弁護士業界の中では「ヤメ検」という言葉は印象の良い言葉ではなかったようだが、最近は、ツイッター界隈全体で印象が悪くなっていってるみたい。 \n 「モトケン 」も変えどきかな。
{% tweet 1115769294619418625 %}
> これまで被疑者との接見内容を弁護人がマスコミに話すことの当否が問題になったことが何度かあるが、弁護士垢の多数意見は批判的だったと認識している。これは単に守秘義務の問題だけでなく、その情報が捜査側に伝わることによる被疑者の不利益を懸… https://t.co/Bm0lOVZbcd
{% tweet 1115827655641829376 %}
> やっぱり弁護人がチェックしてるんですね。>ゴーン容疑者7分間の動画で主張 弘中弁護士が会見 https://t.co/rDgTowuRm1
{% tweet 1116144409676959744 %}
> 筆者にかかる有罪確定事件についての企業法務系弁護士のコメント \n https://t.co/sAiewLxLu0 \n 筆者の主張は本件についても共通していると思われます。
{% tweet 1116515449930309632 %}
> @2000_2331 何年も前から指摘されてますね。 \n マスコミには原稿を法的観点からチェックする弁護士を雇う気はないのか、と。
{% tweet 1116828004926099456 %}
> 弁護士は、ときに感情的になる依頼者や相手方を落ち着かせて筋の通った話に誘導する技術に長けているはずなんだけど、性犯罪無罪関係のツイートについてはそういう技術を忘れ去ったかのようなツイートが多いと感じるんだけど、気のせいかな?
{% tweet 1116843201250201600 %}
> こういう弁護士さんたちは、ツイッターで感情的に批判している素人さんの議論を冷静な筋の通った議論に誘導する気はないということなんだろうな。 \n なんのためにツイートしてるんだろ? \n https://t.co/u3DgNKAQJh… https://t.co/iCL8YUdJ2j
{% tweet 1116850193276653568 %}
> @_hznf_ たしかに弁護士全体から見れば微々たるものでしょうけど、ツイッター界隈では目に付くというか気になるというか。
{% tweet 1116858666311766016 %}
> @satou_yuta0703 弁護士であることを明らかにして、ツイッターで裁判に関してツイートすることは、「プライベート」とは言い難いです。私の感覚では。
{% tweet 1116863838639411200 %}
> 一件の無罪判決を見てその判決が司法界全体の傾向を示していると考える人は、一人の弁護士の発言は弁護士全体を代表していると考える、ということは認識していいと思う。特に自分が気に入らない判決や意見については。 \n そういう人には何を言っても逆効果かも知れないけど。
{% tweet 1117060021320183808 %}
> 無罪判決批判をするど素人に対して、弁護士から「判決を読んだのか?」「判決を読んでから批判しろ!」という言葉が投げつけられているが、判決が公開されているのなら、まず判決を読めというのは当然の話。 \n (続く)
{% tweet 1117060865772011520 %}
> (承前) \n しかし、判決が公開されておらず読む手段もないど素人に対してそのように言うと、言われたど素人としては、「要するに、ど素人は無罪判決を批判したり文句を言ったりするなということだな。」と受け取るんじゃないかな? \n まさにそういうつもりで言ってる弁護士さんもいるかも知れないけど。
{% tweet 1117245383741038594 %}
> @bd3s0mTXOkfnWDQ 弁護士さんたちが言ってるのは、証拠も証拠に基づいて作成されている判決文も見ずに批判するな、ということなので、裁判員裁判とは矛盾しないんですけどね。
{% tweet 1117262459683819520 %}
> @ponikitiai 法クラの中でも刑事弁護界隈つまり加害者(と疑われた人)の利益を最大限に考えている弁護士(それが弁護士の全てではないのだが)の発言量が多いので、必然的な状況かと。 \n 私も刑事弁護界隈の住人なので、彼らの言ってい… https://t.co/Xx9BLMebHt
{% tweet 1117615095255683073 %}
> 無罪判決を撤廃せよとか言って吹き上がってる人たちとそれを間違いだと断ずる弁護士の双方のツイートを見てる人たちが、どっちに共感するかという問題においては、やはり弁護士たちのものの言い方がけっこう影響すると思うんだけどな。どうでしょう、素人のみなさん?
{% tweet 1117653461217099776 %}
> 私もこのような懸念を持っているわけでして、無罪判決批判者たちに対する弁護士さんたちの(正しい)指摘が、女性軽視だという(不合理な)感情反応を誘発しないかと心配なわけです。 \n そのような感情反応は(一般的な)弁護士不信に繋がりますから。 https://t.co/TpU8OsI3lp
{% tweet 1117656453630681088 %}
> 相手は依頼者じゃない、とか、金をもらったら、とか言っていた弁護士さんがいたけど、ツイッターで弁護士のツイートを見ている全ての人たちは、全ての弁護士の将来的(または潜在的)依頼者だということを忘れてはいけないと思う。 \n そして、依頼者… https://t.co/9bwLsk0vQT
{% tweet 1117657778787459072 %}
> 無罪判決批判者を批判しても性犯罪被疑者被告人からの依頼は減らない(増えるかも)と思いますが、性犯罪被疑者らの向こうには性犯罪被害者がいるわけです。 \n 犯人性を争うなら別ですが、示談交渉をするとなると、被害女性から弁護士は女性の被害を軽視していると見られると示談成立可能性が減ります。
{% tweet 1117958500448002048 %}
> 要するに、私が言いたいのはこういうことです。 \n もちろん、全ての弁護士のツイートがそうだとは言いませんし、ある弁護士の全てのツイートがそうだとも言いません。 \n そんな感じのツイートが目についたということです。 \n https://t.co/kPy44Ji1yW
{% tweet 1118334957284286464 %}
> @akof 報道を見る限り、被害者の状況は検察が立証して裁判所もそのとおり認定しているように読めます。 \n ここ数日、弁護士側の物言いについて批判的なツイートを連投したましたが、弁護士側の発言がそうなるのも無理ないなと思えるツイートですね。
{% tweet 1118345194728873985 %}
> @kyoshimine @akof あそこは特別でしょう。運営とか編集に弁護士が関与しているという噂を聞きますし。
{% tweet 1118347089279238150 %}
> @kyoshimine @akof マスコミに対して、法律記事の監修のための弁護士を雇え、ということは何年も前から指摘されてるんですけどね。 \n それを自覚させるためには、弁護士や学者が記事を批判する必要がありますが、その場合に判決を読まずに批判するなと言われると萎縮しますね。
{% tweet 1118350642559406080 %}
> @akof 実績なんかあるわけないでしょwww \n 一介の弁護士がマスコミ相手に何をできると思ってるんですかw
{% tweet 1118678950400516096 %}
> ツイッターでも業務面でも、弁護士にもいろんな人がいるな、と思う今日この頃。 \n 匿名垢のノリで仕事をしないほうがいいと思うけどな。ツイッターやってるのかどうか知らんけど(苦笑
{% tweet 1119046093109547009 %}
> 弁護士は、弁護士を自称しているアカウントが本当に弁護士かどうかかなりの確度でわかる。 \n そして、誰かが法律的に間違ったツイートをすると、それが誰であろうと、匿名でも実名でも法律家でもそうでなくても先輩でも後輩でも学者でも、間違いを訂正するのが法クラの一般的傾向。
{% tweet 1119063251696766976 %}
> そもそも「女性」を攻撃している弁護士アカウントを目にした記憶がない。 \n 私が見ていないからといって存在しないと言うつもりは毛頭ないけど。 https://t.co/7SoLMVUkLP
{% tweet 1119066389040386048 %}
> 「(弁護士のツイートを誤解して)女性が攻撃されていると思い込んだ人」がたくさんいるかも知れないことは想像できる。
{% tweet 1119128610873364481 %}
> このツイートに関して、なぜ弁護士だとわかるのかと絡んできた匿名垢がいるが、マジレスすると、弁護士業務は弁護士資格を持っているものにしかできないかなり特殊な業務だからということなる。 \n わかりやすくいうと、一朝一夕に真似できない方言の… https://t.co/MqrCll322p
{% tweet 1119163782595432448 %}
> 柔道指導者から2度も失神させられたのに「全柔連の相談窓口は対応怠った」、親子が提訴|弁護士ドットコムニュース https://t.co/tuBn7FR1rS @bengo4topicsさんから
{% tweet 1119400112462020609 %}
> 相変わらず弁護士を毛嫌いしている医者がいるみたいw \n 医療崩壊が問題になっていた当時、私ほど医療者側に理解を示した(ネット限定ですけど)弁護士は少ないと思うんだけどな(^^;
{% tweet 1120534438675451904 %}
> 否認事件では、被疑者被告人の初期供述が問題になる場合が多い。 \n 典型的には逮捕後の弁解録取の際の供述が問題になる。 \n とりあえず、弁解録取時だけでも弁護士の立会いを認めてはどうだろうか?
{% tweet 1120946263346696192 %}
> ツイッターに流れてくるヤメ検弁護士像というのは、検察べったりか検察非難べったりかの両極端なんだけど、ヤメ検弁護士の大半はそうではないと思うんだけどな。
{% tweet 1120976403082530816 %}
> @AcerPalmatum123 ところが生粋の弁護士から見ると、高井弁護士は検察べったりに見えるんですよ。 \n たしかにそういう発言があると私も思います。
{% tweet 1121692934632431617 %}
> 警察が自分で自分の首を絞めている典型例。>工事業者の男性「工具もってただけで警察に連行され、取り調べ受けた」国賠提訴|弁護士ドットコムニュース https://t.co/j3ZSl4WO8u @bengo4topicsさんから
{% tweet 1121811440778694656 %}
> 弁護士同士のバトルの先駆者は私(と某弁護士)かも知れないが、最近、一般化してきたみたい。
{% tweet 1123864699442016258 %}
> 喜久山弁護士は、あのツイートがあれほどの反発や反感を招くとは思っていなかったのかも知れない(予想してやったのならその意図を疑う)。
{% tweet 1124131870386442240 %}
> @r1f0sef8UDyO2XB 彼は弁護士なんですよ。一般化されると困るんです。
{% tweet 1124135505812004864 %}
> @kyoshimine 神原弁護士のブロックの理解に従えば、「お前のツイートは見たくないから二度とリプするな!」という拒絶の意思表示なんでしょうね。
{% tweet 1124137270628343809 %}
> @r1f0sef8UDyO2XB 私も同類と見られると困る、という意味です。 \n 弁護士を他の職業に置き換えても同じ。
{% tweet 1124207580409020416 %}
> @zaiyaneko @abcabcabc999666 叩かれてますね。最近の例では冒険家の男性弁護士。
{% tweet 1124246942312099841 %}
> そろそろスルーしたほうがいいのかも知れないけど、この弁護士さん、本当に言葉遣いがアレですね。 \n \n 「国家権力、権威に『唾を吐きかけるのが』在野法曹のあるべき姿。」 https://t.co/4UpU0wi4Yr
{% tweet 1124251263699275776 %}
> 「国家権力、権威に唾を吐きかけるのが在野法曹のあるべき姿。」とか言ってますけど、弁護士の仕事の大部分は裁判所という国家権力、国家的権威を利用してます。 \n たまに「このクソがっ」と思う裁判官や検事がいますけど、少なくとも「唾を吐きかけ… https://t.co/vrdStQS73c
{% tweet 1124259500876124161 %}
> 権力の濫用に対して平和的かつ適法な手段で対抗できるのは(常に勝てるわけではないですが)、ほぼ弁護士だけだと思いますが、しかしそういう場合においても「国家権力、権威に唾を吐きかける」とは言いません。これは法を唯一の武器に権力や権威と… https://t.co/RvOj0ctxCJ
{% tweet 1124263279398834176 %}
> @kikuyamahiroki ある範囲の弁護士に対する侮辱であることは認めるんですね?
{% tweet 1124264143026962432 %}
> @tkbei 捜査段階弁護の初動の重要性を知ってる弁護士はそうですよね。
{% tweet 1124449752878276608 %}
> @kikuyamahiroki くだらない指摘だと思うのなら、また喜久山弁護士としてそのスタイルが正しいと考えるのなら、訂正する必要はないんじゃないかな〜(棒読みだけど
{% tweet 1124504654144987136 %}
> たぶん、これ https://t.co/yBDc2ZtTYX に対する反論なんだろうなw \n 逮捕の現場にいる弁護士を念頭においたツイートじゃなかったんだけどな(^^; https://t.co/E4BvlrrPuI
{% tweet 1124507268219727874 %}
> @kikuyamahiroki 大多数の依頼案件では、依頼された弁護士がその現場にいることはありませんよね。
{% tweet 1124509262070177794 %}
> @Tarumae_Romare 「無知蒙昧な大衆」の関与を嫌がって へ?何を根拠に? \n 広報教育? 具体的にはどんな? \n \n 法教育に尽力されている弁護士は何人もいますけどね。たぶんボランティアとして。
{% tweet 1124516326112808960 %}
> 警察官と揉み合い状況が生じている現場というのは公務執行妨害でいつ逮捕されてもおかしくない状況なんだけど、救対系の弁護士の皆さんはそういう場合に揉み合いの中に飛び込むのだろうか? \n そういう選択肢もあるし、それをもって品位がどうのとは… https://t.co/jKgyXO9uhF
{% tweet 1124517346888994816 %}
> 今なら、市民側もビデオ撮影が容易だから、しっかり証拠保全して、逮捕された場合は不当逮捕をアピールすることになるんじゃないかと思っているが、違うのかな? \n 警察が逮捕する気になったら、弁護士がいても(場合によっては弁護士もろとも)逮捕すると思いますのでね。
{% tweet 1124518917202792448 %}
> 弁護士は、自分が怪我をしたり(最悪死んだり)、逮捕されたりすると、他人の弁護ができなくなるのよね。弁護士しかできない弁護ができなくなるし、自分が逮捕されると自分の弁護のために他の弁護士のリソースを消費することなる。だから、運動論的にも弁護士が修羅場に直接介入すべきではないと思う。
{% tweet 1124522001538772992 %}
> @kikuyamahiroki @capt_ashbless 警察に対する弁護士の権威を過大評価しているとは言える。
{% tweet 1124562267888951296 %}
> @kantomi 具体例が思い浮かびませんが、弁護士が人を人権侵害から守ろうとすると権力に頼らざるを得ないと思うんですけどね。 \n 大富豪の弁護士なら別かも知れませんが。
{% tweet 1124567748971917312 %}
> @kantomi たしかにそういう弁護士がいます。 \n 依頼者も同じ考えならいいんですけどね。
{% tweet 1124690170375073795 %}
> @kyoshimine 憶測ですが、ツイッターの法クラに若い弁護士が増えたからでは?
{% tweet 1124694799909396481 %}
> @kyoshimine 時系列を追っかけてるわけではないですが、伊藤和子先生のような対極の弁護士がいたのでその反動で両極端の状況が生まれたのかも。
{% tweet 1125251344804093957 %}
> @kikuyamahiroki そういう状況で「俺は弁護士だ」と叫びながら取り囲んでいる警察官をかきわけて市民を救出する弁護士がいてもいいと思います。
{% tweet 1127057618290167808 %}
> 弁護士出身の政治家の中にかなりアレな人がいるけど、マスコミ出身の政治家には負けているのではなかろうか?
{% tweet 1127412523924279296 %}
> @truth_sns_ 私の一連のツイートは、弁護士のことを言っているのではなくて、裁判所の事実認定についてのものです。
{% tweet 1127817257814376450 %}
> @mongamae0630 @oka004 心停止している人にAEDを使っただけなら、民事で訴えられても勝てますよ。普通の弁護士なら依頼を受けない案件。
{% tweet 1127839015527305217 %}
> @as681700 私は、意識を失った女性にAEDを使っただけの人に対して、損害賠償請求する女性の代理人になった弁護士に対しては懲戒請求してもいいと思ってるんですよ。
{% tweet 1127849444840329216 %}
> @as681700 もし懲戒請求が認められたら(懲戒処分は公開されます。)、他の弁護士は誰も同様の依頼を受けなくなります。そこが重要です。 \n 一人の弁護士に制裁を加えればいいという話ではありません。 \n AEDによって一人でも多くの命が救われるようにするのが目的です。
{% tweet 1128070562016780288 %}
> @AkubiMakky そうであるならば、そういう主張であることがはっきりと分かる発言をするべきでしょう。弁護士なら特に。
{% tweet 1128106093966532609 %}
> @2000_2331 AEDを使用しただけで訴えられて、告訴されて、ネットで痴漢だと言われた人の依頼を受けて、反訴して逆告訴して名誉毀損で告訴して損害賠償請求をする、というのはまさに弁護士のお仕事なんだけどね。
{% tweet 1128112313066635264 %}
> @roithandroith1 そういう弁護士がいたら懲戒請求すると昨日言いました。これも抑止力。
{% tweet 1128157223610241024 %}
> @Sato_Sita @bee4yuu @roithandroith1 @BTsukuba 弁護士に依頼したら仕事を休むのはせいぜい1日だと思いますよ。
{% tweet 1128167166686089216 %}
> @ryoinalf 誰か一人でもやれば抑止力になります。 \n 弁護士に対する不当懲戒請求に対する損害賠償請求訴訟と同じですね。
{% tweet 1128201517062746112 %}
> @a_hibernant 法曹界というのはいろんな立場や考えの人がいるんですけど。 \n 乳腺外科医の事件では弁護士ががんばって裁判所は無罪判決を言い渡しましたしね。
{% tweet 1128260127914483718 %}
> @binbo_cb1300st 弁護士に依頼しないのなら、ネットにいくらでも書式や記載例があります。 \n 最低限「請求棄却を求める。」でとりあえずOK. \n \n ちなみに、AED案件で訴状を書くのもけっこうハードルが高いですよ。 \n \n 出費の点… https://t.co/tgmJWixzbx
{% tweet 1128266383698026504 %}
> @ginioh 信用できないのは「司法、検察と警察、そして弁護士」だけですか?日本が住みづらくないですか? \n \n そんなに弁護士が信用できないなら私なんかフォローしなけりゃいいのに。
{% tweet 1128526201314615296 %}
> @ryoinalf 一番怖いのが藪裁判官、次に怖いのが藪検事。 \n 自分の弁護士は藪だったら変えられるけど、裁判官と検事は変えられない。
{% tweet 1128539848262979584 %}
> @ryoinalf りょーたさんは理解してくれましたけど、大野病院事件当時、判決の内容をいくら説明しても聞く耳を持たないお医者さんがたくさんいました。 \n 最初から弁護士敵認定でしたね。起訴された医師を無罪に導いたのも弁護士なんですけど(^^;
{% tweet 1128602951004516352 %}
> @ryoinalf @Poker_April 弁護士に対して不当懲戒請求した人から賠償を受けられるのと同じように賠償を受けられると思います。金額はもっと多いことが予想されます。 \n ちなみに、不当懲戒請求された弁護士は連戦連勝ですね。
{% tweet 1128794292930076672 %}
> @kyoshimine @bushozankinchoq 弁護士ではないと思う。 \n 根拠の一つはこれ。 \n https://t.co/nseGYcbz5G
{% tweet 1129186457116037120 %}
> @nymph_230 弁護士を論破したと(自分では)思ってドヤ顔をしたいだけのような感じ。
{% tweet 1129195453092728832 %}
> クロ現見てなかったけど、弁護士は出てなかったの?
{% tweet 1129212723189886977 %}
> @ksrgayk ツイッターの実情を知らないんですね。一度弁護士になってからツイッターすれば分かりますよ。
{% tweet 1129245876260491264 %}
> 弁護士が「訴訟をしたがる」というイメージを持っている人が多いのと同じ。 \n 訴訟以前の交渉で解決できたほうがはるかに時間と費用の節約になる。 https://t.co/N3Mynn2dnt
{% tweet 1129313326159155201 %}
> @miraa1812 上司はいないんですか?現場を守る人はいないんですか?現場を守るということは救命救急制度を守るということですよ。弁護士に相談するなり依頼する事案ですよ。安易に示談に応じるのは事なかれ主義です。
{% tweet 1129333489084510208 %}
> @thermalpaper00 記事一本(または記事の文字数)につきいくら、みたいな感じで記事を監修する弁護士を雇えばいいのにと思います。 \n そうしてその弁護士の指摘を共有すれば勉強になると思いますけどね。
{% tweet 1129563615302901761 %}
> @TuGItmI93ZjBEac 弁護士は、きちんと着手金をもらうから責任ある仕事ができるんだよ。
{% tweet 1129565433042837504 %}
> @TuGItmI93ZjBEac 訴訟を起こされなければ弁護士に依頼する必要はないだろ。 \n でも起こされたら応訴する必要がある。応訴するならついでに反訴すればいい。
{% tweet 1129568028155191297 %}
> @TuGItmI93ZjBEac 将来的可能性を含めて0.00001%以下。現状ではゼロ。 \n で、私がそういう不当訴訟の代理人になった弁護士に対しては懲戒請求すべきだというツイートは読んだかね?AEDを使われただけで訴訟を起こす人の… https://t.co/NN1PzWaauQ
{% tweet 1129907652341846017 %}
> あるあるあるあるある。 \n 弁護士全体に粘着している気の毒な人たちの大多数は、多分、弁護士でなくて壁に向かって呟いている、自分以外読む人がいなくなっていることに気がついていなくて気の毒(・∀・;) https://t.co/2dHK7B2YLw
{% tweet 1129909192830197761 %}
> 論考は読んでないんですけど、実情としては、被疑者・被告人は検事に対して真実を語るときもあれば語らないときもある。 \n 弁護士や裁判官や報道関係者に対しても同じ。 https://t.co/0vKfGagIFA
{% tweet 1129958776272932865 %}
> ある弁護士の風景。 \n 依頼者「先生、あいつを訴えたい!」 \n 誠実弁護士「いや、これは証拠に乏しいから難しい。費用の無駄になりかねません」 \n クソ弁「お気持ちよくわかりました!訴えましょう!」 \n 依頼者「私の気持ちに寄り添ってくれたクソ弁に頼みます」
{% tweet 1130125614244159490 %}
> 検事や弁護士や裁判官が、詐欺罪の前科のある人の話はそれがどんな話であろうと信用できない、と考えたらまずいでしょ。 https://t.co/3ZcaAc2wBc
{% tweet 1130317354380828674 %}
> @d6XoiqFOIxWSvyH 私が法律的に間違ったことを言うと、複数の(最近だいぶ増えた)弁護士アカウントから厳しい批判が矢のように飛んでくるよ。
{% tweet 1130328934568976386 %}
> この弁護士さんは、本件の被疑者を逮捕してどうしようと言うのだろう?(リプ欄に続く)>八代英輝弁護士 池袋母子死亡事故の運転手に「退院して事情聴取を受けた時点で逮捕するのが普通」― スポニチ Sponichi Annex 芸能 https://t.co/68WM8Q87SA
{% tweet 1130333429638152194 %}
> ちなみに私は横浜地検の交通部に約一年いましたので、少なくとも八代弁護士より交通事故の経験は豊富だと思います。 https://t.co/rA4uZDBHMG
{% tweet 1130369962877509632 %}
> テレビのコメンテイターなんかをしてるとどんな問題にも意見を述べなければならないのかも知れないが、弁護士にも得手不得手があるのだから、弁護士として意見を述べる以上、不得手な問題にあえてコメントするべきではないんじゃないかな?
{% tweet 1130370555717120001 %}
> @kentarou1177 困ったら近くの弁護士に相談してください。
{% tweet 1130605570002628609 %}
> @aegisdagger 彼は、「弁護士」なんだよ。弁護士の肩書きでものを言ってる。
{% tweet 1131171948791132161 %}
> @terayasan この弁護士さん、テレビ局を訴えてもいいレベルだと思うんだけど、、、、
{% tweet 1131375884324098048 %}
> 伊藤弁護士は、多くの性犯罪について警察が被害届を受理しない、検察がなかなか起訴しないということを問題にしていたはずだが、そうであるならば、警察が立件しやすい、検察が起訴しやすい、裁判所が有罪にしやすい構成要件にしなければならない。… https://t.co/kfVNy3ZSV1
{% tweet 1132066374447067136 %}
> こういう人の弁護人になった弁護士の対応は分かれるだろうか? https://t.co/8DNM9qcsOG
{% tweet 1132127512530628608 %}
> @kanenooto7248 推奨している弁護士がいるのかな? \n 私の観測範囲ではいなかった。
{% tweet 1132549638248996864 %}
> @miyaderatatsuya おヒマでしたら私の22日以降のツイートを読んでみてください。 \n 私以外の弁護士アカウントのツイートも参考になると思います。
{% tweet 1132584124890329088 %}
> どうすれば問題を解決できるか、解決できないまでも少しは良い方向に持っていけるかという議論をしているときに、弁護士に(または男に)反論できればいい、凹ませればいい、と考えている人がいるような気がする。
{% tweet 1132806918689370112 %}
> @sato__michiko なるほど。弁護士の感覚では安全ピンで刺すほうが大変なことになりそうなんですけど、そうではないんですかね?
{% tweet 1132848743579971585 %}
> @wata_nabekyo_ko 自分の個人的被害体験を述べる人が何人もおられますが、だから声を出せないのは当たり前だ、仕方がないというのでは、少なくとも女性側からの痴漢を減らす努力は期待できないと思わざるを得ない。 \n あと、何でも権利義務として考える弁護士の弊害を感じる。
{% tweet 1132861578120794112 %}
> @wata_nabekyo_ko 「理想的な被害者像」どこをどう読めばそういう理解になるのか分からん。 \n ただし、被害者の被害申告がなければ捜査が始まらないことは事実。そんなことは弁護士の常識でもある。 \n 防犯カメラがあれば被害者支援になることも指摘した。
{% tweet 1132867069328863232 %}
> @wata_nabekyo_ko やたらと喧嘩腰の弁護士さんだが、痴漢を減らすためにはどうすればいいかという具体的な提案をしたかな?私の見落としか?
{% tweet 1132943202548310016 %}
> こういうレッテル貼りツイートはどういう意図でなされているのかな? \n 弁護士しかやったことのない弁護士のご意見です、と言ったらどう思うかな? https://t.co/nFUF4nuNUx
{% tweet 1132950002475577344 %}
> 最近、弁護士とコミュケーションが取れない例が増えてきたのだが(弁護士アカウントが増えてきたので当然かも知れないが)性犯罪関係の議論で、伊藤和子弁護士や佐藤倫子弁護士とそこそこ理解し合えたのは喜ばしいこと。
{% tweet 1133607301749723136 %}
> @i_na_ga_no 私も某弁護士といじめに関して不毛な議論をした問題。混同するから藁人形論法になるんだよね。
{% tweet 1133921372915191808 %}
> @wata_nabekyo_ko 弁護士の言葉とは思えない。
{% tweet 1134266523344760832 %}
> 最近、弁護士が書いた記事や弁護士のコメントをまとめた記事についても別の弁護士による監修が必要だと感じることが多い。
{% tweet 1134290915026059264 %}
> 痴漢の疑いをかけられたら逃げればいい、という弁護士もいたように記憶しているが、逃げる方向を間違うとスマホのカメラの集中砲火を浴びるリスクがあることが分かった。 \n そもそもやらなきゃいいんだけどね。
{% tweet 1134294027988193280 %}
> @kagglan きっぱり否定してその後は弁護士が来るまで黙秘を推奨。
{% tweet 1134737589947133952 %}
> @YAMAHA_R6_ @YahooNewsTopics 録音録画される被疑者の身になって考えてみたらどうかな? \n いつ誰が見るか分からない、と思いませんか? \n 少なくとも弁護士は見ることができる。 \n ところであなた論点は何かわかってますか?「話しづらいことがあるかどうか」ですよ。
{% tweet 1134754242709733376 %}
> @itachimasamune7 もともとは録音録画をすると被疑者が供述しづらくなる場合がある、という事実を指摘しただけ。 \n その話を膨らませる弁護士がいたのでそれに付き合っただけ。
{% tweet 1134757880496680960 %}
> 最近、こういう刑事弁護人視点至上主義と言うべき弁護士(このアカウントがそうか知らんけど)とコミュニケーションが取れない場合が多い。 \n 制度論と個々の事件の弁護論との区別がついていないのだと思う。 https://t.co/nsmmbtiQ96
{% tweet 1135028243948376064 %}
> 自分が依頼されている(または国選受任している)否認事件における弁護と刑事司法全体の制度設計の問題の区別がつかない弁護士アカウントがかなり目に付く。 \n そういう弁護士は、私の検事経験を揶揄の材料にする傾向が顕著だと感じる。
{% tweet 1135045609604276230 %}
> こういうことを明言する弁護士は珍しい。 \n 思っていても口に出さないだけの弁護士もいると思うが、こういうことを私が言うと、お前は弁護士じゃなくてまだ検事だと言ってくる弁護士(?)はいるw https://t.co/wgfM6nycfz
{% tweet 1135423028563603456 %}
> @Handalaw お返事ありがとうございます。 \n 「立ち会っている弁護士は原則として何もできない」 \n 例外が気になるところですが、これ以上は報告書を待ちたいと思います。
{% tweet 1135449163158528000 %}
> @law_yoshino @ryouheitakaki 若い弁護士がマニュアルに基づいてルーチンワーク的な弁護をしている場合が多いのでは?
{% tweet 1135453009830338561 %}
> @law_yoshino @ryouheitakaki こちらは老害弁護士がいるとの指摘。 \n https://t.co/vs7x0E77qR
{% tweet 1135457323500023808 %}
> @ryouheitakaki @law_yoshino あの書面を書いた裁判官か書記官に聞けばわかりますね。 \n 私が修習生のころ、甲府地裁の刑事裁判の弁論で、ベテランの弁護士が武田信玄の話を持ち出してきて、こんな弁論は絶対すまい、と思いましたが、まだまだおられそうですね。
{% tweet 1135471148290924544 %}
> 最近、私のツイートは誤解を招くツイートが多い、という厳しいご指摘を受けましたが、今日も誤解を招くツイートをしようと思います。 \n \n 若手の弁護士(検事も)、特になりたての人は、裁判官の顔色を伺うことに徹するべきだと思います。 \n \n これほど誤解を招く言い方もないやろ(ドヤッw
{% tweet 1135687925797072896 %}
> 伝達方法の当否は別にして、この文書の内容の理解について、比較的キャリアの長い弁護士は基本的に当たり前のことという意見を表明しているが、比較的短い弁護士は裁判所に反発しているように感じられる。 \n 母数が少ないので適当な印象ですがw https://t.co/QwQH7wefE1
{% tweet 1135692897163010049 %}
> 弁護士(法律家)の仕事は職人芸。やっぱり最初は先輩の技を盗み取る必要がある。ただし、それが正しいかどうか自分にあってるかどうかについては常に自己検証が必要。 \n 自己検証と言っても独りよがりではダメ。大多数の法律家と共通の感覚を持たないと仕事ができない。
{% tweet 1135699383171739648 %}
> 勤務先からこんな酷いことされた〜って退職してからツイッターに書くんじゃなくて、退職前に弁護士に相談してよ。
{% tweet 1135727425826852864 %}
> 「訴状」「訴訟」「提訴」などの「訴」の字のある書面が届いたら、とりあえず無料の法律相談でいいから弁護士に相談してください。 \n 無視していい場合(無視した方がいい場合)と無視してはいけない場合があります。弁護士なら一発で区別できます。
{% tweet 1135734960155848704 %}
> 「何ならツイッターに写真アップして聞いてくれれば、多分弁護士ツイッタラーが判断してくれます。」 \n これいいかも。ただし、書面のどこがおかしいかという具体的な説明は詐欺犯人を利するので、結論だけ明言すればいいと思います。 https://t.co/tWkNvQM8YX
{% tweet 1135802752435572736 %}
> 今安全ピン問題で弁護団の結成の動きがありますが、それとは別に、架空請求に対する対応について定期的に注意喚起する必要を感じていますので、それに協力してくださる弁護士アカウントはおられるでしょうか? \n (続く
{% tweet 1135853971216584704 %}
> 最近、弁護士のアカウントが増えて来ましたが、弁護士と自称する匿名アカウントも多い。弁護士から見れば匿名アカウントでも弁護士かどうかはかなりの確率でわかるけど、一般の方は必ずしもわからない。 \n 匿名を維持したいけど弁護士であることは信用してほしい、というニーズはあるのかな?
{% tweet 1135857233672122368 %}
> 実名アカウントと匿名アカウントの区別はあるが、実は、実名アカウントかどうかはそれほど明確ではない。仮に山田太郎というニックネームのアカウントがあったとして、それが実名かどうかは確認できない場合が多い。 \n しかし、弁護士は弁護士会に登録することを要するから確認が容易。
{% tweet 1135860508584628225 %}
> @bonyouben 実名アカウントによる匿名アカウントが弁護士であることの保証(確認)、という手段を今日思いつきました。 \n ニーズがそれなりにあれば実行してもいいんですけどね。
{% tweet 1135862175484895233 %}
> @GeiMage_jp この問題のように、結論だけ明言する必要がある場合(理由が書けない場合)は、回答者が本当に弁護士かどうかが重要になるんですよ。 \n https://t.co/nWWIZF6ZFI
{% tweet 1136403932853313536 %}
> この弁護団活動を弁護士の「飯の種」を言っている人がいるのだが、どう考えても利益が出るような仕事ではないよ。まとめられたパチパチ弁護士のツイートを読んでないのか、読んでも.. https://t.co/qShcH4UIkX \n \n 「「安… https://t.co/XWPzFI5uON
{% tweet 1136427763965947905 %}
> @hahanoai5 国選弁護について、国選で弁護士をつけたるから遠慮なく犯罪をやれと国が言ってる、と聞くわけですか?
{% tweet 1136434911508697088 %}
> @hahanoai5 国選弁護の品質が低いと言いたいのですか?そうなら国選事件を担当している多くの弁護士に対する侮辱ですね。 \n なお、自分が知識もない理解もしていない領域についてその領域のプロに絡むと大抵の場合恥をかきますよ。 \n 痴漢… https://t.co/tIqTL99MW0
{% tweet 1136457762227941376 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB そう感じる人がいてトラブったら弁護士が介入してくると予想されることが痴漢の抑止力になれば、それはそれで意味がある。 \n トラブルになること自体が(たとえ弁護士が介入するとしても)被害者にとって不利益な… https://t.co/li0fsn3Fyv
{% tweet 1136534204328505345 %}
> うーん、第三者だから言えるのかもしれないけど、正直、弁護士か法務部が書いた文章だな、という感じ。準備書面を読んでいるようだ。違法かどうか(問題がないかどうか)をHP上で論じたってしょうがないでしょうに。つくづく危機管理って法的責任… https://t.co/PPgB58O9SK
{% tweet 1137567433588219904 %}
> @binbo_cb1300st 既に国選弁護士制度があるのだが。
{% tweet 1137892317010964480 %}
> 痴漢に安全ピンで抵抗した被害者を無償で弁護、 Twitterきっかけに弁護団結成|弁護士ドットコムニュース https://t.co/4B8rN9v0Z4 @bengo4topicsさんから
{% tweet 1137897241887121408 %}
> (再掲) \n 決して安全ピンを推奨しているわけではないが、泣き寝入りが大多数の痴漢被害者の中で勇気をもって泣き寝入りをしなかった被害者を守ろうとする弁護士がいるぞ、という痴漢犯人に対するメッセージです。自分が触っている被害者がいつもいつも泣き寝入りをすると思うな、ということです。
{% tweet 1137913523466457088 %}
> @SlowhandTokyo これが営業になるのならもっともっとたくさんの弁護士が名乗りをあげるぞwww \n 東京や大阪は痴漢天国だからな。
{% tweet 1137947036722982912 %}
> @fluorite001 人単位ではなく事件単位なんですよ。 \n 弁護士会や法律事務所が事件を限定して無料相談をするというのは珍しくありません。
{% tweet 1138228120736022528 %}
> @tensitukinuke 弁護士の仕事を根本的に理解してないんだろうな。弁護=推奨ではないのだが。
{% tweet 1138233764973121537 %}
> この弁護団は、事件の内容と受任の範囲を限定して無償で弁護する、と言っているだけで、個々の弁護士として他の事件の弁護をしないとは言っていない。 \n ちなみに、私は痴漢犯人の弁護をすることも多い。冤罪事件なら徹底的に争う。… https://t.co/NflyJP5MRm
{% tweet 1138255036578844672 %}
> @kuronekomasters 冤罪事件については、何人もの弁護士が手弁当で弁護団に参加している場合がけっこうあるんですよ。
{% tweet 1138279977504296960 %}
> C裁判官の仰りたいことを善解するなら、論告・弁論は言いっぱなしで良いけど、私たちは評議室で長時間裁判員と向き合わないといけないということかと思うけど、弁護士にしてみたら「それ、私たちの日常だから!」となるわけで
{% tweet 1138294691672104960 %}
> 弁護士を名乗るアカウントが法律問題で間違ったことをツイートすると他の弁護士アカウントから集中砲火を浴びるんだけど、記者やジャーナリストを名乗るアカウントが間違ったことを言っても同業者がそれを批判するのをほとんど見ない。そりゃ信頼を失うわ。
{% tweet 1138380093468827650 %}
> 付け加えると、弁護士アカウントの場合は明らかな間違いを指摘されるとすぐに訂正ツイートをする場合が多いんだけど、記者やジャーナリスト系のアカウントは明々白々な間違いを指摘されても無視する場合が多い。 https://t.co/ZnAGCC8VBb
{% tweet 1138611722577633281 %}
> @kagglan 現在進行形なので詳細は言えないが、刑事は高裁で逆転無罪を得て、民事は係争中の事件はある。 \n ただし、弁護士が無罪判決を得るというのは事件次第という運の要素があるので、無罪判決をもらったことのない弁護士が無能というこ… https://t.co/YQ55exBpFL
{% tweet 1138741465000042497 %}
> @ki84type4 トラブルにならなければ弁護士の出番はないからね。要は痴漢がいなくなればいいのよ。
{% tweet 1138745670691483648 %}
> @ki84type4 弁護士は、依頼者が勝つことを保証しない。しかし、勝つべき事件は勝つべく努力する。負けるべき事件は相手の弁護士がきちんと仕事をすれば負ける。だから、手軽に(?)に刺しちゃいけないし、刺されたくなかったら痴漢をやめよう。
{% tweet 1139351847800492032 %}
> @sjn1443 弁護士が出演して弁護士としての意見を述べただけで、どうして悪徳弁護士と言われるのかな?
{% tweet 1139682224335286272 %}
> 伊藤和子弁護士 @KazukoIto_Law は、自分たちの主張のどこが批判されているのかわかっていないのだろうか?それともわかっているが無視しているのだろうか?
{% tweet 1139716192224960512 %}
> 伊藤和子弁護士 @KazukoIto_Law は、その粗雑の論理により、性犯罪に対する処罰範囲を拡大しよう(性犯罪被害を少なくしよう)と考えている人も敵に回しているような気がする。
{% tweet 1140549967234228225 %}
> 伊藤和子弁護士 @KazukoIto_Law は、明らかに議論を避けてますね。
{% tweet 1141143731732566016 %}
> 裁判官の説諭というのは、基本的には被告人の更生を願ってなされていると考えている。 \n ただし、それが被告人の心に響くか響かないかは説諭の内容と被告人の聞く耳次第だと思う。 \n 弁護士の好き嫌いと被告人のためになるかはあまり関係ないのではないかな? \n ただし、10分は長すぎるかな。
{% tweet 1141174165036122112 %}
> 説諭と言うと、私もけっこう説諭していると思う。検事のときも弁護士になってからも。 \n ただし、私が説諭したからといって被疑者や依頼者がみんな更生すると考えているわけではない。ほんのちょっとでも更生の支えになったらいいなと願っている程度… https://t.co/fKY9jcAIhX
{% tweet 1141835712498565120 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB @Tuba56 この弁護士、大丈夫かな? \n これなんか韓国人差別とは何の関係もない話を無理やりこじつけて攻撃的な言動で印象操作している典型的なツイートですよ、法律の素人さん。
{% tweet 1141836482383998977 %}
> @Tuba56 私は、弁護士の多くが認識している共同親権の問題と、共同親権に批判的なツイートに対して推進側が攻撃的なリプをするという事実を指摘しただけですよ。
{% tweet 1141839643266015232 %}
> @Tuba56 先ほどの弁護士のツイートを見てみたら?
{% tweet 1141841529901707265 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB @Tuba56 制度論(共同親権の議論はまさに制度論)を議論するときは、あらゆる場合を想定して考えるというのが基本中の基本なのだが、この弁護士は、子供を不当に連れ去られた場合だけを念頭においている… https://t.co/MeFTZvTV0o
{% tweet 1141857113175552000 %}
> 弁護士というのは制度論の議論ができないのかな?という疑問が頭に浮かぶ今朝のツイッター。もちろん、制度論の議論ができる弁護士はたくさんおられます(^^)
{% tweet 1141862333053980673 %}
> 個々の事件の弁護においては、依頼者の主張や認識を元にそれを信頼して弁護するのが弁護士の仕事なんだけど、単独親権か共同親権化というのはあらゆるパターンの事件に対応する必要がある制度論の問題なので、一つのパターンを解決することだけを考… https://t.co/yaCfQBey31
{% tweet 1141866788939948033 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB 「個別具体の質問には答えない。」そんな質問しましたっけ? \n ところで、弁護士には守秘義務があるって知ってますか?
{% tweet 1141867464675880966 %}
> この弁護士の言いたいことはよくわかる。家庭裁判所の親権や面会交流についての考え方がかなり偏っていることは私も日常的に感じている。 \n 改善してもらいたいと思うところは多い。しかし、制度論として考える場合は、制度を変えた場合のメリットと… https://t.co/wg1Wx1fqJC
{% tweet 1141882378446467072 %}
> @gjP0WHxoicHgrtO 法律で一律に決められる問題ではないので、裁判所の強力な関与と義務の履行の強制手段の整備が必要でしょうね。 \n 家庭裁判所を信頼していない弁護士が多いというのも事実だと思いますが。
{% tweet 1141885295522013185 %}
> この弁護士さん、徒らに敵を増やしている感じなんだな。制度改革というのは味方を増やさないとできないのに、自分の考えに批判的な相手をひたすら攻撃する。今の野党と同じ。 https://t.co/thcrYH8IDb
{% tweet 1141903731878854656 %}
> @aplacein なんかのドラマか何かのイメージで弁護士を見てるのかな?
{% tweet 1141907127889350657 %}
> @aplacein この人、弁護士相手に家事事件を語れるほど家事事件の経験があるんだろうな?
{% tweet 1141912703121776641 %}
> モラ夫氏は、自分が絶対的に正しいと思っているから弁護士に相談したりしない。 \n モラ夫氏の妻は、何かを起こすときには弁護士に相談する。 \n 妻側弁護士は使える法的手段は全て使う。 \n モラ夫氏は自分が絶対的に正しいと思ってるから、裁判所が妻側… https://t.co/uq5pmpgrlz
{% tweet 1141913665672585216 %}
> 裁判所はモラ夫氏からの反論がない、または自己中の不合理主張なので妻側の代理人の主張をほぼ全面的に認める。 \n 自分の言い分が認められなかったモラ夫氏は、それを妻側弁護士と裁判官のせいにする。 \n \n こういうパターンが多いのではないかと想像してみた。
{% tweet 1141952446698143744 %}
> @AAA54712503 家事事件の利益率が悪いことは多くの弁護士が指摘している。高い利益率を求める弁護士はそもそも家事事件をやらない。
{% tweet 1141959258436558848 %}
> @AAA54712503 当事者が弁護士に相談しようと思った時点でその人の人生は大きく傷ついている。 \n 弁護士が介入する前にね。 \n そして、弁護士が介入しようとするときは、相談者の決意の有無と程度を確認する。 \n 離婚の意思が固まっていない相談者の依頼は受けない。 \n 少なくとも私は。
{% tweet 1142324514077851648 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB 話し合いの余地がないいわゆるモラ夫の存在を指摘する弁護士アカウントのツイートをよく見ますが、私もそのような夫の存在を過去の事件で知っています。
{% tweet 1142337917907374081 %}
> @gantetsu99 @Tuba56 さっきも書いたけど、共同親権の議論は法改正論であって、今の法律を前提にしている議論ではない。 \n ただし、弁護士も裁判官も法改正があるまでは今の法律に基づいて仕事をせざるを得ない。裁判官の仕事ぶ… https://t.co/xZHgEX4jD6
{% tweet 1142368720179716096 %}
> 今の日本の制度のどこをどう改正する必要があるかを具体的に提示されないとまともな議論にならない。 \n 弁護士アカウントの多くは、婚姻中の共同親権と同様の共同親権を離婚後にも認めることに懸念を表明しているのであって、離婚後の別居状態に即し… https://t.co/TzX9E33ggC
{% tweet 1142387376435523584 %}
> 利害が厳しく対立する問題について、特定のパターンの一方当事者の利益(または損害)だけを主張して制度設計論や制度運用論を語る弁護士との話に疲れたのでミュートした。 \n 私も離婚事件はそれなりにやってるので気持ちはわかるけど、制度論の議論としては冷静さを欠いているような気がする。
{% tweet 1142608595378307072 %}
> @guchinandayo 法律的には別問題ですけど、現実的には密接に関連します。特に、子供が乳幼児のときは、どうやって面会するかという現実問題のハードルが上がります。弁護士立会いという方法がありますけどね。
{% tweet 1142618661141659648 %}
> 自称連れさられ被害者のプロフに書いてある体験を読むと、普通は面会交流が認められる事案だろうと思えるものがあるのだが、それでも子に会えないと書いてある。弁護士に依頼しなかったのかな?そうならば今からでも依頼したほうがいいと思う。
{% tweet 1142656276234588160 %}
> @aplacein 共同親権に批判的な弁護士はツイッターで見る限り多数派。全国の弁護士の多数派は不明。 \n なぜ、批判的かは、何度も言ってるけど、およそ共同して何かができるとは思えないほど関係が破綻している離婚夫婦を見ているから。 \n そ… https://t.co/a3vTjVnfH0
{% tweet 1142661274393649152 %}
> @PA_ischildabuse 出て行く前に弁護士に相談しましたか?していればいろいろと証拠保全の助言があったと思うのですが。
{% tweet 1142664542578565120 %}
> @PA_ischildabuse 戦う前には戦う準備が必要なんです。経験豊富な弁護士でも戦う武器が十分でなければ苦戦します。
{% tweet 1142675080922591232 %}
> @guchinandayo ですから、弁護士を頼む必要があります。間接強制を視野に入れて面会条件を決める必要がありますので。
{% tweet 1142678449191997445 %}
> @ruipapa1206 別に弁護士に依頼しなくてもいいですよ。日本の訴訟法は本人訴訟が原則ですから。 \n ただし、相手が裁判手続に訴えてきたら、裁判の土俵で勝負をするしかない。そのときに物を言うのが法律的知識と経験。 \n 相手が弁護士に… https://t.co/1KvvXn8mP6
{% tweet 1142681629531369473 %}
> @gjP0WHxoicHgrtO @r34CXRsvHnOj2GB 事実と言ったのは舌足らずまたは不正確。基本的には事実または実情に基づいて制度について語っている。 \n あなたたちが自分の個人的体験を語っているように、私も弁護士として… https://t.co/H9EfU1xWiE
{% tweet 1142686468990590976 %}
> @PA_ischildabuse そういう出す出さないの判断については、事案の全体を知らない私はコメントできません。 \n ツイッターで個別の事件について意見を述べるには限界があります。 \n 第二ラウンドに向けて、別の弁護士にセカンドオピニオンを聞いてみるのもよいかと思います。
{% tweet 1142706774870413313 %}
> 実刑判決後の被告人の逃亡案件だけど、たしかに保釈中の逃亡ではないが、保釈された被告人の逃亡案件ではある。この1件だけで影響があるとは思わないが、同種事案が重なると、今より保釈に慎重になる裁判官が増えないとも限らない。保釈を取ることに苦労している弁護士にとっては迷惑な事案。
{% tweet 1142759059742810112 %}
> @ugB9y789fSM5THh @PA_ischildabuse 有能な弁護士に依頼してもダメな事案について、弁護士である私にどうにかしろと言われてもどうしようもないな。
{% tweet 1142971593896804352 %}
> @ovv6wJCy6BewTlb 「裁判所は怖い。」そういう人のために弁護士がいるんですけどね。
{% tweet 1142990302191345664 %}
> このツイートだけで弁護士でないことが分かるw https://t.co/r2VlYoXmAe
{% tweet 1143002444273606656 %}
> @gantetsu99 そのような個別事件についてツイッターで報告されてもなんとも言いようがないわけです。ご自身で弁護士に相談されてはどうですか、という助言くらいしかできないですね。
{% tweet 1143300228147118081 %}
> 法律問題、弁護士への相談について200%妥当する話ですね。 \n (・∀・) https://t.co/EQEfjNJiVp
{% tweet 1143300116637315072 %}
> ミヤネ屋 \n 小室圭さんの借金問題について \n 野村修也弁護士「法的には返さなくてもいいお金でも元婚約者の人にはお返しする、こういう誠実な対応が求められている」 \n \n もう野村修也先生は弁護士バッジを返納してください
{% tweet 1143331338059051008 %}
> @KazukoIto_Law @sonoda_hisashi 研究者も大事だと思いますけど、実務家の意見の方が大事だと思いますよ。特に刑事弁護士と検事。
{% tweet 1143489610128871424 %}
> @aplacein 「仲介する人」って誰のことですか?弁護士のことですか?妻(または夫)が弁護士に相談するというのはかなり深刻な事態に至っている場合ですよ。相談者の心の中はすでに爆発寸前。それを「油を注ぐ」と見るのは、妻(または夫)の状況を全然理解してないからですよ。
{% tweet 1143675601959579648 %}
> @aplacein 弁護士の代理人は仲介者じゃないですよ。 \n https://t.co/aDsZ4xpv9x
{% tweet 1143713184533995520 %}
> @M157179249 偽造が立証できれば裁判をひっくり返せるかも。 \n 弁護士と相談するべきですね。
{% tweet 1143770258584395776 %}
> 俄かに信じがたい話なのだが(すみません、疑っているわけではなく普通では考えられない展開なので)、これ、被告人が他の弁護士にセカンドオピニオンを聞いたらどうなるかな? https://t.co/gTx4WXHwuB
{% tweet 1144185250722934786 %}
> 私は、自分の依頼者であっても出頭要請に応じない被告人を非難します。 \n 私を含む全ての弁護士の将来的依頼者の不利益になるから。
{% tweet 1144800382763204608 %}
> @M157179249 @ICjV8DAMPjk9Kh4 弁護士に相談することをお勧め
{% tweet 1145247374618451968 %}
> @M157179249 @ryouheitakaki 心配すべきは弁護士の稼ぎではないと思うけどな。
{% tweet 1145275582638219264 %}
> @ryouheitakaki @kyoshimine 混同する人が弁護士にもいます。
{% tweet 1146655314621526016 %}
> 共産党だけでなく、同意のない性行為は処罰すべきだと言う人が(弁護士を含めて)多いのだが、「同意」の有無をどのようにして立証または認定するのかについて何も言わない(ひょっとして考えてもいない)ことが現実的な議論の成立を妨げている。… https://t.co/38AaYlzWkg
{% tweet 1148729309487489024 %}
> @okumuraosaka 最近、被告人のことを「被告人」ではなくて「○○さん」と名前で呼ぶ裁判官が増えてきたようで(この裁判官もそのタイプだと思う)、それを評価する弁護士もけっこういるのだが、個人的には、罪名にかかわらず、被告人… https://t.co/Ds98S1ziVd
{% tweet 1150619780321169408 %}
> 後で読む、かも知れない。>元TBS記者の山口さん「なだめるような気持ちで性行為に応じた」伊藤詩織さんの主張に反論|弁護士ドットコムニュース https://t.co/lLVy3IxVzd @bengo4topicsさんから
{% tweet 1150620651356446720 %}
> 最近、弁護士が(当然実名で)メディアで法律問題についてデタラメなことを言うことが増えてきた気がする。たぶん、気のせいじゃないと思う。 \n 実際に言ってるのか、編集で歪曲されているのかは問題だけど。
{% tweet 1152020762833768448 %}
> 京アニの件で弁護士に対していろいろ言っている人が(思っている人も)いるが、憲法37条3項を読んで欲しい。これを言い換えると、どんな残虐非道なことをした人についても弁護士は弁護をする職責がある。 \n つまり、現行法に基づいて、被告人の利益を最大限主張する義務があるということ。 \n (続く
{% tweet 1152373839881367554 %}
> @urz_charo 死刑事件の弁護をして儲かった弁護士を聞いたことがない。
{% tweet 1152425859547971586 %}
> ひょっとすると、弁護士が「被告人は犯行当時心神喪失だったから無罪。」と法廷で一言主張すると、裁判官や裁判員はその主張を無条件に受け入れて「被告人は無罪。」と判決すると思っている人がかなりいるんじゃないか、という疑問が生じるツイッター界隈。
{% tweet 1152436504209195014 %}
> @nodahayato @ss_edinburgh 私が登録したころは、弁護士会の会員ルームに行けば誰かしら碁を打ってたんですけどね。 \n 最近は、たまにしかいきませんが、ほとんど見ません。 \n 遠山先生に聞くのが一番ですね。
{% tweet 1152765995112488960 %}
> 「余計な弁護活動」ってどんな弁護活動のことなんだろう?>京アニ放火事件、33人死亡のショックーー「心神喪失で無罪は許さない」の声に弁護士の見解は? https://t.co/DodyeEWa6H @cyzowomanさんから
{% tweet 1153236503952105472 %}
> 最低の「釈明」やな。当然事前に弁護士に相談してると思うけど、その弁護士の危機管理能力ゼロちゃうか?>「全員クビ」は「ええ加減にせえ」の意味。3つの告発を吉本興業側が釈明 https://t.co/O7Nfh2VN2q
{% tweet 1153242751686721537 %}
> @nodahayato 詐欺事件の捜査経験が豊富なヤメ検弁護士がオススメ。
{% tweet 1153244303369502722 %}
> @nodahayato では、否認事件の公判経験の豊富なヤメ検弁護士は?(あくまでもヤメ検にこだわるw) \n そんなことよりルックスのほうが問題かもwww
{% tweet 1153469737067675648 %}
> @wata_nabekyo_ko @ryouheitakaki まあ、依頼者が弁護士の言葉に聞く耳を持たないとどんな弁護士でも無力ですけどね。
{% tweet 1157098870255390720 %}
> 伊藤和子弁護士 @KazukoIto_Law らによる性犯罪罰則規定の改正案というのは、もう出てたのかな?私はまだ見てないけど。
{% tweet 1160392988511502337 %}
> 実名でツイッターやってるとこういう人に絡まれるのは想定内。 \n 多くの弁護士は無視すると思いますけどねw \n 少しはお楽しみいただけましたでしょうか? https://t.co/vTV7JF01Ux
{% tweet 1162924431422840833 %}
> この容疑者、自分が追われてることを知った後で弁護士に相談しなかったのかな?報道情報によればあまりそういうことは期待できない感じだけど。>あおり運転、傷害容疑で手配の43歳男を逮捕 大阪市内で茨城県警 - 毎日新聞 https://t.co/PNX3zC4eQ5
{% tweet 1163094338064146433 %}
> @kuroki_apj @josomaniro @hahaguma @otakulawyer @tsuda @6d745 @noooooooorth @ssk_ryo 大量不当懲戒請求は対象弁護士と所属の弁護士会に実害が生じるんで… https://t.co/TyeFRwreEp
{% tweet 1163624017577668608 %}
> 弁護士をやってる人間の感覚としては「和解」というのは「相互譲歩による紛争解決のための一つの手段」という位置付け。 \n 一方が他方の要求を全面的に受け入れるのは和解とは言わない。 \n 前提事実に争いがある場合には、争いがあることを前提にして(うやむやにしたまま)和解することは普通にある。
{% tweet 1163698677128372224 %}
> 現在の日韓関係を弁護士として受任している離婚事件に当てはめるといろいろ思うところがある。 \n 一旦溝ができると、関係修復というのは双方が本気になって相当努力しないと難しい。 \n 自分の正当性を主張して相手を非難している間は溝が深く広くなるだけ。
{% tweet 1163728913048059904 %}
> 国内の紛争においては弁護士が代理人になることができる。それにより、冷静な第三者が依頼人の利益を図りつつ客観的な視点で解決を模索できるので、和解に至りやすいという効果がある。 \n しかし、国家間の国際紛争には代理人は存在しない。 \n また客… https://t.co/1aCWmxXwyZ
{% tweet 1163750380930338817 %}
> @5b0a29db23dd47f 弁護士の力量の差が一番表れるのが和解の場面かもです。 \n 自分の依頼者を説得するのが大変(^^;
{% tweet 1164378522204327936 %}
> @iwana_taro 弁護士さんですか? \n そういう言い方の(質問が下手くそな)検事がそんなに多いですかね。
{% tweet 1164446283173523456 %}
> @a902 被疑者の実名報道の弊害に関する懸念は多くの弁護士の共通認識です。 \n 私の観測範囲の弁護士アカウントについてはほぼ全員と言っていいでしょう。 \n この弊害を無視した意見はその一点をもって聞くに値しません。 \n 無視しないがそれを上… https://t.co/83dLoNrjQx
{% tweet 1164829681226375169 %}
> @toooldtoloveit 刑事弁護士が見ている世界を知らないんだろうな。
{% tweet 1165054832706650112 %}
> @shiso_ume @cochonrouge 代用監獄の廃止は、拘置所の施設整備とセットでないと弁護士の負担増と被勾留者の環境悪化が問題になります。 \n 例をあげると、代用監獄を廃止しただけでは弁護士が接見に要する時間が大幅に増えま… https://t.co/vZ9kmqZwPv
{% tweet 1165154729686523904 %}
> @cochonrouge 弁護士会やリベラル系の弁護士は昔から代用監獄の廃止を主張してるんですけど、実は、代用監獄の廃止を望んでいない弁護士は刑事弁護士の中にもけっこういます。
{% tweet 1166181462183305216 %}
> 当事者間で決めた養育費を義務者がきちんと払っていれば弁護士が介入する余地はない。 \n きちんと払わないから弁護士に依頼する必要が生じる。 \n きちんと払わない人は弁護士が介入しなければずっと払わない。つまり、子供のことは無視する。 https://t.co/GK9FbtWSRC
{% tweet 1166183266535129088 %}
> @kobayan_59 決めてなかったら決めればいい。双方の収入を正直に明らかにして算定表を参考にすれば弁護士がいなくても決まるでしょ。
{% tweet 1166185952257069056 %}
> @kobayan_59 多くの権利者(母親)のほとんどは会計の知識がない。そういう権利者に対して会計の知識を振りかざして養育費を値切ろうとすれば弁護士が介入することになる。
{% tweet 1166251869229813760 %}
> 離婚事件について、弁護士を罵っている人が何人も目につくが、そういうツイートは、その人が自分の意に反する人に対してどういう態度を取っているのかを自認しているようなものだと思う。 \n 相手の事情を全く考えてないのね。
{% tweet 1167239801629659136 %}
> @haruhide 誘導尋問に引っかからないようにする、というのは弁護士として正しいあり方です。
{% tweet 1167251851311382528 %}
> @zouzeihantaiiin 政治家になると弁護士であることを忘れるのは日本も同じ。
{% tweet 1167631759799803905 %}
> @mt1831283 @RyuichiYoneyama 正直な気持ちを吐露したまで。それを批判するのはあなたの自由。 \n 同感の人も多いと思う。 \n 言葉遣いを問題にするのなら、あなたの言葉遣いはどうよ、ということになる。 \n 弁護士でなければどんな言葉遣いをしてもいいのかね?
{% tweet 1167633344672096256 %}
> @mt1831283 @RyuichiYoneyama そこそこ配慮はしている。 \n で、弁護士でなければどんな言葉遣いをしてもいいのか? \n 私は相手の言葉遣いに応じて自分の言葉遣いを変えるところがある。
{% tweet 1167636334422290432 %}
> @mt1831283 @RyuichiYoneyama 結局、「で、弁護士でなければどんな言葉遣いをしてもいいのか?」という質問には答えないんだな。
{% tweet 1169414241142464512 %}
> @g_ore_t @disordermonste7 @Nathankirinoha 私はリスクについて説明しただけ。 \n それをどう受け止めるかは読んだ人の問題。 \n なお、弁護士の仕事の中で、リスクを説明するのは重要な仕事です。
{% tweet 1169457110523867136 %}
> この人、弁護士ではなさそうだな。 https://t.co/0lnLT4AWio
{% tweet 1169467664600666113 %}
> @Dynamite_Tommy 弁護士が作る訴状ではほんとに稀だと思いますが、当事者が書いた訴状では、タイトルは「訴状」になってるけど何が書いてあるのかわからない訴状があると聞いたことがあります。
{% tweet 1169532414718201856 %}
> @g_ore_t @disordermonste7 @Nathankirinoha 最初のツイートで「原告になろうという気になった人は弁護士に相談したほうがいい。」と書いてますよね。 \n 自分が原告になって訴えようとしている内容を弁護… https://t.co/O3Kr6Skjp8
{% tweet 1169539935168159744 %}
> 法クラの一般的な理解はリプ欄参照。 \n 橋下弁護士は弁護士であることを辞めたみたい。 https://t.co/pzx32usAzC
{% tweet 1169542414513528832 %}
> @g_ore_t @disordermonste7 @Nathankirinoha 自分の期待する答をくれない弁護士は信用できないと言う人は多い。 \n そういう人からの依頼を受けると弁護士が苦労するので依頼を受けない。
{% tweet 1169558631206936577 %}
> 立花氏は、youtubeで弁護士と相談したと言ってるんだが、誰と相談したのだろう、とちょっとだけ興味を覚えたw
{% tweet 1169748984404967424 %}
> @garix9 詳しい話は、原告になろうと思った人が自分で弁護士に聞けばいいと思います。 \n 簡単な話はすでに述べてます。 \n https://t.co/5IJFALm3ZR
{% tweet 1169772760672825344 %}
> 法律問題に関するツイートに対してど素人さんから「貴方本当に弁護士なんですか?」というようなリプをもらうことが珍しくないツイッターw \n どんな分野でも、専門家の専門領域に関する発言は、素人さんとは比較にならない多くの知識や理解が背景に… https://t.co/c3nU3a6e9q
{% tweet 1169911481606893569 %}
> ツイッターで素人さんの質問に答えるのは、依頼者に説明するときの練習になるので弁護士として有益なんだけど、素人なのに「俺の方がわかってるぞ」と言う人に対しては説明しても無駄ですね。そういうタイプの人の依頼は受けるつもりはないし。
{% tweet 1170813878260776960 %}
> @f00tb0aller 弁護士としての経験上、自分は100%正しいから一切の妥協の余地はない、という相手と話し合い解決は無理。
{% tweet 1170852135216402432 %}
> @f00tb0aller 韓国は、行動でもって合意を裏切ったのだから、関係修復を望むなら行動で示す必要がある。 \n 合意や約束違反を非難することがヘイトなら、弁護士はみんなヘイト。
{% tweet 1171925798686617600 %}
> 相手方の弁護士も問題あると思うけど、受任事件について、見る人が見ればわかるかもしれないことを書くのは控えた方がいいと思う。 https://t.co/4LpyQGlTBZ
{% tweet 1173135645545418752 %}
> @Hanamum1211 弁護士に共同親権に批判的な人が多いのは、共同して親権を行使することがおよそ期待できない離婚夫婦の例をいくつも知っているから。 \n その具体的な内容については守秘義務があるのでツイッターで述べられることは少ないかも知れないけど。
{% tweet 1173161835287080961 %}
> @camel851050 @r34CXRsvHnOj2GB @Hanamum1211 弁護士には守秘義務があるので、自分が担当した事件の具体的な詳細をツイッターで公にすることはできない、と言ってるんですけどね。
{% tweet 1173162623069589504 %}
> 弁護士が共同親権に反対するのは飯の種が少なくなるからだ、というクソリプがいくつも来てるけど、私の予測では、共同親権制度を採用したとしても、その例外規定が必ずできるので、例外規定の適用が問題になる事件が必然的に発生するから、飯の種は減ることはないし、ひょっとしたら増えるかも。
{% tweet 1173164946894360576 %}
> @camel851050 @sinuousmind 共同親権に反対している弁護士も共同親権制度になったらその制度に関する法律に従って仕事をしますから、弁護士は何も困らない。
{% tweet 1173165621082611713 %}
> @Hanamum1211 つまり、不利益を受けた当事者が不満を持つことを直接的な理由として制度を変えることはない、ということ。 \n 連れ去られた側が不満を述べたり、相手方や相手方の弁護士を非難したからといって制度は変わらない。 \n 感情的なクソリプは何の役にも立たない。
{% tweet 1173168115368128513 %}
> @TrisleoQS7 @Hanamum1211 弁護士のところに相談に来た時点で、夫婦間はかなり深刻にこじれてるんだけどな。 \n 伊達や酔狂で弁護士に相談に来る人はいませんよ。
{% tweet 1173173475923513351 %}
> @Hanamum1211 その知人が弁護士にどんな事情を説明したかご存知ですか? \n あなたは、その知人の夫婦間の事情を全てご存知なんですか? \n まあ、個々の事件で弁護士が常に的確なアドバイスをしているとは言いませんけどね。
{% tweet 1173176936832487424 %}
> @Hanamum1211 制度設計というのは膨大な情報に基づく的確な想像力とバランス感覚を必要とする作業なので、一介の弁護士が具体的な答を提示するのは困難。
{% tweet 1173213196447993856 %}
> @byakudan_com 弁護士が「裁判のシビアな現状」を無視して意見を述べたら無責任でしょう。 \n 妻側(連れ去り側)が周到に準備して証拠を揃えてきたら、対抗するのは難しいですよ。
{% tweet 1173266008854814720 %}
> @mitani_h @M157179249 私は、依頼者に冷静な判断を求めるように説明または説得することも弁護士の仕事だと思っています。 \n 冷静な判断を求めるためには感情の原因を把握することが重要ですからまず依頼者の話を聞くことが重… https://t.co/fyePclM6tw
{% tweet 1173272200775733248 %}
> @Kozzy17 個々の事件の審判の内容の当否はツイッターでは論じられない。 \n さっきも同じことを書いた。 \n 弁護士に依頼して負けたのなら、弁護士に詳しく理由を聞けばいい。
{% tweet 1173275041552748544 %}
> ツイッターって、一介の弁護士(弁護士出なくても)が国会議員と直接議論できる(機会がある)というのがいいですね。
{% tweet 1173465754206760960 %}
> @mmmmmaroooooonn 別居親に対する偏見を広めているのは、別居親と称するアカウントだと思いますよ。 \n 弁護士はさまざまな実例を見ていますから、まず事情の確認から始めます。 \n そして、多くの場合、妻側と夫側の夫婦関係について… https://t.co/JIL3LC8Uf0
{% tweet 1173467124339101696 %}
> @PxRAu990oSW6sIl @mmmmmaroooooonn 弁護士に限らずいますね。
{% tweet 1173483593668034560 %}
> @SAWSNSKS 私はツイッターで具体的なお話を聞きたいとは思わないですよ。 \n 多くの人は離婚は生涯で1〜2回くらいしか経験しないでしょうけど、弁護士は二桁受任している人が珍しくないですから、いろいろ知ってます。
{% tweet 1173486036954935296 %}
> @camel851050 @mmmmmaroooooonn 診断書が提出されるとDV認定される場合が多い、つまり原告(DV被害者)の立証責任が果たされたとされる場合が多い、ということ。弁護士の普通の感覚ですよ。
{% tweet 1173504504089628673 %}
> @sinuousmind 個別事件の対応については、ツイッター外で弁護士に相談してください。
{% tweet 1173506472568688641 %}
> 裁判で負けた原因を相手方弁護士のせいにするのは全く建設的でない。 \n 不満の矛先としては \n 裁判官>自分の弁護士>相手方弁護士 \n ではないのかな?
{% tweet 1173784173338710016 %}
> こういうのは弁護士の営業トークとしてはありかも知れませんが(私はしませんが)、制度論の議論でこういうことを言うと建設的な議論にならないんですよね。 https://t.co/jdUhXgOYLJ
{% tweet 1173788264051822592 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB 誰が犯罪被害者なんだろう? \n 私のツイートをどう読めば「被害者のためなら冤罪を気にするなどくそだ」になるんだろう。 \n 仮に懲戒請求したとしても不当請求にならない発言だと思うな。 \n ところで、この弁護士はなんでこんなに攻撃的なんだろう?
{% tweet 1173791573575790592 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB 私が受任した事件の相手方に杉山弁護士が代理人としてついた記憶はないだけどな。
{% tweet 1173796145241288705 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB 私だけでなく、子連れで別居した妻側代理人弁護士全てに対する誹謗中傷ですね。 \n 謝罪するかどうかはご自身の弁護士倫理観に基づいてご自身で \n 判断されればいいです。
{% tweet 1174139008294633472 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB @hirochka65 @k3356_m3146 杉山弁護士、制度設計論と個々の事件の勝敗の区別がつかないのかな? \n まさか、弁護士でそんなはずはないよね。 \n つまり、私を誹謗中傷したいだけですね。
{% tweet 1174144579999653889 %}
> @Tuba56 @gantetsu99 「単に『悪夢』というのは具体性のない話です。」 \n あの弁護士さんにお聞きになったらいかがですか? \n 時間があれば悪夢と言うに値する具体例をいくつも紹介してくれますよ。 \n 夫の言うことに従わないと、… https://t.co/jmi8mm4IeK
{% tweet 1174150138626895872 %}
> @Dynamite_Tommy 弁護士を目の敵にしている弁護士もいるクラスタですからw
{% tweet 1174168579081564161 %}
> 「かの「地上げ弁護士」と同じかと( ̄▽ ̄;」 \n こうやってますます味方を減らしていく。 https://t.co/zQSQMuFS8U
{% tweet 1174212201529466884 %}
> @Hanamum1211 @m068390 現行の制度運用に問題があることは、大抵の弁護士が感じてますよ。
{% tweet 1174235479493029888 %}
> @UOhuls 弁護士を凹ましてやろう、と思ってる人が多い印象。
{% tweet 1174254946323185666 %}
> @ryotax69 弁護士でなかったら絡んでこない人が多いと思いますよ。 \n 金儲け目当ての弁護士と言われてるしw
{% tweet 1174257031974477826 %}
> @GYsnouLqTlcxJ46 そういう弁護士を相手にするしないも自由でしょう。 \n 正直言って、辟易してるんですよ。聞く耳を持たない人にね。 \n 失礼な言い方であることは既に認めてます。
{% tweet 1174524946061463556 %}
> @XoTmA7JtnA4UjgH @K_kotaro_K ツイッターじゃなくて、弁護士の事務所で弁護士に相談してください。
{% tweet 1174612426911694851 %}
> @gjP0WHxoicHgrtO @byakudan_com でっち上げじけんの場合は、刑事事件に強い弁護士がおススメ。
{% tweet 1174911663566274561 %}
> @justice42737959 @Leoponist 不毛なになるのでブロックしますね。 \n 私と同じようなことを言ってる弁護士アカウントは何人もいるので、その弁護士に同じことを言ってみたらどうですか?ひょっとしたら懇切丁寧に教えてくれるかも知れないけど、あまり期待しないでね。
{% tweet 1174935628712050688 %}
> @gjP0WHxoicHgrtO @byakudan_com 機械的というのは違いますね。 \n 弁護士は(検事も)、常に相手方の言い分と証拠を検討しているということです。 \n 裁判官は当然双方の言い分と証拠を検討するわけですから、弁護士も同じ土俵で考えないと勝てる裁判も負けます。
{% tweet 1174966097608499200 %}
> @9C9WXlh5xVjeMeQ @gjP0WHxoicHgrtO @byakudan_com 別に、「不純な」動機とは思いませんけどね。 \n 「ちゃんと話し合う」ことができそうもない事例を多く見る、というのが離婚事件を扱っている弁護士の共通認識だと思います。
{% tweet 1175292865452240896 %}
> @silvergriffin18 判決以前に、起訴の内容が妥当だったかどうかが気になっております。 \n 報道を見る限り、はっきり言って(検察官役の弁護士が)無罪にしてくれと言ってるような印象を受けてます。起訴状を読んでませんけどね。
{% tweet 1175326572678545408 %}
> @yasugoro_2012 もし私のツイートが非難されるのであれば、安倍総理をバカにしている人たちはどうなるのでしょうね。 \n なお、法律知識がある者が自分の身を守るために法律知識を使うのは当たり前の話です。 \n 法律知識のない人が自分の身を守るためには弁護士が支援します。
{% tweet 1175329189710352384 %}
> @jUEWqv76qYDmq3u 残念ながら、そうでしょうね。 \n 顧問弁護士云々もかなり怪しい話だし。 \n 本当に信頼できる顧問弁護士から助言を得ているのならば、相手が弁護士でもビビる必要はないんですけど。
{% tweet 1175583837310423040 %}
> @Shin_kurose 弁護士アカウント界隈では、あんな(バカなつまり法律的に無理な)ことを助言した顧問弁護士は誰だろうと興味津々です。 \n つまり、小西議員の主張する内容の訴訟や告訴について代理人となる弁護士は、弁護士業界ではかなりの否定的評価を受けるだろうと予想されます。
{% tweet 1175585666253520896 %}
> @tokodokkoi 私も、弁護士ですから、日弁連に所属してますけどねw
{% tweet 1175594816312184832 %}
> @kotoRichan_P 顧問契約をした弁護士が実在する場合、実は、その可能性を感じていました。マジで。
{% tweet 1175595578492801026 %}
> @ohtojima 仮に実在するとしたら、顧問弁護士側から顧問契約を解除してもいい事案。
@ohtojima 仮に実在するとしたら、顧問弁護士側から顧問契約を解除してもいい事案。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-22 11:20:00 +0900
{% tweet 1175604987809779712 %}
> 弁護士の日常的な仕事の中でも、相手が「おれも顧問弁護士に相談してるんだ。」とか言う人が実際に弁護士に相談している確率が極めて低いことは常識なのですが、国会議員がそれをやるとすると、かなり(以下略
弁護士の日常的な仕事の中でも、相手が「おれも顧問弁護士に相談してるんだ。」とか言う人が実際に弁護士に相談している確率が極めて低いことは常識なのですが、国会議員がそれをやるとすると、かなり(以下略
— モトケン(motoken_tw)2019-09-22 11:57:00 +0900
{% tweet 1175692695798308864 %}
> 訴訟や告訴を行わないというか、まともな理由がないから行えないにもかかわらず、顧問弁護士の助言という根拠があるかのように装って法的措置をとると言うのは、脅迫に該当する可能性が高くなる。言論抑圧に他ならない。 \n 小西ひろゆき議員… https://t.co/QCGct3pbNT
訴訟や告訴を行わないというか、まともな理由がないから行えないにもかかわらず、顧問弁護士の助言という根拠があるかのように装って法的措置をとると言うのは、脅迫に該当する可能性が高くなる。言論抑圧に他ならない。
小西ひろゆき議員… https://t.co/QCGct3pbNT
— モトケン(motoken_tw)2019-09-22 17:45:00 +0900
{% tweet 1175767218866405377 %}
> @matsumoto_toki 弁護士全体の信用問題にかかわるという意識があるからだと思います。
@matsumoto_toki 弁護士全体の信用問題にかかわるという意識があるからだと思います。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-22 22:42:00 +0900
{% tweet 1177470729899495434 %}
> @ShimofusaSakai ひょっとして弁護士?
@ShimofusaSakai ひょっとして弁護士?
— モトケン(motoken_tw)2019-09-27 15:31:00 +0900
{% tweet 1177496046961754113 %}
> @mMB1xUYggmghNng 元検事という経歴があっても、今は弁護士だよ。 \n \n 多段ピラミッド事故(というかもはや事件)の被害者が泣き寝入りをしなくなれば本望だ。
@mMB1xUYggmghNng 元検事という経歴があっても、今は弁護士だよ。
多段ピラミッド事故(というかもはや事件)の被害者が泣き寝入りをしなくなれば本望だ。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-27 17:11:00 +0900
{% tweet 1177499985262211073 %}
> この人、やっぱり弁護士じゃないな。 \n かなり法律知識はあるようだけど。 https://t.co/ROB7HgNSZL
この人、やっぱり弁護士じゃないな。
かなり法律知識はあるようだけど。 https://t.co/ROB7HgNSZL
— モトケン(motoken_tw)2019-09-27 17:27:00 +0900
{% tweet 1177502091616456704 %}
> 私は、どんなに若い同業者(弁護士)に対しても、私は君より法律知識があるよ、とは言わないし言えない。 \n ただし、経験は君より長いよ、とは言うことがある。 https://t.co/NC855NU3pL
私は、どんなに若い同業者(弁護士)に対しても、私は君より法律知識があるよ、とは言わないし言えない。
ただし、経験は君より長いよ、とは言うことがある。 https://t.co/NC855NU3pL
— モトケン(motoken_tw)2019-09-27 17:35:00 +0900
{% tweet 1177559861719994370 %}
> @mMB1xUYggmghNng 弁護士垢でないことが確定。
@mMB1xUYggmghNng 弁護士垢でないことが確定。
— モトケン(motoken_tw)2019-09-27 21:25:00 +0900
{% tweet 1179928399566893056 %}
> こういう場合に弁護士を頼まないというのは、家を建てるときに、大工に金を払うのはもったいないと言って、素人が自分で家を建てて、雨漏りに悩まされ、震度3くらいの地震で倒壊してしまう、というのと同じだと思うんだけどな。 https://t.co/QedOnpVJiO
こういう場合に弁護士を頼まないというのは、家を建てるときに、大工に金を払うのはもったいないと言って、素人が自分で家を建てて、雨漏りに悩まされ、震度3くらいの地震で倒壊してしまう、というのと同じだと思うんだけどな。 https://t.co/QedOnpVJiO
— モトケン(motoken_tw)2019-10-04 10:17:00 +0900
{% tweet 1179980028148252672 %}
> @Cabagine 弁護士も負ける裁判は負けると言う。
@Cabagine 弁護士も負ける裁判は負けると言う。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-04 13:42:00 +0900
{% tweet 1179988824249622530 %}
> 弁護士に依頼するときに、一番気になるのは弁護士費用だと思うけど、とりあえず相談料を1万円程度払って(無料のところもある)見積もりを聞いて、助言をもらってもいいんじゃないかな。 \n 助言だけども相当有益な場合がありますよ。 \n 聞く耳を持っ… https://t.co/E57M258pZa
弁護士に依頼するときに、一番気になるのは弁護士費用だと思うけど、とりあえず相談料を1万円程度払って(無料のところもある)見積もりを聞いて、助言をもらってもいいんじゃないかな。
助言だけども相当有益な場合がありますよ。
聞く耳を持っ… https://t.co/E57M258pZa
— モトケン(motoken_tw)2019-10-04 14:17:00 +0900
{% tweet 1179993004938915840 %}
> @ICjV8DAMPjk9Kh4 自信満々で当事者訴訟 → 一審敗訴 → 慌てて弁護士に依頼して控訴 → 一審で(本人は自分に有利だと思って)余計な自白をしまくってて控訴審の弁護士も手の打ちようがない。 \n あるあるです。
@ICjV8DAMPjk9Kh4 自信満々で当事者訴訟 → 一審敗訴 → 慌てて弁護士に依頼して控訴 → 一審で(本人は自分に有利だと思って)余計な自白をしまくってて控訴審の弁護士も手の打ちようがない。
あるあるです。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-04 14:33:00 +0900
{% tweet 1179995166079193088 %}
> @kurushima2 法律問題の解決方法はいくつもありますので、その利害得失を説明して、相談者(依頼者)にとって最も利益な解決方法を提案するのも弁護士の大事な仕事です。
@kurushima2 法律問題の解決方法はいくつもありますので、その利害得失を説明して、相談者(依頼者)にとって最も利益な解決方法を提案するのも弁護士の大事な仕事です。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-04 14:42:00 +0900
{% tweet 1180248424622329857 %}
> @onoseyuki 弁護士を全て国家公務員にすればいいと言うのですか?
@onoseyuki 弁護士を全て国家公務員にすればいいと言うのですか?
— モトケン(motoken_tw)2019-10-05 07:28:00 +0900
{% tweet 1180254615423422465 %}
> 法律紛争で弁護士に依頼するのは家を建てるときに大工に頼むようなものだ、と言うと、家を建てるときの話を持ち出してくる人がいるのだが、比喩というものを分かっているのか分かっていないのかよく分からないw \n たしかに、弁護士も職人の一種なので、腕のいい弁護士と悪い弁護士、得手不得手もある。
法律紛争で弁護士に依頼するのは家を建てるときに大工に頼むようなものだ、と言うと、家を建てるときの話を持ち出してくる人がいるのだが、比喩というものを分かっているのか分かっていないのかよく分からないw
たしかに、弁護士も職人の一種なので、腕のいい弁護士と悪い弁護士、得手不得手もある。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-05 07:53:00 +0900
{% tweet 1180264581051998208 %}
> こういう読み方をする人もいるんですね。 \n 弁護士(というか法律家)の仕事を全く理解してないことがよく分かるツイートです。たぶん、分かろうという気もない。 \n なお、再掲 \n https://t.co/DSGqHo8CnW https://t.co/GUfE4lEb1z
こういう読み方をする人もいるんですね。
弁護士(というか法律家)の仕事を全く理解してないことがよく分かるツイートです。たぶん、分かろうという気もない。
なお、再掲
https://t.co/DSGqHo8CnW https://t.co/GUfE4lEb1z
— モトケン(motoken_tw)2019-10-05 08:32:00 +0900
{% tweet 1180293790629654528 %}
> @onoseyuki 日本の民事訴訟制度は、弁護士の代理人をつけることを要求していません。 \n 弁護士に依頼しなくても「解決」します。 \n しかし、その解決の内容が代理人をつけなかった人にとって満足できるものであることは保証しません。 \n 弁護士をつけたとしても保証されませんけどね。
@onoseyuki 日本の民事訴訟制度は、弁護士の代理人をつけることを要求していません。
弁護士に依頼しなくても「解決」します。
しかし、その解決の内容が代理人をつけなかった人にとって満足できるものであることは保証しません。
弁護士をつけたとしても保証されませんけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-05 10:29:00 +0900
{% tweet 1180303804916326400 %}
> @onoseyuki 「トンチキな主張も金を積めば認められる。」 \n 裁判所が認めないトンチキな主張は、いくら弁護士に金を積んでも裁判所は認めない。
@onoseyuki 「トンチキな主張も金を積めば認められる。」
裁判所が認めないトンチキな主張は、いくら弁護士に金を積んでも裁判所は認めない。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-05 11:08:00 +0900
{% tweet 1180304368492408832 %}
> @Dr_Lobos あなたが法律上の紛争に巻き込まれたときに、弁護士に相談したり依頼したりしないことはあなたの自由なので、あなたに対して私がとやかく言うことはないが、あなたのツイートを見ているギャラリーには注意喚起する必要を感じている。
@Dr_Lobos あなたが法律上の紛争に巻き込まれたときに、弁護士に相談したり依頼したりしないことはあなたの自由なので、あなたに対して私がとやかく言うことはないが、あなたのツイートを見ているギャラリーには注意喚起する必要を感じている。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-05 11:11:00 +0900
{% tweet 1180304681479757824 %}
> @onoseyuki 双方が弁護士をつけない裁判では裁判官はどう裁判すればいいんでしょうね?
@onoseyuki 双方が弁護士をつけない裁判では裁判官はどう裁判すればいいんでしょうね?
— モトケン(motoken_tw)2019-10-05 11:12:00 +0900
{% tweet 1180306170180861952 %}
> @onoseyuki 弁護士をつけるかつけないかは本人の問題。 \n 民事訴訟法は、弁護士をつけているかいないかで区別をしていない。法律上は本人訴訟(弁護士をつけない場合)を基本的に想定している。 \n 民事訴訟に限らず、ルールに関する知識が少ない(またはない)人が不利になるのは当然のこと。
@onoseyuki 弁護士をつけるかつけないかは本人の問題。
民事訴訟法は、弁護士をつけているかいないかで区別をしていない。法律上は本人訴訟(弁護士をつけない場合)を基本的に想定している。
民事訴訟に限らず、ルールに関する知識が少ない(またはない)人が不利になるのは当然のこと。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-05 11:18:00 +0900
{% tweet 1180311751599906818 %}
> @onoseyuki 制度を変えたいのなら、弁護士に絡むんじゃなくて国会議員に要望してください。
@onoseyuki 制度を変えたいのなら、弁護士に絡むんじゃなくて国会議員に要望してください。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-05 11:40:00 +0900
{% tweet 1180315053309874176 %}
> 弁護士に限らず、何かをしようと思ったときに、そのための道具を使ったほうが、はるかに仕事が捗るし仕上がりも綺麗。ただし、多くの場合、道具はタダではない。 \n それだけの話ですよ。 https://t.co/yAGt4IHNsN
弁護士に限らず、何かをしようと思ったときに、そのための道具を使ったほうが、はるかに仕事が捗るし仕上がりも綺麗。ただし、多くの場合、道具はタダではない。
それだけの話ですよ。 https://t.co/yAGt4IHNsN
— モトケン(motoken_tw)2019-10-05 11:53:00 +0900
{% tweet 1181365939494719488 %}
> 私、実名も所属弁護士会も明らかにして離婚後の共同親権制度について、個人アカウントに対して批判的な意見を述べてるけど、いつでも受けて立つよ。 https://t.co/8FZudUrFEY
私、実名も所属弁護士会も明らかにして離婚後の共同親権制度について、個人アカウントに対して批判的な意見を述べてるけど、いつでも受けて立つよ。 https://t.co/8FZudUrFEY
— モトケン(motoken_tw)2019-10-08 09:29:00 +0900
{% tweet 1181731195542880256 %}
> @gjP0WHxoicHgrtO @KotaroTanabe 自分の事件と同様の事件受任の経験が豊富な弁護士がお勧め。 \n 最高検の部長経験者で家事事件の経験が豊富なヤメ検弁護士はほとんどいない。
@gjP0WHxoicHgrtO @KotaroTanabe 自分の事件と同様の事件受任の経験が豊富な弁護士がお勧め。
最高検の部長経験者で家事事件の経験が豊富なヤメ検弁護士はほとんどいない。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-09 09:40:00 +0900
{% tweet 1181736606090162176 %}
> @gjP0WHxoicHgrtO @KotaroTanabe 弁護士には「公平さ」より「依頼者の望みを実現する力量」を求めるべきでしょう。
@gjP0WHxoicHgrtO @KotaroTanabe 弁護士には「公平さ」より「依頼者の望みを実現する力量」を求めるべきでしょう。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-09 10:02:00 +0900
{% tweet 1181737386520113152 %}
> @gjP0WHxoicHgrtO @KotaroTanabe 「この方」って誰です?私? \n ツイッターであなたの事件の見通しを軽々しく語る弁護士はあまり信用できないですよ。本当に弁護士かどうかを含めて。 \n 弁護士以外の人でも同じ。
@gjP0WHxoicHgrtO @KotaroTanabe 「この方」って誰です?私?
ツイッターであなたの事件の見通しを軽々しく語る弁護士はあまり信用できないですよ。本当に弁護士かどうかを含めて。
弁護士以外の人でも同じ。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-09 10:05:00 +0900
{% tweet 1182097786210148352 %}
> こういう事件は、被害者のところに押しかけてでも加害者達を告訴し、提訴し、あらゆる手段を講じて教育界から放逐したいという気になる。 \n 単に、教師間の犯罪というだけでなく、生徒達に対する悪影響がひどい。 \n 私が押しかけなくても、弁護士に相… https://t.co/uP5AXt6d74
こういう事件は、被害者のところに押しかけてでも加害者達を告訴し、提訴し、あらゆる手段を講じて教育界から放逐したいという気になる。
単に、教師間の犯罪というだけでなく、生徒達に対する悪影響がひどい。
私が押しかけなくても、弁護士に相… https://t.co/uP5AXt6d74
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 09:57:00 +0900
{% tweet 1182107381666201600 %}
> @ka_ys_on こういう人は、たぶん、自分は弁護士に依頼してないのだろうな。
@ka_ys_on こういう人は、たぶん、自分は弁護士に依頼してないのだろうな。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 10:35:00 +0900
{% tweet 1182108517009743873 %}
> @r_messy @wata_nabekyo_ko 上から下まで炎上商法。 \n このご意見が正しそうですね。 \n 弁護士に対する信頼感を毀損しているので無視しにくい事情もありますが。 \n https://t.co/gJ4Q8l1G2I
@r_messy @wata_nabekyo_ko 上から下まで炎上商法。
このご意見が正しそうですね。
弁護士に対する信頼感を毀損しているので無視しにくい事情もありますが。
https://t.co/gJ4Q8l1G2I
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 10:40:00 +0900
{% tweet 1182109230767071232 %}
> @ka_ys_on 代理人として依頼してるのですか? \n いずれにしても、自分が相談している弁護士に、相手方の弁護士のせいなのか裁判所(つまり制度やその運用)の問題なのかを聞いてみたらどうですか?
@ka_ys_on 代理人として依頼してるのですか?
いずれにしても、自分が相談している弁護士に、相手方の弁護士のせいなのか裁判所(つまり制度やその運用)の問題なのかを聞いてみたらどうですか?
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 10:42:00 +0900
{% tweet 1182110548751572992 %}
> @ka_ys_on 弁護士倫理的に見てむちゃくちゃな弁護士ならば、懲戒請求という手があります。弁護士倫理違反の弁護士について懲戒請求しても不当懲戒請求になりませんので、安心してどうぞ。ただし、本当に弁護士倫理違反になるかどうかあなたの弁護士に確認したほうがいいですよ。
@ka_ys_on 弁護士倫理的に見てむちゃくちゃな弁護士ならば、懲戒請求という手があります。弁護士倫理違反の弁護士について懲戒請求しても不当懲戒請求になりませんので、安心してどうぞ。ただし、本当に弁護士倫理違反になるかどうかあなたの弁護士に確認したほうがいいですよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 10:48:00 +0900
{% tweet 1182113810405978112 %}
> @KotaroTanabe @BEMAYBE2 弁護士より見識のあるあなたが説明されたほうがいいのではないでしょうか?
@KotaroTanabe @BEMAYBE2 弁護士より見識のあるあなたが説明されたほうがいいのではないでしょうか?
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 11:01:00 +0900
{% tweet 1182125431010385920 %}
> ヤメ検の問題ではなくて「その弁護士」の問題だと思うが、弁護士に依頼していながらツイッターで不満を述べるというのはどういう事情があるのかな、といろいろ想像してしまう。 https://t.co/bp1D3M4Kvc
ヤメ検の問題ではなくて「その弁護士」の問題だと思うが、弁護士に依頼していながらツイッターで不満を述べるというのはどういう事情があるのかな、といろいろ想像してしまう。 https://t.co/bp1D3M4Kvc
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 11:47:00 +0900
{% tweet 1182132421753372672 %}
> @BEMAYBE2 弁護士に相談しましたか? \n ツイッターで一般の方の事件について具体的なコメントは適当でないので書きませんが、できることはあると思いますよ。
@BEMAYBE2 弁護士に相談しましたか?
ツイッターで一般の方の事件について具体的なコメントは適当でないので書きませんが、できることはあると思いますよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 12:15:00 +0900
{% tweet 1182133475073130499 %}
> 制度論改革論(その意味で将来的な議論)を問題にしたときに、自分の事件の不満をぶつけられても、制度論改革論を考えるときの参考にはなりますが、現在の制度のもとでのその人の問題の解決については弁護士に相談してください、ということになりますね。
制度論改革論(その意味で将来的な議論)を問題にしたときに、自分の事件の不満をぶつけられても、制度論改革論を考えるときの参考にはなりますが、現在の制度のもとでのその人の問題の解決については弁護士に相談してください、ということになりますね。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 12:19:00 +0900
{% tweet 1182173165969014785 %}
> 炎上商法に加担する気はないのだが、あの訴状について法クラの面々がツッコミを入れるのは、あれを弁護士が書いたと言われると弁護士全体の信用問題にかかわるからだろうと推測している。 \n それほどひどい内容。
炎上商法に加担する気はないのだが、あの訴状について法クラの面々がツッコミを入れるのは、あれを弁護士が書いたと言われると弁護士全体の信用問題にかかわるからだろうと推測している。
それほどひどい内容。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 14:57:00 +0900
{% tweet 1182190157073502209 %}
> あの司法書士さん、訴訟というのは弁護士と依頼者の共同作業だということがわかってないのね。 \n 大抵の司法書士さんはよく理解されてるんですけどね。
あの司法書士さん、訴訟というのは弁護士と依頼者の共同作業だということがわかってないのね。
大抵の司法書士さんはよく理解されてるんですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-10 16:04:00 +0900
{% tweet 1183901910715133957 %}
> 「憲法というルールを守る」とはどういう意味かによって答は変わるだろうな。 \n 人権規定の趣旨を尊重すべしということなら国民も守るべきだし、弁護士も訴訟で憲法のルール(一般的解釈)を守らないと敗訴の可能性がたかくなるし。
「憲法というルールを守る」とはどういう意味かによって答は変わるだろうな。
人権規定の趣旨を尊重すべしということなら国民も守るべきだし、弁護士も訴訟で憲法のルール(一般的解釈)を守らないと敗訴の可能性がたかくなるし。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-15 09:26:00 +0900
{% tweet 1184264611178016768 %}
> 太田弁護士の考え方の根本的な間違いは、セクハラ防止が他のどんな問題より優先する課題だと考えていることだと思う。 \n 会社のオフィスで誰かの個人的趣味で巨乳ポスターを貼ることと、献血を増やすためのポスターに巨乳キャラを使うことを同視して… https://t.co/jBtHi7qJUT
太田弁護士の考え方の根本的な間違いは、セクハラ防止が他のどんな問題より優先する課題だと考えていることだと思う。
会社のオフィスで誰かの個人的趣味で巨乳ポスターを貼ることと、献血を増やすためのポスターに巨乳キャラを使うことを同視して… https://t.co/jBtHi7qJUT
— モトケン(motoken_tw)2019-10-16 09:27:00 +0900
{% tweet 1184346198146088960 %}
> 太田弁護士に直接質問してみました。 \n https://t.co/w6UOQjj7sv
太田弁護士に直接質問してみました。
https://t.co/w6UOQjj7sv
— モトケン(motoken_tw)2019-10-16 14:51:00 +0900
{% tweet 1184390422983892992 %}
> このポスターの写真だけど、特定秘密保護法に対する批判とは全く関係がない。 \n 太田弁護士の写真は、アイキャッチとしか機能していない。 \n アイキャッチに女性であることを強調した自分の肉体を使っている。巨乳ではないが。 https://t.co/LNOBfCXvKu
このポスターの写真だけど、特定秘密保護法に対する批判とは全く関係がない。
太田弁護士の写真は、アイキャッチとしか機能していない。
アイキャッチに女性であることを強調した自分の肉体を使っている。巨乳ではないが。 https://t.co/LNOBfCXvKu
— モトケン(motoken_tw)2019-10-16 17:47:00 +0900
{% tweet 1184399056539283456 %}
> 献血ポスターの件は、なんでこれが問題になるのだろう、という程度の問題とも言えない問題だと思うが、ツイッターでより周知されたのは太田弁護士の功績として日赤は感謝すべきだと思う。
献血ポスターの件は、なんでこれが問題になるのだろう、という程度の問題とも言えない問題だと思うが、ツイッターでより周知されたのは太田弁護士の功績として日赤は感謝すべきだと思う。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-16 18:21:00 +0900
{% tweet 1184636626669985792 %}
> @EmsjpinHI 太田弁護士の問題構造の把握が間違っていると指摘しただけだが。
@EmsjpinHI 太田弁護士の問題構造の把握が間違っていると指摘しただけだが。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 10:05:00 +0900
{% tweet 1184639762990338048 %}
> @EmsjpinHI 太田弁護士の感じている不快感の元になっている行為の目的が、男性の目を引くことだけなのか、献血者を増やすことなのかによって、結論は変わりませんか?
@EmsjpinHI 太田弁護士の感じている不快感の元になっている行為の目的が、男性の目を引くことだけなのか、献血者を増やすことなのかによって、結論は変わりませんか?
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 10:18:00 +0900
{% tweet 1184641558122881024 %}
> @EmsjpinHI あなたの読み方が正しいのなら、太田弁護士はそう書けばよかったんですよ。 \n もちろん、それに対しては批判や反論があるでしょうけどね。
@EmsjpinHI あなたの読み方が正しいのなら、太田弁護士はそう書けばよかったんですよ。
もちろん、それに対しては批判や反論があるでしょうけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 10:25:00 +0900
{% tweet 1184643459644133376 %}
> @otakulawyer この記事どおりの「謝罪」を法廷で言わせる弁護士は、刑事の弁護人としては(以下略)
@otakulawyer この記事どおりの「謝罪」を法廷で言わせる弁護士は、刑事の弁護人としては(以下略)
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 10:33:00 +0900
{% tweet 1184645823369379840 %}
> @EmsjpinHI 太田弁護士は、あの献血ポスターを批判する「論理」または「根拠」または「理由」を問われて、それに答えたのがあのツイートなんですね。 \n だから突っ込んだわけです。
@EmsjpinHI 太田弁護士は、あの献血ポスターを批判する「論理」または「根拠」または「理由」を問われて、それに答えたのがあのツイートなんですね。
だから突っ込んだわけです。
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 10:42:00 +0900
{% tweet 1184679635541344257 %}
> @RyuichiYoneyama @mokomichi_99 裁判では、証人尋問において代理人弁護士が何を質問するかは、双方の当事者に事前にわかります。 \n 国会の質疑では、国会議員が国民を代表するものとして質問します。 \n 裁判になぞら… https://t.co/PdkMUqmbWY
@RyuichiYoneyama @mokomichi_99 裁判では、証人尋問において代理人弁護士が何を質問するかは、双方の当事者に事前にわかります。
国会の質疑では、国会議員が国民を代表するものとして質問します。
裁判になぞら… https://t.co/PdkMUqmbWY
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 12:56:00 +0900
{% tweet 1184696517493313536 %}
> @RyuichiYoneyama だから、裁判では、両当事者は尋問事項を事前に知ってるんですよ。当事者以外に知らせる必要はないので公開しませんけどね。 \n しかし、国会の質疑は、裁判になぞらえると、国会議員が代理人弁護士の立場であり、… https://t.co/UI0q1K9ChV
@RyuichiYoneyama だから、裁判では、両当事者は尋問事項を事前に知ってるんですよ。当事者以外に知らせる必要はないので公開しませんけどね。
しかし、国会の質疑は、裁判になぞらえると、国会議員が代理人弁護士の立場であり、… https://t.co/UI0q1K9ChV
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 14:03:00 +0900
{% tweet 1184749446547918849 %}
> より的確かつ有効な質問をするためには、質問それ自体を批判的に検討することがとても重要。 \n 尋問経験のある弁護士なら(もちろん検事も)その重要性は身にしみて感じてるはずなんだけどな。 https://t.co/uPeQeKEY7A
より的確かつ有効な質問をするためには、質問それ自体を批判的に検討することがとても重要。
尋問経験のある弁護士なら(もちろん検事も)その重要性は身にしみて感じてるはずなんだけどな。 https://t.co/uPeQeKEY7A
— モトケン(motoken_tw)2019-10-17 17:34:00 +0900
{% tweet 1185474848371331075 %}
> @KokonoeSu 某議員さんが買ってたので、買う気になったw \n 議員さんは3巻まで買ってたけどwww \n 某弁護士のおかげで莫大な宣伝効果が生じたと思うw
@KokonoeSu 某議員さんが買ってたので、買う気になったw
議員さんは3巻まで買ってたけどwww
某弁護士のおかげで莫大な宣伝効果が生じたと思うw
— モトケン(motoken_tw)2019-10-19 17:36:00 +0900
{% tweet 1186820966376038400 %}
> (私から見ると)異論のある発言をすることが多い猪野弁護士ですが、この記事の意見については同感です。 \n https://t.co/iJgnwagxz1
(私から見ると)異論のある発言をすることが多い猪野弁護士ですが、この記事の意見については同感です。
https://t.co/iJgnwagxz1
— モトケン(motoken_tw)2019-10-23 10:45:00 +0900
{% tweet 1191698370319929344 %}
> 太田弁護士からブロックされた。 \n 私の批判なんかおとなしいほうだと思うんだけどな。
太田弁護士からブロックされた。
私の批判なんかおとなしいほうだと思うんだけどな。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-05 21:46:00 +0900
{% tweet 1193187437586944001 %}
> 備忘録>「宇崎ちゃん」献血コラボは「表現の自由」か「女性差別」か、国や人権団体はどう線引き?|弁護士ドットコムニュース https://t.co/tGEcCzqKXx @bengo4topicsさんから
備忘録>「宇崎ちゃん」献血コラボは「表現の自由」か「女性差別」か、国や人権団体はどう線引き?|弁護士ドットコムニュース https://t.co/tGEcCzqKXx @bengo4topicsさんから
— モトケン(motoken_tw)2019-11-10 00:23:00 +0900
{% tweet 1193567733071282183 %}
> @kanenooto7248 喧嘩じゃなくて法律論の議論になるくらい勉強している人は弁護士でなくてもいくらでもいるんですが、実務経験(実際の事故をどれくらい知っているかなど)の違いは大きいですね。
@kanenooto7248 喧嘩じゃなくて法律論の議論になるくらい勉強している人は弁護士でなくてもいくらでもいるんですが、実務経験(実際の事故をどれくらい知っているかなど)の違いは大きいですね。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-11 01:34:00 +0900
{% tweet 1193569090377408514 %}
> @55_go_go 大抵の弁護士は、その可能性が一番高いと考えていると思います。
@55_go_go 大抵の弁護士は、その可能性が一番高いと考えていると思います。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-11 01:40:00 +0900
{% tweet 1193679706731630592 %}
> @BN__camus 被疑者を「擁護」した弁護士は目にしたことがないのだが。
@BN__camus 被疑者を「擁護」した弁護士は目にしたことがないのだが。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-11 08:59:00 +0900
{% tweet 1193688135240077312 %}
> @YM0MT @ubBOEvnpgJhn2DI 私以外の弁護士アカウントに聞いてみたら。 \n それともツイッターで弁護士だと称しているアカウントは全て詐称だと言うのかなw
@YM0MT @ubBOEvnpgJhn2DI 私以外の弁護士アカウントに聞いてみたら。
それともツイッターで弁護士だと称しているアカウントは全て詐称だと言うのかなw
— モトケン(motoken_tw)2019-11-11 09:33:00 +0900
{% tweet 1193707796270682112 %}
> @YM0MT @rxaqoon 弁護士かどうかを疑うのと、弁護士としての能力を疑うのは別問題だということがわかっているのかな? \n ちなみ、仮に逃亡や証拠隠滅の恐れがあったとしても、入院の必要がある被疑者を逮捕・勾留できないことは指摘… https://t.co/gW19zlstSp
@YM0MT @rxaqoon 弁護士かどうかを疑うのと、弁護士としての能力を疑うのは別問題だということがわかっているのかな?
ちなみ、仮に逃亡や証拠隠滅の恐れがあったとしても、入院の必要がある被疑者を逮捕・勾留できないことは指摘… https://t.co/gW19zlstSp
— モトケン(motoken_tw)2019-11-11 10:51:00 +0900
{% tweet 1193707958162509825 %}
> @YM0MT @rxaqoon ちなみに以下は、これまで多くの弁護士が説明していることなんだけどな。
@YM0MT @rxaqoon ちなみに以下は、これまで多くの弁護士が説明していることなんだけどな。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-11 10:52:00 +0900
{% tweet 1194043030421950464 %}
> @SK1S9 @YM0MT 私は依頼をうけてないから、全く稼ぎにならない。 \n 依頼を受けたとしても、逃亡されたら弁護士には不利益しかない。 \n 君がど素人であることはタイムラインのツイートの一つ一つから指摘できるんだけど、このツイートもそうだね。
@SK1S9 @YM0MT 私は依頼をうけてないから、全く稼ぎにならない。
依頼を受けたとしても、逃亡されたら弁護士には不利益しかない。
君がど素人であることはタイムラインのツイートの一つ一つから指摘できるんだけど、このツイートもそうだね。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-12 09:03:00 +0900
{% tweet 1194077367213232128 %}
> @SK1S9 @chiune_masaru38 「轢殺テロ」だったね。訂正します。 \n なお、池袋の事故を「轢殺テロ」と考える裁判官はいないだろうな。警察官も検察官も弁護士も、刑法学者もいないと思う。 \n そう思うのは、君みたいな変人だけ。 \n 変人の相手はそろそろ飽きてきたw
@SK1S9 @chiune_masaru38 「轢殺テロ」だったね。訂正します。
なお、池袋の事故を「轢殺テロ」と考える裁判官はいないだろうな。警察官も検察官も弁護士も、刑法学者もいないと思う。
そう思うのは、君みたいな変人だけ。
変人の相手はそろそろ飽きてきたw
— モトケン(motoken_tw)2019-11-12 11:20:00 +0900
{% tweet 1194268525839314944 %}
> @ume_ume_2 @SK1S9 国選弁護人の中にも優秀な弁護士がいくらでもいるんですけどね。
@ume_ume_2 @SK1S9 国選弁護人の中にも優秀な弁護士がいくらでもいるんですけどね。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-12 23:59:00 +0900
{% tweet 1194427769259560961 %}
> @ertai_shade 弁護士から見れば不当な身柄拘束と言える事件はあるが、裁判所が法律の規定と解釈の範囲内と見れば通ってします。 \n ただし、池袋の事件は、法律の規定と解釈の範囲内で逮捕48時間と勾留20日間が限界。
@ertai_shade 弁護士から見れば不当な身柄拘束と言える事件はあるが、裁判所が法律の規定と解釈の範囲内と見れば通ってします。
ただし、池袋の事件は、法律の規定と解釈の範囲内で逮捕48時間と勾留20日間が限界。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 10:32:00 +0900
{% tweet 1194441598441885696 %}
> @DensyaSamurai @yymods 私や他の弁護士アカウントのツイートをあなたが読んでないからではないですか?~(棒
@DensyaSamurai @yymods 私や他の弁護士アカウントのツイートをあなたが読んでないからではないですか?~(棒
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 11:27:00 +0900
{% tweet 1194551198528860160 %}
> @shougoindaikon 当番弁護士が少しは役に立つと思います。
@shougoindaikon 当番弁護士が少しは役に立つと思います。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-13 18:42:00 +0900
{% tweet 1194644479845683200 %}
> @fuchikoma1977 責任を問われそうな医師を守るのも法律家なんだけどね。 \n 大野病院事件だって、弁護士の支援がなければ無罪になったかどうかわからないんですよ。
@fuchikoma1977 責任を問われそうな医師を守るのも法律家なんだけどね。
大野病院事件だって、弁護士の支援がなければ無罪になったかどうかわからないんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-14 00:53:00 +0900
{% tweet 1194791874256441344 %}
> @otapediatrician @BigHopeClasic あなたが法律的責任を問われる立場になったとき、最も頼りになるのは弁護士ですよ。全ての弁護士が敵だと言うのなら、当事者訴訟でがんばってください。 \n 再掲 \n https://t.co/gsxNwDN2S4
@otapediatrician @BigHopeClasic あなたが法律的責任を問われる立場になったとき、最も頼りになるのは弁護士ですよ。全ての弁護士が敵だと言うのなら、当事者訴訟でがんばってください。
再掲
https://t.co/gsxNwDN2S4
— モトケン(motoken_tw)2019-11-14 10:39:00 +0900
{% tweet 1194916583375659010 %}
> @sasimininja 過失犯捜査の経緯から見て、どう考えても証拠隠滅の恐れも逃亡の恐れもない事案です。弁護士の視点だけでなく検事の視点から見ても同じ。 \n \n ただし、池袋の件を見ると、今あの事件(ではないですけどね)が起きて医師が… https://t.co/bPIFzAXhug
@sasimininja 過失犯捜査の経緯から見て、どう考えても証拠隠滅の恐れも逃亡の恐れもない事案です。弁護士の視点だけでなく検事の視点から見ても同じ。
ただし、池袋の件を見ると、今あの事件(ではないですけどね)が起きて医師が… https://t.co/bPIFzAXhug
— モトケン(motoken_tw)2019-11-14 18:54:00 +0900
{% tweet 1195239638358605824 %}
> @Shadaisophia 弁護士資格を持っている声の大きい人も煽るので、無視すると変な感覚が蔓延してしまいそうで、なかなか放置できない。
@Shadaisophia 弁護士資格を持っている声の大きい人も煽るので、無視すると変な感覚が蔓延してしまいそうで、なかなか放置できない。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-15 16:18:00 +0900
{% tweet 1195277218806521856 %}
> 検事経験のある弁護士より俺の方が刑事司法を知ってるぞ、という自信がどこから来るのか本当に不思議。 https://t.co/ETxFMaXbAk
検事経験のある弁護士より俺の方が刑事司法を知ってるぞ、という自信がどこから来るのか本当に不思議。 https://t.co/ETxFMaXbAk
— モトケン(motoken_tw)2019-11-15 18:47:00 +0900
{% tweet 1195594223807946752 %}
> @dabadatw 仕事に繋げているのはO弁護士さんたちではないかと思いますが。
@dabadatw 仕事に繋げているのはO弁護士さんたちではないかと思いますが。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-16 15:47:00 +0900
{% tweet 1196476231568412679 %}
> 要するに、事なかれ主義なんだろうけど、献血者を増やすために有効な方法を、問題がないのに使えなくした太田弁護士とその支持者の罪は重いと思う。 https://t.co/J6FPU65Tfk
要するに、事なかれ主義なんだろうけど、献血者を増やすために有効な方法を、問題がないのに使えなくした太田弁護士とその支持者の罪は重いと思う。 https://t.co/J6FPU65Tfk
— モトケン(motoken_tw)2019-11-19 02:12:00 +0900
{% tweet 1200678819994095617 %}
> @supergundam0310 あなたを批判している何人もの弁護士は、みな生粋の弁護士ですよ。
@supergundam0310 あなたを批判している何人もの弁護士は、みな生粋の弁護士ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2019-11-30 16:31:00 +0900
{% tweet 1202484556567216128 %}
> @HashimotoKotoe @mph_for_doctors 児童虐待防止法第5条の趣旨を無視するのかな? \n 「第五条 (前略)医師、歯科医師、保健師、助産師、看護師、弁護士その他児童の福祉に職務上関係のある者は、児童虐待を発見… https://t.co/pqk5eyZ402
@HashimotoKotoe @mph_for_doctors 児童虐待防止法第5条の趣旨を無視するのかな?
「第五条 (前略)医師、歯科医師、保健師、助産師、看護師、弁護士その他児童の福祉に職務上関係のある者は、児童虐待を発見… https://t.co/pqk5eyZ402
— モトケン(motoken_tw)2019-12-05 16:07:00 +0900
{% tweet 1203137939615567872 %}
> @darknnn 死刑求刑が予想される事件の弁護は生半可な覚悟では引き受けられません。 \n 国選弁護人の場合でも、弁護士会の中で厳選されて担当します。 \n 最善は尽くすのは当然のこと。それが社会に理解されなくても。
@darknnn 死刑求刑が予想される事件の弁護は生半可な覚悟では引き受けられません。
国選弁護人の場合でも、弁護士会の中で厳選されて担当します。
最善は尽くすのは当然のこと。それが社会に理解されなくても。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-07 11:23:00 +0900
{% tweet 1203155461601554432 %}
> 検察官経験者の弁護士(いわゆるヤメ検)に対して「元検察官らしい」と言えばマウントを取ったつもりになるのだろうか? \n 生粋の弁護士だっていろんな経験の持ち主がいると思うが、司法試験に合格して弁護士になった弁護士に対しては経歴をあげつら… https://t.co/CBqRYxpT4u
検察官経験者の弁護士(いわゆるヤメ検)に対して「元検察官らしい」と言えばマウントを取ったつもりになるのだろうか?
生粋の弁護士だっていろんな経験の持ち主がいると思うが、司法試験に合格して弁護士になった弁護士に対しては経歴をあげつら… https://t.co/CBqRYxpT4u
— モトケン(motoken_tw)2019-12-07 12:33:00 +0900
{% tweet 1203248528979419141 %}
> 私自身は「ヤメ検」という言葉に経歴以上のニュアンスは感じていなかったのだが、私が弁護士登録をした当時から、生粋の弁護士の中には「ヤメ検」に対して偏見を持っている弁護士がいるということを同期の弁護士から聞いた。 \n (続く
私自身は「ヤメ検」という言葉に経歴以上のニュアンスは感じていなかったのだが、私が弁護士登録をした当時から、生粋の弁護士の中には「ヤメ検」に対して偏見を持っている弁護士がいるということを同期の弁護士から聞いた。
(続く
— モトケン(motoken_tw)2019-12-07 18:42:00 +0900
{% tweet 1203249181067866112 %}
> 私がブログを始めたときに「モトケン」というハンドルネームを使ったのもそれと無関係ではない。 \n そして、いまだに「ヤメ検」に対して偏見を持っている弁護士がいることを、今日を含めてしばしば感じさせられる。 \n ヤメ検もいろいろだということは… https://t.co/GVHkxh29pn
私がブログを始めたときに「モトケン」というハンドルネームを使ったのもそれと無関係ではない。
そして、いまだに「ヤメ検」に対して偏見を持っている弁護士がいることを、今日を含めてしばしば感じさせられる。
ヤメ検もいろいろだということは… https://t.co/GVHkxh29pn
— モトケン(motoken_tw)2019-12-07 18:45:00 +0900
{% tweet 1203322852344123392 %}
> この人、弁護士をなんだと思ってるんだろう? https://t.co/usV2iCMKL9
この人、弁護士をなんだと思ってるんだろう? https://t.co/usV2iCMKL9
— モトケン(motoken_tw)2019-12-07 23:38:00 +0900
{% tweet 1203491041048809472 %}
> @higumanian3 光市の事件において、弁護士が入れ知恵をしたという根拠はない。 \n つまり、主張するのは弁護士ではなく被告人だということ。
@higumanian3 光市の事件において、弁護士が入れ知恵をしたという根拠はない。
つまり、主張するのは弁護士ではなく被告人だということ。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-08 10:46:00 +0900
{% tweet 1204246605303447553 %}
> @hishinoyachiho 法律家(検事だけでなく裁判官も弁護士も)で死刑を容認している人は、すべて冤罪で死刑になる可能性はゼロではないことを前提にしている。その上で、その可能性を限りなくゼロに近づけようとしている。 \n 「冤罪の… https://t.co/DVTULpXIIN
@hishinoyachiho 法律家(検事だけでなく裁判官も弁護士も)で死刑を容認している人は、すべて冤罪で死刑になる可能性はゼロではないことを前提にしている。その上で、その可能性を限りなくゼロに近づけようとしている。
「冤罪の… https://t.co/DVTULpXIIN
— モトケン(motoken_tw)2019-12-10 12:48:00 +0900
{% tweet 1204328691372716032 %}
> @ryouheitakaki 弁護士に相談する前に払ってしまった。
@ryouheitakaki 弁護士に相談する前に払ってしまった。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-10 18:15:00 +0900
{% tweet 1204787489082241026 %}
> 弁護士懲戒訴訟、逆転勝訴 請求者に賠償命令、名古屋高裁 | 2019/12/11 - 共同通信 https://t.co/rqmY9FjMQ0
弁護士懲戒訴訟、逆転勝訴 請求者に賠償命令、名古屋高裁 | 2019/12/11 - 共同通信 https://t.co/rqmY9FjMQ0
— モトケン(motoken_tw)2019-12-12 00:38:00 +0900
{% tweet 1204901384929214465 %}
> 契約書とかメールとかは残っていないけど、◯◯があったことは相手方も認めていますから大丈夫です。 \n #弁護士が信じない依頼者の言葉
契約書とかメールとかは残っていないけど、◯◯があったことは相手方も認めていますから大丈夫です。
#弁護士が信じない依頼者の言葉
— ぽぽひと@睡眠重視(popohito)2019-12-12 08:07:00 +0900
{% tweet 1204989846625767424 %}
> @TGN54 @pandanotsuma (少なくとも現時点では)弁護士が介入すべき事案ではない、と説明してお帰り願っている弁護士は多いのではないでしょうか。 \n 最近、1件ありました。
@TGN54 @pandanotsuma (少なくとも現時点では)弁護士が介入すべき事案ではない、と説明してお帰り願っている弁護士は多いのではないでしょうか。
最近、1件ありました。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-12 14:02:00 +0900
{% tweet 1205392847551127552 %}
> 最近、私のツイートに対して「どこの弁護士会だ」とボケたリプをしてきた人がいたが、突っ込む前に流れ去っていってしまったw
最近、私のツイートに対して「どこの弁護士会だ」とボケたリプをしてきた人がいたが、突っ込む前に流れ去っていってしまったw
— モトケン(motoken_tw)2019-12-13 16:43:00 +0900
{% tweet 1205993362957799424 %}
> このツイートのリプ欄も死刑の大合唱。 \n 刑事弁護に対する無理解もまだまだ多いですが、それでも理解者(無理解リプに反論する人)がだんだん増えている感じがします。多くの弁護士らのこれまでの刑事弁護についての説明の積み重ねが無駄ではなかっ… https://t.co/ymykicigsv
このツイートのリプ欄も死刑の大合唱。
刑事弁護に対する無理解もまだまだ多いですが、それでも理解者(無理解リプに反論する人)がだんだん増えている感じがします。多くの弁護士らのこれまでの刑事弁護についての説明の積み重ねが無駄ではなかっ… https://t.co/ymykicigsv
— モトケン(motoken_tw)2019-12-15 08:29:00 +0900
{% tweet 1206035343192932352 %}
> @minemurakenji 法律で免責すれば、その範囲で、弁護士も検察も裁判所も何も言えない。
@minemurakenji 法律で免責すれば、その範囲で、弁護士も検察も裁判所も何も言えない。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-15 11:16:00 +0900
{% tweet 1206137252918657024 %}
> @auonedocomo 日弁連の主張に賛同しない弁護士はいくらでもいます。
@auonedocomo 日弁連の主張に賛同しない弁護士はいくらでもいます。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-15 18:01:00 +0900
{% tweet 1206167898776932352 %}
> @auonedocomo 3人の死刑に対する意見は未確認ですが、少なくとも日弁連が死刑廃止の意見表明をすることについて批判的な弁護士はたくさんいますよ。その弁護士の全てが死刑存置論者かどうかは別にして。
@auonedocomo 3人の死刑に対する意見は未確認ですが、少なくとも日弁連が死刑廃止の意見表明をすることについて批判的な弁護士はたくさんいますよ。その弁護士の全てが死刑存置論者かどうかは別にして。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-15 20:03:00 +0900
{% tweet 1206170274594344960 %}
> @auonedocomo 「弁護士の90%以上は死刑廃止に賛成です。」 \n そんなデータ、どこにありますか?
@auonedocomo 「弁護士の90%以上は死刑廃止に賛成です。」
そんなデータ、どこにありますか?
— モトケン(motoken_tw)2019-12-15 20:12:00 +0900
{% tweet 1206358494154149889 %}
> @auonedocomo 私は、弁護士会の総会や法クラの発言に基づいて私の認識を示している。ただし、アンケート調査などは知らないから数字は示していない。 \n あなたは数字を出しながらその根拠を示さない。 \n 根拠が必要な発言をするから根拠… https://t.co/xuVUT4no3F
@auonedocomo 私は、弁護士会の総会や法クラの発言に基づいて私の認識を示している。ただし、アンケート調査などは知らないから数字は示していない。
あなたは数字を出しながらその根拠を示さない。
根拠が必要な発言をするから根拠… https://t.co/xuVUT4no3F
— モトケン(motoken_tw)2019-12-16 08:40:00 +0900
{% tweet 1206380460198129664 %}
> @auonedocomo あなた、弁護士さん? \n 違うよね。 \n 「少なくとも弁護士会の過半数は死刑に反対ですね。」 \n 弁護士会の意見表明と個々の弁護士の主張は違うということもわかってないよね。 \n 弁護士会が会として死刑反対を表明するのに批… https://t.co/hi3E3hyLmu
@auonedocomo あなた、弁護士さん?
違うよね。
「少なくとも弁護士会の過半数は死刑に反対ですね。」
弁護士会の意見表明と個々の弁護士の主張は違うということもわかってないよね。
弁護士会が会として死刑反対を表明するのに批… https://t.co/hi3E3hyLmu
— モトケン(motoken_tw)2019-12-16 10:08:00 +0900
{% tweet 1206783864120602624 %}
> (刑事)弁護士としてはどうかと思うが、一方当事者側の主張としては一応一貫している。 https://t.co/1vBvB0h4LA
(刑事)弁護士としてはどうかと思うが、一方当事者側の主張としては一応一貫している。 https://t.co/1vBvB0h4LA
— モトケン(motoken_tw)2019-12-17 12:51:00 +0900
{% tweet 1206787536443494400 %}
> @guriko_ 伊藤弁護士がスルーしていないことは確認したが、ほかのみなさんはどうなんだろう?
@guriko_ 伊藤弁護士がスルーしていないことは確認したが、ほかのみなさんはどうなんだろう?
— モトケン(motoken_tw)2019-12-17 13:05:00 +0900
{% tweet 1207340681741492229 %}
> @silkroad3175 @zetumu 紛争に巻き込まれたら、自分の感覚で判断するんじゃなくて、弁護士に相談したほうがいいですね。
@silkroad3175 @zetumu 紛争に巻き込まれたら、自分の感覚で判断するんじゃなくて、弁護士に相談したほうがいいですね。
— モトケン(motoken_tw)2019-12-19 01:43:00 +0900
{% tweet 1207478555816235009 %}
> @sato__michiko @popohito 弁護士は関与してないのかな?
@sato__michiko @popohito 弁護士は関与してないのかな?
— モトケン(motoken_tw)2019-12-19 10:51:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿