SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "裁判員" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2019年12月19日22時00分45秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：22109
ユーザのフォロー数：1776
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：124085
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
{% tweet 3177826869 %}
> 裁判員制度について賛否の意見があるのは当然ですが、賛成するにしろ批判するにしろ、根拠を示して言ってもらいたいものです。特に批判意見については、報道機関がはしょっているのかも知れませんが、何を言いたいのかさっぱり分からない。
裁判員制度について賛否の意見があるのは当然ですが、賛成するにしろ批判するにしろ、根拠を示して言ってもらいたいものです。特に批判意見については、報道機関がはしょっているのかも知れませんが、何を言いたいのかさっぱり分からない。
— モトケン（motoken_tw）2009-08-07 22:48:00 +0900{% tweet 10673763654 %}
> @BarlKarth さあ、どうするんでしょう？確実に想定された事態ですが。裁判員制度をやめるか報道管制するかどちらかでしょう。
@BarlKarth さあ、どうするんでしょう？確実に想定された事態ですが。裁判員制度をやめるか報道管制するかどちらかでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2010-03-18 23:36:00 +0900{% tweet 10922743579 %}
> @fab4wings 弁護士会による広報ないし啓蒙の必要性は私も感じますが、地方の弁護士会には余力のないところも多いです。裁判員制度が始まったのですから、国としてもっと法教育に力を入れてもいいのではないかと思っています。
@fab4wings 弁護士会による広報ないし啓蒙の必要性は私も感じますが、地方の弁護士会には余力のないところも多いです。裁判員制度が始まったのですから、国としてもっと法教育に力を入れてもいいのではないかと思っています。
— モトケン（motoken_tw）2010-03-23 21:29:00 +0900{% tweet 11245493898 %}
> 高裁は地裁の裁判員裁判の判決を尊重しているようだが、地裁が検察審査会の判断を尊重するかどうかはまだ分からない。
高裁は地裁の裁判員裁判の判決を尊重しているようだが、地裁が検察審査会の判断を尊重するかどうかはまだ分からない。
— モトケン（motoken_tw）2010-03-29 21:03:00 +0900{% tweet 11570505382 %}
> @tourly_sugary まだ分かりやすいほうですが、裁判員制度を続けるなら抜本的な改革が必要だと思います。
@tourly_sugary まだ分かりやすいほうですが、裁判員制度を続けるなら抜本的な改革が必要だと思います。
— モトケン（motoken_tw）2010-04-04 13:23:00 +0900{% tweet 11728530669 %}
> @KPf_M 裁判員の中にその道の専門家が紛れ込んでいると、被告人にとってラッキー（場合によってはアンラッキー）かもしれません。
@KPf_M 裁判員の中にその道の専門家が紛れ込んでいると、被告人にとってラッキー（場合によってはアンラッキー）かもしれません。
— モトケン（motoken_tw）2010-04-07 09:45:00 +0900{% tweet 12322680162 %}
> @Ohmura_LAW 裁判員制度は、まず民事訴訟から導入すべきだったと思います。
@Ohmura_LAW 裁判員制度は、まず民事訴訟から導入すべきだったと思います。
— モトケン（motoken_tw）2010-04-17 12:49:00 +0900{% tweet 12327562779 %}
> @Ohmura_LAW 家族団らんに戻っていただいてけっこうですが^^、「判決に対する影響力を意識する人もおり」これは確かにいるでしょうし、裁判員裁判では現実に影響しているようです。事件報道、裁判報道について見直す必要は今までになく高まっていると思います。
@Ohmura_LAW 家族団らんに戻っていただいてけっこうですが^^、「判決に対する影響力を意識する人もおり」これは確かにいるでしょうし、裁判員裁判では現実に影響しているようです。事件報道、裁判報道について見直す必要は今までになく高まっていると思います。
— モトケン（motoken_tw）2010-04-17 14:56:00 +0900{% tweet 12946835509 %}
> 本質的に同じ問題があります。いろいろと。RT @rijin_nakamura: そう言えば、裁判員も素人ですね。
本質的に同じ問題があります。いろいろと。RT @rijin_nakamura: そう言えば、裁判員も素人ですね。
— モトケン（motoken_tw）2010-04-27 23:06:00 +0900{% tweet 13115180126 %}
> 裁判官同士または裁判官と裁判員の「評議」は「議論」だと思います。RT @akof: ……まぁ裁判は「議論」ではないもんなぁ。
裁判官同士または裁判官と裁判員の「評議」は「議論」だと思います。RT @akof: ……まぁ裁判は「議論」ではないもんなぁ。
— モトケン（motoken_tw）2010-04-30 15:42:00 +0900{% tweet 13532730906 %}
> そういう意図も含まれていると読めます。RT @rijin_nakamura: 結果として裁判員に対する恫喝になっているのでは。 RT @motoken_tw 本音は重罰が予想されるからだろうな。
そういう意図も含まれていると読めます。RT @rijin_nakamura: 結果として裁判員に対する恫喝になっているのでは。 RT @motoken_tw 本音は重罰が予想されるからだろうな。
— モトケン（motoken_tw）2010-05-07 15:03:00 +0900{% tweet 13841941903 %}
> 隅っこでちょっとだけ声をあげてたつもりRT @BarlKarth 制度設計の段階で，「こんなの無理だ」と少なくとも実務の一線に立つ者は，分かったはず。でもほとんどの実務家は，声をあげなかった。（裁判員）
隅っこでちょっとだけ声をあげてたつもりRT @BarlKarth 制度設計の段階で，「こんなの無理だ」と少なくとも実務の一線に立つ者は，分かったはず。でもほとんどの実務家は，声をあげなかった。（裁判員）
— モトケン（motoken_tw）2010-05-12 18:42:00 +0900{% tweet 13918856948 %}
> なにこれ。控訴・上告も予想されるのに。RT @akof: 「鑑定書難しい」と証拠不採用 裁判員に配慮、大阪地裁 http://bit.ly/bF6HU1 target="_blank">http://bit.ly/bF6HU1 ：刑事裁判が口頭主義だからという理由でないところからして、もう根本的に間違ってる。裁判所の手抜きにしか過ぎない。
なにこれ。控訴・上告も予想されるのに。RT @akof: 「鑑定書難しい」と証拠不採用 裁判員に配慮、大阪地裁 http://bit.ly/bF6HU1 target="_blank">http://bit.ly/bF6HU1 ：刑事裁判が口頭主義だからという理由でないところからして、もう根本的に間違ってる。裁判所の手抜きにしか過ぎない。
— モトケン（motoken_tw）2010-05-14 00:10:00 +0900{% tweet 14744208732 %}
> 「１審判決後の示談成立を被告の有利な事情と取り扱うのは裁判員制度の趣旨にもとる」 http://ow.ly/1PX2g target="_blank">http://ow.ly/1PX2g これはどういう意味？一審で何の示談努力もしないで重い判決が出たのであわてて示談交渉した場合に大きく評価しないというのは一応理解できるけど、裁判員制度との関係が？
「１審判決後の示談成立を被告の有利な事情と取り扱うのは裁判員制度の趣旨にもとる」 http://ow.ly/1PX2g target="_blank">http://ow.ly/1PX2g これはどういう意味？一審で何の示談努力もしないで重い判決が出たのであわてて示談交渉した場合に大きく評価しないというのは一応理解できるけど、裁判員制度との関係が？
— モトケン（motoken_tw）2010-05-26 14:32:00 +0900{% tweet 14760685750 %}
> 「裁判員裁判：「責任取ってから死んで」 死刑望む被告に」 http://ow.ly/1Q4tY target="_blank">http://ow.ly/1Q4tY たぶん、この裁判員は被告人の言葉に演技の匂いを感じたのではないか。被告人はこの事件で死刑になりえないことを弁護人から聞いているはず。
「裁判員裁判：「責任取ってから死んで」 死刑望む被告に」 http://ow.ly/1Q4tY target="_blank">http://ow.ly/1Q4tY たぶん、この裁判員は被告人の言葉に演技の匂いを感じたのではないか。被告人はこの事件で死刑になりえないことを弁護人から聞いているはず。
— モトケン（motoken_tw）2010-05-26 21:47:00 +0900{% tweet 14763728813 %}
> 「３人強殺で４人起訴」 http://ow.ly/1Q6r0 target="_blank">http://ow.ly/1Q6r0 少なくとも誰かは死刑求刑になるでしょうね。責任のなすりつけあいも起こりそうです。裁判員には負担の重い裁判になりそうです。
「３人強殺で４人起訴」 http://ow.ly/1Q6r0 target="_blank">http://ow.ly/1Q6r0 少なくとも誰かは死刑求刑になるでしょうね。責任のなすりつけあいも起こりそうです。裁判員には負担の重い裁判になりそうです。
— モトケン（motoken_tw）2010-05-26 22:41:00 +0900{% tweet 14901153060 %}
> 実行行為的にはボーダーラインケースだったかも。RT @hounavi: [Web] \"「（調書は）捜査官の誘導に安易に応じて作成された疑いを払しょくできない」\" - （略）：殺人罪の成立認めず＝裁判員裁判で初－傷害致死罪を適用・水戸地裁 http://bit.ly/cDx6J0 target="_blank">http://bit.ly/cDx6J0
実行行為的にはボーダーラインケースだったかも。RT @hounavi: [Web] \"「（調書は）捜査官の誘導に安易に応じて作成された疑いを払しょくできない」\" - （略）：殺人罪の成立認めず＝裁判員裁判で初－傷害致死罪を適用・水戸地裁 http://bit.ly/cDx6J0 target="_blank">http://bit.ly/cDx6J0
— モトケン（motoken_tw）2010-05-28 20:56:00 +0900{% tweet 14977201030 %}
> 裁判員、「相場」とらわれず量刑 判断理由、従来と差 http://ow.ly/1RxDf target="_blank">http://ow.ly/1RxDf 適正な量刑というのは永遠の謎です。
裁判員、「相場」とらわれず量刑 判断理由、従来と差 http://ow.ly/1RxDf target="_blank">http://ow.ly/1RxDf 適正な量刑というのは永遠の謎です。
— モトケン（motoken_tw）2010-05-29 23:21:00 +0900{% tweet 15094437205 %}
> @kuroki100 他の証拠との関係もありますので結論についての論評は差し控えますが、こういう検事がいるということは検察庁の教育体制はどうなっているのかな、という心配があります。少なくとも裁判員裁判には全く対応できないのではないでしょうか。
@kuroki100 他の証拠との関係もありますので結論についての論評は差し控えますが、こういう検事がいるということは検察庁の教育体制はどうなっているのかな、という心配があります。少なくとも裁判員裁判には全く対応できないのではないでしょうか。
— モトケン（motoken_tw）2010-05-31 17:15:00 +0900{% tweet 15931347638 %}
> 裁判員裁判：女性裁判員が評議に不満 京都 http://bit.ly/delWal target="_blank">http://bit.ly/delWal 適正な量刑というのは、いまだによくわからんです。
裁判員裁判：女性裁判員が評議に不満 京都 http://bit.ly/delWal target="_blank">http://bit.ly/delWal 適正な量刑というのは、いまだによくわからんです。
— モトケン（motoken_tw）2010-06-11 23:18:00 +0900{% tweet 21879253999 %}
> 「ある検察幹部は『これまでは裁判所と一緒になって真相究明をしてきた面がある。多少甘くても大目に見てもらったと思う。裁判員裁判が始まって裁判所が本物の『行司』になった。非常に難しい時代だ」と語った。』今までが変だったとは思わないのかな。 http://t.co/ohrQTCT target="_blank">http://t.co/ohrQTCT
「ある検察幹部は『これまでは裁判所と一緒になって真相究明をしてきた面がある。多少甘くても大目に見てもらったと思う。裁判員裁判が始まって裁判所が本物の『行司』になった。非常に難しい時代だ」と語った。』今までが変だったとは思わないのかな。 http://t.co/ohrQTCT target="_blank">http://t.co/ohrQTCT
— モトケン（motoken_tw）2010-08-23 11:33:00 +0900{% tweet 22308463516 %}
> 「短時間」と「裁判員」と「多数決」と「死刑」のどれがどのように問題なのだろうか？RT @hosakanobuto: 「短時間で裁判員が多数決で死刑判決を決める」という制度を変更するのは、法務大臣の職責でもあり、国会の仕事でもある。
「短時間」と「裁判員」と「多数決」と「死刑」のどれがどのように問題なのだろうか？RT @hosakanobuto: 「短時間で裁判員が多数決で死刑判決を決める」という制度を変更するのは、法務大臣の職責でもあり、国会の仕事でもある。
— モトケン（motoken_tw）2010-08-28 08:49:00 +0900{% tweet 22403781186 %}
> @yjochi 司法制度改革全体（裁判員制度などを含む）として、制度を考えた人々は現実ないし実情というものをなにも考えていなかったと思います。
@yjochi 司法制度改革全体（裁判員制度などを含む）として、制度を考えた人々は現実ないし実情というものをなにも考えていなかったと思います。
— モトケン（motoken_tw）2010-08-29 11:45:00 +0900{% tweet 22838865940 %}
> その女性弁護士の口で何を主張するのかが問題だから、結局心証対策として効果があるかどうかは弁護士の実力に帰する。RT @bo2neta: 押尾被告人 弁護団に女性弁護人追加 「女性裁判員への心証対策とみられる。」 http://bit.ly/94hTkD target="_blank">http://bit.ly/94hTkD
その女性弁護士の口で何を主張するのかが問題だから、結局心証対策として効果があるかどうかは弁護士の実力に帰する。RT @bo2neta: 押尾被告人 弁護団に女性弁護人追加 「女性裁判員への心証対策とみられる。」 http://bit.ly/94hTkD target="_blank">http://bit.ly/94hTkD
— モトケン（motoken_tw）2010-09-03 08:22:00 +0900{% tweet 23140983476 %}
> 弁護人としては、犯罪事実の立証責任は検察官にある、ということを裁判員にどれだけ理解させることができるかが最大の課題のように思われる。RT @mainichijpnews: 押尾学被告：「第一発見者になってくれ」…隠ぺい打診 http://bit.ly/csMhjN target="_blank">http://bit.ly/csMhjN
弁護人としては、犯罪事実の立証責任は検察官にある、ということを裁判員にどれだけ理解させることができるかが最大の課題のように思われる。RT @mainichijpnews: 押尾学被告：「第一発見者になってくれ」…隠ぺい打診 http://bit.ly/csMhjN target="_blank">http://bit.ly/csMhjN
— モトケン（motoken_tw）2010-09-06 21:34:00 +0900{% tweet 24282294464 %}
> 見てない人には分からないw RT @ken_kataoka 「エクソシストの状態」とか、「呪怨の状態」とか、これは裁判員裁判対策か。http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/435865/ target="_blank">http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/435865/
見てない人には分からないw RT @ken_kataoka 「エクソシストの状態」とか、「呪怨の状態」とか、これは裁判員裁判対策か。http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/435865/ target="_blank">http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/435865/
— モトケン（motoken_tw）2010-09-12 22:13:00 +0900{% tweet 24365032256 %}
> どのタイミングで出たのか気になりますので、今産経の報道を見てます。裁判員の質問なら検察官の質問の後のはずです。RT @mofjd: @motoken_tw 裁判員からの質問だそうです（テレ朝）
どのタイミングで出たのか気になりますので、今産経の報道を見てます。裁判員の質問なら検察官の質問の後のはずです。RT @mofjd: @motoken_tw 裁判員からの質問だそうです（テレ朝）
— モトケン（motoken_tw）2010-09-13 17:14:00 +0900{% tweet 24469506804 %}
> 裁判員裁判でなくても異例ですよ。RT @mainichijpnews: 裁判員裁判：求刑上回る懲役２０年判決 神奈川の殺人 http://bit.ly/d2jXr3 target="_blank">http://bit.ly/d2jXr3
裁判員裁判でなくても異例ですよ。RT @mainichijpnews: 裁判員裁判：求刑上回る懲役２０年判決 神奈川の殺人 http://bit.ly/d2jXr3 target="_blank">http://bit.ly/d2jXr3
— モトケン（motoken_tw）2010-09-14 21:08:00 +0900{% tweet 24475199588 %}
> そういうことは以前からやってます。やり方の上手下手はありますが。RT @hanngesyou: 検察側の論の進め方として、裁判員に被告の「悪質性」を印象づける手法が定着するのだろうか…？
そういうことは以前からやってます。やり方の上手下手はありますが。RT @hanngesyou: 検察側の論の進め方として、裁判員に被告の「悪質性」を印象づける手法が定着するのだろうか…？
— モトケン（motoken_tw）2010-09-14 22:29:00 +0900{% tweet 24564616032 %}
> 問題視されるべきだと思う。RT @h1pster 押尾学氏への求刑が「軽すぎる」と大見出し取ったスポーツ紙があった。専門家のコメントではあるが、裁判員にプレッシャーかけようという意図が見え見えだった。
問題視されるべきだと思う。RT @h1pster 押尾学氏への求刑が「軽すぎる」と大見出し取ったスポーツ紙があった。専門家のコメントではあるが、裁判員にプレッシャーかけようという意図が見え見えだった。
— モトケン（motoken_tw）2010-09-15 21:20:00 +0900{% tweet 24567194151 %}
> とっくの昔にもっと議論されてなきゃいけない問題なんですけどね。RT @hanngesyou 見出しに「軽過ぎる」となくても、記事中の〝法曹関係者〟が量刑に疑問を呈する記事であれば、裁判員が目にする可能性は排除できない。報道はどうあるべきなのでしょうか…？
とっくの昔にもっと議論されてなきゃいけない問題なんですけどね。RT @hanngesyou 見出しに「軽過ぎる」となくても、記事中の〝法曹関係者〟が量刑に疑問を呈する記事であれば、裁判員が目にする可能性は排除できない。報道はどうあるべきなのでしょうか…？
— モトケン（motoken_tw）2010-09-15 21:57:00 +0900{% tweet 24743835423 %}
> 被告人側が控訴したとなると検察側も控訴する可能性が高くなったかも。RT @hounavi: 《速報》 元俳優押尾学被告の弁護人は、実刑とした東京地裁の裁判員裁判判決を不服として即日控訴した。（2010/09/17 共同通信） http://j.mp/diy9Ms target="_blank">http://j.mp/diy9Ms ^bot
被告人側が控訴したとなると検察側も控訴する可能性が高くなったかも。RT @hounavi: 《速報》 元俳優押尾学被告の弁護人は、実刑とした東京地裁の裁判員裁判判決を不服として即日控訴した。（2010/09/17 共同通信） http://j.mp/diy9Ms target="_blank">http://j.mp/diy9Ms ^bot
— モトケン（motoken_tw）2010-09-17 18:23:00 +0900{% tweet 27402795432 %}
> 求刑通りか。 RT @hounavi_saiban: [News] 裁判員裁判：三島の緊縛強盗 北川被告、懲役８年判決−−地裁沼津 ／静岡 http://bit.ly/9nVUKt target="_blank">http://bit.ly/9nVUKt (毎日jp)
求刑通りか。 RT @hounavi_saiban: [News] 裁判員裁判：三島の緊縛強盗 北川被告、懲役８年判決−−地裁沼津 ／静岡 http://bit.ly/9nVUKt target="_blank">http://bit.ly/9nVUKt (毎日jp)
— モトケン（motoken_tw）2010-10-15 11:42:00 +0900{% tweet 27883520904 %}
> それでも、もう少し想像力があったら何か考えたと思いますけどね。RT @amneris84: 裁判員制度は、絶対に裁判員になることがない人たちが集まって作った制度だからね RT @crusing21 より批判の少ない制度を選択する余地はあったでしょう
それでも、もう少し想像力があったら何か考えたと思いますけどね。RT @amneris84: 裁判員制度は、絶対に裁判員になることがない人たちが集まって作った制度だからね RT @crusing21 より批判の少ない制度を選択する余地はあったでしょう
— モトケン（motoken_tw）2010-10-20 09:25:00 +0900{% tweet 28681565860 %}
> @marumichi0316 言うまでもなく、裁判員裁判に直結する問題ですが、この問題が議論されたことはあるのでしょうか？
@marumichi0316 言うまでもなく、裁判員裁判に直結する問題ですが、この問題が議論されたことはあるのでしょうか？
— モトケン（motoken_tw）2010-10-25 20:29:00 +0900{% tweet 28692776340 %}
> やっぱり裁判員に死刑の当否を判断させるのは無理だと思います。
やっぱり裁判員に死刑の当否を判断させるのは無理だと思います。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-25 22:52:00 +0900{% tweet 28694274421 %}
> @tukinohachi 私は裁判員の能力を問題にしているのではない。負担を問題にしてるんです。深刻な精神障害の恐れもある。
@tukinohachi 私は裁判員の能力を問題にしているのではない。負担を問題にしてるんです。深刻な精神障害の恐れもある。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-25 23:09:00 +0900{% tweet 28697612174 %}
> @ledline 無期懲役にしますね。死刑存廃論は論としては尽くされてますので、あとは国民的政策決定の問題だと思います。政策的には、裁判員制度を導入するなら死刑廃止と終身刑の新設を考えるべきだったと思います。
@ledline 無期懲役にしますね。死刑存廃論は論としては尽くされてますので、あとは国民的政策決定の問題だと思います。政策的には、裁判員制度を導入するなら死刑廃止と終身刑の新設を考えるべきだったと思います。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-25 23:47:00 +0900{% tweet 28698025925 %}
> @ledline いろんな選択肢があったはずですが、裁判員に死刑の判断をさせることにしたのは最低の選択だったと思います。
@ledline いろんな選択肢があったはずですが、裁判員に死刑の判断をさせることにしたのは最低の選択だったと思います。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-25 23:52:00 +0900{% tweet 28789770310 %}
> 裁判員は臨時裁判官ではない。あくまでも裁判員。
裁判員は臨時裁判官ではない。あくまでも裁判員。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-26 22:20:00 +0900{% tweet 28807453631 %}
> 理念と現実の乖離がありますね。RT @ito__makoto: 裁判員の人権の観点が欠落した制度。 RT @t_iori: そんな覚悟を求めることができるような制度設計じゃないRT @motoken_tw:同意できないRT @ito__makoto: 裁判員は民間人ではない。
理念と現実の乖離がありますね。RT @ito__makoto: 裁判員の人権の観点が欠落した制度。 RT @t_iori: そんな覚悟を求めることができるような制度設計じゃないRT @motoken_tw:同意できないRT @ito__makoto: 裁判員は民間人ではない。
— モトケン（motoken_tw）2010-10-27 01:44:00 +0900{% tweet 29035539007 %}
> 信用性または関連性を争う余地はありますね。まさか任意性をwww RT @satoseiichi: 昨日の弁護士会での裁判員裁判の会合で出た話。検事が開示した請求予定の無い証拠を、弁護人が証拠請求したところ、検事が不同意にする件。自分が作った調書なのに…
信用性または関連性を争う余地はありますね。まさか任意性をwww RT @satoseiichi: 昨日の弁護士会での裁判員裁判の会合で出た話。検事が開示した請求予定の無い証拠を、弁護人が証拠請求したところ、検事が不同意にする件。自分が作った調書なのに…
— モトケン（motoken_tw）2010-10-29 08:50:00 +0900{% tweet 29352207833 %}
> さて、検察はどうするかな。原則的には控訴だけど。RT @hounavi_saiban: [News] 耳かき店員殺害：林貢二被告に無期懲役判決 裁判員裁判 http://bit.ly/bKdU2W target="_blank">http://bit.ly/bKdU2W (毎日jp)
さて、検察はどうするかな。原則的には控訴だけど。RT @hounavi_saiban: [News] 耳かき店員殺害：林貢二被告に無期懲役判決 裁判員裁判 http://bit.ly/bKdU2W target="_blank">http://bit.ly/bKdU2W (毎日jp)
— モトケン（motoken_tw）2010-11-01 16:53:00 +0900{% tweet 29386334915 %}
> @aphros67 判断者、つまり裁判官と裁判員。そして検察官も。なお、冷徹というのは犯人に厳しくと同義ではありません。
@aphros67 判断者、つまり裁判官と裁判員。そして検察官も。なお、冷徹というのは犯人に厳しくと同義ではありません。
— モトケン（motoken_tw）2010-11-02 01:19:00 +0900{% tweet 29388296159 %}
> @aphros67 私が一番懸念するのは、裁判員の皆さんの精神的負担、はっきり言えば、自責の念のようなものが残らないかということです。死刑にしても無期懲役にしても。
@aphros67 私が一番懸念するのは、裁判員の皆さんの精神的負担、はっきり言えば、自責の念のようなものが残らないかということです。死刑にしても無期懲役にしても。
— モトケン（motoken_tw）2010-11-02 01:44:00 +0900{% tweet 29426352450 %}
> 裁判員の構成が偏るおそれがありますね。RT @crusing21: ４０日間もの拘束というのは普通の社会人には無理…RT @kumagaya_gaya: 予想以上に低いですね RT @crusing21 鹿児島地裁の裁判員裁判の裁判員候補者の出席率が１１．５％に。
裁判員の構成が偏るおそれがありますね。RT @crusing21: ４０日間もの拘束というのは普通の社会人には無理…RT @kumagaya_gaya: 予想以上に低いですね RT @crusing21 鹿児島地裁の裁判員裁判の裁判員候補者の出席率が１１．５％に。
— モトケン（motoken_tw）2010-11-02 10:29:00 +0900{% tweet 3042888678117376 %}
> 漏れ出てくる内容は興味深いんだが。RT @aphros67: そもそも裁判員の会見って必要なんだろうか？当然こういうケースも出てくると思うのだけれど。 RT @akof: 栞：札幌地裁 裁判員が会見で評議内容漏らす http://t.co/r05LtbI target="_blank">http://t.co/r05LtbI
漏れ出てくる内容は興味深いんだが。RT @aphros67: そもそも裁判員の会見って必要なんだろうか？当然こういうケースも出てくると思うのだけれど。 RT @akof: 栞：札幌地裁 裁判員が会見で評議内容漏らす http://t.co/r05LtbI target="_blank">http://t.co/r05LtbI
— モトケン（motoken_tw）2010-11-12 20:14:00 +0900{% tweet 4068696666406912 %}
> これは虚構新聞のネタだよ、と敢えて言ったほうがいいのかな？RT @rzryw: エッ..... RT @hitopin: あぶねえ…（ーー；RT @kyowsei: 「絶対に死刑」裁判員が判決を予告 大津 | http://kyoko-np.net/2010111501.html target="_blank">http://kyoko-np.net/2010111501.html
これは虚構新聞のネタだよ、と敢えて言ったほうがいいのかな？RT @rzryw: エッ..... RT @hitopin: あぶねえ…（ーー；RT @kyowsei: 「絶対に死刑」裁判員が判決を予告 大津 | http://kyoko-np.net/2010111501.html target="_blank">http://kyoko-np.net/2010111501.html
— モトケン（motoken_tw）2010-11-15 16:10:00 +0900{% tweet 4369311921602560 %}
> 多分、裁判官も同じ気持ち。同時に裁判員への配慮だと思う。RT @amneris84: 横浜地裁、裁判員裁判で初めての死刑判決の後、裁判長は説諭で「裁判所としては控訴を申し立てることを勧めたい」と述べた。自分たちの判断で死刑が確定して欲しくない、という裁判員がいたのだろうか。
多分、裁判官も同じ気持ち。同時に裁判員への配慮だと思う。RT @amneris84: 横浜地裁、裁判員裁判で初めての死刑判決の後、裁判長は説諭で「裁判所としては控訴を申し立てることを勧めたい」と述べた。自分たちの判断で死刑が確定して欲しくない、という裁判員がいたのだろうか。
— モトケン（motoken_tw）2010-11-16 12:04:00 +0900{% tweet 4416373295943680 %}
> 必ずしも矛盾しないと思う。裁判官も裁判員も悩みに悩み抜いて決断しているはず。しかしそれでも自分たちの判断が絶対正しいのか、という自問自答は最後まで必要だと信じる。RT @thoton: 自ら死刑を宣告しつつ、控訴を勧める。矛盾してるんじゃないないかなあ @amneris84
必ずしも矛盾しないと思う。裁判官も裁判員も悩みに悩み抜いて決断しているはず。しかしそれでも自分たちの判断が絶対正しいのか、という自問自答は最後まで必要だと信じる。RT @thoton: 自ら死刑を宣告しつつ、控訴を勧める。矛盾してるんじゃないないかなあ @amneris84
— モトケン（motoken_tw）2010-11-16 15:12:00 +0900{% tweet 4454644222791680 %}
> 死刑を選択した裁判官や裁判員に対する最大級の侮辱になるんじゃないかな。RT @quine10: 最も安易で安直な、を付け加えたい。 @motoken_tw 死刑は究極かつ最強の再犯防止策だけど。
死刑を選択した裁判官や裁判員に対する最大級の侮辱になるんじゃないかな。RT @quine10: 最も安易で安直な、を付け加えたい。 @motoken_tw 死刑は究極かつ最強の再犯防止策だけど。
— モトケン（motoken_tw）2010-11-16 17:44:00 +0900{% tweet 4687602305212417 %}
> 本来的には、事実を直視しないと判断できないはず。RT @Maggie0954: そういえば、先々週に裁判員の精神的負担について書いたんだけど、今回の事件はチェーンソーで生きてる人の首を切ったんだっけ？だとしたら証拠を見るだけでも精神的にキツいよねぇ… #mag_law
本来的には、事実を直視しないと判断できないはず。RT @Maggie0954: そういえば、先々週に裁判員の精神的負担について書いたんだけど、今回の事件はチェーンソーで生きてる人の首を切ったんだっけ？だとしたら証拠を見るだけでも精神的にキツいよねぇ… #mag_law
— モトケン（motoken_tw）2010-11-17 09:09:00 +0900{% tweet 4781864476737537 %}
> 受任は義務的ですか？RT @keita_adachi: 被疑者国選の依頼が来たが、傷害致死ってのは裁判員裁判なのか？
受任は義務的ですか？RT @keita_adachi: 被疑者国選の依頼が来たが、傷害致死ってのは裁判員裁判なのか？
— モトケン（motoken_tw）2010-11-17 15:24:00 +0900{% tweet 5812221787508737 %}
> その可能性は当時から感じられました。この種の事件こそ裁判所の判断を仰ぐ起訴が考えられてもいいと思ってましたが、裁判員制度になりましたので考えを変えたほうがいいか思案中。＞旅館経営者殺害：逮捕の医師、不起訴に 福岡地検支部 - 毎日ｊｐ http://t.co/gGUEwBN target="_blank">http://t.co/gGUEwBN
その可能性は当時から感じられました。この種の事件こそ裁判所の判断を仰ぐ起訴が考えられてもいいと思ってましたが、裁判員制度になりましたので考えを変えたほうがいいか思案中。＞旅館経営者殺害：逮捕の医師、不起訴に 福岡地検支部 - 毎日ｊｐ http://t.co/gGUEwBN target="_blank">http://t.co/gGUEwBN
— モトケン（motoken_tw）2010-11-20 11:38:00 +0900{% tweet 6705545138413568 %}
> 素人の裁判員に対する言葉としては、証拠を証拠だけを冷静に多角的に見るように、くらいしか言えません。本来的には、証拠評価というのは経験がかなりものを言うと思ってます。RT @ooameotoko: @motoken_tw 何に留意すべきでしょうか？裁判員として、また一国民として。
素人の裁判員に対する言葉としては、証拠を証拠だけを冷静に多角的に見るように、くらいしか言えません。本来的には、証拠評価というのは経験がかなりものを言うと思ってます。RT @ooameotoko: @motoken_tw 何に留意すべきでしょうか？裁判員として、また一国民として。
— モトケン（motoken_tw）2010-11-22 22:48:00 +0900{% tweet 7780735557570560 %}
> いわゆるエリートばっかりRT @amneris84: 裁判員制度って、絶対に自分は裁判員にならなくていい人が集まって作った制度です。国会議員や国務大臣、国の行政機関の職員や司法関係者（裁判官、検察官、弁護士であった者）大学の学部、専攻科又は大学院の法律学の教授又は准教授…ね？
いわゆるエリートばっかりRT @amneris84: 裁判員制度って、絶対に自分は裁判員にならなくていい人が集まって作った制度です。国会議員や国務大臣、国の行政機関の職員や司法関係者（裁判官、検察官、弁護士であった者）大学の学部、専攻科又は大学院の法律学の教授又は准教授…ね？
— モトケン（motoken_tw）2010-11-25 22:00:00 +0900{% tweet 7812183232618496 %}
> 裁判員に過大な負担を強いているなら制度に問題があるということ。RT @tuba56: 負担があるから、どうなんでしょうか？ RT @motoken_tw: 守る守らないの問題ではなく、現実問題として裁判員の負担が大きいことは当然予想すべきだったということを指摘してるんです。
裁判員に過大な負担を強いているなら制度に問題があるということ。RT @tuba56: 負担があるから、どうなんでしょうか？ RT @motoken_tw: 守る守らないの問題ではなく、現実問題として裁判員の負担が大きいことは当然予想すべきだったということを指摘してるんです。
— モトケン（motoken_tw）2010-11-26 00:05:00 +0900{% tweet 7828975023820800 %}
> 裁判員に専門家的な理解を求めるようなツイートがあったのでつぶやいてみたのですが。RT @y_sato1982: 「市民感覚」は「あるべき国民の感覚（sollen）」で「素人感覚」は「現に存在する一般人の感覚（sein）」という解釈はどうですか？
裁判員に専門家的な理解を求めるようなツイートがあったのでつぶやいてみたのですが。RT @y_sato1982: 「市民感覚」は「あるべき国民の感覚（sollen）」で「素人感覚」は「現に存在する一般人の感覚（sein）」という解釈はどうですか？
— モトケン（motoken_tw）2010-11-26 01:12:00 +0900{% tweet 7938100261031936 %}
> 誰と比較してるのかな？RT @jnmoo: だね RT @montagekijyo: 裁判官や刑事弁護士や検察官には無罪の人を見慣れていない問題がありますね。RT @motoken_tw: 裁判員は、裁判官や刑事弁護士や検察官と比較して、明らかに犯罪者を見慣れていない。
誰と比較してるのかな？RT @jnmoo: だね RT @montagekijyo: 裁判官や刑事弁護士や検察官には無罪の人を見慣れていない問題がありますね。RT @motoken_tw: 裁判員は、裁判官や刑事弁護士や検察官と比較して、明らかに犯罪者を見慣れていない。
— モトケン（motoken_tw）2010-11-26 08:26:00 +0900{% tweet 8002605418545153 %}
> 更生の可能性など元々重視してないのかも。RT @mizushimahiroko: 裁判員初の少年死刑判決。「更生の可能性」という、高度な専門性を要する極めて難しい判断を、精神医学の素養、特にトラウマ関連の知識も臨床経験もない人たちが限られた時間で下すよう要求されているという極め…
更生の可能性など元々重視してないのかも。RT @mizushimahiroko: 裁判員初の少年死刑判決。「更生の可能性」という、高度な専門性を要する極めて難しい判断を、精神医学の素養、特にトラウマ関連の知識も臨床経験もない人たちが限られた時間で下すよう要求されているという極め…
— モトケン（motoken_tw）2010-11-26 12:42:00 +0900{% tweet 8026900505034752 %}
> たぶん、更生の可能性の有無は決定的な問題ではない。RT @toshikiabe: @motoken_tw であれば裁判員制度を新しい制度としたら、いずれ裁判官と裁判員はその見極めができる、となるのでは？もしくは裁判官もやはりできないから死刑はやめようという流れになるか。
たぶん、更生の可能性の有無は決定的な問題ではない。RT @toshikiabe: @motoken_tw であれば裁判員制度を新しい制度としたら、いずれ裁判官と裁判員はその見極めができる、となるのでは？もしくは裁判官もやはりできないから死刑はやめようという流れになるか。
— モトケン（motoken_tw）2010-11-26 14:18:00 +0900{% tweet 9957213040803840 %}
> 死刑回避の理由として説得力があるかどうか。RT @hounavi: [Web] \"弁護人「判決で被告の人間性や更生の可能性を認めながら死刑を選択するのはおかしい」\" - 読売新聞｜裁判員裁判初の死刑判決、控訴の理由は？ http://j.mp/gUr4Jk target="_blank">http://j.mp/gUr4Jk
死刑回避の理由として説得力があるかどうか。RT @hounavi: [Web] \"弁護人「判決で被告の人間性や更生の可能性を認めながら死刑を選択するのはおかしい」\" - 読売新聞｜裁判員裁判初の死刑判決、控訴の理由は？ http://j.mp/gUr4Jk target="_blank">http://j.mp/gUr4Jk
— モトケン（motoken_tw）2010-12-01 22:09:00 +0900{% tweet 10181269648314368 %}
> 裁判員の問題じゃないみたい。RT @takezawa_u: 裁判員への基本的な事前説明ってどうなってるのでしょうか？RT @motoken_tw: RT @twit_of: 暴行死裁判員裁判に高裁「法令違反、破棄免れず」（読売新聞） http://htn.to/9bhnuH target="_blank">http://htn.to/9bhnuH
裁判員の問題じゃないみたい。RT @takezawa_u: 裁判員への基本的な事前説明ってどうなってるのでしょうか？RT @motoken_tw: RT @twit_of: 暴行死裁判員裁判に高裁「法令違反、破棄免れず」（読売新聞） http://htn.to/9bhnuH target="_blank">http://htn.to/9bhnuH
— モトケン（motoken_tw）2010-12-02 12:59:00 +0900{% tweet 10196143300419584 %}
> 裁判官の責任が一番重い。RT @takezawa_u: 記事の限りで、必要条件を満たさず判決に至ってしまったというのは、責任は別として裁判員の認識不足だったのでは？ RT @motoken_tw: 裁判員の問題じゃないみたい。RT @twit_of:
裁判官の責任が一番重い。RT @takezawa_u: 記事の限りで、必要条件を満たさず判決に至ってしまったというのは、責任は別として裁判員の認識不足だったのでは？ RT @motoken_tw: 裁判員の問題じゃないみたい。RT @twit_of:
— モトケン（motoken_tw）2010-12-02 13:58:00 +0900{% tweet 13117457585672193 %}
> 鹿児島の無罪事件。ある方から判決要旨をいただいて読んだが、裁判員が死刑判決をするには証拠が弱かったかも知れない。しかし、控訴審だとどうなるか分からない、という感じ。
鹿児島の無罪事件。ある方から判決要旨をいただいて読んだが、裁判員が死刑判決をするには証拠が弱かったかも知れない。しかし、控訴審だとどうなるか分からない、という感じ。
— モトケン（motoken_tw）2010-12-10 15:27:00 +0900{% tweet 13153250895200256 %}
> 骨子の要約ですね。RT @nyanmayu: 鹿児島無罪判決の要旨。要旨っていうより骨子ってかんじだけど。 ＞鹿児島市の高齢夫婦殺害、地裁判決の要旨 死刑求刑事件、裁判員裁判で初の無罪 http://ow.ly/3mYCI target="_blank">http://ow.ly/3mYCI （日経 ただし共同）
骨子の要約ですね。RT @nyanmayu: 鹿児島無罪判決の要旨。要旨っていうより骨子ってかんじだけど。 ＞鹿児島市の高齢夫婦殺害、地裁判決の要旨 死刑求刑事件、裁判員裁判で初の無罪 http://ow.ly/3mYCI target="_blank">http://ow.ly/3mYCI （日経 ただし共同）
— モトケン（motoken_tw）2010-12-10 17:49:00 +0900{% tweet 13221324931469313 %}
> だって古舘だもん。RT @aphros67: 大変な国ですね。 RT @1961kumachin: ふざけるなあ！！ワイドショーかあ！！ RT @okuboka テレビ朝日で報道ステーションみてます。トップが海老蔵で、裁判員裁判の無罪についてはまだでてこない。あり得ない…
だって古舘だもん。RT @aphros67: 大変な国ですね。 RT @1961kumachin: ふざけるなあ！！ワイドショーかあ！！ RT @okuboka テレビ朝日で報道ステーションみてます。トップが海老蔵で、裁判員裁判の無罪についてはまだでてこない。あり得ない…
— モトケン（motoken_tw）2010-12-10 22:19:00 +0900{% tweet 13227323633434624 %}
> 裁判員裁判としては予想されたことですね。RT @aphros67: 【無罪判決】 つまりぶっちゃけ「合理的疑いを超えた証明」のハードルがかなり上がったということ。ちなみに鹿児島事件が怪しいといっているわけではないので念のため。
裁判員裁判としては予想されたことですね。RT @aphros67: 【無罪判決】 つまりぶっちゃけ「合理的疑いを超えた証明」のハードルがかなり上がったということ。ちなみに鹿児島事件が怪しいといっているわけではないので念のため。
— モトケン（motoken_tw）2010-12-10 22:43:00 +0900{% tweet 32342174297227264 %}
> 誰にとってのビジネスか、という問題はありますね。RT @moeji: @motoken_tw: 先ほどのリプライは利権ビジネス論についてですが、村木さんの事件で即刻ドラマが製作されたことを指しているのだとしたら…考えさせられるものがあります。裁判員制度を根付かせる意図もあるのかも
誰にとってのビジネスか、という問題はありますね。RT @moeji: @motoken_tw: 先ほどのリプライは利権ビジネス論についてですが、村木さんの事件で即刻ドラマが製作されたことを指しているのだとしたら…考えさせられるものがあります。裁判員制度を根付かせる意図もあるのかも
— モトケン（motoken_tw）2011-02-01 16:39:00 +0900{% tweet 33351341929668608 %}
> この市民感覚には同感。RT @crusing21: 性犯罪について裁判員裁判で求刑より重い判決が言い渡される。改めて、性犯罪に対する厳しい市民感覚が示された形だ。－－強姦致傷に求刑上回る判決 懲役９年「被害重大、求刑は軽い」 宇都宮地裁 http://bit.ly/hkIkbv target="_blank">http://bit.ly/hkIkbv
この市民感覚には同感。RT @crusing21: 性犯罪について裁判員裁判で求刑より重い判決が言い渡される。改めて、性犯罪に対する厳しい市民感覚が示された形だ。－－強姦致傷に求刑上回る判決 懲役９年「被害重大、求刑は軽い」 宇都宮地裁 http://bit.ly/hkIkbv target="_blank">http://bit.ly/hkIkbv
— モトケン（motoken_tw）2011-02-04 11:29:00 +0900{% tweet 33430755682029568 %}
> 推定無罪原則と自由心証との関係はどうなのかな？RT @nyanmayu: 『裁判員裁判初の全面無罪の事件で控訴審 http://ow.ly/3Q6N9 target="_blank">http://ow.ly/3Q6N9 』 #muzai １号事件の控訴審第１回口頭弁論期日。さて、高裁は推定無罪原則を貫いた一審判決をどう判断するか要注目。
推定無罪原則と自由心証との関係はどうなのかな？RT @nyanmayu: 『裁判員裁判初の全面無罪の事件で控訴審 http://ow.ly/3Q6N9 target="_blank">http://ow.ly/3Q6N9 』 #muzai １号事件の控訴審第１回口頭弁論期日。さて、高裁は推定無罪原則を貫いた一審判決をどう判断するか要注目。
— モトケン（motoken_tw）2011-02-04 16:44:00 +0900{% tweet 33431375885369344 %}
> そのうち、推定規定の立法が浮上するかも。RT @crusing21: だからプロの裁判官はほとんど有罪にしてきた訳ですが、明日は我が身の市民による裁判員は無罪にする。RT @SakawaH: … (cont) http://deck.ly/~tqIN0 target="_blank">http://deck.ly/~tqIN0
そのうち、推定規定の立法が浮上するかも。RT @crusing21: だからプロの裁判官はほとんど有罪にしてきた訳ですが、明日は我が身の市民による裁判員は無罪にする。RT @SakawaH: … (cont) http://deck.ly/~tqIN0 target="_blank">http://deck.ly/~tqIN0
— モトケン（motoken_tw）2011-02-04 16:47:00 +0900{% tweet 33434661824765952 %}
> 所持事実RT @crusing21: 推定の基礎がないと思います。RT @motoken_tw: そのうち、推定規定の立法が浮上するかも。RT @crusing21: だからプロの裁判官はほとんど有罪にしてきた訳ですが、明日は我が身の市民による裁判員は無罪にする。@SakawaH
所持事実RT @crusing21: 推定の基礎がないと思います。RT @motoken_tw: そのうち、推定規定の立法が浮上するかも。RT @crusing21: だからプロの裁判官はほとんど有罪にしてきた訳ですが、明日は我が身の市民による裁判員は無罪にする。@SakawaH
— モトケン（motoken_tw）2011-02-04 17:00:00 +0900{% tweet 39520376841191424 %}
> 最終的には、裁判官（裁判員）の主観的判断によらざるを得ないでしょう。RT @aphros67: @motoken_tw 「反省の度合い」って見極めるのはやはり難しいものなのでしょうか？
最終的には、裁判官（裁判員）の主観的判断によらざるを得ないでしょう。RT @aphros67: @motoken_tw 「反省の度合い」って見極めるのはやはり難しいものなのでしょうか？
— モトケン（motoken_tw）2011-02-21 12:02:00 +0900{% tweet 44735427390869504 %}
> 裁判員には黙秘を続ける被告人がどのように映ったかな。RT @ken_kataoka: 「黙秘男」ＲＴ Reading:NHKニュース 裁判員裁判 黙秘男に死刑求刑 http://nhk.jp/N3uX644W target="_blank">http://nhk.jp/N3uX644W
裁判員には黙秘を続ける被告人がどのように映ったかな。RT @ken_kataoka: 「黙秘男」ＲＴ Reading:NHKニュース 裁判員裁判 黙秘男に死刑求刑 http://nhk.jp/N3uX644W target="_blank">http://nhk.jp/N3uX644W
— モトケン（motoken_tw）2011-03-07 21:25:00 +0900{% tweet 53230136555872256 %}
> 無罪判決だけ特別視する理由は何でしょう？RT @crusing21: …少なくとも裁判員裁判による無罪判決に対する検察控訴は禁止すべきだと思います。RT @motoken_tw: 裁判員裁判においては上訴を… (cont) http://deck.ly/~ftfrR target="_blank">http://deck.ly/~ftfrR
無罪判決だけ特別視する理由は何でしょう？RT @crusing21: …少なくとも裁判員裁判による無罪判決に対する検察控訴は禁止すべきだと思います。RT @motoken_tw: 裁判員裁判においては上訴を… (cont) http://deck.ly/~ftfrR target="_blank">http://deck.ly/~ftfrR
— モトケン（motoken_tw）2011-03-31 08:00:00 +0900{% tweet 53369751891742720 %}
> 一人は少年とのことだけど、どうして認定したのかな？半分くらいは自己申告だと思うけど。＞海賊容疑の３人、裁判員裁判か 自称ソマリア人起訴へ http://t.asahi.com/1u3t target="_blank">http://t.asahi.com/1u3t
一人は少年とのことだけど、どうして認定したのかな？半分くらいは自己申告だと思うけど。＞海賊容疑の３人、裁判員裁判か 自称ソマリア人起訴へ http://t.asahi.com/1u3t target="_blank">http://t.asahi.com/1u3t
— モトケン（motoken_tw）2011-03-31 17:15:00 +0900{% tweet 73321210393542656 %}
> その弁護士、ヤメ検ですか？RT @bacon_emily: @motoken_tw 大学で模擬裁判をした時、裁判官と裁判員の合議の時に指導してくださっている弁護士さんが｢やくざ者だから有罪でいいんじゃない？｣とおっしゃっていました。それが一般的だとは思いませんが、…
その弁護士、ヤメ検ですか？RT @bacon_emily: @motoken_tw 大学で模擬裁判をした時、裁判官と裁判員の合議の時に指導してくださっている弁護士さんが｢やくざ者だから有罪でいいんじゃない？｣とおっしゃっていました。それが一般的だとは思いませんが、…
— モトケン（motoken_tw）2011-05-25 18:35:00 +0900{% tweet 74683082606772224 %}
> 被疑者調べと被害者調べの両方をやってもらうといいですね。RT @mikioikeda: 司法修習生として取調べの一部分を行った感想→実際やってみると事前の印象とかなり異なる。国民参加の取調べというのをやってみたらと思った。裁判員裁判ならぬ「検察員取調べ」なんちって。
被疑者調べと被害者調べの両方をやってもらうといいですね。RT @mikioikeda: 司法修習生として取調べの一部分を行った感想→実際やってみると事前の印象とかなり異なる。国民参加の取調べというのをやってみたらと思った。裁判員裁判ならぬ「検察員取調べ」なんちって。
— モトケン（motoken_tw）2011-05-29 12:46:00 +0900{% tweet 83103581351325696 %}
> 被害者２名の殺人事件としては最悪に近いパターンだな。＞２女性殺害被告に死刑、裁判員裁判７例目 地裁沼津支部 http://t.co/vToMR5j target="_blank">http://t.co/vToMR5j
被害者２名の殺人事件としては最悪に近いパターンだな。＞２女性殺害被告に死刑、裁判員裁判７例目 地裁沼津支部 http://t.co/vToMR5j target="_blank">http://t.co/vToMR5j
— モトケン（motoken_tw）2011-06-21 18:26:00 +0900{% tweet 90261003769618433 %}
> 光市事件ですね。RT @aphros67: おいらは徹底してそれについて批判しています。あの当時なら弁護団のやりようによっては死刑は回避できたかもと思っています。しかし裁判員制度になってかなり死刑ボーダー下がってきているので、今なら死刑は妥当なのかも…。 RT @piichan
光市事件ですね。RT @aphros67: おいらは徹底してそれについて批判しています。あの当時なら弁護団のやりようによっては死刑は回避できたかもと思っています。しかし裁判員制度になってかなり死刑ボーダー下がってきているので、今なら死刑は妥当なのかも…。 RT @piichan
— モトケン（motoken_tw）2011-07-11 12:27:00 +0900{% tweet 90268899249102848 %}
> 今27歳なんだ。RT @crusing21: １０カ月間で女子中高生８人に乱暴するなどして、強盗強姦罪などに問われた大西誠被告の裁判員裁判の判決公判が１１日、高松地裁であった。幅田勝行裁判長は、求刑通り懲役２８年を… (cont) http://deck.ly/~YjoVg target="_blank">http://deck.ly/~YjoVg
今27歳なんだ。RT @crusing21: １０カ月間で女子中高生８人に乱暴するなどして、強盗強姦罪などに問われた大西誠被告の裁判員裁判の判決公判が１１日、高松地裁であった。幅田勝行裁判長は、求刑通り懲役２８年を… (cont) http://deck.ly/~YjoVg target="_blank">http://deck.ly/~YjoVg
— モトケン（motoken_tw）2011-07-11 12:59:00 +0900{% tweet 90438393896513536 %}
> この量刑感覚に注目ですね。裁判員の男女構成が気になったりして。＞女児揺さぶり死：母親に懲役２年６月の実刑判決 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/XcLyLsV target="_blank">http://t.co/XcLyLsV via @mainichijpnews
この量刑感覚に注目ですね。裁判員の男女構成が気になったりして。＞女児揺さぶり死：母親に懲役２年６月の実刑判決 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/XcLyLsV target="_blank">http://t.co/XcLyLsV via @mainichijpnews
— モトケン（motoken_tw）2011-07-12 00:12:00 +0900{% tweet 90442140877996033 %}
> 子育て経験の有無が影響しているかもRT @tikani_nemuru_m: 裁判員が絡むと「情状酌量」の余地が大きくなるという傾向があるんでしょうか。 RT @motoken_tw: 求刑との対比が興味深いところ。RT : このケースでは裁判官のみの判決よりも量刑が軽いとお考え？
子育て経験の有無が影響しているかもRT @tikani_nemuru_m: 裁判員が絡むと「情状酌量」の余地が大きくなるという傾向があるんでしょうか。 RT @motoken_tw: 求刑との対比が興味深いところ。RT : このケースでは裁判官のみの判決よりも量刑が軽いとお考え？
— モトケン（motoken_tw）2011-07-12 00:27:00 +0900{% tweet 94319571485458434 %}
> 殺人じゃなくて傷害致死の起訴でこの理由で無罪だと検察はびっくりしたんじゃないかな。＞傷害致死罪に問われた男性に無罪 大阪地裁の裁判員裁判 http://t.co/Kvad62L target="_blank">http://t.co/Kvad62L
殺人じゃなくて傷害致死の起訴でこの理由で無罪だと検察はびっくりしたんじゃないかな。＞傷害致死罪に問われた男性に無罪 大阪地裁の裁判員裁判 http://t.co/Kvad62L target="_blank">http://t.co/Kvad62L
— モトケン（motoken_tw）2011-07-22 17:15:00 +0900{% tweet 96147947988856832 %}
> これ、予定されてない争点を問題にしたということですかね？RT @taniyama: 「検察側は「しようと思えばできたのだが」と説明するにとどまった。」裁判員の心証に与える影響も大きそう。「異例、裁判員裁判で証言排除 大阪地裁」 http://bit.ly/qfC3BJ target="_blank">http://bit.ly/qfC3BJ
これ、予定されてない争点を問題にしたということですかね？RT @taniyama: 「検察側は「しようと思えばできたのだが」と説明するにとどまった。」裁判員の心証に与える影響も大きそう。「異例、裁判員裁判で証言排除 大阪地裁」 http://bit.ly/qfC3BJ target="_blank">http://bit.ly/qfC3BJ
— モトケン（motoken_tw）2011-07-27 18:20:00 +0900{% tweet 102374831500181504 %}
> いろいろ指摘されている問題もありますが、予想以上になんとかなっている感じ。RT @numachinomajo: @motoken_tw 裁判員制度はあまりに無茶だろ～とか思ってたんですけどね。大きい話題になってない気がするのでなんとかなってるのでしょうか？
いろいろ指摘されている問題もありますが、予想以上になんとかなっている感じ。RT @numachinomajo: @motoken_tw 裁判員制度はあまりに無茶だろ～とか思ってたんですけどね。大きい話題になってない気がするのでなんとかなってるのでしょうか？
— モトケン（motoken_tw）2011-08-13 22:43:00 +0900{% tweet 102385937723564032 %}
> 態度とか思いつきで口走った弁解とかが重大な結果を招きかねません。RT @amneris84: @motoken_tw 人相より、態度だと思います。特に不誠実な態度は影響するでしょう。検察はその部分を裁判員に見せようとするでしょうしね。ですから、可視化は必ずしも被疑者・被告人に有利
態度とか思いつきで口走った弁解とかが重大な結果を招きかねません。RT @amneris84: @motoken_tw 人相より、態度だと思います。特に不誠実な態度は影響するでしょう。検察はその部分を裁判員に見せようとするでしょうしね。ですから、可視化は必ずしも被疑者・被告人に有利
— モトケン（motoken_tw）2011-08-13 23:28:00 +0900{% tweet 111111048567857153 %}
> 考えるところの多い事件＞８１歳に求刑上回る懲役１８年 強姦致傷事件の裁判員裁判 東京地裁 - MSN産経ニュース http://t.co/wJScEmO target="_blank">http://t.co/wJScEmO
考えるところの多い事件＞８１歳に求刑上回る懲役１８年 強姦致傷事件の裁判員裁判 東京地裁 - MSN産経ニュース http://t.co/wJScEmO target="_blank">http://t.co/wJScEmO
— モトケン（motoken_tw）2011-09-07 01:18:00 +0900{% tweet 112562306512207872 %}
> ギャラリーに対して、こいつはバカなことを言っている、ということを明確に理解させるという技術は、裁判員裁判で必要だと思われます。
ギャラリーに対して、こいつはバカなことを言っている、ということを明確に理解させるという技術は、裁判員裁判で必要だと思われます。
— モトケン（motoken_tw）2011-09-11 01:25:00 +0900{% tweet 114374706047623168 %}
> 条例見ましたけど、一般参加者が許可条件に反したとしても逮捕されないはずですよ。逮捕されてたら不当逮捕ですが。RT @thoton: 私はそうは思わないです。「歩道を歩行すること」が正当な逮捕理由になるのなら、市民感覚と明らかにズレている。裁判員裁判ならば無罪です。
条例見ましたけど、一般参加者が許可条件に反したとしても逮捕されないはずですよ。逮捕されてたら不当逮捕ですが。RT @thoton: 私はそうは思わないです。「歩道を歩行すること」が正当な逮捕理由になるのなら、市民感覚と明らかにズレている。裁判員裁判ならば無罪です。
— モトケン（motoken_tw）2011-09-16 01:27:00 +0900{% tweet 123621239225982978 %}
> 女性裁判員の欠席の理由が気になるところ。ある意味で死刑の当否の判断より裁判員の負担が大きいのではないでしょうか。量刑判断への影響は避けられないと思われ、弁護人の法廷戦術として定着するかも。＞絞首刑の違憲性、裁判員出席で審理 大阪の放火殺人 http://t.co/5sny7Tls target="_blank">http://t.co/5sny7Tls
女性裁判員の欠席の理由が気になるところ。ある意味で死刑の当否の判断より裁判員の負担が大きいのではないでしょうか。量刑判断への影響は避けられないと思われ、弁護人の法廷戦術として定着するかも。＞絞首刑の違憲性、裁判員出席で審理 大阪の放火殺人 http://t.co/5sny7Tls target="_blank">http://t.co/5sny7Tls
— モトケン（motoken_tw）2011-10-11 13:49:00 +0900{% tweet 123906942245675008 %}
> 裁判員のほうが行為無価値的かも。RT @crusing21: 女性６人に…強姦致傷や強姦未遂、暴行などの罪に問われた被告（２７）の控訴審判決で、高松高裁は、裁判員裁判で懲役２４年とした一審高松地裁判決を破棄、懲役１８年… (cont) http://t.co/RkTwsWBS target="_blank">http://t.co/RkTwsWBS
裁判員のほうが行為無価値的かも。RT @crusing21: 女性６人に…強姦致傷や強姦未遂、暴行などの罪に問われた被告（２７）の控訴審判決で、高松高裁は、裁判員裁判で懲役２４年とした一審高松地裁判決を破棄、懲役１８年… (cont) http://t.co/RkTwsWBS target="_blank">http://t.co/RkTwsWBS
— モトケン（motoken_tw）2011-10-12 08:44:00 +0900{% tweet 124112667148423168 %}
> これで違憲判断が出ると面白いけど。RT @okumuraosaka: 裁判員制度合憲性で大法廷で弁論 最高裁 ：日本経済新聞 http://t.co/CAHEV3sm target="_blank">http://t.co/CAHEV3sm
これで違憲判断が出ると面白いけど。RT @okumuraosaka: 裁判員制度合憲性で大法廷で弁論 最高裁 ：日本経済新聞 http://t.co/CAHEV3sm target="_blank">http://t.co/CAHEV3sm
— モトケン（motoken_tw）2011-10-12 22:22:00 +0900{% tweet 126219056637427713 %}
> 厳罰化というより必罰傾向かも。心神喪失自体が理解しにくいと思われ。RT @yamaden01: 裁判員の厳罰傾向の現れとかだったりしますか？ RT @motoken_tw RT @nyanmayu: 二審は無罪 心神喪失認め、福岡高裁 http://t.co/TVfm3j3z target="_blank">http://t.co/TVfm3j3z 』
厳罰化というより必罰傾向かも。心神喪失自体が理解しにくいと思われ。RT @yamaden01: 裁判員の厳罰傾向の現れとかだったりしますか？ RT @motoken_tw RT @nyanmayu: 二審は無罪 心神喪失認め、福岡高裁 http://t.co/TVfm3j3z target="_blank">http://t.co/TVfm3j3z 』
— モトケン（motoken_tw）2011-10-18 17:52:00 +0900{% tweet 131394825617539072 %}
> これ、事実関係じゃなくて責任能力の評価の問題というのは意識されるべき。RT @yomiuri_online: 「裁判員裁判で有罪」から逆転無罪、初の確定: http://t.co/asIbmpC3 target="_blank">http://t.co/asIbmpC3
これ、事実関係じゃなくて責任能力の評価の問題というのは意識されるべき。RT @yomiuri_online: 「裁判員裁判で有罪」から逆転無罪、初の確定: http://t.co/asIbmpC3 target="_blank">http://t.co/asIbmpC3
— モトケン（motoken_tw）2011-11-02 00:39:00 +0900{% tweet 140253741025738752 %}
> 逮捕実名報道の背景問題として、逮捕するかどうかの警察官の裁量の幅が非常に大きい、言い換えれば恣意的逮捕の恐れが大であるということを認識してますか？ RT @Cabagine: 裁判員制度がもたらす報道環境の変化についてはもちろん異論ありません RT @motoken_tw
逮捕実名報道の背景問題として、逮捕するかどうかの警察官の裁量の幅が非常に大きい、言い換えれば恣意的逮捕の恐れが大であるということを認識してますか？ RT @Cabagine: 裁判員制度がもたらす報道環境の変化についてはもちろん異論ありません RT @motoken_tw
— モトケン（motoken_tw）2011-11-26 11:21:00 +0900{% tweet 156694973604052993 %}
> @tmykwmr 被告人の言い分をきちんと裁判官や裁判員に伝えられるのは弁護人だけ。これは被告人の利益だけでなく公益上の要請でもある。
@tmykwmr 被告人の言い分をきちんと裁判官や裁判員に伝えられるのは弁護人だけ。これは被告人の利益だけでなく公益上の要請でもある。
— モトケン（motoken_tw）2012-01-10 20:12:00 +0900{% tweet 157261236772417536 %}
> 裁判官の判断の市民感情との乖離は一種のバイアスの問題。では、市民感情にバイアスはないのか？という問題かな。RT @redcrab_library: @motoken_tw 横から失礼します。裁判員制度は司法の判断が市民感情と乖離する事がしばしばでその是正の為もあったはずなので…
裁判官の判断の市民感情との乖離は一種のバイアスの問題。では、市民感情にバイアスはないのか？という問題かな。RT @redcrab_library: @motoken_tw 横から失礼します。裁判員制度は司法の判断が市民感情と乖離する事がしばしばでその是正の為もあったはずなので…
— モトケン（motoken_tw）2012-01-12 09:42:00 +0900{% tweet 161383219852357633 %}
> 弁護人も。 RT @hKodama: 裁判員裁判が長期連続で開廷されることによる裁判員の負担について報道されはじめていますが，長期連続開廷の負担は被告人にもあることを，誰か気づいてあげてください。 http://t.co/SGuprk86 target="_blank">http://t.co/SGuprk86
弁護人も。 RT @hKodama: 裁判員裁判が長期連続で開廷されることによる裁判員の負担について報道されはじめていますが，長期連続開廷の負担は被告人にもあることを，誰か気づいてあげてください。 http://t.co/SGuprk86 target="_blank">http://t.co/SGuprk86
— モトケン（motoken_tw）2012-01-23 18:42:00 +0900{% tweet 169219930963718145 %}
> 裁判員の責任がさらに重くなった、とも言える。＞裁判員裁判：裁判員判決２審が破棄、最高裁「不合理を示せ」 初判断、再逆転で無罪 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/PHLItgrm target="_blank">http://t.co/PHLItgrm @mainichijpnewsさんから
{% tweet 169228647851495424 %}
> 利益原則の適用をどう考えるか？ RT @yinoue1975: 最高裁はそう考えてるんじゃないでしょうか。 RT @aphros67: 【裁判員制度②】 これは事実上一審制をとれってことなのかな？例えば被告人不利な判決が１審で出ても、基本それを尊重せよ、ということなのかな？
{% tweet 173589640828293121 %}
> 木谷氏の裁判官に対する批判は、自称他称を問わず、全てのジャーナリストも聞くべきもの。RT @hosokattawa: .@yohei0422 さんの「木谷明元裁判官 最終講義「強すぎる検察(「検察官司法」)と裁判員制度」」 http://t.co/F09dOA3C target="_blank">http://t.co/F09dOA3C
{% tweet 175082348600238081 %}
> そういう人が裁判員になるといいと思う。RT @gdbf4fh: キャバ嬢及びその客→RT @motoken_tw: 一般の人で、「この人は嘘をついているのではなかろうか？」という明確な意識で人の話を聞く機会をそれなりに経験している人というのはどれくらいいるのだろうか？”
{% tweet 202014041575653376 %}
> つまり、有罪率が微増ということだな。 RT @47news: 裁判員裁判で無罪率微減 制度開始挟み前後３年 http://t.co/ASUMPNXZ target="_blank">http://t.co/ASUMPNXZ
{% tweet 229945741500612609 %}
> ネットで見る犯罪者観からすると、裁判員制度になると量刑が重くなるのではと思っていたが、この判決などは裁判員制度前には考えにくい判決では。＞発達障害で求刑超え懲役２０年判決 「社会秩序の維持に」 - MSN産経ニュース http://t.co/jFwMYUMe target="_blank">http://t.co/jFwMYUMe
{% tweet 230102264746999808 %}
> 御意。RT @ynabe39: まあ裁判官も裁判員も間違うからこその三審制。
{% tweet 230106165017714688 %}
> 制度上、裁判員であろうが裁判官であろうが、裁判者が全てを知っている訳ではない。だから弁護人の活動が重要なんだけど、どこに問題があったかは記事だけでは分からない。＞発達障害で求刑超す判決 大阪地裁「社会秩序のため」 - 中国新聞 http://t.co/e2R9hh4k target="_blank">http://t.co/e2R9hh4k
{% tweet 230107266559397888 %}
> こういう判決が出るとなると、裁判員裁判では、弁護人としては、刑事司法とは、刑罰とは、というそもそも論を１件１件の裁判で時間をかけてしなければならないことになるが、果たして裁判所はそれを許すだろうか？＞発達障害で求刑超す判決 http://t.co/e2R9hh4k target="_blank">http://t.co/e2R9hh4k
{% tweet 230168720557867008 %}
> 普通の裁判官の感覚とは思えません。裁判員の意見を尊重しすぎかも。RT @mihoko_nojiri: 裁判官何考えてるんですかね。法律にこんな呪文はないはずで、法律の範囲で呪文加減するのが裁判と思っていました\"@motoken_tw: http://t.co/e2R9hh4k target="_blank">http://t.co/e2R9hh4k\"\"
{% tweet 230169931247915008 %}
> 裁判員裁判の問題を考える一例になるかも。RT @mihoko_nojiri: http://t.co/yApj8KHV target="_blank">http://t.co/yApj8KHV 司法研修所の教官をやっておられたようですが。 RT @motoken_tw: 普通の裁判官の感覚とは思えません。
{% tweet 230172065397866496 %}
> もっと詳しい判決内容を見てみたいところ。RT @tari_tipa: この（２）が裁判官の判断なのか、裁判員の判断なのかはわからないんですよね？ RT @motoken_tw: 普通の裁判官の感覚とは思えません。裁判員の意見を尊重しすぎかも。
{% tweet 230175540026413056 %}
> 裁判官は判決について責任を問われません。RT @tari_tipa: なんにせよ、あの問題を裁判員問題にするのには違和感。異常な判決の責任は常に裁判長にあるべきかと。RT @motoken_tw: もっと詳しい判決内容を見てみたいところ。RT @tari_tipa:
{% tweet 230272168536199168 %}
> そんなことはあり得ない、とは言えないかな。 RT @shoneist: 裁判員の説得に疲れた裁判官が物議を醸すことを承知でヤケクソで出したか、裁判員の無知と偏見に乗っかってホンネをぶちまけたか、どちらかのような気がしますが、いかがでしょうか？ @motoken_tw
{% tweet 245546286504366080 %}
> 何の勝負をするんです？RT @angel_sumire: @motoken_tw 私は心からあなたが検事をおやめになって良かったと思います。なぜならば、裁判員制度の元で、検察官の独善的な態度で裁判員に説明できることはありませんから。…私と勝負できるとでも？
{% tweet 256574126217654272 %}
> 昨日、裁判員裁判の経験が豊富な検事と話をした。まともな検事です。法廷で検事が被告人を厳しく追及しないと、裁判員から生ぬるいと非難されることがあるそうです。また、不合理な弁解をする被告人に対しては裁判員の目がとても厳しいとのこと。弁護方針を考える上でとても参考になった。
{% tweet 258879841984737280 %}
> 特に裁判官や裁判員にしっかり認識してもらいたい。RT @hKodama: @motoken_tw 供述が具体性・迫真性に富んでいることは、これからは、任意性がある根拠付けとしては極めて弱いものになってしまいますね。
{% tweet 259658391562117121 %}
> それが非難されるんですよ。裁判員裁判では。RT @saintarrow: 「慰安婦問題」で多くの日本人は「証言だけで証拠にはならない」と認識している事が示されている。法関係者は「自白」は証拠でない事として行動しても決して非難されないだろうＲＴ @motoken_tw
{% tweet 259934792773165056 %}
> 取調べの可視化の主張は何十年も前からあったが、当初はほとんど力を持たなかった。しかし今は検察の裁判員裁判の取調べを端緒に確実な流れになりつつある。警察の抵抗も時間の問題だろう。そして、そのような流れを作ったのはまさしく警察検察の不当な取調べだ。警察検察は自らの首を締めてきたのだ。
{% tweet 261611461619625984 %}
> 黙秘権行使は裁判員に対してどういう印象を与えるかな？＞弁護側、被告人質問せず 上田被告黙秘意向 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/UL3dlpnc target="_blank">http://t.co/UL3dlpnc
{% tweet 261612261142065152 %}
> 報道として弁護側の意図を事前に推測するのも問題かも知れない。落合弁護士のコメントを裁判員が読んだ場合に心証形成に影響がないとは言い切れない。＞弁護側、被告人質問せず 上田被告黙秘意向 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/UL3dlpnc target="_blank">http://t.co/UL3dlpnc
{% tweet 261637408423034880 %}
> 裁判員裁判の弁護人は、裁判員の素朴な正義感についてよくよく考える必要があると思います。
{% tweet 268926733720363008 %}
> また万引きですかね？求刑アップが予想されるので責任能力が浮上するかも。RT @1961kumachin: 被告が別事件で逮捕、裁判員裁判が異例の中断 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/dQvOLIyK target="_blank">http://t.co/dQvOLIyK またまた想定外の事態だなあ。
{% tweet 277022986266103808 %}
> どんな妄想だったのか興味があるな。ナイフを持ち歩くような妄想はかなり危ない。俗にいう（ry ＞「心神喪失」認め強盗致傷に無罪 京都地裁、裁判員裁判で初 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/BD58Cm35 target="_blank">http://t.co/BD58Cm35
{% tweet 293142780992176128 %}
> 信頼性があるなら採用すべきではないかな。それに従うかどうかは別にして。RT @blaustern823: 福祉支援の審査提出、地裁が拒否 長崎の裁判員裁判 - 47NEWS http://t.co/z0glp6Ds target="_blank">http://t.co/z0glp6Ds 「重大犯罪にふさわしくないから」とか、理由がひどくね？
{% tweet 300637750200246273 %}
> ブログでも述べましたが、利敵行為としかいいようがない。RT @morimori_naha: @motoken_tw そう思います。では逮捕前にマスコミにリークすることが、被疑者を有罪にすることに有効…なのかな、やっぱり。裁判官の心証を形成するのに。裁判員はいわずもがな。
{% tweet 301173633714364416 %}
> 誤認逮捕までは問題なく因果関係が認められます。RT @toshi_fujiwara: @motoken_tw 検察や警察の都合ではそうなるんでしょうけど、裁判官は分かりませんし、裁判員はまず違うでしょうね。@akiosan
{% tweet 301257584235646976 %}
> 裁判長が苦労する。RT @thermalpaper00: 裁判員には向かないな。
{% tweet 308246290247065601 %}
> その懸念はありますが、以外とそうでもないかも、とも思ってます。RT @microhon: 本件とは関係ないが、裁判員裁判の案件なら、仕方あるのかも、と素人は思う RT @motoken_tw: そうです。RT @tsubuyakisc: 「仕方がない」は「世論が判決に影響する…
{% tweet 308248904569352192 %}
> 証拠に基づいて判断してると思われるので。RT @microhon: 裁判員には重責もかかり、そう簡単に流されない、可能性もあるという様な事でしょうか RT @motoken_tw: その懸念はありますが、以外とそうでもないかも、とも思ってます。RT @microhon:
{% tweet 308252843188551681 %}
> これはならないはず。RT @iquu_1420: @motoken_tw 訊きますが、検察が起訴した場合、裁判員裁判になる可能性はあるでしょうか。このケースは一般市民にはたぶん判断出来ないでせう。
これはならないはず。RT @iquu_1420: @motoken_tw 訊きますが、検察が起訴した場合、裁判員裁判になる可能性はあるでしょうか。このケースは一般市民にはたぶん判断出来ないでせう。
— モトケン（motoken_tw）2013-03-04 01:29:00 +0900{% tweet 308951444625711104 %}
> 警察はともかく、検察が可視化を拒否する理由が全く分からない。東京地検は裁判員裁判事件では原則として録画していると聞いてるんだけど。
警察はともかく、検察が可視化を拒否する理由が全く分からない。東京地検は裁判員裁判事件では原則として録画していると聞いてるんだけど。
— モトケン（motoken_tw）2013-03-05 23:45:00 +0900{% tweet 308953019616202752 %}
> バカですね。検察のことですが。RT @amneris84: @motoken_tw 裁判員裁判対象事件ではないのに可視化はできないってことらしいです。「裁量」でやる余地はあるはずですが…。これをやらないでいると「裁量」が働く余地がないくらい硬直した組織と思われるのは必至ですにゃ。
バカですね。検察のことですが。RT @amneris84: @motoken_tw 裁判員裁判対象事件ではないのに可視化はできないってことらしいです。「裁量」でやる余地はあるはずですが…。これをやらないでいると「裁量」が働く余地がないくらい硬直した組織と思われるのは必至ですにゃ。
— モトケン（motoken_tw）2013-03-05 23:51:00 +0900{% tweet 311384730727763968 %}
> どういう立証が行われたのかな？＞少女連続刺傷で家裁移送決定 １８歳少年の裁判員裁判 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/Tr52jGzGUC target="_blank">http://t.co/Tr52jGzGUC
どういう立証が行われたのかな？＞少女連続刺傷で家裁移送決定 １８歳少年の裁判員裁判 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/Tr52jGzGUC target="_blank">http://t.co/Tr52jGzGUC
— モトケン（motoken_tw）2013-03-12 16:54:00 +0900{% tweet 312729012587884544 %}
> マスコミが被害感情中心の報道を続ける限り、流れは変わらないんじゃないかな。RT @crusing21: アメリカでは最近、死刑を廃止する州が増えている。日本は全くその徴候もないどころか、裁判員制度の下で死刑判決が増えている。－－米メリーランド州が死刑廃止
マスコミが被害感情中心の報道を続ける限り、流れは変わらないんじゃないかな。RT @crusing21: アメリカでは最近、死刑を廃止する州が増えている。日本は全くその徴候もないどころか、裁判員制度の下で死刑判決が増えている。－－米メリーランド州が死刑廃止
— モトケン（motoken_tw）2013-03-16 09:56:00 +0900{% tweet 322520791767998464 %}
> 裁判員が量刑を主導するようになった、ということだが。RT @afcp_01: これでいいのかなあ…。 / “「重大虐待に今まで以上の厳罰を」 求刑５割増し裁判員判決を支持 女児虐待死事件で大阪高裁 - MSN産経ニュース” http://t.co/6BO3nwCsD1 target="_blank">http://t.co/6BO3nwCsD1
裁判員が量刑を主導するようになった、ということだが。RT @afcp_01: これでいいのかなあ…。 / “「重大虐待に今まで以上の厳罰を」 求刑５割増し裁判員判決を支持 女児虐待死事件で大阪高裁 - MSN産経ニュース” http://t.co/6BO3nwCsD1 target="_blank">http://t.co/6BO3nwCsD1
— モトケン（motoken_tw）2013-04-12 10:25:00 +0900{% tweet 324694091520684032 %}
> 検事のときに司法解剖に何回も立ち会ったが、仕事だから耐えられたのであって、修習生ですら失神寸前になるのがいた。まして一般人をや。こういうことは当然予想されたはず。＞福島・死刑判決:元裁判員がストレス障害 遺体画像で http://t.co/lIJzKlfD93 target="_blank">http://t.co/lIJzKlfD93
検事のときに司法解剖に何回も立ち会ったが、仕事だから耐えられたのであって、修習生ですら失神寸前になるのがいた。まして一般人をや。こういうことは当然予想されたはず。＞福島・死刑判決:元裁判員がストレス障害 遺体画像で http://t.co/lIJzKlfD93 target="_blank">http://t.co/lIJzKlfD93
— モトケン（motoken_tw）2013-04-18 10:21:00 +0900{% tweet 324699188589895680 %}
> 裁判員裁判については言い古されていることだけど、一般人が裁判をする、ということについて何の蓄積もなしにいきなり死刑求刑事件の裁判をやらせたことが問題を大きくしている。泳げない人間を荒海に放り込んで泳げと言ってるようなもの。溺れないのが不思議だ。
裁判員裁判については言い古されていることだけど、一般人が裁判をする、ということについて何の蓄積もなしにいきなり死刑求刑事件の裁判をやらせたことが問題を大きくしている。泳げない人間を荒海に放り込んで泳げと言ってるようなもの。溺れないのが不思議だ。
— モトケン（motoken_tw）2013-04-18 10:41:00 +0900{% tweet 324892591575425024 %}
> 医師にも守秘義務があります。RT @microhon: そうなんですか。その方が良いと思いますが。例えば「自分以外の裁判員全員が死刑を主張したので…」というような他者の主張がわかってしまう内容でも？ RT @motoken_tw: 評議の内容であってもOKでしょう。病気の原因を
医師にも守秘義務があります。RT @microhon: そうなんですか。その方が良いと思いますが。例えば「自分以外の裁判員全員が死刑を主張したので…」というような他者の主張がわかってしまう内容でも？ RT @motoken_tw: 評議の内容であってもOKでしょう。病気の原因を
— モトケン（motoken_tw）2013-04-18 23:30:00 +0900{% tweet 325420832476262403 %}
> そもそも裁判員制度が最適解かどうかという根本問題がある。
そもそも裁判員制度が最適解かどうかという根本問題がある。
— モトケン（motoken_tw）2013-04-20 10:29:00 +0900{% tweet 326945992291254272 %}
> 立証が適正かどうかの判断に裁判員に対する配慮も問題になるなら裁判員制度なんかやめちゃえと思う。RT @hounavi_saiban: [News] 「裁判員でストレス障害」女性が国に賠償請求へ 「適正」と地検 http://t.co/DraUccd5jV target="_blank">http://t.co/DraUccd5jV (47news)
立証が適正かどうかの判断に裁判員に対する配慮も問題になるなら裁判員制度なんかやめちゃえと思う。RT @hounavi_saiban: [News] 「裁判員でストレス障害」女性が国に賠償請求へ 「適正」と地検 http://t.co/DraUccd5jV target="_blank">http://t.co/DraUccd5jV (47news)
— モトケン（motoken_tw）2013-04-24 15:29:00 +0900{% tweet 327415049054453761 %}
> この程度の心理負担を問題にしておいて、死刑を決める心理負担は問題にしないのか？RT @mainichijpnews: 裁判員裁判:証拠写真は白黒、心理負担を軽減…福島、大分 http://t.co/tzfKOBc8iH target="_blank">http://t.co/tzfKOBc8iH
この程度の心理負担を問題にしておいて、死刑を決める心理負担は問題にしないのか？RT @mainichijpnews: 裁判員裁判:証拠写真は白黒、心理負担を軽減…福島、大分 http://t.co/tzfKOBc8iH target="_blank">http://t.co/tzfKOBc8iH
— モトケン（motoken_tw）2013-04-25 22:33:00 +0900{% tweet 327570326332510208 %}
> 裁判員裁判の件だけど、自分が被害者の遺族なら、事実を直視できない人に裁判をしてほしくないな。
裁判員裁判の件だけど、自分が被害者の遺族なら、事実を直視できない人に裁判をしてほしくないな。
— モトケン（motoken_tw）2013-04-26 08:50:00 +0900{% tweet 331799599050285056 %}
> う〜ん？ちょっと違うかな…RT @fukushimakokugo: 裁判員制度が重視する「市民感覚」と、昨今はやりの市民メディアに見られる「市民感覚」は、まったく同程度のものだと思う。裁判員制度というのは、せいぜい市民メディア程度の存在。
う〜ん？ちょっと違うかな…RT @fukushimakokugo: 裁判員制度が重視する「市民感覚」と、昨今はやりの市民メディアに見られる「市民感覚」は、まったく同程度のものだと思う。裁判員制度というのは、せいぜい市民メディア程度の存在。
— モトケン（motoken_tw）2013-05-08 00:56:00 +0900{% tweet 334525645566664704 %}
> 何事もなければいいが、何事か起これば裁判員制度が吹っ飛ぶかも知れない。RT @hounavi_saiban: [News] さいたま 組長の裁判員裁判で厳重警備 http://t.co/KQuoqL5l7M target="_blank">http://t.co/KQuoqL5l7M (NHK)
何事もなければいいが、何事か起これば裁判員制度が吹っ飛ぶかも知れない。RT @hounavi_saiban: [News] さいたま 組長の裁判員裁判で厳重警備 http://t.co/KQuoqL5l7M target="_blank">http://t.co/KQuoqL5l7M (NHK)
— モトケン（motoken_tw）2013-05-15 13:28:00 +0900{% tweet 334556898332401664 %}
> 裁判員制度が始まる前から指摘されていたことだが、被告人が地域の有力者（あらゆる力を含む。当然暴力も。）またはその関係者である場合に、公正な裁判が期待できるか、という問題がある。
裁判員制度が始まる前から指摘されていたことだが、被告人が地域の有力者（あらゆる力を含む。当然暴力も。）またはその関係者である場合に、公正な裁判が期待できるか、という問題がある。
— モトケン（motoken_tw）2013-05-15 15:32:00 +0900{% tweet 339912649485729794 %}
> 司法の民主化を司法の独善性の排除という意味で理解すれば、刑事裁判記録の公開は裁判員制度よりはるかに意味があると考えるけど、刑事記録に含まれる関係者のプライバシー保護の問題も無視できない。そのバランスをどう取るかが重要な課題。
司法の民主化を司法の独善性の排除という意味で理解すれば、刑事裁判記録の公開は裁判員制度よりはるかに意味があると考えるけど、刑事記録に含まれる関係者のプライバシー保護の問題も無視できない。そのバランスをどう取るかが重要な課題。
— モトケン（motoken_tw）2013-05-30 10:14:00 +0900{% tweet 345445944319434752 %}
> 予想された死刑判決だけど、客観証拠と被告人の弁解が明白に矛盾していたならば、裁判員としてもさほど難しい事実認定ではなかったのではないかな？＞「長崎ストーカー殺人、筒井被告に死刑判決」 News i - TBSの動画ニュースサイト http://t.co/0ALsDxC7RN target="_blank">http://t.co/0ALsDxC7RN
予想された死刑判決だけど、客観証拠と被告人の弁解が明白に矛盾していたならば、裁判員としてもさほど難しい事実認定ではなかったのではないかな？＞「長崎ストーカー殺人、筒井被告に死刑判決」 News i - TBSの動画ニュースサイト http://t.co/0ALsDxC7RN target="_blank">http://t.co/0ALsDxC7RN
— モトケン（motoken_tw）2013-06-14 16:41:00 +0900{% tweet 347559820385206272 %}
> 動機目的は違っても、他人の命を故意に奪ったという点で本質的に同じ、という見方もできる。＞裁判員裁判の死刑判決を破棄 飲食店主殺害で東京高裁 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) target="_blank">http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/13oBqXMonn target="_blank">http://t.co/13oBqXMonn
動機目的は違っても、他人の命を故意に奪ったという点で本質的に同じ、という見方もできる。＞裁判員裁判の死刑判決を破棄 飲食店主殺害で東京高裁 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/lOJo3Xs01g) target="_blank">http://t.co/lOJo3Xs01g) http://t.co/13oBqXMonn target="_blank">http://t.co/13oBqXMonn
— モトケン（motoken_tw）2013-06-20 12:41:00 +0900{% tweet 349555472925339648 %}
> 番組見てないのでどのくらい影響がありそうかわからないけど、この問題は今後も起こることは間違いない。＞【尼崎連続変死】裁判員になる可能性のある視聴者に予断・偏見を与える…美代子元被告の親族の弁護士がＮＨＫに抗議 - MSN産経ニュース http://t.co/BVoA7B0GK8 target="_blank">http://t.co/BVoA7B0GK8
番組見てないのでどのくらい影響がありそうかわからないけど、この問題は今後も起こることは間違いない。＞【尼崎連続変死】裁判員になる可能性のある視聴者に予断・偏見を与える…美代子元被告の親族の弁護士がＮＨＫに抗議 - MSN産経ニュース http://t.co/BVoA7B0GK8 target="_blank">http://t.co/BVoA7B0GK8
— モトケン（motoken_tw）2013-06-26 00:51:00 +0900{% tweet 357804188752805890 %}
> 山口組系組長に無期懲役 裁判員除外却下の公判 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/Dtp3PR5Urn target="_blank">http://t.co/Dtp3PR5Urn
山口組系組長に無期懲役 裁判員除外却下の公判 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/Dtp3PR5Urn target="_blank">http://t.co/Dtp3PR5Urn
— モトケン（motoken_tw）2013-07-18 19:09:00 +0900{% tweet 362749503499018240 %}
> 裁判員に偏りが生じないかな？RT @tentama_go: 裁判員制度で、「遺体写真を見たくない」など不安を訴える人の辞退を柔軟に認める新たな運用が東京地裁で８月１日から開始に。最高裁通知により全国の裁判所もならう様子。 http://t.co/ANxYl4XL6k target="_blank">http://t.co/ANxYl4XL6k
裁判員に偏りが生じないかな？RT @tentama_go: 裁判員制度で、「遺体写真を見たくない」など不安を訴える人の辞退を柔軟に認める新たな運用が東京地裁で８月１日から開始に。最高裁通知により全国の裁判所もならう様子。 http://t.co/ANxYl4XL6k target="_blank">http://t.co/ANxYl4XL6k
— モトケン（motoken_tw）2013-08-01 10:39:00 +0900{% tweet 362749748169543681 %}
> きちんと証拠を見て裁判できない制度なんかやめてしまったほうがいい。＞「遺体写真見たくない」…裁判員辞退を容認 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/Gs2ekTFFnv target="_blank">http://t.co/Gs2ekTFFnv
きちんと証拠を見て裁判できない制度なんかやめてしまったほうがいい。＞「遺体写真見たくない」…裁判員辞退を容認 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/Gs2ekTFFnv target="_blank">http://t.co/Gs2ekTFFnv
— モトケン（motoken_tw）2013-08-01 10:40:00 +0900{% tweet 362755125162409984 %}
> 裁判員のための裁判員裁判になってきてるみたい。
裁判員のための裁判員裁判になってきてるみたい。
— モトケン（motoken_tw）2013-08-01 11:02:00 +0900{% tweet 390076448079216640 %}
> 結局、裁判員の都合しか考えてないんだ。RT @niftynews: 法相が裁判員法改正案を諮問 http://t.co/5HFziErmcD target="_blank">http://t.co/5HFziErmcD #niftynews
結局、裁判員の都合しか考えてないんだ。RT @niftynews: 法相が裁判員法改正案を諮問 http://t.co/5HFziErmcD target="_blank">http://t.co/5HFziErmcD #niftynews
— モトケン（motoken_tw）2013-10-15 20:27:00 +0900{% tweet 393539886705561600 %}
> ネットでよく見る、犯罪者には人権はない（ ≒ 犯罪者は人間じゃない）、と言ってる人も裁判員になる可能性があるし、現になってるんだろうな。
ネットでよく見る、犯罪者には人権はない（ ≒ 犯罪者は人間じゃない）、と言ってる人も裁判員になる可能性があるし、現になってるんだろうな。
— モトケン（motoken_tw）2013-10-25 09:49:00 +0900{% tweet 468715105686159360 %}
> 裁判員裁判事件では可視化してるんだから、遠隔操作事件でも可視化できないはずはなかったと思うが、それをしなかったのは、技術論で煙に巻かれることを恐れたのではないかと憶測している。検事の能力不足を自認しているようなものだ。
裁判員裁判事件では可視化してるんだから、遠隔操作事件でも可視化できないはずはなかったと思うが、それをしなかったのは、技術論で煙に巻かれることを恐れたのではないかと憶測している。検事の能力不足を自認しているようなものだ。
— モトケン（motoken_tw）2014-05-20 20:29:00 +0900{% tweet 499177441298882561 %}
> そうか、あなたもそういうタイプの人でしたね。論理的な関連性はないと思います。RT @Cabagine: @motoken_tw @herobridge 裁判員制度には反対だという意味ですね
そうか、あなたもそういうタイプの人でしたね。論理的な関連性はないと思います。RT @Cabagine: @motoken_tw @herobridge 裁判員制度には反対だという意味ですね
— モトケン（motoken_tw）2014-08-12 21:55:00 +0900{% tweet 574050701698953216 %}
> 市民が量刑判断に関与する裁判員裁判のもとでの殺人事件の量刑の実情からすると、人を殺したら死刑だ、と言っている人の方が少数派と見ていいのではないかな？
市民が量刑判断に関与する裁判員裁判のもとでの殺人事件の量刑の実情からすると、人を殺したら死刑だ、と言っている人の方が少数派と見ていいのではないかな？
— モトケン（motoken_tw）2015-03-07 12:35:00 +0900{% tweet 606955858027671552 %}
> 理念より現実が勝ってしまうという法律世界の実態。それが直ちに悪いとは思いませんが。＞改正裁判員法:成立 - 毎日新聞 http://t.co/5Tyez5wEEn target="_blank">http://t.co/5Tyez5wEEn
理念より現実が勝ってしまうという法律世界の実態。それが直ちに悪いとは思いませんが。＞改正裁判員法:成立 - 毎日新聞 http://t.co/5Tyez5wEEn target="_blank">http://t.co/5Tyez5wEEn
— モトケン（motoken_tw）2015-06-06 07:48:00 +0900{% tweet 618656991766904832 %}
> 兵庫県弁護士会「実践 犯罪被害者支援と刑事弁護」戸谷弁護士「裁判員裁判の場合に、最もやってはいけない弁論の一つのパターンは責任転嫁です」「被害者の側に落ち度が、、、、という主張は無理筋なわけです」176p
兵庫県弁護士会「実践 犯罪被害者支援と刑事弁護」戸谷弁護士「裁判員裁判の場合に、最もやってはいけない弁論の一つのパターンは責任転嫁です」「被害者の側に落ち度が、、、、という主張は無理筋なわけです」176p
— 中村元弥（1961kumachin）2015-07-08 14:28:00 +0900{% tweet 649426763915726848 %}
> 裁判員裁判が結審したにゃ
裁判員裁判が結審したにゃ
— モトケン（motoken_tw）2015-10-01 12:33:00 +0900{% tweet 649507153250811904 %}
> 裁判員裁判の弁論の前にオフィス北極星を読んだので、少し影響を受けたかも知れないw
裁判員裁判の弁論の前にオフィス北極星を読んだので、少し影響を受けたかも知れないw
— モトケン（motoken_tw）2015-10-01 17:52:00 +0900{% tweet 672758192196091905 %}
> 私は、裁判員裁判で生の証拠を使わないことにも批判的なんです。 https://t.co/sjcexVbMSb
私は、裁判員裁判で生の証拠を使わないことにも批判的なんです。 https://t.co/sjcexVbMSb
— モトケン（motoken_tw）2015-12-04 21:43:00 +0900{% tweet 672759907771277313 %}
> 事実を可能な限りリアルに証拠にできないのなら、裁判員裁判なんかやめてしまえ、と思いますね。 https://t.co/Uo1GJx1VUg
事実を可能な限りリアルに証拠にできないのなら、裁判員裁判なんかやめてしまえ、と思いますね。 https://t.co/Uo1GJx1VUg
— モトケン（motoken_tw）2015-12-04 21:50:00 +0900{% tweet 672773691965464576 %}
> 刑事裁判において、最も深刻かつ重大な利害関係を持っているのは被告人だ。その意味で刑事裁判は被告人のためにある。そして被告人に対する処分に最も重大な関心を寄せいているのが被害者または遺族だ。しかし、裁判員裁判は、被告人のためでも被害者のためでもなく、裁判員のためにあるように思える。
刑事裁判において、最も深刻かつ重大な利害関係を持っているのは被告人だ。その意味で刑事裁判は被告人のためにある。そして被告人に対する処分に最も重大な関心を寄せいているのが被害者または遺族だ。しかし、裁判員裁判は、被告人のためでも被害者のためでもなく、裁判員のためにあるように思える。
— モトケン（motoken_tw）2015-12-04 22:45:00 +0900{% tweet 672780099364622336 %}
> 裁判員裁判という制度を維持するため。 https://t.co/IlZES09Mki
裁判員裁判という制度を維持するため。 https://t.co/IlZES09Mki
— モトケン（motoken_tw）2015-12-04 23:10:00 +0900{% tweet 672782199293218816 %}
> 裁判員制度に起因する冤罪事件が増えればあるいは、、、 https://t.co/RHwNS2goPq
裁判員制度に起因する冤罪事件が増えればあるいは、、、 https://t.co/RHwNS2goPq
— モトケン（motoken_tw）2015-12-04 23:19:00 +0900{% tweet 673518874415857665 %}
> 辛坊治郎という人も自分に都合のいいようにしか考えない人だな。裁判で有罪になるかもしれないと思ったら逃げますよ。実際１審では有罪になったし。＞【辛坊持論】菊地直子元信者の逆転無罪は裁判員制度の否定では（スポーツ報知） https://t.co/xw6k2hx4ko
辛坊治郎という人も自分に都合のいいようにしか考えない人だな。裁判で有罪になるかもしれないと思ったら逃げますよ。実際１審では有罪になったし。＞【辛坊持論】菊地直子元信者の逆転無罪は裁判員制度の否定では（スポーツ報知） https://t.co/xw6k2hx4ko
— モトケン（motoken_tw）2015-12-07 00:06:00 +0900{% tweet 673698174477852672 %}
> 読めば読むほど酷い記事。これは刑事裁判の否定ですね。法と証拠ではなく、常識で有罪にしろと言ってます。＞【辛坊持論】菊地直子元信者の逆転無罪は裁判員制度の否定では（スポーツ報知） - Yahoo!ニュース https://t.co/xw6k2hx4ko #Yahooニュース
読めば読むほど酷い記事。これは刑事裁判の否定ですね。法と証拠ではなく、常識で有罪にしろと言ってます。＞【辛坊持論】菊地直子元信者の逆転無罪は裁判員制度の否定では（スポーツ報知） - Yahoo!ニュース https://t.co/xw6k2hx4ko #Yahooニュース
— モトケン（motoken_tw）2015-12-07 11:58:00 +0900{% tweet 677755263852482560 %}
> 市民参加、極刑の重み。市民の参加で言い渡された「究極の刑」が、初めて執行されました。くじで偶然に選ばれた裁判員が悩み抜いて出した重い結論。制度開始から６年半を迎え、執行という「現実」に結びついた。 https://t.co/de51rEydV8
市民参加、極刑の重み。市民の参加で言い渡された「究極の刑」が、初めて執行されました。くじで偶然に選ばれた裁判員が悩み抜いて出した重い結論。制度開始から６年半を迎え、執行という「現実」に結びついた。 https://t.co/de51rEydV8
— 朝日新聞東京報道編成局（コブク郎）（asahi_tokyo）2015-12-18 16:31:00 +0900{% tweet 678009423449616385 %}
> 裁判員は、被告人を「生きてる価値もない蛆虫」と考えた訳ではないと思う。 https://t.co/2sc3ZvymH7
裁判員は、被告人を「生きてる価値もない蛆虫」と考えた訳ではないと思う。 https://t.co/2sc3ZvymH7
— モトケン（motoken_tw）2015-12-19 09:30:00 +0900{% tweet 704537823794241536 %}
> 裁判員は、不合理な弁解に対して法律のプロと比較して遥かに寛大でないと聞いています。 https://t.co/Ise66DxUXV
裁判員は、不合理な弁解に対して法律のプロと比較して遥かに寛大でないと聞いています。 https://t.co/Ise66DxUXV
— モトケン（motoken_tw）2016-03-01 14:24:00 +0900{% tweet 706670685972660224 %}
> 証拠の全体は分からないけど、裁判員裁判の被告人質問であることを考えると、ものすごいリスクを孕んでいるように感じられる。＞謝罪の手紙「看守に書き直された」 今市女児殺害の被告：朝日新聞デジタル https://t.co/bGWw4UstAX
証拠の全体は分からないけど、裁判員裁判の被告人質問であることを考えると、ものすごいリスクを孕んでいるように感じられる。＞謝罪の手紙「看守に書き直された」 今市女児殺害の被告：朝日新聞デジタル https://t.co/bGWw4UstAX
— モトケン（motoken_tw）2016-03-07 11:39:00 +0900{% tweet 711032193112416256 %}
> 裁判員裁判で、裁判員が被告人は嘘つきだと考えた場合、量刑に対するリアクションが厳しいという話をよく聞きます。 https://t.co/qfbwzqkrEF
裁判員裁判で、裁判員が被告人は嘘つきだと考えた場合、量刑に対するリアクションが厳しいという話をよく聞きます。 https://t.co/qfbwzqkrEF
— モトケン（motoken_tw）2016-03-19 12:30:00 +0900{% tweet 711938467190542337 %}
> こういう事件を裁判員裁判で審理すれば、被告人の皆さんは今よりずっと心穏やかではないだろうな。＞強制起訴の東電旧経営陣、無罪の可能性75％？「嫌疑不十分」との検察の判断に国民がNO！ https://t.co/Wo87D56t6u @biz_journalさんから
こういう事件を裁判員裁判で審理すれば、被告人の皆さんは今よりずっと心穏やかではないだろうな。＞強制起訴の東電旧経営陣、無罪の可能性75％？「嫌疑不十分」との検察の判断に国民がNO！ https://t.co/Wo87D56t6u @biz_journalさんから
— モトケン（motoken_tw）2016-03-22 00:32:00 +0900{% tweet 718326050921521153 %}
> 栃木小1女児殺害で無期懲役 宇都宮地裁の裁判員裁判 https://t.co/xJLXQEegoX
栃木小1女児殺害で無期懲役 宇都宮地裁の裁判員裁判 https://t.co/xJLXQEegoX
— 47NEWS（47news）2016-04-08 06:28:00 +0900{% tweet 718634185963937793 %}
> @ken_kataoka 録音録画された供述の中から、検察官と弁護人がそれぞれ裁判員に聞いてもらいたい部分を、要約した報告書のようなものを作るという方法が考えられます。
@ken_kataoka 録音録画された供述の中から、検察官と弁護人がそれぞれ裁判員に聞いてもらいたい部分を、要約した報告書のようなものを作るという方法が考えられます。
— モトケン（motoken_tw）2016-04-09 02:58:00 +0900{% tweet 719663927689228288 %}
> この見出しは裁判員に対して侮辱的ではないかな？裁判官にはそう言いたい人が何人もいるけど。＞疑わしきは検察側の主張通りに？【栃木女児殺害裁判】で垣間見えた、裁判員裁判の限界 https://t.co/4S2bmfx3ZQ @biz_journalさんから
この見出しは裁判員に対して侮辱的ではないかな？裁判官にはそう言いたい人が何人もいるけど。＞疑わしきは検察側の主張通りに？【栃木女児殺害裁判】で垣間見えた、裁判員裁判の限界 https://t.co/4S2bmfx3ZQ @biz_journalさんから
— モトケン（motoken_tw）2016-04-11 23:10:00 +0900{% tweet 723428946805542912 %}
> 一審の死刑判決が一審で確定するのは裁判官でも辛いそうだから無理もない。死刑と裁判員裁判を維持するなら、控訴を義務的にするという方法もあるかも。＞死刑執行、浮かぶあの顔 元裁判員苦悩「殺人行為だ」：朝日新聞デジタル https://t.co/xYn8JrUB60
一審の死刑判決が一審で確定するのは裁判官でも辛いそうだから無理もない。死刑と裁判員裁判を維持するなら、控訴を義務的にするという方法もあるかも。＞死刑執行、浮かぶあの顔 元裁判員苦悩「殺人行為だ」：朝日新聞デジタル https://t.co/xYn8JrUB60
— モトケン（motoken_tw）2016-04-22 08:31:00 +0900{% tweet 734046242339065857 %}
> 裁判員制度７年 ２審での判決取り消し増加 | NHKニュース https://t.co/bmvEhKANEv
裁判員制度７年 ２審での判決取り消し増加 | NHKニュース https://t.co/bmvEhKANEv
— TORU OKUMURA（okumuraosaka）2016-05-22 00:15:00 +0900{% tweet 737177494567063553 %}
> 特に暴力関係の事件は、裁判員が傍聴人と接触しないよう、動線を分けるべきだろう。→「工藤会」裁判：裁判員に声かけ 判決期日取り消し - 毎日新聞 https://t.co/yUyUPoz50a
特に暴力関係の事件は、裁判員が傍聴人と接触しないよう、動線を分けるべきだろう。→「工藤会」裁判：裁判員に声かけ 判決期日取り消し - 毎日新聞 https://t.co/yUyUPoz50a
— 落合洋司（オンラインチャット相談対応可）（yjochi）2016-05-30 13:47:00 +0900{% tweet 743143838433316864 %}
> 統計は確認してないけど、裁判員裁判になってから求刑どおりの判決が増えたのは間違いないと思う。＞「詐欺的でずさんな保育」 乳児放置死に懲役１０年：朝日新聞デジタル https://t.co/6pdgK1I5lD
統計は確認してないけど、裁判員裁判になってから求刑どおりの判決が増えたのは間違いないと思う。＞「詐欺的でずさんな保育」 乳児放置死に懲役１０年：朝日新聞デジタル https://t.co/6pdgK1I5lD
— モトケン（motoken_tw）2016-06-16 03:11:00 +0900{% tweet 743971926129795072 %}
> 情報が少ないことが裁判員を苦しめている。その反面で、裁判員の心を守るためと称して情報を曖昧化している。矛盾（他にもある）だらけの裁判員裁判。＞元裁判員「自分は人殺しだ」 石巻３人殺傷、死刑確定へ：朝日新聞デジタル https://t.co/JuTsRiEA34
情報が少ないことが裁判員を苦しめている。その反面で、裁判員の心を守るためと称して情報を曖昧化している。矛盾（他にもある）だらけの裁判員裁判。＞元裁判員「自分は人殺しだ」 石巻３人殺傷、死刑確定へ：朝日新聞デジタル https://t.co/JuTsRiEA34
— モトケン（motoken_tw）2016-06-18 10:01:00 +0900{% tweet 747954937389187072 %}
> 法テラスも裁判所も、裁判員裁判における弁護士の負担の重さを理解しているとは思えないんだよね。 \n ときどき「裁判員裁判で弁護士は儲けてる」という人いるけど、非常簡単な自白事件でも、大赤字（ひゃくまんえんたんい）なんだから。
法テラスも裁判所も、裁判員裁判における弁護士の負担の重さを理解しているとは思えないんだよね。
ときどき「裁判員裁判で弁護士は儲けてる」という人いるけど、非常簡単な自白事件でも、大赤字（ひゃくまんえんたんい）なんだから。
— たろう typeR（kaito_regend）2016-06-29 09:43:00 +0900{% tweet 752072321037246464 %}
> せっかく裁判員裁判対象事件に関しては、身体拘束下の取り調べの全課程録音・録画が義務付けられたのだから、その運用状況をチェックするためにも、殺人での立件を見越した死体遺棄等の容疑での逮捕が、最初からちゃんと可視化されているか、警察担当記者は必ず聞くこと、としてもらいたい。
せっかく裁判員裁判対象事件に関しては、身体拘束下の取り調べの全課程録音・録画が義務付けられたのだから、その運用状況をチェックするためにも、殺人での立件を見越した死体遺棄等の容疑での逮捕が、最初からちゃんと可視化されているか、警察担当記者は必ず聞くこと、としてもらいたい。
— Shoko Egawa（amneris84）2016-07-09 21:51:00 +0900{% tweet 755727947651174400 %}
> あなたは、死刑判決を言い渡した裁判官や裁判員の市民に対して「人殺し」と罵ることによって、死刑制度の議論が進むと思いますか？ https://t.co/p7HEg7ZkA0
あなたは、死刑判決を言い渡した裁判官や裁判員の市民に対して「人殺し」と罵ることによって、死刑制度の議論が進むと思いますか？ https://t.co/p7HEg7ZkA0
— モトケン（motoken_tw）2016-07-20 20:35:00 +0900{% tweet 757750157295222785 %}
> .@BarlKarth 裁判員裁判では、写真は使わないのではないでしょうか？どれだけ詳細に被害状況を記録しても日の目を見ない可能性が高いですね。
.@BarlKarth 裁判員裁判では、写真は使わないのではないでしょうか？どれだけ詳細に被害状況を記録しても日の目を見ない可能性が高いですね。
— モトケン（motoken_tw）2016-07-26 10:31:00 +0900{% tweet 757770974292877312 %}
> .@kmuramatsu @BarlKarth 裁判所が反対する理由は裁判員が精神的ショックを受けるからということのようですが、もう誰のための何のための裁判員裁判かわからんです。
.@kmuramatsu @BarlKarth 裁判所が反対する理由は裁判員が精神的ショックを受けるからということのようですが、もう誰のための何のための裁判員裁判かわからんです。
— モトケン（motoken_tw）2016-07-26 11:54:00 +0900{% tweet 758564179267629060 %}
> @MIZOROGI777 まあ、そうですね。裁判員裁判の現状に対する不満も述べられているようですが。
@MIZOROGI777 まあ、そうですね。裁判員裁判の現状に対する不満も述べられているようですが。
— モトケン（motoken_tw）2016-07-28 16:26:00 +0900{% tweet 763557215064252416 %}
> 録音録画のほうが調書より原供述に近いものであることは間違いないと思うが、原供述を言葉通りに受け止めることができない場合が多いことも事実。というようなことを言うと、素人の裁判員の事実認定能力に対する疑問を呈することになるのだが、裁判員裁判とはなんなんだろう？
録音録画のほうが調書より原供述に近いものであることは間違いないと思うが、原供述を言葉通りに受け止めることができない場合が多いことも事実。というようなことを言うと、素人の裁判員の事実認定能力に対する疑問を呈することになるのだが、裁判員裁判とはなんなんだろう？
— モトケン（motoken_tw）2016-08-11 11:06:00 +0900{% tweet 772360571064766464 %}
> 特に裁判員裁判では、細かな法律解釈を持ち出しても全く説得力を持たない場合が多い。裁判員の感性に合わさざるを得ない。政治はもっと有権者に合わさないと話にならないと思うけどな。
特に裁判員裁判では、細かな法律解釈を持ち出しても全く説得力を持たない場合が多い。裁判員の感性に合わさざるを得ない。政治はもっと有権者に合わさないと話にならないと思うけどな。
— モトケン（motoken_tw）2016-09-04 18:08:00 +0900{% tweet 773448141022568448 %}
> 裁判員にそれを求めるのはなかなか難しいのではないかな。 https://t.co/VLNXtOirS6
裁判員にそれを求めるのはなかなか難しいのではないかな。 https://t.co/VLNXtOirS6
— モトケン（motoken_tw）2016-09-07 18:09:00 +0900{% tweet 775722023452487681 %}
> 誰の、なんのための裁判なのか――【オウム・高橋克也被告裁判】で噴出した裁判員裁判への異議 https://t.co/slzzan3PUU @biz_journalさんから
誰の、なんのための裁判なのか――【オウム・高橋克也被告裁判】で噴出した裁判員裁判への異議 https://t.co/slzzan3PUU @biz_journalさんから
— モトケン（motoken_tw）2016-09-14 00:45:00 +0900{% tweet 775839396733956097 %}
> 【高畑さん不起訴】強姦致傷罪での起訴は裁判員裁判以降、激減した https://t.co/QAVIjGjWMM @_gl_hf @BuzzFeedJapanさんから
【高畑さん不起訴】強姦致傷罪での起訴は裁判員裁判以降、激減した https://t.co/QAVIjGjWMM @_gl_hf @BuzzFeedJapanさんから
— TORU OKUMURA（okumuraosaka）2016-09-14 08:09:00 +0900{% tweet 783499507958812673 %}
> .@motoken_tw しかし、一審でそのような審理をしようとすると、かなり時間がかかることになるし、証拠評価が必要な争点がかなり増えることが予想されるので、裁判員裁判には馴染まないことになると思う。
.@motoken_tw しかし、一審でそのような審理をしようとすると、かなり時間がかかることになるし、証拠評価が必要な争点がかなり増えることが予想されるので、裁判員裁判には馴染まないことになると思う。
— モトケン（motoken_tw）2016-10-05 11:50:00 +0900{% tweet 784210999498768384 %}
> 「殺したがるばかどもと戦って」この発言は長谷川豊並みの暴言です。被害者・遺族はもとより、死刑事件に関与した警察官、検察官、裁判官、裁判員などに対する許しがたい侮辱と言っていいでしょう。そしてこのようなビデオメッセージを流した日弁連… https://t.co/m9CJfsxy4I
「殺したがるばかどもと戦って」この発言は長谷川豊並みの暴言です。被害者・遺族はもとより、死刑事件に関与した警察官、検察官、裁判官、裁判員などに対する許しがたい侮辱と言っていいでしょう。そしてこのようなビデオメッセージを流した日弁連… https://t.co/m9CJfsxy4I
— モトケン（motoken_tw）2016-10-07 10:57:00 +0900{% tweet 796916281131704320 %}
> 熊本女性２人強殺事件の田尻賢一死刑囚に死刑執行 裁判員裁判制度下の執行は２例目 - 産経ニュース https://t.co/yZm0XDYBUs @Sankei_newsさんから
熊本女性２人強殺事件の田尻賢一死刑囚に死刑執行 裁判員裁判制度下の執行は２例目 - 産経ニュース https://t.co/yZm0XDYBUs @Sankei_newsさんから
— モトケン（motoken_tw）2016-11-11 12:23:00 +0900{% tweet 830599355673436160 %}
> 放火・殺害で無罪破棄確定へ 上告棄却、再び裁判員審理 ：日本経済新聞 https://t.co/cPLVR01NZQ
放火・殺害で無罪破棄確定へ 上告棄却、再び裁判員審理 ：日本経済新聞 https://t.co/cPLVR01NZQ
— モトケン（motoken_tw）2017-02-12 11:08:00 +0900{% tweet 931312764265443328 %}
> こういう話は、裁判員制度を作ろうという時点から問題になっていたこと。 https://t.co/nT6VPteEUb
こういう話は、裁判員制度を作ろうという時点から問題になっていたこと。 https://t.co/nT6VPteEUb
— モトケン（motoken_tw）2017-11-17 09:07:00 +0900{% tweet 959468442217672704 %}
> 公判前整理手続という言葉を聞いたことがない人、聞いたことがあっても裁判員裁判でしか行われないと思っている人が大多数、という感じだな。
公判前整理手続という言葉を聞いたことがない人、聞いたことがあっても裁判員裁判でしか行われないと思っている人が大多数、という感じだな。
— モトケン（motoken_tw）2018-02-03 01:47:00 +0900{% tweet 967967149095440385 %}
> 裁判員制度施行前の広報に駆り出されたことがあったけど、参加者の中には「疑わしきは被告人の利益に」という大原則すら、理解できない、理解したくないという人が結構いたからね…
裁判員制度施行前の広報に駆り出されたことがあったけど、参加者の中には「疑わしきは被告人の利益に」という大原則すら、理解できない、理解したくないという人が結構いたからね…
— 霞 司郎㌥（kasumi_shiro）2018-02-26 00:49:00 +0900{% tweet 968122768167333889 %}
> 黙秘権行使のリスクは、犯罪事実の認定の場面と情状評価の場面についてある。特に裁判員裁判では、いずれの面においてもかなりある。裁判官の説示や弁護人の弁論くらいでは払拭できないと思った方がいいかも。
黙秘権行使のリスクは、犯罪事実の認定の場面と情状評価の場面についてある。特に裁判員裁判では、いずれの面においてもかなりある。裁判官の説示や弁護人の弁論くらいでは払拭できないと思った方がいいかも。
— モトケン（motoken_tw）2018-02-26 22:57:00 +0900{% tweet 980244768226553856 %}
> 国会の証人喚問と刑事訴訟は別なんだから証言拒絶した証人を黒認定しても問題はない、という意見は理論的には間違っていないのかも知れないが、裁判員裁判のことを視野に入れると釈然としないものがある。
国会の証人喚問と刑事訴訟は別なんだから証言拒絶した証人を黒認定しても問題はない、という意見は理論的には間違っていないのかも知れないが、裁判員裁判のことを視野に入れると釈然としないものがある。
— モトケン（motoken_tw）2018-04-01 09:45:00 +0900{% tweet 981663976881729536 %}
> 裁判員制度、知らない間にずいぶん「骨抜き」にされていた https://t.co/n3rYkZsb7z #現代ビジネス
裁判員制度、知らない間にずいぶん「骨抜き」にされていた https://t.co/n3rYkZsb7z #現代ビジネス
— モトケン（motoken_tw）2018-04-05 07:45:00 +0900{% tweet 983718483547402240 %}
> この人、裁判員裁判の裁判員には絶対なっちゃいけない人。選ばれそうになったら全力で拒否してほしい。 https://t.co/UgUMJeI4TG
この人、裁判員裁判の裁判員には絶対なっちゃいけない人。選ばれそうになったら全力で拒否してほしい。 https://t.co/UgUMJeI4TG
— モトケン（motoken_tw）2018-04-10 23:48:00 +0900{% tweet 992547027249610752 %}
> @tsunagarist ああいう人が裁判員になったら困るのよ。どんな被告人でも死刑にしたがるから。実際の被告人を見たら考えを変えるかも知れないけど。
@tsunagarist ああいう人が裁判員になったら困るのよ。どんな被告人でも死刑にしたがるから。実際の被告人を見たら考えを変えるかも知れないけど。
— モトケン（motoken_tw）2018-05-05 08:30:00 +0900{% tweet 1025546015611355138 %}
> @gaira1496 裁判員裁判の裁判員ですか？ \n それは貴重な経験でしたね。
@gaira1496 裁判員裁判の裁判員ですか？
それは貴重な経験でしたね。
— モトケン（motoken_tw）2018-08-04 09:56:00 +0900{% tweet 1032569585227071488 %}
> 死刑判決を言い渡した裁判官や裁判員、死刑執行を決裁した法務大臣、死刑台を作動させた人など死刑執行に関与した人に対して「人殺し」と言うのは冷静なまたは理性的な言論なのだろうか？
死刑判決を言い渡した裁判官や裁判員、死刑執行を決裁した法務大臣、死刑台を作動させた人など死刑執行に関与した人に対して「人殺し」と言うのは冷静なまたは理性的な言論なのだろうか？
— モトケン（motoken_tw）2018-08-23 19:05:00 +0900{% tweet 1051296535357448192 %}
> 法律上、このような記事は証拠にならない。しかし、裁判員に対する影響がないとは言えない。今の段階で公にした記者やNHKはどう考えているのだろう？＞中１男女殺害事件 黙秘の被告が初めて語った内容と長文の手紙 | NHKニュース https://t.co/FgEuBRHIzt
法律上、このような記事は証拠にならない。しかし、裁判員に対する影響がないとは言えない。今の段階で公にした記者やNHKはどう考えているのだろう？＞中１男女殺害事件 黙秘の被告が初めて語った内容と長文の手紙 | NHKニュース https://t.co/FgEuBRHIzt
— モトケン（motoken_tw）2018-10-14 11:20:00 +0900{% tweet 1060448056804433920 %}
> 一般市民を参加させる裁判でこんな長期間審理になるのは制度として破綻していると言わざるを得ない。＞審理期間が200日超 最長の裁判員裁判で無期懲役の判決 | NHKニュース https://t.co/yOEylCIeVP
一般市民を参加させる裁判でこんな長期間審理になるのは制度として破綻していると言わざるを得ない。＞審理期間が200日超 最長の裁判員裁判で無期懲役の判決 | NHKニュース https://t.co/yOEylCIeVP
— モトケン（motoken_tw）2018-11-08 17:24:00 +0900{% tweet 1063931034650038272 %}
> いきなり死刑対象事件から始めて量刑まで関与させた裁判員制度は、生まれたばかりの赤ちゃんを荒海に放り込んだようなもの。溺れるに決まっている。 https://t.co/VMW0fa7hzg
いきなり死刑対象事件から始めて量刑まで関与させた裁判員制度は、生まれたばかりの赤ちゃんを荒海に放り込んだようなもの。溺れるに決まっている。 https://t.co/VMW0fa7hzg
— モトケン（motoken_tw）2018-11-18 08:05:00 +0900{% tweet 1066956630992908288 %}
> @konatsu_5150 技術的なところは公判前整理手続でやってしまいましょうというのが制度の建前だと思うけど、以前は裁判官がやっていた高度に技術的な事実認定（いわゆる精密司法）を証拠法関係をなにもいじらずに素人の裁判員にやらそうと言うのだから無理があるに決まっている。
@konatsu_5150 技術的なところは公判前整理手続でやってしまいましょうというのが制度の建前だと思うけど、以前は裁判官がやっていた高度に技術的な事実認定（いわゆる精密司法）を証拠法関係をなにもいじらずに素人の裁判員にやらそうと言うのだから無理があるに決まっている。
— モトケン（motoken_tw）2018-11-26 16:27:00 +0900{% tweet 1071532344438214658 %}
> 例の「謝罪文」についての一番真っ当な見解。 \n 起訴されるまでは否認していて起訴されたら認める被告人などの場合と同じだと思う。 \n ただし、あの件では裁判員に対する印象は最悪なので、出さざるを得なかったかどうかは大事な話。 https://t.co/cWuIGZo242
例の「謝罪文」についての一番真っ当な見解。
起訴されるまでは否認していて起訴されたら認める被告人などの場合と同じだと思う。
ただし、あの件では裁判員に対する印象は最悪なので、出さざるを得なかったかどうかは大事な話。 https://t.co/cWuIGZo242
— モトケン（motoken_tw）2018-12-09 07:29:00 +0900{% tweet 1071963586564546560 %}
> 検察官はどれだけ裁判員を説得できたかな？＞あおり運転の男に懲役23年求刑＝東名夫婦死亡事故―横浜地裁（時事通信） - Y!ニュース https://t.co/07qkjCZVGA
検察官はどれだけ裁判員を説得できたかな？＞あおり運転の男に懲役23年求刑＝東名夫婦死亡事故―横浜地裁（時事通信） - Y!ニュース https://t.co/07qkjCZVGA
— モトケン（motoken_tw）2018-12-10 12:03:00 +0900{% tweet 1072408289365909505 %}
> 裁判員裁判はとてもコストがかかる裁判手続なんだけど、裁判員裁判を導入する際に、裁判員裁判導入によるコスト増を相殺するだけのコスト減方策を取るべきではなかったかな。
裁判員裁判はとてもコストがかかる裁判手続なんだけど、裁判員裁判を導入する際に、裁判員裁判導入によるコスト増を相殺するだけのコスト減方策を取るべきではなかったかな。
— モトケン（motoken_tw）2018-12-11 17:30:00 +0900{% tweet 1073064431242731521 %}
> ニュースバリューがあるのかな？＞寝屋川中１遺体、裁判員ら解任…大阪地裁｜ニフティニュース https://t.co/TtqNpu6wzp
ニュースバリューがあるのかな？＞寝屋川中１遺体、裁判員ら解任…大阪地裁｜ニフティニュース https://t.co/TtqNpu6wzp
— モトケン（motoken_tw）2018-12-13 12:57:00 +0900{% tweet 1073408042580946945 %}
> 東名あおり運転事件だけど、事実認定には問題はないけど法律の解釈と適用に難しい問題がある事件を裁判員裁判でやることの意味がどれだけあるか疑問に思っている。あの事件は、被告人の行動の常識的観点からの悪質さと結果の悲惨さが際立つ事件なので、結論がそれに引っ張られる心配がある。
東名あおり運転事件だけど、事実認定には問題はないけど法律の解釈と適用に難しい問題がある事件を裁判員裁判でやることの意味がどれだけあるか疑問に思っている。あの事件は、被告人の行動の常識的観点からの悪質さと結果の悲惨さが際立つ事件なので、結論がそれに引っ張られる心配がある。
— モトケン（motoken_tw）2018-12-14 11:43:00 +0900{% tweet 1073768922267058176 %}
> @ddoxtr10 裁判員裁判だからといって罪刑法定主義を軽視していいことにはなりません。
@ddoxtr10 裁判員裁判だからといって罪刑法定主義を軽視していいことにはなりません。
— モトケン（motoken_tw）2018-12-15 11:37:00 +0900{% tweet 1073776009332219904 %}
> @O59K2dPQH59QEJx @tsukassaito 国民の多数が支持するなら、それならそれでもいいと思うけど、それならば裁判員がストレスなく判断できるように法律を変える必要がある。 \n 古くから陪審制をとっている国と実体法や証拠法の比較をするべきなんじゃない？
@O59K2dPQH59QEJx @tsukassaito 国民の多数が支持するなら、それならそれでもいいと思うけど、それならば裁判員がストレスなく判断できるように法律を変える必要がある。
古くから陪審制をとっている国と実体法や証拠法の比較をするべきなんじゃない？
— モトケン（motoken_tw）2018-12-15 12:05:00 +0900{% tweet 1079147054302081024 %}
> 裁判員裁判の裁判員（には限らないけど）などは、被告人が言い訳を二転三転させて不合理な否認に終始した場合は、心証が思いっきり悪くなるんだけど、つまり、こいつやったに違いない、悪質な上に反省もしていない、と思われるんだけど、レーダー照射問題で韓国側のやってることはそれと同じだな。
裁判員裁判の裁判員（には限らないけど）などは、被告人が言い訳を二転三転させて不合理な否認に終始した場合は、心証が思いっきり悪くなるんだけど、つまり、こいつやったに違いない、悪質な上に反省もしていない、と思われるんだけど、レーダー照射問題で韓国側のやってることはそれと同じだな。
— モトケン（motoken_tw）2018-12-30 07:48:00 +0900{% tweet 1117245383741038594 %}
> @bd3s0mTXOkfnWDQ 弁護士さんたちが言ってるのは、証拠も証拠に基づいて作成されている判決文も見ずに批判するな、ということなので、裁判員裁判とは矛盾しないんですけどね。
@bd3s0mTXOkfnWDQ 弁護士さんたちが言ってるのは、証拠も証拠に基づいて作成されている判決文も見ずに批判するな、ということなので、裁判員裁判とは矛盾しないんですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2019-04-14 10:57:00 +0900{% tweet 1125224154020569088 %}
> 歴史も伝統も制度設計も国民の意識も事なる外国の制度をいきなり重罪事件に導入するからこうなる。最初からわかりきっていたこと。＞死刑執行、続く苦悩＝「抱えていかなければ」－裁判員制度導入１０年：時事ドットコムsoc… https://t.co/qctyPMXydF
歴史も伝統も制度設計も国民の意識も事なる外国の制度をいきなり重罪事件に導入するからこうなる。最初からわかりきっていたこと。＞死刑執行、続く苦悩＝「抱えていかなければ」－裁判員制度導入１０年：時事ドットコムsoc… https://t.co/qctyPMXydF
— モトケン（motoken_tw）2019-05-06 11:21:00 +0900{% tweet 1129340819016638465 %}
> @idleness_venomy 量刑に関する意見は基本的に個人的意見です。 \n 実際の量刑は関与した裁判官（および裁判員裁判なら裁判員）の意見が反映さることになります。 \n ちなみに、裁判員裁判導入後、法定刑は何も変わっていないのに量刑… https://t.co/czimdZXNti
@idleness_venomy 量刑に関する意見は基本的に個人的意見です。
実際の量刑は関与した裁判官（および裁判員裁判なら裁判員）の意見が反映さることになります。
ちなみに、裁判員裁判導入後、法定刑は何も変わっていないのに量刑… https://t.co/czimdZXNti
— モトケン（motoken_tw）2019-05-17 20:00:00 +0900{% tweet 1130990561077239810 %}
> 捜査段階で（つまり取調室の刑事や検事の取調べでは）否認していた被告人が、傍聴人のいる法廷で裁判官や裁判員の前ならペラペラと真相を話すと思ってるのかな、といつも疑問に思ってます。
捜査段階で（つまり取調室の刑事や検事の取調べでは）否認していた被告人が、傍聴人のいる法廷で裁判官や裁判員の前ならペラペラと真相を話すと思ってるのかな、といつも疑問に思ってます。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 09:15:00 +0900{% tweet 1138279977504296960 %}
> Ｃ裁判官の仰りたいことを善解するなら、論告・弁論は言いっぱなしで良いけど、私たちは評議室で長時間裁判員と向き合わないといけないということかと思うけど、弁護士にしてみたら「それ、私たちの日常だから！」となるわけで
Ｃ裁判官の仰りたいことを善解するなら、論告・弁論は言いっぱなしで良いけど、私たちは評議室で長時間裁判員と向き合わないといけないということかと思うけど、弁護士にしてみたら「それ、私たちの日常だから！」となるわけで
— 中村元弥（1961kumachin）2019-06-11 10:04:00 +0900{% tweet 1152046543706312704 %}
> 最後が不正確でした。この事件は裁判員裁判になりますので、裁判官と裁判員が決すべきものが正しいです。 \n そうなると、刑法３９条（責任能力に関する規定）の適用が裁判員の悩みの種の一つになるかも知れない。 \n 本件で、どの程度問題になりそうかは情報が足りない。
最後が不正確でした。この事件は裁判員裁判になりますので、裁判官と裁判員が決すべきものが正しいです。
そうなると、刑法３９条（責任能力に関する規定）の適用が裁判員の悩みの種の一つになるかも知れない。
本件で、どの程度問題になりそうかは情報が足りない。
— モトケン（motoken_tw）2019-07-19 11:44:00 +0900{% tweet 1152425859547971586 %}
> ひょっとすると、弁護士が「被告人は犯行当時心神喪失だったから無罪。」と法廷で一言主張すると、裁判官や裁判員はその主張を無条件に受け入れて「被告人は無罪。」と判決すると思っている人がかなりいるんじゃないか、という疑問が生じるツイッター界隈。
ひょっとすると、弁護士が「被告人は犯行当時心神喪失だったから無罪。」と法廷で一言主張すると、裁判官や裁判員はその主張を無条件に受け入れて「被告人は無罪。」と判決すると思っている人がかなりいるんじゃないか、という疑問が生じるツイッター界隈。
— モトケン（motoken_tw）2019-07-20 12:51:00 +0900{% tweet 1167765261509775360 %}
> @mghinditweklar 裁判員裁判のことを言い出すと、マスコミの報道やSNSの書き込みも問題になる。
@mghinditweklar 裁判員裁判のことを言い出すと、マスコミの報道やSNSの書き込みも問題になる。
— モトケン（motoken_tw）2019-08-31 20:45:00 +0900{% tweet 1203692229321035776 %}
> @yakiudaisuke @zimkalee 今なら、裁判員の負担を問題にすべきでは？ \n 執行官は、判事と検事にさせればいい。
@yakiudaisuke @zimkalee 今なら、裁判員の負担を問題にすべきでは？
執行官は、判事と検事にさせればいい。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-09 00:06:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿