指定アカウントの最新197件のツイート
2019-05-21 18:44から197件：最新2019-10-11 19:29という範囲（143日0時間45分）の取得
ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
D.K.（law_examinee）のプロフィール情報（2019年12月18日21時07分56秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：D.K.
[screen_name]ユーザ名：law_examinee
位置情報：イベント、個別指導、答案添削依頼はDMまで
ユーザ説明：
沢田隆です/京大LS/予備試験(H28)→司法試験(H29)合格/法クラ/帰国子女/BEXAにて論文処理手順・論点処理マニュアル絶賛発売中(下記リンク)/質問箱1.2万件突破(@DK_question)
ユーザのフォロワー数：4241
ユーザのフォロー数：889
ユーザがTwitterに登録した日時：2015-06-22 11:28:10 UTC
ユーザの投稿ツイート数：26714
===========================================================
{% tweet 1182604133037002754 %}
> 論点処理マニュアル⇒知識の整理整頓 \n 論文処理手順ノート⇒整頓した知識を答案にどう落とし込むのかのメソッドが習得できます \n 論文処理手順ノートは現在セール中です！ \n https://t.co/7BTI19uAza
論点処理マニュアル⇒知識の整理整頓
論文処理手順ノート⇒整頓した知識を答案にどう落とし込むのかのメソッドが習得できます
論文処理手順ノートは現在セール中です！
https://t.co/7BTI19uAza
— BEXA（BEXAjp）2019-10-10 23:50{% tweet 1182604126284218368 %}
> 要件事実などの民事実務基礎だけじゃなく、刑事実務基礎も併せて実務基礎に必要な情報をギュッと凝縮した論点処理マニュアル！ \n 改正民法対応にアップデートしました！ \n https://t.co/6Ac7SGHzXo
要件事実などの民事実務基礎だけじゃなく、刑事実務基礎も併せて実務基礎に必要な情報をギュッと凝縮した論点処理マニュアル！
改正民法対応にアップデートしました！
https://t.co/6Ac7SGHzXo
— BEXA（BEXAjp）2019-10-10 23:43{% tweet 1182215382104297472 %}
> 無駄に焦って取り掛かってしまいましたが、実務基礎マニュアルを改正民法に対応させました。 \n 今年は関係ないです！来年以降の受験生はご活用ください(*_*)
無駄に焦って取り掛かってしまいましたが、実務基礎マニュアルを改正民法に対応させました。
今年は関係ないです！来年以降の受験生はご活用ください(*_*)
— D.K.（law_examinee）2019-10-10 17:44{% tweet 1182214982294880256 %}
> 予備論文合格の皆様おめでとうございます！ \n ①口述模試は受けましょう。形式面で本番無駄にエネルギー使うのは勿体無い。 \n ②とにかく沈黙しないこと。逆質問してもいいので何かしら思考過程を言語化しましょう。そしたら誘導してくれます。会話の… https://t.co/kQQQuPEz4I
予備論文合格の皆様おめでとうございます！
①口述模試は受けましょう。形式面で本番無駄にエネルギー使うのは勿体無い。
②とにかく沈黙しないこと。逆質問してもいいので何かしら思考過程を言語化しましょう。そしたら誘導してくれます。会話の… https://t.co/kQQQuPEz4I
— D.K.（law_examinee）2019-10-10 17:43{% tweet 1182214507117989893 %}
> ボケてました、今年はまだ現行民法でした汗 \n 申し訳ない
ボケてました、今年はまだ現行民法でした汗
申し訳ない
— D.K.（law_examinee）2019-10-10 17:41{% tweet 1171319141497655296 %}
> 【速報】2019年司法試験最終結果 \n \n 合格者数 1,502名 \n \n https://t.co/Jb9MfOoJFq
【速報】2019年司法試験最終結果
合格者数 1,502名
https://t.co/Jb9MfOoJFq
— ジュリナビ（jLawyers）2019-09-10 16:06{% tweet 1171310730705915904 %}
> 色々ありまして、全然動けておらずすみません。 \n 今日はいよいよ合格発表です。 \n 合格をお祈りしています。
色々ありまして、全然動けておらずすみません。
今日はいよいよ合格発表です。
合格をお祈りしています。
— D.K.（law_examinee）2019-09-10 15:33{% tweet 1151838000201883649 %}
> よりよい教材を提供するためです…！ \n ご不便おかけしますが、いつか復活します！
よりよい教材を提供するためです…！
ご不便おかけしますが、いつか復活します！
— D.K.（law_examinee）2019-07-18 21:55{% tweet 1151837879741456385 %}
> 【お知らせ】 \n (1)改正民法移行につき、リニューアルのため7月末をもって販売停止とさせて頂きます \n ①論点処理マニュアル 民訴 \n ②論点処理マニュアル 会社法Ⅱ \n \n (2)文献の版替え、改正民法対応のため、7月末をもって販売停止とさせて… https://t.co/YYDSNMrZr0
【お知らせ】
(1)改正民法移行につき、リニューアルのため7月末をもって販売停止とさせて頂きます
①論点処理マニュアル 民訴
②論点処理マニュアル 会社法Ⅱ
(2)文献の版替え、改正民法対応のため、7月末をもって販売停止とさせて… https://t.co/YYDSNMrZr0
— D.K.（law_examinee）2019-07-18 21:55{% tweet 1151403432613314561 %}
> 【告知】現行民法の論点処理マニュアルは、現行民法による最後の出題が今年の口述試験であることを踏まえ、今月いっぱいで販売中止とさせていただきます。
【告知】現行民法の論点処理マニュアルは、現行民法による最後の出題が今年の口述試験であることを踏まえ、今月いっぱいで販売中止とさせていただきます。
— D.K.（law_examinee）2019-07-17 17:09{% tweet 1151403028966039552 %}
> 刑法ケアレスミス続出しそう \n 民法時間きつそう \n 刑訴法なにこれ \n \n が感想です
刑法ケアレスミス続出しそう
民法時間きつそう
刑訴法なにこれ
が感想です
— D.K.（law_examinee）2019-07-17 17:07{% tweet 1151402749726085120 %}
> R1予備試験解答速報を作成中です。明日には入稿できますので、もう少しお待ちください。
R1予備試験解答速報を作成中です。明日には入稿できますので、もう少しお待ちください。
— D.K.（law_examinee）2019-07-17 17:06{% tweet 1151290165819633664 %}
> @bourbon391 ご利用ありがとうございます。 \n 難しい質問ですが、民法は総則物権債権でほかの3倍はかかるかと。刑法も2倍くらい \n ほかは横並びで行政法がやや少なめくらいだと思います
@bourbon391 ご利用ありがとうございます。
難しい質問ですが、民法は総則物権債権でほかの3倍はかかるかと。刑法も2倍くらい
ほかは横並びで行政法がやや少なめくらいだと思います
— D.K.（law_examinee）2019-07-17 09:39{% tweet 1150807904250781696 %}
> @onikuoniku312 私のアイコンとノリが同じ笑
@onikuoniku312 私のアイコンとノリが同じ笑
— D.K.（law_examinee）2019-07-16 01:42{% tweet 1150702120137420801 %}
> ○ト は登記の略です
○ト は登記の略です
— D.K.（law_examinee）2019-07-15 18:42{% tweet 1150701663658713089 %}
> いやぁ時間がないですね、やっぱり。
いやぁ時間がないですね、やっぱり。
— D.K.（law_examinee）2019-07-15 18:40{% tweet 1150701537074667521 %}
> 【閲覧注意】 \n 予備民法、20分での答案構成結果です。当時も民法は20分で構成していました。 \n 汚い字ですが、取り急ぎ。 \n (なお途中にある判例のメモのみ、事後的に確認の上書き加えたものになります) https://t.co/005vFCY8FI
【閲覧注意】
予備民法、20分での答案構成結果です。当時も民法は20分で構成していました。
汚い字ですが、取り急ぎ。
(なお途中にある判例のメモのみ、事後的に確認の上書き加えたものになります) https://t.co/005vFCY8FI
— D.K.（law_examinee）2019-07-15 18:40{% tweet 1150690014738599936 %}
> 予備論文お疲れ様でした。 \n 結果が出てから司法試験の勉強するのはハードなので、しんどいかもですが再現答案作成を急いで、その後予備再挑戦・司法試験両方に共通する勉強を再開しましょう。
予備論文お疲れ様でした。
結果が出てから司法試験の勉強するのはハードなので、しんどいかもですが再現答案作成を急いで、その後予備再挑戦・司法試験両方に共通する勉強を再開しましょう。
— D.K.（law_examinee）2019-07-15 17:54{% tweet 1150622207036416000 %}
> 私も問題入手次第、適宜15分で初見答案構成しています。 \n 皆さんファイトです！
私も問題入手次第、適宜15分で初見答案構成しています。
皆さんファイトです！
— D.K.（law_examinee）2019-07-15 13:24{% tweet 1149913464753684482 %}
> これ以上特にわたしから直前に言えることはありません \n 皆さん応援しています
これ以上特にわたしから直前に言えることはありません
皆さん応援しています
— D.K.（law_examinee）2019-07-13 14:28{% tweet 1149913304388685824 %}
> ④メンタルを強く \n 最後は精神論です \n 実質倍率1/2なんだ、俺は1/2なら上半分だろ、と思い込みましょう \n 自己採点とかタブーです \n 最後は自信が大事なのです
④メンタルを強く
最後は精神論です
実質倍率1/2なんだ、俺は1/2なら上半分だろ、と思い込みましょう
自己採点とかタブーです
最後は自信が大事なのです
— D.K.（law_examinee）2019-07-13 14:27{% tweet 1149913006299480064 %}
> ③考慮要素と要件は区別しよう \n 地味に大事なのがこれ。論文では要件は網羅的に検討しないといけないが、考慮要素となると話は別。必要な要素だけ検討しましょう \n ここの区別をきちんと。 \n 例:自然的関連性、法的関連性、証拠禁止を漫然と全部検討しない
③考慮要素と要件は区別しよう
地味に大事なのがこれ。論文では要件は網羅的に検討しないといけないが、考慮要素となると話は別。必要な要素だけ検討しましょう
ここの区別をきちんと。
例:自然的関連性、法的関連性、証拠禁止を漫然と全部検討しない
— D.K.（law_examinee）2019-07-13 14:26{% tweet 1149912519919538177 %}
> ②知識に飛びつかない \n 予備の出題は十中八九元ネタとなる判例があります \n しかも大体の場合判例そのままの処理をすればAつきます(H28の行政法とか) \n しかしその逆のトラップもあります(H27の行政法とか) \n 知識で解かず、とりあえず要件効果だけ守りましょう
②知識に飛びつかない
予備の出題は十中八九元ネタとなる判例があります
しかも大体の場合判例そのままの処理をすればAつきます(H28の行政法とか)
しかしその逆のトラップもあります(H27の行政法とか)
知識で解かず、とりあえず要件効果だけ守りましょう
— D.K.（law_examinee）2019-07-13 14:24{% tweet 1149898822748798977 %}
> 明日から予備論文ですね \n ①相対評価であることを忘れない \n 基礎的なことだけ書けばOK。2000人中戦える人は半分くらい。実質2.5倍くらいの倍率にすぎない。「3人中2人は気づくレベルの知識か？」を常に片隅に \n \n 基礎的な事項:要件落と… https://t.co/NVWDMJzZNO
明日から予備論文ですね
①相対評価であることを忘れない
基礎的なことだけ書けばOK。2000人中戦える人は半分くらい。実質2.5倍くらいの倍率にすぎない。「3人中2人は気づくレベルの知識か？」を常に片隅に
基礎的な事項:要件落と… https://t.co/NVWDMJzZNO
— D.K.（law_examinee）2019-07-13 13:30{% tweet 1149894587692933121 %}
> @yobishiken2019 DK先生が以前 \n \n 予備試験はTVチャンピオンのお弁当選手権(決められた枠の中で勝負) \n 司法試験は料理の鉄人(具材から何から上限無制限) \n と言われてましたからね \n \n 私はフィギュアスケートのショートプロ… https://t.co/R5eku3V0e0
@yobishiken2019 DK先生が以前
予備試験はTVチャンピオンのお弁当選手権(決められた枠の中で勝負)
司法試験は料理の鉄人(具材から何から上限無制限)
と言われてましたからね
私はフィギュアスケートのショートプロ… https://t.co/R5eku3V0e0
— 堀鉄夫(iron_husband)（iron_husband）2019-07-13 10:27{% tweet 1148165837699731456 %}
> それを「●●先生は司法試験対策だけしろって言った」「××先生は司法試験に関係ない勉強もしろって言った」などと極端な解釈をしてどうこう言うような人には何を言っても伝わらないので中学校くらいからやり直してくださいということになる。
それを「●●先生は司法試験対策だけしろって言った」「××先生は司法試験に関係ない勉強もしろって言った」などと極端な解釈をしてどうこう言うような人には何を言っても伝わらないので中学校くらいからやり直してくださいということになる。
— Takumi-Aikawa（公法1位×論文16位の司法試験合格アドバイザー）（TA_legal32）2019-07-08 15:17{% tweet 1148165833383792640 %}
> 厳密に24時間司法試験対策だけしているような受験生なんているわけないんだから多かれ少なかれ試験との関係が薄いことに皆時間を使っているわけなんですよ。要は意識づけの問題であり「受験に関係ない勉強をすべきか否か」みたいな難しい議論ではない。
厳密に24時間司法試験対策だけしているような受験生なんているわけないんだから多かれ少なかれ試験との関係が薄いことに皆時間を使っているわけなんですよ。要は意識づけの問題であり「受験に関係ない勉強をすべきか否か」みたいな難しい議論ではない。
— Takumi-Aikawa（公法1位×論文16位の司法試験合格アドバイザー）（TA_legal32）2019-07-08 15:15{% tweet 1148165750869254144 %}
> 抽象的な勉強方法についての情報の価値はほぼゼロになりましたね。適当にネットを徘徊していれば無料で落ちている。勉強方法についての情報はどんどん具体化の方向に進んでいると感じます。
抽象的な勉強方法についての情報の価値はほぼゼロになりましたね。適当にネットを徘徊していれば無料で落ちている。勉強方法についての情報はどんどん具体化の方向に進んでいると感じます。
— Takumi-Aikawa（公法1位×論文16位の司法試験合格アドバイザー）（TA_legal32）2019-07-08 18:42{% tweet 1147806951675289600 %}
> @bourbon391 ご購入ありがとうございます。 \n 一旦それで勉強した上で、苦手と感じる科目を試験的に購入して利用することをおすすめします。 \n それで肌に合うと思えば他の科目もご利用されれば良いかと。
@bourbon391 ご購入ありがとうございます。
一旦それで勉強した上で、苦手と感じる科目を試験的に購入して利用することをおすすめします。
それで肌に合うと思えば他の科目もご利用されれば良いかと。
— D.K.（law_examinee）2019-07-07 18:57{% tweet 1147702782645850114 %}
> 同意見です。 \n >引用RTs
同意見です。
>引用RTs
— D.K.（law_examinee）2019-07-07 12:04{% tweet 1147702547257257985 %}
> 私はＬＳ在学中に半分趣味で国際私法、外国法、法律英語の授業を受けてましたが、こういうことを強調して「受験に関係ない勉強もやった方がいい」なんて受験生には言えません。単位が足りていたら履修していなかったと思いますし合格しなければこれらの科目を履修して得た知識も生かせません。
私はＬＳ在学中に半分趣味で国際私法、外国法、法律英語の授業を受けてましたが、こういうことを強調して「受験に関係ない勉強もやった方がいい」なんて受験生には言えません。単位が足りていたら履修していなかったと思いますし合格しなければこれらの科目を履修して得た知識も生かせません。
— Takumi-Aikawa（公法1位×論文16位の司法試験合格アドバイザー）（TA_legal32）2019-07-07 02:53{% tweet 1147702509516890112 %}
> 受験生が「試験に直結しない勉強をやろう」と考えることは「目の前の問題から逃げる」ことにつながりうるんですね。テストとの関係で覚えなければならないことを覚えられない、理解しなければならないことを理解できない。このストレスから逃げるために別のことに手を出す。熱心なようでただのさぼり。
受験生が「試験に直結しない勉強をやろう」と考えることは「目の前の問題から逃げる」ことにつながりうるんですね。テストとの関係で覚えなければならないことを覚えられない、理解しなければならないことを理解できない。このストレスから逃げるために別のことに手を出す。熱心なようでただのさぼり。
— Takumi-Aikawa（公法1位×論文16位の司法試験合格アドバイザー）（TA_legal32）2019-07-07 04:07{% tweet 1147702381687087104 %}
> 資格を得られなければどうしようもないわけで、資格を得る前の段階で資格試験と関係ないことを学生にやらせようとしても身が入るわけがない。その点で「プロセス」としての設計に問題があるんじゃないかな。
資格を得られなければどうしようもないわけで、資格を得る前の段階で資格試験と関係ないことを学生にやらせようとしても身が入るわけがない。その点で「プロセス」としての設計に問題があるんじゃないかな。
— でらねこ（Dera_Necco）2019-07-07 11:32{% tweet 1147693633765695488 %}
> 言いたいことは分かりますねー \n 希望としては同意見ですが、受かる前の後輩に対してそれを言えるかどうか、という点で見解の相違が生じているのかなと https://t.co/YljxgJsHXT
言いたいことは分かりますねー
希望としては同意見ですが、受かる前の後輩に対してそれを言えるかどうか、という点で見解の相違が生じているのかなと https://t.co/YljxgJsHXT
— D.K.（law_examinee）2019-07-07 11:27{% tweet 1147561313419370496 %}
> そういう意味だと引用RT元、私はえるにえさん派ですね。 https://t.co/XUUtNdph6T
そういう意味だと引用RT元、私はえるにえさん派ですね。 https://t.co/XUUtNdph6T
— D.K.（law_examinee）2019-07-07 02:41{% tweet 1147560624974467072 %}
> うーん。関係ない勉強等もこなせる余裕やスペックがある人はそりゃ上位合格する可能性が高いでしょう。 \n 他の勉強に手一杯で不合格となった人もいっぱい見てきましたから。 \n 一連のツイートはそのような人を対象として呟いていないです。… https://t.co/xObMt0TfsR
うーん。関係ない勉強等もこなせる余裕やスペックがある人はそりゃ上位合格する可能性が高いでしょう。
他の勉強に手一杯で不合格となった人もいっぱい見てきましたから。
一連のツイートはそのような人を対象として呟いていないです。… https://t.co/xObMt0TfsR
— D.K.（law_examinee）2019-07-07 02:39{% tweet 1147559474925674496 %}
> @samoyedkamen もちろん、その趣旨での出題でしょうね
@samoyedkamen もちろん、その趣旨での出題でしょうね
— D.K.（law_examinee）2019-07-07 02:34{% tweet 1147499708065042432 %}
> こういう回り道っぽい勉強も楽しむくらい気楽にやった方がいいですよ。100番以内で絶対受かりたいとかそんなんじゃない限りは。 https://t.co/bbq3RwxhZ6
こういう回り道っぽい勉強も楽しむくらい気楽にやった方がいいですよ。100番以内で絶対受かりたいとかそんなんじゃない限りは。 https://t.co/bbq3RwxhZ6
— こぶとりポン太（ponta_kobutori）2019-07-06 22:30{% tweet 1147434627646099456 %}
> @law_examinee 受験者のレベルが下がれば「法律知識の差」だけで勝負がつくので『法学を勉強しよう』で済むんですけど、司法試験はちょっと違って「それプラス書き方」みたいな法学以外の部分で差がつくことが多くて、しかもそちらに… https://t.co/OwaKENf6jf
@law_examinee 受験者のレベルが下がれば「法律知識の差」だけで勝負がつくので『法学を勉強しよう』で済むんですけど、司法試験はちょっと違って「それプラス書き方」みたいな法学以外の部分で差がつくことが多くて、しかもそちらに… https://t.co/OwaKENf6jf
— たろう teacher（tomo_law_）2019-07-06 18:12{% tweet 1147433098465828864 %}
> 講師や先輩には2タイプいます \n ①本人が「受かりたい」と言う以上、それを徹底的に導く人 \n ②合否関係なく、「本人にとっての幸せとは何か」を追求する人 \n \n 合格が幸せとは限らないですが、現状私には②の視点が欠けているなと。ここが難しいとこ… https://t.co/wnQSURX2il
講師や先輩には2タイプいます
①本人が「受かりたい」と言う以上、それを徹底的に導く人
②合否関係なく、「本人にとっての幸せとは何か」を追求する人
合格が幸せとは限らないですが、現状私には②の視点が欠けているなと。ここが難しいとこ… https://t.co/wnQSURX2il
— D.K.（law_examinee）2019-07-06 18:12{% tweet 1147432157410811904 %}
> @tomo_law_ この後の一連のツイートはほぼ同趣旨に基づいています。 \n しかし、受からないと始まらないので、バランスが難しいのですよね…「受かった後だからそんなこと言えるんだ」と言われたら私は反論できないです…
@tomo_law_ この後の一連のツイートはほぼ同趣旨に基づいています。
しかし、受からないと始まらないので、バランスが難しいのですよね…「受かった後だからそんなこと言えるんだ」と言われたら私は反論できないです…
— D.K.（law_examinee）2019-07-06 18:08{% tweet 1147431768682713088 %}
> @guuguu555 同意見です。さらにいえば「顧客からも多くを学べる」と思います
@guuguu555 同意見です。さらにいえば「顧客からも多くを学べる」と思います
— D.K.（law_examinee）2019-07-06 18:07{% tweet 1147431348954488832 %}
> 私の教材は、「試験に受かればいい」という割り切った発想で必要十分(最低限ではなく、十分)な内容だけまとめたものですから、これに頼って浮いた時間は、是非司法試験外の勉強に活用してほしいなと思っていたりします \n \n 就活生は、全員司法試験… https://t.co/aB6MbpEjup
私の教材は、「試験に受かればいい」という割り切った発想で必要十分(最低限ではなく、十分)な内容だけまとめたものですから、これに頼って浮いた時間は、是非司法試験外の勉強に活用してほしいなと思っていたりします
就活生は、全員司法試験… https://t.co/aB6MbpEjup
— D.K.（law_examinee）2019-07-06 18:05{% tweet 1147430618336124928 %}
> 今日、日本の予備試験の話を韓国の人に話したら「えっ、専門課程で勉強しなくていいいのですか。それだと試験勉強だけすれば法曹になれるのですか。」と言われて、「韓国のロースクールが羨ましいです」としか回答できなかった。 https://t.co/A5uFNHg5r7
今日、日本の予備試験の話を韓国の人に話したら「えっ、専門課程で勉強しなくていいいのですか。それだと試験勉強だけすれば法曹になれるのですか。」と言われて、「韓国のロースクールが羨ましいです」としか回答できなかった。 https://t.co/A5uFNHg5r7
— こにゅん(건윤)（kooonyun）2019-07-06 18:01{% tweet 1147429997109370880 %}
> ただし、「ほぼ確実に受かる」という実感のある方は、司法試験の勉強だけやって高順位を追求し続けるよりかは、それ以外の勉強(例えば英語とか、知財とか)等の「差別化要素」を鍛えた方が良いのかなと思います。そういう人にとってローの多様な講義は宝石箱になると思います
ただし、「ほぼ確実に受かる」という実感のある方は、司法試験の勉強だけやって高順位を追求し続けるよりかは、それ以外の勉強(例えば英語とか、知財とか)等の「差別化要素」を鍛えた方が良いのかなと思います。そういう人にとってローの多様な講義は宝石箱になると思います
— D.K.（law_examinee）2019-07-06 18:00{% tweet 1147429310728245249 %}
> 正直呟いている本人ですら、「これどうなんだ…」と思いながら呟いています \n しかし現状、受からないとどうにもならないですからね… \n 受験生に対して「試験で役立たないことも実務で役立つからやっとっきなさい」とは言いにくい \n (試験以外の強み… https://t.co/PvqI1whqIy
正直呟いている本人ですら、「これどうなんだ…」と思いながら呟いています
しかし現状、受からないとどうにもならないですからね…
受験生に対して「試験で役立たないことも実務で役立つからやっとっきなさい」とは言いにくい
(試験以外の強み… https://t.co/PvqI1whqIy
— D.K.（law_examinee）2019-07-06 17:57{% tweet 1147416332888993793 %}
> 例として、ローでは最高裁で確立した判例を学習する際、下級審まで深くソクラテスされる場合があるかもしれません \n \n その内容、司法試験で答案に書く出番がありますか？みんな書ける知識なんですか？相対的に自分だけ沈む内容ですか？ \n \n 答案で出番のない知識は採点されません。
例として、ローでは最高裁で確立した判例を学習する際、下級審まで深くソクラテスされる場合があるかもしれません
その内容、司法試験で答案に書く出番がありますか？みんな書ける知識なんですか？相対的に自分だけ沈む内容ですか？
答案で出番のない知識は採点されません。
— D.K.（law_examinee）2019-07-06 17:05{% tweet 1147415247780605952 %}
> ロー在学中予備受ける人は特に意識しないとしんどいでしょう \n 大体のローは論文試験2週間後とかに期末試験があります \n 予備で幅広に勉強していれば、期末試験で無難な成績は取れるはずです \n ローの講義内容は時に深く専門的ですが、「司法試験等で… https://t.co/2BrASpBaW1
ロー在学中予備受ける人は特に意識しないとしんどいでしょう
大体のローは論文試験2週間後とかに期末試験があります
予備で幅広に勉強していれば、期末試験で無難な成績は取れるはずです
ローの講義内容は時に深く専門的ですが、「司法試験等で… https://t.co/2BrASpBaW1
— D.K.（law_examinee）2019-07-06 17:01{% tweet 1147414162059907073 %}
> 大学生は期末試験シーズンですね \n ロー生もそうですが、期末試験で大事なのは「司法試験の勉強の副産物」で突破できるよう工夫する事です \n 期末試験だけの勉強をしないといけないような単位は回避すべきです \n (学問的に興味がある科目を履修した気持ちも分かりますが…)
大学生は期末試験シーズンですね
ロー生もそうですが、期末試験で大事なのは「司法試験の勉強の副産物」で突破できるよう工夫する事です
期末試験だけの勉強をしないといけないような単位は回避すべきです
(学問的に興味がある科目を履修した気持ちも分かりますが…)
— D.K.（law_examinee）2019-07-06 16:57{% tweet 1146709622192922624 %}
> 予備校講師と「あなた」が別の人間である以上、予備校講師は核心に近づくことや「あなた」が核心に触れるのを助けることはできても、予備校講師自身が「あなた」の代わりに核心に触れたり、それを掴んで「あなた」に提供することはできない。どんなに頑張っても。
予備校講師と「あなた」が別の人間である以上、予備校講師は核心に近づくことや「あなた」が核心に触れるのを助けることはできても、予備校講師自身が「あなた」の代わりに核心に触れたり、それを掴んで「あなた」に提供することはできない。どんなに頑張っても。
— えるにえ（Ernie2326）2019-07-02 09:13{% tweet 1146709548536717318 %}
> ツイートとかブログとかちゃんと見てないでしょ。他罰的になりすぎると、あとあとしんどいよ。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/x5OAQk7vTE
ツイートとかブログとかちゃんと見てないでしょ。他罰的になりすぎると、あとあとしんどいよ。
#peing #質問箱 https://t.co/x5OAQk7vTE
— ガツ（naranoshika_）2019-07-02 08:12{% tweet 1145698563600465920 %}
> 【予備論文対策】 \n 私が合格した年の春頃に初見で時間を計って解いた予備の過去問起案が出てきました。随時アップしたいと思います。 \n 「こんなもんなのか」というリアル感が伝わればいいかなと思います。 \n \n まずはH27の会社法。要件を守ること… https://t.co/AANhFfET0U
【予備論文対策】
私が合格した年の春頃に初見で時間を計って解いた予備の過去問起案が出てきました。随時アップしたいと思います。
「こんなもんなのか」というリアル感が伝わればいいかなと思います。
まずはH27の会社法。要件を守ること… https://t.co/AANhFfET0U
— D.K.（law_examinee）2019-07-01 23:19{% tweet 1145671505092571136 %}
> この感覚を身につけるために、時間を計ったアウトプットが大事なわけです。 \n \n 何度もやってくると、時計を見ないでも大体時間内に書けるようになります。合格者の多くは、この感覚があるのでは、と思っています。 \n \n そうでないと、膨大な時間をかけて膨大な処理をする修習の起案を書ききれません。
この感覚を身につけるために、時間を計ったアウトプットが大事なわけです。
何度もやってくると、時計を見ないでも大体時間内に書けるようになります。合格者の多くは、この感覚があるのでは、と思っています。
そうでないと、膨大な時間をかけて膨大な処理をする修習の起案を書ききれません。
— D.K.（law_examinee）2019-07-01 21:32{% tweet 1145671078825484288 %}
> で、これが慣れてくると、「残り時間」だけでなく、「残り紙面」を意識して論述にメリハリをつけられるようになる訳です \n この感覚がすごい大事だと思います \n \n 時間配分と紙面配分の両側面から、感覚的に記述の分量とペースを調整しないと、時間と紙面の両制約をクリアできません
で、これが慣れてくると、「残り時間」だけでなく、「残り紙面」を意識して論述にメリハリをつけられるようになる訳です
この感覚がすごい大事だと思います
時間配分と紙面配分の両側面から、感覚的に記述の分量とペースを調整しないと、時間と紙面の両制約をクリアできません
— D.K.（law_examinee）2019-07-01 21:30{% tweet 1145670598003056641 %}
> 答案作成では「時間のマネジメント」が大事とよく言われますが、これは「ペース配分のマネジメント」だと理解しています \n \n 同じ論点を残り10分と5分の場合で無意識的に書き分けられるようになる感覚が大事。 \n 慣れてきたら、書き出しから時間を… https://t.co/osIdovSTAR
答案作成では「時間のマネジメント」が大事とよく言われますが、これは「ペース配分のマネジメント」だと理解しています
同じ論点を残り10分と5分の場合で無意識的に書き分けられるようになる感覚が大事。
慣れてきたら、書き出しから時間を… https://t.co/osIdovSTAR
— D.K.（law_examinee）2019-07-01 21:28{% tweet 1145239424013180929 %}
> @itotakeru ええ…残念です…
@itotakeru ええ…残念です…
— D.K.（law_examinee）2019-06-30 16:55{% tweet 1144950730341486592 %}
> 予備論文はとにかく守り抜くことが大事です。400/2000人合格と聞くと厳しく聞こえますが、短答突破のみを目標としている(あるいはそこまでの勉強しか間に合っていない)受験生が一定数いるので、実際は400/1000くらいの競争だと思… https://t.co/hYCCTGn52Z
予備論文はとにかく守り抜くことが大事です。400/2000人合格と聞くと厳しく聞こえますが、短答突破のみを目標としている(あるいはそこまでの勉強しか間に合っていない)受験生が一定数いるので、実際は400/1000くらいの競争だと思… https://t.co/hYCCTGn52Z
— D.K.（law_examinee）2019-06-29 21:48{% tweet 1141604250478235648 %}
> @jIZbUTxhKBlpqSh 詳細な分析とレビューありがとうございます。 \n 全科目セットはおそらく処理手順の方の話ですね。そっちは全科目の思考過程と体系論等に特化した教材であり、各科目別に展開しているのは論証ベースの方です。参考までに。
@jIZbUTxhKBlpqSh 詳細な分析とレビューありがとうございます。
全科目セットはおそらく処理手順の方の話ですね。そっちは全科目の思考過程と体系論等に特化した教材であり、各科目別に展開しているのは論証ベースの方です。参考までに。
— D.K.（law_examinee）2019-06-20 16:10{% tweet 1141222071654993920 %}
> 合格者が全員優秀な指導者であるとは限りませんもんね…共感力や原因発見力の低い相談相手だと、さも当然かのように突っぱねちゃいますからね…後輩から学習相談を受けている私としても、常に気をつけねばと思っているところです。 https://t.co/q4FOK6BaFr
合格者が全員優秀な指導者であるとは限りませんもんね…共感力や原因発見力の低い相談相手だと、さも当然かのように突っぱねちゃいますからね…後輩から学習相談を受けている私としても、常に気をつけねばと思っているところです。 https://t.co/q4FOK6BaFr
— ユースケ（48694062trick71）2019-06-19 09:29{% tweet 1141167971986919424 %}
> 系統ごとのイメージ。公法系は勉強のコツをつかむかつかまないかでコスパが圧倒的に変わる。民事系はコツを掴み切るまでの山が複数あり全員がゴールしない段階で本試験。刑事系は努力に比例してコツを掴めるがコツをつかんだ後の差別化が難しく横並びになるという感じ。
系統ごとのイメージ。公法系は勉強のコツをつかむかつかまないかでコスパが圧倒的に変わる。民事系はコツを掴み切るまでの山が複数あり全員がゴールしない段階で本試験。刑事系は努力に比例してコツを掴めるがコツをつかんだ後の差別化が難しく横並びになるという感じ。
— Takumi-Aikawa（公法1位×論文16位の司法試験合格アドバイザー）（TA_legal32）2019-06-19 10:53{% tweet 1140569376250191872 %}
> @iron_husband たまたま見つけたもので笑
@iron_husband たまたま見つけたもので笑
— D.K.（law_examinee）2019-06-17 19:38{% tweet 1140559406465081344 %}
> このキャラ、実はインスピレーション受けてます…笑 https://t.co/Pzzj7n6l5X
このキャラ、実はインスピレーション受けてます…笑 https://t.co/Pzzj7n6l5X
— D.K.（law_examinee）2019-06-17 18:58{% tweet 1140425113659039744 %}
> おはようございます。 \n システムがややこしく購入法について問い合わせがあったので。 \n 会社法マニュアルⅡは、既存の「会社法マニュアル」のページの下のタブ2個目です。 \n 既存のマニュアル購入者は1000円引きです。 \n よろしくお願いします！… https://t.co/EjS36jIOmM
おはようございます。
システムがややこしく購入法について問い合わせがあったので。
会社法マニュアルⅡは、既存の「会社法マニュアル」のページの下のタブ2個目です。
既存のマニュアル購入者は1000円引きです。
よろしくお願いします！… https://t.co/EjS36jIOmM
— D.K.（law_examinee）2019-06-17 10:05{% tweet 1140259357583560705 %}
> お待たせしました！ \n https://t.co/XZ3t6BuurR https://t.co/LMuLpzbmdq
お待たせしました！
https://t.co/XZ3t6BuurR https://t.co/LMuLpzbmdq
— D.K.（law_examinee）2019-06-16 23:06{% tweet 1140141215045734401 %}
> 「いつになりそうですか」 \n 「まだですか」 \n などと多くのお問い合わせを頂きました。 \n \n 会社法の純粋な論証集、やっと入稿しました…！ \n もうじき出ます！ https://t.co/BDGhzE3f3k
「いつになりそうですか」
「まだですか」
などと多くのお問い合わせを頂きました。
会社法の純粋な論証集、やっと入稿しました…！
もうじき出ます！ https://t.co/BDGhzE3f3k
— D.K.（law_examinee）2019-06-16 15:17{% tweet 1139561749038813184 %}
> @houji_tea2 T....?
@houji_tea2 T....?
— D.K.（law_examinee）2019-06-15 00:54{% tweet 1139533082447339520 %}
> 最近、勉強方法のノウハウや合格体験記みたいなブログはよく見るが、法学の内容面で自分自身の強い論をはる人を見ない。色々な意味でネット社会のリスクがあがっているからかも。
最近、勉強方法のノウハウや合格体験記みたいなブログはよく見るが、法学の内容面で自分自身の強い論をはる人を見ない。色々な意味でネット社会のリスクがあがっているからかも。
— anonymity（babel0101）2019-06-14 22:58{% tweet 1139388936256495618 %}
> @saici_k そうですね。
@saici_k そうですね。
— D.K.（law_examinee）2019-06-14 13:27{% tweet 1139385392380043264 %}
> @saici_k 私のは無事です。
@saici_k 私のは無事です。
— D.K.（law_examinee）2019-06-14 13:13{% tweet 1139335877279096832 %}
> 法律家（になろうとする者）たる者、一方当事者の発言を偏重すべきではないので、某ローの敵云々発言があったことを前提に、過剰に批判するのは良くないと思うのですよね。
法律家（になろうとする者）たる者、一方当事者の発言を偏重すべきではないので、某ローの敵云々発言があったことを前提に、過剰に批判するのは良くないと思うのですよね。
— 受験蛸（takolows）2019-06-14 09:33{% tweet 1139319496131268608 %}
> @cacao6s そうです。
@cacao6s そうです。
— D.K.（law_examinee）2019-06-14 08:51{% tweet 1139317705817743361 %}
> @kooonyun @guuguu555 正直、私も今回の件は色々言いたいのですが、ぐっと堪えています。 \n 私の方は安心してお使いください、とだけ言っておきます。
@kooonyun @guuguu555 正直、私も今回の件は色々言いたいのですが、ぐっと堪えています。
私の方は安心してお使いください、とだけ言っておきます。
— D.K.（law_examinee）2019-06-14 08:44{% tweet 1138781579176624128 %}
> @nesta_roxin ずれているというか、正確には債権者/債務者とするのが枠的には正しいですね
@nesta_roxin ずれているというか、正確には債権者/債務者とするのが枠的には正しいですね
— D.K.（law_examinee）2019-06-12 21:14{% tweet 1138781364830912513 %}
> @nesta_roxin あ、左の枠ずれてますね…汗 \n すみません、再投稿します
@nesta_roxin あ、左の枠ずれてますね…汗
すみません、再投稿します
— D.K.（law_examinee）2019-06-12 21:13{% tweet 1138767022542557184 %}
> @holmesdenka 方向は同じだと思います
@holmesdenka 方向は同じだと思います
— D.K.（law_examinee）2019-06-12 20:16{% tweet 1138751035286048773 %}
> 良い質問だったので共有。 https://t.co/crUrSg2WTE
良い質問だったので共有。 https://t.co/crUrSg2WTE
— D.K.（law_examinee）2019-06-12 19:12{% tweet 1138611683121700864 %}
> @tbkimura9162 元々明朝体の方が読みやすいということでゴシックから直した経緯が… \n ちょっと検討しますね！
@tbkimura9162 元々明朝体の方が読みやすいということでゴシックから直した経緯が…
ちょっと検討しますね！
— D.K.（law_examinee）2019-06-12 09:59{% tweet 1138610544598904833 %}
> @tbkimura9162 そうなんですね…汗 \n それはご不便をおかけしました。 \n フォントいじったものもアップしましょうか？
@tbkimura9162 そうなんですね…汗
それはご不便をおかけしました。
フォントいじったものもアップしましょうか？
— D.K.（law_examinee）2019-06-12 09:54{% tweet 1138247290462752768 %}
> 【民事実務基礎のコツ】 \n ・決められた書き方を覚えその通り書く。書き方には慣れよう \n ・要件事実はザッと覚えても良いが条文操作や推定を意識すれば理解して現場思考できる。故に理由づけ(せり上がり・推定等)は大事にしよう \n ・「準備書面に書… https://t.co/SlFgdoxbpv
【民事実務基礎のコツ】
・決められた書き方を覚えその通り書く。書き方には慣れよう
・要件事実はザッと覚えても良いが条文操作や推定を意識すれば理解して現場思考できる。故に理由づけ(せり上がり・推定等)は大事にしよう
・「準備書面に書… https://t.co/SlFgdoxbpv
— D.K.（law_examinee）2019-06-11 09:51{% tweet 1137733420862152705 %}
> ありがとうございます！ https://t.co/IgZqeyFp5E
ありがとうございます！ https://t.co/IgZqeyFp5E
— D.K.（law_examinee）2019-06-09 23:49{% tweet 1137712281381265414 %}
> 【処理手順派生講義一覧】 \n どれから買ったら良いのか分からないとの問い合わせが今日もあったので、まとめてみました。 \n よろしくお願い申し上げます。 \n #論文処理手順 https://t.co/hZ6D4Gepqd
【処理手順派生講義一覧】
どれから買ったら良いのか分からないとの問い合わせが今日もあったので、まとめてみました。
よろしくお願い申し上げます。
#論文処理手順 https://t.co/hZ6D4Gepqd
— D.K.（law_examinee）2019-06-09 22:25{% tweet 1137664744054071296 %}
> 今回リリースしたH30予備解説は、このフローでいう4-5がメインターゲットですが、今まで出してきた教材を「机上の空論」で終わらせないようにするという意味では1もターゲットといえます。 https://t.co/xaYCYWMJXq
今回リリースしたH30予備解説は、このフローでいう4-5がメインターゲットですが、今まで出してきた教材を「机上の空論」で終わらせないようにするという意味では1もターゲットといえます。 https://t.co/xaYCYWMJXq
— D.K.（law_examinee）2019-06-09 19:16{% tweet 1137637520307449857 %}
> お待たせしました…！ \n H30予備を題材に、可能な限り丁寧な処理手順の実践的解説を作りました！ \n 予備論文受験生の方、処理手順の実践的な使い方を学びたい方は是非。 \n https://t.co/xsYydVJqJX https://t.co/WcdzG3xGS0
お待たせしました…！
H30予備を題材に、可能な限り丁寧な処理手順の実践的解説を作りました！
予備論文受験生の方、処理手順の実践的な使い方を学びたい方は是非。
https://t.co/xsYydVJqJX https://t.co/WcdzG3xGS0
— D.K.（law_examinee）2019-06-09 17:28{% tweet 1137595344634540032 %}
> @law_examinee あ、アイコン変わってる。。。
@law_examinee あ、アイコン変わってる。。。
— Takumi-Aikawa（公法1位×論文16位の司法試験合格アドバイザー）（TA_legal32）2019-06-09 14:30{% tweet 1137595312640471040 %}
> ありがとうございます！ https://t.co/NA624VijfE
ありがとうございます！ https://t.co/NA624VijfE
— D.K.（law_examinee）2019-06-09 14:40{% tweet 1137595239022059521 %}
> @TA_legal32 梅雨仕様です！！
@TA_legal32 梅雨仕様です！！
— D.K.（law_examinee）2019-06-09 14:40{% tweet 1137592167210209280 %}
> 実務基礎マニュアルご愛用くださいましてありがとうございます！ \n 目次を見たいという問い合わせがあったので公開しておきます。 https://t.co/ClkALHdQWe
実務基礎マニュアルご愛用くださいましてありがとうございます！
目次を見たいという問い合わせがあったので公開しておきます。 https://t.co/ClkALHdQWe
— D.K.（law_examinee）2019-06-09 14:28{% tweet 1137325558654652422 %}
> 【刑事実務基礎のコツ】 \n 手続関係の条文は必ず素読しておきたい。特に公判前関係。刑訴規則まで。 \n 結構細かい条文も聞かれます(証拠の厳選とか、証明予定の追加とか)。 \n 事前に条文を読むだけで対策可能+現場で条文探すのは結構なタイムロス。… https://t.co/M37f0SqFrE
【刑事実務基礎のコツ】
手続関係の条文は必ず素読しておきたい。特に公判前関係。刑訴規則まで。
結構細かい条文も聞かれます(証拠の厳選とか、証明予定の追加とか)。
事前に条文を読むだけで対策可能+現場で条文探すのは結構なタイムロス。… https://t.co/M37f0SqFrE
— D.K.（law_examinee）2019-06-08 20:48{% tweet 1137198074554535938 %}
> 100%といえるかどうかを検証するのに、反対仮説という概念が用いられます \n 事実→要証事実以外の→でも事象が説明できれば、100%じゃないということですね \n \n 犯行を現認した供述の信用性が認められるなら、被告人が犯人じゃないと説明つき… https://t.co/Am8fRZ8uCq
100%といえるかどうかを検証するのに、反対仮説という概念が用いられます
事実→要証事実以外の→でも事象が説明できれば、100%じゃないということですね
犯行を現認した供述の信用性が認められるなら、被告人が犯人じゃないと説明つき… https://t.co/Am8fRZ8uCq
— D.K.（law_examinee）2019-06-08 12:22{% tweet 1137197227971993602 %}
> で、直接証拠かどうかもH30予備含め典型論点ですが、これは「証拠から要証事実(ゴール=構成要件該当性or犯人性)を100%認定できるか」という判断で仕分け可能だと思います \n 100%じゃないということは、「認定の方向に傾くだけ」、つ… https://t.co/jaMyKa1UTP
で、直接証拠かどうかもH30予備含め典型論点ですが、これは「証拠から要証事実(ゴール=構成要件該当性or犯人性)を100%認定できるか」という判断で仕分け可能だと思います
100%じゃないということは、「認定の方向に傾くだけ」、つ… https://t.co/jaMyKa1UTP
— D.K.（law_examinee）2019-06-08 12:18{% tweet 1137196756536446982 %}
> 証拠構造図は、ざっくりいえば \n \n 要証事実 \n ↑ \n 間接事実 \n ↑ \n 証拠 \n \n こういうやつですね。 \n 直接証拠なら証拠から要証事実にダイレクトに矢印が伸びます。
証拠構造図は、ざっくりいえば
要証事実
↑
間接事実
↑
証拠
こういうやつですね。
直接証拠なら証拠から要証事実にダイレクトに矢印が伸びます。
— D.K.（law_examinee）2019-06-08 12:16{% tweet 1137196518878744579 %}
> 【刑事実務基礎のコツ】 \n 大体の問題は証拠構造図を書けば片付きます。 \n ①勾留・保釈→罪証隠滅のおそれの検討に不可欠(どの証拠を隠滅？実効性は？) \n ②(どちらかというと刑訴だが)伝聞との関係で要証事実を確定するのに必要 \n ③犯人性の立証は頻出 \n どのように犯人性を立証するのか？
【刑事実務基礎のコツ】
大体の問題は証拠構造図を書けば片付きます。
①勾留・保釈→罪証隠滅のおそれの検討に不可欠(どの証拠を隠滅？実効性は？)
②(どちらかというと刑訴だが)伝聞との関係で要証事実を確定するのに必要
③犯人性の立証は頻出
どのように犯人性を立証するのか？
— D.K.（law_examinee）2019-06-08 12:15{% tweet 1137195191436079104 %}
> @kokei42 ありがとうございます(？)
@kokei42 ありがとうございます(？)
— D.K.（law_examinee）2019-06-08 12:10{% tweet 1137192452601724928 %}
> H30予備論文を題材に、思考過程をゴリゴリに示した「処理手順実践編」なるものを作成中… \n もう少しで完成します…
H30予備論文を題材に、思考過程をゴリゴリに示した「処理手順実践編」なるものを作成中…
もう少しで完成します…
— D.K.（law_examinee）2019-06-08 11:59{% tweet 1136906865139281920 %}
> 実務基礎に不安を感じる人が多いようなので、実務基礎について詳しいツイートを適宜発信していきたいですね
実務基礎に不安を感じる人が多いようなので、実務基礎について詳しいツイートを適宜発信していきたいですね
— D.K.（law_examinee）2019-06-07 17:04{% tweet 1136552091348901888 %}
> @pantsjukensei ありがとうございます！
@pantsjukensei ありがとうございます！
— D.K.（law_examinee）2019-06-06 17:35{% tweet 1136551022619287554 %}
> @pantsjukensei 合格者に着眼すればそうですね \n 割合に着眼すれば、特に変化はないです
@pantsjukensei 合格者に着眼すればそうですね
割合に着眼すれば、特に変化はないです
— D.K.（law_examinee）2019-06-06 17:30{% tweet 1136549198621335553 %}
> 【令和元年予備試験短答】 \n 合格点162点（11,682人中2,696人合格→合格率23.08％） \n 例年なみですが、162点…5点刻みじゃない！ \n \n 参考： \n 平成30年予備試験短答 \n 合格点160点（11,055人中2,661人合格→合… https://t.co/wEMsJrRtFX
【令和元年予備試験短答】
合格点162点（11,682人中2,696人合格→合格率23.08％）
例年なみですが、162点…5点刻みじゃない！
参考：
平成30年予備試験短答
合格点160点（11,055人中2,661人合格→合… https://t.co/wEMsJrRtFX
— もちづき（mochi_law）2019-06-06 17:05{% tweet 1136548284036554752 %}
> いえいえただの私見ですので… \n 恐縮です(*_*) https://t.co/EhbuF1Lzuc
いえいえただの私見ですので…
恐縮です(*_*) https://t.co/EhbuF1Lzuc
— D.K.（law_examinee）2019-06-06 17:20{% tweet 1136547360383807488 %}
> 予備短答、5点刻みをやめたんですね。 \n 考察として \n ①H30予備短答突破者は約2600人だった \n ②H31予備は165だと(受験者が微増したにもかかわらず)突破者が減ってしまう。他方160だと多すぎる(3000人近い) \n ③20%に近い… https://t.co/klIwi3jH3G
予備短答、5点刻みをやめたんですね。
考察として
①H30予備短答突破者は約2600人だった
②H31予備は165だと(受験者が微増したにもかかわらず)突破者が減ってしまう。他方160だと多すぎる(3000人近い)
③20%に近い… https://t.co/klIwi3jH3G
— D.K.（law_examinee）2019-06-06 17:16{% tweet 1136268858602344452 %}
> 改正法の勉強はテキスト、基本書読むより、条文素読して要件効果分からなければ、その類の書物で確認するっていう勉強の方が効率いい気がするけどなぁ。 \n 条文素読嫌いな人多いよね。
改正法の勉強はテキスト、基本書読むより、条文素読して要件効果分からなければ、その類の書物で確認するっていう勉強の方が効率いい気がするけどなぁ。
条文素読嫌いな人多いよね。
— パンツ受験生（pantsjukensei）2019-06-05 22:21{% tweet 1136194141258301440 %}
> 危険負担など有機的に攻撃防御を把握すべき点もぶつ切りの論証にとどまっている点、債権譲渡における異議をとどめない承諾の廃止など重要な廃止論点の記載がない点をどう評価するかは、好みでしょうね。
危険負担など有機的に攻撃防御を把握すべき点もぶつ切りの論証にとどまっている点、債権譲渡における異議をとどめない承諾の廃止など重要な廃止論点の記載がない点をどう評価するかは、好みでしょうね。
— D.K.（law_examinee）2019-06-05 17:52{% tweet 1136192939141619712 %}
> 受験新報の改正民法論証 \n \n ・あくまで既存の論証の「パッチ」的位置付けなので、改正により処理が変わる箇所のみ整理。消滅論点の言及はほぼなし。 \n ・改正箇所は必要十分におさえられている一方、上記性質の論証なので、一通り既存の教材で基礎知… https://t.co/geMgr9vVRw
受験新報の改正民法論証
・あくまで既存の論証の「パッチ」的位置付けなので、改正により処理が変わる箇所のみ整理。消滅論点の言及はほぼなし。
・改正箇所は必要十分におさえられている一方、上記性質の論証なので、一通り既存の教材で基礎知… https://t.co/geMgr9vVRw
— D.K.（law_examinee）2019-06-05 17:48{% tweet 1135356841347538944 %}
> お待たせしました！ \n 論点処理マニュアル統治・刑訴・実務基礎リリースしました！ \n これで全科目コンプです。 \n \n 実務基礎マニュアルはクーポンもありますので是非ご利用ください。 \n (告知文未実装です。ご了承ください) \n https://t.co/dGfduhnKMD
お待たせしました！
論点処理マニュアル統治・刑訴・実務基礎リリースしました！
これで全科目コンプです。
実務基礎マニュアルはクーポンもありますので是非ご利用ください。
(告知文未実装です。ご了承ください)
https://t.co/dGfduhnKMD
— D.K.（law_examinee）2019-06-03 10:25{% tweet 1134995830207787009 %}
> 受験新報発注しました。 \n 後ほどレビューします。
受験新報発注しました。
後ほどレビューします。
— D.K.（law_examinee）2019-06-02 10:31{% tweet 1134824325469548546 %}
> ありがとうございます！ https://t.co/wVYZFTWwzP
ありがとうございます！ https://t.co/wVYZFTWwzP
— D.K.（law_examinee）2019-06-01 23:09{% tweet 1134744506257924096 %}
> 受験生からこのような写真を頂きました。ありがとうございます！ \n \n 「製本ドットコム」でオーダーすると、こんな風に製本してくれるんですね。 \n 凄い書き込みしながら使ってくれているようで、参考に共有します(許諾済み) https://t.co/NFtE0KmbOO
受験生からこのような写真を頂きました。ありがとうございます！
「製本ドットコム」でオーダーすると、こんな風に製本してくれるんですね。
凄い書き込みしながら使ってくれているようで、参考に共有します(許諾済み) https://t.co/NFtE0KmbOO
— D.K.（law_examinee）2019-06-01 17:52{% tweet 1134619065450811393 %}
> もうじき出ます…！ \n (画像ないけど統治も) https://t.co/uk4kDlqlXO
もうじき出ます…！
(画像ないけど統治も) https://t.co/uk4kDlqlXO
— D.K.（law_examinee）2019-06-01 09:34{% tweet 1134414174161756160 %}
> @harisen23 建前としては裁判官目線でなく当事者目線で立論する能力が実務家として必要だから、でしょうか \n 他方でロー優遇とか考査委員の気まぐれとか疑いたくなりますけどね…
@harisen23 建前としては裁判官目線でなく当事者目線で立論する能力が実務家として必要だから、でしょうか
他方でロー優遇とか考査委員の気まぐれとか疑いたくなりますけどね…
— D.K.（law_examinee）2019-05-31 19:59{% tweet 1134387723010076672 %}
> @onikuoniku312 ありがとうございます！ \n うれしいです
@onikuoniku312 ありがとうございます！
うれしいです
— D.K.（law_examinee）2019-05-31 18:14{% tweet 1134371305904529408 %}
> ここ2年で急に司法試験で出題されるようになった学説型問題について思うところをまとめました。 \n \n とある先生も同趣旨のことを仰っていましたが、大事なのは「知識でねじ伏せようとしない」ことだと思います。 \n #論文処理手順 https://t.co/YtrLAoQq0r
ここ2年で急に司法試験で出題されるようになった学説型問題について思うところをまとめました。
とある先生も同趣旨のことを仰っていましたが、大事なのは「知識でねじ伏せようとしない」ことだと思います。
#論文処理手順 https://t.co/YtrLAoQq0r
— D.K.（law_examinee）2019-05-31 17:09{% tweet 1133726236864155650 %}
> これは煽り性能高い笑 https://t.co/w7B0DjGi9N
これは煽り性能高い笑 https://t.co/w7B0DjGi9N
— D.K.（law_examinee）2019-05-29 22:26{% tweet 1133645427159359489 %}
> 大事なのは, どの見解を自分が答案で採用するのか, 事前に決めておくことだろう。そして, 各法律論が, 事案において請求のどの部分を打ち消す抗弁となるのか, あるいは否認となるのか等, その法的位置づけを意識して考える癖をつけること。
大事なのは, どの見解を自分が答案で採用するのか, 事前に決めておくことだろう。そして, 各法律論が, 事案において請求のどの部分を打ち消す抗弁となるのか, あるいは否認となるのか等, その法的位置づけを意識して考える癖をつけること。
— D.K.（law_examinee）2019-05-29 17:05{% tweet 1133645360750972929 %}
> 他方で, 所有権的構成をとる場合は, BからAに所有権のうち, 受戻権を除く部分が移転したと考えるから(設定者留保権), 受戻権についてはBA間売買後もBに残存していると考えられ, これをCがBC間売買により承継取得し, 行使したという筋となる。
他方で, 所有権的構成をとる場合は, BからAに所有権のうち, 受戻権を除く部分が移転したと考えるから(設定者留保権), 受戻権についてはBA間売買後もBに残存していると考えられ, これをCがBC間売買により承継取得し, 行使したという筋となる。
— D.K.（law_examinee）2019-05-29 17:04{% tweet 1133645287501623297 %}
> その上で, なぜCがAの被担保債権を弁済できるのか問題となる \n これも譲渡担保の法的性質により異なる。担保的構成をとる場合は, BC所有権移転によりCに所有権は移転しており, 単にその上に乗っている担保権を消しただけの話となる(所有… https://t.co/xZTs9u0O7e
その上で, なぜCがAの被担保債権を弁済できるのか問題となる
これも譲渡担保の法的性質により異なる。担保的構成をとる場合は, BC所有権移転によりCに所有権は移転しており, 単にその上に乗っている担保権を消しただけの話となる(所有… https://t.co/xZTs9u0O7e
— D.K.（law_examinee）2019-05-29 17:04{% tweet 1133645088465117185 %}
> 【担保的構成】 \n 担保権者に所有権移転していないので, そもそも対抗要件具備による所有権喪失の抗弁は立たず, また, 受戻権行使は登記保持権原に対する再抗弁となる。 \n 売買を原因とする所有権に基づく登記抹消請求→登記保持権原の抗弁→受… https://t.co/bN8HaLeq1G
【担保的構成】
担保権者に所有権移転していないので, そもそも対抗要件具備による所有権喪失の抗弁は立たず, また, 受戻権行使は登記保持権原に対する再抗弁となる。
売買を原因とする所有権に基づく登記抹消請求→登記保持権原の抗弁→受… https://t.co/bN8HaLeq1G
— D.K.（law_examinee）2019-05-29 17:03{% tweet 1133644948178259968 %}
> 見解でかなりこうせいがかわる。 \n 【所有権的構成】 \n 担保権者に一度所有権移転→受戻権行使により二重譲渡とは別の所有権移転 \n 主位的請求：売買を原因とする所有権に基づく登記抹消請求→対抗要件具備or登記保持権原の抗弁 \n 予備的請求：受戻権… https://t.co/LpAAD195BM
見解でかなりこうせいがかわる。
【所有権的構成】
担保権者に一度所有権移転→受戻権行使により二重譲渡とは別の所有権移転
主位的請求：売買を原因とする所有権に基づく登記抹消請求→対抗要件具備or登記保持権原の抗弁
予備的請求：受戻権… https://t.co/LpAAD195BM
— D.K.（law_examinee）2019-05-29 17:03{% tweet 1133644634113028098 %}
> 個人的に, H２９年予備民法はかなり難問。 \n 不動産二重譲渡の事例で, 片方が譲渡担保の場合。 https://t.co/ljKmHQyvB3
個人的に, H２９年予備民法はかなり難問。
不動産二重譲渡の事例で, 片方が譲渡担保の場合。 https://t.co/ljKmHQyvB3
— D.K.（law_examinee）2019-05-29 17:01{% tweet 1133541567241773056 %}
> 同義です。 \n なお故意責任の本質は反規範的人格態度に対する道義的非難です。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/fEOwOfTV4C
同義です。
なお故意責任の本質は反規範的人格態度に対する道義的非難です。
#peing #質問箱 https://t.co/fEOwOfTV4C
— D.K.(質問箱)（DK_question）2019-05-29 09:55{% tweet 1133337132557168641 %}
> 「短答で使ってた判六見せて欲しい」との声があったので \n \n 私はシャーペンで出題箇所マーク派でした。マークしてる箇所は私が見落としがちな箇所。 \n 蛍光ペンだと裏に透けてしまいます。 \n \n こうやってマークすることで、どのような箇所から出題さ… https://t.co/kcvovAtLZV
「短答で使ってた判六見せて欲しい」との声があったので
私はシャーペンで出題箇所マーク派でした。マークしてる箇所は私が見落としがちな箇所。
蛍光ペンだと裏に透けてしまいます。
こうやってマークすることで、どのような箇所から出題さ… https://t.co/kcvovAtLZV
— D.K.（law_examinee）2019-05-28 20:40{% tweet 1133013919897755648 %}
> 判例通説。 https://t.co/rqZT8WOR9r
判例通説。 https://t.co/rqZT8WOR9r
— D.K.（law_examinee）2019-05-27 23:15{% tweet 1132925707477110786 %}
> @piyo_piyama 3枚掲載してます \n 1枚目2枚目が法定責任と契約責任(現行)、3枚目が改正です
@piyo_piyama 3枚掲載してます
1枚目2枚目が法定責任と契約責任(現行)、3枚目が改正です
— D.K.（law_examinee）2019-05-27 17:25{% tweet 1132867617058725890 %}
> @piyo_piyama マニュアルです！
@piyo_piyama マニュアルです！
— D.K.（law_examinee）2019-05-27 13:34{% tweet 1132547647238049792 %}
> 私のネーミングセンスがアレだったせいで、教材の位置付けに関する質問が多いので改めて… \n 「処理手順」は書き方・思考・体系、 \n 「論点処理マニュアル」は論証・各論です。 \n 誤ったものを購入されないようお気をつけください。 https://t.co/RChbduim6i
私のネーミングセンスがアレだったせいで、教材の位置付けに関する質問が多いので改めて…
「処理手順」は書き方・思考・体系、
「論点処理マニュアル」は論証・各論です。
誤ったものを購入されないようお気をつけください。 https://t.co/RChbduim6i
— D.K.（law_examinee）2019-05-26 16:22{% tweet 1132543681515286530 %}
> 私自身振り返ると、ロー入試くらいまでは、不安ばかりだった \n 六法のみで大量に文章を書くなんてことが出来るようになるのか？ \n \n 答案例ばかり読み込んでいると、「答案は覚えて吐き出すもの」という印象が強くなりすぎる \n 「答案はその場で考えて書くものだ」という実感が湧いたら、合格は近い
私自身振り返ると、ロー入試くらいまでは、不安ばかりだった
六法のみで大量に文章を書くなんてことが出来るようになるのか？
答案例ばかり読み込んでいると、「答案は覚えて吐き出すもの」という印象が強くなりすぎる
「答案はその場で考えて書くものだ」という実感が湧いたら、合格は近い
— D.K.（law_examinee）2019-05-26 16:07{% tweet 1132309944286367756 %}
> 質問箱の総質問数は1000万件 \n 私の解答数が現在12000件+α \n \n 0.12%が私の質問と考えると、ちょっと血の気が引きますね(つかれた)
質問箱の総質問数は1000万件
私の解答数が現在12000件+α
0.12%が私の質問と考えると、ちょっと血の気が引きますね(つかれた)
— D.K.（law_examinee）2019-05-26 00:38{% tweet 1132305742663258112 %}
> @asuka_law ファイトです…！
@asuka_law ファイトです…！
— D.K.（law_examinee）2019-05-26 00:21{% tweet 1132218556878184448 %}
> 民法の請求権の立て方を学ぶには、賃借権関係の法律問題が最適です。 \n 賃借権があるとしても、債権的請求だけが正解とは限らない。 \n \n 目的物の明け渡しが典型例。 \n (1)所有権に基づく返還請求→占有正権原(賃借権)→契約終了 \n (2)賃貸借終… https://t.co/NCFPuI0b1G
民法の請求権の立て方を学ぶには、賃借権関係の法律問題が最適です。
賃借権があるとしても、債権的請求だけが正解とは限らない。
目的物の明け渡しが典型例。
(1)所有権に基づく返還請求→占有正権原(賃借権)→契約終了
(2)賃貸借終… https://t.co/NCFPuI0b1G
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 18:35{% tweet 1132186751298969601 %}
> @STS82618135 ありがとうございます！ \n 頑張ってリリースまで漕ぎ着けます
@STS82618135 ありがとうございます！
頑張ってリリースまで漕ぎ着けます
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 16:28{% tweet 1132185607227158528 %}
> @STS82618135 刑訴と統治はあと1週間くらいでリリースします！ \n お待たせしてすみません汗
@STS82618135 刑訴と統治はあと1週間くらいでリリースします！
お待たせしてすみません汗
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 16:24{% tweet 1132184073248464896 %}
> @tomokawa_tomo はい。お役に立てて良かったですー
@tomokawa_tomo はい。お役に立てて良かったですー
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 16:18{% tweet 1132176470648926208 %}
> @tomokawa_tomo 待ってください！ \n 論点処理マニュアルは電子書籍ですよ！汗 \n https://t.co/l9Q4JKoWgp
@tomokawa_tomo 待ってください！
論点処理マニュアルは電子書籍ですよ！汗
https://t.co/l9Q4JKoWgp
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 15:48{% tweet 1132164066082902016 %}
> ほんとそう。 \n 司法試験用法文の使いにくさはワザとか？と思うレベル。 https://t.co/bt71OingRY
ほんとそう。
司法試験用法文の使いにくさはワザとか？と思うレベル。 https://t.co/bt71OingRY
— ヨコチン刑事㊙️実況（yokotindeka_DJ）2019-05-25 14:53{% tweet 1132161327881891840 %}
> @sssse4t 不法行為は奥が深いですから。
@sssse4t 不法行為は奥が深いですから。
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 14:47{% tweet 1132159969992699905 %}
> @sssse4t あれでも相当コンパクトだと思います…
@sssse4t あれでも相当コンパクトだと思います…
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 14:42{% tweet 1132159866687053829 %}
> @tomokawa_tomo 論点処理マニュアルは趣旨規範より網羅性と論証を掘り下げた、基本書と論証の中間のような位置付けですー \n \n 理解に不安がある科目だけ使うというのもオススメです
@tomokawa_tomo 論点処理マニュアルは趣旨規範より網羅性と論証を掘り下げた、基本書と論証の中間のような位置付けですー
理解に不安がある科目だけ使うというのもオススメです
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 14:42{% tweet 1132128286803283968 %}
> 論点処理マニュアル、未発売の統治・刑訴も含めて全科目で約1200ページ \n \n 趣旨規範ハンドブックのページ数を調べてみると、H30年のもので合計1300ページ \n \n 一日ざっと100ページ流し読みすれば2週間で回せるし、結局色々網羅するとこれくらいの分量に落ち着くのでしょうね
論点処理マニュアル、未発売の統治・刑訴も含めて全科目で約1200ページ
趣旨規範ハンドブックのページ数を調べてみると、H30年のもので合計1300ページ
一日ざっと100ページ流し読みすれば2週間で回せるし、結局色々網羅するとこれくらいの分量に落ち着くのでしょうね
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 12:36{% tweet 1132115154743644161 %}
> 法学部の刑法の試験で使っていいよ。 https://t.co/onE40N4y83
法学部の刑法の試験で使っていいよ。 https://t.co/onE40N4y83
— ぽぽひと@睡眠重視（popohito）2019-05-25 11:20{% tweet 1132114819136479232 %}
> @mochi_law \n フォローありがとうございます…！
@mochi_law
フォローありがとうございます…！
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 11:43{% tweet 1132094082140987392 %}
> 昨日ロー生に話したのだけど、⑴過去問を10年分ちゃんとやって、⑵出題趣旨と採点雑感を暗唱できるまで読み込んで、⑶基本書の目次を書けるようになって、⑷⑶に紐付けて論点名を書けるようになって、⑸索引の単語を全部説明できるようになれば、… https://t.co/8wrzLIuZ59
昨日ロー生に話したのだけど、⑴過去問を10年分ちゃんとやって、⑵出題趣旨と採点雑感を暗唱できるまで読み込んで、⑶基本書の目次を書けるようになって、⑷⑶に紐付けて論点名を書けるようになって、⑸索引の単語を全部説明できるようになれば、… https://t.co/8wrzLIuZ59
— たろう teacher（tomo_law_）2019-05-25 10:13{% tweet 1132092470928392192 %}
> H30司法試験民法もそうでしたが、債権法は体系が分かっていないと非常に処理がしづらい科目です。 \n 整理の一連を掲載しておきます。 \n 1枚目:契約責任説 \n 2枚目:法定責任説 \n 3枚目:改正民法 https://t.co/L8usOvGOzE
H30司法試験民法もそうでしたが、債権法は体系が分かっていないと非常に処理がしづらい科目です。
整理の一連を掲載しておきます。
1枚目:契約責任説
2枚目:法定責任説
3枚目:改正民法 https://t.co/L8usOvGOzE
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 10:14{% tweet 1132084022652297217 %}
> @houkasyumi 商品・役務の類似性がないので大丈夫でしょう
@houkasyumi 商品・役務の類似性がないので大丈夫でしょう
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 09:40{% tweet 1131948683979677696 %}
> ？？？「私、民法の佐久間。こっちは刑法の佐久間。」 https://t.co/eXGWAVhskQ
？？？「私、民法の佐久間。こっちは刑法の佐久間。」 https://t.co/eXGWAVhskQ
— D.K.（law_examinee）2019-05-25 00:42{% tweet 1131938318650707968 %}
> つまりスパーズはベクサ(混乱 https://t.co/ePoAiFDQer
つまりスパーズはベクサ(混乱 https://t.co/ePoAiFDQer
— にゃおん(7さい)（fuwa2samoyed）2019-05-24 23:41{% tweet 1131935208867893248 %}
> なお、法科大学院六法なるものもありますが、大抵のローはポケ六とかデイリーとかです。 \n 受けるローの六法が何かは事前に調査しておくと良いでしょう。 \n なお、京大ローはデイリーです。
なお、法科大学院六法なるものもありますが、大抵のローはポケ六とかデイリーとかです。
受けるローの六法が何かは事前に調査しておくと良いでしょう。
なお、京大ローはデイリーです。
— D.K.（law_examinee）2019-05-24 23:49{% tweet 1131934607828443136 %}
> 【六法の選び方】 \n ・デイリー \n 条文リンクが親切なので初学者におすすめ。 \n ・ポケ六 \n デイリーの条文リンクに頼ると条文操作能力が身につかない？という人向け。中級者 \n ・司法試験六法 \n 条文の見出しすらなく、フォントも見づらい。絶対試験前に… https://t.co/Gwuqx5Clde
【六法の選び方】
・デイリー
条文リンクが親切なので初学者におすすめ。
・ポケ六
デイリーの条文リンクに頼ると条文操作能力が身につかない？という人向け。中級者
・司法試験六法
条文の見出しすらなく、フォントも見づらい。絶対試験前に… https://t.co/Gwuqx5Clde
— D.K.（law_examinee）2019-05-24 23:46{% tweet 1131932929838313472 %}
> 一方で、予備論文で実務基礎は滅茶苦茶重要です。 \n 点数の比率が高い上、実務基礎の理解は民法民訴法刑法刑訴法に直結するので、実務基礎がガタガタな人は全体的に伸びない可能性があります。 \n \n そのため、私は予備受験の際「実務基礎でC以下は回避する」が第一目標でした。
一方で、予備論文で実務基礎は滅茶苦茶重要です。
点数の比率が高い上、実務基礎の理解は民法民訴法刑法刑訴法に直結するので、実務基礎がガタガタな人は全体的に伸びない可能性があります。
そのため、私は予備受験の際「実務基礎でC以下は回避する」が第一目標でした。
— D.K.（law_examinee）2019-05-24 23:40{% tweet 1131932226113789952 %}
> なんか既視感。 https://t.co/6qBWR8ymbm
なんか既視感。 https://t.co/6qBWR8ymbm
— D.K.（law_examinee）2019-05-24 23:37{% tweet 1131931964049485824 %}
> この時期結果待ちで不安な人は、「どっちに転んでも役立つ勉強」がおススメです \n \n まだ手がつくはずです \n \n ・予備受験生 \n →論文の勉強(実務基礎以外) \n 当然だが役立つ \n 実務基礎は最悪結果出てから詰め込めば間に合う(私はこのパターン)… https://t.co/7wzRPWiIuC
この時期結果待ちで不安な人は、「どっちに転んでも役立つ勉強」がおススメです
まだ手がつくはずです
・予備受験生
→論文の勉強(実務基礎以外)
当然だが役立つ
実務基礎は最悪結果出てから詰め込めば間に合う(私はこのパターン)… https://t.co/7wzRPWiIuC
— D.K.（law_examinee）2019-05-24 23:36{% tweet 1131496288136990720 %}
> あと、要件論の重要性も予備試験で学びました \n H27予備、会社法で429責任を検討したのに、重過失の検討落としたんですよね \n そしたら一気に酷い評価に \n \n 要件は皆網羅してくるので、そこ落とすと一気に差がついてしまう \n \n 逆に要件効果だけ守れば予備は合格が近いと考えています
あと、要件論の重要性も予備試験で学びました
H27予備、会社法で429責任を検討したのに、重過失の検討落としたんですよね
そしたら一気に酷い評価に
要件は皆網羅してくるので、そこ落とすと一気に差がついてしまう
逆に要件効果だけ守れば予備は合格が近いと考えています
— D.K.（law_examinee）2019-05-23 18:45{% tweet 1131495805448179713 %}
> 予備の過去問で、行政処分と信義則の論点が出た年がありました(H27) \n \n 知識偏重だった私は、課税処分と信義則の判例の論パを貼りつけ \n \n でも、あの判例は租税法律主義という特殊事情があるから厳格に信義則の適用を制限している訳で \n \n 知識… https://t.co/UDw6lO9aQu
予備の過去問で、行政処分と信義則の論点が出た年がありました(H27)
知識偏重だった私は、課税処分と信義則の判例の論パを貼りつけ
でも、あの判例は租税法律主義という特殊事情があるから厳格に信義則の適用を制限している訳で
知識… https://t.co/UDw6lO9aQu
— D.K.（law_examinee）2019-05-23 18:43{% tweet 1131373630460325888 %}
> @blighzz @kokei42 https://t.co/EjO7YPgzVI \n \n こちらです！ \n なおブログに再現答案や書き直し答案も上げてます
@blighzz @kokei42 https://t.co/EjO7YPgzVI
こちらです！
なおブログに再現答案や書き直し答案も上げてます
— D.K.（law_examinee）2019-05-23 10:37{% tweet 1131372406801457153 %}
> @blighzz @kokei42 是非拙著『法科大学院新報』を…！
@blighzz @kokei42 是非拙著『法科大学院新報』を…！
— D.K.（law_examinee）2019-05-23 10:32{% tweet 1131360274223525888 %}
> 【告知】 \n フォロワーの約2割が質問箱でTL埋まる現象を改善してほしいとのことでしたので、質問箱専用の新アカウントを作りました！ \n 質問箱専用アカウントもフォローしておいて、そっちはミュートしておけば、質問だけ自分のタイミングで見直せ… https://t.co/GkrDFlvg5Y
【告知】
フォロワーの約2割が質問箱でTL埋まる現象を改善してほしいとのことでしたので、質問箱専用の新アカウントを作りました！
質問箱専用アカウントもフォローしておいて、そっちはミュートしておけば、質問だけ自分のタイミングで見直せ… https://t.co/GkrDFlvg5Y
— D.K.（law_examinee）2019-05-23 09:44{% tweet 1131350067225321472 %}
> @gullunbox こんにちは \n 要件事実だけだと上巻オンリーでOKです
@gullunbox こんにちは
要件事実だけだと上巻オンリーでOKです
— D.K.（law_examinee）2019-05-23 09:04{% tweet 1131224934271705088 %}
> 予備初挑戦時の反省点(短答落ち) \n 受ける前から不合格が分かってた。 \n ①間違える問題を炙り出し切れてない \n →演習量不足 \n ②条文読み込み不足 \n →肢覚えても意味なし、条文素読で改善 \n ③判例知識不足 \n →翌年判例六法をヘビロテして改善… https://t.co/e1p7M6uZvV
予備初挑戦時の反省点(短答落ち)
受ける前から不合格が分かってた。
①間違える問題を炙り出し切れてない
→演習量不足
②条文読み込み不足
→肢覚えても意味なし、条文素読で改善
③判例知識不足
→翌年判例六法をヘビロテして改善… https://t.co/e1p7M6uZvV
— D.K.（law_examinee）2019-05-23 00:46{% tweet 1131212846228860928 %}
> @beerhole 条文素読はそんなに時間かからないのでおすすめかもです。 \n 完全講義は最悪新問研とかで代用できます
@beerhole 条文素読はそんなに時間かからないのでおすすめかもです。
完全講義は最悪新問研とかで代用できます
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 23:58{% tweet 1131212322129625089 %}
> 司法試験受験後、今の時期やるべきこと \n ・ESの雛形を作る \n 履歴書と別にESが要求されることもあるし、要求されなくても送って損はない。3000文字くらい書いておくことがおススメ。 \n ・情報収集 \n アットリーガルとか、個別にHP確認した… https://t.co/nckVn4OsMd
司法試験受験後、今の時期やるべきこと
・ESの雛形を作る
履歴書と別にESが要求されることもあるし、要求されなくても送って損はない。3000文字くらい書いておくことがおススメ。
・情報収集
アットリーガルとか、個別にHP確認した… https://t.co/nckVn4OsMd
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 23:56{% tweet 1131177324995534848 %}
> 予備は司法試験以上に時間カツカツですし、結局口述試験の際それなりに細かい条文対策しないといけないし、そう考えると条文操作する速度は上げておいて損はないと思うんですよね。
予備は司法試験以上に時間カツカツですし、結局口述試験の際それなりに細かい条文対策しないといけないし、そう考えると条文操作する速度は上げておいて損はないと思うんですよね。
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 21:37{% tweet 1131175046918025217 %}
> こうなりたかったのに、フーディンならぬフーミン(不眠)に… \n スリーパーになりたかった… https://t.co/VSs0L0P33A
こうなりたかったのに、フーディンならぬフーミン(不眠)に…
スリーパーになりたかった… https://t.co/VSs0L0P33A
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 21:28{% tweet 1131174663604789249 %}
> 【予備論文対策おすすめ】 \n ・大島完全講義読み込み \n →要件事実対策は実務基礎だけではなく民法・民訴にも役立つ \n ・会社法条文素読 \n →会社法は短答レベルの細かい知識が出がち。一度目を通しておくべき \n ・訴訟規則素読 \n →釈明の条文くらい… https://t.co/qSXn6m6L73
【予備論文対策おすすめ】
・大島完全講義読み込み
→要件事実対策は実務基礎だけではなく民法・民訴にも役立つ
・会社法条文素読
→会社法は短答レベルの細かい知識が出がち。一度目を通しておくべき
・訴訟規則素読
→釈明の条文くらい… https://t.co/qSXn6m6L73
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 21:27{% tweet 1131172242069393408 %}
> @tzkVQjARa9mMJus 大丈夫ですよー
@tzkVQjARa9mMJus 大丈夫ですよー
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 21:17{% tweet 1131118738772713473 %}
> D.K.の質問箱です \n 最近回答した質問 → 「憲法処理手順の購入を考えている者です。 \n 以前、こちらの...」 \n \n https://t.co/th1X010DPV
D.K.の質問箱です
最近回答した質問 → 「憲法処理手順の購入を考えている者です。
以前、こちらの...」
https://t.co/th1X010DPV
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 17:44{% tweet 1131116137733689345 %}
> @Jakotsunya 模範答案はじゃこにゃー氏の答案で行きましょう
@Jakotsunya 模範答案はじゃこにゃー氏の答案で行きましょう
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 17:34{% tweet 1131110770274516997 %}
> 憲法事例演習 \n 憲法演習ノート21 \n 憲法ガール \n \n #peing #質問箱 https://t.co/vvTM1hMC8z
憲法事例演習
憲法演習ノート21
憲法ガール
#peing #質問箱 https://t.co/vvTM1hMC8z
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 17:13{% tweet 1131110603945177088 %}
> まぁそれはその通りですね \n 私は一貫して「肢でなく条文の形で頭に入れよう」とアドバイスしてますよ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/YwaOIWPPY2
まぁそれはその通りですね
私は一貫して「肢でなく条文の形で頭に入れよう」とアドバイスしてますよ
#peing #質問箱 https://t.co/YwaOIWPPY2
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 17:12{% tweet 1131106813611347968 %}
> @galaxy_idol02 正直作りたいとは思ってます…笑
@galaxy_idol02 正直作りたいとは思ってます…笑
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 16:57{% tweet 1131029578325954561 %}
> ありがとうございます！！ https://t.co/l1d0wM5XR1
ありがとうございます！！ https://t.co/l1d0wM5XR1
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 11:50{% tweet 1131005794688700417 %}
> @tos \n お疲れ様です。 \n ①保護義務構成をせずとも端的に欠陥から事故の損害についても賠償請求できるので、迂遠な構成な気はしますが、理論上取りうるとは思います \n ②仰る通りだと思います \n \n #peing #質問箱 https://t.co/rMsY2TW97t
@tos
お疲れ様です。
①保護義務構成をせずとも端的に欠陥から事故の損害についても賠償請求できるので、迂遠な構成な気はしますが、理論上取りうるとは思います
②仰る通りだと思います
#peing #質問箱 https://t.co/rMsY2TW97t
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 10:16{% tweet 1131003163345993728 %}
> @tos \n 誘導あるのでサラッと書いて終わりだと思います。怖いので一言触れはしますが、必要では無いと思います \n \n #peing #質問箱 https://t.co/erLe5xKTze
@tos
誘導あるのでサラッと書いて終わりだと思います。怖いので一言触れはしますが、必要では無いと思います
#peing #質問箱 https://t.co/erLe5xKTze
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 10:05{% tweet 1131000718033186816 %}
> ご協力ありがとうございました。 \n この結果見て、質問箱の運用ちょっと考えます https://t.co/WFapWN3ZFq
ご協力ありがとうございました。
この結果見て、質問箱の運用ちょっと考えます https://t.co/WFapWN3ZFq
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 09:55{% tweet 1130995023355375616 %}
> そうですね。 \n そこの問題の位置付けは同意見です。 https://t.co/X8uAPKP4Cz
そうですね。
そこの問題の位置付けは同意見です。 https://t.co/X8uAPKP4Cz
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 09:33{% tweet 1130991332296577024 %}
> @onikuoniku312 ありがとうございます！
@onikuoniku312 ありがとうございます！
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 09:18{% tweet 1130988429980753920 %}
> こうして著名な先生に読んでコメントして頂けるのは有難いことですね。 \n (なお萎縮効果)(こわい)
こうして著名な先生に読んでコメントして頂けるのは有難いことですね。
(なお萎縮効果)(こわい)
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 09:07{% tweet 1130987375025201154 %}
> 無理に日本の判例に引きつけて論じるより、現場思考した場合の方がその判例に近い答案が出来上がりそうな感じもして、学んできた判例の使い方が難しいなあと思っていました。 https://t.co/OI8zLTUcDJ
無理に日本の判例に引きつけて論じるより、現場思考した場合の方がその判例に近い答案が出来上がりそうな感じもして、学んできた判例の使い方が難しいなあと思っていました。 https://t.co/OI8zLTUcDJ
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 09:02{% tweet 1130984456141991936 %}
> 伊藤塾とかのはある程度信用できるのでは \n \n #peing #質問箱 https://t.co/wtMPZmpIfL
伊藤塾とかのはある程度信用できるのでは
#peing #質問箱 https://t.co/wtMPZmpIfL
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 08:51{% tweet 1130984201614872576 %}
> 司法の足切り108/175とかですよー \n \n #peing #質問箱 https://t.co/5E0UU0wMTv
司法の足切り108/175とかですよー
#peing #質問箱 https://t.co/5E0UU0wMTv
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 08:50{% tweet 1130983068590673920 %}
> @itotakeru 言われてみれば確かにそうですね… \n ありがとうございます汗
@itotakeru 言われてみれば確かにそうですね…
ありがとうございます汗
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 08:45{% tweet 1130975972918906880 %}
> お待たせしました。 \n 今年の司法試験総評です。 \n 本来ブログで書くべきレベルの内容ですが、適切な媒体がなかったため、このような配信となりました。 \n \n https://t.co/IWnsxxY6lL
お待たせしました。
今年の司法試験総評です。
本来ブログで書くべきレベルの内容ですが、適切な媒体がなかったため、このような配信となりました。
https://t.co/IWnsxxY6lL
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 22:59{% tweet 1130973200400015360 %}
> @onikuoniku312 安心しました笑笑
@onikuoniku312 安心しました笑笑
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 08:06{% tweet 1130858410524626945 %}
> 今年の試験内容の質問に対してこちらでお答えはできないです。ネタバレされたくない人に配慮してこのような総評のアップとしたので… \n \n ということで、申し訳ないのですがすでに質問された方、今後質問したい方はDM一般開放してますので、そちらにお願いします…
今年の試験内容の質問に対してこちらでお答えはできないです。ネタバレされたくない人に配慮してこのような総評のアップとしたので…
ということで、申し訳ないのですがすでに質問された方、今後質問したい方はDM一般開放してますので、そちらにお願いします…
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 00:30{% tweet 1130851794597212161 %}
> というかならないです。はっきり言えばよかったですね…
というかならないです。はっきり言えばよかったですね…
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 00:04{% tweet 1130851404778622983 %}
> ありがとうございます！ \n ならないに1万円くらいは賭けれます！ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/nVfam6ofrw
ありがとうございます！
ならないに1万円くらいは賭けれます！
#peing #質問箱 https://t.co/nVfam6ofrw
— D.K.（law_examinee）2019-05-22 00:02{% tweet 1130843810420801536 %}
> 「受かる奴は受かるから大丈夫」 \n 刑法で学説問題が〜、資格スクエアの未来問で今後の出題傾向が〜とか、今年の司法試験も色々言われてますが、自分の意見は一貫してこれ。 \n 形式の変更によって合否が変わるのはボーダー付近の受験生。ほぼ大勢に影… https://t.co/UK9RA7Un4M
「受かる奴は受かるから大丈夫」
刑法で学説問題が〜、資格スクエアの未来問で今後の出題傾向が〜とか、今年の司法試験も色々言われてますが、自分の意見は一貫してこれ。
形式の変更によって合否が変わるのはボーダー付近の受験生。ほぼ大勢に影… https://t.co/UK9RA7Un4M
— 弁護士公認会計士jijiたん（jijijilijijiji）2019-05-21 23:32{% tweet 1130843312179429379 %}
> ありがとうございます！ https://t.co/GqaYipp0wt
ありがとうございます！ https://t.co/GqaYipp0wt
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 23:30{% tweet 1130842061358297088 %}
> 緻密な分析に基づく解説やフル答案例ではなく、あくまで一受験生としての立場から検討したものですので。 \n 本当はもう少し早く出したかったのですが… https://t.co/MSKbCkUuKR
緻密な分析に基づく解説やフル答案例ではなく、あくまで一受験生としての立場から検討したものですので。
本当はもう少し早く出したかったのですが… https://t.co/MSKbCkUuKR
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 23:25{% tweet 1130840581846913026 %}
> ありがとうございます！！ https://t.co/0thWHZmGOX
ありがとうございます！！ https://t.co/0thWHZmGOX
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 23:19{% tweet 1130840505598615552 %}
> 投下20分で200人以上が見たようです。 \n ビビってます。
投下20分で200人以上が見たようです。
ビビってます。
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 23:19{% tweet 1130836910392266753 %}
> 正直めっちゃ勇気いりますが、私が受験生ならこう考えただろう、というのを発表することは、採点実感読み込んだ上で後出しで解説するより性に合います。 \n \n 議論、批判等大歓迎です！
正直めっちゃ勇気いりますが、私が受験生ならこう考えただろう、というのを発表することは、採点実感読み込んだ上で後出しで解説するより性に合います。
議論、批判等大歓迎です！
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 23:05{% tweet 1130835552985468928 %}
> お待たせしました。 \n 今年の司法試験総評です。 \n 本来ブログで書くべきレベルの内容ですが、適切な媒体がなかったため、このような配信となりました。 \n \n https://t.co/IWnsxxY6lL
お待たせしました。
今年の司法試験総評です。
本来ブログで書くべきレベルの内容ですが、適切な媒体がなかったため、このような配信となりました。
https://t.co/IWnsxxY6lL
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 22:59{% tweet 1130813785051000832 %}
> 過去の採点実感的には後者ですが、コンパクトにやりたいなら前者 \n そしてそこで点数は変わらないと思ってます \n \n #peing #質問箱 https://t.co/ynzzhiQVit
過去の採点実感的には後者ですが、コンパクトにやりたいなら前者
そしてそこで点数は変わらないと思ってます
#peing #質問箱 https://t.co/ynzzhiQVit
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 21:33{% tweet 1130813574157234177 %}
> 客観と主観の話なので、両方論じる必要があります。 \n \n #peing #質問箱 https://t.co/bXOMCk3bXv
客観と主観の話なので、両方論じる必要があります。
#peing #質問箱 https://t.co/bXOMCk3bXv
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 21:32{% tweet 1130803855443124224 %}
> 多分… \n \n #peing #質問箱 https://t.co/fl2RiygwvC
多分…
#peing #質問箱 https://t.co/fl2RiygwvC
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 20:53{% tweet 1130803736400371712 %}
> メリット:自然と問題が解ける。理論上解けない問題はないし、論点も落とさない \n デメリット:ミスが浮き彫りになる、論述量が少し増える \n 基本的に市販の答案例は要件効果型です。要件事実・・・ \n 続きは質問箱へ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/dqNzvitZQC
メリット:自然と問題が解ける。理論上解けない問題はないし、論点も落とさない
デメリット:ミスが浮き彫りになる、論述量が少し増える
基本的に市販の答案例は要件効果型です。要件事実・・・
続きは質問箱へ
#peing #質問箱 https://t.co/dqNzvitZQC
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 20:53{% tweet 1130802848919216128 %}
> 現状そうですね…電子データでの利用を主位的に想定しておりまして \n 出版も憧れてはいます \n お手数おかけして申し訳ないです \n \n #peing #質問箱 https://t.co/6c65pM0LPR
現状そうですね…電子データでの利用を主位的に想定しておりまして
出版も憧れてはいます
お手数おかけして申し訳ないです
#peing #質問箱 https://t.co/6c65pM0LPR
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 20:49{% tweet 1130774345196793856 %}
> ご検討ありがとうございます \n 推奨はまずは読み物として分からないことを飛ばしつつ読む→演習しながら適宜参照 \n 論証集と同じ使い方ですね。 \n 不明点は質問箱でもDMでもお気軽にどうぞ！ \n \n #peing #質問箱 https://t.co/AdBUnlA79u
ご検討ありがとうございます
推奨はまずは読み物として分からないことを飛ばしつつ読む→演習しながら適宜参照
論証集と同じ使い方ですね。
不明点は質問箱でもDMでもお気軽にどうぞ！
#peing #質問箱 https://t.co/AdBUnlA79u
— D.K.（law_examinee）2019-05-21 18:56{% tweet 1130771227000201217 %}
> 某予備校はゴミだと思うんですが、BEXAの憲法は凄かったです。 \n \n 9条や立憲主義うんぬんピックアップしてて「合格者レベルの人だから解けたのかな？細かいなー」と思いきや、ドンピシャで当ててきてビビりました。 https://t.co/CKFXnhV6tW
某予備校はゴミだと思うんですが、BEXAの憲法は凄かったです。
9条や立憲主義うんぬんピックアップしてて「合格者レベルの人だから解けたのかな？細かいなー」と思いきや、ドンピシャで当ててきてビビりました。 https://t.co/CKFXnhV6tW
— ユウ@闘う社会人受験生（ryman_yobi_300）2019-05-21 18:40
0 件のコメント:
コメントを投稿