籠池夫妻のことがきっかけで、人質司法の問題を感じられた方はぜひ、政治色のない一般刑事事件で人質司法の問題と戦っている人たちの声に耳を傾けてみてください。
— Shoko Egawa (@amneris84) March 11, 2018
誤解されている方が多いですが、勾留を決めているのは裁判官です。検察が保釈に反対すると、保釈の決定を出さないのも、裁判官です。長期勾留、人質司法への批判の矛先は裁判所へ。 https://t.co/hGUF52mzw8
— Shoko Egawa (@amneris84) January 26, 2018
今日の東京新聞特報面を読むと、冤罪がいかに残酷なものかが分かる。だから、できる限り冤罪を出さない仕組み作りが必要なのだ。取り調べの可視化実現はもとより、検察側の証拠は全面開示し、否認していると逮捕勾留を繰り返され保釈もされない人質司法を改めるべし
— Shoko Egawa (@amneris84) October 5, 2010
人質司法の本領発揮。被告人が争っている限り、どれだけの条件を整えても出さない、ということ。 →ゴーン元会長、2度目の保釈請求も認めず 東京地裁 :日本経済新聞 https://t.co/hefJ2q5AZp
— Shoko Egawa (@amneris84) January 22, 2019
まさに人質司法。 →山城議長の勾留、米軍・星条旗紙も報道「海外に非難拡大」 | 沖縄タイムス＋プラス ニュース | 沖縄タイムス＋プラス https://t.co/0Ym4WCHfFI @theokinawatimesより
— Shoko Egawa (@amneris84) March 14, 2017
upされました～ →籠池夫妻の長期勾留は異例なのか？森友問題幕引きを狙う安倍政権と、監視すべき「人質司法」の実態 https://t.co/mFBhXtGdPj @biz_journalさんから
— Shoko Egawa (@amneris84) November 28, 2017
〈警察官に取り調べ状況の録音・録画を求めると、「お前にそんな権利あるか」と拒まれたという〉と。否認していると保釈を認めず、人質司法を支える裁判所 →勾留１０カ月のち無罪「警察・検察は謝って」 男性訴え - 朝日新聞デジタル http://t.co/GRIbEMxitd
— Shoko Egawa (@amneris84) July 9, 2014
森友問題で司法が残念だったのは、たとえばこれ。最高裁、せめて何か言うことないのかと思うが、定型的三行半。籠池夫妻の長期勾留は、森友問題というより、人質司法という悪しき伝統 →財務省データの保全認めず＝「森友」交渉、ＮＰＯの抗告棄却－最高裁：時事ドットコム https://t.co/VQwFCv6IfZ
— Shoko Egawa (@amneris84) March 11, 2018
認める方針明らかにすれば、すぐ保釈。認めなければ長期の勾留。これが人質司法を招いていることには、言及しておきたい →徳田衆院議員の母親を保釈 徳洲会事件（日本テレビ系（NNN）） - Y!ニュース http://t.co/csPMQQt0at
— Shoko Egawa (@amneris84) February 8, 2014
マスメディアが裁判所を批判するなら、若い裁判官の寝坊やそれを取り繕った書記官の対応とかぢゃなく、人質司法に加担している裁判所の責任や、冤罪を招いた裁判官の責任の追及など、もっと本質的なところでしっかりとやれ！と思う。
— Shoko Egawa (@amneris84) October 25, 2014
どう評価するかは別にして、ゴーン氏の保釈を認めなかったのは、裁判所としては「通常運転」と思う。この「通常運転」が、「人質司法」と呼ばれ、ずっと問題にされている。それを変えるチャンスだったんだけど。ゴーン氏側ももう少しうまい対応できなかったかなと思うけど、でも変わらなかったろうな…
— Shoko Egawa (@amneris84) January 16, 2019
東京地裁は、日本の裁判所は野蛮な人質司法の温床と、これ以上世界に触れ回るのでせうか…… →勾留30日まで延長も：日本経済新聞 https://t.co/QBKQJuy1Hg
— Shoko Egawa (@amneris84) December 19, 2018
少しずつ、人質司法への逆風が吹き初めている。ゴーン事件を特別にしてはならない。 →特捜事件の容疑者、異例の勾留取り消し 大阪市官製談合：朝日新聞デジタル https://t.co/Y2hslo26s3
— Shoko Egawa (@amneris84) March 28, 2019
今回は素顔で。保釈に関しては、これを特別扱いにせず、スタンダードにして、人質司法からの脱却を。→ゴーン被告、再び保釈 検察側の準抗告棄却で（産経新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/ZqkXbaQhts
— Shoko Egawa (@amneris84) April 25, 2019
決済システム、検察官や職員の倫理、特捜部が必要か否か、存続するならどういう形が望ましいか、取り調べの可視化をどうするか、否認の被疑者被告人を長期間拘束する人質司法、証拠の扱いetcetc RT @SASSER15 江川さんの考える多方面とは具体的にどういったものなのでしょうか？
— Shoko Egawa (@amneris84) October 1, 2010
今日の読売新聞社説。「検察改革 倫理規定と監督強化が必要だ」のタイトル。民間のコンプライアンス意識を徹底させる教育も参考にせよ、と。可視化、「人質司法」、証拠開示の問題にも言及。<検察は、解体的出直しで信頼の回復を図らねばならない>と。
— Shoko Egawa (@amneris84) October 8, 2010
保釈と調書の特信性判断について、裁判所の在り方検討会議が必要RT @tetsumah: そう思います。在り方会議で何処まで行けるか？ @amneris84 RT @motoken_tw: 人質司法は最大の虚偽自白要因。…人質司法解消の冤罪防止効果は可視化より大きいのではないか。
— Shoko Egawa (@amneris84) February 27, 2011
小倉弁護士が人質司法を肯定してるとは思いもよりませんでしたにゃん RT @PictureHeijiro 弁護士にもアホがいるようですな @Hideo_Ogura
— Shoko Egawa (@amneris84) November 1, 2012
もっと酷いのがあるからといって、これが酷くないとはいえない RT @motoken_tw 本件以上の人質司法がいくらでもある。RT @tatuki_h: 「東京地裁は、ここまで検察の言いなりになる組織になってしまったのか。これは人質司法そのものだ」
— Shoko Egawa (@amneris84) May 1, 2013
大坪前大阪地検特捜部長らについて、最高検の接見禁止の請求を却下した大阪地裁の対応から察するに、彼らは取り調べが終わった後、起訴になっても、早くに保釈になるかも。そうなればこれが前例となって、否認すれば長く勾留される人質司法の改善につながるかも。全国の裁判所の対応に注目
— Shoko Egawa (@amneris84) October 5, 2010
明日の検察の在り方検討会議用に資料を３つ作ったにゃう。陸山会事件の裁判で明らかになった捜査の問題や否認していると保釈にならない人質司法の問題、貝塚放火事件を通して明らかになったことなどを言うつもり。発言時間が少ないので、資料で補わなければならにゃいのら
— Shoko Egawa (@amneris84) March 2, 2011
もちろん忘れておりません。これに限らず、種々の問題で裁判所こそ”主犯”と思っています。でも、だからといって、「認めなければ出られないぞ（＝保釈に応じないぞ）」といった脅迫的な取り調べをするのは問題 RT @motoken_tw 人質司法は裁判官が共犯者であることをお忘れなく。
— Shoko Egawa (@amneris84) June 14, 2011
.@k_satoh1128 問題は、こういう特異な例を引き合いにして、検察や裁判所が人質司法を正当化することで、そのような事態にならないように、しっかり見ていかなければいけないと思います。
— Shoko Egawa (@amneris84) May 27, 2014
@motoken_tw 私も可視化さえすれば、あるいは可視化だけで冤罪がなくなるとは思っていません。人質司法はもちろん、調書があれば採用してしまう裁判官の”書面好き体質”、目撃証言の評価など課題はたくさん。可視化すら腰砕けになるなら、他の課題はなかなか…との危機感が募っています
— Shoko Egawa (@amneris84) September 19, 2010
@motoken_tw できるだけ逮捕や起訴を阻止しようという弁護士や、本来人質司法はあってはならないと考えながら現状に対応している弁護士は、何も「現状を無視した理念倒れイデオロギー弁護士」ではないと思いますよ。 @buvery @Kuria314
— Shoko Egawa (@amneris84) April 11, 2013
これは「違法でない範囲の駆け引き」に入るんですか？ RT @motoken_tw 人質司法。RT @amneris84: 認めなければ長い間外に出られない、認めないのはお前だけとかいうのはどこに分類されるのだろう…
— Shoko Egawa (@amneris84) June 14, 2011
御意 RT @motoken_tw そう。人質司法は、虚偽自白だけでなく証拠の同意強要みたい結果になって、冤罪の温床。
— Shoko Egawa (@amneris84) March 22, 2013
0 件のコメント:
コメントを投稿