https://twilog.org/amneris84/search?word=%E7%9B%AE%E7%9A%84%E5%A4%96%E4%BD%BF%E7%94%A8&ao=a
Shoko Egawa(@amneris84)/「目的外使用」の検索結果 - Twilog
「調書を読んでくれれば分かる」と。でも、それは叶わない。証拠の目的外使用禁止の悪法が、被害者の状況や思いを知ることも妨げていることを知る →
女子大生殺人未遂：「どれだけ怖い思いしたか」冨田さん - 毎日新聞 http://mainichi.jp/articles/20170220/k00/00e/040/233000c…
posted at 23:21:26
「自分の考え知って欲しい」と、自分が罪に問われた事件の刑事裁判資料をアップした人が「目的外使用」容疑で逮捕。
刑事手続きの記録は本来公開であるべきでは…米の連邦裁判所や一部州の裁判所は裁判記録をネットでダウンロードできる
http://www.sanspo.com/geino/news/20161011/tro16101122460014-n1.html… via
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 17:57:22
こういう検察のコメントをマスコミは声を大にして批判して、目的外使用規定をつぶすべき。
誤った死刑が執行されようとしていた事件の原因の取調べテープが目的外使用もへったくれもあるか！
このテープはおまえらのもんちゃうわ。 https://twitter.com/hayato821/status/778233537275101185…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 13:09:29
2013年７月の滝井先生へのインタビュー →憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130729-00026840/…
posted at 20:08:33
江川 紹子氏【裁判記録は誰のものか】「これは国民の知る権利の問題です」 http://goo.gl/LVPTB 証拠の開示と目的外使用に関して江川氏コメント （6/8/13収録、3分動画）http://goo.gl/HQp8x
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 08:53:59
これまで、弁護人が証拠を報道関係者に提供して国民に事実を知らせることを、検察は「証拠の目的外使用だ！」として圧力をかけてやめさせるようにしてきたが、袴田事件で捏造証拠の隠蔽すら疑われている検察が、弁護人をそうやって攻撃してきたら、どうゆうことになるのか…。酷刑ですらあるにゃ。
posted at 01:07:37
クロ現すばらしい！これだけ調書などの証拠を映像化して問題提起。刑訴法改正後、検察は、証拠の目的外使用として報道が証拠を利用するのを妨害してきた。でも検察官だけのものぢゃない。国民のため、捜査や司法の問題を提起するために利用することもありとの前例を、全国放送でやったNHKえらい！
posted at 00:40:52
クロ現再放送を視聴ちぅ。調書や実況見分の写真がたくさん出ているが、これを目的外使用だと、また検察側がギャーギャー言い出したりしませんように。万が一言い出したら、速攻で粉砕が必要。
posted at 00:33:36
大阪弁護士会でしむぽ「証拠は誰のものか？〜DVD提供事件を契機に「目的外使用禁止規定」を考える〜」にゃう。経過報告する佐田元弁護士 https://pic.twitter.com/25RGmITXzM
posted at 19:04:02
佐田元弁護士らは、「結論はともかく、内容は評価できない。この議決は、『証拠の目的外使用』問題の終わりではなく、始まりだ」と述べている。 参考→取り調べ映像:ＮＨＫ提供の弁護士「悪質性ない」処分せず－毎日新聞 http://mainichi.jp/select/news/20140117k0000m040134000c.html…
posted at 07:52:53
検察がとんでもないことをしている、としか感じられない： 「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 18:37:22
ハゲ同の記事 ---「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 17:38:29
そもそも目的外使用を禁止するのは関係者のプライバシー保護の為。その当事者が放映に同意しとる限り何も問題ない筈なんよね。問題があるとすりゃ、それを杓子定規に禁止する規定そのものの方やと思う。＞証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 17:38:15
佐田元（さだもと）弁護士ですw RT @zoriorz 弁護士の人の苗字が紛らわしくて、もう弁護士じゃなくなったのかと思ってしまった。 / “「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる” http://htn.to/gfHSWU
posted at 15:59:44
非公開
retweeted at xx:xx:xx
いま、そこにある問題。 @sinabamorotomo 特定秘密保護法案より刑事訴訟法の方が目の前の「知る権利」には問題なのではないか：「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 15:47:42
これも、検察による弁護士懲戒請求事件に関する過去記事。関心があって、まだお読みでない方ははどうぞ。滝井弁護士へのインタビューです →憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130729-00026840/…
posted at 15:46:25
白井のりくに（酒々井町・立憲民主党）@shirai_norikuni
検察が問題でしょ。これで懲戒をしたら、弁護士会こそが問題だ！ 「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 12:22:19
特定秘密保護法案より刑事訴訟法の方が目の前の「知る権利」には問題なのではないか：「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 12:20:34
検察の「品位を失うべき非行」を、国民に明らかにされたことに激怒しているだけに思えるな。 / “「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース” http://htn.to/Bbi2he
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 12:20:17
検察が調書を捏造するって、普通のことなのか？
『「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子)』Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 11:04:12
「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
権威側は隠蔽がお好き。下々は自粛が得意。その間で勇気を出す人が責められていいものだろうか？
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 08:15:02
さんくす RT @skill_note 江川さんの最近のリポートは核心を突いているものが多く、これも必見。/「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる（江川 紹子）- Yahoo!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/… …
posted at 07:11:04
「何より、こうした検察による”悪用”を許す刑事訴訟法の規定は、一日も早く改正されなければならない」…ノ QT @amneris84「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる：江川 紹子／Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 06:09:31
公判前整理手続で証拠開示を担保することとバーターに規定された「証拠の目的外使用」の制限は刑訴法の改悪以外の何物でもない。→「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/… #検察なう
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 23:57:33
苦笑。 "@tekapo: 「虚偽の調書作成」をしておいて「品位」を問うって。。いやはやなんとも。。
「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…"#nhk
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 23:44:54
まったくもって同意。弁護士会は、検察からの請求をはねのけ、検察/弁護双方が対等な立場で法廷に臨むために頑張らなければと願う⇒「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 23:44:49
「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
検察はいったい何のために怒っているんだろうなー。
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 23:44:41
検察が虚偽の調書作成という重大な違法行為を行っている時に、それを国民に知らせることが弁護士としての品位を失うべき非行とするなどあり得ない。 RT @amneris84: 証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 23:00:32
「虚偽の調書作成」をしておいて「品位」を問うって。。いやはやなんとも。。
「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 22:16:00
＞検察庁は、証拠はあたかも検察の私的なものと考えている・・
税金で押収した証拠は国民の財産。
それにしても後ろから弾撃つ弁護士（＞＜）
【「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる/江川 紹子】
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 21:50:03
書きました～ →「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/…
posted at 21:12:57
情報公開をして広く情報提供を呼びかけるべきなのに、懲戒請求をちらつかせて開示証拠の「目的外使用」で弁護側を牽制する検察→
【PC遠隔操作事件】写真はiPhoneで撮られていた！(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース http://ht.ly/o9Ym8
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 21:51:11
くま夫 @ KICK IT UP!!+hangover@fujibook611
また出た、検察の「開示証拠の目的外使用」論。ため息が出る。 RT:【PC遠隔操作事件】写真はiPhoneで撮られていた！(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130822-00027472/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 21:50:44
「憲法論議では、加憲とか創憲とかいう言い方もされますが、憲法っていうのは元々柔軟性があるんです」と。いまの憲法論議にかかわる大事な視点がある。 憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130729-00026840/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 07:07:36
憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130729-00026840/… 現代の日本人は、表現の自由に関する規制について自己抑制的すぎると私も感じる。
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 06:49:17
憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130729-00026840/…
憲法についてもそうだけど、ここに出て来る米国の例のように政治・近現代史についてきちんと学校で議論を交わせるような授業が行われれば良いと思う。
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 21:00:14
憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130729-00026840/… 「憲法の番人」とも言われる最高裁で、様々な憲法判断をしてきた滝井弁護士。今回の検察の対応に対し、「法律ばかり見て、憲法をないがしろにしている」と指摘した。
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 19:06:23
非公開
retweeted at xx:xx:xx
凄い面白かった、というか、私も表現の自由について咀嚼してみる “@amneris84: こんなん書きました →憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130729-00026840/…”
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 17:59:10
非公開
retweeted at xx:xx:xx
憲法より法律が優先せれる傾向(>_<)／ＲＴ憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130729-00026840/…
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 17:11:34
@amneris84 「証拠の目的外使用の禁止」規定は、公判前整理手続きとセットで導入されたもので、本来、法廷で取り調べ済みのものを対象としているのではないはず。従って、NHKのDVDは全く問題にならず、憲法云々以前に、検察は法律の趣旨を履き違えている。
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 17:11:10
元最高裁裁判官の滝井繁男弁護士に聞きました →憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130729-00026840/…
posted at 17:10:38
ありがとございます RT @UichiroMORIMOTO いつもながらですが、良い記事ですね。 →憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130729-00026840/… …"
posted at 17:09:09
非公開
retweeted at xx:xx:xx
こんなん書きました →憲法の視点を忘れてはいけない～証拠の「目的外使用」を巡って(江川 紹子) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130729-00026840/…
posted at 15:02:12
江川さん @amneris84 のブログ http://ow.ly/mEKIv にも出てくるが、刑事訴訟法２８１条の４（証拠の目的外使用禁止）、同条の５（違反に対する刑罰）などという悪法が付加されてしまったことに愕然とする。これらの違憲性は世に知られなければならない
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 21:05:27
検察が、検事の行いについて内部調査するのに、証拠のDVDを高検や最高検に見せるのは、証拠の「目的外使用」ぢゃないんですかぁ〜 →時事ドットコム：カッター突き付け認める＝福岡高検が調査－佐賀地検 http://www.jiji.com/jc/zc?k=201305/2013052900935&g=soc…
posted at 14:05:16
まずは、刑事確定訴訟記録法で確定記録を見せない、というところから始まり、証拠の「目的外使用」ということで証拠類をジャーナリストに見せるなという脅しが行われ、こうして捜査機関の問題を報じる材料をどんどん奪っていった。刑事裁判の記録は誰のものか？
posted at 07:04:34
検察が弁護人に開示した証拠を「裁判以外で使ってはならない」という刑訴法「目的外使用禁止」条項。これでは裁判でどういう証拠が問題か、市民に訴えられない。裁判公開、刑事手続きの透明性、報道の自由などとことごとく矛盾するように思える。毎日記事によると日弁連や新聞協会は同条項に反対した。
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 06:51:44
無罪の決め手の一つと見られる取り調べ可視化ビデオ（公判に提出された）を、元被告の了解を得て記者に提供したのだが、これが法で禁止されている「開示証拠の目的外使用」にあたる－というのが検察による懲戒請求の根拠とみられるそうだ。
Retweeted by Shoko Egawa
retweeted at 06:51:34
Shoko Egawa(@amneris84)/「目的外使用」の検索結果/Page 2 - Twilog
これが変！ RT @1961kumachin: 佐賀地検の件は、特別公務員暴行陵虐罪で告発するったって、開示されたDVDを添付した時点で目的外使用（刑事訴訟法２８１条の４違反）なんだからなあ。DVDの内容を詳細に文書化した報告書をつけても「目的外使用」と言われるのか？
posted at 22:17:02
激しく同意ですにゃんRT @TAKEDAmasahiro: 除名処分で対応できるのに、公益にかなう使用も制限して一律禁止するのはおかしい @crusing21 松本智津夫の私選弁護人横山弁護士が「週刊現代」に調書を提供し、弁護士会を除名になった〈目的外使用禁止の立法事実〉
posted at 16:01:25
同意RT @TAKEDAmasahiro: 報道の問題だけでなく、被告の防御に関わる正当な使用まで制限されます。刑訴法改正の国会論議が不十分だったと思います。@crusing21 この禁止規定は削除されるべきRT @TAKEDAmasahiro: 検察開示証拠の目的外使用禁止。
posted at 03:04:00
0 件のコメント:
コメントを投稿