ページ

title

奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中
弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の関連資料の情報公開

殺人未遂事件幇助の被告訴人: 木梨松嗣弁護士(金沢弁護士会)、岡田進弁護士(金沢弁護士会)、長谷川紘之弁護士(金沢弁護士会)、若杉幸平弁護士(金沢弁護士会)
名誉毀損罪の被告訴人: モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)、小倉秀夫弁護士(東京弁護士会)
連携サイト: 市場急配センター殺人未遂事件に加担した4弁護士2裁判官の告訴告発 弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の情報公開
作成管理者: 石川県鳳珠郡能登町字宇出津 廣野秀樹
金沢地方検察庁御中

2019年5月17日金曜日

モトケン(@motoken_tw)/「乳腺外科医」の検索結果 - Twilog:2019年05月17日22時13分

2019年05月17日22時13分の記録

https://twilog.org/motoken_tw/search?word=%E4%B9%B3%E8%85%BA%E5%A4%96%E7%A7%91%E5%8C%BB&ao=a

モトケン(@motoken_tw)/「乳腺外科医」の検索結果 - Twilog



9時間前

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@crank336 前提条件が全く違うからリスクの程度が違うということは既に説明しましたが、印象論感情論で信用できないという人には語る言葉がありません。
乳腺外科医の件が心配でよく満員電車に乗れるなと思いますが。
PC使ってただけで犯人にされたPC遠隔操作事件というのもあります。PCを使う気になりますか?

posted at 12:53:25

9時間前

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@miraa1812 AEDを使って逮捕されたり炎上した例はないのに何で怖がるのかよくわかりません。怖い怖いと言ってる人も平気で満員電車に乗ってるんでしょうから、なおさら不思議。
乳腺外科医の件を持ち出す人には、あなた乳腺外科医じゃないでしょ、と言いたい。

posted at 12:26:09

5月15日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@ryoinalf 倒れた人にAEDを使うというのは外科医がメスで患者の身体を切るのと同様に犯罪になりません。
しかし、AED使用にかこつけて不必要な部位を触るというのは乳腺外科医が患者の胸を舐めるのと同様に犯罪です。
前者が犯罪にならないのは法律家の常識です。
後者が犯罪になるかどうかは事実認定の問題です

posted at 13:46:22

5月15日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@ryoinalf @kitakaze_Mk2 どの程度のリスクがあるとお考えですか?
刑事事件で逮捕・勾留・起訴されたら、乳腺外科医と同じ被害が生じますよ。医師生命が終わったりしませんか?終わらなくてもキャリアに相当の傷がつきませんか?それでもいいですか?

posted at 13:03:20

5月15日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@shmmk_shgk ただし、乳腺外科医の件も無罪になり(控訴審が残ってますが)、民事訴訟ではそれほど理不尽感の強い判決はなくなってきているのではないかと思いますが、そのあたりは単なる印象です。
全般的には、以前よりは医療側に理解が示されるようになったんではないですかね?

posted at 12:04:41

5月15日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@shmmk_shgk 一時期、民事医療過誤訴訟で医療側の敗訴事件があってストレスが溜まっていたところに大野病院事件が起こって医療崩壊という言葉がクローズアップされ、無罪判決後日時が経過したので少し沈静化したかなと思っていたら乳腺外科医の事件があって、また司法不信が爆発状態、という流れと認識しています。

posted at 12:02:36

5月15日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@benoitko @lynnlynn1 裁判で信用性が認められない供述に基づいて起訴されることはない、ということです。
乳腺外科医の件は、麻酔が効いているときの供述ではなくて、麻酔から醒めた状態のときの供述が問題になっているのです。

posted at 11:41:47

5月15日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

乳腺外科医の事件があるだろ、という声が聞こえるが、乳腺外科医の件は麻酔が冷めた直後の術後せん妄による被害者供述があったと言われている。被害者供述が捜査の端緒であることは間違いない。
(続く

posted at 09:22:50

5月15日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

AEDを女性に使用すると訴えられるのが怖い、司法不信がその理由だ、などと言う人がいるんだけど、何を怖がっているのかよくわからないところがある。乳腺外科医の事件をあげる人が多いのでその観点で考えてみる。
(続く

posted at 08:54:27

5月15日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@ShimofusaSakai @sasaga012 そのアホな検事正はもう退官していません。
しかし、乳腺外科医を起訴した東京地検は、大野病院事件の教訓を生かしていたのか疑問があります。
ただし、ああいうグレーゾーンの事案をグレーゾーンとして起訴すべきかは別問題。
もっとも、そういう感覚なら控訴はするべきではないでしょうね。

posted at 07:50:36

5月14日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@wndrm4478 両事件とも結果的には無罪になっているんだけど(乳腺外科医の件は確定してないけど)、逮捕勾留されて起訴される、というだけでダメージが大きすぎるんですよね。
福島大野病院事件では精一杯フォローしたけど、限界があった。
しかし、AEDを二の舞にしたくない。今のところは妄想だけだしね。

posted at 18:21:04

5月14日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@a_hibernant 法曹界というのはいろんな立場や考えの人がいるんですけど。
乳腺外科医の事件では弁護士ががんばって裁判所は無罪判決を言い渡しましたしね。

posted at 16:32:57

5月14日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

「AEDを使用するために着衣を脱がしたり体に触れる」、という行為と「AEDの使用にかこつけて体を舐めたり明らかにAED使用と無関係なわいせつ行為をする」ということの違いを考えてない人が多すぎないか?>特に乳腺外科医の例を持ち出す人。

posted at 08:49:30

4月18日

@shouwayoroyoro

らめーん@shouwayoroyoro

わいせつ乳腺外科医の手口、唾液つきの胸を “証拠保存” した被害女性の告白 Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019 @YahooNewsTopics

この件は、事実認定の過程が複雑なので、報道からは主張の枠、証拠構造が明らかにならない。判決全文が公開されないことで、無用なまでの被害者叩きを生んでいる

Retweeted by モトケン

retweeted at 09:04:05

0 件のコメント:

コメントを投稿