ページ

title

奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中
弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の関連資料の情報公開

殺人未遂事件幇助の被告訴人: 木梨松嗣弁護士(金沢弁護士会)、岡田進弁護士(金沢弁護士会)、長谷川紘之弁護士(金沢弁護士会)、若杉幸平弁護士(金沢弁護士会)
名誉毀損罪の被告訴人: モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)、小倉秀夫弁護士(東京弁護士会)
連携サイト: 市場急配センター殺人未遂事件に加担した4弁護士2裁判官の告訴告発 弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の情報公開
作成管理者: 石川県鳳珠郡能登町字宇出津 廣野秀樹
金沢地方検察庁御中

2019年5月18日土曜日

モトケン(@motoken_tw)/「@uwaaaa」の検索結果 - Twilog:2019年05月18日09時32分 75件

2019年05月18日09時32分の記録

https://twilog.org/motoken_tw/search?word=%40uwaaaa&ao=a

モトケン(@motoken_tw)/「@uwaaaa」の検索結果 - Twilog



5月17日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

最判平成23年7月25日裁判所HP中の千葉勝美裁判官補足意見
より引用。
>被害者の供述は,それがいわゆる狂言でない限り,被害体験に基づくものとして迫真性を有することが多いが,

Retweeted by モトケン

retweeted at 09:07:18

5月2日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@bn2islander @uwaaaa 理論上の線引きは明確ですよ。故意の定義の問題ですけど。
しかし、個々の事件の生の事実として、故意があるのかどうか曖昧な事件は多い。
それを裁判官の事実認定で故意があるかないかを決めるんですよ。
そのときの基準が理論ほど明確ではない。もとの事実が曖昧だから当然なんですけどね。

posted at 19:38:00

5月2日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@bn2islander @uwaaaa 動機は犯罪の成立要件ではないので、主観的要件としては故意(罪によっては目的も)が認定されれば有罪判決が可能です。
ただし、量刑上の問題は残るかと。客観的事実だけで量刑を決めるということも可能ですけど、殺人罪などではかなり影響が生じるかも。

posted at 19:13:57

3月15日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@uwaaaa 「ヤるためにテキーラを飲ませた」と憶測している人は多いと思うけど、「ヤるため」でなくても、被告人が「(女性が)テキーラなどを数回一気飲みさせられ」(飲ませたのが自分でなくても)という事実を認識していれば、それは故意を認定する根拠事実の一つになりますね。

posted at 11:14:03

2月19日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

>不貞行為の相手方に対する慰謝料請求訴訟では,夫婦が離婚したか否かという点が損害額に影響を与えていましたが,今回の最高裁判決によって,影響を与えなくなる可能性があります

この点は僕とは違う見解ですね。共同不法行為にはならないものの,損害論としてはなおひとつの基準にはなると思います

Retweeted by モトケン

retweeted at 21:28:39

1月25日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@uwaaaa 現行の刑事訴訟法は有罪率99%を考えて制度設計されたものではないと思う。
制度上は、有罪率を下げることはとても簡単。
検察が嫌疑不十分事案を全て起訴すればいい。
裁判所がきちんと裁判すればだけど。

posted at 12:50:14

12月13日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

富田林署の件で,接見した弁護士に責任があると叩いてた人は,詳細も知らずに叩いてたことに対する反省もないまま,この警察官を叩いてると思いますよ。

Retweeted by モトケン

retweeted at 19:14:43

12月6日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

@uwaaaa 私が弁護人立会権で気にしたのは捜査実務ではなくて弁護実務ですよ。
ちなみに、捜査実務は裁判実務に直結する。
国民の支持を得て裁判実務が変わるのなら捜査実務も必然的に変わる。

posted at 12:14:13

11月3日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

>こちらからの訴訟は最高裁では必ず勝つという事案に絞っている。1年半ほどかかると思うが、1審、2審の結果に一喜一憂されないようお願いする。

予防線貼りまくってて草しか生えない

Retweeted by モトケン

retweeted at 08:03:25

10月6日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「性的な女性キャラが聞き手に回るのはジェンダーロール固定に寄与しているから止めろ」という話なら分かるし,それならそれで議論していくべき話だと思うけど,それを止めたからといって若い女性が受けるセクハラまがいの行為は直ちに止まるものじゃないと思うんだけど

Retweeted by モトケン

retweeted at 12:14:30

10月4日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

いつの間にかジェンダーロールの切り口の批判に変わってますね。そうなると性的強調とかほとんど関係なくて,聞き手を女性にする風潮を批判にすればいいのでは?

Retweeted by モトケン

retweeted at 19:59:34

10月3日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

性的魅力に溢れる女子アナさんをNHKを含めた各局がこぞって採用しているのにも否定的なんですっけ? ああいう人は

Retweeted by モトケン

retweeted at 10:32:16

9月20日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

事実上,実名報道は刑罰として機能しているのに,実名報道するか否かは報道機関のブラックボックスに委ねられていて,かつ簡易な不服申立手段がない現状が問題だよ

Retweeted by モトケン

retweeted at 15:49:13

8月1日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「単価が低い事件しか回ってこないんですが,どうして?」
「たまたまだよ。そのうち単価が高い事件が回ってきて,後で帳尻が合うようになってるんだよ。」
「単価が高い事件ばかりやってる弁護士の帳尻合わせで僕に単価が低い事件しか来ないんじゃないの?」
「・・・」

#夏休み子ども法学電話相談

Retweeted by モトケン

retweeted at 17:22:04

7月6日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

全てが終わった後に報じればいいのに,なんでリアルタイムで報じようとするんだよ。そのエンタメ性を追及した結果がオウムの一連の事件の遠因になった過去に対する反省はないのか。

Retweeted by モトケン

retweeted at 19:03:29

6月25日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

太田弁護士も伊藤弁護士も,「気に入らない」っていう感情からスタートして無理に理屈をつけるから理屈が全然つながらないんだよ。

Retweeted by モトケン

retweeted at 19:29:25

6月12日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「飲み代を経費にしてた。サイテー」とか言う女は、経費のことを勘違いしているし、結婚でもしたら「どうして経費にしないの!?」と詰めてくるに決まってるよ。僕がそうだからね。

Retweeted by モトケン

retweeted at 11:20:24

1月30日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

割のいい事件があるから,割の合わない事件をやる余裕が生まれる。東京の事務所が割のいい事件だけを効率的に掻っ攫っていく現状じゃあ,地方の弁護士に割の合わない事件をやる余裕がなくなるよ。

Retweeted by モトケン

retweeted at 12:35:38

10月3日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

法務省は,法科大学院制度で大コケした文科省にいつまで好きにやらせておくの?? 日弁連は文科省の靴ペロペロして楽しいの??

Retweeted by モトケン

retweeted at 10:13:39

12月7日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

被疑者であれば無罪推定があるから実名報道は許容できないが,不適切な行為をしたに過ぎない場合は無罪推定がないからOK,というのもバランスが悪いと思うんですよね。

Retweeted by モトケン

retweeted at 19:27:44

9月24日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「新司法試験の過去問を今解くのはもったいない」とか言っちゃう人,エリクサーを死蔵しちゃう人と完全に一致

Retweeted by モトケン

retweeted at 19:41:01

5月5日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

合格率の低いローは潰れればいいんじゃないですか?RT @uwaaaa: 合格率低迷解消の目的とその手段として到達度試験を実施することに、合理的関連性はあるんですかね…?

posted at 12:54:56

https://twilog.org/motoken_tw/search?word=%40uwaaaa&ao=a&page=2

モトケン(@motoken_tw)/「@uwaaaa」の検索結果/Page 2 - Twilog



3月25日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

そういう話は普通に聞く。RT @uwaaaa: 司法試験の直前模試では、合格推定どころか平均点をも大きく下回るボロクソの成績でしたが普通に合格しました^^

posted at 13:58:00

8月6日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

四拍子揃った法廷の経験はありません。RT @wildkatzejpn: 失礼します。「美人判事」と「美人被告人」まで揃った例ってありますでしょうかねぇ? QT @motoken_tw: 昨日、向かい側にいた検事はかなり美人だった。RT @uwaaaa: 美人弁護士…

posted at 23:13:25

8月6日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

昨日、向かい側にいた検事はかなり美人だった。RT @uwaaaa: 美人弁護士はぐぐれば簡単に情報出てくるんだからさ、美人裁判官並びに美人検事の情報を交換しようぜ

posted at 23:07:22

6月27日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「司法試験の受験回数制限は現行の「法科大学院修了後の5年間で3回まで」から「5年で5回」に緩和。短答式試験は7から3科目(憲法、民法、刑法)に削減する。このほか、論文式試験から専門性の高い選択科目などを削減することも検討課題として挙げた。」せーの!「旧試験でよかったじゃねーか!」

Retweeted by モトケン

retweeted at 11:53:28

4月9日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

和田委員は,法科大学院に対しての注文として,1 指導教員に司法試験の合格を求める 2 受験指導禁止の撤廃を挙げる。この話,まったく議論に上ってないけど,重要な話じゃないですかねえ。

Retweeted by モトケン

retweeted at 23:04:23

4月9日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「文科省が、従来、法科大学院に対し、事例問題を出題して出題者が学生の答案を添削して指導するといういわゆる答案練習を含め、司法試験受験のための指導をすることを禁止してきたことも、学者教員に、従来の法学部におけるような自己満足的な教育を許す口実を与えてきた」 この視点はなかった。

Retweeted by モトケン

retweeted at 23:04:12

4月9日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「合格者を増やして合格率を高くすれば受験生は増える」という意見については「合格者を増やすことにより、就職難をより激化させて弁護士の職業としての魅力をさらに失わせるのであれば、たとえ合格率が高くても多大な時間と費用とをかけて弁護士になろうとする人が増えるとは思えない」とバッサリ。

Retweeted by モトケン

retweeted at 23:04:04

4月9日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「もし細かな需要もあるとして国民の利益保護の見地からそれにも法的に対応すべきであるとするのであれば、法律扶助制度の抜本的拡充等という弁護士の大幅増員以外のことをまず考えるべき」 これは本当にその通りだと思う。需要があると言う論者の想定する需要は,ほとんど経済的にペイしない需要だ。

Retweeted by モトケン

retweeted at 23:03:55

1月18日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

合格するつもりですね。私は絶対無理w RT @uwaaaa: 予備試験は誰でも受験できるとのことなので当職も受験してみるかな。でも合格者があれだけ少ない中でそういうことをやるとちょっとアレだよなあ・・・w

posted at 09:13:56

10月24日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

『「2秒で300文字書き込む」と供述しているのに裏取りをしない捜査機関』って,「2秒で300文字書き込むこと」自体よりもあり得ないよね。

Retweeted by モトケン

retweeted at 13:09:05

4月18日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

言わぬが花w RT @uwaaaa: ちょwどんな誤読をされたんですかww RT @motoken_tw: 読み方は「いちぶついっけんしゅぎ」でよかったですよね?RT @uwaaaa: 「恋愛に一物一権主義も禁反言はないんだよ!」 刑裁サイ太(1980-)

posted at 12:31:39

4月18日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

読み方は「いちぶついっけんしゅぎ」でよかったですよね?RT @uwaaaa: 「恋愛に一物一権主義も禁反言はないんだよ!」 刑裁サイ太(1980-)

posted at 12:14:18

10月11日

@motoken_tw

モトケン@motoken_tw

文科省のダブルスタンダード。RT @uwaaaa: 「ダブルスクール化や大学離れは新制度になってどうなりましたか」 受験指導を禁じておいてその質問は頭がおめでたすぎるだろう。

posted at 11:34:20

0 件のコメント:

コメントを投稿