https://twilog.org/motoken_tw/search?word=%E4%B9%B3%E8%85%BA%E5%A4%96%E7%A7%91%E5%8C%BB&ao=a
モトケン(@motoken_tw)/「乳腺外科医」の検索結果 - Twilog
@crank336 前提条件が全く違うからリスクの程度が違うということは既に説明しましたが、印象論感情論で信用できないという人には語る言葉がありません。
乳腺外科医の件が心配でよく満員電車に乗れるなと思いますが。
PC使ってただけで犯人にされたPC遠隔操作事件というのもあります。PCを使う気になりますか?
posted at 12:53:25
@miraa1812 AEDを使って逮捕されたり炎上した例はないのに何で怖がるのかよくわかりません。怖い怖いと言ってる人も平気で満員電車に乗ってるんでしょうから、なおさら不思議。
乳腺外科医の件を持ち出す人には、あなた乳腺外科医じゃないでしょ、と言いたい。
posted at 12:26:09
.@blackcat009 決定的な誤解をしている。乳腺外科医の件は、患者の胸を舐めたという事実で起訴されたのであってそれは医療行為でも医療行為の一環でもない。
.. https://togetter.com/li/1355295#c6308687…
「AEDを女性に使っただけで検察が起訴することはあり得ません。」https://togetter.com/li/1355295 にコメントしました。
posted at 14:15:10
@ryoinalf 倒れた人にAEDを使うというのは外科医がメスで患者の身体を切るのと同様に犯罪になりません。
しかし、AED使用にかこつけて不必要な部位を触るというのは乳腺外科医が患者の胸を舐めるのと同様に犯罪です。
前者が犯罪にならないのは法律家の常識です。
後者が犯罪になるかどうかは事実認定の問題です
posted at 13:46:22
@ryoinalf @kitakaze_Mk2 どの程度のリスクがあるとお考えですか?
刑事事件で逮捕・勾留・起訴されたら、乳腺外科医と同じ被害が生じますよ。医師生命が終わったりしませんか?終わらなくてもキャリアに相当の傷がつきませんか?それでもいいですか?
posted at 13:03:20
@shmmk_shgk ただし、乳腺外科医の件も無罪になり(控訴審が残ってますが)、民事訴訟ではそれほど理不尽感の強い判決はなくなってきているのではないかと思いますが、そのあたりは単なる印象です。
全般的には、以前よりは医療側に理解が示されるようになったんではないですかね?
posted at 12:04:41
@shmmk_shgk 一時期、民事医療過誤訴訟で医療側の敗訴事件があってストレスが溜まっていたところに大野病院事件が起こって医療崩壊という言葉がクローズアップされ、無罪判決後日時が経過したので少し沈静化したかなと思っていたら乳腺外科医の事件があって、また司法不信が爆発状態、という流れと認識しています。
posted at 12:02:36
@benoitko @lynnlynn1 裁判で信用性が認められない供述に基づいて起訴されることはない、ということです。
乳腺外科医の件は、麻酔が効いているときの供述ではなくて、麻酔から醒めた状態のときの供述が問題になっているのです。
posted at 11:41:47
乳腺外科医の事件があるだろ、という声が聞こえるが、乳腺外科医の件は麻酔が冷めた直後の術後せん妄による被害者供述があったと言われている。被害者供述が捜査の端緒であることは間違いない。
(続く
posted at 09:22:50
AEDを女性に使用すると訴えられるのが怖い、司法不信がその理由だ、などと言う人がいるんだけど、何を怖がっているのかよくわからないところがある。乳腺外科医の事件をあげる人が多いのでその観点で考えてみる。
(続く
posted at 08:54:27
@ShimofusaSakai @sasaga012 そのアホな検事正はもう退官していません。
しかし、乳腺外科医を起訴した東京地検は、大野病院事件の教訓を生かしていたのか疑問があります。
ただし、ああいうグレーゾーンの事案をグレーゾーンとして起訴すべきかは別問題。
もっとも、そういう感覚なら控訴はするべきではないでしょうね。
posted at 07:50:36
@wndrm4478 両事件とも結果的には無罪になっているんだけど(乳腺外科医の件は確定してないけど)、逮捕勾留されて起訴される、というだけでダメージが大きすぎるんですよね。
福島大野病院事件では精一杯フォローしたけど、限界があった。
しかし、AEDを二の舞にしたくない。今のところは妄想だけだしね。
posted at 18:21:04
@a_hibernant 法曹界というのはいろんな立場や考えの人がいるんですけど。
乳腺外科医の事件では弁護士ががんばって裁判所は無罪判決を言い渡しましたしね。
posted at 16:32:57
@analoggaii AEDの問題と乳腺外科医の問題は別問題。それを一緒くたにするから感情的と言っている。
posted at 15:16:32
「AEDを使用するために着衣を脱がしたり体に触れる」、という行為と「AEDの使用にかこつけて体を舐めたり明らかにAED使用と無関係なわいせつ行為をする」ということの違いを考えてない人が多すぎないか?>特に乳腺外科医の例を持ち出す人。
posted at 08:49:30
AED使用に関する私のツイートに対して乳腺外科医の事件を持ち出してくる人が多いのだが、印象だけに基づく感情反応としか言えない。感情反応だということを否定する人は少ないと思うけどね。
理性と感情が争えば、感情が勝つのは仕方がないのかな? https://twitter.com/analoggaii/status/1128077384664485888…
posted at 08:34:44
わいせつ乳腺外科医の手口、唾液つきの胸を “証拠保存” した被害女性の告白 Yahoo!ニュース https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190416-00014933-jprime-soci… @YahooNewsTopics
この件は、事実認定の過程が複雑なので、報道からは主張の枠、証拠構造が明らかにならない。判決全文が公開されないことで、無用なまでの被害者叩きを生んでいる
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:04:05
【2019/04/17の新刊】「医療判例解説Vol.079 特集 乳腺外科医準強制わいせつ罪刑事裁判 他」 https://ssl.shiseido-shoten.co.jp/item/1000000000787.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:08:14
アメブロを更新しました。 『検察は、乳腺外科医への無罪判決で何を反省すべきか』
http://ameblo.jp/ichikawa42/entry-12441747722.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:33:25
判決の詳細と関係者の反応、そして本判決の意議など →乳腺外科医への無罪判決が意味するもの(江川紹子) - Y!ニュース https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190220-00115538/…
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:36:50
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか?~検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190119-00111366/… なぜ鑑定の証拠品を廃棄したのか。昔から警察検察はこうやって冤罪を作り出してきたのではないか(´・ω・)
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:06:49
0 件のコメント:
コメントを投稿