SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1016-08-31 19:00' AND '4016-08-31 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP "名誉毀損" ORDER BY tw_date ASC
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2020年06月24日08時46分59秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; フェミニストです。 趣味のブログ https://t.co/ioegmomF1F 仕事用HP https://t.co/2OUXCiYAQL FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：25330
ユーザのフォロー数：1837
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：131808
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
> 殆ど子供の喧嘩だなあ。RT @hga02104: 【緊急】これまで数十人の熱狂的ファンを動員してネット上で集団リンチを繰り返してきたことで知られる映画評論家の町山智浩氏が、威力業務妨害罪と名誉毀損罪で近く逮捕か。家宅捜索も。
> 殆ど子供の喧嘩だなあ。RT @hga02104: 【緊急】これまで数十人の熱狂的ファンを動員してネット上で集団リンチを繰り返してきたことで知られる映画評論家の町山智浩氏が、威力業務妨害罪と名誉毀損罪で近く逮捕か。家宅捜索も。
— モトケン（motoken_tw）2011-05-18 11:56:00 +0900> 八木啓代氏（ @nobuyoyagi ）は私の「今回の補助弁護士が検察の意向を受けて結論を決定したということですか？」という問をスルーして以後審査員の問題にシフトした。さすがに名誉毀損の恐れを感じたのか？因みに補助弁護士と検察の癒着を問題にすれば、検察と弁護士会の癒着が問題になる
> 八木啓代氏（ @nobuyoyagi ）は私の「今回の補助弁護士が検察の意向を受けて結論を決定したということですか？」という問をスルーして以後審査員の問題にシフトした。さすがに名誉毀損の恐れを感じたのか？因みに補助弁護士と検察の癒着を問題にすれば、検察と弁護士会の癒着が問題になる
— モトケン（motoken_tw）2011-07-16 14:24:00 +0900> 名誉毀損でしょうね。RT @hideo_ogura: 「創価学会では日常的に強姦が行われている」とどこぞの週刊誌が書きたてても争点化されないのですね。RT @motoken_tw: 議論の対象にするには不明確ですね。RT @Hideo_Ogura: 個々人の生活領域の範囲内でほぼ
> 名誉毀損でしょうね。RT @hideo_ogura: 「創価学会では日常的に強姦が行われている」とどこぞの週刊誌が書きたてても争点化されないのですね。RT @motoken_tw: 議論の対象にするには不明確ですね。RT @Hideo_Ogura: 個々人の生活領域の範囲内でほぼ
— モトケン（motoken_tw）2011-11-25 16:04:00 +0900> 逃げられないでしょう。試しに小倉先生がどこかの週刊誌にやらせてみたはどうですか？RT @hideo_ogura: 暗数があるはずですし、「日常的」という言葉は曖昧だし、ということで逃げられるのでは？RT @motoken_tw: 名誉毀損でしょうね。
> 逃げられないでしょう。試しに小倉先生がどこかの週刊誌にやらせてみたはどうですか？RT @hideo_ogura: 暗数があるはずですし、「日常的」という言葉は曖昧だし、ということで逃げられるのでは？RT @motoken_tw: 名誉毀損でしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2011-11-25 16:54:00 +0900> 司法統計は「◎◎社では、日常的に強姦が行われている」という根拠にならないからなあ。RT @hideo_ogura: Ａ：「◎◎社では、日常的に強姦が行われている」。Ｂ：「名誉毀損！」、Ａ：「◎◎社では、日常的に強姦されるかもしれないではないか！」
> 司法統計は「◎◎社では、日常的に強姦が行われている」という根拠にならないからなあ。RT @hideo_ogura: Ａ：「◎◎社では、日常的に強姦が行われている」。Ｂ：「名誉毀損！」、Ａ：「◎◎社では、日常的に強姦されるかもしれないではないか！」
— モトケン（motoken_tw）2011-11-26 09:20:00 +0900> 真偽次第では名誉毀損もの。 RT @taunya3313: @herobridge: 順一さんは「郡山市の測定を行う県職員の夫」を名乗っており、上杉さんの記事に端を発した「騒動」の、片一方の当事者である可能性が高いです。…市民の利益を踏みにじる虚偽の情報を流布したとすると、…
> 真偽次第では名誉毀損もの。 RT @taunya3313: @herobridge: 順一さんは「郡山市の測定を行う県職員の夫」を名乗っており、上杉さんの記事に端を発した「騒動」の、片一方の当事者である可能性が高いです。…市民の利益を踏みにじる虚偽の情報を流布したとすると、…
— モトケン（motoken_tw）2012-03-18 08:13:00 +0900> 公共の利害に関する事実に当たりそうです。 RT @sunatsu846: @motoken_tw モトケンたんおはようございます♡名誉毀損は真偽に関係ないのでは？
> 公共の利害に関する事実に当たりそうです。 RT @sunatsu846: @motoken_tw モトケンたんおはようございます♡名誉毀損は真偽に関係ないのでは？
— モトケン（motoken_tw）2012-03-18 10:06:00 +0900> 名誉毀損罪になり得ると思います。 RT @tokai_yukiko: 加えてもっと罰則がないもんかと RT @motoken_tw こういう輩は即ブロック推奨ですね RT 勝手に人のツイートを捏造しておいてそういう言い方はないんじゃないですか RT @YoroshikuDayo
> 名誉毀損罪になり得ると思います。 RT @tokai_yukiko: 加えてもっと罰則がないもんかと RT @motoken_tw こういう輩は即ブロック推奨ですね RT 勝手に人のツイートを捏造しておいてそういう言い方はないんじゃないですか RT @YoroshikuDayo
— モトケン（motoken_tw）2012-05-03 23:54:00 +0900> 仮定ですが、被害者側が悪いという内容を含むならば、名誉毀損罪の可能性があります。 RT @_nakim_: @motoken_tw 大津市の加害少年の母親が自分の息子は悪くないという内容のビラを配った事が話題に出てますけど、これもいけない事なんでつか？( •́ 囚 •̀ 。)
> 仮定ですが、被害者側が悪いという内容を含むならば、名誉毀損罪の可能性があります。 RT @_nakim_: @motoken_tw 大津市の加害少年の母親が自分の息子は悪くないという内容のビラを配った事が話題に出てますけど、これもいけない事なんでつか？( •́ 囚 •̀ 。)
— モトケン（motoken_tw）2012-07-17 20:48:00 +0900> 当たると思いますが、まともな人は本気にしないのでw RT @pfh38th: これって名誉毀損には当たらないんですか？具体的な当事者名はないですが。 RT モ RT @999namioto: 光市母子事件で、加害者の味方してる弁護士の連中は、自分が凶悪犯罪をして少年法で守られた経
> 当たると思いますが、まともな人は本気にしないのでw RT @pfh38th: これって名誉毀損には当たらないんですか？具体的な当事者名はないですが。 RT モ RT @999namioto: 光市母子事件で、加害者の味方してる弁護士の連中は、自分が凶悪犯罪をして少年法で守られた経
— モトケン（motoken_tw）2012-07-21 15:52:00 +0900> 陰謀論には面白いものもあるけど、痴漢えん罪とかの陰謀論はいただけない。痴漢被害者を陰謀加担者だと言ってしまうことになる。特定の被害女性の名誉毀損に直結する。そういう認識のない人がほとんどみたいだが。
> 陰謀論には面白いものもあるけど、痴漢えん罪とかの陰謀論はいただけない。痴漢被害者を陰謀加担者だと言ってしまうことになる。特定の被害女性の名誉毀損に直結する。そういう認識のない人がほとんどみたいだが。
— モトケン（motoken_tw）2012-09-19 23:49:00 +0900> 請求金額を低めにすれば名誉毀損訴訟の訴訟費用はそんなに高くないと思うけど。 http://t.co/osBnbzEM target="_blank">http://t.co/osBnbzEM RT @DONDELI: じゃあ陰口にしときます。RT @herobridge 本人訴訟はリスクが高いのでお勧めしません。敗訴すると訴訟費用はあなた持ちです
> 請求金額を低めにすれば名誉毀損訴訟の訴訟費用はそんなに高くないと思うけど。 http://t.co/osBnbzEM target="_blank">http://t.co/osBnbzEM RT @DONDELI: じゃあ陰口にしときます。RT @herobridge 本人訴訟はリスクが高いのでお勧めしません。敗訴すると訴訟費用はあなた持ちです
— モトケン（motoken_tw）2012-11-07 00:13:00 +0900> 久しぶりに読み返した。信じられない話だが、高橋氏は自分の発言がまっとうな発言の範囲内だと思ってたのかも知れないな。ご本人としては、これくらいで名誉毀損になんかなるはずがないと考えてたのかも。彼の職業.. http://t.co/pJMXtdMWzI target="_blank">http://t.co/pJMXtdMWzI
> 久しぶりに読み返した。信じられない話だが、高橋氏は自分の発言がまっとうな発言の範囲内だと思ってたのかも知れないな。ご本人としては、これくらいで名誉毀損になんかなるはずがないと考えてたのかも。彼の職業.. http://t.co/pJMXtdMWzI target="_blank">http://t.co/pJMXtdMWzI
— モトケン（motoken_tw）2013-03-21 16:39:00 +0900> その点は後で議論するとして、ご主人の明白に事実に反する発言を放置するんですか？RT @roarmihoko: @motoken_tw モトケンさんが夫について再三「教師として不適格である」という発言をされていることも、弁護士さんに相談済みで、名誉毀損にあたると言われています…
> その点は後で議論するとして、ご主人の明白に事実に反する発言を放置するんですか？RT @roarmihoko: @motoken_tw モトケンさんが夫について再三「教師として不適格である」という発言をされていることも、弁護士さんに相談済みで、名誉毀損にあたると言われています…
— モトケン（motoken_tw）2013-03-23 23:20:00 +0900> 高橋先生がすぐにでもRTしたがるようなツイートですね。RT @hidesu7777: 表現が不適切なのは認めますが、私が違法行為を行なっていると印象操作する事は名誉毀損にあたりえますよ。 RT @motoken_tw「良く私が受ける依頼者からの話で、口頭弁論において相手側にガツン
> 高橋先生がすぐにでもRTしたがるようなツイートですね。RT @hidesu7777: 表現が不適切なのは認めますが、私が違法行為を行なっていると印象操作する事は名誉毀損にあたりえますよ。 RT @motoken_tw「良く私が受ける依頼者からの話で、口頭弁論において相手側にガツン
— モトケン（motoken_tw）2013-04-05 12:18:00 +0900> 危険性の比較の問題じゃないの？名誉毀損になるかもよ。RT @emiponzu: 力説してたよ、半減期が長い核種の方が安全だってねw RT @motoken_tw: 彼が安全神話を力説したのを聞いたことがないが、@riko0058: :順一氏は…放射能安全神話を力説しているだけだろ
> 危険性の比較の問題じゃないの？名誉毀損になるかもよ。RT @emiponzu: 力説してたよ、半減期が長い核種の方が安全だってねw RT @motoken_tw: 彼が安全神話を力説したのを聞いたことがないが、@riko0058: :順一氏は…放射能安全神話を力説しているだけだろ
— モトケン（motoken_tw）2013-04-28 19:41:00 +0900> 名誉毀損系は必ずしもそうじゃないですね。RT @imam_non: 結局、民事ってお金じゃないですか。相手が満額で折れてるのに、判決文？意味わかんないっていう法曹界の価値観みたいなの感じました。(個人の感想を述べています) @motoken_tw 最終的には当事者の判断を尊重
> 名誉毀損系は必ずしもそうじゃないですね。RT @imam_non: 結局、民事ってお金じゃないですか。相手が満額で折れてるのに、判決文？意味わかんないっていう法曹界の価値観みたいなの感じました。(個人の感想を述べています) @motoken_tw 最終的には当事者の判断を尊重
— モトケン（motoken_tw）2013-05-12 00:59:00 +0900> こういうツイートを見ると、小倉先生は、実名なら名誉毀損行為をしても構わないと考えているとしか思えないな。RT @Hideo_Ogura: ご都合主義万歳ってことですね。RT @motoken_tw: 前提条件の違うものを同列に論ずるのはやめましょう、と最近言いませんでしたかね？
> こういうツイートを見ると、小倉先生は、実名なら名誉毀損行為をしても構わないと考えているとしか思えないな。RT @Hideo_Ogura: ご都合主義万歳ってことですね。RT @motoken_tw: 前提条件の違うものを同列に論ずるのはやめましょう、と最近言いませんでしたかね？
— モトケン（motoken_tw）2013-07-11 08:28:00 +0900> 私は「いじめは、いじめられる側に原因がある」とは言っていない。原因がある場合があるとは言ったが。弁護士のくせに名誉毀損的デマを垂れ流すのはやめたほうがいい。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは、いじめられる側に原因がある」という人の台詞がこれか。
> 私は「いじめは、いじめられる側に原因がある」とは言っていない。原因がある場合があるとは言ったが。弁護士のくせに名誉毀損的デマを垂れ流すのはやめたほうがいい。RT @Hideo_Ogura: 「いじめは、いじめられる側に原因がある」という人の台詞がこれか。
— モトケン（motoken_tw）2013-08-18 10:03:00 +0900> 実質的にどっちが勝ったのかは和解内容による。例の件ならツイートを消した方が負けに見える。RT @aotanisaburou: 名誉毀損だとか言って訴えたほうが和解に同意したのなら、事実上訴えた方の負けだろ。勝ち目がないから和解したとしか見えない。
> 実質的にどっちが勝ったのかは和解内容による。例の件ならツイートを消した方が負けに見える。RT @aotanisaburou: 名誉毀損だとか言って訴えたほうが和解に同意したのなら、事実上訴えた方の負けだろ。勝ち目がないから和解したとしか見えない。
— モトケン（motoken_tw）2013-09-02 17:26:00 +0900> ツイッターによる侮辱や名誉毀損は、スクショでもとっておけば行為についての証拠保全はほぼ完全だから、言った言わないの争いは生じない。問題は発言が侮辱や名誉毀損になるかどうかだが、警察が侮辱罪の告訴を受理したということは、少なくともその警察は侮辱になると考えていると言える。
> ツイッターによる侮辱や名誉毀損は、スクショでもとっておけば行為についての証拠保全はほぼ完全だから、言った言わないの争いは生じない。問題は発言が侮辱や名誉毀損になるかどうかだが、警察が侮辱罪の告訴を受理したということは、少なくともその警察は侮辱になると考えていると言える。
— モトケン（motoken_tw）2014-01-31 12:22:00 +0900> こういう人の助言を聞いてたらえらいことになる。RT @onodekita: @mariscontact @koo2au この件は、警察権力の不当行使だと思っています。侮蔑罪で警察が動いてくれるのなら、名誉毀損訴訟（民事）なんか起きるはずがありません。告訴する方も受理する方も異常
> こういう人の助言を聞いてたらえらいことになる。RT @onodekita: @mariscontact @koo2au この件は、警察権力の不当行使だと思っています。侮蔑罪で警察が動いてくれるのなら、名誉毀損訴訟（民事）なんか起きるはずがありません。告訴する方も受理する方も異常
— モトケン（motoken_tw）2014-02-03 08:53:00 +0900> .@perioking 名誉毀損罪は親告罪なので、和解すればそれで終りでしょう。和解には告訴しないことも含まれるでしょうから。
> .@perioking 名誉毀損罪は親告罪なので、和解すればそれで終りでしょう。和解には告訴しないことも含まれるでしょうから。
— モトケン（motoken_tw）2014-03-07 19:33:00 +0900> 私に対する名誉毀損だな。一度お互いに告訴し合ってみようか？結果は予想できるけどw RT @mariscontact: 娘と孫を守ろうとする私の80歳の母まで脅迫するモトケンこと京都弁護士会の矢部善朗氏。
> http://t.co/gjp4r8q3EY target="_blank">http://t.co/gjp4r8q3EY
> 私に対する名誉毀損だな。一度お互いに告訴し合ってみようか？結果は予想できるけどw RT @mariscontact: 娘と孫を守ろうとする私の80歳の母まで脅迫するモトケンこと京都弁護士会の矢部善朗氏。
> http://t.co/gjp4r8q3EY target="_blank">http://t.co/gjp4r8q3EY
— モトケン（motoken_tw）2014-03-24 16:26:00 +0900> 【ご報告】岡部健氏のブログ（ http://t.co/GpOQKeFDXR target="_blank">http://t.co/GpOQKeFDXR 及びこのエントリに続く一連のエントリ）の、私が２chに誹謗中傷カキコをしたとする記載は全くの虚偽であり私の名誉を毀損する旨の名誉毀損罪告訴は、本日、京都府警中京警察署に受理されました。
> 【ご報告】岡部健氏のブログ（ http://t.co/GpOQKeFDXR target="_blank">http://t.co/GpOQKeFDXR 及びこのエントリに続く一連のエントリ）の、私が２chに誹謗中傷カキコをしたとする記載は全くの虚偽であり私の名誉を毀損する旨の名誉毀損罪告訴は、本日、京都府警中京警察署に受理されました。
— モトケン（motoken_tw）2014-04-04 18:07:00 +0900> 私をブロックしてるからそういう間の抜けたことを言うんですよ。私は岡部健氏のブログの記載が名誉毀損罪になるとして告訴し、受理されてます。RT @mariscontact: @motoken_tw @DogAndCat7700 現在していますがとは、どういうことですか？新たな脅し…
> 私をブロックしてるからそういう間の抜けたことを言うんですよ。私は岡部健氏のブログの記載が名誉毀損罪になるとして告訴し、受理されてます。RT @mariscontact: @motoken_tw @DogAndCat7700 現在していますがとは、どういうことですか？新たな脅し…
— モトケン（motoken_tw）2014-04-09 09:50:00 +0900> これは名誉毀損行為です。RT @mariscontact: @motoken_tw 私は事実を書きました。あなたは懲戒請求される可能性の範囲にあることをしていると京都弁護士会が判断し、私にやり方を教えた。私はその可能性についてツイートした。私の意見だとかではない、歴然とした事実…
> これは名誉毀損行為です。RT @mariscontact: @motoken_tw 私は事実を書きました。あなたは懲戒請求される可能性の範囲にあることをしていると京都弁護士会が判断し、私にやり方を教えた。私はその可能性についてツイートした。私の意見だとかではない、歴然とした事実…
— モトケン（motoken_tw）2014-04-11 08:32:00 +0900> 名誉毀損罪の条文には、「その事実の有無にかかわらず」と規定されているので、行為者が言ったことが虚偽の場合だけでなく真実の場合でも犯罪になるが（230条の2の問題はあるが）、もちろん、虚偽の事実を摘示した場合のほうが犯情は重い。だから、まともなジャーナリストは言葉遣いに気を使う。
> 名誉毀損罪の条文には、「その事実の有無にかかわらず」と規定されているので、行為者が言ったことが虚偽の場合だけでなく真実の場合でも犯罪になるが（230条の2の問題はあるが）、もちろん、虚偽の事実を摘示した場合のほうが犯情は重い。だから、まともなジャーナリストは言葉遣いに気を使う。
— モトケン（motoken_tw）2014-04-11 19:48:00 +0900> あなた、本当に弁護士ですか？RT @Hideo_Ogura: 福島を取材したら鼻血が出たという事実摘示が誰かに対する名誉毀損に当たるとしたら怖い限りですね。RT @motoken_tw: 事実を述べて何が悪い、という意見がありますが、ケースバイケースだと思います。ちなみに…
> あなた、本当に弁護士ですか？RT @Hideo_Ogura: 福島を取材したら鼻血が出たという事実摘示が誰かに対する名誉毀損に当たるとしたら怖い限りですね。RT @motoken_tw: 事実を述べて何が悪い、という意見がありますが、ケースバイケースだと思います。ちなみに…
— モトケン（motoken_tw）2014-05-06 12:42:00 +0900> デマを飛ばす。当然証拠を示せない。これも名誉毀損に取り込もうかな。RT @mariscontact: @motoken_tw @lllpuplll @T_Kamijo1978 おはぎやからセクハラを受ける私に住所を公開せよと言ってきました。私はこの問題を海外の弁護士に相談…
> デマを飛ばす。当然証拠を示せない。これも名誉毀損に取り込もうかな。RT @mariscontact: @motoken_tw @lllpuplll @T_Kamijo1978 おはぎやからセクハラを受ける私に住所を公開せよと言ってきました。私はこの問題を海外の弁護士に相談…
— モトケン（motoken_tw）2014-06-30 14:45:00 +0900> @hirono_hideki 思わせぶりな印象操作を繰り返してないで、やるならとっととやればいいのに。やる気もないのに名誉毀損だ名誉毀損だと言うのは侮辱罪になりますよ。
> @hirono_hideki 思わせぶりな印象操作を繰り返してないで、やるならとっととやればいいのに。やる気もないのに名誉毀損だ名誉毀損だと言うのは侮辱罪になりますよ。
— モトケン（motoken_tw）2014-07-06 09:22:00 +0900> この人 @hirono_hideki のツイートのように、なんら具体的事実を示さずに、名誉毀損をしたとか反省してないなどというのは、相手に反論の機会を与えずに相手が何か違法ないし不当な行為をしたと一方的に印象づけようとするもので、 とても卑劣なツイートですね。
> この人 @hirono_hideki のツイートのように、なんら具体的事実を示さずに、名誉毀損をしたとか反省してないなどというのは、相手に反論の機会を与えずに相手が何か違法ないし不当な行為をしたと一方的に印象づけようとするもので、 とても卑劣なツイートですね。
— モトケン（motoken_tw）2014-07-06 10:25:00 +0900> 虚偽なら名誉毀損罪ですね。RT @josephyoiko: 言ってもいないことを言ったことにされるのは迷惑だな。 RT @mariscontact: 以下の二人が私の住所をネット上で魚拓で広めると言っています。私はこれを本日、警察に通報します。すでに@JosephYoikoに（略
> 虚偽なら名誉毀損罪ですね。RT @josephyoiko: 言ってもいないことを言ったことにされるのは迷惑だな。 RT @mariscontact: 以下の二人が私の住所をネット上で魚拓で広めると言っています。私はこれを本日、警察に通報します。すでに@JosephYoikoに（略
— モトケン（motoken_tw）2014-07-28 09:39:00 +0900> マスコミの報道によって大迷惑や大損害を受けている人はごまんといるんだけど、マスコミは一部の名誉毀損事件を除いて、何も責任を取らない。
> マスコミの報道によって大迷惑や大損害を受けている人はごまんといるんだけど、マスコミは一部の名誉毀損事件を除いて、何も責任を取らない。
— モトケン（motoken_tw）2014-07-31 18:08:00 +0900> 後半が事実だというなら立派な名誉毀損ですね。RT @Hideo_Ogura: 「検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。」ってところから出発しているというのはあなたの空想ですね。RT @motoken_tw http://t.co/spCLNLUJ4k target="_blank">http://t.co/spCLNLUJ4k
> 後半が事実だというなら立派な名誉毀損ですね。RT @Hideo_Ogura: 「検事の不当な取調べが報道される→検事はみんな不当な取調べをしている。」ってところから出発しているというのはあなたの空想ですね。RT @motoken_tw http://t.co/spCLNLUJ4k target="_blank">http://t.co/spCLNLUJ4k
— モトケン（motoken_tw）2014-09-21 17:32:00 +0900> 実質敗訴の和解にしか見えないんですけど。RT @herobridge: 何にも負けてませんが。誤解を招く表現はやめていただきたいですね。RT @motoken_tw: 名誉毀損で負けてないのなら何で負けたんだろう？RT: 「名誉毀損で負け」てなどいません。これこそ完全な虚偽による
> 実質敗訴の和解にしか見えないんですけど。RT @herobridge: 何にも負けてませんが。誤解を招く表現はやめていただきたいですね。RT @motoken_tw: 名誉毀損で負けてないのなら何で負けたんだろう？RT: 「名誉毀損で負け」てなどいません。これこそ完全な虚偽による
— モトケン（motoken_tw）2014-10-10 20:06:00 +0900> ググってみたら。RT @herobridge: 「事実上の敗訴」などというものはありません。和解です。印象だけの事実に基づかない誹謗中傷はおやめください。これこそ明白な名誉毀損です。RT @noric200x:なお、以下を見る限りですと、確かに和解ではありますが原告側譲歩である…
> ググってみたら。RT @herobridge: 「事実上の敗訴」などというものはありません。和解です。印象だけの事実に基づかない誹謗中傷はおやめください。これこそ明白な名誉毀損です。RT @noric200x:なお、以下を見る限りですと、確かに和解ではありますが原告側譲歩である…
— モトケン（motoken_tw）2014-10-10 22:20:00 +0900> 在日認定というのは、相手を国籍を偽っている人間だ、と言うことなのか？RT @herobridge: 「在日認定を名誉毀損と言うのは在日差別だ！」とか弁護士が言ってるのを見ると呆れ果てる。…もし、それを他の人が信じれば「あいつは国籍を偽っていた」と見られ、社会的信用も失墜する…。
> 在日認定というのは、相手を国籍を偽っている人間だ、と言うことなのか？RT @herobridge: 「在日認定を名誉毀損と言うのは在日差別だ！」とか弁護士が言ってるのを見ると呆れ果てる。…もし、それを他の人が信じれば「あいつは国籍を偽っていた」と見られ、社会的信用も失墜する…。
— モトケン（motoken_tw）2014-10-16 22:06:00 +0900> 明らかに虚偽の事実を摘示した名誉毀損事件の告訴は、警察に受理させやすい。
> 明らかに虚偽の事実を摘示した名誉毀損事件の告訴は、警察に受理させやすい。
— モトケン（motoken_tw）2014-10-29 21:05:00 +0900> 訴えられて敗訴しないまでも、和解で自分の発言を削除するような事態は避けたい。RT @herobridge: 日本は誰でも民事訴訟を起こせるので、名誉毀損で裁判された人なんていくらでもいますが。江戸時代の方ですか？“@nekoich:名誉毀損で裁判されてるほうが恥ずかしいんじゃ…
> 訴えられて敗訴しないまでも、和解で自分の発言を削除するような事態は避けたい。RT @herobridge: 日本は誰でも民事訴訟を起こせるので、名誉毀損で裁判された人なんていくらでもいますが。江戸時代の方ですか？“@nekoich:名誉毀損で裁判されてるほうが恥ずかしいんじゃ…
— モトケン（motoken_tw）2015-01-13 22:13:00 +0900> 受理されたら報告してほしいな。RT @itoshunya: 児童ポルノ写真家であった事実はありません。近日中に貴殿を名誉毀損とジャーナリストに対する威力業務妨害で東京地検に刑事告発致します。 https://t.co/rSMNvkhd53
> 受理されたら報告してほしいな。RT @itoshunya: 児童ポルノ写真家であった事実はありません。近日中に貴殿を名誉毀損とジャーナリストに対する威力業務妨害で東京地検に刑事告発致します。 https://t.co/rSMNvkhd53
— モトケン（motoken_tw）2015-06-30 22:30:00 +0900> .@hirono_hideki ←自覚のある人がここに1人。告訴するすると言いつつもう数年。する気もないのにすることもできないのに告訴すると言うのは、それ自体名誉毀損ですよ。
> .@hirono_hideki ←自覚のある人がここに1人。告訴するすると言いつつもう数年。する気もないのにすることもできないのに告訴すると言うのは、それ自体名誉毀損ですよ。
— モトケン（motoken_tw）2015-07-23 23:10:00 +0900> 表現の自由は憲法で保障された人権。だから、表現行為は原則として自由であり、表現行為に基づき民事上や刑事上の責任が問われないのが原則。しかし、例えば表現が名誉毀損に該当すれば民事刑事の責任が生じる。（続く
> 表現の自由は憲法で保障された人権。だから、表現行為は原則として自由であり、表現行為に基づき民事上や刑事上の責任が問われないのが原則。しかし、例えば表現が名誉毀損に該当すれば民事刑事の責任が生じる。（続く
— モトケン（motoken_tw）2015-09-25 11:16:00 +0900> なりますね。民事で敗訴判決を受けた後も「相手が違法行為をしたんだ。」と言い続けたら同じく名誉毀損になり得ますね。 https://t.co/3b9WdXbgTp
> なりますね。民事で敗訴判決を受けた後も「相手が違法行為をしたんだ。」と言い続けたら同じく名誉毀損になり得ますね。 https://t.co/3b9WdXbgTp
— モトケン（motoken_tw）2015-10-01 08:24:00 +0900> 自由な政治的（に限らないけど）発言を保障するために匿名発言の機会を保障する必要がある。ちなみに選挙における投票の秘密は憲法で保障されている。しかし、匿名発言の機会を保障すると、罵倒や誹謗中傷、侮辱、名誉毀損、脅迫を行う輩が大量に発生する。このジレンマに対して真剣に考える時期かも。
> 自由な政治的（に限らないけど）発言を保障するために匿名発言の機会を保障する必要がある。ちなみに選挙における投票の秘密は憲法で保障されている。しかし、匿名発言の機会を保障すると、罵倒や誹謗中傷、侮辱、名誉毀損、脅迫を行う輩が大量に発生する。このジレンマに対して真剣に考える時期かも。
— モトケン（motoken_tw）2015-10-17 09:53:00 +0900> 脅迫罪にならなくても別の罪になる可能性がありますね。名誉毀損罪とか。事情によりけりですけどね。 https://t.co/dkTRLSgteg
> 脅迫罪にならなくても別の罪になる可能性がありますね。名誉毀損罪とか。事情によりけりですけどね。 https://t.co/dkTRLSgteg
— モトケン（motoken_tw）2015-11-06 16:51:00 +0900> 明確でないにしろ彼女が在特会を擁護した思われる発言を示さないと単なる名誉毀損だな。芸術と自称するのは勝手だが。 https://t.co/B4JCFAvqKd
> 明確でないにしろ彼女が在特会を擁護した思われる発言を示さないと単なる名誉毀損だな。芸術と自称するのは勝手だが。 https://t.co/B4JCFAvqKd
— モトケン（motoken_tw）2015-11-12 09:18:00 +0900> 高島弁護士の件なら単なる暴言じゃないですよ。報道機関の要職にある人物による著名な事件の弁護団長の立場にある弁護士に対する事実誤認に基づく名誉毀損行為と言っていいものです。 https://t.co/JLMFkYViI3
> 高島弁護士の件なら単なる暴言じゃないですよ。報道機関の要職にある人物による著名な事件の弁護団長の立場にある弁護士に対する事実誤認に基づく名誉毀損行為と言っていいものです。 https://t.co/JLMFkYViI3
— モトケン（motoken_tw）2015-11-25 08:51:00 +0900> 特定の匿名アカウントから看過でない被害（侮辱や名誉毀損など）を受けた場合に、合法的な手段で相手を特定して責任を追及するというのをパンドラの箱に例えるのは適切ではないと思います。個人情報暴きはこの件が最初ではないし。 https://t.co/CkOq2fzk38
> 特定の匿名アカウントから看過でない被害（侮辱や名誉毀損など）を受けた場合に、合法的な手段で相手を特定して責任を追及するというのをパンドラの箱に例えるのは適切ではないと思います。個人情報暴きはこの件が最初ではないし。 https://t.co/CkOq2fzk38
— モトケン（motoken_tw）2015-11-25 13:07:00 +0900> ちなみに高橋教諭のこのツイートは名誉毀損に該当する。つまり法律違反だね。 https://t.co/wrGubPaXZy
> ちなみに高橋教諭のこのツイートは名誉毀損に該当する。つまり法律違反だね。 https://t.co/wrGubPaXZy
— モトケン（motoken_tw）2015-11-25 19:07:00 +0900> 脅してもいないのに脅したというのも名誉毀損なのだが。反論できないからといって脅されたと言うのは教師として問題だと思うよ。 https://t.co/CIQOOhQX0i
> 脅してもいないのに脅したというのも名誉毀損なのだが。反論できないからといって脅されたと言うのは教師として問題だと思うよ。 https://t.co/CIQOOhQX0i
— モトケン（motoken_tw）2015-11-25 19:38:00 +0900> 実名アカウントが匿名アカウントから名誉毀損等の被害を受けた場合はどうすればいいのだろう？密かに情報開示を得て訴訟するしかないのかな？ https://t.co/cRNWhKFNHI
> 実名アカウントが匿名アカウントから名誉毀損等の被害を受けた場合はどうすればいいのだろう？密かに情報開示を得て訴訟するしかないのかな？ https://t.co/cRNWhKFNHI
— モトケン（motoken_tw）2015-11-29 11:12:00 +0900> 名誉毀損行為に対する法規制はけっこうややこしいので、普通の人が理解してなくても何の不思議もないのだが、それを知ったかぶりするからみっともないことになる。 特に、@herobridge 君は気をつけるように。
> 名誉毀損行為に対する法規制はけっこうややこしいので、普通の人が理解してなくても何の不思議もないのだが、それを知ったかぶりするからみっともないことになる。 特に、@herobridge 君は気をつけるように。
— モトケン（motoken_tw）2015-12-04 19:22:00 +0900> これについてはかなり明確な理由を指摘できる。ちょっとでも小倉弁護士を批判しようものなら、小倉弁護士によって藁人形論法による名誉毀損的風評をばら撒かれることがみんな分かっているから。法クラは私と小倉弁護士のやり取りを見てるからね。 https://t.co/nNjzmWsCGb
> これについてはかなり明確な理由を指摘できる。ちょっとでも小倉弁護士を批判しようものなら、小倉弁護士によって藁人形論法による名誉毀損的風評をばら撒かれることがみんな分かっているから。法クラは私と小倉弁護士のやり取りを見てるからね。 https://t.co/nNjzmWsCGb
— モトケン（motoken_tw）2015-12-15 03:23:00 +0900> あなたの場合、マジレスかどうかよく分からないんだけど（ためにする批判が多いからね）、名誉毀損の対象拡大は真実性の証明に絡んで問題が多いと思う。 https://t.co/8U7bJmaKat
> あなたの場合、マジレスかどうかよく分からないんだけど（ためにする批判が多いからね）、名誉毀損の対象拡大は真実性の証明に絡んで問題が多いと思う。 https://t.co/8U7bJmaKat
— モトケン（motoken_tw）2015-12-23 10:23:00 +0900> 小倉先生は、例えば民族に対する名誉毀損行為を処罰するという立法に賛成するんですか？いずれにしても法の現実的運用を考えた場合、寺澤氏の懸念に答えているとは思えませんね。 https://t.co/3knSQPM00c
> 小倉先生は、例えば民族に対する名誉毀損行為を処罰するという立法に賛成するんですか？いずれにしても法の現実的運用を考えた場合、寺澤氏の懸念に答えているとは思えませんね。 https://t.co/3knSQPM00c
— モトケン（motoken_tw）2015-12-23 10:33:00 +0900> 名誉毀損罪に言う「事実の摘示」かどうかは微妙ですね。それはともかく、あなたの論法に従うと、弁護士は、他人の差別的言動を批判してはいけないことになる。弁護士以外ならいいのかな？ https://t.co/HUKCbmzXbY
> 名誉毀損罪に言う「事実の摘示」かどうかは微妙ですね。それはともかく、あなたの論法に従うと、弁護士は、他人の差別的言動を批判してはいけないことになる。弁護士以外ならいいのかな？ https://t.co/HUKCbmzXbY
— モトケン（motoken_tw）2016-01-02 21:54:00 +0900> あなたの論法に従えば、私が人権侵害しているというあなたのツイートも、私に対する名誉毀損、業務妨害になりますね。匿名の陰に隠れて名誉毀損や業務妨害をする者を匿名の卑怯者と言います。 https://t.co/ynK8guz8Rx
> あなたの論法に従えば、私が人権侵害しているというあなたのツイートも、私に対する名誉毀損、業務妨害になりますね。匿名の陰に隠れて名誉毀損や業務妨害をする者を匿名の卑怯者と言います。 https://t.co/ynK8guz8Rx
— モトケン（motoken_tw）2016-01-02 22:16:00 +0900> @motoken_tw 矢部善朗弁護士は、名誉毀損罪の「特定人」該当性を「民事訴訟の提起容易性」で決めるそうですけど、これは京都弁護士会の公式見解ですか？それとも矢部弁護士の個人的見解ですか？
@motoken_tw 矢部善朗弁護士は、名誉毀損罪の「特定人」該当性を「民事訴訟の提起容易性」で決めるそうですけど、これは京都弁護士会の公式見解ですか？それとも矢部弁護士の個人的見解ですか？
— 松浦晋二郎（shinjir7）2016-01-03 00:05:00 +0900> 自分がどこの誰かかを明らかにして刑事告訴するなり民事提訴すればいい。しかし、松浦晋二郎氏はどこの誰か分からないので、松浦の名誉毀損行為の被害者は、告訴も民事提訴もかなり面倒臭い。 https://t.co/LiGxutZlX6
> 自分がどこの誰かかを明らかにして刑事告訴するなり民事提訴すればいい。しかし、松浦晋二郎氏はどこの誰か分からないので、松浦の名誉毀損行為の被害者は、告訴も民事提訴もかなり面倒臭い。 https://t.co/LiGxutZlX6
— モトケン（motoken_tw）2016-01-03 00:23:00 +0900> 誰がそんなことを言ったんですか？私が言ったと言うなら、明らかに私に対する名誉毀損ですよ。 https://t.co/Z5FM01qoeW
> 誰がそんなことを言ったんですか？私が言ったと言うなら、明らかに私に対する名誉毀損ですよ。 https://t.co/Z5FM01qoeW
— モトケン（motoken_tw）2016-01-03 01:11:00 +0900> このツイートは私に対する名誉毀損を構成し得るのだが、私は、自称松浦晋次郎氏に対して直ちに訴訟を提起できない。まず自称松浦晋次郎氏がどこに住んでいる誰かを特定しなければならない。これが松浦晋次郎が匿名アカウントであるということ。 https://t.co/Z5FM01qoeW
> このツイートは私に対する名誉毀損を構成し得るのだが、私は、自称松浦晋次郎氏に対して直ちに訴訟を提起できない。まず自称松浦晋次郎氏がどこに住んでいる誰かを特定しなければならない。これが松浦晋次郎が匿名アカウントであるということ。 https://t.co/Z5FM01qoeW
— モトケン（motoken_tw）2016-01-03 01:17:00 +0900> この人は、自分の他人に対する批判は正当だが、他人の自分に対する批判は名誉毀損だ、と考えているようだが、それはとても自己中心的だと思うよ。 https://t.co/MHqN7F3vWF
> この人は、自分の他人に対する批判は正当だが、他人の自分に対する批判は名誉毀損だ、と考えているようだが、それはとても自己中心的だと思うよ。 https://t.co/MHqN7F3vWF
— モトケン（motoken_tw）2016-01-03 01:38:00 +0900> そう思うのなら、私を名誉毀損で訴えればいいよ。そしたら私はあなたに対して反訴を提起するから。あなたが訴えてくれないとあなたの住所が分からないからね。あとは裁判所が決めてくれる。 https://t.co/wlmDOWQsKd
> そう思うのなら、私を名誉毀損で訴えればいいよ。そしたら私はあなたに対して反訴を提起するから。あなたが訴えてくれないとあなたの住所が分からないからね。あとは裁判所が決めてくれる。 https://t.co/wlmDOWQsKd
— モトケン（motoken_tw）2016-01-03 01:43:00 +0900> あるよ。抗議の体裁をとったからといって名誉毀損にならないというわけではない。 https://t.co/M825YzuiAE
> あるよ。抗議の体裁をとったからといって名誉毀損にならないというわけではない。 https://t.co/M825YzuiAE
— モトケン（motoken_tw）2016-01-03 01:44:00 +0900> 私またはあなたの行為が名誉毀損になるかならないかはあなたが決められることではない。もちろん、私が決めることでもない。どうしても決着をつけたいなら裁判所が決めること。訴訟する？ https://t.co/loPWrkQ84S
> 私またはあなたの行為が名誉毀損になるかならないかはあなたが決められることではない。もちろん、私が決めることでもない。どうしても決着をつけたいなら裁判所が決めること。訴訟する？ https://t.co/loPWrkQ84S
— モトケン（motoken_tw）2016-01-03 02:10:00 +0900> 私は、現行の放送法４条に基づく停波はおかしい、と言ってるだけで、他の条項や法律に基づく行政処分や責任追及については何も言ってません。選挙違反放送があれば公職選挙法で対処すればいいし、名誉毀損があれば刑法や民法で対処すればいい。 https://t.co/m9m0Hle46y
> 私は、現行の放送法４条に基づく停波はおかしい、と言ってるだけで、他の条項や法律に基づく行政処分や責任追及については何も言ってません。選挙違反放送があれば公職選挙法で対処すればいいし、名誉毀損があれば刑法や民法で対処すればいい。 https://t.co/m9m0Hle46y
— モトケン（motoken_tw）2016-02-14 16:09:00 +0900> これが私のことだとすれば（知らない人はそう読む人が多いと思うけど）、完全に名誉毀損もののデマ。だんだん犯罪的になってきたな。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/mVWsyj9Fd9
> これが私のことだとすれば（知らない人はそう読む人が多いと思うけど）、完全に名誉毀損もののデマ。だんだん犯罪的になってきたな。 https://t.co/uwchmhgsqX https://t.co/mVWsyj9Fd9
— モトケン（motoken_tw）2016-02-27 20:50:00 +0900> デマツイートをRTすることの当否は議論されてまずね。デマをRTすることはデマの拡散に協力することになります。名誉毀損のツイートをRTすることは、名誉毀損の共犯になります。 https://t.co/JmqjS1pxIf
> デマツイートをRTすることの当否は議論されてまずね。デマをRTすることはデマの拡散に協力することになります。名誉毀損のツイートをRTすることは、名誉毀損の共犯になります。 https://t.co/JmqjS1pxIf
— モトケン（motoken_tw）2016-02-28 17:45:00 +0900> 小倉弁護士は他人に質問するけど、自分に向けられた都合の悪い質問は無視します。 例えば、これ。 https://t.co/rIpmvqMife 元々が相手をぼかした名誉毀損ツイートですから、本音は答えられないでしょうけどね。無視を決め込むか、適当にごまかすことでしょう。
> 小倉弁護士は他人に質問するけど、自分に向けられた都合の悪い質問は無視します。 例えば、これ。 https://t.co/rIpmvqMife 元々が相手をぼかした名誉毀損ツイートですから、本音は答えられないでしょうけどね。無視を決め込むか、適当にごまかすことでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2016-03-01 09:54:00 +0900> そろそろ名誉毀損を考えたほうがいいかな。弁護士は、普通の人より読解力があると一般には考えられているので、こういう明らかな曲解は、出るところに出ても意図的な曲解と見られることになると思う。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
> そろそろ名誉毀損を考えたほうがいいかな。弁護士は、普通の人より読解力があると一般には考えられているので、こういう明らかな曲解は、出るところに出ても意図的な曲解と見られることになると思う。 https://t.co/FkUn4Q9y4m
— モトケン（motoken_tw）2016-03-06 23:20:00 +0900> これはもっと大きく取り上げられてもいいと思う。
> 面白半分で嘘を書き込むとこうなるって事をわかっていない人が多すぎると思うんだ…。
>
> 「くら寿司で異物」 虚偽のSNS投稿で男を逮捕 名誉毀損の疑い - ITmedia ニュース https://t.co/XiQjpOSYfg
これはもっと大きく取り上げられてもいいと思う。
面白半分で嘘を書き込むとこうなるって事をわかっていない人が多すぎると思うんだ…。
「くら寿司で異物」 虚偽のSNS投稿で男を逮捕 名誉毀損の疑い - ITmedia ニュース https://t.co/XiQjpOSYfg
— zerodo_c（zerodo_c）2016-03-15 19:08:00 +0900> これは名誉毀損になるな。 https://t.co/DarJj7VFZm
> これは名誉毀損になるな。 https://t.co/DarJj7VFZm
— モトケン（motoken_tw）2016-03-19 23:56:00 +0900> 噂が問題なのではなく、噂の内容たる事実つまり安倍なる人物が高校のときにレイプ事件を起こしたという事実の摘示が問題になるので、もろに名誉毀損罪の構成要件該当する。安倍が誰かも明らかだしね。 https://t.co/bRRl1TTdBr
> 噂が問題なのではなく、噂の内容たる事実つまり安倍なる人物が高校のときにレイプ事件を起こしたという事実の摘示が問題になるので、もろに名誉毀損罪の構成要件該当する。安倍が誰かも明らかだしね。 https://t.co/bRRl1TTdBr
— モトケン（motoken_tw）2016-03-20 08:03:00 +0900> 藤原監督 @toshi_fujiwara は、「これは噂だけど、」と前置きしたり、「〜という噂だ。」と後付けすれば名誉毀損にならないと思ってるようだが、噂と言えば何を言ってもいい、などという理屈が通用しないことは法律以前に常識。噂だと言っても名誉毀損罪になるので真似しないように。
> 藤原監督 @toshi_fujiwara は、「これは噂だけど、」と前置きしたり、「〜という噂だ。」と後付けすれば名誉毀損にならないと思ってるようだが、噂と言えば何を言ってもいい、などという理屈が通用しないことは法律以前に常識。噂だと言っても名誉毀損罪になるので真似しないように。
— モトケン（motoken_tw）2016-03-20 08:21:00 +0900> @nerinanarineyo 有罪になるためには、まず起訴されなければならない。ちなみに名誉毀損罪は親告罪。
> @nerinanarineyo 有罪になるためには、まず起訴されなければならない。ちなみに名誉毀損罪は親告罪。
— モトケン（motoken_tw）2016-03-20 08:24:00 +0900> 以前に、某教諭がツイートによる名誉毀損を理由に民事訴訟を起こされる前の状況と今の藤原監督 @toshi_fujiwara の状況はとてもよく似ている。発言の問題点を指摘されてもその意味を全く理解できない。まあ、一国の総理大臣がさして影響力のない映画監督を告訴するとは思えないが。
> 以前に、某教諭がツイートによる名誉毀損を理由に民事訴訟を起こされる前の状況と今の藤原監督 @toshi_fujiwara の状況はとてもよく似ている。発言の問題点を指摘されてもその意味を全く理解できない。まあ、一国の総理大臣がさして影響力のない映画監督を告訴するとは思えないが。
— モトケン（motoken_tw）2016-03-20 15:46:00 +0900> このツイートは、藤原監督が名誉毀損をした事実と故意があったことの自白だな。 https://t.co/abKJ5DnFUY
> このツイートは、藤原監督が名誉毀損をした事実と故意があったことの自白だな。 https://t.co/abKJ5DnFUY
— モトケン（motoken_tw）2016-03-21 16:24:00 +0900> ツイッターには侮辱罪や名誉毀損罪に該当するツイートが満ち溢れてるんだけど、それを指摘されて、今後は慎重にツイートしようと思う人と俺のツイートが名誉毀損であるわけがないと言い張る人がいる。前者より後者のほうが、はるかに高い確率でまずい事態に陥る可能性がある。
> ツイッターには侮辱罪や名誉毀損罪に該当するツイートが満ち溢れてるんだけど、それを指摘されて、今後は慎重にツイートしようと思う人と俺のツイートが名誉毀損であるわけがないと言い張る人がいる。前者より後者のほうが、はるかに高い確率でまずい事態に陥る可能性がある。
— モトケン（motoken_tw）2016-03-21 23:12:00 +0900> 藤原監督の主観的意図にかかわらず噂の内容たる事実の摘示が名誉毀損罪の構成要件に該当します。 https://t.co/QirVYFvvkt
> 藤原監督の主観的意図にかかわらず噂の内容たる事実の摘示が名誉毀損罪の構成要件に該当します。 https://t.co/QirVYFvvkt
— モトケン（motoken_tw）2016-03-22 08:45:00 +0900> 藤原監督 @toshi_fujiwara は、いい加減に名誉毀損罪の成否に関するデタラメな見解をばら撒くのをやめてくれないかな。信じて告訴されるはめになる人がいないとも限らない。
> 藤原監督 @toshi_fujiwara は、いい加減に名誉毀損罪の成否に関するデタラメな見解をばら撒くのをやめてくれないかな。信じて告訴されるはめになる人がいないとも限らない。
— モトケン（motoken_tw）2016-03-22 09:08:00 +0900> TOKIOを人殺し呼ばわりした藤岡真に対してジャニーズ事務所は名誉毀損で動くべきとの意見があるが所属事務所ばかりでなく、県産農産物のPRをお願いしているTOKIOに対する誹謗中傷であるからには福島県庁も動くべき。「風評被害に対しては丁寧に説明を」なんて悠長ことばかり言ってるな。
TOKIOを人殺し呼ばわりした藤岡真に対してジャニーズ事務所は名誉毀損で動くべきとの意見があるが所属事務所ばかりでなく、県産農産物のPRをお願いしているTOKIOに対する誹謗中傷であるからには福島県庁も動くべき。「風評被害に対しては丁寧に説明を」なんて悠長ことばかり言ってるな。
— Non-Bay（nonkian73）2016-03-21 22:06:00 +0900> 記憶で回答。虚偽告訴は当然には公然性がありませんので、直ちに名誉毀損にはなりませんが、虚偽告訴されたことによる慰謝料請求はありだと思います。
> 記憶で回答。虚偽告訴は当然には公然性がありませんので、直ちに名誉毀損にはなりませんが、虚偽告訴されたことによる慰謝料請求はありだと思います。
— モトケン（motoken_tw）2016-03-29 21:49:00 +0900> 最初は推測や想像だったのが、今や何の根拠もなく確たる事実になってるw
> しかし、彼女やその家族にとっては笑い事では済まない。私が父親なら名誉毀損訴訟を考えます。 https://t.co/2jdDgG40EN
> 最初は推測や想像だったのが、今や何の根拠もなく確たる事実になってるw
> しかし、彼女やその家族にとっては笑い事では済まない。私が父親なら名誉毀損訴訟を考えます。 https://t.co/2jdDgG40EN
— モトケン（motoken_tw）2016-03-30 12:31:00 +0900> 民事名誉毀損訴訟は例外的事件じゃない。ごく一般的な事件。 https://t.co/LYJuW9eHJa
> 民事名誉毀損訴訟は例外的事件じゃない。ごく一般的な事件。 https://t.co/LYJuW9eHJa
— モトケン（motoken_tw）2016-04-07 07:48:00 +0900> ツイッターの名誉毀損なら、被告もツイート自体は争わない場合が多いだろうから、その範囲では立証不要になるけど、被告が反論したのに一回結審した場合、どっちが勝つかは不明。しかし、出頭当事者（被告）の意向を無視して一回結審はないだろうな。 https://t.co/WqrIR4HnBA
> ツイッターの名誉毀損なら、被告もツイート自体は争わない場合が多いだろうから、その範囲では立証不要になるけど、被告が反論したのに一回結審した場合、どっちが勝つかは不明。しかし、出頭当事者（被告）の意向を無視して一回結審はないだろうな。 https://t.co/WqrIR4HnBA
— モトケン（motoken_tw）2016-04-13 10:31:00 +0900> 見出しのポイントがずれてるんじゃないか？しかし、名誉毀損の賠償金額って安いね。＞「性懲りなく、ヘラヘラ」ブログ…樋渡・前武雄市長に賠償命令 市議の名誉を毀損 https://t.co/VrhIsolbTJ @SankeiNews_WESTより
> 見出しのポイントがずれてるんじゃないか？しかし、名誉毀損の賠償金額って安いね。＞「性懲りなく、ヘラヘラ」ブログ…樋渡・前武雄市長に賠償命令 市議の名誉を毀損 https://t.co/VrhIsolbTJ @SankeiNews_WESTより
— モトケン（motoken_tw）2016-04-22 13:12:00 +0900> 秋元康の歌詞を「女性蔑視」と批判したら、AKB運営から「名誉毀損及び侮辱罪」「記事を削除せよ」の恫喝メールが https://t.co/CWRVtNPggf
>
> 反論するだけならまだしも削除させる権利は無いやろ。自由な論評やん。いくら記事が削除されても、あの歌詞の不遜さは消せんわ
秋元康の歌詞を「女性蔑視」と批判したら、AKB運営から「名誉毀損及び侮辱罪」「記事を削除せよ」の恫喝メールが https://t.co/CWRVtNPggf
反論するだけならまだしも削除させる権利は無いやろ。自由な論評やん。いくら記事が削除されても、あの歌詞の不遜さは消せんわ
— yukan（yukankmr）2016-04-23 02:58:00 +0900> 脅迫罪、名誉毀損罪や詐欺罪などは言説の内容に立ち入ってます。 https://t.co/pNWmf644x7
> 脅迫罪、名誉毀損罪や詐欺罪などは言説の内容に立ち入ってます。 https://t.co/pNWmf644x7
— モトケン（motoken_tw）2016-05-17 23:09:00 +0900> 【ご報告】野間易通氏 @kdxn による私に対する名誉毀損およびプライバシー侵害につき、損害賠償請求の訴えを提起しました。事件番号は平成２８年（ワ）第４９９８号、第一回口頭弁論の期日は、本年7月6日、大阪地方裁判所本館8階第810号法廷です。
【ご報告】野間易通氏 @kdxn による私に対する名誉毀損およびプライバシー侵害につき、損害賠償請求の訴えを提起しました。事件番号は平成２８年（ワ）第４９９８号、第一回口頭弁論の期日は、本年7月6日、大阪地方裁判所本館8階第810号法廷です。
— 主水（VENOMIST666）2016-06-08 20:00:00 +0900> 係争中の事案について、どうして判決が出る前にデモ側が敗訴すると決めつけるんですか？裁判官による判決の前に、あなたが、脅迫だ、名誉毀損だと決めつければデモを不許可にできるんですか？ https://t.co/JsU7HKXhff
> 係争中の事案について、どうして判決が出る前にデモ側が敗訴すると決めつけるんですか？裁判官による判決の前に、あなたが、脅迫だ、名誉毀損だと決めつければデモを不許可にできるんですか？ https://t.co/JsU7HKXhff
— モトケン（motoken_tw）2016-06-12 12:58:00 +0900> なぜ、私が「係争中」という言葉に注目したのか分かりませんか？デモ側の脅迫または名誉毀損を認める判決が出たあとなら考慮の余地はありますが、係争中つまり誰かが訴訟提起さえすれば、再発防止策の提出とか不許可にできるなどというのは極めて不当 https://t.co/GI9MTHUdyK
> なぜ、私が「係争中」という言葉に注目したのか分かりませんか？デモ側の脅迫または名誉毀損を認める判決が出たあとなら考慮の余地はありますが、係争中つまり誰かが訴訟提起さえすれば、再発防止策の提出とか不許可にできるなどというのは極めて不当 https://t.co/GI9MTHUdyK
— モトケン（motoken_tw）2016-06-12 13:01:00 +0900> .@Hideo_Ogura @k3_neoprotester 名誉毀損的デマツイート。小倉弁護士によれば、「川崎のデモ中止を批判→ヘイトデモの全面受け入れ」という謎理論になるようですが、それなら、川崎以前のカウンター行動（デモ中止まではしなかった）もヘイト全面受け入れですね。
> .@Hideo_Ogura @k3_neoprotester 名誉毀損的デマツイート。小倉弁護士によれば、「川崎のデモ中止を批判→ヘイトデモの全面受け入れ」という謎理論になるようですが、それなら、川崎以前のカウンター行動（デモ中止まではしなかった）もヘイト全面受け入れですね。
— モトケン（motoken_tw）2016-06-26 08:16:00 +0900> 産経新聞編集委員に賠償命令 ＦＢで民進議員の名誉毀損：朝日新聞デジタル https://t.co/J9ZcZw229e
> 産経新聞編集委員に賠償命令 ＦＢで民進議員の名誉毀損：朝日新聞デジタル https://t.co/J9ZcZw229e
— モトケン（motoken_tw）2016-07-27 07:46:00 +0900> 実名さらされて就職できなくなるんじゃないかな。"@hakoiribox: 名誉毀損で訴えられたネトウヨ大学生の本音 #ldnews #ldnews https://t.co/zLDAaVIvQE
> イマドキのインターネットそのものって感じのフレーズが続出してて興味深いものがある"
実名さらされて就職できなくなるんじゃないかな。"@hakoiribox: 名誉毀損で訴えられたネトウヨ大学生の本音 #ldnews #ldnews https://t.co/zLDAaVIvQE
イマドキのインターネットそのものって感じのフレーズが続出してて興味深いものがある"
— 櫻井光政（okinahimeji）2016-09-01 17:51:00 +0900> こういう大学生みたいな人間相手の損害賠償請求を専門にする弁護士が増えてくるかも。訴訟提起されると氏名などが公になるから就職にも影響するかもね。＞名誉毀損で訴えられたネトウヨ大学生の本音 #ldnews #ldnews https://t.co/IAVVOSpyZA
> こういう大学生みたいな人間相手の損害賠償請求を専門にする弁護士が増えてくるかも。訴訟提起されると氏名などが公になるから就職にも影響するかもね。＞名誉毀損で訴えられたネトウヨ大学生の本音 #ldnews #ldnews https://t.co/IAVVOSpyZA
— モトケン（motoken_tw）2016-09-02 09:00:00 +0900> 要するに、断定しないで疑惑がある（疑わしい）と書いても、それに相当の裏付け・根拠があると読み取られるような場合は、事実の摘示により社会的評価を低下させるということです。
> そうするとどうなるかというと、原則として名誉毀損になるということです。
要するに、断定しないで疑惑がある（疑わしい）と書いても、それに相当の裏付け・根拠があると読み取られるような場合は、事実の摘示により社会的評価を低下させるということです。
そうするとどうなるかというと、原則として名誉毀損になるということです。
— 弁護士 吉峯耕平（カンママル撲滅委員会）（kyoshimine）2016-09-10 02:23:00 +0900> 他人と意見が異なる、というのは普通にあることでそこから議論が始まるのだが、その他人の意見をねつ造（言ってもいないことを言ったと言う）したり、改変（藁人形論法など）するのは、人間として最低の行為だし、場合によっては名誉毀損などの犯罪行為になる。
> 他人と意見が異なる、というのは普通にあることでそこから議論が始まるのだが、その他人の意見をねつ造（言ってもいないことを言ったと言う）したり、改変（藁人形論法など）するのは、人間として最低の行為だし、場合によっては名誉毀損などの犯罪行為になる。
— モトケン（motoken_tw）2016-10-27 10:00:00 +0900> .@aphros67 虚偽告訴にはならなくても、公表すれば名誉毀損にはなるかも。
> .@aphros67 虚偽告訴にはならなくても、公表すれば名誉毀損にはなるかも。
— モトケン（motoken_tw）2016-10-28 17:04:00 +0900> 自分でSNSをしない裁判官は、報道のみならず日常業務においてもSNSの負の側面ばかり目にすることになる（不貞慰謝料やら名誉毀損やらで証拠として出てくることも多い）ので、いきおいSNSに対する偏見が醸成されてしまうことになりがちかもしれない。
自分でSNSをしない裁判官は、報道のみならず日常業務においてもSNSの負の側面ばかり目にすることになる（不貞慰謝料やら名誉毀損やらで証拠として出てくることも多い）ので、いきおいSNSに対する偏見が醸成されてしまうことになりがちかもしれない。
— 霞 司郎㌥（kasumi_shiro）2016-12-22 17:09:00 +0900> .@adachib そういう嫌韓の人たちの発言もTPOによっては侮辱罪とか名誉毀損罪になりますよ。
> .@adachib そういう嫌韓の人たちの発言もTPOによっては侮辱罪とか名誉毀損罪になりますよ。
— モトケン（motoken_tw）2017-01-08 22:50:00 +0900> 最近、韓国の裁判所が仕事をしているように思える。＞『帝国の慰安婦』著者・朴裕河教授に無罪 韓国の裁判所、名誉毀損を認めず https://t.co/DywqHSn9IW @HuffPostJapanさんから
> 最近、韓国の裁判所が仕事をしているように思える。＞『帝国の慰安婦』著者・朴裕河教授に無罪 韓国の裁判所、名誉毀損を認めず https://t.co/DywqHSn9IW @HuffPostJapanさんから
— モトケン（motoken_tw）2017-01-25 21:40:00 +0900> とりあえず、受理はするだろうな。＞元沖縄副知事が告訴状 口利き証言「名誉毀損」 | 河北新報オンラインニュース / ONLINE NEWS https://t.co/ORtejnFq1E
> とりあえず、受理はするだろうな。＞元沖縄副知事が告訴状 口利き証言「名誉毀損」 | 河北新報オンラインニュース / ONLINE NEWS https://t.co/ORtejnFq1E
— モトケン（motoken_tw）2017-01-26 12:27:00 +0900> 小倉先生も「文系蔑視」「邪な期待」みたいな対応ではなく，論文不正をめぐる名誉毀損事件ではこういう書面を準備するので裁判官が文系理系を問わず裁判官に技術説明をするのはそれほど困難ではない，みたいな経験に裏打ちされた反論をしていれば，きっと片瀬女史と仲良くなれたと思うよ。
小倉先生も「文系蔑視」「邪な期待」みたいな対応ではなく，論文不正をめぐる名誉毀損事件ではこういう書面を準備するので裁判官が文系理系を問わず裁判官に技術説明をするのはそれほど困難ではない，みたいな経験に裏打ちされた反論をしていれば，きっと片瀬女史と仲良くなれたと思うよ。
— 高橋雄一郎（kamatatylaw）2017-02-20 10:22:00 +0900> 産経編集委員の敗訴確定 民進小西氏巡る名誉毀損 | 2017/4/5 - 共同通信 47NEWS https://t.co/zE2LdMzTHo
> 産経編集委員の敗訴確定 民進小西氏巡る名誉毀損 | 2017/4/5 - 共同通信 47NEWS https://t.co/zE2LdMzTHo
— モトケン（motoken_tw）2017-04-05 18:16:00 +0900> @rohirohir 居酒屋共謀レベルというのは、普通の人が日常的に行なっている範囲の行為という意味。暴行、脅迫、詐欺未遂、恐喝未遂、侮辱、名誉毀損などは構成要件該当行為が日常の中にいくらでもありますよ。
> @rohirohir 居酒屋共謀レベルというのは、普通の人が日常的に行なっている範囲の行為という意味。暴行、脅迫、詐欺未遂、恐喝未遂、侮辱、名誉毀損などは構成要件該当行為が日常の中にいくらでもありますよ。
— モトケン（motoken_tw）2017-04-17 13:24:00 +0900> @levinassien 虚偽告訴罪や名誉毀損罪の出番になるのではないかな？
> @levinassien 虚偽告訴罪や名誉毀損罪の出番になるのではないかな？
— モトケン（motoken_tw）2017-05-20 08:10:00 +0900> @21jyou 名誉毀損行為の規制は、当然と言うにはかなり複雑なんだけど、わかってるのかな？
> @21jyou 名誉毀損行為の規制は、当然と言うにはかなり複雑なんだけど、わかってるのかな？
— モトケン（motoken_tw）2017-09-10 22:21:00 +0900> @akof 名誉毀損罪との関係で言えば、どちらも公共の利害に関する事実でしょうね。前者はその事実の性質上、後者は同条２項により。
> @akof 名誉毀損罪との関係で言えば、どちらも公共の利害に関する事実でしょうね。前者はその事実の性質上、後者は同条２項により。
— モトケン（motoken_tw）2017-10-15 10:49:00 +0900> @Yu_TERASAWA 「結局、『自分は責任をとりたくない』という結論を述べているだけなので、」これ、名誉毀損だよ。少なくとも侮辱。かつ明らかなデマ。しかも、非論理的。何度も指摘してるけど制度論に関する知識も理解もない。要約すると、嘘つきのバカ。
> @Yu_TERASAWA 「結局、『自分は責任をとりたくない』という結論を述べているだけなので、」これ、名誉毀損だよ。少なくとも侮辱。かつ明らかなデマ。しかも、非論理的。何度も指摘してるけど制度論に関する知識も理解もない。要約すると、嘘つきのバカ。
— モトケン（motoken_tw）2018-01-17 00:04:00 +0900> 週刊誌などの不倫報道は、明らかに名誉毀損罪（刑法230条）にあたる。それが処罰されないのは刑法230条の2に該当する場合。小室さんの場合は真実性にも疑問があるが、そもそも公共の利害に関するものなのか、が問題にされてる。ないんじゃない。
> 週刊誌などの不倫報道は、明らかに名誉毀損罪（刑法230条）にあたる。それが処罰されないのは刑法230条の2に該当する場合。小室さんの場合は真実性にも疑問があるが、そもそも公共の利害に関するものなのか、が問題にされてる。ないんじゃない。
— モトケン（motoken_tw）2018-01-20 09:03:00 +0900> 「ゲスな報道には公共性がない。」という意識が一般化すれば、ゲスな情報を流したメディアの責任者（編集長とか）を名誉毀損罪で処罰することが可能になる。
> https://t.co/1zewhchlpA https://t.co/EbrVeYodGK
> 「ゲスな報道には公共性がない。」という意識が一般化すれば、ゲスな情報を流したメディアの責任者（編集長とか）を名誉毀損罪で処罰することが可能になる。
> https://t.co/1zewhchlpA https://t.co/EbrVeYodGK
— モトケン（motoken_tw）2018-01-21 10:43:00 +0900> ネットで、こんなことを言っても侮辱罪や名誉毀損罪にならないだろう、この程度なら脅迫罪になんかならないだろう、と思っている人がたくさんいると思うけど、罪にならないと思っていても言ったことが罪に該当するならば罪になるからね。故意がないとかの言い訳は通用しないから。
> ネットで、こんなことを言っても侮辱罪や名誉毀損罪にならないだろう、この程度なら脅迫罪になんかならないだろう、と思っている人がたくさんいると思うけど、罪にならないと思っていても言ったことが罪に該当するならば罪になるからね。故意がないとかの言い訳は通用しないから。
— モトケン（motoken_tw）2018-02-08 08:50:00 +0900> これ名誉毀損訴訟されたら敗訴必至だな。泣き寝入りしそうな人ならともかく、詩織さんは顔出しで告発したり現に民事訴訟したりしてるわけで、いかにも泣き寝入りせず訴えてきそうな人だと思うんだけどいい度胸してるなあ。 https://t.co/Fpf0ZonEt0
これ名誉毀損訴訟されたら敗訴必至だな。泣き寝入りしそうな人ならともかく、詩織さんは顔出しで告発したり現に民事訴訟したりしてるわけで、いかにも泣き寝入りせず訴えてきそうな人だと思うんだけどいい度胸してるなあ。 https://t.co/Fpf0ZonEt0
— ystk（lawkus）2018-02-24 09:40:00 +0900> ネット空間のリアル社会化は確実に進んでいるので、ツイッターで相手に「◯違い」とか言ったら直ちに凍結される時代がすぐに来るかも知れない。それに対して言論の自由を振りかざしたところで説得力はない。リアルで公衆の面前でそんなことを言ったら明らかに侮辱罪や名誉毀損罪が成立するんだから。
> ネット空間のリアル社会化は確実に進んでいるので、ツイッターで相手に「◯違い」とか言ったら直ちに凍結される時代がすぐに来るかも知れない。それに対して言論の自由を振りかざしたところで説得力はない。リアルで公衆の面前でそんなことを言ったら明らかに侮辱罪や名誉毀損罪が成立するんだから。
— モトケン（motoken_tw）2018-03-25 21:09:00 +0900> ツイッターの最大の弊害は、このツイートのように他人の意見を歪曲しまくるツイートが一人歩きして名誉毀損状態が継続してしまうこと。
> フォロワーが３桁程度のアカウントに対して訴訟を起こす気はないけどね。 https://t.co/El8StjL39M
> ツイッターの最大の弊害は、このツイートのように他人の意見を歪曲しまくるツイートが一人歩きして名誉毀損状態が継続してしまうこと。
> フォロワーが３桁程度のアカウントに対して訴訟を起こす気はないけどね。 https://t.co/El8StjL39M
— モトケン（motoken_tw）2018-05-01 10:13:00 +0900> 私のプロフを見て検事経験者だと知ると、自分の意見に都合のいい検事像を私に押し付けてくる人が多いんだな。脅したり利益誘導したりして虚偽自白を取りまくって冤罪被害者をたくさん生んだんだろうとかね。弁護士にもいたけど。度を越すと名誉毀損で訴えますよ。
> 私のプロフを見て検事経験者だと知ると、自分の意見に都合のいい検事像を私に押し付けてくる人が多いんだな。脅したり利益誘導したりして虚偽自白を取りまくって冤罪被害者をたくさん生んだんだろうとかね。弁護士にもいたけど。度を越すと名誉毀損で訴えますよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-05-05 16:21:00 +0900> @ChouIsamu 「差別者は差別されるべき」と言ってるのはあなたであって私ではないのだから、あなたこそがそういうブレーキの壊れた自転車が流通する社会を望んでいるんですよね。
>
> そろそろ私に対する名誉毀損の領域に入ってきてますよ。
> @ChouIsamu 「差別者は差別されるべき」と言ってるのはあなたであって私ではないのだから、あなたこそがそういうブレーキの壊れた自転車が流通する社会を望んでいるんですよね。
>
> そろそろ私に対する名誉毀損の領域に入ってきてますよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-08-01 16:11:00 +0900> @fi1qw 侮辱や脅迫も表現の自由に含まれると考えてなんら差し支えない。
> 侮辱より悪質な名誉毀損は、まさに表現の自由に含まれると考えられているから真実性の証明による免責が認められている。
> @fi1qw 侮辱や脅迫も表現の自由に含まれると考えてなんら差し支えない。
> 侮辱より悪質な名誉毀損は、まさに表現の自由に含まれると考えられているから真実性の証明による免責が認められている。
— モトケン（motoken_tw）2018-08-05 16:40:00 +0900> @caesarist9989 名誉毀損行為は犯罪として類型化されているが、ヘイトスピーチはまだそこまでいっていない。
> ヘイトスピーチ規制は道半ばということ。
> @caesarist9989 名誉毀損行為は犯罪として類型化されているが、ヘイトスピーチはまだそこまでいっていない。
> ヘイトスピーチ規制は道半ばということ。
— モトケン（motoken_tw）2018-08-07 08:49:00 +0900> @chocoroll12345 いないと思ってる人には無用の議論だから無視すればいい。
> 最近の実例をあげれば https://t.co/nVm09A8LNm
> 実例をあげたほうが名誉毀損になりかねないけどなw
> @chocoroll12345 いないと思ってる人には無用の議論だから無視すればいい。
> 最近の実例をあげれば https://t.co/nVm09A8LNm
> 実例をあげたほうが名誉毀損になりかねないけどなw
— モトケン（motoken_tw）2018-08-30 10:00:00 +0900> @nanapicasso 安全地帯にいる匿名アカウントが、実名アカウントに対してデマを飛ばして名誉毀損まがいの行為（限りなく名誉毀損に近い行為）をするのって、すごく卑怯者っぽいですねw
> ツイッターの匿名性ってそんなに強固なものじゃないですよ。
> @nanapicasso 安全地帯にいる匿名アカウントが、実名アカウントに対してデマを飛ばして名誉毀損まがいの行為（限りなく名誉毀損に近い行為）をするのって、すごく卑怯者っぽいですねw
> ツイッターの匿名性ってそんなに強固なものじゃないですよ。
— モトケン（motoken_tw）2018-09-05 17:02:00 +0900> @TrisleoQS7 だから、告訴してきたら虚偽告訴罪で逆告訴しようと言ってるわけです。
> デマをSNSに流せば名誉毀損罪での告訴もありです。
> @TrisleoQS7 だから、告訴してきたら虚偽告訴罪で逆告訴しようと言ってるわけです。
> デマをSNSに流せば名誉毀損罪での告訴もありです。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-13 17:02:00 +0900> 今までに、AEDを使用して訴えられたり逮捕されたり痴漢だと言われた人がいるのかな。
> 痴漢だと言われた場合、言ったほうが悪いのだから、言った人間を名誉毀損で訴えて刑事告訴して逮捕して徹底的に社会的制裁を加えるのが筋なんじゃないの。
> 繰り返すが、人の命がかかってるんだから。
> 今までに、AEDを使用して訴えられたり逮捕されたり痴漢だと言われた人がいるのかな。
> 痴漢だと言われた場合、言ったほうが悪いのだから、言った人間を名誉毀損で訴えて刑事告訴して逮捕して徹底的に社会的制裁を加えるのが筋なんじゃないの。
> 繰り返すが、人の命がかかってるんだから。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-14 09:31:00 +0900> @2000_2331 AEDを使用しただけで訴えられて、告訴されて、ネットで痴漢だと言われた人の依頼を受けて、反訴して逆告訴して名誉毀損で告訴して損害賠償請求をする、というのはまさに弁護士のお仕事なんだけどね。
> @2000_2331 AEDを使用しただけで訴えられて、告訴されて、ネットで痴漢だと言われた人の依頼を受けて、反訴して逆告訴して名誉毀損で告訴して損害賠償請求をする、というのはまさに弁護士のお仕事なんだけどね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-14 10:13:00 +0900> @shiden そういう連中は、キャプション次第で名誉毀損罪で告訴しましょう。何件か立件されれば連中がビビる。人命に関することだから警察も無視できない。無視する警察官がいたら上層部に訴える。
> @shiden そういう連中は、キャプション次第で名誉毀損罪で告訴しましょう。何件か立件されれば連中がビビる。人命に関することだから警察も無視できない。無視する警察官がいたら上層部に訴える。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-14 17:19:00 +0900> @JesusKillist 警察がそんなことをすると思ってるのかね？検察がそんな断片的な証拠で起訴すると思ってるのかね？
> もし、一部だけ見て誹謗中傷するツイッタラーがいれば、そのツイッタラーが名誉毀損罪だよ。
> @JesusKillist 警察がそんなことをすると思ってるのかね？検察がそんな断片的な証拠で起訴すると思ってるのかね？
> もし、一部だけ見て誹謗中傷するツイッタラーがいれば、そのツイッタラーが名誉毀損罪だよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-15 09:42:00 +0900> この人自身が「印象操作」と言ってるように、まさに「印象」の問題なんだよね。
> 横川氏の言ってることは、（名誉毀損に当たる）デマを流したら訴える、ということで法律的にはおかしくはないのだが、デマかどうか明確でない場合もあるわけで、そう… https://t.co/aezLXKqQkG
> この人自身が「印象操作」と言ってるように、まさに「印象」の問題なんだよね。
> 横川氏の言ってることは、（名誉毀損に当たる）デマを流したら訴える、ということで法律的にはおかしくはないのだが、デマかどうか明確でない場合もあるわけで、そう… https://t.co/aezLXKqQkG
— モトケン（motoken_tw）2019-07-18 08:53:00 +0900> #ネット中傷
> 「ツイッターでの中傷投稿への法的対応事例」
> ※名誉毀損で損害賠償約270万円（内 慰謝料200万円）が認められました。この判決が、ネット中傷をする人達への牽制になることを期待しています。
> ※匿名であっても、本人… https://t.co/wubwCZ6qfZ
#ネット中傷
「ツイッターでの中傷投稿への法的対応事例」
※名誉毀損で損害賠償約270万円（内 慰謝料200万円）が認められました。この判決が、ネット中傷をする人達への牽制になることを期待しています。
※匿名であっても、本人… https://t.co/wubwCZ6qfZ
— 片瀬久美子?（kumikokatase）2019-07-26 01:06:00 +0900> @idleness_venomy 名誉毀損罪という犯罪になり得る、という指摘ですね。
> @idleness_venomy 名誉毀損罪という犯罪になり得る、という指摘ですね。
— モトケン（motoken_tw）2019-09-10 10:57:00 +0900> 具体的に名指ししなくても名誉毀損になる場合がありますよ。 https://t.co/J76olHWx6Z
> 具体的に名指ししなくても名誉毀損になる場合がありますよ。 https://t.co/J76olHWx6Z
— モトケン（motoken_tw）2019-09-12 12:28:00 +0900> 最高裁まで行きそうだな。＞「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決 - 毎日新聞 https://t.co/3vY05EsAGh
> 最高裁まで行きそうだな。＞「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決 - 毎日新聞 https://t.co/3vY05EsAGh
— モトケン（motoken_tw）2019-09-12 23:46:00 +0900> RT（リツイート）を常に「賛同」と認定されると困る。
> ただし、名誉毀損ツイートをRTすることは「拡散」であることは間違いないので、名誉毀損罪の共犯になる可能性は否定しない。
> RT（リツイート）を常に「賛同」と認定されると困る。
> ただし、名誉毀損ツイートをRTすることは「拡散」であることは間違いないので、名誉毀損罪の共犯になる可能性は否定しない。
— モトケン（motoken_tw）2019-09-14 09:36:00 +0900> 私も小西議員から「訴えるぞ」と言われてみたいので、名誉毀損になりそうだけどならないツイートをしてみたいと思っているのだが、そういう微妙なネタを探すのは面倒だし、ブロックされてるので、ツイートしても気づいてもらえないだろうなw
>
> ちなみに、侮辱ツイートはすぐできる。小西はバカだ。
> 私も小西議員から「訴えるぞ」と言われてみたいので、名誉毀損になりそうだけどならないツイートをしてみたいと思っているのだが、そういう微妙なネタを探すのは面倒だし、ブロックされてるので、ツイートしても気づいてもらえないだろうなw
>
> ちなみに、侮辱ツイートはすぐできる。小西はバカだ。
— モトケン（motoken_tw）2019-09-21 15:09:00 +0900> 自分のする名誉毀損は良い名誉毀損。
> 自分に対する名誉毀損は悪い名誉毀損。
> 小西ひろゆき @konishihiroyuki 論法 https://t.co/0CokaCVo6v
> 自分のする名誉毀損は良い名誉毀損。
> 自分に対する名誉毀損は悪い名誉毀損。
> 小西ひろゆき @konishihiroyuki 論法 https://t.co/0CokaCVo6v
— モトケン（motoken_tw）2019-09-22 07:47:00 +0900> 私は、ツイッターなどにおける名誉毀損行為（特に虚偽の事実を指摘するもの）に対する民事提訴や刑事告訴については肯定的なのだが、本件のように、国会議員が自分の恥さらし行為を指摘されてみっともないと評価されているだけのツイートに対して、… https://t.co/CMeVz6jJar
> 私は、ツイッターなどにおける名誉毀損行為（特に虚偽の事実を指摘するもの）に対する民事提訴や刑事告訴については肯定的なのだが、本件のように、国会議員が自分の恥さらし行為を指摘されてみっともないと評価されているだけのツイートに対して、… https://t.co/CMeVz6jJar
— モトケン（motoken_tw）2019-09-22 10:29:00 +0900> 黒瀬氏のツイートが名誉毀損にならない実質的理由はこれ。
> https://t.co/cfsfvIQb3W
> 法律的に言うと、刑法230条の2が適用される。
> https://t.co/i6ZcZIuJpl
> 黒瀬氏のツイートが名誉毀損にならない実質的理由はこれ。
> https://t.co/cfsfvIQb3W
> 法律的に言うと、刑法230条の2が適用される。
> https://t.co/i6ZcZIuJpl
— モトケン（motoken_tw）2019-09-22 10:55:00 +0900> @WhereMyCoo @hidetomitanaka やめる必要はないでしょう。
> 民事提訴は誰でもできますが、刑事事件としての起訴は検察官によるフィルターがかかりますから。
> この事件（小西議員に対する名誉毀損）を起訴する検察官がいるとは思えない。
> @WhereMyCoo @hidetomitanaka やめる必要はないでしょう。
> 民事提訴は誰でもできますが、刑事事件としての起訴は検察官によるフィルターがかかりますから。
> この事件（小西議員に対する名誉毀損）を起訴する検察官がいるとは思えない。
— モトケン（motoken_tw）2019-09-22 11:09:00 +0900> @Itikawa_Ziroo 名誉毀損はなるかならないかだが、人を殴ると殺人にならなくても傷害か暴行になる。
> 例えが下手くそ。
> @Itikawa_Ziroo 名誉毀損はなるかならないかだが、人を殴ると殺人にならなくても傷害か暴行になる。
> 例えが下手くそ。
— モトケン（motoken_tw）2019-09-22 13:43:00 +0900> @SK1S9 @YM0MT 「疑問も何も事故現場から加速していますよ。」
> だからブレーキとアクセルの踏み間違いの可能性を指摘してるだろ。
> 「詐病であるか調べたらよろしい。」
> なんだ、根拠レスで詐病と言ってるのか？名誉毀損になるぞ。… https://t.co/HscdXCT9XD
> @SK1S9 @YM0MT 「疑問も何も事故現場から加速していますよ。」
> だからブレーキとアクセルの踏み間違いの可能性を指摘してるだろ。
> 「詐病であるか調べたらよろしい。」
> なんだ、根拠レスで詐病と言ってるのか？名誉毀損になるぞ。… https://t.co/HscdXCT9XD
— モトケン（motoken_tw）2019-11-12 09:17:00 +0900> @SK1S9 @Miztama1231 このツイートは名誉毀損罪になり得るからな。
> @SK1S9 @Miztama1231 このツイートは名誉毀損罪になり得るからな。
— モトケン（motoken_tw）2019-11-12 12:01:00 +0900> @SK1S9 @chiune_masaru38 「逮捕・不逮捕の明確で合理的な判断基準はないってことの同意、ありがとうございました。」
> これも藁人形だな。ネットで最も卑劣なアカウントのパターンの一つ。
> 名誉毀損には気をつけなさいよ。
> @SK1S9 @chiune_masaru38 「逮捕・不逮捕の明確で合理的な判断基準はないってことの同意、ありがとうございました。」
> これも藁人形だな。ネットで最も卑劣なアカウントのパターンの一つ。
> 名誉毀損には気をつけなさいよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-11-12 12:06:00 +0900> 言い尽くされていることだけど、表現の自由または表現の自由の範疇の行為であるということは、何を言っても何の責任も負わないということを意味しない。
> 民事不法行為として損害賠償責任を問われ得るし、名誉毀損罪として処罰されることもある。
> 言い尽くされていることだけど、表現の自由または表現の自由の範疇の行為であるということは、何を言っても何の責任も負わないということを意味しない。
> 民事不法行為として損害賠償責任を問われ得るし、名誉毀損罪として処罰されることもある。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-21 11:19:00 +0900> @hasumi29430098 リプ欄に既出だけど専門家の立場からコメント。
> セカンドレイプ罪という罪名の犯罪はないが名誉毀損罪はある。
> 私が目にした複数の法律家アカウントは、あの「風刺画」について名誉毀損罪に該当する可能性を指摘… https://t.co/fcY4JvIiwq
> @hasumi29430098 リプ欄に既出だけど専門家の立場からコメント。
> セカンドレイプ罪という罪名の犯罪はないが名誉毀損罪はある。
> 私が目にした複数の法律家アカウントは、あの「風刺画」について名誉毀損罪に該当する可能性を指摘… https://t.co/fcY4JvIiwq
— モトケン（motoken_tw）2019-12-21 11:29:00 +0900> 私は以前からネットの名誉毀損行為について、刑事告訴および民事提訴を推奨している。
> そういう事例が積み重なれば、超えてはいけない一線が可視化されるだろうから。
> 私は以前からネットの名誉毀損行為について、刑事告訴および民事提訴を推奨している。
> そういう事例が積み重なれば、超えてはいけない一線が可視化されるだろうから。
— モトケン（motoken_tw）2019-12-21 11:43:00 +0900> @dokuninjin_blue @LOVEMMY777 脅迫罪、侮辱罪、名誉毀損罪はすでに存在します。
> もし、上記の罪が表現の自由を失わしめるのならば、当該刑法の罰条は違憲ということになりますが、そういう議論はありません。（過去… https://t.co/eGqAtlvoD4
> @dokuninjin_blue @LOVEMMY777 脅迫罪、侮辱罪、名誉毀損罪はすでに存在します。
> もし、上記の罪が表現の自由を失わしめるのならば、当該刑法の罰条は違憲ということになりますが、そういう議論はありません。（過去… https://t.co/eGqAtlvoD4
— モトケン（motoken_tw）2020-05-26 14:28:00 +0900> @nek0jita 名誉毀損罪の話をしていたのですか？
> @nek0jita 名誉毀損罪の話をしていたのですか？
— モトケン（motoken_tw）2020-05-31 14:13:00 +0900> ネット発言に関する名誉毀損訴訟は起こせる人がどんどん起こせばいいと思う。
> その判決の蓄積によって、名誉毀損になるかどうかのガイドラインのようなものが形成されることが期待できるし、一線を越えたら賠償責任（や刑事責任）が生じるという常識が確認される必要がある。
> 但しスラップ訴訟はダメ
> ネット発言に関する名誉毀損訴訟は起こせる人がどんどん起こせばいいと思う。
> その判決の蓄積によって、名誉毀損になるかどうかのガイドラインのようなものが形成されることが期待できるし、一線を越えたら賠償責任（や刑事責任）が生じるという常識が確認される必要がある。
> 但しスラップ訴訟はダメ
— モトケン（motoken_tw）2020-06-10 09:24:00 +0900> @UAe2hEXjsC6GYox 名誉毀損とスラップ訴訟の認定基準は別。
> @UAe2hEXjsC6GYox 名誉毀損とスラップ訴訟の認定基準は別。
— モトケン（motoken_tw）2020-06-10 10:43:00 +0900> @bonyouben @okotatsudoragon ＞一定の表現に刑罰が課されることになった場合について、「(責任取らねばだけど)表現の自由はある」とは言わないでしょうし。
>
> 名誉毀損罪について言えば、「名誉毀損行為も表現の自… https://t.co/LJqZyobgAo
> @bonyouben @okotatsudoragon ＞一定の表現に刑罰が課されることになった場合について、「(責任取らねばだけど)表現の自由はある」とは言わないでしょうし。
>
> 名誉毀損罪について言えば、「名誉毀損行為も表現の自… https://t.co/LJqZyobgAo
— モトケン（motoken_tw）2020-06-22 12:07:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿