SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2020-01-10 00:00' AND '2020-01-10 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2020年01月11日00時03分41秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:モトケン
[screen_name]ユーザ名:motoken_tw
位置情報:日本
ユーザ説明:
矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数:22512
ユーザのフォロー数:1777
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数:124923
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
{% tweet 1215287377381298179 %}
> @shigebusiness @an_bow 再掲 \n https://t.co/0XBTyPGCu9
@shigebusiness @an_bow 再掲
https://t.co/0XBTyPGCu9
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:01:00 +0900
{% tweet 1215287797558366208 %}
> @Joiismybaby 裁判官が無能ということですか?
@Joiismybaby 裁判官が無能ということですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:02:00 +0900
{% tweet 1215287962125996033 %}
> @Romuska_ 調整してませんよ。できると言ってるだけで。
@Romuska_ 調整してませんよ。できると言ってるだけで。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:03:00 +0900
{% tweet 1215288503535190017 %}
> @kou_su20 検察官が確実に有罪にできないと考える事件でも起訴したほうがいいですか? \n 確実に有罪にできないということは、証拠上、犯罪者だとは断言できないということですが。
@kou_su20 検察官が確実に有罪にできないと考える事件でも起訴したほうがいいですか?
確実に有罪にできないということは、証拠上、犯罪者だとは断言できないということですが。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:05:00 +0900
{% tweet 1215288697668530176 %}
> @y_tetsu1109 別に煽ってませんよ。有罪率を下げる方法(の一つ)を紹介しただけで。
@y_tetsu1109 別に煽ってませんよ。有罪率を下げる方法(の一つ)を紹介しただけで。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:06:00 +0900
{% tweet 1215289421404110849 %}
> @Akkanvader 再掲 \n https://t.co/szagnZZdfJ \n https://t.co/TOVE19rija
@Akkanvader 再掲
https://t.co/szagnZZdfJ
https://t.co/TOVE19rija
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:09:00 +0900
{% tweet 1215289865509539840 %}
> @yanagida_motoi 検察が判断しないのなら、どこが判断すべきでしょう?
@yanagida_motoi 検察が判断しないのなら、どこが判断すべきでしょう?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:10:00 +0900
{% tweet 1215290841779933185 %}
> @myuraaa おっしゃるとおりです。 \n 極論すると、起訴権限を独占している検察が起訴しなければ、有罪も冤罪もないことになりますね。
@myuraaa おっしゃるとおりです。
極論すると、起訴権限を独占している検察が起訴しなければ、有罪も冤罪もないことになりますね。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:14:00 +0900
{% tweet 1215291891232604161 %}
> @moritatsu 再掲 \n https://t.co/szagnZZdfJ \n https://t.co/TOVE19rija
@moritatsu 再掲
https://t.co/szagnZZdfJ
https://t.co/TOVE19rija
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:19:00 +0900
{% tweet 1215292275778940928 %}
> @8vEoJBq5XYSM3yB 犯罪構成要件に該当しない疑いが濃いからです。 \n 罪刑法定主義をわかってますか?
@8vEoJBq5XYSM3yB 犯罪構成要件に該当しない疑いが濃いからです。
罪刑法定主義をわかってますか?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:20:00 +0900
{% tweet 1215292819457228800 %}
> @419692siann @masaru_sakuma 「塀の上を上手く歩いている人達」というのは犯罪者のことなんですか?それともぎりぎりで犯罪をやってない人のことですか?
@419692siann @masaru_sakuma 「塀の上を上手く歩いている人達」というのは犯罪者のことなんですか?それともぎりぎりで犯罪をやってない人のことですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:22:00 +0900
{% tweet 1215293163738259456 %}
> @AN1py3 確実に有罪にできないということは、犯罪者である証拠が十分でないということですが、そういう事件を起訴しないことにどのような問題がありますか?起訴したらどうなると思いますか?
@AN1py3 確実に有罪にできないということは、犯罪者である証拠が十分でないということですが、そういう事件を起訴しないことにどのような問題がありますか?起訴したらどうなると思いますか?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:24:00 +0900
{% tweet 1215293761313394689 %}
> @eiiiinstein そういう趣旨なら、批判対象は検察ではなく、裁判所ですね。 \n 判決つまり有罪無罪の見極めは裁判所の専権ですから。
@eiiiinstein そういう趣旨なら、批判対象は検察ではなく、裁判所ですね。
判決つまり有罪無罪の見極めは裁判所の専権ですから。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:26:00 +0900
{% tweet 1215294635129458688 %}
> @Romuska_ では、誰にどうしろと言ってるんですかね?
@Romuska_ では、誰にどうしろと言ってるんですかね?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:29:00 +0900
{% tweet 1215296231028613120 %}
> @Romuska_ だから、誰にどうしろ、と言いたいのですか?
@Romuska_ だから、誰にどうしろ、と言いたいのですか?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:36:00 +0900
{% tweet 1215297420394819584 %}
> @AN1py3 今なら削除して誤記訂正推奨。
@AN1py3 今なら削除して誤記訂正推奨。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:40:00 +0900
{% tweet 1215297776403152898 %}
> @AN1py3 誤 法廷 \n 正 法定
@AN1py3 誤 法廷
正 法定
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:42:00 +0900
{% tweet 1215298311978020864 %}
> @Romuska_ 再掲 \n https://t.co/fJ2jDnSMm8
@Romuska_ 再掲
https://t.co/fJ2jDnSMm8
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:44:00 +0900
{% tweet 1215298794444611586 %}
> @AN1py3 まだリプやRTはついてないみたいだから、削除して再ポチしてはいかが、という意味 \n どっちでもいいですけどね(^^)
@AN1py3 まだリプやRTはついてないみたいだから、削除して再ポチしてはいかが、という意味
どっちでもいいですけどね(^^)
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:46:00 +0900
{% tweet 1215301763961540608 %}
> 人質司法も自白偏重も有罪率が高すぎるという批判も、批判対象は裁判所なんだけど、なぜか検察(や警察)が批判される場合が多い。 \n この点は声を大にして言いたい。検察擁護という意味ではなく、批判されるべきものが批判されるべきであるという意味で。
人質司法も自白偏重も有罪率が高すぎるという批判も、批判対象は裁判所なんだけど、なぜか検察(や警察)が批判される場合が多い。
この点は声を大にして言いたい。検察擁護という意味ではなく、批判されるべきものが批判されるべきであるという意味で。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 00:58:00 +0900
{% tweet 1215303581579931648 %}
> @nayakojima 裁判官の権力のほうが検察や警察よりはるかに強大だということを理解してますか?
@nayakojima 裁判官の権力のほうが検察や警察よりはるかに強大だということを理解してますか?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 01:05:00 +0900
{% tweet 1215304423447990272 %}
> @nayakojima 誤解に基づく批判は百害あって一利なし。
@nayakojima 誤解に基づく批判は百害あって一利なし。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 01:08:00 +0900
{% tweet 1215308997982507008 %}
> @hibinaya 裁判官が自白を欲しがるから、裁判官のご要望に応えるために、警察や検察が自白を得ようとするわけです。
@hibinaya 裁判官が自白を欲しがるから、裁判官のご要望に応えるために、警察や検察が自白を得ようとするわけです。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 01:26:00 +0900
{% tweet 1215415918257303552 %}
> @kngeras そもそも被疑者被告人の身柄を拘束しているのは裁判官なんですよ。
@kngeras そもそも被疑者被告人の身柄を拘束しているのは裁判官なんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 08:31:00 +0900
{% tweet 1215418176613175297 %}
> @nagise 被害者側しか考えない立ち位置のツイートだな。 \n https://t.co/2XZd0vDFGm https://t.co/McPL48PKJ0
@nagise 被害者側しか考えない立ち位置のツイートだな。
https://t.co/2XZd0vDFGm https://t.co/McPL48PKJ0
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 08:40:00 +0900
{% tweet 1215422076913430533 %}
> @nagise 私のツイートは「犯罪者側」のものではない。 \n 「必ずしも犯罪者とは限らない犯罪者と疑われている人側」のツイートです。
@nagise 私のツイートは「犯罪者側」のものではない。
「必ずしも犯罪者とは限らない犯罪者と疑われている人側」のツイートです。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 08:56:00 +0900
{% tweet 1215423098524057601 %}
> @hibinaya 裁判官には、そういう傾向があります。 \n 逆に、自白があれば、かなりの不自然さに目をつぶって有罪にすることがあります。
@hibinaya 裁判官には、そういう傾向があります。
逆に、自白があれば、かなりの不自然さに目をつぶって有罪にすることがあります。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 09:00:00 +0900
{% tweet 1215425842810998784 %}
> @kngeras 裁判官が変われば捜査と裁判全体が変わります。 \n 裁判官が変わらなければ法律を変えないと変わりません。
@kngeras 裁判官が変われば捜査と裁判全体が変わります。
裁判官が変わらなければ法律を変えないと変わりません。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 09:11:00 +0900
{% tweet 1215426849431379968 %}
> 情弱の見本。 https://t.co/tJRlL2ewcM
情弱の見本。 https://t.co/tJRlL2ewcM
— ワタセユウヤ(yuyawatase)2020-01-09 02:01:00 +0900
{% tweet 1215432192454643712 %}
> 森法務大臣の「無罪を証明」発言は、法的には間違っているけど、現実としては間違ってない。 \n \n 言い間違いはどうでも良くて、そのような現実があることを問題視しなきゃいけない。
森法務大臣の「無罪を証明」発言は、法的には間違っているけど、現実としては間違ってない。
言い間違いはどうでも良くて、そのような現実があることを問題視しなきゃいけない。
— 中村剛(take-five)(take___five)2020-01-09 17:53:00 +0900
{% tweet 1215432119402369024 %}
> 森まさこ先生は、あの発言をヤバいと感得できて、謝罪の上(謝罪の方便は毀誉褒貶あるかもしらんが)撤回できるだけ、アレやコレやの法クラより、よっぽどマシだと思いますよ。俺がブロックされたり、しているアカウントらと比べるのが失礼なくらい。
森まさこ先生は、あの発言をヤバいと感得できて、謝罪の上(謝罪の方便は毀誉褒貶あるかもしらんが)撤回できるだけ、アレやコレやの法クラより、よっぽどマシだと思いますよ。俺がブロックされたり、しているアカウントらと比べるのが失礼なくらい。
— リーチ一発ツモ裏1(luckymangan)2020-01-09 19:23:00 +0900
{% tweet 1215432603035033601 %}
> @kumaemon9 似たようなレベルの人が私のところにもよく来る。
@kumaemon9 似たようなレベルの人が私のところにもよく来る。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 09:38:00 +0900
{% tweet 1215476091822821378 %}
> こういう議論に対して不誠実な人はブロックですね。 https://t.co/I9PbJ4rll5
こういう議論に対して不誠実な人はブロックですね。 https://t.co/I9PbJ4rll5
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 12:30:00 +0900
{% tweet 1215476944004775937 %}
> @fusu3 この人だけじゃなく、疑わしきは被疑者被告人の利益にという大原則をないがしろにする人が多いな。 \n 起訴されて無罪になる人の不利益や損害をどう考えてるんだろう?
@fusu3 この人だけじゃなく、疑わしきは被疑者被告人の利益にという大原則をないがしろにする人が多いな。
起訴されて無罪になる人の不利益や損害をどう考えてるんだろう?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 12:34:00 +0900
{% tweet 1215477690993532928 %}
> @tsurao @ikedanob こういう被告人の立場になったときのリスクや負担を軽く見すぎる人も多い。
@tsurao @ikedanob こういう被告人の立場になったときのリスクや負担を軽く見すぎる人も多い。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 12:37:00 +0900
{% tweet 1215477937601798144 %}
> @phantive 私のツイートが正論に見えることが問題。
@phantive 私のツイートが正論に見えることが問題。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 12:38:00 +0900
{% tweet 1215478588532654086 %}
> @roku572 再掲 \n https://t.co/ugKIoNB9Xl https://t.co/1Q8eFgdILC
@roku572 再掲
https://t.co/ugKIoNB9Xl https://t.co/1Q8eFgdILC
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 12:40:00 +0900
{% tweet 1215479094197944320 %}
> @fusu3 どんな社会であれ、起訴されたら有罪のリスクが生じるんですよ。
@fusu3 どんな社会であれ、起訴されたら有罪のリスクが生じるんですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 12:42:00 +0900
{% tweet 1215485822335508480 %}
> @fusu3 「ちょっと何言ってるかわかんないっす。」 \n 分からないから机上の空論になるんですねぇ。
@fusu3 「ちょっと何言ってるかわかんないっす。」
分からないから机上の空論になるんですねぇ。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 13:09:00 +0900
{% tweet 1215488837700341761 %}
> @ks736877 有罪にしてるのは検察ではなく裁判所ですよ。
@ks736877 有罪にしてるのは検察ではなく裁判所ですよ。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 13:21:00 +0900
{% tweet 1215489935836250112 %}
> @ks736877 実態とは?
@ks736877 実態とは?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 13:25:00 +0900
{% tweet 1215520099198619648 %}
> @imarockcaster42 過激派のテロ事件の被疑者4人の取調べを担当したことがあるが、自白したのは1人半だった。
@imarockcaster42 過激派のテロ事件の被疑者4人の取調べを担当したことがあるが、自白したのは1人半だった。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 15:25:00 +0900
{% tweet 1215534333190004736 %}
> 昔から(検事当時から)再審事件における検察の証拠隠蔽体質には疑問を感じていたけど、特捜部の検事の証拠改ざん事件の影響は甚大なものがあったと思う。 \n 検察に対する信頼の根幹を破壊したと言っていい。 \n 有罪率関連のリプやコメントを見ると、つくづくそう思う。
昔から(検事当時から)再審事件における検察の証拠隠蔽体質には疑問を感じていたけど、特捜部の検事の証拠改ざん事件の影響は甚大なものがあったと思う。
検察に対する信頼の根幹を破壊したと言っていい。
有罪率関連のリプやコメントを見ると、つくづくそう思う。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 16:22:00 +0900
{% tweet 1215544257118818309 %}
> 1日法廷にいると疲れる。 \n ほとんど座っていただけなんだけど。
1日法廷にいると疲れる。
ほとんど座っていただけなんだけど。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 17:01:00 +0900
{% tweet 1215545289819316224 %}
> 中途半端に不起訴になるより、起訴されて無罪になったほうが本人にとってもいい、という意見が複数の人から述べられているが、この意見がどれほどトンデモか自覚がないのが怖い。
中途半端に不起訴になるより、起訴されて無罪になったほうが本人にとってもいい、という意見が複数の人から述べられているが、この意見がどれほどトンデモか自覚がないのが怖い。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 17:05:00 +0900
{% tweet 1215547918117003265 %}
> @atsu_the_scrap こういう的外れの極みみたいないリプをぶら下げられるとかなりイラつく(^^; \n 法律関係のツイートをすると珍しくないので、笑い飛ばすことにするけど。
@atsu_the_scrap こういう的外れの極みみたいないリプをぶら下げられるとかなりイラつく(^^;
法律関係のツイートをすると珍しくないので、笑い飛ばすことにするけど。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 17:16:00 +0900
{% tweet 1215550688786182144 %}
> 検察目線で刑事裁判を料理に例えると、警察が食材を集めてきて、検察が調理をして盛り付け、裁判官の前にお出しするのが起訴。 \n 裁判官が食べてくれたら有罪。こんなの食えんと言われたら無罪。 \n 自白が盛り付けられてないとなかなか食べてくれない裁判官がいる。これが自白偏重や人質司法の原因。
検察目線で刑事裁判を料理に例えると、警察が食材を集めてきて、検察が調理をして盛り付け、裁判官の前にお出しするのが起訴。
裁判官が食べてくれたら有罪。こんなの食えんと言われたら無罪。
自白が盛り付けられてないとなかなか食べてくれない裁判官がいる。これが自白偏重や人質司法の原因。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 17:27:00 +0900
{% tweet 1215553013449805826 %}
> @motoken_tw 有印私文書偽造で虚偽の刑事告訴されて、検察官から取り調べを受けて、不起訴(嫌疑不十分)になった経験からすれば、起訴されなかったことは本当に有り難い。 \n \n 「起訴されて無罪になったほうが本人にとってもいい」と他人事のように言う脳天気さが信じられない。
@motoken_tw 有印私文書偽造で虚偽の刑事告訴されて、検察官から取り調べを受けて、不起訴(嫌疑不十分)になった経験からすれば、起訴されなかったことは本当に有り難い。
「起訴されて無罪になったほうが本人にとってもいい」と他人事のように言う脳天気さが信じられない。
— ストロングK(COHyc7tKCWokLOt)2020-01-10 17:35:00 +0900
{% tweet 1215564519965020160 %}
> 自分が誤認逮捕された時に「起訴してくれ!絶対に!」て言うんですかね… https://t.co/xoHYCk4XRQ
自分が誤認逮捕された時に「起訴してくれ!絶対に!」て言うんですかね… https://t.co/xoHYCk4XRQ
— 熊野風。(nobody2knows)2020-01-10 17:40:00 +0900
{% tweet 1215574730171764736 %}
> 「お望みなのかな?」という問いかけに対して、「望みます」という人が何人もいるのだが、自分が起訴される場合のことを考えてないだろ。 https://t.co/XFkw8ljshM
「お望みなのかな?」という問いかけに対して、「望みます」という人が何人もいるのだが、自分が起訴される場合のことを考えてないだろ。 https://t.co/XFkw8ljshM
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 19:02:00 +0900
{% tweet 1215574617093332992 %}
> @gc_cic ほんと、自覚のない人って怖いな。
@gc_cic ほんと、自覚のない人って怖いな。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 19:02:00 +0900
{% tweet 1215623363734863873 %}
> @mandel59 どこまで有罪率を下げれば「起訴≠有罪」になるんでしょうね?
@mandel59 どこまで有罪率を下げれば「起訴≠有罪」になるんでしょうね?
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 22:16:00 +0900
{% tweet 1215637399792803840 %}
> @atsu_the_scrap プロのリプでもイラつくことがあるw
@atsu_the_scrap プロのリプでもイラつくことがあるw
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 23:11:00 +0900
{% tweet 1215639729544130560 %}
> @atsu_the_scrap 一言でいうと論点ズレです。 \n 中途半端かどうかが問題なのではなく、「起訴されて無罪になったほうが本人にとってもいい」というのがトンデモだというのがあのツイの趣旨。
@atsu_the_scrap 一言でいうと論点ズレです。
中途半端かどうかが問題なのではなく、「起訴されて無罪になったほうが本人にとってもいい」というのがトンデモだというのがあのツイの趣旨。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 23:21:00 +0900
{% tweet 1215640525803376645 %}
> このツイートには重要な前提があります。 \n 裁判官が証拠の強弱を的確に判断できること、というのがそれです。 \n その点に疑問があるので、現実的には、無実の人も有罪にしてしまって有罪率がそれほど下がらないことが考えられます。特に、検察が起訴基準を変えた直後は。
このツイートには重要な前提があります。
裁判官が証拠の強弱を的確に判断できること、というのがそれです。
その点に疑問があるので、現実的には、無実の人も有罪にしてしまって有罪率がそれほど下がらないことが考えられます。特に、検察が起訴基準を変えた直後は。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 23:24:00 +0900
{% tweet 1215640556727963648 %}
> このツイートには重要な前提があります。 \n 裁判官が証拠の強弱を的確に判断できること、というのがそれです。 \n その点に疑問があるので、現実的には、無実の人も有罪にしてしまって有罪率がそれほど下がらないことが考えられます。特に、検察が起訴基準を変えた直後は。
このツイートには重要な前提があります。
裁判官が証拠の強弱を的確に判断できること、というのがそれです。
その点に疑問があるので、現実的には、無実の人も有罪にしてしまって有罪率がそれほど下がらないことが考えられます。特に、検察が起訴基準を変えた直後は。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 23:24:00 +0900
{% tweet 1215643996887777280 %}
> @lalahearttwit @helloworknews @MTaniguchi14 このリプは、どういうつもりで書かれたものか理解が及ばない。 \n 「刑事事件は事務的な法務と最も対極にある業務です。」が正しいと思う。
@lalahearttwit @helloworknews @MTaniguchi14 このリプは、どういうつもりで書かれたものか理解が及ばない。
「刑事事件は事務的な法務と最も対極にある業務です。」が正しいと思う。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 23:38:00 +0900
{% tweet 1215644766643183617 %}
> @atsu_the_scrap 「起訴猶予は有罪可能性を残しながら」 \n 一旦起訴猶予にされたものが、再起されて起訴される可能性は極めて低いです。 \n 検察審査会で起訴相当とされた事件以外に知りません。
@atsu_the_scrap 「起訴猶予は有罪可能性を残しながら」
一旦起訴猶予にされたものが、再起されて起訴される可能性は極めて低いです。
検察審査会で起訴相当とされた事件以外に知りません。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 23:41:00 +0900
{% tweet 1215648790087995393 %}
> @kitakaze_Mk2 検事が起訴したんだからやってるんだろう→有罪、と考える裁判官がいるわけです。
@kitakaze_Mk2 検事が起訴したんだからやってるんだろう→有罪、と考える裁判官がいるわけです。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 23:57:00 +0900
{% tweet 1215648992853258240 %}
> @atsu_the_scrap 起訴猶予も不起訴処分の中の一つです。
@atsu_the_scrap 起訴猶予も不起訴処分の中の一つです。
— モトケン(motoken_tw)2020-01-10 23:58:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿