ページ

title

奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中
弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の関連資料の情報公開

殺人未遂事件幇助の被告訴人: 木梨松嗣弁護士(金沢弁護士会)、岡田進弁護士(金沢弁護士会)、長谷川紘之弁護士(金沢弁護士会)、若杉幸平弁護士(金沢弁護士会)
名誉毀損罪の被告訴人: モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)、小倉秀夫弁護士(東京弁護士会)
連携サイト: 市場急配センター殺人未遂事件に加担した4弁護士2裁判官の告訴告発 弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の情報公開
作成管理者: 石川県鳳珠郡能登町字宇出津 廣野秀樹
金沢地方検察庁御中

2019年5月18日土曜日

郷原信郎(@nobuogohara)/2017年03月 - Twilog:2019年05月18日16時59分 81件

2019年05月18日16時59分の記録

https://twilog.org/nobuogohara/month-1703/allasc

郷原信郎(@nobuogohara)/2017年03月 - Twilog



3月1日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

【(NHK)築地市場 土地の履歴調査で土壌汚染のおそれ】u0u0.net/BYJO 豊洲市場の土壌汚染を問題にし、築地からの移転を延期してきた小池都知事にとって最悪の事実。「コンクリ等でカバーされていて汚染の問題はない」のであれば豊洲施設も問題はないのでは?

posted at 07:12:53

3月14日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

【(毎日)稲田氏出廷か…本人答弁と相違 裁判所記録】u0u0.net/Cgo6 稲田大臣の国会答弁の嘘が一日でバレるとは!森友事件に関する事務所の記録を確認しないで答弁したとすると、危機管理の基本がなっていない。こういう人が防衛大臣であること自体がアブナイ!

posted at 07:23:20

3月15日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

小池知事の都議会での答弁、同様にコンクリートで覆われていても、「豊洲は安全だが安心ではない」、築地は、ネズミ、カラスの侵入が防げなくても、「現に使われているから安全安心」とのこと。こういう強弁・詭弁を平然と使える無神経さがなければ「東京大改革」ができないということか?

posted at 08:40:49

3月15日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

本日22時からのBSジャパンの番組<日経プラス10>
「東芝 アメリカ原発事業巨額損失の内情と残された選択肢」
に出演します。(出演は22:30頃からの予定)

posted at 20:53:40

3月16日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@LiddellHart この事件については、2015年9月に出した【告発の正義】(ちくま新書)で、「大学教授等の研究者が医学雑誌に発表した医学論文を、ノバルティス社の広告宣伝ととらえることには、かなり無理があるように思える」と書いています。判決文を入手した上で、ブログに書きます

posted at 22:21:35

3月17日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

私もそこが重要だと思います。RT@celiwengler 偽装した物とも考えることは可能ですが、日付に間違いが無ければ、当時、籠池理事長はまさか今日を予測できないわけだから、信憑性は高いと考えられますね。

posted at 14:43:45

3月18日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

菅野氏の記事に添付の書面は郵便振替の払込用紙の控。日付が改ざんされていない限り、9月7日の月曜日に100万円を入金したとの籠池氏の話と符合、前の週末にたまたま他からの100万円の現金授受があったのでなければ、2日前の土曜日に昭恵氏から現金受領したとの籠池氏の話の信用性を高める

posted at 00:03:10

3月18日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

「安倍晋三」と思える字が修正液で消されていることも、菅野氏の記事のとおりの経過であれば、籠池証言と整合するもと言える。しかし、だからと言って、これだけで籠池氏の証言がすべて信用できるというわけではない。

posted at 00:07:21

3月18日

@ESQ_JPN

ESQ@ESQ_JPN

同意。修正液がおかしいとか二重線だろとか言ってる人いるが、そんなのはどうでも良い話。ポイントは、修正液の上に印が押されているのなら、安倍の名前を書いて、消して森友と書いたという流れは正しいから、後から安倍と書いて偽造したとは言えないだろうね。郵便局の受領印もあるなら。 twitter.com/nobuogohara/st

Retweeted by 郷原信郎

retweeted at 12:26:51

3月18日

@kurodalawoffice

黒田法律事務所 弁護士黒田厚志@kurodalawoffice

郵便振替払込請求書を以て「証拠とならない。」とわざわざ言う人が多いようだが、増強証拠になる。増強証拠とは、ある証拠の証明力を強める証拠。籠池氏その他の学園関係者の供述証拠(これは、実質証拠)の証明力を多いに増強する証拠となる。

Retweeted by 郷原信郎

retweeted at 20:51:18

3月18日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@GonbeSan ここで問題になっているのは、籠池氏が昭恵夫人から100万円受領したと供述し、昭恵夫人は「全く記憶がない」と供述している中で、100万円の授受が認定できるかどうかです。それ自体が客観証拠になるものではなくても、籠池氏の供述を補強する証拠は、事実認定上重要です。

posted at 21:24:40

3月18日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@GonbeSan 郵便払込用紙への記載や修正が、払込み手続が行われた15年9月時点のものであれば、現在の事態を予想して行ったとは考えられないので、籠池供述を補強する証拠になることは否定できません。「独立した客観証拠」と「供述を補強する証拠」の違いがわかっていない人が多いようです

posted at 21:29:09

3月18日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@GonbeSan 籠池氏が昭恵夫人から100万円を受領したと供述し、昭恵夫人は「全く記憶がない」と言っている状況で、籠池氏供述の信用性が問題になっているわけです。この場合、籠池氏自身が、過去に現在の事態を予想せずに行った行為が現時点の供述と符合することは、信用性の補強になります

posted at 21:38:27

3月18日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@GonbeSan 広告にしたというほど、世の中に「安倍晋三からの寄付」をアピールしたわけではなさそうです。寄付を受領していたとすれば、その事実をどのように扱ってきたのか、という点は、籠池氏の証人喚問でのポイントになると思います。

posted at 21:42:26

3月21日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

【与野党、質問順で攻防 籠池氏23日証人喚問】自民党は、質問順を最後にしたいらしい。【籠池氏証人喚問、高度の尋問技術が求められる自民党質問者】nav.cx/cyezCKYを読んで怖気づいたのだろうか。自民から証人喚問を仕掛けておいて「お先にどうぞ」とは、情けない

posted at 23:43:21

3月22日

@ld_blogos

BLOGOS編集部@ld_blogos

【籠池氏「10万円講演料支払った」】「(昭恵夫人の)講演会が終わられた時に、お菓子の袋の中に一緒にいれさせていただいた。その金子(きんす)というのは、事前に用意していまして、家内(諄子氏)が入れたんです」buff.ly/2mTbdTf

Retweeted by 郷原信郎

retweeted at 17:13:37

3月24日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

昨日の籠池氏証人喚問、共同通信、時事通信等でもコメントしているが、概ね【籠池氏問題に見る”あまりに拙劣な危機対応”】u0u0.net/CsRN(ハフポスト)で書いた通りになった。後は、籠池氏が証言で連発していた「刑事訴追の可能性」が実際にどの程度あるかが焦点

posted at 06:41:25

3月24日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

今日午前10時からの衆議院法務委員会で参考人意見陳述します。司法修習生に対する給付金支給制度創設に関する問題に加え、逮捕、勾留、捜索差押等の令状判断が、実体審理と比較して著しく軽視されている問題にも言及します。ネット中継⇒www.shugiintv.go.jp/jp/

posted at 07:54:13

3月24日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

半角数字か全角数字かという点以前に、文章自体が明らかに「役人言葉」で、しかも、内容も官僚的に無難にまとめられており、昭恵夫人が書いた文書ではないことは明白です。 @katukaisyu 安倍昭恵さんのFacebookの投稿

posted at 12:39:06

3月24日

@ld_blogos

BLOGOS編集部@ld_blogos

【幕引きできぬ籠池劇場】"たちまち安倍内閣が揺らぐというものではないと思いますが、引くに引けない事態を招いてしまった感が拭えません。強引に幕引きを図ろうとすれば、政権、また自民党への不信感が深まってしまいます。" buff.ly/2ndJTQw

Retweeted by 郷原信郎

retweeted at 19:32:44

3月25日

@kama_yam

かまやん@kama_yam

『週刊現代』4月8日号。3月16日に #森友学園 小学校建設予定地を訪問した一太は安倍晋三に電話。一太から100万円寄付の話を聞くなり安倍は激怒。「証人喚問だ! 籠池を国会に呼べ!」と大興奮で指示を出したという。「官邸スタッフ」の話だそうだ。ほんまかわからんがありそうな話ですね笑

Retweeted by 郷原信郎

retweeted at 21:30:14

3月26日

@daimatsuno

松野大介@daimatsuno

麻生大臣がふざけた答弁を議長に注意され爆笑内閣。ロッキード以来と言われる問題で、当事者の証人喚問の翌日に、こんなに与党がくだけた国会。どこの国でも辞任やデモやバッシングで大事だろうに、日本て何?ともちゃんスマイルが平和的だ。 pic.twitter.com/YlCAzbE216

Retweeted by 郷原信郎

retweeted at 04:37:47

3月26日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

昭恵夫人・籠池氏の当時のやり取りについての客観証拠がなく、昭恵夫人に「全く記憶がない」中で、この竹田氏の話は、100万円寄付の有力な間接事実。⇒【竹田恒泰氏、籠池理事長を酷評 「ホントしつこい。金出してくれって散々言われたんです」】ur0.link/Cx01

posted at 05:33:48

3月26日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

相手によって「あつかましさの程度」は違うでしょうが、竹田氏が言っている通りだとすると、籠池氏側に、寄付をしてほしいとの気持、講演者との関係性を利用しようとの意図があったことが窺われます。受け止め方は様々でしょうが。 RT @taki925 ウザいから100万円渡したという事?

posted at 05:59:21

3月26日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@tarou0212momo41 その点は、私も籠池証言で気になったところです。ただ、もし、「人払い」をしたのであれば、その時点で、秘書には、その間のことには触れほしくないとの趣旨伝わっているはずなので、車の中で「内密に」という電話をしてもおかしくはないかもしれません。

posted at 06:26:54

3月26日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@tarou0212momo41 いずれにしても、谷氏など昭恵夫人付の職員の職務内容、昭恵夫人との関係、塚本幼稚園での講演時の状況等について、谷氏の証人喚問を行うことが不可欠です。谷氏の証人喚問は、むしろ、与党側から求めるべきだと思います。

posted at 06:29:32

3月26日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@yamko_yamako その次のツイートで説明しています。籠池氏を貶めて自分を正当化しようとする竹田氏の発言は、その意図に反して、昭恵夫人も100万円を寄付する気になっても不思議ではない状況を示すことにもつながりかねないということを言いたいだけです。

posted at 18:44:36

https://twilog.org/nobuogohara/month-1703/allasc-2

郷原信郎(@nobuogohara)/2017年03月/Page 2 - Twilog



3月28日

@tohohodan

キャオ@大阪トホホ団亡者戯 ストロング惰眠貪り中(万葉集)@tohohodan

斎藤「籠池さんは証人喚問で100万円を受け取ったと言ってる。現金の授受を否定される根拠は何か」
総理「同じことが御党の辻元さんとも起こってるじゃないですか。辻元議員にメールの中で書かれていたことが産経新聞に出てましたね。こを否定しているがこれも証明しないといけないことになる」 pic.twitter.com/syyMAImzw5

Retweeted by 郷原信郎

retweeted at 22:25:10

3月30日

@amneris84

Shoko Egawa@amneris84

辻元氏については籠池夫人のメールに出てくる根拠不明な話で、何の補強証拠もなし。それを、籠池氏が宣誓のうえ行った証言に加えFAXのような補強証拠があり、しかも行政の公平性公正性に絡んで事実解明が必要とされる案件で、首相夫人にも説明が求められてる事態と、同列に扱う人が多杉ですにゃん

Retweeted by 郷原信郎

retweeted at 04:17:22

3月30日

@TAKEDAmasahiro

竹田昌弘@TAKEDAmasahiro

「谷さんは、昭恵夫人と内閣官房のそれなりの役職に…(森友案件を)相談報告しているはず…それは国家公務員…のルール…谷さんに、全責任を負わせて…首相を守ろうとしている夫人(ら)…に対し…元経産省の職員として腸が煮えくり返る思い…」
blogos.com/article/215863/

Retweeted by 郷原信郎

retweeted at 04:18:57

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

【「悪魔の証明」と「辻元デマ」で安倍政権はいかに「語るに落ちた」のか】urx3.nu/CD8t ⇒大変的確な指摘だと思う。「悪魔の証明」と同様、「水掛け論」もおかしい。昭恵氏も谷氏も籠池氏発言について直接発言していない。「水を掛けている」のは一方だけ。

posted at 06:48:35

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

【至急大拡散】今日の大阪府の森友学園への立入調査、松井知事が、「今日の立入調査の結果によって大阪府警に告発する」と発言。行政調査を「犯罪捜査」のために行うと明言するもので違法。拒否に対して罰則の制裁がある行政調査には「犯罪捜査のためのものと解してはならない」との制約がある。

posted at 08:32:12

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@twitt_dragoon 行政目的のための調査の結果、「告発すべき犯罪事実」が発見された場合に、告発をすることは問題なし。行政の長が事前に「告発」を明言した上で検査することが問題 RT @twitt_dragoon 帳簿検査の"結果"、是正や勧告ですまないような場合所轄庁が司法当局に"告発"するのは当然

posted at 09:08:53

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@twitt_dragoon 犯罪の疑いがあるのであれば、任意であれ強制であれ、捜査機関が捜査手続によって行うべき、犯罪のネタを発見するために行政調査を行うことは、黙秘権侵害に当たり、違法。そもそも、立入検査前に、行政の長が告発を行うことを明言すること自体が論外。@twitt_dragoon

posted at 09:16:00

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@mankiyo 「行政目的で調査を行った結果、犯罪事実が発見されれば告発する」というだけであれば当然のことであり、なぜ、知事が立入検査前に告発のことをテレビで明言するのか。行政の長の発言として明らかに不当な発言。@mankiyo 不正等が見つかれば刑事告訴すると言っている。

posted at 09:38:07

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@zembeer 事前にマスコミで「犯罪の嫌疑」が取り沙汰され、当日朝、知事が、犯罪が発見されたら警察に告発すると明言し、拒否すれば罰則の制裁がある調査を行うと言われたら、あなたならどうしますか。犯罪捜査であれば、応じるかどうかは任意であり強制的にやるなら令状が必要@zembeer

posted at 09:58:14

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

@gogoichiro 前のツイートで『僕が言ったのは「調査の結果によっては」です』と書かれていますが、そのような言葉と「大阪府警に」との言葉を、今朝のテレビの発言で聞きました。行政強制調査は、あくまで行政目的で行われるもので、その行政の長が検査直前に告発に言及すべきではありません@gogoichiro

posted at 15:50:53

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

事前に、マスコミで犯罪の嫌疑が取り沙汰され、当日朝、知事が、犯罪が発見されたら警察に告発すると明言する。そういう状況で、拒否すれば罰則の制裁がある調査を受ける立場で考えてください。犯罪捜査なら、応じるかどうかは原則任意であり、強制でやるなら令状が必要です。@gogoichiro

posted at 15:55:53

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

行政強制と憲法35条、38条の関係に関する川崎民商事件最高裁判決以降、すべての行政調査権限について「犯罪捜査のためのものと解してはならない」との規定が設けられるようになった経緯に照らしても、行政の長の強制調査に対する発言は慎重でなければいけません。@gogoichiro

posted at 15:59:03

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

被調査者側が、「知事が調査の結果違反があったら告発するぞ」と発言していることを理由に、犯罪の証拠を得るための調査を拒否した場合に、罰則適用ができるのか。私が検察官なら、そのような調査拒否について起訴はできません。@gogoichiro

posted at 16:01:41

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

特に、松井知事は、国会の証人喚問で籠池氏に再三名前を出されて怒っておられるように世の中に見られていますから、私的な感情で行政調査権限を行使させているように誤解を受ける言動は慎まれた方が良いと思います。@gogoichiro

posted at 16:04:16

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

松井知事は、3月29日の記者会見で以下のように発言しています。「籠池さんのことは、補助金の詐欺の疑いとかそういうものがあるのなら、それはもう、最後は司法に任せてやるべきだと思う。大阪府とすると、来週、調査に入りますから、その調査結果においては、教育長の方でね。(続く

posted at 18:56:44

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

続き)そこに明確な、そういう補助金に対して違法性があるのなら、これはもう、教育長の方は警察の方へ届けるということになるでしょう。(記者に「その刑事告訴・告発は」と質問されて)教育長が、大阪府知事名で、教育長が代理人になると思います。」と発言しています。(続く

posted at 18:57:47

3月31日

@nobuogohara

郷原信郎@nobuogohara

続き)要するに、補助金詐欺の疑いがあるから、調査に入って、不正が明らかになったら、「警察に届ける」とか、「告発」の名義を聞かれて、教育長まで言っているのです。今朝の立入調を代理人にして大阪府知事がやると査前の松井知事発言の映像も同趣旨でした。

posted at 18:58:40

0 件のコメント:

コメントを投稿