https://twilog.org/motoken_tw/search?word=%40popohito&ao=a
モトケン(@motoken_tw)/「@popohito」の検索結果 - Twilog
そもそも暴走した正義って手続的正義を守ってないよね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:18:26
刑弁ビギナーズといい、若手弁護士のためのQ&Aといい、めちゃくちゃ使える実務書をクライアントの前で読みにくいタイトルにする現象、最近流行ってるのか？
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:16:07
結果として大事故にあったが、果たしてそこまで危険というほどの散歩コースだったのだろうか。
悪いことはしていないけど運悪く被害にあってしまうということは世の中にある。そんな事案にまで無理に再発防止策を求めると、かえって別の問題が出てきてしまう。 https://twitter.com/pom_pom_pee/status/1126641343059521541…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:26:12
@popohito ツイート消したみたいだけど、ついでにアカウントも消せばいいのに。
posted at 19:19:01
基本的に依頼者と相手方等の利益を考えたら依頼者の利益だけを考えることが当たり前。
その上で弁護士における「バランス感覚」ってなんぞやと考えたんだが、多分個々の事件の依頼者相手方の対立構造を超えて、普遍的な法秩序へどのような影響を与えるか意識できるかが「バランス感覚」ではないか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:53:13
@LiarLawyer800 @popohito 刑訴を無視してるわけではないんでしょうけど、逮捕して自白させていまえばいい、という体質は変わってないんだろうと思います。
私が任官当時、殺人事件などで、逮捕勾留して自白させます、という警察に対し、自白しなかったら釈放するしかないぞ、という検察が喧嘩してたという話をよく聞きました。
posted at 16:57:04
@popohito 同感。
posted at 12:52:58
@_hznf_ @popohito 全員に当てはまるわけではないが、一部には当てはまる場合があるのではなかろうか？
私の批判に対しては、自分には当てはまるけど反論するぞ、という自白案件もあったし。
posted at 12:51:41
@popohito 端からこちらの意見を聞くつもりが更々ない人ではない人も向こう側に押しやってしまってないかな、という懸念です。
posted at 22:35:16
弁護士がいじめについて話をするとしたら
「いじめはやっちゃダメですよ」な話でも「いじめをしたら◯◯という法規に触れますよ」って話よりも、「いじめに遭ったらどんな対応をすべきか」と「我が子がいじめをしていたとわかったらどう対応すべきか」って話をした方がいいと思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:07:44
@popohito 私が修習生の時代から「弱気の検察、強気の刑裁」と言われてましたよ。
posted at 22:39:41
@popohito 法曹も判決が公開されるまでは（報道だけでは）何も言えなくなって、刑事の場合は宣告から判決書が作成されるまで大抵タイムラグがあるから、リアルタイムでの批判ができなくなる。
報道が全く信頼できないのなら別だけど、疑問点の指摘くらいはできると思う。
posted at 18:29:56
@uwaaaa @popohito 見た記憶がある。サイ太先生の過去ツイだったかも知れないが。
私は同意です。
posted at 12:04:21
@Bibendum65 @popohito つか、あの人、被告の人権だけ主張して原告の人権を無視してますよね。
posted at 12:24:14
勾留理由開示手続をやった結果
・接見禁止が付いている被疑者に一目でも家族に顔を合わせられた
・裁判官や傍聴人に対して被疑者が言いたいことを言えた
・事件記録を裁判所に送致させて捜査の妨害ができた
というような話を聞くことはあるが、勾留理由を開示してもらえたという話は聞いたことがない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:46:36
@lawyernakahara @popohito 意見を返すために必要なハンコの数が多すぎるんだと思う。
そして、上の連中が定時退庁、休日は絶対仕事しないからでは？
posted at 08:35:18
@popohito 人質司法の第1ラウンド。
ここでKOされる被疑者は多い。
posted at 12:28:28
@fukazawas @popohito 一番高いところからプレッシャーがかかってるんでしょうね。
posted at 09:48:21
@popohito 今でもいる。
posted at 11:09:16
恐喝された金銭の返還を求める訴状の起案をイソ弁にさせたら、贈与を強迫取消して不当利得返還請求という構成をしてきた。
不法行為で構成する方が自然だと思うんだけどなあ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:51:17
疑わしきは被告人の利益に
#あなたがコレまでの人生で学んだ信用できない言葉見た人もやる
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:31:32
証人の証言は具体的で迫真性があり記憶にない点は正直に記憶にないと述べており信用性がある。
#あなたがコレまでの人生で学んだ信用できない言葉見た人もやる
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:11:59
余命側からの７億２０００万円請求訴訟、訴訟のプロである法クラでビビっている人が誰一人おらず、関心が①印紙代が２１８万円もかかる②反訴でさらに余命側がダメージ食らう③余命本人は当事者になってるのか、の三点に集中しているの、余命一派は理解しておいた方がいいと思うのよね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:38:28
書籍を証拠請求したら検察官に不同意されて終わったって話、伝聞法則を知らないベテラン弁護士に呆れるのももっともだけど、書籍が伝聞証拠扱いされて簡単に公判廷に出せないという制度自体がおかしいとも思うのよね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:22:14
@popohito 弁護士は警察官と同じ扱いだもんね。というか検察官に特権を与えすぎ。
posted at 09:05:26
大まかな方針を決めるのは依頼者の仕事（弁護士も助言はするけど）。細かな主張内容を決めるのは弁護士の仕事。
この役割分担を理解してくれない依頼者は地雷。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:36:03
@un_co_the2nd @popohito 上告審はともかく、控訴審は（レアケースかも知れないが）聞く耳を持つ裁判官がいないわけではない。大事なことなのでもう一度言います。レアケースかも知れないが。
posted at 14:05:26
ＤＶ事件の相手方と交渉したらだいたい相手方がブチ切れてくるのだが、当職の煽りスキルが高いのか、それとも相手方の煽り耐性が低いのか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:45:16
誰も同意のない性交渉の正当化なんかしてないよ。当初は同意があったのに後で同意がなかったと言われたときの問題をどうするのかってことを話してんの。
それに対して「信頼できない相手と性交渉するのが悪い」って切って捨てるから、それって性犯罪の被害者のセカンドレイプと同じ理屈じゃねって話。 https://twitter.com/ladybug66890347/status/1014023769478664194…
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:07:45
@popohito 何を目的にして何ができたか、が問題ですね。今回の目的は北朝鮮の核開発阻止ですよ。ちなみに対話のための対話は無意味ですよ。
posted at 08:41:56
@himaben1st @popohito 効果いっしょだし〜wwwww
（楽屋落ちネタなのでわからない人多いかもw）
posted at 14:34:25
@himaben1st @popohito その余は同意で朝日については不知ですか。暇弁さんのバイアスがよく表れてますねw
posted at 14:30:28
@himaben1st @popohito うん、朝日はしてるね。朝日に限らないけど。これからは（←今持ってない人はという意味）マスコミに対して世論誘導しているという視点を持つべき。
私も昔はそんな視点は持ってなかったんだけどね。いろいろ勉強しました。
posted at 14:03:02
@himaben1st @popohito 「朝日憎しが過ぎますな。」というより、基本的に信用できないでしょ、朝日新聞。そういうイメージを作ったのは朝日自身。「簡単に」をそう解釈するとしても、朝日は常に自分に都合のよい誤読の可能性のある表現を追及しているように思えますね。だから、プロパガンダ。
posted at 10:02:36
ＰＴＡ活動の中でももっとも生産性の低い活動として悪名高いベルマーク集めだが、ベルマーク集めで全国トップの成績を誇る某小学校では、やりたい人だけがベルマーク集めをやってるそうな。
やる気がある人だけでやってるので士気が高く参加者にとってある種のレジャーとなってるとか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:56:09
posted at 09:08:51
@popohito @harrier0516osk そういう人はたいてい司法取引大反対ですよね。
posted at 11:13:27
弁護士会が政治活動しても全く問題ないって考えの人って、仮に総本山が日本会議に乗っ取られて日本会議系の会長声明を出しまくる組織に変質してしまったとしても、全く問題ないって立場なわけよね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:29:32
刑法学の世界へようこそ。 https://twitter.com/harukazechan/status/947601193752072193…
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:22:35
ベテラン法曹がこういう修習時代の武勇伝を自慢げに語るのを耳にする度に、そりゃ修習期間が短縮されたり貸与制になったりするわなって思います。 https://twitter.com/okaguchik/status/940734568201519104…
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:12:47
弁護士って相手方の嘘を見抜くスペシャリストであると同時に依頼者に騙されるスペシャリストでもあると思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:23:57
そもそも捜査当局が捜査情報を漏洩しなけりゃいいだけじゃね？ https://twitter.com/okumuraosaka/status/927429980723691520…
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:09:41
@naotokakashi @popohito 野党だって、対話する気がないでしょ。
posted at 22:49:27
@popohito @IcyFumin 私は、核武装に関しては、北朝鮮は対話する気がない、と思っています。
posted at 22:32:06
@popohito つまり、対話する気のない相手とは対話できない、ということですよね。
posted at 22:09:23
@popohito 北朝鮮と対話して解決すべきだ、と言う論者としては、そういう安倍政権とも対話で問題を解決すべきだ、という態度を取るべきだと思いますが。
posted at 21:58:45
@popohito なるほど。少数派ではなさそうだw
posted at 10:05:34
@ShinyaMatsuura @popohito そうなると対北朝鮮強硬派の安倍政権側が圧勝しそうですね。
posted at 10:44:20
いつから日本が犯罪者更生に寛容な国になったんだろう https://twitter.com/terinusu3/status/903842236563038208…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:01:18
訴訟の勝ち負けは弁護士の腕よりは事件の筋によって決まるのだが、弁護士が早期に介入や助言をすれば事件の筋自体が変わる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:33:36
モトケン(@motoken_tw)/「@popohito」の検索結果/Page 2 - Twilog
当地で画期的な判決を取りまくってる凄腕弁護士がいるのだが、元イソ弁がいうには、画期的な判決の陰では敗訴判決が死屍累々状態だそうな。
訴訟で負け知らずの弁護士はこの裏返し。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:59:49
@leplusallez @popohito 原告がそういうことをマスコミに言ってるんだろうな、ということは想像できる。炎上商法ぽい。
posted at 22:25:08
「森友学園なんかよりももっと重要なことを議論しろ」っていう声があるけど、森友学園って単なる数億円程度の不正問題じゃないんだよね。この国が法治主義国家から人治主義国家に移りつつあることを象徴する事件であり、なんとしても全貌を解明して類似事件の発生を食い止めないといけない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:35:44
.@popohito これは厳罰化による抑止力強化の影響を受けやすい人と受けにくい人（受けない人）がいるということなので、死刑の抑止力を一般的に否定する理由にならない。もちろん、死刑の抑止力を受けやすい人と受けにくい人（受けない人）がいるわけですけどね。
posted at 13:46:42
.@popohito @paina_puruo 「治安を比較する」ということの意味は犯罪情勢を比較するということですよ。当然、犯罪発生要因の分析比較も対象に入ります。用語の問題からして誤解がありますね。これじゃまともな議論は無理。
posted at 13:26:33
.@popohito @paina_puruo 私は抑止力があっても死刑廃止論を全否定しませんよ。
posted at 13:24:20
.@popohito @paina_puruo 私が抑止力論つまり殺人被害者発生抑止以外の理由で死刑廃止に反対したことがありましたか？代替刑として終身刑が採用されるならそれでもいいと繰り返し言ってますよ。ただし、終身刑にも終身刑なりの弊害はあると思いますけどね。
posted at 13:22:57
.@popohito @paina_puruo 私の犯罪現象の理解と大きく異なる見解ですね。
posted at 13:04:05
.@popohito なぜそうなるのか考えたことありますか？
posted at 12:54:11
.@paina_puruo @popohito 私は統計学的分析を否定するものではありませんが、死刑廃止の前後を比較して犯罪発生件数を比較するだけでは統計学的分析とは言えないでしょう。犯罪発生に影響を与えるファクターはたくさんあるのですから。
posted at 11:46:57
.@popohito ぽぽひとさんは刑罰の一般予防効果を否定するんですかね？刑罰の一般予防は、悪いことをしたら刑務所に入れられる、という「常識的な考え」で支えられてるんですけど。死刑はその極致です。刑法を廃止しても犯罪行為は増えないんですか?で、常識を否定する学問的研究は？
posted at 11:07:46
.@popohito とりあえずググってみました。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E6%A9%9F%E3%81%A5%E3%81%91…
刑罰は適法行為の外発的動機付けと理解できます。
posted at 10:43:21
.@popohito 捜査段階で容疑者の殺害が常態化している社会で、刑罰としての死刑の抑止力だけを問題にしても意味がありません。死刑の抑止力の影響が相対的に低くなってしまっているということです。
posted at 10:36:35
.@popohito 統計的に見て抑止力を全否定する見解が多いですけど、心理学的に見ると抑止力が全くないと考える方が無理がありますね。抑止力の程度を問題にするべきじゃないんでしょうか？「抑止力の有無 → 死刑の存廃」という論理は前提認識を含めて粗雑過ぎます。
posted at 10:33:59
.@popohito 犯罪者にとっては、犯罪を犯せば自分が殺される可能性がある、という意味で同じことだと思います。罪の重さの問題じゃないという点では被疑者の殺害は死刑より抑止力の範囲が広いと言えます。
posted at 09:40:42
.@popohito 「同一国家の死刑存廃前後の治安状況の変化を比較するときはその理屈は成り立ちませんよ。」というのは理解できません。死刑廃止国が死刑廃止だけをやっているとは限らないし、治安状況の変化に応じて死刑を廃止した可能性も考えられます。
posted at 09:38:51
@popohito 「どの国でも治安の悪化が見られない」と言っていいのかどうかが問題。
posted at 14:52:43
.@popohito 死刑の抑止力があるといっても、抑止力を十分発揮するための条件がある、ということなんだけど、説明不足だと結論ありきだと考えるわけですね。刑事政策というものをあまりにも単純に考えていませんか？
posted at 14:36:36
.@popohito 何度も指摘していますが、捜査段階で容疑者が普通に殺される国を抑止力論との関係で死刑廃止国と言っていいかどうかは疑問です。フィリピンほどではなくても。
posted at 14:24:06
.@popohito 他国と比較する場合は、死刑制度の廃止だけでなく、その他の刑事政策や社会政策全体を比較する必要があると思いますよ。犯罪抑止力を問題にする死刑存置論者は、犯罪対策全体として死刑を廃止しても問題ないと理解すれば、存置にこだわらないはずですから。
posted at 14:22:32
.@popohito 治安が悪い国では死刑の抑止力の犯罪数に及ぼす影響は相対的に低いと思われます。他のファクターの影響が大きければ、抑止力があったとしても誤差程度の影響しかない可能性があります。要するに、抑止力がないとは簡単には言えないということです。
posted at 14:05:45
.@popohito 死刑廃止前後を通じて全体的な治安状況の変化がほとんどない（同様に悪い）ので、殺人発生件数にも目立った変化がない、ということではないですか？
posted at 13:52:42
.@popohito ほとんどの国は、日本より治安が悪いですね。 http://www.globalnote.jp/post-1697.html
posted at 13:34:01
.@popohito 細かい論点を指摘するといろいろあるんですけどね。犯人逮捕の際における警察官による殺害は実質死刑だとか。それはともかく、私は、国民の意識が変わって死刑が廃止されることには何の反対もしません。
posted at 13:22:32
.@popohito 統計データと言っても、死刑を廃止しても凶悪事件が増えなかった国がある、という程度でしょ。他所は他所、ここは日本。日本に住んでる自分の直感のほうが正しい。という人が多いでしょうね。
posted at 13:07:18
.@popohito というか、国民の大多数は、直感的に死刑には抑止力があると思っているのではないでしょうか？自覚しているかどうかは別にして。
posted at 12:59:55
.@popohito その国の国民がそれでいいと言うならばそれでいいわけですが、日本ではそういうわけにはいかんでしょうね。
posted at 12:44:41
裁判所は実況見分調書の信用性を非常に高く見ているが、実際にはめちゃくちゃいい加減に作られている。居眠り運転をして事故って実況見分調書を作ることになった当職が保証する。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:20:29
@popohito だから３分の２阻止ということになったのはよく分かりますけど、それって志が低すぎないですか？３年後には次の参院選もあるんですから。
posted at 21:52:05
@popohito 今回の選挙で廃止できるとは言ってませんよ。参院選で勝っても廃止できないことは言うまでもない当たり前のこと。物事には手順があるんだから、まず今回の参院選で勝つことが必要でしょ。
posted at 21:45:26
@popohito 今回は参院選なんだから衆議院の議席が動かないのは当然でしょ。
posted at 21:42:34
ロースクール世代の弁護士がロースクールに対してどのような評価をしているかは、どのレベルのロースクールに通ったかによると思う。
上位ロースクールで質の高い教育を受けた弁護士はロースクール制度を評価してるけど、下位ロースクールで受験資格のためだけに通った弁護士からの評価は低い。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:00:21
当地では弁護士から自民党の代議士が出ているのだが、そこの後援会長をやっている弁護士が、顔本で自民党の改憲草案はヤバいという記事をシェアしていた。いろいろと考えさせられる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:11:49
0 件のコメント:
コメントを投稿