基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2019-05-20 16:00から199件：最新2019-05-23 19:08という範囲（3日3時間8分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
{% tweet 1131502130966097920 %}
> ほとぼりが冷めた頃に公認します、という意味かな？ https://t.co/5KeCePhIGE
ほとぼりが冷めた頃に公認します、という意味かな？ https://t.co/5KeCePhIGE
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 19:08ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
モトケン（motoken_tw）のプロフィール情報（2019年05月23日21時56分26秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン
[screen_name]ユーザ名：motoken_tw
位置情報：日本
ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。 アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^; 趣味のブログ https://t.co/9UUGXYaZLh 仕事用HP https://t.co/7izvggv7Hb FaceBookアカウント Yoshirou Yabe
ユーザのフォロワー数：20608
ユーザのフォロー数：1770
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 UTC
ユーザの投稿ツイート数：117949
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
{% tweet 1131502130966097920 %}
> ほとぼりが冷めた頃に公認します、という意味かな？ https://t.co/5KeCePhIGE
ほとぼりが冷めた頃に公認します、という意味かな？ https://t.co/5KeCePhIGE
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 19:08{% tweet 1131496471943995392 %}
> @kozima6891 それぞれの構成要件該当性を認定するに足る暴行の程度が違う、という意味ですね。
@kozima6891 それぞれの構成要件該当性を認定するに足る暴行の程度が違う、という意味ですね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 18:45{% tweet 1131490934347034624 %}
> @motoken_tw @kyoshimine 私は平成29年３月の男女共同参画会議・女性に対する暴力に関する専門調査会の報告書を読んだ時から、構成要件を不同意にすることに反対してきました。 \n \n 改正派は、「過失罪」も作ろうと言って… https://t.co/YuMtrw7oRJ
@motoken_tw @kyoshimine 私は平成29年３月の男女共同参画会議・女性に対する暴力に関する専門調査会の報告書を読んだ時から、構成要件を不同意にすることに反対してきました。
改正派は、「過失罪」も作ろうと言って… https://t.co/YuMtrw7oRJ
— ウルフウッド（wolfwood_n_d）2019-05-23 16:52{% tweet 1131490527528927234 %}
> @KazukoIto_Law そこで、問題は、当罰性のある「不同意」侵害の認定根拠たる外部的状況を類型化（構成要件化）することだと考えます。 \n その際、日本は罪刑法定主義がかなり厳格に適用されていると思いますので、明確性の原則を軽視… https://t.co/aXN5Oz9snN
@KazukoIto_Law そこで、問題は、当罰性のある「不同意」侵害の認定根拠たる外部的状況を類型化（構成要件化）することだと考えます。
その際、日本は罪刑法定主義がかなり厳格に適用されていると思いますので、明確性の原則を軽視… https://t.co/aXN5Oz9snN
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 18:22{% tweet 1131489118053994497 %}
> @KazukoIto_Law 私のここ数日のツイートを読まれているかどうかわかりませんが、内心の不同意のみを要件とする不同意性交罪は立法論としてあり得ないことはすでに論証済みだと考えています。 \n しかし、性犯罪の法益侵害の中核は「不… https://t.co/8znumgxuzB
@KazukoIto_Law 私のここ数日のツイートを読まれているかどうかわかりませんが、内心の不同意のみを要件とする不同意性交罪は立法論としてあり得ないことはすでに論証済みだと考えています。
しかし、性犯罪の法益侵害の中核は「不… https://t.co/8znumgxuzB
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 18:16{% tweet 1131487895603142656 %}
> @kyoshimine 性犯罪とはなんだろう、ということを今回ほど突き詰めて考えたことはなかったです。 \n 振り返って思うのは、基礎って大事ですねw
@kyoshimine 性犯罪とはなんだろう、ということを今回ほど突き詰めて考えたことはなかったです。
振り返って思うのは、基礎って大事ですねw
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 18:11{% tweet 1131411145653309440 %}
> 昨日あたりからLSの教授に戻った気分(^^)
昨日あたりからLSの教授に戻った気分(^^)
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 13:06{% tweet 1131409138171277312 %}
> @kmuramatsu 財産犯における恐喝を強盗に取り込むイメージなので、下限を下げることになると思います。
@kmuramatsu 財産犯における恐喝を強盗に取り込むイメージなので、下限を下げることになると思います。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 12:58{% tweet 1131406611358949376 %}
> １７８条を改正してその要件を緩和すれば、それと連動して１７７条の解釈も変わることになるはず。
１７８条を改正してその要件を緩和すれば、それと連動して１７７条の解釈も変わることになるはず。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 12:48{% tweet 1131404645857763328 %}
> 法改正をするのなら刑法１７７条ではなく、１７８条だと思う。 \n １７７条は暴行脅迫の程度を書いていないので解釈でどうにでもなる。最高裁が判例変更すれば足りる。 \n しかし、１７８条の心神「喪失」や抗拒「不能」は文言として縛りがきつすぎる。 https://t.co/VlA3Tun3zQ
法改正をするのなら刑法１７７条ではなく、１７８条だと思う。
１７７条は暴行脅迫の程度を書いていないので解釈でどうにでもなる。最高裁が判例変更すれば足りる。
しかし、１７８条の心神「喪失」や抗拒「不能」は文言として縛りがきつすぎる。 https://t.co/VlA3Tun3zQ
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 12:41{% tweet 1131402923634614272 %}
> @sato__michiko 個人的にはアメリカ型のラフジャスティスも悪くはないと思っていますが、日本の国民の多数の意識を変えるのは容易でないでしょうね。
@sato__michiko 個人的にはアメリカ型のラフジャスティスも悪くはないと思っていますが、日本の国民の多数の意識を変えるのは容易でないでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 12:34{% tweet 1131402319520649216 %}
> @sato__michiko 性犯罪における女性（に限りませんが）の保護を拡大しようとするのなら、現実的かつ実効性のある改革案を提示すべきだと思うのですが、女性のための運動をしている人に限ってそういう問題意識が希薄に思えるのは残念なことです。
@sato__michiko 性犯罪における女性（に限りませんが）の保護を拡大しようとするのなら、現実的かつ実効性のある改革案を提示すべきだと思うのですが、女性のための運動をしている人に限ってそういう問題意識が希薄に思えるのは残念なことです。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 12:31{% tweet 1131400076708814848 %}
> 山口二郎氏はオワコンだな。 \n 死語かなw https://t.co/RN9XAbjEMg
山口二郎氏はオワコンだな。
死語かなw https://t.co/RN9XAbjEMg
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 12:22{% tweet 1131399021946232832 %}
> @sato__michiko 残念ながら、日本のような精密司法の国ではこのような要件では逮捕も困難ですし起訴率も上がらないだろうし、被告人の弁解の余地も大きいし、利益原則を適用すれば無罪率も跳ね上がりそう。 \n 日本の刑事司法全体がラフジャスティスに舵を切れば別でしょうけど。
@sato__michiko 残念ながら、日本のような精密司法の国ではこのような要件では逮捕も困難ですし起訴率も上がらないだろうし、被告人の弁解の余地も大きいし、利益原則を適用すれば無罪率も跳ね上がりそう。
日本の刑事司法全体がラフジャスティスに舵を切れば別でしょうけど。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 12:18{% tweet 1131396680446701568 %}
> 最大の問題は、法的にどうのこうのより、刺された相手がどういう対応を取るかについての想像力が欠落していることだと思う。 https://t.co/YKwSfh8sV8
最大の問題は、法的にどうのこうのより、刺された相手がどういう対応を取るかについての想像力が欠落していることだと思う。 https://t.co/YKwSfh8sV8
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 12:09{% tweet 1131394399303110656 %}
> 外形的に存在の有無を判別可能な暴行脅迫要件を撤廃し、双方の供述以外では存否をはかる術がない「同意」を要件とするなら、録音録画等があるような同意の不存在が明白な事案でない限り警察は被疑者を逮捕することはなくなるだろうなあ。
外形的に存在の有無を判別可能な暴行脅迫要件を撤廃し、双方の供述以外では存否をはかる術がない「同意」を要件とするなら、録音録画等があるような同意の不存在が明白な事案でない限り警察は被疑者を逮捕することはなくなるだろうなあ。
— 感熱紙(サイコキャプチャー)（thermalpaper00）2019-05-23 11:14{% tweet 1131393321887133696 %}
> @MpWQ8BmGrZRhpRE @kyoshimine 分かりやすさ優先。
@MpWQ8BmGrZRhpRE @kyoshimine 分かりやすさ優先。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 11:56{% tweet 1131393133902569472 %}
> @260yamaguchi ＞「今とは逆の社会」のイメージを説いていくしかない。 \n \n だからダメなんですよ。 \n 「今より良い社会」の具体的なイメージを語れないから今を選ぶんですよ。
@260yamaguchi ＞「今とは逆の社会」のイメージを説いていくしかない。
だからダメなんですよ。
「今より良い社会」の具体的なイメージを語れないから今を選ぶんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 11:55{% tweet 1131389804216610816 %}
> 寿司屋の祖母が「ママさんたちが趣味で始めたような商売っ気のないパン屋が繁盛して腹が立つから、開店前に並んで全商品1つずつ買って全部食べて味にケチつけてやろうと思ったらママさんたちが、おばあちゃんありがとう、って喜んでくれたから明日も買うしパンは全部美味しい」と老害を拗らせていた。
寿司屋の祖母が「ママさんたちが趣味で始めたような商売っ気のないパン屋が繁盛して腹が立つから、開店前に並んで全商品1つずつ買って全部食べて味にケチつけてやろうと思ったらママさんたちが、おばあちゃんありがとう、って喜んでくれたから明日も買うしパンは全部美味しい」と老害を拗らせていた。
— swenbay（michaelsenbay）2019-05-22 20:43{% tweet 1131389411776651264 %}
> 「自らの見たいものを過去に投影し、事実でないものを教訓にしてしまう。」あるある……。 ◾︎絶対の正解求める危うさ 歴史学者・呉座勇一氏: 日本経済新聞 https://t.co/O6fXPthzzb
「自らの見たいものを過去に投影し、事実でないものを教訓にしてしまう。」あるある……。 ◾︎絶対の正解求める危うさ 歴史学者・呉座勇一氏: 日本経済新聞 https://t.co/O6fXPthzzb
— 平林緑萌（moegi_hira）2019-05-23 11:29{% tweet 1131387923570384896 %}
> @5843before @toro6neko 私の引用ツイートの意味がわからないみたいですね。 \n これで終わりにしましょう。
@5843before @toro6neko 私の引用ツイートの意味がわからないみたいですね。
これで終わりにしましょう。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 11:34{% tweet 1131384085769641984 %}
> @suwataka 手を掴むほうがいいんじゃないですか？
@suwataka 手を掴むほうがいいんじゃないですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 11:19{% tweet 1131383445937041408 %}
> .@kmuramatsu さんの「スウェーデンの「明白な同意のないセックスをレイプとする」新法に関する法律家のつぶやき」https://t.co/IsC7WePjwx をお気に入りにしました。
.@kmuramatsu さんの「スウェーデンの「明白な同意のないセックスをレイプとする」新法に関する法律家のつぶやき」https://t.co/IsC7WePjwx をお気に入りにしました。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 11:16{% tweet 1131382126597660673 %}
> @5843before @toro6neko 冷静に理性的に論理的に議論したいのなら考えてみてください。 \n 裁判は一方の言い分だけが通る世界ではないので。 \n https://t.co/aISrjkte4S
@5843before @toro6neko 冷静に理性的に論理的に議論したいのなら考えてみてください。
裁判は一方の言い分だけが通る世界ではないので。
https://t.co/aISrjkte4S
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 11:11{% tweet 1131378866189004801 %}
> @MF1803Fujisawa @kikumaco 「食べて応援は自殺行為」は明らかに有害なデマだな。
@MF1803Fujisawa @kikumaco 「食べて応援は自殺行為」は明らかに有害なデマだな。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 10:58{% tweet 1131378582444363777 %}
> @KazukoIto_Law リプ欄に再掲 \n 反論があるのならハードルを下げる具体案の提示をお願いします。 \n https://t.co/aISrjkte4S
@KazukoIto_Law リプ欄に再掲
反論があるのならハードルを下げる具体案の提示をお願いします。
https://t.co/aISrjkte4S
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 10:57{% tweet 1131377707013459968 %}
> @5843before @toro6neko 同意していたと思っていたという言い訳が通用するわけがないだろ、と言える状況が必要。 \n 暴行なし、脅迫なし、抵抗なし、拒絶なし。でも心の中では同意してない。という事案でどうして処罰できると… https://t.co/pCbxyE2Yaq
@5843before @toro6neko 同意していたと思っていたという言い訳が通用するわけがないだろ、と言える状況が必要。
暴行なし、脅迫なし、抵抗なし、拒絶なし。でも心の中では同意してない。という事案でどうして処罰できると… https://t.co/pCbxyE2Yaq
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 10:53{% tweet 1131375884324098048 %}
> 伊藤弁護士は、多くの性犯罪について警察が被害届を受理しない、検察がなかなか起訴しないということを問題にしていたはずだが、そうであるならば、警察が立件しやすい、検察が起訴しやすい、裁判所が有罪にしやすい構成要件にしなければならない。… https://t.co/kfVNy3ZSV1
伊藤弁護士は、多くの性犯罪について警察が被害届を受理しない、検察がなかなか起訴しないということを問題にしていたはずだが、そうであるならば、警察が立件しやすい、検察が起訴しやすい、裁判所が有罪にしやすい構成要件にしなければならない。… https://t.co/kfVNy3ZSV1
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 10:46{% tweet 1131374847924133888 %}
> @KazukoIto_Law 日本の方がハードルが高いことは認めますが、どうして一足飛び暴行脅迫要件の撤廃に行くのか理解できない。 \n 暴行脅迫の程度の緩和プラスアルファが現実的な対応だと思いますよ。
@KazukoIto_Law 日本の方がハードルが高いことは認めますが、どうして一足飛び暴行脅迫要件の撤廃に行くのか理解できない。
暴行脅迫の程度の緩和プラスアルファが現実的な対応だと思いますよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 10:42{% tweet 1131374146741424129 %}
> @KazukoIto_Law スウェーデン法というのはこれのことですか？他にもっと詳細な（日本語の）報告はあるのですか？ \n https://t.co/ctT9tq6vwm \n 「自ら身体的に性行為に関わっていれば合意の合図と見なされると… https://t.co/whHolBAZjF
@KazukoIto_Law スウェーデン法というのはこれのことですか？他にもっと詳細な（日本語の）報告はあるのですか？
https://t.co/ctT9tq6vwm
「自ら身体的に性行為に関わっていれば合意の合図と見なされると… https://t.co/whHolBAZjF
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 10:39{% tweet 1131372174546051072 %}
> @KazukoIto_Law では、具体的な構成要件の案を提案されてはいかがでしょうか。 \n \n 外国の法律を安易に真似をして思いっきり使いにくい構成要件にした危険運転致死傷罪の前例もありますよ。
@KazukoIto_Law では、具体的な構成要件の案を提案されてはいかがでしょうか。
外国の法律を安易に真似をして思いっきり使いにくい構成要件にした危険運転致死傷罪の前例もありますよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 10:32{% tweet 1131366976821944320 %}
> @todateyoshiyuki 弊害ばかりで実効性がない。 \n https://t.co/Yveri5qrDO
@todateyoshiyuki 弊害ばかりで実効性がない。
https://t.co/Yveri5qrDO
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 10:11{% tweet 1131366165572247552 %}
> まじか！？日本共産党は正式に公約に入れたんだ。。。 \n 「２０１７年の改正刑法の「３年後の見直し」にむけ、強制性交等罪の「暴行・脅迫要件」の撤廃と同意要件の新設をはじめ、性暴力の根絶につながる抜本的改正を行います。」 \n https://t.co/HqzM9zxCGE
まじか！？日本共産党は正式に公約に入れたんだ。。。
「２０１７年の改正刑法の「３年後の見直し」にむけ、強制性交等罪の「暴行・脅迫要件」の撤廃と同意要件の新設をはじめ、性暴力の根絶につながる抜本的改正を行います。」
https://t.co/HqzM9zxCGE
— 弁護士 戸舘圭之（todateyoshiyuki）2019-05-22 17:00{% tweet 1131365857660002304 %}
> 長谷川豊氏は「自業自得の人工透析患者なんて、全員実費負担にさせよ！ 無理だと泣くならそのまま殺せ！」でテレビ番組を降板したが、そこから何かを学んだのだろうか？ 維新はこの人を候補者にするなら、彼の何が国会議員としてふさわしいのかを… https://t.co/vcPYDmrY0C
長谷川豊氏は「自業自得の人工透析患者なんて、全員実費負担にさせよ！ 無理だと泣くならそのまま殺せ！」でテレビ番組を降板したが、そこから何かを学んだのだろうか？ 維新はこの人を候補者にするなら、彼の何が国会議員としてふさわしいのかを… https://t.co/vcPYDmrY0C
— 伊丹和弘＠マリサポ兼記者（itami_k）2019-05-22 22:18{% tweet 1131365166900162566 %}
> こんなど真ん中の差別発言が「言ってはならないことだと知らなかった」なんて、キャスター経験者にはあり得ないことなのです。ご存知のはずです。長谷川さんを育んだ放送界に後ろ足で砂をかけるような言い訳だと思います。
こんなど真ん中の差別発言が「言ってはならないことだと知らなかった」なんて、キャスター経験者にはあり得ないことなのです。ご存知のはずです。長谷川さんを育んだ放送界に後ろ足で砂をかけるような言い訳だと思います。
— 麻木久仁子（kunikoasagi）2019-05-22 20:49{% tweet 1131362821063659522 %}
> 小形風力発電は、業者と投資家の関係はトラブルから訴訟のレベルに移行してきている印象です。（実際の発電量と業者の発電量シミュレーションとの乖離があまりにも酷いため）
小形風力発電は、業者と投資家の関係はトラブルから訴訟のレベルに移行してきている印象です。（実際の発電量と業者の発電量シミュレーションとの乖離があまりにも酷いため）
— 翼が折れたきたきつね（northfox_wind）2019-05-23 09:49{% tweet 1131361772458266624 %}
> 痴漢の手に安全ピンを刺せるような度胸のある人なら、他にも色々手があるんじゃないかな？
痴漢の手に安全ピンを刺せるような度胸のある人なら、他にも色々手があるんじゃないかな？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 09:50{% tweet 1131359657589583873 %}
> @KazukoIto_Law 再掲 \n https://t.co/xLVEeUjScT
@KazukoIto_Law 再掲
https://t.co/xLVEeUjScT
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 09:42{% tweet 1131356275030126592 %}
> @MF1803Fujisawa @kikumaco 再掲 \n https://t.co/2imq492CxX
@MF1803Fujisawa @kikumaco 再掲
https://t.co/2imq492CxX
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 09:28{% tweet 1131356054585954304 %}
> @antiMulti 犯人特定に役立ちそう。
@antiMulti 犯人特定に役立ちそう。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 09:27{% tweet 1131355472081014784 %}
> @mebiuscode しますよ。
@mebiuscode しますよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 09:25{% tweet 1131355418788155392 %}
> @kyoshimine 法制度全体とその運用を視野に入れた実効性と実現可能性のある対策を考えるのが法律家の役割だと思うんですけどね。
@kyoshimine 法制度全体とその運用を視野に入れた実効性と実現可能性のある対策を考えるのが法律家の役割だと思うんですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 09:25{% tweet 1131351315504697344 %}
> @kyoshimine 論文があれば法改正審議のときに検討されてるはずだと思いますが、私も今回の議論でいろいろ考えて理解が深まったという感じです。
@kyoshimine 論文があれば法改正審議のときに検討されてるはずだと思いますが、私も今回の議論でいろいろ考えて理解が深まったという感じです。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 09:09{% tweet 1131350915447836672 %}
> @mebiuscode 下着の中に手を突っ込んでる痴漢に流血させてその血が下着に付着すれば、逃れようがない証拠になる。 \n 衛生上推奨しないけど。
@mebiuscode 下着の中に手を突っ込んでる痴漢に流血させてその血が下着に付着すれば、逃れようがない証拠になる。
衛生上推奨しないけど。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 09:07{% tweet 1131350238864633856 %}
> @t_qt 「想像力なんかその程度なんだろうなと思います。」に同意。
@t_qt 「想像力なんかその程度なんだろうなと思います。」に同意。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 09:04{% tweet 1131350122187481093 %}
> @antiMulti アイスピックはいかが？ \n さすがにまずいですけどね。
@antiMulti アイスピックはいかが？
さすがにまずいですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 09:04{% tweet 1131349824769470464 %}
> @anatawatashihtn ならない。
@anatawatashihtn ならない。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 09:03{% tweet 1131349627721007104 %}
> @monyotano @kyoshimine 刑法各論の基本書やコンメンタールを読むことをおすすめします。
@monyotano @kyoshimine 刑法各論の基本書やコンメンタールを読むことをおすすめします。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 09:02{% tweet 1131348175753584640 %}
> @kyoshimine 暴行脅迫またはそれに類する不同意を推認させる外部的事情がない事案においては、男性側の故意否認が容易に認められる場合が多いと思います。 \n 検察は起訴しにくい、裁判所は有罪にしにくい。被害者保護はどこにいったというい状況になりそうです。
@kyoshimine 暴行脅迫またはそれに類する不同意を推認させる外部的事情がない事案においては、男性側の故意否認が容易に認められる場合が多いと思います。
検察は起訴しにくい、裁判所は有罪にしにくい。被害者保護はどこにいったというい状況になりそうです。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 08:56{% tweet 1131346880854544384 %}
> @himitumandara 刺した人が過失致傷罪になったり、刺された人が損害賠償請求できる場合はあります。
@himitumandara 刺した人が過失致傷罪になったり、刺された人が損害賠償請求できる場合はあります。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 08:51{% tweet 1131342446040764417 %}
> @himitumandara 誤想防衛または誤想過剰防衛
@himitumandara 誤想防衛または誤想過剰防衛
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 08:33{% tweet 1131341855294087169 %}
> 東電がけしからんからといって、放射能デマ発信者が免罪されるわけではないのです。それはそれ、これはこれです https://t.co/7cnqF14i6l
東電がけしからんからといって、放射能デマ発信者が免罪されるわけではないのです。それはそれ、これはこれです https://t.co/7cnqF14i6l
— kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)（kikumaco）2019-05-22 21:45{% tweet 1131340469571481601 %}
> @himitumandara 痴漢行為の態様によってなる場合もならない場合もあると思います。
@himitumandara 痴漢行為の態様によってなる場合もならない場合もあると思います。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 08:26{% tweet 1131340016657977344 %}
> @kyoshimine @monyotano しかし、財産犯の場合は窃盗罪と強盗罪との間に恐喝罪があり、恐喝罪と強盗罪の差別化のために反抗抑圧を要求する合理性がありますが、強姦事案においては恐喝罪に相当する構成要件がないので、強盗… https://t.co/mptgX9xtZa
@kyoshimine @monyotano しかし、財産犯の場合は窃盗罪と強盗罪との間に恐喝罪があり、恐喝罪と強盗罪の差別化のために反抗抑圧を要求する合理性がありますが、強姦事案においては恐喝罪に相当する構成要件がないので、強盗… https://t.co/mptgX9xtZa
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 08:24{% tweet 1131339368189218816 %}
> @kyoshimine @monyotano 私が受験時代に刑法各論を勉強したときの理解では、強盗罪の暴行の程度（反抗を抑圧するに足る暴行）との対比において、女性保護のためにそこまで強度の暴行を要求することは相当でないので「反抗を… https://t.co/BR8C8mit3K
@kyoshimine @monyotano 私が受験時代に刑法各論を勉強したときの理解では、強盗罪の暴行の程度（反抗を抑圧するに足る暴行）との対比において、女性保護のためにそこまで強度の暴行を要求することは相当でないので「反抗を… https://t.co/BR8C8mit3K
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 08:21{% tweet 1131338466552307712 %}
> @himitumandara あらかじめ準備していたら正当防衛にならないというわけではありませんよ。
@himitumandara あらかじめ準備していたら正当防衛にならないというわけではありませんよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 08:18{% tweet 1131336597457199104 %}
> @sakuracocoa 私、安全ピンも両手を使わないと使えません。針を出した状態で握り込んでおくんですか？手のひらに刺さりませんか？
@sakuracocoa 私、安全ピンも両手を使わないと使えません。針を出した状態で握り込んでおくんですか？手のひらに刺さりませんか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 08:10{% tweet 1131335883137748993 %}
> @2Btonoma うっかり刺さったと言い訳しにくいですよ。安全ピンはうっかり刺さらないようになってるから安全ピンと言うんですよ。
@2Btonoma うっかり刺さったと言い訳しにくいですよ。安全ピンはうっかり刺さらないようになってるから安全ピンと言うんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 08:07{% tweet 1131331341381799937 %}
> @sakuracocoa ケースに入れておけばいいのでは？
@sakuracocoa ケースに入れておけばいいのでは？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 07:49{% tweet 1131331002704334848 %}
> @himitumandara わざと刺すのが前提の話じゃなかったんですか？
@himitumandara わざと刺すのが前提の話じゃなかったんですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 07:48{% tweet 1131329063082029061 %}
> なぜ「安全ピン」なんだろう？画鋲じゃダメ？
なぜ「安全ピン」なんだろう？画鋲じゃダメ？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 07:40{% tweet 1131327724423802882 %}
> そうすると、99％以上の有罪率は高すぎるとして検察を批判するのもやめるべきだということになる。 \n 検察が咎められないように努力している結果だから。 https://t.co/aw6HkZ0Onl
そうすると、99％以上の有罪率は高すぎるとして検察を批判するのもやめるべきだということになる。
検察が咎められないように努力している結果だから。 https://t.co/aw6HkZ0Onl
— モトケン（motoken_tw）2019-05-23 07:35{% tweet 1131173314607497216 %}
> @Bibendum65 有名なのかな？
@Bibendum65 有名なのかな？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 21:21{% tweet 1131171948791132161 %}
> @terayasan この弁護士さん、テレビ局を訴えてもいいレベルだと思うんだけど、、、、
@terayasan この弁護士さん、テレビ局を訴えてもいいレベルだと思うんだけど、、、、
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 21:16{% tweet 1131171733933764610 %}
> これは、テレビスタッフの要約が誤りの可能性もあるよ。 \n \n 本当に弁護士がコメントした内容のままなら、勾留を警察が認める認めないだとか、勾留期限は「本来２０日間」だとか、言うわけがないもんね。 \n \n 言うわけないでしょ。 \n \n そんなひどい弁… https://t.co/tFT5mKS68p
これは、テレビスタッフの要約が誤りの可能性もあるよ。
本当に弁護士がコメントした内容のままなら、勾留を警察が認める認めないだとか、勾留期限は「本来２０日間」だとか、言うわけがないもんね。
言うわけないでしょ。
そんなひどい弁… https://t.co/tFT5mKS68p
— てらやさん☆（terayasan）2019-05-22 21:03{% tweet 1131170833143984129 %}
> @kyoshimine @monyotano 時系列的には暴行脅迫があって姦淫行為がありますから、時点の問題でもありますが、故意は基本的に行為の認識ですから認識対象の問題だと思います。 \n もちろん、不同意性交の故意があっても暴行脅迫… https://t.co/kP1PcmL31V
@kyoshimine @monyotano 時系列的には暴行脅迫があって姦淫行為がありますから、時点の問題でもありますが、故意は基本的に行為の認識ですから認識対象の問題だと思います。
もちろん、不同意性交の故意があっても暴行脅迫… https://t.co/kP1PcmL31V
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 21:11{% tweet 1131167687151738880 %}
> @kyoshimine @monyotano 準強制性交事案（抗拒不能にさせる事案）を考えればわかりやすいのでは？
@kyoshimine @monyotano 準強制性交事案（抗拒不能にさせる事案）を考えればわかりやすいのでは？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 20:59{% tweet 1131166804355608581 %}
> @kyoshimine @monyotano 結合犯として考えれば、暴行開始時点の故意は相手の抵抗を排除するための暴行を加えることの認識です。 \n そして、その後の姦淫行為時点における故意は不同意の女性と姦淫することの認識になります。… https://t.co/5tLG0HaDyF
@kyoshimine @monyotano 結合犯として考えれば、暴行開始時点の故意は相手の抵抗を排除するための暴行を加えることの認識です。
そして、その後の姦淫行為時点における故意は不同意の女性と姦淫することの認識になります。… https://t.co/5tLG0HaDyF
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 20:55{% tweet 1131159098710323202 %}
> @monyotano @kyoshimine ぎりぎり厳密に言うと、性交についての不同意の認識の有無は姦淫行為の着手時において考えるべきだと思います。
@monyotano @kyoshimine ぎりぎり厳密に言うと、性交についての不同意の認識の有無は姦淫行為の着手時において考えるべきだと思います。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 20:25{% tweet 1131158106044416001 %}
> @bluuuueman @Nathankirinoha 今まで見た中で最悪級の部落差別。
@bluuuueman @Nathankirinoha 今まで見た中で最悪級の部落差別。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 20:21{% tweet 1131157267598831616 %}
> １００%の反省と謝罪をしても足りない事案なのに１％の言い訳を混ぜるから全然反省してないことがミエミエになってるブログ。 \n 何も変わってない。 https://t.co/4uwCyLOcM5
１００%の反省と謝罪をしても足りない事案なのに１％の言い訳を混ぜるから全然反省してないことがミエミエになってるブログ。
何も変わってない。 https://t.co/4uwCyLOcM5
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 20:18{% tweet 1131156513236480000 %}
> @monyotano @kyoshimine ありますね。
@monyotano @kyoshimine ありますね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 20:15{% tweet 1131150574148128774 %}
> @monyotano @kyoshimine 全く刑法理論から離れていないと思ってますよ。 \n 法条競合の考え方そのものでしょう。
@monyotano @kyoshimine 全く刑法理論から離れていないと思ってますよ。
法条競合の考え方そのものでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 19:51{% tweet 1131149367958573056 %}
> 公認するのかな？＞元フジアナの長谷川豊氏が差別発言 参院選擁立予定の維新は処分検討 - 毎日新聞 https://t.co/RD31GyMbWn
公認するのかな？＞元フジアナの長谷川豊氏が差別発言 参院選擁立予定の維新は処分検討 - 毎日新聞 https://t.co/RD31GyMbWn
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 19:46{% tweet 1131147507063373824 %}
> @monyotano @kyoshimine たぶん、思考の順序が違うと思います。 \n 検事は、まず一番重い罪から成否を考えていきます。 \n それぞれ独立した構成要件として。
@monyotano @kyoshimine たぶん、思考の順序が違うと思います。
検事は、まず一番重い罪から成否を考えていきます。
それぞれ独立した構成要件として。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 19:39{% tweet 1131146473008066560 %}
> あの元検議員さんは選挙への影響を考えなかったのかな？ \n 元々支持率が低いから誤差程度の影響しかないと思ったのかな？ \n まさかバレないと思ってたとか？それはないよね。
あの元検議員さんは選挙への影響を考えなかったのかな？
元々支持率が低いから誤差程度の影響しかないと思ったのかな？
まさかバレないと思ってたとか？それはないよね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 19:35{% tweet 1131145362276622336 %}
> @monyotano @kyoshimine 実務家的にはあまり有意義な議論には思えないのですが。
@monyotano @kyoshimine 実務家的にはあまり有意義な議論には思えないのですが。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 19:30{% tweet 1131141545334169600 %}
> @monyotano @kyoshimine 違います。強度の程度が違います。
@monyotano @kyoshimine 違います。強度の程度が違います。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 19:15{% tweet 1131140339081797633 %}
> @monyotano @kyoshimine 法条競合は成立上一罪（強制わいせつ罪は成立しない）なので、強制わいせつ罪の着手時期を考える意味はないと思いますが、暴行脅迫の程度が時間経過に従って強くなっていく事案を想定しますと、着手時期はずれると思います。
@monyotano @kyoshimine 法条競合は成立上一罪（強制わいせつ罪は成立しない）なので、強制わいせつ罪の着手時期を考える意味はないと思いますが、暴行脅迫の程度が時間経過に従って強くなっていく事案を想定しますと、着手時期はずれると思います。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 19:10{% tweet 1131137817675829249 %}
> @kyoshimine @monyotano 比喩的な言い方ですが、観念的競合的結合犯というパターンがありますね。電車内の痴漢とか通りすがりの女性の胸をいきなり掴むとか。
@kyoshimine @monyotano 比喩的な言い方ですが、観念的競合的結合犯というパターンがありますね。電車内の痴漢とか通りすがりの女性の胸をいきなり掴むとか。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 19:00{% tweet 1131134144837107712 %}
> @lynnlynn1 表現の自由の範疇なんでしょうね。
@lynnlynn1 表現の自由の範疇なんでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 18:46{% tweet 1131133809154351104 %}
> 財産犯には、窃盗罪と強盗罪との間に恐喝罪という犯罪があるのだが、強制性交等罪においては恐喝罪に相当する構成要件がないのが問題だと思う。
財産犯には、窃盗罪と強盗罪との間に恐喝罪という犯罪があるのだが、強制性交等罪においては恐喝罪に相当する構成要件がないのが問題だと思う。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 18:44{% tweet 1131133262737203200 %}
> @monyotano @kyoshimine 間違ってないと思います。法条競合でしょうね。それがどのような意味ないし意義を有するかはわかりませんが。
@monyotano @kyoshimine 間違ってないと思います。法条競合でしょうね。それがどのような意味ないし意義を有するかはわかりませんが。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 18:42{% tweet 1131130677187866624 %}
> @lynnlynn1 恣意的かつ御都合主義的報道の自由と言いたいです。
@lynnlynn1 恣意的かつ御都合主義的報道の自由と言いたいです。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 18:32{% tweet 1131129715022917632 %}
> @kyoshimine @monyotano 結合犯としての視点が必要だと思います。強制性交罪においては、性交自体は（今のところ）犯罪ではありませんので、典型的な結合犯ではありませんが、暴行と性交が手段目的の関係にあるという理解は前提にすべきだと思います。
@kyoshimine @monyotano 結合犯としての視点が必要だと思います。強制性交罪においては、性交自体は（今のところ）犯罪ではありませんので、典型的な結合犯ではありませんが、暴行と性交が手段目的の関係にあるという理解は前提にすべきだと思います。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 18:28{% tweet 1131127805255790592 %}
> @pogemutaBN 墓石がわりに樹を植えて、その周囲に肥料として撒いて欲しかったりして。
@pogemutaBN 墓石がわりに樹を植えて、その周囲に肥料として撒いて欲しかったりして。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 18:20{% tweet 1131125291626033153 %}
> @kozima6891 強姦罪と強制わいせつ罪では、犯罪になる暴行脅迫の程度が違うので。 \n もちろん、強姦罪のほうが強度の暴行でなければならない。 \n ですが、もっと弱い暴行でも（極論としては暴行がなくても）強姦罪になるべきではないか、というのが最近の議論。
@kozima6891 強姦罪と強制わいせつ罪では、犯罪になる暴行脅迫の程度が違うので。
もちろん、強姦罪のほうが強度の暴行でなければならない。
ですが、もっと弱い暴行でも（極論としては暴行がなくても）強姦罪になるべきではないか、というのが最近の議論。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 18:10{% tweet 1131124075890335745 %}
> @monyotano @kyoshimine 強姦目的の暴行であることを前提にすれば（強姦目的であることが明白なら）、暴行の程度が弱い場合は暴行罪でも起訴しない場合が多いと思います。 \n でもそれは姦淫行為の一部だからだと思います。つ… https://t.co/cQQTicBeho
@monyotano @kyoshimine 強姦目的の暴行であることを前提にすれば（強姦目的であることが明白なら）、暴行の程度が弱い場合は暴行罪でも起訴しない場合が多いと思います。
でもそれは姦淫行為の一部だからだと思います。つ… https://t.co/cQQTicBeho
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 18:06{% tweet 1131122816126922752 %}
> @kozima6891 ツイッターは本当に不便ですね。リプ欄見てもらえれば回答済みなんですが、わかりにくい。 \n https://t.co/eWWDqPsSIf
@kozima6891 ツイッターは本当に不便ですね。リプ欄見てもらえれば回答済みなんですが、わかりにくい。
https://t.co/eWWDqPsSIf
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 18:01{% tweet 1131103175002415105 %}
> 放射能デマを批判すれば、現在進行形でそれを吹聴する一部左翼や、その左翼を擁護する立憲民主などの野党を批判することになります。 \n それをもって、彼らを「ネトウヨ」認定するのなら、理性的で科学を理解する人間の全てが「ネトウヨ」になってしまいます
放射能デマを批判すれば、現在進行形でそれを吹聴する一部左翼や、その左翼を擁護する立憲民主などの野党を批判することになります。
それをもって、彼らを「ネトウヨ」認定するのなら、理性的で科学を理解する人間の全てが「ネトウヨ」になってしまいます
— 竹村（BambooMura）2019-05-22 06:39{% tweet 1131094153494876160 %}
> 被告人質問で被告人を懲らしめたつもりだろうが、判例でその罪は成立しない。まず、検察官が謝って訴因変更請求するところから再開する。 https://t.co/lllHHRtAEE
被告人質問で被告人を懲らしめたつもりだろうが、判例でその罪は成立しない。まず、検察官が謝って訴因変更請求するところから再開する。 https://t.co/lllHHRtAEE
— 強制わいせつ/準強姦/買春/児童ポルノ/児童福祉法/青少年条例弁護人弁護士奥村徹(大阪弁護士会)（okumuraosaka）2019-05-22 14:58{% tweet 1131087276761419776 %}
> トランプが特注スリッパで土俵入りするのを「独自」と付けて報道していたフジなんかも滅びればいいと思っています。 https://t.co/SgYEJPSNt6
トランプが特注スリッパで土俵入りするのを「独自」と付けて報道していたフジなんかも滅びればいいと思っています。 https://t.co/SgYEJPSNt6
— Yash_san🤔（yash_san）2019-05-22 14:40{% tweet 1131084249505775616 %}
> @iwana_taro そんなことは言ってませんよ。人質司法をなくすために身柄拘束期間を短縮すれば、真相解明ができない事件も発生する、と言ってるだけです。 \n 正当化するしないに関わらず、そういう結果になるということです。
@iwana_taro そんなことは言ってませんよ。人質司法をなくすために身柄拘束期間を短縮すれば、真相解明ができない事件も発生する、と言ってるだけです。
正当化するしないに関わらず、そういう結果になるということです。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 15:27{% tweet 1131079482754781184 %}
> @iwana_taro 外科手術は、傷害罪の構成要件に該当します。しかし、患者の治療という正当な目的があるから許容されます。 \n 同様に、逮捕や勾留は被疑者被告人に対する逮捕・監禁罪の構成要件に該当します。しかし、正当な目的の範囲なら… https://t.co/4Pu6ALDJs6
@iwana_taro 外科手術は、傷害罪の構成要件に該当します。しかし、患者の治療という正当な目的があるから許容されます。
同様に、逮捕や勾留は被疑者被告人に対する逮捕・監禁罪の構成要件に該当します。しかし、正当な目的の範囲なら… https://t.co/4Pu6ALDJs6
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 15:08{% tweet 1131076076048793601 %}
> @nodahayato @take___five 最終手段として、下着の中に入れてきた手を下着の上から刺す、というのが証拠も残って疑義が少ないかと。 \n 衛生面を含めて推奨しませんが。
@nodahayato @take___five 最終手段として、下着の中に入れてきた手を下着の上から刺す、というのが証拠も残って疑義が少ないかと。
衛生面を含めて推奨しませんが。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 14:55{% tweet 1131075169630351360 %}
> 動機を知りたい心情は大いに理解できるが、少なくともマスコミは、動機の解明を求めすぎると被疑者取調が過度に重視されかねないこと、ひいては虚偽自白による冤罪を生む危険があることを理解し、それを少しは知らせてほしい
動機を知りたい心情は大いに理解できるが、少なくともマスコミは、動機の解明を求めすぎると被疑者取調が過度に重視されかねないこと、ひいては虚偽自白による冤罪を生む危険があることを理解し、それを少しは知らせてほしい
— 弁護士 市川 寛（imarockcaster42）2019-05-22 13:43{% tweet 1131074287656243201 %}
> @k60hashimoto どこをどう読めば、人質司法を正当化する話になるのか、私にはわかりません。
@k60hashimoto どこをどう読めば、人質司法を正当化する話になるのか、私にはわかりません。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 14:48{% tweet 1131073879252725760 %}
> @monyotano @kyoshimine 判断時期について言及したのですけどね。 \n 程度の違いについて言えば、たとえ反抗を抑圧するに足る強度の暴行が加えられたとしても、その目的が明らかにならないと適用罪名が決まりません。 \n 捜査官… https://t.co/9QayPdEOBo
@monyotano @kyoshimine 判断時期について言及したのですけどね。
程度の違いについて言えば、たとえ反抗を抑圧するに足る強度の暴行が加えられたとしても、その目的が明らかにならないと適用罪名が決まりません。
捜査官… https://t.co/9QayPdEOBo
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 14:46{% tweet 1131072591672700930 %}
> @iwana_taro 外科医が、どんな病気の患者についても10分以内で手術を終えろ、と言われたらどうなるかな？
@iwana_taro 外科医が、どんな病気の患者についても10分以内で手術を終えろ、と言われたらどうなるかな？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 14:41{% tweet 1131072252760416256 %}
> @iwana_taro 捜査機関は取調べだけをしてると思ってるのかな？ \n 外科医が手術前に様々な検査をするのと同様に、捜査機関も様々な捜査をしている。 \n しかし、外科手術が必要な患者がいるように、取調べて供述を得なければわからないこともある。 \n そのためには時間がかかる。 \n （少し続く
@iwana_taro 捜査機関は取調べだけをしてると思ってるのかな？
外科医が手術前に様々な検査をするのと同様に、捜査機関も様々な捜査をしている。
しかし、外科手術が必要な患者がいるように、取調べて供述を得なければわからないこともある。
そのためには時間がかかる。
（少し続く
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 14:40{% tweet 1131070884326723585 %}
> @monyotano @kyoshimine 加重特別類型であろうがなかろうが、別罪なんですよ。それが区別できない場合があると言ってるんです。具体的には何罪で起訴するか確定できない（場合がある）ということです。そういう場合は最も軽… https://t.co/Io2QFieMTU
@monyotano @kyoshimine 加重特別類型であろうがなかろうが、別罪なんですよ。それが区別できない場合があると言ってるんです。具体的には何罪で起訴するか確定できない（場合がある）ということです。そういう場合は最も軽… https://t.co/Io2QFieMTU
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 14:34{% tweet 1131069810979119104 %}
> @k60hashimoto 事件の内容を話したくない人に話す気にさせるためにはそれなりの時間が必要なんですよ。 \n 麻酔をしてメスを入れれば真相が摘出できる、というのならいいんですけどね。
@k60hashimoto 事件の内容を話したくない人に話す気にさせるためにはそれなりの時間が必要なんですよ。
麻酔をしてメスを入れれば真相が摘出できる、というのならいいんですけどね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 14:30{% tweet 1131064834714243073 %}
> @asougi_scp 合理性がありますか？
@asougi_scp 合理性がありますか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 14:10{% tweet 1131063958125727744 %}
> @k60hashimoto あなたは医療のプロかも知れないが、捜査のプロではない。
@k60hashimoto あなたは医療のプロかも知れないが、捜査のプロではない。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 14:07{% tweet 1131063206795812864 %}
> @monyotano @kyoshimine 横入り失礼 \n 強制性交罪の理論的な着手時期は暴行脅迫の開始時点ですが、それだけでは、強盗罪や強制わいせつ罪と客観的に区別できない場合があります。 \n ついでに言いますと、同意の存在時期は、性交の直前が判断時期になると思います。
@monyotano @kyoshimine 横入り失礼
強制性交罪の理論的な着手時期は暴行脅迫の開始時点ですが、それだけでは、強盗罪や強制わいせつ罪と客観的に区別できない場合があります。
ついでに言いますと、同意の存在時期は、性交の直前が判断時期になると思います。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 14:04{% tweet 1131041448197906432 %}
> @southwind1041 何を捉えてテロリストと言ったかお分かりでないようですね。 \n 救助を要請したからではないですよ。
@southwind1041 何を捉えてテロリストと言ったかお分かりでないようですね。
救助を要請したからではないですよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 12:37{% tweet 1131040452080152576 %}
> @lynnlynn1 新聞社がわかってないはずはないと思いますけどね。
@lynnlynn1 新聞社がわかってないはずはないと思いますけどね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 12:33{% tweet 1131039133776863236 %}
> この件、なんで実名報道しないんだろう？人の命に関わらない軽微は犯罪でも逮捕されれば実名報道するくせに。非常に恣意的。＞富士山で「動けない」救助隊捜索、連絡せず自力下山 : 国内 : 読売新聞オンライン https://t.co/UJsFpdwZcH
この件、なんで実名報道しないんだろう？人の命に関わらない軽微は犯罪でも逮捕されれば実名報道するくせに。非常に恣意的。＞富士山で「動けない」救助隊捜索、連絡せず自力下山 : 国内 : 読売新聞オンライン https://t.co/UJsFpdwZcH
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 12:28{% tweet 1131031804788391937 %}
> ありだと思う。 \n 日本でも合法化されたら、そうしてほしいと遺言してもいい。ただし、使う場所は指定するつもりだけど。 https://t.co/TyWyKRunGd
ありだと思う。
日本でも合法化されたら、そうしてほしいと遺言してもいい。ただし、使う場所は指定するつもりだけど。 https://t.co/TyWyKRunGd
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 11:59{% tweet 1131030523462148098 %}
> @funkadelawyer @kame_ishi そういう社会を目指すなら、性教育から始める必要があるでしょうね。
@funkadelawyer @kame_ishi そういう社会を目指すなら、性教育から始める必要があるでしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 11:54{% tweet 1131029873672146944 %}
> @MADAOmegadenai 送検段階なので警察の判断ですが、強姦未遂と言えるほどの強度の暴行があったとは認めがたいという判断でしょう。今そこが問題になってますけどね。
@MADAOmegadenai 送検段階なので警察の判断ですが、強姦未遂と言えるほどの強度の暴行があったとは認めがたいという判断でしょう。今そこが問題になってますけどね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 11:51{% tweet 1131021571777163264 %}
> 性行為を迫ったんだから強姦未遂なのではないか、という疑問を感じた人はいないかな？ https://t.co/O2JrXcmlCn
性行為を迫ったんだから強姦未遂なのではないか、という疑問を感じた人はいないかな？ https://t.co/O2JrXcmlCn
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 11:18{% tweet 1131020785055780864 %}
> 民主主義=多数で全て決めると少数派が抑圧弾圧されてしまうので、少数を守る仕組みが司法であり、自由主義なんですな \n \n 自由主義と民主主義は必ずしも同一方向とは限らずよく衝突することがある \n \n リベラルと思われる人が性犯罪や交通事故の件で多数で押しつぶそうとするのは自身の思想の自殺ですぜ
民主主義=多数で全て決めると少数派が抑圧弾圧されてしまうので、少数を守る仕組みが司法であり、自由主義なんですな
自由主義と民主主義は必ずしも同一方向とは限らずよく衝突することがある
リベラルと思われる人が性犯罪や交通事故の件で多数で押しつぶそうとするのは自身の思想の自殺ですぜ
— ほりぐちです（mstk_Horiguchi）2019-05-22 10:25{% tweet 1131019520506601472 %}
> 極めて悪質！名前の公開ぐらいしてもいいだろうに。救助隊員は命がけで救助に向かう。２次遭難のリスクを背負いながらも一分一秒早く見つけてあげたいと必死になって捜索活動をする。この男はそんな事も想像できないのか。近年、あまりに安易に救助… https://t.co/05e6ElTfAD
極めて悪質！名前の公開ぐらいしてもいいだろうに。救助隊員は命がけで救助に向かう。２次遭難のリスクを背負いながらも一分一秒早く見つけてあげたいと必死になって捜索活動をする。この男はそんな事も想像できないのか。近年、あまりに安易に救助… https://t.co/05e6ElTfAD
— 野口健（山屋）（kennoguchi0821）2019-05-22 10:01{% tweet 1130999642638864384 %}
> ヴィーガンが嫌われてるのも、ネットフェミが嫌われてるのも、ネットリベラルが嫌われてるのも、すべて同じ理由。 \n 他人の考えを認めず、相手を悪魔化し、すぐに極端な論陣を張り、あらゆる社会的嫌がらせを行い、そして他人の行動を縛りたがる。 \n まあ、これで好かれるわけがない。
ヴィーガンが嫌われてるのも、ネットフェミが嫌われてるのも、ネットリベラルが嫌われてるのも、すべて同じ理由。
他人の考えを認めず、相手を悪魔化し、すぐに極端な論陣を張り、あらゆる社会的嫌がらせを行い、そして他人の行動を縛りたがる。
まあ、これで好かれるわけがない。
— 鐘の音（kanenooto7248）2019-05-20 17:56{% tweet 1130995032922525696 %}
> @funkadelawyer @kame_ishi 結局、性交渉に関して同意の有無に犯罪の成否をかからしめるというのは、現実無視の不合理な考え方だと思います。すでにツイートしているとおりです。 \n そもそも合意自体について常に任意性を… https://t.co/DoMZtneDip
@funkadelawyer @kame_ishi 結局、性交渉に関して同意の有無に犯罪の成否をかからしめるというのは、現実無視の不合理な考え方だと思います。すでにツイートしているとおりです。
そもそも合意自体について常に任意性を… https://t.co/DoMZtneDip
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 09:33{% tweet 1130994263502643202 %}
> 何が言いたいかと言いますと、人質司法をなくすためには、どんな事件でも真相が解明されなければならない、という理想は諦めてもらうしかない、ということです。 \n 被告人が語らないのなら仕方がないね、と納得してもらうしかありません。
何が言いたいかと言いますと、人質司法をなくすためには、どんな事件でも真相が解明されなければならない、という理想は諦めてもらうしかない、ということです。
被告人が語らないのなら仕方がないね、と納得してもらうしかありません。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 09:30{% tweet 1130992695730626560 %}
> @funkadelawyer @kame_ishi そうすると、書面による合意解除がなければ、途中で合意相手との性交が嫌になっても合意による性交だと推定されることになりませんかね？
@funkadelawyer @kame_ishi そうすると、書面による合意解除がなければ、途中で合意相手との性交が嫌になっても合意による性交だと推定されることになりませんかね？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 09:24{% tweet 1130992229227438080 %}
> 虚偽自白の原因となる人質司法は改善すべきなのだが、「逮捕するな、勾留するな、勾留期間をもっと短くしろ。」と言うことは、捜査期間に対して真相を解明する努力をしなくていい、と言っていることにもなる、ということは理解されていいと思う。
虚偽自白の原因となる人質司法は改善すべきなのだが、「逮捕するな、勾留するな、勾留期間をもっと短くしろ。」と言うことは、捜査期間に対して真相を解明する努力をしなくていい、と言っていることにもなる、ということは理解されていいと思う。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 09:22{% tweet 1130990561077239810 %}
> 捜査段階で（つまり取調室の刑事や検事の取調べでは）否認していた被告人が、傍聴人のいる法廷で裁判官や裁判員の前ならペラペラと真相を話すと思ってるのかな、といつも疑問に思ってます。
捜査段階で（つまり取調室の刑事や検事の取調べでは）否認していた被告人が、傍聴人のいる法廷で裁判官や裁判員の前ならペラペラと真相を話すと思ってるのかな、といつも疑問に思ってます。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 09:15{% tweet 1130989813731954688 %}
> @funkadelawyer @kame_ishi 本文読んでませんが、合意の解除は認められるんですかね？その場合も書面が必要？
@funkadelawyer @kame_ishi 本文読んでませんが、合意の解除は認められるんですかね？その場合も書面が必要？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 09:12{% tweet 1130987829285122049 %}
> @kame_ishi @funkadelawyer 昨日は同意だったけど今日は不同意という場合はどうするんですかね？ \n 同意書に「本年5月中の性行為に同意する。」とか書くんですかね？
@kame_ishi @funkadelawyer 昨日は同意だったけど今日は不同意という場合はどうするんですかね？
同意書に「本年5月中の性行為に同意する。」とか書くんですかね？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 09:04{% tweet 1130986009225646082 %}
> @kame_ishi 男「同意があると思ってた。」 \n ↓ \n 故意阻却で無罪
@kame_ishi 男「同意があると思ってた。」
↓
故意阻却で無罪
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 08:57{% tweet 1130985563568218112 %}
> 男と女がラブホに入る。 \n \n 男「同意書書いて」 \n 女「それって、あとで今日のことが刑事事件になるかもって疑ってるってこと？」 \n 男「そのとおりです」 \n 女「ひどい！疑うなんて！」
男と女がラブホに入る。
男「同意書書いて」
女「それって、あとで今日のことが刑事事件になるかもって疑ってるってこと？」
男「そのとおりです」
女「ひどい！疑うなんて！」
— 亀石（kame_ishi）2019-05-21 09:39{% tweet 1130984623951925248 %}
> 「真相解明への道が閉ざされた」同様の声が多くの否認事件でも聞こえるのだが、多くの一般の方は「真相解明」を本気で望んでいるのだろうか？望んでいる人は多いと私も思うが、ではどうやったら「真相解明」ができると考えているのだろうか？具体的… https://t.co/4BppNmUFW4
「真相解明への道が閉ざされた」同様の声が多くの否認事件でも聞こえるのだが、多くの一般の方は「真相解明」を本気で望んでいるのだろうか？望んでいる人は多いと私も思うが、ではどうやったら「真相解明」ができると考えているのだろうか？具体的… https://t.co/4BppNmUFW4
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 08:52{% tweet 1130984022186778624 %}
> いろんな観点でコメントできるニュースなんだけど、まず１点指摘すると、 \n 「取り下げは事件や公判と直接関係なく、拘置所でのトラブルがきっかけ。今月18日、備品のボールペンを返却するのが遅れた上に口答えをしたとして、刑務官に叱責されたと… https://t.co/8kdoE05yOU
いろんな観点でコメントできるニュースなんだけど、まず１点指摘すると、
「取り下げは事件や公判と直接関係なく、拘置所でのトラブルがきっかけ。今月18日、備品のボールペンを返却するのが遅れた上に口答えをしたとして、刑務官に叱責されたと… https://t.co/8kdoE05yOU
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 08:49{% tweet 1130981089026031616 %}
> 突然の幕切れに関係者困惑 「真相解明の道閉ざされた」 寝屋川中1殺害 - 毎日新聞 https://t.co/5oZW737GS0
突然の幕切れに関係者困惑 「真相解明の道閉ざされた」 寝屋川中1殺害 - 毎日新聞 https://t.co/5oZW737GS0
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 08:37{% tweet 1130979248003399680 %}
> 「不同意＝暴行脅迫」ってどういう意味なんだろ？ https://t.co/mMkWcs2AXy
「不同意＝暴行脅迫」ってどういう意味なんだろ？ https://t.co/mMkWcs2AXy
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 08:30{% tweet 1130977891024379904 %}
> 純粋形態の不同意性交罪はナンセンスだとしても、同意のない性行為の加害者を処罰すべきであるという要請は誰も否定しない。 \n 同意がないということを客観的な外部状況によって立証する必要があるということなのだが、問題は「客観的な外部状況」を… https://t.co/1UJcNIvCue
純粋形態の不同意性交罪はナンセンスだとしても、同意のない性行為の加害者を処罰すべきであるという要請は誰も否定しない。
同意がないということを客観的な外部状況によって立証する必要があるということなのだが、問題は「客観的な外部状況」を… https://t.co/1UJcNIvCue
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 08:25{% tweet 1130974838850445312 %}
> @Miztama1231 理論的にはそうなりますね。 \n 行為者を男性に限定したら別ですけど、それは近時の法改正方針に反します。
@Miztama1231 理論的にはそうなりますね。
行為者を男性に限定したら別ですけど、それは近時の法改正方針に反します。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 08:13{% tweet 1130970357425270784 %}
> @kyoshimine @sanngatuusagino 医療行為の場合は、通常は事前に医師の医療行為を受けるという診療契約があるので医療行為の範囲で事前同意があると言えます。 \n 救急医療の場合は推定的承諾で説明できるでしょう。
@kyoshimine @sanngatuusagino 医療行為の場合は、通常は事前に医師の医療行為を受けるという診療契約があるので医療行為の範囲で事前同意があると言えます。
救急医療の場合は推定的承諾で説明できるでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-22 07:55{% tweet 1130848360670175232 %}
> @hakshik @kyoshimine @sanngatuusagino @kambara7 同意がないという被害者の内心の事実をどうやって立証しますか？
@hakshik @kyoshimine @sanngatuusagino @kambara7 同意がないという被害者の内心の事実をどうやって立証しますか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 23:50{% tweet 1130842765477142528 %}
> 「おいでになった目的は何ですか？」 \n \n そう言いたくなるわなあ。 \n \n 韓国議員団が自民議員らと面会…関係改善に焦る韓国側 https://t.co/CnvI7AVefy @Sankei_newsより
「おいでになった目的は何ですか？」
そう言いたくなるわなあ。
韓国議員団が自民議員らと面会…関係改善に焦る韓国側 https://t.co/CnvI7AVefy @Sankei_newsより
— masafumi（kyoto29）2019-05-21 23:21{% tweet 1130810254302752768 %}
> 今回も丙督でいこう。
今回も丙督でいこう。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 21:19{% tweet 1130806302458896385 %}
> @PKAnzug お返事ありがとうございました。 \n おかげで法クラの議論が修正されたように思います。
@PKAnzug お返事ありがとうございました。
おかげで法クラの議論が修正されたように思います。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 21:03{% tweet 1130805717034606594 %}
> @GFoyle1 有罪にならないから実務上ナンセンスなんですよ。
@GFoyle1 有罪にならないから実務上ナンセンスなんですよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 21:01{% tweet 1130805005076688897 %}
> ヴィーガンとか「熊を射殺するな！」って叫ぶ動物愛護の人に共通する気持ち悪さは、人間が生態系の頂点に君臨しているという思い上がりが滲み出ているからやろな。人間なんて生身やと弱い存在やから、簡単に食われる側の生き物やという認識がない。
ヴィーガンとか「熊を射殺するな！」って叫ぶ動物愛護の人に共通する気持ち悪さは、人間が生態系の頂点に君臨しているという思い上がりが滲み出ているからやろな。人間なんて生身やと弱い存在やから、簡単に食われる側の生き物やという認識がない。
— 事務課リー（zimkalee）2019-05-20 21:08{% tweet 1130804360768659457 %}
> 池袋の件のドライバーを人殺しと言うのなら、こいつは殺人未遂のテロリストだな。 https://t.co/JoGrrFIySd
池袋の件のドライバーを人殺しと言うのなら、こいつは殺人未遂のテロリストだな。 https://t.co/JoGrrFIySd
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 20:55{% tweet 1130802916816670721 %}
> 被害者の内心の不同意のみに依存する純粋形態の不同意性交罪が実務上ナンセンスなものであることは大方の法クラの共通認識ということでいいかな？
被害者の内心の不同意のみに依存する純粋形態の不同意性交罪が実務上ナンセンスなものであることは大方の法クラの共通認識ということでいいかな？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 20:49{% tweet 1130796866021388288 %}
> @pontagon12 なりますね。ですから不同意性交罪は外部的に明確な不同意が示されない限り起訴にも有罪にもならないでしょう。
@pontagon12 なりますね。ですから不同意性交罪は外部的に明確な不同意が示されない限り起訴にも有罪にもならないでしょう。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 20:25{% tweet 1130730904228311040 %}
> 自分なら満員電車にベビーカーで乗り込むなんてあり得ない！という人が散見されますがその通りで、わざわざ好き好んで子連れで満員電車に乗る人いませんよね。なのであなたが目にした子連れは、あなたが電車に乗るのと同等かそれ以上に避け難い理由があって乗っているんですよ。それだけのことよ。
自分なら満員電車にベビーカーで乗り込むなんてあり得ない！という人が散見されますがその通りで、わざわざ好き好んで子連れで満員電車に乗る人いませんよね。なのであなたが目にした子連れは、あなたが電車に乗るのと同等かそれ以上に避け難い理由があって乗っているんですよ。それだけのことよ。
— ぼのきち（bono_kichi）2019-05-20 23:09{% tweet 1130730659620696064 %}
> 90代重症くも膜下出血で、さすがに皆「残念ながらできることはありません」という流れのところに、 \n 「でもコイルを詰めることはできます」 \n みたいな意味不明なことを言い出して血管内手術を行い、200万円分くらいのコイルを詰め、意識が戻る… https://t.co/GWTTFLzcLu
90代重症くも膜下出血で、さすがに皆「残念ながらできることはありません」という流れのところに、
「でもコイルを詰めることはできます」
みたいな意味不明なことを言い出して血管内手術を行い、200万円分くらいのコイルを詰め、意識が戻る… https://t.co/GWTTFLzcLu
— 木村 俊運(脳外科医)（ToshiKimura_JRC）2019-05-21 13:11{% tweet 1130713006243844096 %}
> @sato__michiko 最近の無罪判決も、抗拒不能要件の程度の解釈論的見直しや被害者側の心理状態に即した事実認定、故意認定における常識的な評価等により、違う結論になった可能性があると思っています。
@sato__michiko 最近の無罪判決も、抗拒不能要件の程度の解釈論的見直しや被害者側の心理状態に即した事実認定、故意認定における常識的な評価等により、違う結論になった可能性があると思っています。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 14:52{% tweet 1130708801651216384 %}
> @kinori1 後で誰からも文句が言えない同意を取る必要がありますね。 \n 極端の話をすれば公正証書で合意するとか。
@kinori1 後で誰からも文句が言えない同意を取る必要がありますね。
極端の話をすれば公正証書で合意するとか。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 14:36{% tweet 1130706251120238593 %}
> @Tuba56 やめずにやる男をどうするかの問題。 \n やめた男はそもそもなんの問題にもならない。
@Tuba56 やめずにやる男をどうするかの問題。
やめた男はそもそもなんの問題にもならない。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 14:25{% tweet 1130685922758934528 %}
> この場合、女性が性交に応じたという事実は、同意の存在を示す事情とは認められないはず。それはまさに構成要件該当事実なのだから、それをもって違法性阻却事由と考えることは矛盾になる。 \n 男性はどうすればいいんだろう？
この場合、女性が性交に応じたという事実は、同意の存在を示す事情とは認められないはず。それはまさに構成要件該当事実なのだから、それをもって違法性阻却事由と考えることは矛盾になる。
男性はどうすればいいんだろう？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 13:05{% tweet 1130685428720214017 %}
> 不同意性交罪は、女性の不同意が外部的には全く表れておらず、内心において同意していないという場合にも成立するのだろうか？ \n 同意を違法性阻却事由と考えると構成要件該当性は認められることになる。 \n そして同意の存在を示す事情が認められないと、そのまま有罪になることになる。 \n （続く
不同意性交罪は、女性の不同意が外部的には全く表れておらず、内心において同意していないという場合にも成立するのだろうか？
同意を違法性阻却事由と考えると構成要件該当性は認められることになる。
そして同意の存在を示す事情が認められないと、そのまま有罪になることになる。
（続く
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 13:03{% tweet 1130683821735567361 %}
> さっきのツイート、一旦削除してアップしなおします。
さっきのツイート、一旦削除してアップしなおします。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 12:56{% tweet 1130678723705860096 %}
> @sato__michiko 法益侵害論の中心は、肉体的侵襲ではなく精神的性的自由なんじゃないですかね？
@sato__michiko 法益侵害論の中心は、肉体的侵襲ではなく精神的性的自由なんじゃないですかね？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 12:36{% tweet 1130677128947650562 %}
> @yoshiki036 知ってるけどそんなの関係ない、という感じのツイートですね。
@yoshiki036 知ってるけどそんなの関係ない、という感じのツイートですね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 12:30{% tweet 1130676428389748736 %}
> @take___five 転載 \n https://t.co/1mv8EeC1Cs
@take___five 転載
https://t.co/1mv8EeC1Cs
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 12:27{% tweet 1130676108301443072 %}
> @sato__michiko 転載 \n https://t.co/1mv8EeC1Cs
@sato__michiko 転載
https://t.co/1mv8EeC1Cs
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 12:26{% tweet 1130675954894815233 %}
> @teramachi_toko 転載 \n https://t.co/1mv8EeC1Cs
@teramachi_toko 転載
https://t.co/1mv8EeC1Cs
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 12:25{% tweet 1130661352438026241 %}
> およそ犯罪と見るべきではない行為を刑罰をもって（犯罪として）禁止することは許されない、という考え方に何かなんとか原則とかの名前がついているのかな？ \n あまりに当たり前すぎて深く考えた人はいないのかな？
およそ犯罪と見るべきではない行為を刑罰をもって（犯罪として）禁止することは許されない、という考え方に何かなんとか原則とかの名前がついているのかな？
あまりに当たり前すぎて深く考えた人はいないのかな？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 11:27{% tweet 1130657665665851392 %}
> 支持できない無罪判決が連発したからといって、一足飛びに（極端なその意味で非現実的な）立法論に走るより、現行法の運用の改善を求めたほうが現実的だと思う。 \n ただし、現行法規に問題がないとは言えないので法改正は常に意識する必要があること… https://t.co/fwg6N9B16l
支持できない無罪判決が連発したからといって、一足飛びに（極端なその意味で非現実的な）立法論に走るより、現行法の運用の改善を求めたほうが現実的だと思う。
ただし、現行法規に問題がないとは言えないので法改正は常に意識する必要があること… https://t.co/fwg6N9B16l
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 11:12{% tweet 1130655773833326597 %}
> 医学用語としての侵襲について医師のみなさんに質問します。 \n \n 性交は女性に対する侵襲と考えられているのでしょうか？
医学用語としての侵襲について医師のみなさんに質問します。
性交は女性に対する侵襲と考えられているのでしょうか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 11:05{% tweet 1130654453470679040 %}
> @kambara7 @kyoshimine 実体法（刑法）の立法論の議論をするときには、無罪推定の原則より罪刑法定主義を基本として議論するべきだと思うが、実効性のある立法をしようと思えば、立証における無罪推定の原則を適用したらどうなるかという問題を無視することができない。
@kambara7 @kyoshimine 実体法（刑法）の立法論の議論をするときには、無罪推定の原則より罪刑法定主義を基本として議論するべきだと思うが、実効性のある立法をしようと思えば、立証における無罪推定の原則を適用したらどうなるかという問題を無視することができない。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 11:00{% tweet 1130646987987046401 %}
> 性交とは本来何か、ということを考えれば、性交構成要件該当論とか性交原則違法論なんていう考え方は出てこないと思うんだけどな。
性交とは本来何か、ということを考えれば、性交構成要件該当論とか性交原則違法論なんていう考え方は出てこないと思うんだけどな。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 10:30{% tweet 1130645497461403648 %}
> @Bibendum65 しないでしょうね。普通の力で握っている限り。
@Bibendum65 しないでしょうね。普通の力で握っている限り。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 10:24{% tweet 1130644719858380801 %}
> @Bibendum65 構成要件要素説を支持。
@Bibendum65 構成要件要素説を支持。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 10:21{% tweet 1130644259520966657 %}
> 暴行脅迫や抗拒不能の程度を今より低い程度にするだけでいいんじゃないの。付け加えるとしても、相手が明確に拒絶の意思を明示したときのような外形的要件が必要でしょう。＞性犯罪
暴行脅迫や抗拒不能の程度を今より低い程度にするだけでいいんじゃないの。付け加えるとしても、相手が明確に拒絶の意思を明示したときのような外形的要件が必要でしょう。＞性犯罪
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 10:19{% tweet 1130625564870451200 %}
> @kyoshimine @sato__michiko それだけの意味でしたか。
@kyoshimine @sato__michiko それだけの意味でしたか。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 09:05{% tweet 1130623037055721473 %}
> @sato__michiko @kyoshimine 違法性阻却の対象となる行為が構成要件該当行為とされているのは「侵襲」だから該当するのか「わいせつ行為」だから該当するのか、という疑問でしょうね。
@sato__michiko @kyoshimine 違法性阻却の対象となる行為が構成要件該当行為とされているのは「侵襲」だから該当するのか「わいせつ行為」だから該当するのか、という疑問でしょうね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 08:55{% tweet 1130617485147774976 %}
> 意に反する性交被害から現実的に女性を守ろうとするならば、現実的な刑法改正案を提示する必要があるのではないかな？ \n 理屈ではこういう考え方があると言っても、その理屈が現実的に通用しなければ話にならない。意に反する性交被害は現実に生じているのだから、それを防げない理屈はナンセンス。
意に反する性交被害から現実的に女性を守ろうとするならば、現実的な刑法改正案を提示する必要があるのではないかな？
理屈ではこういう考え方があると言っても、その理屈が現実的に通用しなければ話にならない。意に反する性交被害は現実に生じているのだから、それを防げない理屈はナンセンス。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 08:33{% tweet 1130611994233466881 %}
> @sato__michiko 少し考えただけで立法論的に無理があるとわかるはずだと思います。
@sato__michiko 少し考えただけで立法論的に無理があるとわかるはずだと思います。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 08:11{% tweet 1130611217079259136 %}
> @sato__michiko 佐藤先生は、性交が構成要件該当行為で同意が違法性阻却事由とするのがいい、と考えているのではないのですか？
@sato__michiko 佐藤先生は、性交が構成要件該当行為で同意が違法性阻却事由とするのがいい、と考えているのではないのですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 08:08{% tweet 1130610207170617344 %}
> @sato__michiko 同意があっても妊娠したり、感染したり、粘膜を傷つけたりする可能性がありますが、同意が違法性阻却事由になるんですか？
@sato__michiko 同意があっても妊娠したり、感染したり、粘膜を傷つけたりする可能性がありますが、同意が違法性阻却事由になるんですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 08:04{% tweet 1130609118878797824 %}
> @sato__michiko 「生体の内部環境の恒常性を乱す」というのは具体的にはどういうことですか？具体例を一つか二つあげていただければけっこうですが。
@sato__michiko 「生体の内部環境の恒常性を乱す」というのは具体的にはどういうことですか？具体例を一つか二つあげていただければけっこうですが。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 07:59{% tweet 1130606155795816451 %}
> @sato__michiko 同意のある性交も「侵襲」なんですか？
@sato__michiko 同意のある性交も「侵襲」なんですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 07:48{% tweet 1130605570002628609 %}
> @aegisdagger 彼は、「弁護士」なんだよ。弁護士の肩書きでものを言ってる。
@aegisdagger 彼は、「弁護士」なんだよ。弁護士の肩書きでものを言ってる。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 07:45{% tweet 1130604737265410048 %}
> @JapNishiyan @hinotamakozo @Yu_TERASAWA どんな「不平等」を問題にしてるんだろう？
@JapNishiyan @hinotamakozo @Yu_TERASAWA どんな「不平等」を問題にしてるんだろう？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 07:42{% tweet 1130603051385933824 %}
> 警視庁、中核派活動家２人を逮捕 ２０代活動家を監禁し「自己批判」迫る 転落して一時危篤に… https://t.co/Luaj9RcEAP @Sankei_newsより
警視庁、中核派活動家２人を逮捕 ２０代活動家を監禁し「自己批判」迫る 転落して一時危篤に… https://t.co/Luaj9RcEAP @Sankei_newsより
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 07:35{% tweet 1130598732637003776 %}
> ちょっと揺れた。
ちょっと揺れた。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-21 07:18{% tweet 1130483873815490561 %}
> @mebiuscode ブロック済み
@mebiuscode ブロック済み
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 23:42{% tweet 1130453653603569665 %}
> @nodahayato @saskind_grav 同意見です。
@nodahayato @saskind_grav 同意見です。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 21:42{% tweet 1130450007688003584 %}
> @nyamu624 不同意の情況証拠の一つでしょうけど、性器裂傷がなければ同意ありと認定するんですか？
@nyamu624 不同意の情況証拠の一つでしょうけど、性器裂傷がなければ同意ありと認定するんですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 21:27{% tweet 1130449124854075392 %}
> @kyoshimine 謝罪不要です。興味深く読ませてもらってますw
@kyoshimine 謝罪不要です。興味深く読ませてもらってますw
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 21:24{% tweet 1130439543826468864 %}
> もうはっきり言っちゃうけど、 \n 「性交したものは懲役◯年に処す。 \n 但し、同意があった場合は除く。」 \n なんていう刑法改正案は通りっこない。＞不同意性交
もうはっきり言っちゃうけど、
「性交したものは懲役◯年に処す。
但し、同意があった場合は除く。」
なんていう刑法改正案は通りっこない。＞不同意性交
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 20:46{% tweet 1130437075990269952 %}
> @teramachi_toko @kyoshimine @1961kumachin 構成要件の形で提案していただかないと検討できない。
@teramachi_toko @kyoshimine @1961kumachin 構成要件の形で提案していただかないと検討できない。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 20:36{% tweet 1130435334964039680 %}
> @bonyouben @kojin_syugi @kmuramatsu @kyoshimine 誰が何を言ってるのか整理する必要がありますね。
@bonyouben @kojin_syugi @kmuramatsu @kyoshimine 誰が何を言ってるのか整理する必要がありますね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 20:29{% tweet 1130431435062407168 %}
> @bonyouben @kmuramatsu @kyoshimine 「侵襲」が問題なんですか？「不同意」が問題だったのでは？男性にとって意に反する性交は存在し得ないと？
@bonyouben @kmuramatsu @kyoshimine 「侵襲」が問題なんですか？「不同意」が問題だったのでは？男性にとって意に反する性交は存在し得ないと？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 20:13{% tweet 1130431092215898112 %}
> @katepanda2 当然の正論。
@katepanda2 当然の正論。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 20:12{% tweet 1130430958509801473 %}
> 性行為が原則違法でいいなんてそんなのあり得ないでしょう、、、そんなのまともな議論じゃない 暴行脅迫要件を撤廃するにしても、なんらかの限定を付さないと。刑法の自由保障機能を堅持しつつ、裁かれるべき性暴力をちゃんと捕捉できるような性犯… https://t.co/wsMhrdt82H
性行為が原則違法でいいなんてそんなのあり得ないでしょう、、、そんなのまともな議論じゃない 暴行脅迫要件を撤廃するにしても、なんらかの限定を付さないと。刑法の自由保障機能を堅持しつつ、裁かれるべき性暴力をちゃんと捕捉できるような性犯… https://t.co/wsMhrdt82H
— 弁護士 太田啓子（katepanda2）2019-03-29 16:23{% tweet 1130430852205240320 %}
> @kyoshimine 「性交を…した」というのは、男性から見ても女性から見ても「した」ですよね。
@kyoshimine 「性交を…した」というのは、男性から見ても女性から見ても「した」ですよね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 20:11{% tweet 1130430538676707328 %}
> ①「十三歳以上の者に対し、性交、肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という。）をした者は、強制性交等の罪とし」 \n \n と \n \n ②「十三歳以上の者に対し、同意がないのに、性交、肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という。）をした者は、強制… https://t.co/nMsSAr0Hlm
①「十三歳以上の者に対し、性交、肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という。）をした者は、強制性交等の罪とし」
と
②「十三歳以上の者に対し、同意がないのに、性交、肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という。）をした者は、強制… https://t.co/nMsSAr0Hlm
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-03-29 12:19{% tweet 1130430218278064133 %}
> なんかすごい議論になってきたな。＞不同意性交
なんかすごい議論になってきたな。＞不同意性交
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 20:09{% tweet 1130428036040470528 %}
> @kmuramatsu @kyoshimine つまり、構成要件要素は「性交」ということですか？ \n で、どっちが被害者？
@kmuramatsu @kyoshimine つまり、構成要件要素は「性交」ということですか？
で、どっちが被害者？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 20:00{% tweet 1130398570249506821 %}
> 素人さん向けに補足説明 \n 人の死亡の立証は、医師による医学的基準に基づく死亡診断書等で立証します。 \n 人の傷害の立証は、これも医師による診断書で立証します。 \n では、性交した女性が同意していなかったということは何で立証するのでしょうか？… https://t.co/hR6ypGpTCl
素人さん向けに補足説明
人の死亡の立証は、医師による医学的基準に基づく死亡診断書等で立証します。
人の傷害の立証は、これも医師による診断書で立証します。
では、性交した女性が同意していなかったということは何で立証するのでしょうか？… https://t.co/hR6ypGpTCl
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 18:03{% tweet 1130393035810910208 %}
> @kentarou1177 他のみなさんは理解されているようですよ。
@kentarou1177 他のみなさんは理解されているようですよ。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 17:41{% tweet 1130387733774364672 %}
> こういうリプの相手をするべきかどうか悩む。 \n 法律家なら（検事でなくても）当然に理解できる話なんだけど、説明してほしいという素人の方は他にいますか？ \n 時間があって気が向けばだけど。 https://t.co/bXcVdF7Wfq
こういうリプの相手をするべきかどうか悩む。
法律家なら（検事でなくても）当然に理解できる話なんだけど、説明してほしいという素人の方は他にいますか？
時間があって気が向けばだけど。 https://t.co/bXcVdF7Wfq
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 17:20{% tweet 1130379616353366016 %}
> @MADAOmegadenai 池袋の件で、罰金刑はありえないと考えていい。
@MADAOmegadenai 池袋の件で、罰金刑はありえないと考えていい。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 16:47{% tweet 1130378037399134208 %}
> @MADAOmegadenai 100万て何ですか？
@MADAOmegadenai 100万て何ですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 16:41{% tweet 1130376353046392832 %}
> @kambara7 殺人や傷害は法益侵害が客観的に明確ですが、不同意性交の中核たる不同意は主観的なものにとどまる。この点が大問題。罪刑法定主義の観点から同意性交と不同意性交を区別する客観的かつ明確な基準が必要なのではないですか？
@kambara7 殺人や傷害は法益侵害が客観的に明確ですが、不同意性交の中核たる不同意は主観的なものにとどまる。この点が大問題。罪刑法定主義の観点から同意性交と不同意性交を区別する客観的かつ明確な基準が必要なのではないですか？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 16:34{% tweet 1130373861407518720 %}
> 弁護士が｢一般的に逃亡のおそれがない場合にも被疑者が逮捕されてる事例がある｣という前提に立った上で、そのような運用を批判するんじゃなくて｢だから本件の被疑者も逃亡のおそれがなくとも逮捕しろ｣って方向の主張してるのこわすぎるでしょ。
弁護士が｢一般的に逃亡のおそれがない場合にも被疑者が逮捕されてる事例がある｣という前提に立った上で、そのような運用を批判するんじゃなくて｢だから本件の被疑者も逃亡のおそれがなくとも逮捕しろ｣って方向の主張してるのこわすぎるでしょ。
— 半熟（38ml0）2019-05-20 13:36{% tweet 1130373187617738754 %}
> @MADAOmegadenai 車に異常がなければ、否認したとしても、踏み間違いと認定される可能性が高い。
@MADAOmegadenai 車に異常がなければ、否認したとしても、踏み間違いと認定される可能性が高い。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 16:22{% tweet 1130371244694560768 %}
> さっき触れた事件について追加情報が出てきているけど、元となる証拠が人の供述みたいだから、裁判になったときにそのまま認定されるかどうかはわからないということは念頭に置いておきましょうね。
さっき触れた事件について追加情報が出てきているけど、元となる証拠が人の供述みたいだから、裁判になったときにそのまま認定されるかどうかはわからないということは念頭に置いておきましょうね。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 16:14{% tweet 1130370555717120001 %}
> @kentarou1177 困ったら近くの弁護士に相談してください。
@kentarou1177 困ったら近くの弁護士に相談してください。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 16:11{% tweet 1130369962877509632 %}
> テレビのコメンテイターなんかをしてるとどんな問題にも意見を述べなければならないのかも知れないが、弁護士にも得手不得手があるのだから、弁護士として意見を述べる以上、不得手な問題にあえてコメントするべきではないんじゃないかな？
テレビのコメンテイターなんかをしてるとどんな問題にも意見を述べなければならないのかも知れないが、弁護士にも得手不得手があるのだから、弁護士として意見を述べる以上、不得手な問題にあえてコメントするべきではないんじゃないかな？
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 16:09{% tweet 1130367623630188550 %}
> @takuticle @sharenewsjapan @ivy00 逮捕されない＝起訴されない（されても無罪）と思ってるのかな？ \n 逮捕されない→起訴→有罪（実刑）の可能性も十分あるのだが。
@takuticle @sharenewsjapan @ivy00 逮捕されない＝起訴されない（されても無罪）と思ってるのかな？
逮捕されない→起訴→有罪（実刑）の可能性も十分あるのだが。
— モトケン（motoken_tw）2019-05-20 16:00
0 件のコメント:
コメントを投稿