https://twilog.org/motoken_tw/search?word=%E5%8E%9F%E7%99%BA&ao=a
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果 - Twilog
餅製品『凍天（しみてん）』で有名な木乃幡（このはた）が事業停止、自己破産申請へ（帝国データバンク） - Yahoo!ニュース https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190422-00010000-teikokudb-bus_all…
「東日本大震災に伴い工場が被災したため外注依存の製造となった」
「風評被害から売り上げが落ち込み、震災以降は業績悪化」
#反原発 #脱原発 #デマ
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:02:12
「ご出身どちらなんですか？」
と聞かれて
「東北の福島県のいわき市ってとこなんですよ」
と言うと、
「地震とか津波とか原発とか、大丈夫でした？」
と聞かれてしまうの、なんとなく苦手だったのだけれど、
今日会った人は
「あー！ハワイアンズあるとこだ！」
と言ってくれたのが地味に嬉しかった
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:18:25
キャッチフレーズとして脱原発を叫ぶのは簡単。実効性がある政策にするためには、原発産業をめぐる現状を分析してどこからどのように手を付けて解決するのかを具体的に示し、関係者の理解を得て進めないといけないだろう。立憲民主党やおしどりマコ氏にできるか？東電が悪いと言っているだけじゃダメ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:19:31
もともと原発はCO2排出の点でエコ扱いだったんだよなあ。 https://twitter.com/motoken_tw/status/1092652297350332416…
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:23:07
「反原発」の根本的な考え方は「反環境破壊」だと思うのだが、なぜか原発事故以外の環境破壊については何も考えていないか極めて軽視している人が多い。その代表の一人が菅直人だと思う。
posted at 14:13:02
引用「太陽光発電協会（東京）の増川武昭事務局長は「太陽光発電が普及しているドイツでは起こらなかった事態。日本の土地利用の規制は緩すぎた」←今頃、おまいう？？？ 東京新聞:＜原発のない国へ 再生エネの岐路＞ （２）太陽光バブル 自然破壊:社会(TOKYO Web) http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201902/CK2019020402000131.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:15:00
@rygartarrowgg 「貴方は原発というフィルターを通して敵味方で分けて考え過ぎて、科学的真理や公平性を無視しすぎです。」
それは、何かというと安倍政権や東電の「責任」を声高に主張する一部の（割合はともかく）反原発派のことですね。
posted at 15:14:47
@rygartarrowgg で、福島県民のどれくらいが100msv以上の被曝をしたとお考えですか？
原発作業員は除いてですが。
posted at 14:06:06
@tamanyo 普通でないと言うなら、どこが普通でないんですか？
「そして県民よりそれで利益を得ているだけの県外の人間」おしどりマコとか東京新聞ですね。
「補償を避けたい原子力村の人々を利する」（一部の）反原発派決まり文句ですけど、低線量被曝の危険性を強調すると補償が受けられるんですか？
posted at 10:16:18
@ando_ryoko 私は「ツイッターで見る反原発派のほとんどは、」と言いました。私のTLでは実際そうですし。あなたの周囲の「反原発派」とは必ずしも重ならないと思いますよ。
住民のことを考えている反原発派の人は当然「ほとんど」には入らないわけですし。
posted at 15:34:49
@ando_ryoko 「ツイッターで見る」と書いているように、私の観測範囲はツイッター中心。
「わたしの知っている反原発の方には、被災地の住民の生活を考えてくださっている方も多くいらっしゃいます。」そのような人たちの声がもっと聞こえれば、私があえて党派的発言に対する批判をする必要はないでしょう。
posted at 15:24:47
ツイッターで見る反原発派のほとんどは、被災地の住民の生活を考えているようには見えない。 https://twitter.com/ando_ryoko/status/1086607260023844865…
posted at 14:44:09
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
僕は「水俣病はまず謎の症状があった。つまり健康被害から始まった。それに対して東電原発事故では被曝による健康被害はそもそも出ていない。その意味で、水俣病と東電原発事故を同じだと主張する人たちは間違っている」という話をしているだけなんで、それ以上でも以下でもないんで
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:29:45
ツイッターやってて、人様のことを狂ってるとかキ◯外とか頭がおかしいとか安易に言わないように意識してるけど「原発事故で数十万人が即死していた方がよかった」はさすがに、人はこんな風に狂っていくんだなというのを目の当たりにした気持ちで、背筋が寒くなりました。
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:22:35
@sei201 商売より反原発のほうが大事だと思っている農家の人がいるということですか？
そして、あなたはそのような人の代弁をしているのですか？
あなたは安易ではないのですか？
posted at 12:07:32
@waaldpeace5 @sei201 農家の人が切に願っていることは、商売の邪魔をしないでくれ、ということだと思いますよ。
それと原発政策は関係のない話。原発が事故ったときの被害の甚大さはすでに明らか。風評被害をこれ以上拡大する必要は何もない。
posted at 11:52:05
@sankoroh @KazuhiroSoda 人が安心して暮らせるかどうかは、与えられる情報による。
反原発界隈の人たちは、福島の人たちが安心に暮らせない情報ばかりを流しているように見えますね。例えば「食べて応援は自殺行為」とか、「低線量被曝の危険はゼロではない」とか。ゼロでないならどうしろと言うんですかね？
posted at 10:02:46
@y_z4j @KazuhiroSoda ほら、すぐに原発推進に絡める。
あなたたちの目線は反安倍、反原発にしか向いていない。
被災者の不安を反原発に利用するために、不安を強化維持することしか考えていない。
posted at 08:40:27
@sei201 @tamago_no_tam 「風評被害と言われるものも実害も原発事故の被害なのだから、どちらも国と東電は賠償するべきだと言っています。」
つまり、自分たちで風評被害を増やしてその責任を東電におっかぶせれば東電をいじめることができる、と考えているわけですか？
再掲
https://twitter.com/motoken_tw/status/1072885167163826176…
posted at 15:48:11
@sei201 だって思いやってないでしょ。国や東電の責任のことばかり言って。
そして、どうやって責任を問うのかという具体論も何も考えてないでしょ？
あなたたちの主張のどこがどう原発事故の被害者を思いやってるんですか？
posted at 14:58:22
@sei201 笑い事じゃないんだけどね。
この人たちは、極めて政治的につまり反安倍、反原発という政策のために地元民の生活を無視していることを認めちゃってる。
posted at 14:25:43
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
反原発を主張するために今の福島を危険地域だと言い張る必要はまったくありません。原発事故による放射線被曝は幸いにも健康被害が出ないレベルでした。それは事実として認めなくてはなりません。それでも原発事故は莫大な被害を出したのですから、反原発を主張したければそれを言えばいいだけなのです
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:26:50
@Messiah_Justo @papa082 原発の危険性を問題にしてるのではなく、低線量被曝の危険性を問題にしていることは既に明言してます。
posted at 16:15:56
@Messiah_Justo @papa082 要するに、あなたは、反原発だけ考えていて、現在の福島県民ら被災者のことは何も考えていない、ということでよろしいですか？
posted at 14:00:22
@koume_nouka @kikumaco #遺伝研 のこのセンセが #反原発 なのは構わないのだが、熊本地震発生当時、川内原発事故の避難経路に九州新幹線という無根拠な妄想ツイートを垂れ流してフルボッコにされていたので、専門外のことは黙っていればいいのにと思う近所の人。 https://srad.jp/~masakun/journal/602213/…
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:49:20
@goopocky 嘘でもデマでもはったりでも原発の危険性を強調できれば脱原発に役立つ、という目的のためには手段を選ばない（福島などの被災地の住民のことなど知ったことではないという）発想だと思います。
posted at 10:53:07
１
地元の反対意見が絶対的に優先すると考えると、国策的な（そうでなくても）迷惑施設は日本のどこにも作れなくなる。
基地以外で言うと、原発の使用済み核燃料の処分場が作れなくなる結果、各原発で保管されている使用済み核燃料の破損等による被曝の危険性はいつまでたってもなくならない。
posted at 10:15:58
私は脱原発論者だけど、脱原発の話はしない。事故後、大方の世論は脱原発だったと思うけど、反原発の妄言吐きが現れて脱原発の流れが勢いを失ってしまった。フェミニズムをめぐる状況も似ていて、妄言吐きのせいで女性の権利を言いにくい状況を作っているような。社会運動デストロイヤー。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:22:36
原発の稼働が容認されるとしても、事故が起こった場合の被害の甚大さに照らして過剰の自乗くらいの安全対策が必要だと考えるけど、こういう電力会社には原発を運用してほしくないと思う。東電の福一事故から何を学んだんだろう？何も学んでないみたいだ。 https://twitter.com/motoken_tw/status/1075544254607372289…
posted at 09:18:11
北海道ニュース UHB：原発運用ルール定めた規定違反認定 泊原発 非常用発電機"起動せず" 北海道 https://sp.uhb.jp/news/6757/
posted at 09:11:47
@motoken_tw 事故は発生して被害がおきているのだから、原発に反対する材料は、「風評被害」が生じかねないことをせずとも、既にあるはずですのに。
「風評被害」があることを認めても材料は減らないですし、そうした方々が何にこだわっておられるのかが本当に分からない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:46:35
反原発派の中に「風評被害」という言葉を目の敵にする人がいるのだが、多分、自分たちの言動に後ろめたいところがあるんだと思う。
だから、「風評被害」が問題になったときもその意味を歪曲して誤魔化そうとする。
posted at 11:41:42
このツイートは、低線量被曝を含む被曝の危険性を強調する反原発派の正体を示すものだと思う。自分たちに対立する人間を攻撃するためなら被災者の気持ちや生活をないがしろにしてしまう自己中心的運動至上主義者。
俺たちはそうじゃない、という反原発派は、誰を批判すべきかな？ https://twitter.com/motoken_tw/status/1074916536291188736…
posted at 17:19:27
@GABUnoMAGO 「食べて応援は自殺行為」なんてのは、原発反対派の地元の人にも大迷惑をかけていると思いますよ。
posted at 16:47:23
原発や基地に反対するのはいいんだけど、そのために地元に迷惑をかけてもいいというのは、自己矛盾だよな。
信頼を失って運動として破綻する。
posted at 12:01:19
@nagaya2013 低線量被曝に基づく損害（何があるか疑問だが）の賠償請求のために何ができるのか、という問題なんだけど、わからなかったか？
今、係争中の事件は、具体的な被害を主張しているはずだ。これから出るかどうかわからない（と原発反対派も言ってる）被害について、どうやって請求するつもりだ？
posted at 09:45:03
「可能性はゼロとは言えないから予防原則に従い福島や福島産を避ける」ってのは原発事故直後にはそれなりに説得力があったのかもだけど、未だに都市伝説レベルの噂話を訂正もせず垂れ流してる界隈は一体何を「予防」したいのかね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:25:33
「福島原発事故の結果として生じた放射線被ばくにより、今後がんや遺伝性疾患の発生率に識別できるような変化はなく、出生時異常の増加もない」
by国連科学委員会
http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/…
世界中の専門家が検証したこの結果覆せるの？おしどりさん。
#おしどりマコ擁立問題 #おしどり論法
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:14:57
@motoken_tw @kentaro_s1980 @fukushima_35 国連科学委員会の見解
「福島原発事故の結果として生じた放射線被ばくにより、今後がんや遺伝性疾患の発生率に識別できるような変化はなく、出生時異常の増加もないと予測している」
http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/…
これを覆せるソースあるのかな？
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:05:54
@KazuhiroSoda @potsvill 想田氏は、原発推進側の政治的介入の可能性を指摘するが、私から見ると、「影響はわからない」と言い続ける側にこそ政治的意図を感じる。そして、その意図の中には福島県民の幸福は含まれていない。
posted at 15:16:24
@iakiyama 原発を推進するかどうかについては何も触れてませんが。
posted at 14:55:55
反原発派が（の一部かも知れないが）「放射能が人体に長期的にどんな影響を与えるものなのか、よくわかっていません。」と繰り返す目的はなんなんだろう？
この論法は、健康被害が出るまで、つまり出ない間は延々と繰り返すことが可能だからいつまでたっても不安を煽ることができる。卑怯な論法。 https://twitter.com/KazuhiroSoda/status/933731920155987968…
posted at 14:30:45
ちなみに、「『ほぼ』なんだから、未解明部分が残っているだろう」という反原発の主張は、意味が無いから。この世に完全なものなど無い。ニュートン力学はほぼ正しいことに過ぎないが、それでも投げたボールはちゃんと放物線を描く。 https://twitter.com/ShinyaMatsuura/status/1071627531080556544…
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:34:33
「権威を叩いてやれば俺カッコよくて気持ちいい」しかないと、権威のいう事のほうが正しかった時に機能不全起こしてしまうからなぁ。原発事故の時も汚染されてないものまで汚染されてると言い張って、弱者の味方のつもりが被災者の足を引っ張りまわしてた人が大勢出たもん。
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:39:42
さらに、原発事故とは無関係に、誰の責任でもなく単なる不運で障害を持って生まれてくる子はいるわけだけど、それを「自分が浴びた放射能のせいかも」などと親に思わせるような言動など鬼畜の所業だと思う。
https://twitter.com/takuramix/status/1055640277967196160?s=21…
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:59:51
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
原発の是非と現在の被曝影響の解釈とを分けて考えられない人は放射能デマに惑わされちゃいますよ
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:25:16
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
原発に賛成だろうが反対だろうが、「福島で避難指示が出ていない地域での被曝量は充分に少ない」というデータに変わりはないんで、それを「原発に反対だから、福島は危険」とか言い出したら「放射能デマ」以外のなにものでもありませんよ
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:21:26
@mouryou_mokeke なんのための反原発なんでしょうね？
posted at 09:24:13
例えば、ある裁判官が原発の是非について推進または反対の意見をツイッター等で表明したとして、その裁判官が原発の是非をめぐる裁判に関与した場合、当事者はもとより多くの国民はその裁判官が公正な立場で裁判をするか疑問に思うのではなかろうか？これは実際に公正かどうかにかかわらず生じる問題。
posted at 09:16:34
少なくともネット上では原発事故に関する議論は普通にできてました。おしどりマコさんは当時問題になった「御用学者wiki」についてはどう見ていらっしゃるのでしょうか。／「当時は議論することがタブーだった」（おしどりマコ）に対する「違う、そうじゃない」という意見 http://bit.ly/2pCW23C https://pic.twitter.com/3xYTRERPzg
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:46:40
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 2 - Twilog
「経済より命」、「電力より命」などという反原発のお題目がどれほど虚しいか、知る時。 / 道内では人工呼吸器が使えなくなるなどして少なくとも171人が救急搬送され、このうち１人が死亡していたことがＮＨＫの取材でわかりました。（NHK） https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181005/k10011659791000.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:16:07
@YF3355 原発容認派を反原発派に変えないと支持者が増えないでしょ。増やす気がないのなら大きなお世話だけど。
posted at 22:36:04
立憲民主党が反原発政策を取るのはひとつの政策選択だと思うけど、その観点で反原発論客を擁立するのであれば、原発容認派に対してもそれなりの説得力のある人物を擁立すべきだと思うけどな。
posted at 16:30:46
弱者が選別される問題についての議論。「私は心の底で、レイシズムに怒りを感じているであろう氏から『どんな煽動や差別にも反対だ』との主張を聞きたかった」／福島第1原発の放射能デマと関東大震災デマによる朝鮮人虐殺を並列するのはレイシズムに対する意識の低さか http://bit.ly/2xW4OO7
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:27:14
日米の貿易問題より、原発の再稼働認めた広島高裁の逆転決定より、『新潮45』の休刊より、貴乃花の退職を重視する朝日新聞の価値観が分からん https://pic.twitter.com/lHOrD9cous
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:51:32
乱獲を止めれば魚は増える。
↓
福島沖の漁業資源大幅増
原発事故の影響で試験的な漁が続けられている福島県沖では、震災前に比べてヒラメがおよそ８倍、ナメタガレイがおよそ７倍と、資源量が増えていることが県の調査でわかりました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180924/k10011642191000.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:56:49
「原発大好きな人」一部の（割合はかなり多い）反原発派は原発の再稼働に言及する人に対してこういうレッテルを貼り付ける。つまり好き嫌いを判断基準にしている。逆に言うと、こういう人は原発が「嫌い」なだけ。感情的で理性的に考えてはいない。そして、人格攻撃に走って議論から逃げる。 https://twitter.com/luckygoeslucky/status/1041978824571748352…
posted at 09:40:47
@harada_hirofumi プロフに書いてますよね。
「反原発職業プログラマ」と。
posted at 19:27:32
@CruiseJusty @luckygoeslucky とりあえず、泊原発の代替発電所や老朽火力の更新までの間だけ稼働させる、という手はありだと思ってますよ。
そのあとは、co2対策の問題が解決できるかどうかでしょうかね。
posted at 18:25:43
仮に、全ての原発は稼働したらすぐに福一状態になる、というのであれば、審査もへったくれもなしに稼働なんか絶対に認められないんだけど、そうじゃないよね。原発に何が起こったらどうなるかを考えないと無条件稼働か絶対的稼働禁止のどっちかになる。つまりゼロ１００思考だとそうなる。 https://twitter.com/cao58020/status/1041933173280526342…
posted at 17:01:57
こういう人たちは、今回の地震で泊原発が外部電源を喪失しても特に問題が生じなかったという事実や、女川原発が過酷事故を起こさずに停止したという事実からは何も学ばないんだろうか？ https://twitter.com/cao58020/status/1041933173280526342…
posted at 16:01:45
@cao58020 @sugi_tamio_ @ds800zx @shiroshitakarei @aratanien11 @kiwawawawaaa @StarguardKb24 @dousetumnsg 原発事故のリスクとどう向き合うかは、リスクの内容と程度をきちんと判断した上でのエネルギー政策の問題。その意味では、あなた方のように最初から結論が出ていてその結論を変える気が全くない人とは最初から議論にならない。
posted at 15:31:44
@cao58020 @sugi_tamio_ @ds800zx @shiroshitakarei @aratanien11 @kiwawawawaaa @StarguardKb24 @dousetumnsg 原発を再稼働させれば事故を起こして放射能を撒き散らす、と脅すのはどうなんだろうな？
posted at 15:03:21
こういう人たちには、原発の再稼働にプラスになるような話題には目をつぶる傾向がある。
問題の指摘や検討と再稼働は直結しないのにね。
もともとがゼロ１００思考だから、再稼働にプラスというと再稼働一直線だと考えてしまうのかな？ https://twitter.com/harada_hirofumi/status/1041921199465410560…
posted at 14:31:52
@cao58020 @sugi_tamio_ @ds800zx @shiroshitakarei @aratanien11 @kiwawawawaaa @StarguardKb24 @dousetumnsg 「原発がブラックアウトで外部電源を断たれるとメルトダウンのリスクがそこに加わるということ。」というのは脅してないのか？
posted at 13:59:32
@toriiyoshiki ブログを読んだけど、論理的でないし、説得力もない。
泊原発が稼働していれば、今よりも発電所は分散していることになる。必ずブラックアウトが起こらなかったとは断言できないが、ブラックアウト の可能性については今後の検証を待つ必要がある。
posted at 13:17:28
@cao58020 @sugi_tamio_ @ds800zx @shiroshitakarei @aratanien11 @kiwawawawaaa @StarguardKb24 @dousetumnsg 「原発が動いてようが、ブラックアウトは起こるんですから、」何を根拠に今の段階でここまで断言できるのかな？
posted at 12:47:33
@hym1343myh 原発のメリットとデメリットを多角的に検討する議論ができる反原発派というのは、少なくともツイッターではほとんど見ませんね。絶無とは言わないけど。
posted at 10:21:26
停電関連のリプを見て思うんだけど、低線量被曝の危険の可能性を強調して反原発を主張する人たちが、停電による凍死の可能性については無視または矮小化しようとする傾向が顕著であること。
これは明らかにダブルスタンダード。 https://twitter.com/motoken_tw/status/1041804134108680192…
posted at 06:53:55
この考え方は、人間がミスをしなければ事故は起こらないし人間はミスをしないものだ、と言っているに等しい。
この考え方を原発に適用すると、原発は安全だという自己矛盾的な結論を導き出してしまう。
posted at 14:46:35
@lalalala364 断定根拠は、あなたが何の根拠もなく私のことを原発推進原理主義者と断定したこと。
posted at 11:26:57
@lalalala364 原理主義的反原発主義者のあなたから見ればね。
posted at 11:11:18
@lalalala364 原理主義的反原発主義者から見ると、反原発に批判的な人は（それがどんな批判であろうと）原発推進原理主義者に見える。
posted at 10:50:46
北海道の全道ブラックアウトのような事態が現実に生じると、原理主義的反原発主義者の馬脚がどんどんあらわになってきているようだ。
地に足をつけた反原発論ならそういうことにならないのに。
posted at 10:07:55
「小規模発電所の分散」はその多くが石炭火力で、石狩にできるLNG火力も含めて（それから貴方の大好きな薪ストーブもねw）全て二酸化炭素を排出するんですよ。原発再稼働しないとパリ協定を順守できない。「大停電は供給力確保の問題ではない」もデマ http://vox.hatenablog.com/entry/2018/09/11/184701… https://twitter.com/toriiyoshiki/status/1041171627080208384…
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:55:16
人生の不幸の原因は原発であってそれ以外にはない、という人と議論は成立しないな、やっぱり。
これは最早（既出だけど）反原発教としか言えない。
posted at 13:46:58
@3776fujim @azkn_t @K94_5010 一酸化炭素中毒の危険性を示したものだが、理解できないのか？
まさか、一酸化炭素中毒死の死者のほうが多かったら当然に原発の再稼働が認められるとかいう短絡的な思考をしてるんじゃないよね？ね？
posted at 13:11:17
@3776fujim @azkn_t @K94_5010 「原発事故の被害は死者数で表せないですからね。」人の命より重大な被害というのはどんな被害だ？
説明してみろ。弱者の人命軽視の無慈悲な奴。
posted at 12:47:45
@K94_5010 今までのあらゆる原発事故で死んだ人の数と石油ストーブによる一酸化炭素中毒で死んだ人の数を比較してみたらどうかな？
posted at 12:18:55
@azkn_t 「原発の危険性については悲観的なのに厳冬期の停電の危険性については楽天的なんですね。」と言っても意味は変わりませんよ。要するにダブスタだということですから。
posted at 10:31:51
これまで言ってきた「たかが電気」を正当化するために、反原発による「北海道は電気が無くても大丈夫だよ」という論調をよく見かける。「イデオロギーのためにお前が犠牲になれ」と言っていることと同じで、それも戦争を鼓舞した朝日新聞関係者が言っていることを考えると、胸が熱くなる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:19:01
@Cipangopaludina ゼロリスク論者の反原発派に対しては、どんな稼働基準でも信頼を得られない。彼らは稼働自体を認めないから。
そうでない人もたくさんいる。
どの程度の信頼性で是とするかがまさに政治的判断たる所以。
コストの比較を問題にしているが、厳冬期の北海道の停電においては人の命がかかっている。
posted at 10:02:36
@minikariputin 今足りてない→新火力発電所建設中→新発電所ができれば電力足りる→新発電所はもうすぐできる。
ということであれば、新発電所ができるまでの間、原発を稼働するというのは特に問題のない解決策だと思いますけどね。
posted at 19:59:16
@chiho_inoue @nosweet_vanilla 全体的に検討した上で原発再稼働の必要性を検討すべきだと思います。
なんの検討もしないで、とにかく再稼働反対だ、と言ってる人も多いですよね。つか、ネットの反原発派はほぼ全てそれ。
posted at 19:49:05
「低線量被曝のリスクはあるかもしれない」「原発やめて再生エネを」という人たちが、とうとう木を伐採してソーラーパネル並べて、一酸化中毒になるリスクを覚悟して薪で暖をとれといいだしてる。
バカなのか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:16:00
危険性（例えば、事故で死ぬ可能性）というものには程度の違いがあるという、あまりにも当たり前のことを考えないかことさら無視する人がかなりいる。
そう言えば、反原発論者の中には量の概念を考えないゼロリスク論者が多かったな。
posted at 13:35:38
@sugi_tamio_ @dousetumnsg もともと薪ストーブの家はそれでいいのよ。
道民にも道民の家にもいろいろあるということを考えないのかな？
視野狭窄は反原発派の通有性みたいなもんだけど。
自分に都合のいい事実しか見ない。それ以外は全無視。
posted at 13:28:13
原発の危険性についてはこれ以上ないくらい悲観的なのに厳冬期の停電の危険性については呆れるほど楽天的なんですね。 https://twitter.com/toriiyoshiki/status/1040466642147237888…
posted at 11:34:41
石狩のLNG火力発電所は泊原発の代替だって言ってる人いるけど、あれは泊原発停止前から準備されてた計画で、老朽化火発の停止のためのもんだ。本当は泊原発、苫東厚真、石狩LNGで燃料の多様化、電源の分散化をはかるためだった。何も対策してない訳じゃなかったんだよ。
http://www.hepco.co.jp/energy/fire_power/ishikari_ps/index.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:42:12
「原発より命」だった人たちが、「命より反原発」になってる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:12:18
その観点で言えば、泊原発が稼働していてもブラックアウトした（今後もする）としても、泊が稼働することによって復旧までの時間が短縮されるのであれば、泊を稼働させる必要性はあると思う。
posted at 09:38:35
@MD9NEQJGz1dowuM @androidboo @tsundereblog @kan_kan_cha 全面通常運転か廃炉かという二択で考えるから選択肢がすごく狭くなっていると思います。
新設火力が稼働するまで暫定的に泊原発を運転するというような柔軟な発想をすれば現在の節電の必要性もなくなると思いますよ。
posted at 09:01:34
@khaosG 原発の話じゃなくて北海道の停電の話。
そして、危険極まりないトンデモツイートをばら撒く一部の反原発派の話。
posted at 13:27:42
@arbareste @tgysw2U4M 「なんで0か100でたられば話するの？」
そんな話はしてないよ。
反原発派からはそういう話をよく聞くけど。
posted at 12:46:47
@arbareste @maniac_lawer 反原発派の人は、たらればの話はしないんですか？
posted at 12:38:23
この論理を原発に当てはめると、原発を稼働してはいけないということじゃない、事故を起こさないようにしましょうというだけの話、になるな。で、気をつければいいのかな？ https://twitter.com/tsundereblog/status/1040072379781668864…
posted at 12:09:22
@tgysw2U4M @minikariputin 反原発ははバカ（というか反原発のことだけ考えて他の危険で人が死ぬリスクを何も考えないか無視する）、という認識が広まるばかりだと思うんですけどね。実際、そういう人が多いんですが、反原発派の良識的な声はほとんど聞こえてきません。
posted at 11:06:25
@rkayama 北海道の電力事情から考えれば新しい火力発電所が完成し安定するまで稼働可能な泊原発を使う方がリスク分散等を考えれば使えるモノを止めておくより良いという話しです。
今の北海道の電力事情は無理矢理稼働させてる発電所等で節電してギリギリなんですよね？
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:08:30
原発を動かしたいから「凍死者が出る」って言っているんじゃないんだよ
凍死者が出るから「原発を動かしてくれ」と言ってんだよ(´・ω・`)
この違いが反原発バカにはわからないんだよな…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:59:22
@toshi27912 @malts_0414 @kada_nda @tamai1961 原発稼働中に地震が来たらどうなるの？
posted at 09:20:42
@Nadia_Nautilus そんな話ではないんだけど。「原発に反対するのはいいとして、」と前置きしてるでしょ。停電したときの話だよ。
posted at 09:18:47
@Nadia_Nautilus 命に関わる危険について真剣に考えましょう。危険は原発だけではない。
posted at 09:05:07
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 3 - Twilog
@crayonmarch @x__ok 行政の最高責任者は総理大臣。
あなたが信用しないのはあなたの自由ですが、外国の首脳があなたと同じとは限りません。特に原発保有国は。
posted at 16:03:57
非公開
retweeted at xx:xx:xx
原発に反対するのはいいとして、停電時に機密性の高い住宅の中で薪ストーブとか石油ストーブを使えばいいと言ってる人は、そもそも人の命とか安全とかいうものを何も考えていない人だと思う。反原発を主張する資格がない。
posted at 13:37:08
@motoken_tw （原発云々はさておき）つまり、ADL（日常生活動作）がままならないような高齢者や患者、その他弱者で寒冷地に対応できない方は北海道には住むべきではない、という主張をこの方はされているのでしょうかね、、、という印象を持ちました。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:13:00
非公開
retweeted at xx:xx:xx
@kaz4skmt 「原発と大火力は出力変動をしない前提で稼働させる」これ本当ですか？そもそもその意味が不明確。
「北海道の電力網は多重化されていないため大火力が1箇所落ちると全停電する」泊が稼働している場合の検証がなされていない。
posted at 12:46:26
@sususu024 反原発派の人たちというのは（全てではないと思うが）、低線量被曝の危険性を含めて放射線線リスクについてはゼロリスク論を振りかざすんだけど、それ以外の命に直結するリスクについて指摘すると、こんなデマ、曲解、中傷、罵倒を飛ばしてくるんだね。
posted at 10:19:48
@ishin_watcher 皆無？全世界の専門家の見解を調べたのか？
私も調べてないけど、これは参考になる。 https://mainichi.jp/articles/20180907/k00/00m/040/168000c…
ほかにもあったと思うが探す時間がない。
ところで、泊原発が稼働していても間違いなくブラックアウトが起こったと言っている「専門家」はいるんですか？
posted at 09:02:00
@119H30 @chocoroll12345 @luckygoeslucky @sususu024 泊原発が稼働していたら割合はかなり変わるでしょ。
posted at 08:50:52
@sususu024 「どうにもならない事は受け入れるしかないですよね？」と言うのなら、原発再稼働も受け入れるんですか？
posted at 23:20:26
@sususu024 「どうにもならない事は受け入れるしかないですよね？」
泊原発の再稼働なんかどうにでもなる話ですよ。
で、あなた道民だったんですね。確認のために聞いただけです。プロフみてませんでした。
あなたと異なる意見の道民を自称する方が何人もいたことは指摘しておきましょう。あなたも自称ですよね。
posted at 23:18:18
@sususu024 泊が間に合わないのなら、北海道民は今年の冬はブラックアウトの不安を感じながら過ごすことになりそうですね。
「基準を満たせない原発」と言うけど、その基準は多分に政治的判断なんだよね。ブラックアウトによる凍死の危険に道民を晒していいというならそういう選択もありでしょう。あなた道民？
posted at 23:05:28
@sususu024 また同じ質問だな。いい加減飽きた。
「冬までに間に合わないから原発以外はダメなんですか？」誰もそんなことは言ってないだろ。しかし、泊原発以外に今年の冬に間に合う大規模発電所はないだろうな。あとは道民がどう考えるかの政治問題。
posted at 22:50:48
@chocoroll12345 泊原発を稼働していればブラックアウトを避けられたかどうかという問題は物理法則に従う技術論の話です。
人間が定めた（その意味でいつでも変えられる）審査手続の話とは全く別物です。
あなたは技術論を手続論にすり替えるつもりですか？
審査が問題なら冬までに審査を終わらせればいいだけでしょ。
posted at 20:39:51
「原発事故が起きたら大変な被害が起きるかもしれない」ことと「北海道が冬季に大停電したら大変な被害が起きるかもしれない」も矛盾しなくて、両方正しい。一方を肯定したいがためにもう一方を否定するのは明らかにおかしい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:10:27
はぁとふる倍国土『若ゲのいたり』発売中@keiichisennsei
原発について語ると決まって「反対派なのか賛成派なのか」とか聞いてくるヤツが出てくる。ゼロサムで語るべきものでもないと思う。
しいて言えば僕は、「現状を鑑みて、技術的により安全な原発を開発しつつ、原発に代わる効率的かつ安全な発電技術の成熟を待ちながら段階的に原発を停めていく派」
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:02:03
@chocoroll12345 読みましたよ。「負荷（需要）の40％を超える発電機が脱落したため、送電網は過負荷となり、」とあるけど、泊原発が稼働していれば苫東厚真発電所がどれくらいの負荷を担うことになっていたかについての言及がないから一番肝心な部分で説得力がない。
posted at 19:12:45
@luckygoeslucky 原発をなくせば原発事故はなくなる、というのはわかるけど、この質問に答えられるかな？
https://twitter.com/unknownOtsu/status/1039072528562413568…
posted at 18:39:53
@luckygoeslucky 「必ず原発でなければならない」とは一言も言ってませんよ。
人の発言は正確に読んでから間違ってると言うべきですよ。
posted at 17:28:42
@luckygoeslucky 人が死ぬ可能性。
現状では、原発の停止の穴を埋めるだけの発電設備がない。その結果、全体的な発電能力に余裕がなくなっている。
posted at 17:13:13
@luckygoeslucky 可能性で行ったら泊原発付近で震度7が起きたかもしれないし、送電線が倒れたかもしれないし、非発が壊れたかもしれないので、もっと怖い事態が起きたかもしれないです。都合の悪い仮定ばかりピックアップして反原発を主張するのは説得力がありません。
とも言えるね。
posted at 16:25:36
外部電源喪失の危険性を指摘するのであれば、外部電源喪失の原因は全道ブラックアウトにあったのだから、それは泊原発が稼働停止している状況における北海道の発電システムの危険性に他ならない。泊原発が稼働していれば、ブラックアウトの危険性自体が低下していたという見解は少なくない。 https://twitter.com/nabeteru1Q78/status/1038953833878024193…
posted at 11:23:56
@chocoroll12345 「この２点においても原発に比べればはるかに再エネのほうが優れているでしょう。」ほんとに？
太陽光発電は設置そのものが環境破壊ですよ。大規模になるほど環境破壊も大規模になる。
今回の台風でどれだけの太陽光パネルが破損したか集計がまたれますね。
posted at 10:10:12
反原発の目的を忘れて反原発自体が自己目的化している人が多過ぎないか？
さらに、反原発を安倍政権批判の道具としか考えていない人がいないか？
人の命とそれを支える地球の環境の問題だということを忘れている人がいないか？
科学ではなく思い込みで考えている人があまりにも多過ぎないか？
posted at 09:21:11
反原発派の人たちは何を目指して反原発を主張してきたのか？人の命や生活が原発によって奪われることを危惧したからではないのか？しかし今回、原発の稼働に反対することにより人の命が危険に晒される恐れのある事態が生じた。
原発の危険性を否定するものではないが、他の危険も忘れてはならない。 https://twitter.com/motoken_tw/status/1038942054905085952…
posted at 09:14:37
札幌に二年間住んだ俺が言います。原発動かすリスクと冬なブラックアウト起こすリスクならどーみんは1000人居たら999人は原発動かすリスク取ります。このツイートは北海道の冬に電気無しで過ごして凍死寸前になってから呟いて下さい💢💢💢 https://twitter.com/dgoutokuji/status/1038265605772599296…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:50:15
@UuuSasa 今までブラックアウトせず、そして冬ではなく夏にブラックアウトしたのはラッキー以外のなにものでもないと思います。
泊の代替火発が稼働するまでは泊を稼働させるのが「常識的な」判断ではないかと思います。
泊原発の地震対策を十分した上での話ですが。
posted at 19:59:30
@UuuSasa 私も泊原発が稼働していればブラックアウトが起こらなかった可能性があるとすでに述べていますが、いずれにしても仮定の話なので確認作業は必要だと言ってるわけです。
posted at 19:39:56
@ikedanob 発電能力に余裕がないということと今回のブラックアウトと原発停止の関係の問題は別問題ですよ。
posted at 19:04:24
北海道の停電の件。
泊原発が稼働していたらブラックアウトは起こらなかった、という断言に対して批判する人がいるわけだが、そういう人で泊原発が稼働していてもブラックアウトは起こったという断言も批判する人は少ないように思う。
posted at 17:59:59
@tansama_japan @koike_akira 「ブラックアウトは原発が動いていようといまいと同じことだから。」
これには疑問がある。
posted at 17:47:38
「震度2の地震のせいで泊原発が外部電源喪失した」というようなことを言ってる人が一部だけかと思えばマスコミも含めてけっこうな数がいるらしいことに慄きます。前にも言ったかもしれないけど、この7年いったい何を学んできたのかと…。
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:09:19
原子力VS反原発でも原子力VS再エネでもなく、科学VS非科学の構図に収斂されてきたことが、あらためて露わになってきたなあという印象。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:31:53
@kotadon 私は「原発を動かしたい」と言ってませんよ。泊原発が稼働していればブラックアウトが起こらなかった可能性があると指摘しただけ。原発じゃなくて大規模火発でも同じ。
私も、女川や福一という根拠を持って言ってますよ。
posted at 18:25:42
@kotadon こういうツイートって不毛なんですよね。
こういうスタンスって反原発者そのものですね、って言い返して終わり。
posted at 18:17:37
@kotadon 泊原発が稼働していればブラックアウトが生じたかどうか疑問があります。
posted at 17:35:08
@tomo_law_ 原発を止めたはいいけどその穴はどうするんだ、というツイートですよ。
posted at 17:25:31
@tomo_law_ 原発のリスクが「極大」というのは同意しませんけどね。
posted at 17:23:08
@kotadon 大発電容量の発電所を止めた後の対策を考えないんですかね。
私のツイートを原発推進と考える人はバイアスかかりまくりで視野狭窄になってるね。
posted at 17:18:04
秋ゑびす●5/16-19 浅草三社祭、5/25-26 湯島天@yamashita99
『フクシマから何も学んでないのか！』と叫ぶ活動家さんは、福島第一原発の事故の原因が津波による冷却電源の停止だったことを学んでいないし、福島と同じ日に津波に襲われた女川原発が 考古学的な理由で津波被害を回避したことを学んでいない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:32:17
@reopen2017 そのとおりでしょうね。
泊原発を停めるのなら、泊原発に匹敵する発電量の火力発電所を分散配置すべきだったと思います。
posted at 10:21:45
@atushi1972 実際にどうだっかはともかく、原発稼働してたら大停電は起こらなかった可能性があるという説明のほうが納得できる。
posted at 10:03:13
時系列つまり因果関係を確認しながら考えるというのは論理的思考の基本なんだけど、北海道の大規模停電問題ではそれができない反原発派の人が目につく。
posted at 09:48:25
みんなも書いているけど、そもそも泊原発が稼働していないから電力供給がカツカツになって、全道ブラックアウトになってしまい、死者まで出てしまった
泊原発が稼働していれば、全道ブラックアウトは無かった。つまり外部電源喪失も無かったんだよ
マジで反原発派の殺人だよ
https://www.asahi.com/articles/ASL961D3TL95ULBJ016.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:44:52
脱原発で行くとしても原発を代替する新発電所の新設が出来てないのに、原発なくても電気は足りてるって言うのは、自動車保険は無駄って言うのと変わらない。
インテリぶってても中身は無保険オラオラ運転なヤンキー。 https://twitter.com/aquamarine8/status/1037722401440550912…
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:52:38
@momongamomotan 永田先生のツイートを批判している人もそうだけど、君たちは泊原発が稼働していたとしても他の発電所が停止することを前提に批判している。しかし、永田先生は泊原発が稼働していたら緊急停止した火発以外は停止しないと主張している。つまり、君らの批判は批判になっていないのだよ。
posted at 18:45:45
@momongamomotan 泊原発は、北海道の需要の約半分の発電量があると聞いている。つまり、泊原発だけでは北海道全体の電力に足りない。
つか、この質問の意味がわからんのよね。
posted at 18:30:42
@momongamomotan 仮に泊原発が稼働してたら停電は起こっていなかった可能性がある、と思いますよ。
posted at 18:25:28
@momongamomotan 「停止した発電所の電力を瞬時に泊原発が回復できると？」そんなことは言ってないよ。泊原発が稼働していれば地震の影響で停止した火力発電所の発電量の全体に対する割合が低下することによってその火発が停止しても受給バランスが崩れることはなかった可能性があるでしょと指摘してるんだよ。
posted at 17:45:18
@momongamomotan 泊原発が稼働していたら火力の発電量は少なかったはず。そうであれば、苫東厚真の火力が緊急停止しても受給バランスは崩れなかった可能性がある、と素人的には考えますけどね。
https://mainichi.jp/articles/20180907/k00/00m/040/168000c…
posted at 17:31:50
@JINARTJIN @pictogram_san 反原発を批判するとすぐに原発推進だと言い出す。
野党を批判するとすぐに与党支持だと言い出すのと同じ。
posted at 17:23:05
@keitanxx 同列に扱ってるわけではないけどね。あなたはそう思い込んでいるようだけど。
私のツイートは、原発というリスクを排除することによって生じる別のリスクを考えている人がいたかどうかというツイートだけどね。
posted at 16:19:41
酷いにもほどがある…。
「法廷では「当時は中越沖地震で、柏崎刈羽原発の揺れが想定を超えたばかりで、確たる根拠はないが、そんなに想定を超えることばかりはないだろうと思っていた」という元幹部の調書が読み上げられると傍聴席からどよめきが上がる一幕もありました。」
https://www3.nhk.or.jp/news/special/toudensaiban/?utm_int=news_contents_special_006…
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:08:07
５年前、北海道防災会議で北海道電力の社長がブラックアウトを防ぐ為に泊原発の再稼働を要請したのに、誰も深刻に受け止めなかったばかりか、道の幹部は「場違い」だと批判していたくらい。今回の大停電は起こるべくして起こった、政治の無策と危機感欠如が招いた惨事ですね。https://twitter.com/northfox_wind/status/1037710929092202496…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:41:49
地震が起きると原発がどうなるかと言って不安を煽っていた人の中に、地震が起きると火力発電所がどうなるかということを考えていた人がどれだけいるのだろう？
posted at 09:25:13
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 4 - Twilog
要するに、反原発しか共闘テーマがないということのようだが、経済政策や防衛政策がバラバラの連立政権構想を誰が支持するのだろう？＞枝野氏「政権交代、簡単ではないが絶望的ではない」：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASL9264GXL92UTFK008.html…
posted at 10:32:01
福島県漁連がトリチウム水の海洋放出に反対しているのは、海洋汚染というよりは風評被害が起こるからです。
脱被曝系反原発の連中がここぞとばかりに「フクシマの魚は放射能に再汚染された」「フクシマの魚はトリチウムが凝縮していて食べると癌になる」などと騒ぎ出しますからね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:51:53
反原発を主張する方に感じていた違和感
「反原発の立場の人々の一部は、自らの政治的主張を喧伝する際に「放射能汚染」を強調することが、現場で暮らす人にとって、自らや家族の身体、生活している土地やその産物を直接に攻撃し、それを貶める質を持っていることへの想像力が欠如している。」 https://twitter.com/sasakitoshinao/status/1033853604338130945…
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:48:05
次々と閉鎖する大阪市の公園…実は関電の土地だった 地域住民から困惑の声（産経新聞） - https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180820-00000528-san-soci…
関電株主の大阪市「（原発止めて）経営苦しいなら経営体質強化の為に土地売れ」
関電「それなら大阪市に貸してた公園の土地返して下さい」
大阪市「。。。。」
コントかよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:35:12
SUGIZOさん、脱原発へ活動 「核のごみを残すのは無責任」 https://this.kiji.is/400931474905252961…
脱原発と核廃棄物処理反対を同時に叫ぶと何も進まなくなるって誰か教えてやってほしい。マジで。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:43:04
非公開
retweeted at xx:xx:xx
(1) 今週の18日（月）に福島県「県民健康調査」検討委員会がありました． 県民健康調査とは，原発事故後の全県民の外部被曝線量を推計する基本調査にくわえ，甲状腺検査，健康診査，こころの健康度・生活習慣に関する調査，妊産婦に関する調査のよっつの詳細調査からなります． https://pic.twitter.com/glOlY3ZpPl
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:36:52
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
これは前回の米山陣営に対しても言ったことですけど、「反原発を主張するのはいっこうにかまわないが、放射能デマとは手を切れ」ということです。これは繰り返しておきます。米山陣営も放射能デマグループからの支持を否定しませんでした。そして案の定、米山氏自身が放射能デマに親和的だったのです
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:00:58
「原発という争点がぼやかされてしまったのが大きい」野党自らがぼかしてたんじゃないの？＞新潟県知事選「なぜ支持広がらなかったのか」 戸惑う池田千賀子陣営（産経新聞） - Yahoo!ニュース https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180611-00000505-san-pol… @YahooNewsTopics
posted at 20:22:53
自衛隊の軍備強化の話が出ると「いったいどこの国が攻めてくるのか？」と言う人たちは、このツイートに対して「いったい誰が原発テロを実行するのか？」とか言わないのかな？ https://twitter.com/okaguchik/status/994586967387000835…
posted at 23:54:04
太陽光が増えすぎるとどういう弊害があるかわからない人間に原発を語る資格はない。 https://twitter.com/rrdjzt1vsenqnhy/status/992027199694749697…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:17:58
原発の安全神話を生みだしたのは電力会社と政府だけではなく、ゼロリスクを求めた市民の側にも責任があるということを自覚しましょう。 https://twitter.com/KotaQwerty/status/809059060418912257…
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:54:25
「寿命４７年」の配管、１１年後に穴 玄海原発：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASL4345BTL43TIPE018.html…
posted at 08:02:42
自主避難者は間違いなく被害者だけど、じゃあなんの被害者なのかというと、運動家界隈はだいたい原発の被害者と言うだろうが、たぶん70%くらいはデマ運動家による被害だと思うよ
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:40:46
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
核兵器反対と原発反対は全く別の話なんだけど、一緒にしないと気がすまない人たちはたくさんいるよね
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:53:24
私も、民主党政権ができたときに少しは期待した一人なんだけど、その期待を見事に裏切ってくれた。その代表が、鳩山の「最低でも県外」、赤松口蹄疫、菅直人の原発事故対応。だから、安倍政権はダメと言われても、お前らもっとダメだろ、と思う。そういう人が多いんじゃないかな。 https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/974117146463629312…
posted at 07:29:31
『世界は脱炭素社会が潮流になってもなお、日本は原発再稼働の道を歩もうとしています。』って、蓮舫殿のスタッフさん、チェックがかなり甘いと思うの…
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:02:34
この岩上氏の発言も覚えています、というか、忘れたくても忘れられないですね。デマは反原発運動が衰退した一因といっても良いぐらいですね https://twitter.com/ncc170116/status/970957312335560704…
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:36:17
同じことを伝えてるのに、この見出しの違いが興味深い。
福島民報「３号機 立ち入り可能 第一原発ドローン調査 建屋、毎時最大１５ミリシーベルト」 http://www.minpo.jp/news/detail/2018030149590…
河北新報「３号機建屋内ドローン撮影 線量15ミリシーベルト 長時間作業できないレベル」 http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201803/20180301_63011.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:44:32
非公開
retweeted at xx:xx:xx
正当な判決だと思うが、高裁でどうなるかわからない。＞原発事故自殺で東電に１千万円超賠償命令 福島・飯舘村の１０２歳男性遺族へ 福島地裁 - 産経ニュース http://www.sankei.com/affairs/news/180220/afr1802200036-n1.html… @Sankei_newsさんから
posted at 09:34:15
@discoder_x それは日米安保体制を前提にして言える話ですね。前提にするなら多分そうでしょう。だから、原発攻撃は心配しなくてもいい？
posted at 09:35:08
@a902 原発問題では他国のミサイル攻撃を想定し、防衛問題では想定しないというのは、御都合主義としか言えませんね。そういう御都合主義の人は、地球温暖化問題については原発推進と言いかねない。
posted at 14:36:42
@tasaburoyamada 彼らは、どんなに防備を固めても防衛できないと言っているし、防備を固めること自体を批判している。原発問題については反原発のことしか視野に入らない。国政全般の議論ができない。視野狭窄の極み。全体として矛盾する。
posted at 17:26:23
原発がミサイル攻撃を受けたらどうする、防げるのか、と言ってる人たちが、旧来的専守防衛論（攻撃を受けるまで反撃しない、軍事行動は領域限定）を強く主張しているんだけど、自分では一貫してると思ってるんだろうな。私からすると、何を考えているのか分からん、なんだけど。
posted at 12:51:44
原発が好きな人っているのかな？好き嫌いの問題なのかな？ https://twitter.com/okaguchik/status/961589283428581376…
posted at 22:21:50
１Fの事故から今日まで反原発派がやらかした失敗は数多あるけどその最たる例は被災地に留まった福島の人達を敵に回す言動を展開したことに尽きるよ。当事者を蔑ろにした運動に正義なんてあるわけないだろとしか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:18:23
「自然エネルギー由来の電力会社を選び、福島の現状を報道するようTV局に電話し、原発事故を告発する訴訟を応援することです」って、自分たちのいいように福島を利用するってことじゃん。
https://twitter.com/heart8255/status/957944236338331648…
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:04:33
↓↑ リスクは多面的に見ないと意味がない。つまり「再エネは自然にやさしい」と言ってた #反原発 なんてクソだよ。http://www.jpea.gr.jp/pdf/t160510_2.pdf… https://pic.twitter.com/m7GtREvRKx
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:17:19
新聞社・通信社の報道も昔々からピンキリだったので、単に可視化されてきただけだと思う。だから、2011年の原発事故は報道がおかしくなった起点ではなくて、元々各社が苦手な科学分野の上に、同一テーマに報道と注目が集中したことで、キリの報道が大きく露わになっただけで。
https://twitter.com/sasakitoshinao/status/956550563381915649…
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:20:43
災害後の風評被害、その差別について問われているのに、
「～原発運用者が起こした事故」
という枕詞を用い、
「明らかに反原発主張者のせい」
である風評差別被害までを原発運用者に押し付ける物言いこそ
「アクロバティックな論理と認知の歪み」
だと私は断言します。 https://twitter.com/chounamoul/status/955298635427663872…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:04:15
sorekaradoushit@sorekaradoushit
南相馬市 脱原発の現職敗れる | 2018/1/21(日) - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/pickup/6269251 @YahooNewsTopics
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:13:11
欧州の社民主義は教義ではないのだ。共産革命を起こさずに市場の荒波から労働者・国民をどう守り、生活を向上させるのか。そのためなら増税だって、原発だって、武器輸出もする。現実的で難しい判断を重ねてきた。特定の教義に固まったら社民勢力は終わり。日本ではこれを分かっていない人が多すぎる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:20:38
自然エネルギーに長年関わるものとして、このメンバーはこれまで何もしてくれなかったし、このような人たちとは一切関わりたくない。単に政争やイデオロギーに自然エネルギーを利用しているだけにしか見えない →小泉・細川両氏“原発ゼロ法案”「近い将来必ず実現すると」 https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20180110-00000040-jnn-pol…
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:00:11
原発についてゼロリスクを求める人たちと、自衛隊について他国からの攻撃の可能性はゼロだと言う人たちが重なっているというのは、日本の代表的なダブルスタンダード。 https://twitter.com/motoken_tw/status/950193704278487041…
posted at 11:53:00
これだけの面積を使っても原発１機分の0.3%程度の発電量しかありません。
たとえば太陽光発電で原発の電力を補おうとすると、二酸化炭素を減らす日本の森林はなくなります。。
反原発はエコじゃなくてエゴ。。。 https://pic.twitter.com/grGdYqct61
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:56:15
非公開
retweeted at xx:xx:xx
反原発や反ワクチンの運動がある中で反餅がない不思議 https://twitter.com/nhk_seikatsu/status/947980256144707584…
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:30:29
原発ゼロ・自然エネルギー推進連盟という団体は、自然エネルギーを本気で推進するとかでは無く、反原発闘争の道具にしか利用していないのではないかと感じている。自然エネルギーの現場にいるおいらとしては、そう感じるし、強い嫌悪感しか覚えない。寧ろ迷惑と思っている
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:23:22
新年のテレビ討論番組で原発にミサイルが飛んで来たら大変なことになる、という論者。原発を悪者にする屁理屈をまだ弄んでいる。わざわざ原発など狙わずとも東京に落とせばそれで済む話だろうに。なにかというと原発を悪者にして懲りない奴ら。電気自動車の時代に電力源が化石燃料では立ち行かない
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:06:04
@futodoki @KazuhiroSoda フクシマは原発事故の文脈で使われるが、ヨコハマもヨコスカもギンザもネガティヴな文脈で使われませんよね。
因みに、関西などでは部落は被差別部落の意味の差別語だけど東北では単なる集落。
posted at 17:00:52
フクシマは差別的意図の表記ではない、世界のクロサワだってカタカナじゃないか、と言う想田和宏の主張はその部分だけみれば正しいが、現実にフクシマと表記する場合は9割方原発事故に絡めて真偽不明ないし虚偽の情報を広め福島の価値を貶める書き方しかされない事に触れていない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:52:46
どんなことでも人間が大規模に何かやれば人間が住むための環境に悪影響が生じる。大規模になるほど悪影響も深刻になる。太陽光発電も同じ。
発電所遠くで電気を使うだけの人は発電所の近くの人の不利益を考えない。原発でも他の発電方法でも。
posted at 14:03:53
@shiikazuo 原発ダメ、化石燃料の火発だめ、でエネルギー政策をどうするんだろう？
posted at 10:59:12
「国策でナノ銀除染を」なんてとんでもありません。反原発運動に入り込むニセ科学を許してなりません。（写真はhttps://www.face bo ok.c o m/joel.b arry.14/photos_all ）から https://pic.twitter.com/0Q8IHby9KB
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:56:48
発電所に入るのに防護服とか線量計が必要だとか、それだけでもう終わってるんですよ、原発なんて。人体と調和できないんだもん。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:22:06
数の暴力、声の大きさで却下できないことが、最近の社会問題に繋がっている。
原発問題から、ワクチン問題まで、実情を理解せず、もちろん責任を取らない人達の感情論に振り回されることが、主因になることがあまりに多い。 https://twitter.com/motoken_tw/status/942192677394595841…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:57:31
福島で暮らすのは楽だよ、正直。
原発のことも放射線の知識もある程度、共有できてるもの。
県外に出たら「個人線量とは？」「実効線量とは？」から説明しないといけない場合もあるもん。
「国連科学委員会のレポート」なんて知らない人がザラ。反原発団体のデマを信じてる人のほうが多いんだよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:18:34
原発のメリットとしてコストを強調するのはやめるべきだと思う。コスト追求が福一事故の原因だったのだから。＞世耕大臣「原発コスト安い」強調…廃炉費用増加でも http://5.tvasahi.jp/000089477?a=news&b=ne…
posted at 09:33:24
http://saiban.hiroshima-net.org/pdf/karishobun/20171213_youshi.pdf…
伊方3号広島高裁仮処分決定要旨(PDF)
阿蘇山からの火砕流が伊方原発に到達する可能性は十分小さいと評価できないので、同原発が新規性基準に適合するとしたNRA判断は不合理と。ただし本訴で結論がひっくり返るかも知れないので期限付命令だよ、っていう微妙に弱気な決定
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:08:41
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 5 - Twilog
今回の仮処分で再確認できることは、東電がどれほどアホだったか、ということ。原発の過酷事故は絶対に起こしてはいけなかったのですから、相当な過剰装備（安全面で）でちょうどよいくらいだったのに、それをしなかった。安倍総理にも責任はあるけど、業界の代表者的な東電の責任は最も重い。
posted at 17:56:07
原発事故 注水作業など当たった東電社員 白血病発症で労災認定 #nhk_news http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171213/k10011257611000.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:07:15
原発に大規模放射能漏れを起こすような破壊力を持った火砕流が伊方原発を襲う場合のことを考えると、広島市もただでは済まない場合があると思われるので、広島市民の皆さんとしても安心ばかりをしてられないのではなかろうか？ https://twitter.com/motoken_tw/status/941086441286672384…
posted at 13:43:05
@sin007777 阿蘇山の火口付近に原発を作るわけではないですよ。
posted at 12:05:14
原発が稼働を停止すると１か月あたり数十億円単位の損害が生じるそうだが、それだけの金額を原発の安全対策に投入すれば、どんな定年間際の裁判官でも文句がつけられない安全対策ができそうな気がするが、それでも結論ありきの裁判官はいるだろうな。
posted at 09:27:16
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
ふうむ、伊方原発まで火砕流が届くとすると、原発云々以前に未曾有の大災害ということになると思うのだけど、それについてはどう考えているのだろうな
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:59:16
伊方原発から100km離れた広島市民（4人？）が起こした仮処分申請に対して、130km離れた阿蘇山の9万年前の噴火を理由に８か月間運転を止めろと言う仮処分なんですね。＞伊方原発運転差し止め＝「火砕流、到達の可能性」－３号機仮処分・広島高裁：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2017121300147&g=soc… @jijicom
posted at 08:24:26
@84M7Dt グローバル規模で考えるというなら、原発問題もグローバル規模で考えることになりますよね。立地とか使用済み核燃料の処分とか。ヨーロッパと違って周囲が海の日本で外国からどの程度電力を融通してもらえるのかわかりませんが。
posted at 19:28:36
先に枯渇するかも知れないけど、原発稼働させると化石燃料が長持ちするんだけどね。 https://twitter.com/84M7Dt/status/938991194578624513…
posted at 18:56:33
反原発派の人たち（の一部。割合は不知。）にとっては太陽光発電には弱点やデメリットがあってはならないのかも知れないな。
posted at 11:24:00
@cfm_mc21 数十年メンテなしで稼働する原発ってすごい技術ですね（棒
posted at 08:46:31
メンテが不可能ならば、反原発派が再稼働に反対するまでもなくほとんどの原発が稼働を停止しているはずだし、がん患者が多いというデータは知らない。ちなみに健康リスクの高い職場はいくらでもある。要するに、根拠薄弱のツイート。 https://twitter.com/cfm_mc21/status/938547207078158337…
posted at 08:24:08
@ozyszm 必要なコストはかけるべきでしょう。少なくとも、原発施設内に保管されているというのは危なっかしい話ですからね。
posted at 17:53:55
@ozyszm 何十年もかけて核ゴミの処分場所が決められないのは、候補地の原発容認派だけでなく、原発反対派のみなさんも強硬に反対するからでしょうね。核ゴミによる環境汚染を心配する人たちこそが主導して処分場所を決めるべきではないんですかね？
posted at 17:47:41
@moriokahiguma 「それだって１０万年はかからんでしょｗ」あなたが非論理的な人だということはよくわかった。原発には原発の、太陽光発電には太陽光発電の環境問題があるということを指摘したんだけど、視野狭窄の人には理解できないんだろうな。
posted at 12:43:12
太陽光発電の問題を考えることと原発の問題を考えることは、エネルギー政策という面では関連するが、独立した別問題。なのに、太陽光発電の問題を指摘すると、太陽光発電より原発のほうがいいと言うのか、と言わんばかりのリプが返ってくる。こういう現象をどう評価すべきかな？
posted at 09:32:36
この人、太陽光発電自体の環境負荷というものを考えてないね。そもそも環境負荷という言葉の意味を理解しているかどうかも疑わしい。原発の使用済み燃料も大深度地下に保管すれば環境負荷は低い。 https://twitter.com/moriokahiguma/status/938187283416543232…
posted at 08:32:16
環境負荷という観点では明らかにどっちもどっちなんだけど。太陽光発電のほうが大きいという見方もある。原発の危険性を強調したところで他の発電方法の環境負荷がなくなるわけではない。 https://twitter.com/moriokahiguma/status/938127945994047488…
posted at 08:10:38
比較の問題として考えると、原発以外の環境問題が軽視又は無視されることが心配なんだけどな。 https://twitter.com/tumomarugmailc1/status/938054280493142016…
posted at 23:44:56
環境に対する影響を考えた場合に、原発と原発に匹敵する発電力を有する太陽光発電とどっちが影響が大きいか、という観点で考えてますが。 https://twitter.com/Ammanoid/status/937836402162544641…
posted at 20:33:18
原発の危険性の本質は環境問題である、ということは理解されているのかな？
posted at 23:54:46
原発の廃炉の困難性を問題にしていた人たちが、太陽光パネルの廃棄問題を考えていないとしたら、はっきり言って、バカじゃないの、としか言いようがない。 https://twitter.com/neologcut_er/status/937693842328788993…
posted at 23:48:34
しかし彼らが暮らしていた地域は原発事故の影響でコミュニティが破壊され、廃業せざる得なくなった方々も少なくない。故郷や思い出、地域の絆も奪われた。今のところ被曝による健康被害が出ていないのは素直に嬉しいことだけど、だからといって事故の影響が軽微とは到底思えない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:02:50
原発事故直後、高線量地域とされた津島や長泥で家畜と共に留まり続けていた農家宅へ度々足を運んだ。その方々とは今もお付き合いをさせていただいているんだけど、オレが知る限り、被曝による健康被害は皆さん出ていない。そのことがあるので県民の被曝影響は限りなく小さいと個人的には思っている。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:02:40
続）イデオロギーに関係なく、わかっている事実を社会が広く認知することは大切なこと。その上で、不安になっている方々に社会ができることはなんだろう…。原発事故の影響云々は一旦置いて、甲状腺のことについて幅広く知ることは必要かもしれないな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:02:34
NHKBSで放送された『揺れる甲状腺検査』を録画視聴。悪性と診断されたり、摘出された方にとっては〈原発事故との因果関係はない〉と言われても、それを受け入れて納得するのは難しいのでは。科学的ではないと言われても、どうしても因果関係を考えてしまうものだと思う。ならば、どうするのか…。（続
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:02:16
こいつの予言が当たったら東京はとっくに壊滅してるはずだが。https://togetter.com/li/1001328 よりによってこんな屑を使うか。恥を知れゴミ新聞社。＞原発事故“予言”の広瀬隆が再び警告「近く大事故が起こる」その場所は…〈週刊朝日〉（AERA dot.） https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171124-00000040-sasahi-soci… @YahooNewsTopics
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:38:33
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
ガンやガンの疑いがあると診断された人たちが不安を覚えるのは当然だが、そうでないと診断された大多数の人たちは安心したと思う。＞原発事故後に甲状腺がん手術 ８割が将来に不安 福島 | NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171126/k10011236151000.html…
posted at 08:40:36
土屋大鳳◆アドセンスクリックお願いしますスタッフ@rafcocc
「原発は政治マターだ」とか、経済的メリデメや莫大な損失を出す意義、代替案の提案やそのためのコストを誰がどう負担するのか等、具体的な議論を何ひとつ出来ずにただ「俺の嫌いなものはなくなれ」しか言ってない人が主張するの味わい深いわよね。それ政治じゃなくて感情論だと思うけど。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:50:36
想田論法に従えば、この人は、福一事故の被災者の安全や安心を考慮せずに、反原発という政治的目的のために発言している、ということになるのだろうな。 https://twitter.com/NPPJPN/status/934613751688335360…
posted at 11:49:20
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
原発事故当初は「避難にもリスクがある」と言おうものなら総攻撃されたものですが、結局は被曝のリスクよりも避難のリスクのほうが遥かに大きかったわけですよ。今となってはそれは誰の目にも明らかでしょう。「避難のリスク」を否定した人たちは少しでも反省したのか？
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:43:21
須賀原洋行 講談社まんが学術文庫カミュ『異邦人』発売中@tebasakitoriri
左翼が原発事故を政治利用して、正しいデータに基づかずに騒ぎ立て、風評被害を広げてしまったから、早野先生は淡々と科学的データだけを公表して、情報の歪みを直そうとしているだけだろうに……。 https://twitter.com/KazuhiroSoda/status/933474695667683328…
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:45:56
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
原発は高度に政治的だけれども、「今の放射能汚染はどの程度なのか」という問題まで「高度に政治的問題」のカテゴリーに入れてしまう人は信用ならない。測定結果は政治的立場と関係ない。むしろ、本来なら政治的立場と関係ないものを「原発への賛否」と結びつけて踏み絵を迫るのが今の「運動」だろう https://twitter.com/kazuhirosoda/status/933388430440091648…
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:22:45
そういう反応が多いのですが、原発の問題も折り合いをつけていくことは可能だと思いますよ。僕は原発はすべて今にでも廃炉にすべきだと思いますが、それでは困る人が多いのも知ってます。だから段階的に廃するとか、困る人に補償を出すとか、落とし所はあるはずです。 https://twitter.com/pershing21/status/933496404500127744…
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:08:50
@KazuhiroSoda こういう二元論的思考ではデモクラティックな合意形成は困難だろうな。反原発論だって、即時全廃から十年単位で減らしていずれゼロにしようまであるからね。
posted at 23:55:22
福一事故がなかったとしたら、今、反原発を主張している皆さんは、この記事を読んでどう思っただろうか？ https://twitter.com/angeltouchplus/status/931080329242165248…
posted at 18:00:06
モリカケ問題、反原発、反改憲、反安倍政権側の三本柱だと思うのだが、彼らの運動がいかに国民の多数に浸透していないかを如実に示す世論調査。＞「社会保障」政策を最優先が最多 FNN世論調査 http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00376266.html… #FNN
posted at 18:29:01
@mononoke7424 似ているけど、鏡写しにそっくりというわけではない。攻撃想定派は原発を狙う軍事的必然性や合理性がないことを指摘している。
posted at 12:51:03
仏 原発閉鎖で前政権の方針見直し | NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171108/k10011216471000.html…
posted at 23:10:06
もう一つよく似た例をあげると、９条改正問題に関しては、北朝鮮が日本を攻撃することなどありえない、と言う人が、反原発問題においては、北朝鮮のミサイルが原発を狙ったらどうする、という想定を持ち出す。パラレルワールドを行き来してくれちゃうと一貫した議論ができないんだよね。
posted at 22:51:43
反原発運動にも、「あべしね」おばさんの時にも、ツイフェミと呼ばれる人にも思ったけど、自分が正しいと思ってる運動の人たちって、知性がありそうな人でも敵意むき出しで、下品な言葉を得意げに競うように使うよね。正義の仲間になるとああなっちゃうなら、私は正しくなくていいです。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:20:09
こういう報道を見て日本の反原発勢力は何か言わんのかな？政府はあらゆる手段を講じて大気圏核実験を阻止しろ、くらい言ってもいいよね。＞史上最大の水爆実験「言葉通りに」…北高官警告：読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/world/20171026-OYT1T50080.html?from=tw…
posted at 12:07:50
@fuckabefuck その結果、どうなったか？数十年、数百年原発ゼロで過ごすとどうなるか？ちなみに、私の顧問先の会社は、電力を食う営業部門の操業を停止しました。
posted at 11:14:35
原発ゼロを目指す、という考え方自体は一つの考え方なのだが、原発ゼロの社会はどのような社会か、ということを考えているのだろうか？原発をゼロにしたら原発事故の危険性は確かにゼロになるのだが、他の発電方法のデメリットはどうなるのか？原発のメリットもゼロになるがどう補完するのか？
posted at 08:57:32
私が最近サヨク嫌いをこじらせすぎなのかどうかともかく、反原発の大嘘が続き、国連の報告は報道されず、築地移転では空騒ぎ、森友・加計はほぼ冤罪に近くやはり空騒ぎ…なので、私がいら立っているのは「報道」がある「物語の型」にはまったものに引き寄せられてばかりということだと思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:42:02
原発の稼働、再稼働の話以前に、電力は余っているという表現はどうにかならないものか。稼働率なのか、最大電力需要時の余力なのか、揚水を使うのか使わないのか、一定の売電価格をしきい値とした上での、供給可否（コスト折り合い）なのか。明確にしないと、何の議論だかよくわからなくなる気が
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:32:40
「原発作業員が4300人亡くなっていて遺族には3億円の口止め料が払われている」という過去の発言は、考え方が変わったからとか、知識が浅かったから、では説明できない、人間性の問題と思いますがね。 https://twitter.com/mashiroryo1/status/918413103288565760…
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:50:06
速報！希望の党・真白リョウがツイッターを削除「原発で4300人死亡」「奇形トマト」のデマを隠した？ http://ksl-live.com/blog11527 @ksl_liveより
そう言えば色々言ってましたね、この人。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:34:13
@tkatsumi06j 何でわざわざ核ミサイルで原発を狙うんですか？軍事的な意味はないでしょう？核汚染を目的にするなら核ミサイル自体が汚染源だし、発電機能喪失を目的にするなら火発狙っても同じだし。
posted at 00:13:24
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 6 - Twilog
反原発問題について「だけ」、「ミサイル攻撃を受けるかもしれない」という認識を示す人が多すぎないかな。核ミサイル攻撃の可能性を前提にして、安保法制反対とか言うリアリズムは信じらんない。
posted at 13:19:41
百合子、脱原発どこやったんや。 https://pic.twitter.com/B8knnl9pGW
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:30:02
不幸なのは安倍政権が続く事じゃなくて、大勢の労働者の利益を忠実に代表してくれる党がない事ですよ。
労働者を尊重しないと不幸な社会になるのは分かるでしょ。
反戦だの脱原発だの森友加計だのどうでもいいんですよ。
働く人の給料を上げてくれ。
待遇を改善してくれ。
今必要なのは労働党！
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:13:16
小池公約
「消費税対応」→増税しないとは言ってない
「原発ゼロへの工程表」→原発止めるとは言ってない
「憲法改正」→９条改正とは言ってない
情弱に強く刺さるパワーワード羅列のマーケティング的に完璧な公約。キーワードで認知する層にはロジックでの説得は効果ない。小池はよく分かっている https://pic.twitter.com/fLD6rkveCa
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:00:19
「武装難民なんか発生するわけがない。そんなことを想定して議論するのは風評被害を生む」というのは「放射能が来る」よりも「原発事故なんか起きるわけがないんだから、事故が起きたときの対策を議論することは、安全性に問題があるかのような風評被害を生む」って安全神話に近いんだよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:23:04
「難民は武装していない」「戦争はいけない」「武力より対話で」と言うのはいい。言うのはいいんだけど、「難民が武装していた場合」「攻め込まれた場合」「対話が打ち切られた場合」を想定しないと、原発事故の二の舞いになる。危機管理って、そういうことじゃないの？
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:37:08
前から言ってるけど、電気自動車を実用レベルで充電する場合、大容量バッテリーが必要だから当然高電圧で充電できる充電スタンドが必要、となってくると昼夜天候問わず安定した高出力だせる原発がもっと必要になるんじゃね？って思ってる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:41:43
核武装に関する日本の議論は、「原発推進派」対「原発反対派」と同じ構図になっていはしないか。しかし、単なる賛成・反対で論じてはならない。核武装に反対でなくとも選択しない道もあるからだ。徹底して実現可能性と軍事的合理性から論じなければならない。空論や虚勢に左右されてはならない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:12:13
原発を核弾頭ミサイルで狙う意味はない。通常弾頭ミサイルで原発を破壊するためには直撃する必要があるが北朝鮮のミサイルにそれほどの精度はない。ということは前提にしていいのかな。
posted at 12:36:26
同じ口で、Jアラートを批判して、北朝鮮がミサイルで原発を狙うから原発廃止しろと言ってる人は、いないよね？？？？？？
posted at 09:10:39
【民進離党ドミノ】前原誠司代表「なんですか？これは」 若狭勝氏の掲げる「一院制」を冷笑 - 産経ニュース http://www.sankei.com/politics/news/170915/plt1709150081-n1.html… @Sankei_newsさんから
ちなみに後藤さんは離党会見で「原発ゼロを憲法に書き込みたい」と言っていた。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:25:57
みなさん、核拡散にはあまり関心がないのかな？自分たちの子どもや孫が暮らす地球がとんでもなく住みにくい、場合によっては住めない世界になるかも知れないのに。反原発界隈の人たち、どうして黙ってるのかな？原発がなくなったとしても、世界中に核ミサイルが広まっても平気なのかな？
posted at 21:09:47
非公開
retweeted at xx:xx:xx
@motoken_tw @kaeru0617 原発って停止させたらミサイル直撃しても大丈夫なの？絶対違いますよね？
だいたい北朝鮮は核弾頭持ってるのに原発止めて何か意味あるのかな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:39:05
人体への深刻な影響は無いことが繰り返し言われていた原発事故で「リスクはゼロではない！」とか喚いてた連中が北朝鮮の暴発については「大丈夫大丈夫」って言ってるの、見たいようにしか世界を見れない人間の代表例みたいだな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:42:10
@yutakirima2015 「清浄国では、輸入の際の検疫の徹底と、仮に侵入を許した場合の早期発見、防疫対応こそが有効だ」これこそたらればの議論なんですよ。まず、密輸を考えていない。潜伏期間が長い狂犬病を早期発見できる保証はない。ワクチンが防疫体制の最終防衛ライン。まるで原発の安全神話みたいな見解ですね。
posted at 12:49:18
反原発、反被曝を標榜する人達の中に、原発周辺地域で暮らす住民（子どもを含む）を敵視し、罵倒し、呪う人がいる。ネットの中だけではなく、現実の公の場でも執拗に絡んでくる。一部では済まされない、相当数存在するのではないだろうか。土地や人に対する差別や偏見を形成し助長する発言は、許せない
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:59:18
でこれはアーティストだけでなく。
憲法の専門家は、安全保障の専門家ではない。
栄養学の専門家は、経済学の専門家ではない。
火山の専門家は、原発の専門家ではない。
みたいな感じで、アカデミアの徒であってすら、分野が違えば門外漢。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:59:46
「東京新聞は反体制的だから信用できる」と言った先生に、「だから信用できない、ですよ。原発事故でどれだけうそを書いたか」と言って説明したら驚いていたんですが、「反体制だから」で「なんとなく」信用されてきただけなんですね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:13:59
@Hideo_Ogura 私はどう考えているのかという疑問を述べただけですよ。考えることは私にもできるし、反原発派にもできる。このツイートはいつものこれですね。 https://twitter.com/motoken_tw/status/653136665423253504…
posted at 09:21:53
憲法９条があるから平和が守られる、と言っている人たちと、北朝鮮のミサイル攻撃の心配があるから原発廃止、と言っている人たちが重なっているように思えるのは気のせいか？
posted at 09:02:46
申し立てた側の皆さんは、北朝鮮にミサイル開発をやめさせたりミサイルを撃たせない方策についてはどう考えているのだろう？そっちの方が根本問題だと思うが。＞原発停止求める仮処分申し立て 北朝鮮ミサイルで被害のおそれ | NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170706/k10011047161000.html…
posted at 08:50:55
今までミサイルの脅威を最も強調してきたのは原発反対派だな。 https://twitter.com/kimuratomo/status/878219753604632576…
posted at 07:13:04
この記事が悪質だと思うのは、家族崩壊の原因が原発事故だけに帰されており、その不安を煽り、家族の溝を深めたデマや誤解を振りまいた行為についての責任を問うていないこと。家族崩壊に至らなかった家庭もあるのに、そちら側に目が行っていない。 http://www.asahi.com/articles/ASK5V3HYYK5VPTFC00H.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:41:26
『原発事故』で壊れたのではなく、むしろ、危険でもないモノをあたかも危険なように報道した事による風評、すなわち『報道被害』によって壊れたんだと思うぞ。 https://twitter.com/asahi/status/870735803973910528…
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:26:29
こういう記事を書くなとはいわないけれど、朝日はまず「放射能が来る」特集を組んだアエラと、批判の多い論文を肯定的に取り上げた「プロメテウスの罠」を自ら総括すべきと思うよ。 原発事故で壊れた家族 夫「放射能の話は二度とするな」：朝日新聞 http://www.asahi.com/articles/ASK5V3HYYK5VPTFC00H.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:19:32
放射脳（ゼロリスク論者）が美味しいスイーツを食べられないのは自己責任だな。＞福島産バターの使用決めた「銀座ウエスト」 脱原発派の批判にも「513年間食べなきゃ基準値に達しない」 https://www.j-cast.com/2014/09/25216736.html… @jcast_newsさんから
posted at 20:57:05
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
ミサイルが飛んで来た時の備えを非難するのは、原発事故に備えた避難訓練を否定するようなもので、なんかこう日本の伝統芸能っていう感じがする。「起こさないための努力」と「万が一起きた時のための備え」とは両立すると思うんだけどね。両立するよね。両立すると思わない人は何か勘違いしてる
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:12:20
原発事故とか豊洲問題で「安心安全を」などと主張している人が、東京メトロの対応に関しては「過剰だ」と批判することがおかしいんだよね。いつもと言っていることが180度違うわけで。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:40:11
オスプレイでも原発でもそうなんだけど、反対派は反対派の主張に沿った人たちを呼んで集会とか勉強会を開くからダメなんだよな。偏った情報だけで「学んだ気になっている」けど、実際には囲い込みであって何も学んでいない。自分たちに都合の良い情報だけを取り込んで、不都合なものは無視する。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:08:05
@shou_yasuda 一般人を、国民の大多数の人、という意味ならば一般人ではないでしょうね。もちろん、原発反対運動をしたからといって、一般人より不利益な扱いを受ける理由はありません。ただし、何もしない人より警戒すべきでしょうね。私が指摘したのは、反対派が大多数の国民の不安を煽ることの不当性です。
posted at 01:27:40
原発事故でやっかいなのは、放射性物質よりも偏見。
半減期は長いですし、除染も難しい(｡’A`)
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:18:36
共謀罪反対の理由として「内心の自由を脅かすものだ」と主張されているのだが、これは国民の多数の理解と支持を得られる主張なのかな？＞野党４党と市民連合 教育の原則無償化や原発ゼロで一致 | NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170405/k10010938441000.html…
posted at 10:57:34
.@kazumyagu 私はゼロリスク論者はリスクマネジメントを理解してない、と言ったが、原発容認派はリスクマネジメントを理解していると言ったことはない。
posted at 12:52:47
.@kazumyagu 当然のこととして、ゼロリスク論者が反原発派になってますね。反原発派イコールゼロリスク論者ではないですが。容認派にゼロリスク論者がいないことも当然。
posted at 12:45:27
.@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 「みんな」って誰かな。一人二人はいるようだけど。ゼロリスク論者というのは、自分が心配なリスクはどんなわずかでも無視できない人のこと。他のリスクは無視するのに。特に反原発界隈に多く存在する。
posted at 10:04:05
これが豊洲移転反対派からのリプライである。プロフィールを見ると「反原発」。他のツイートでも福島をカタカナ表記、おまけに豊洲はセシウムで汚染まみれ、などというような事を言っている。騒いでいるのはこういうデマ屋の亜種であろう。 https://pic.twitter.com/EUDRtAGUBY
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:49:50
原発事故からデータを積みあげた科学者 早野教授
https://www.buzzfeed.com/satoruishido/3-11-hayano-san?utm_term=.no2G6wXWd…
子供向けのホールボディカウンターで1万人が検査したが誰からも放射性セシウムが検出されなかった
福島で生活する子供たちが、将来子供を産めるかどうか不安に思うようなデータは何一つでていない
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:30:10
» 東京電力の責任について、「事故の原因の１つとなった配電盤の浸水による機能の喪失を防ぐため、非常用の発電機を建屋の上の階に設けるなどの対策を行うことは容易だったのに行わなかった。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170317/k10010915341000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b… 原発避難訴訟 国に初めて賠償命じる判決 前橋地裁
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:37:32
.@toshi7618 電力供給のリスク分散の観点から見れば、原発の維持は必然。高い安いの問題ではない。エネルギー安保的には高くても必要。
posted at 13:02:17
福一事故が起こったから反原発、というのでは多くの国民の支持は得られないだろうな。そんなんエネルギー政策じゃないから。＞蓮舫氏、求心力低下止まらず 衆院転出を明言したが... http://www.huffingtonpost.jp/2017/03/12/story_n_15320948.html… @HuffPostJapanさんから
posted at 11:11:50
この母親が自主避難した場合としなかった場合の客観状況を比較すると、した場合のほうがはるかに多くのリスクと実損を抱えたように思う。母子ともに。＜福島第１原発事故＞困窮する「自主避難者」 神奈川（毎日新聞） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170310-00000007-mai-soci… #Yahooニュース
posted at 09:18:12
国民の多数が求めているのは、ぶれないことじゃなくて、実現性のある現実的な政策ではなかろうか？＞蓮舫氏「３０年原発ゼロ引かぬ」 http://reut.rs/2m3CKkM @Reuters_co_jpより
posted at 12:32:36
蓮舫氏「３０年原発ゼロ引かぬ」 http://reut.rs/2m3CKkM @Reuters_co_jpより
posted at 12:31:27
鳩山首相（当時）の辺野古県外移設発言を思い出すな。＞蓮舫氏「３０年原発ゼロ引かぬ」 http://reut.rs/2m3CKkM @Reuters_co_jpさんから
posted at 09:22:40
@mem_no_koe 不毛になったのは、「押し付け」論を言い張り続けた誰かさんのせいです。私は、あふらんさんの福一の完全終息を見届けたいという気持ち自体を否定したり批判したことはないのだから。
私の原発に対する考えは全く別問題ですね。
posted at 17:55:35
.@roostarz あなたにとっては、1F廃炉と世界中の原発の廃炉は優先順位の問題なのですか？私は、1F廃炉の延長線上に世界中の原発廃炉があると考えてるんですけどね。理想論を語るのなら理想は高いほうがいいでしょ？
posted at 11:59:03
.@roostarz そういう議論はしてないけど敢えて言えば、あふらんさんはプロフに「現実的に原発を無くしていくのにはどうしたらいいのかを考えています。」と書きつつ、神様を引き合いに出して理想論を語ったと私は読みましたけどね。
posted at 10:51:47
.@powerpc970 あふらんさんは、世界中の原発を廃炉にすることを願ってないんですか？
posted at 01:33:11
.@powerpc970 原発廃棄論の理想論は、すべての原発の廃棄でしょ。原発廃棄論を前提にする以上、事故リスクの議論は終わっているはず。私のツイートは原発廃棄論を前提にした話。私の主張とは別に、あふらんさんの主張を前提にした話。
posted at 01:28:03
.@powerpc970 今回の議論においては、私は原発の事故リスクなんて何も言及してないんだけど、言及していない事故リスクを持ち出して、理想論がどうのこうのというひまわりさんて、自分の思い込みだけで判断する人なのね。
posted at 01:14:52
.@powerpc970 分からないから疑問文でツイートしたのです。あふらんさんのプロフには「現実的に原発を無くしていくのにはどうしたらいいのかを考えています。」とあります。その考えから理想論を突き詰めれば、全世界の原発廃棄になるはずです。
posted at 01:04:53
.@ika_river_c 銃の暴発事故でも銃による殺人でもなく、交通事故でもなく、元ツイートが原発事故を問題にしたから。君、こんなリプを返すと、相手をする価値のない人間だと思われるよ。実際、そう思ったし。
posted at 00:15:43
.@ika_river_c 世界中の原発がなくなれば、原発事故が発生することはなくなるからです。
posted at 00:09:01
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 7 - Twilog
なぜ、世界中の原発を廃炉にすることを願わないのだろう？ https://twitter.com/pinwheel007/status/832498377950507009…
posted at 17:36:08
これはは本当にそのと通りで、ＥＭで放射能無くせて、米のとぎ汁で被曝が防げるなら、原発もっとどんどん作ってもいいよね、って話にしかならない。放射能対策、簡単でわりと安上がりじゃないの。こういう簡単な対策で済むと言っておいて原発反対ってのは、そりゃどっちかが嘘だよ＞下ＲＴ
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:05:45
放射脳の自己弁護は実に醜いのう。 批判されてきたのは「原発に反対する人間」ではなく「不当に福島県・福島県民を貶める輩」なんだが。 https://twitter.com/adachib/status/830214363042574339…
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:22:33
.@sis_sis @tamai1961 原発の安全神話にも似たような話があった。「絶対事故は起きないんだから避難訓練なんかとんでもない。」的な。
posted at 12:01:29
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
.@motoken_tw @84M7Dt 「行政や自治体の懈怠と粗悪な工事を行う一部のEPCの問題にすぎない。」という問題は、どんな発電方法にも（つまり原発にも）生じる問題。
posted at 11:49:08
原発事故の問題はエネルギー問題に他ならない。エネルギー問題を考えるときは、地球は空間的にも資源的にも有限である、ということを前提にしないといけない。石炭も石油も天然ガスもウランも有限。土地も有限。そして、どんな大規模発電も必ず環境に悪影響を与える。
posted at 11:00:20
こういう会社は絶対に原発を作ってはいけないと思う。原発事業から撤退しないなら潰れてくれたほうが人類と地球のため。＞東芝「債務超過」へのカウントダウン～残された時間はたった1ヵ月 http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50847 #現代ビジネス
posted at 10:49:22
おはようございます。原発事故後に福島からの避難者を受け入れたサイクル会館に私が行った際にお話をした方と再会（ブログ記事http://kumagai-chiba.seesaa.net/article/192968462.html…）。住居支援のご要望にすぐに対応したことにお礼の言葉を頂きました。仕事も見つかり、今は家も構えることができたそうです
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:32:35
自主避難者は原発事故の被害者だと思うが、その被害の中身は何かと言うと、現在明らかになっているのは、被曝に対する恐怖感という心理的または精神的な被害になると思う。避難前には経済的な問題がなかったとすると、現在の困窮状態は恐怖感によって選択された自己の行動（避難）による二次的なもの。
posted at 15:35:07
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
宇都宮さんの発言ではないんだけど、「原発がなく地震、津波だけだったらと、いつも思う」というのはあまりにもひどい発言で、宇都宮さんや主催者がこれをたしなめなかったのかどうかが問題。いかに自主避難者が被害者でも、この発言は決して許されないと思うよ https://twitter.com/koduck_psyduck/status/823382147075477505…
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:57:06
「おごってもらった」と言えば小学生に150万円払わせてもいじめじゃないのか 猛烈批判に横浜市教委が迷走 #原発避難いじめ問題 https://www.buzzfeed.com/kotahatachi/150-yokohama-ijime?utm_term=.ma8XA95Y3… @togemaru_kより
posted at 20:49:00
住宅支援を数年延長したからといって解決しない問題だと思う。本当に自主避難者のことを考えるなら、もっと総合的な対策を考えないとだめでしょ。＞
宇都宮健児氏ら都に福島原発の自主避難者支援要請へ http://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/1768454.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=nikkansports_ogp… @nikkansportsさんから
posted at 11:52:28
これも突っ込もうと思うといくらでも突っ込める話なんだな。あえて言うけど。＞宇都宮健児氏ら都に福島原発の自主避難者支援要請へ http://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/1768454.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=nikkansports_ogp… @nikkansportsさんから
posted at 11:26:13
こういうことをすると、「脱原発を訴える市民団体」全体の評価に影響すると思うのだが、何を考えていたのかな？＞東京新聞:経産省植え込みに放火容疑 脱原発市民団体の男逮捕:社会(TOKYO Web) http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017011601001947.html…
posted at 08:31:04
“原発いじめ問題” 生徒側 １５０万円の支払いも認定求める http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170110/k10010834051000.html… “遊ぶ金としておよそ１５０万円を払わされていたことについては、「お金をおごった行為だ」”：教育委員会の人たちに恐喝や強盗して差し上げて「おごってもらう」といいかもなぁ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:23:05
【特集】ミスピーチは原発を目指した（1） 福島産の桃吐かれ | 2017/1/6 - 共同通信 47NEWS https://this.kiji.is/189997448389279745…
posted at 11:37:03
相変わらず、地震が起きたら原発に異常があって欲しい人たちがいる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:43:41
.@KutaroMichikusa 福島で原発事故が起こったというだけで、福島の食品は放射能汚染されているんじゃないか、汚染された食品を食べたら病気になるんじゃないか、という不安や不信が広まり、汚染されていない食品についても買い控えが起こる（原発事故による風評被害）。
posted at 15:47:33
山本太郎は、現在ある原発の使用済み核燃料をどうするつもりなのだろう？ https://twitter.com/yamamototaro0/status/811139644452519936…
posted at 21:05:30
なんか「オスプレイが墜落した」というチャンスを全力で利用しようとして明後日の方向に吹っ飛ぶ人が沢山いるよなあ。そりゃ貴重な敵失に逸る気持ちは分からんでもないが、稚拙なやり方じゃ目的の達成はできないというのは原発問題で学習しなかったのか？
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:58:34
基地問題や原発問題はこの「突然ゼロリスクを目指す」が機能しないところに特殊性があるんだよね。
・地方だけでなく中央も、リーズナブルなリスク、という概念に慣れてない
・地方はリスクゼロを、中央はリスクが大きくても野放しにしようとする
https://twitter.com/kamosawa/status/397884816982413314…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:55:11
原発の安全神話を生みだしたのは電力会社と政府だけではなく、ゼロリスクを求めた市民の側にも責任があるということを自覚しましょう。 https://twitter.com/KotaQwerty/status/809059060418912257…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:52:25
.@hiromi19610226 デマを流して風評被害を拡大しておきながら、風評被害の原因は原発事故だ、と言っていた人を何人も見てきたが、この人もそういう人たちと同じだな。
posted at 07:54:30
「脱原発」「反原発」を標榜している人の中に、私が福島県南相馬市で暮らしていること、南相馬の統合高校「小高産業技術高校」の校歌を作ることに対して、罵詈雑言を投げつけてくる人が多い。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:24:42
「愛称の意味」とか「響の良さ」とか、その場その場で言い逃れをしようとしているようだな。＞原発避難の児童を担任が「菌」発言 教師「愛称の意味で言った」（フジテレビ系（FNN）） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20161202-00000452-fnn-soci… #Yahooニュース
posted at 02:55:33
原発事故避難の児童 担任が名前に“菌”つけて呼ぶ | NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161202/k10010793101000.html…
posted at 20:04:59
いろいろ突っ込みどころがあるな。＞原発避難の小４に担任が「菌」発言 いじめ相談の５日後（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161202-00000028-asahi-soci… #Yahooニュース
posted at 09:59:28
反原発を掲げてる人こそこういう発言を決して許してはならない。
それとも、反原発の人間はこう考えるのが普通だというのなら、反原発の人間は社会の害悪だと言って差し支えないと考えるよ。
こういう「いじめ」を私は決して許さない。
@hinahina5685 https://pic.twitter.com/kOYZXmE3e5
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:49:46
武田邦彦氏，早川由紀夫氏といった具体名，葬式ごっとといった具体的事案をしっかりと言及されているとこに矜持を感じる。。。尊敬するにゃ 【原発避難でいじめ】はなぜ起きたのか…蔓延した福島差別と問われる大人の責任 http://biz-journal.jp/2016/11/post_17245.html… @amneris84
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:57:54
自転車大好き 生まれも育ちも福島県@LOVEJITENSHA
大人がやってるんだから子供が真似しないはず無いじゃないか？教育の放棄だと？それだけじゃない！風評、被災地差別が生んだ結果。
原発避難の生徒がいじめで不登校 「菌」「賠償金もらってるだろう」http://www.sankei.com/life/news/161109/lif1611090036-n1.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:38:24
（30年以上前ペーペーの原発担当記者だった頃も、トラブルでの運転停止はよくあった．その時、「自動で緊急停止できなくて手動停止した」ケースの方がはるかに問題になった．「もっと低い数値でスクラムしないといけないでしょう！」とみんなで東電に詰め寄ったものだ．今は違うのかね）
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:23:49
ジャーナリズムって時に原発以上の危険をはらむ仕事の筈なのだが…
原発に対してものすごいレベルの厳密さを求める割に、自分の仕事は杜撰で無責任。世間に嘘でもデマでも平気で垂れ流して、批判されたらブロックして放置。ほとぼりが醒めると嘘とデマの再利用で社会を搾取するジャーナリストって…
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:01:57
自分たちの新聞が、そういう偏見を助長する役割を果たさなかったか……という自省はあるのだろうか…… →東京新聞:原発避難いじめ「氷山の一角」 大人の偏見、子に影響:社会(TOKYO Web) http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201611/CK2016112202000127.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:08:07
東京新聞:原発避難生徒のいじめ相談に 学校が「忙しい」「お金の話は警察へ」:社会(TOKYO Web) http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201611/CK2016112002000115.html…
posted at 21:09:03
日本人！子どもの残酷さは大人の鏡なんだぞ！！「菌」「賠償金あるだろ」原発避難先でいじめ 生徒手記：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASJCH5GJYJCHULOB02P.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:30:04
福島の子：食生活で被ばく低減 原発事故前からヨウ素摂取 - 毎日新聞 http://mainichi.jp/articles/20161106/k00/00m/040/134000c…
posted at 08:27:15
「日本人は安全と水はタダだと思っている」
と良く言われたものだけど、それに加えて、
「反原発派は、エネルギーの安定的確保やインフラ維持もタダだと思っている」
としか思えないね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:43:04
なんでアイドルの衣装あれ問題あるの？っていうとナチ賛美になっちゃうの？
放射性物質は量的に問題ないです。っていうと原発大好きって言われるようなもんかな。
野党なにやってんのって文句言うと、アベ大好きって言われるようなもんかな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:39:08
私のスーツの色が、なぜ「脱原発をする気がない」ことに結びつくのでしょうか？私は化粧は嫌いですし、スカートもハイヒールも嫌いです。なぜ女だからとそれを強要されなければならないのですか？女性が化粧しないのもダークスーツなのも「多様性」で認められる社会になってほしいものです。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:30:53
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
東電原発事故は運が悪ければもっとひどい事態(それこそチェルノブイリ事故並みの)にも成り得たのかもしれないわけで、ある意味で「不幸中の幸い」だった面はある。ただ、それはそれとして、「結果として現状はこうである」という事実はだいじにしないと、風評被害や差別を招く。そこは切り分けないと
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:48:43
自由党から立候補する真白リョウ氏は、福島第一原発廃炉図鑑でも取り上げた「作業員が4300人死亡している」デマの拡散者。http://togetter.com/li/210282
小沢さん、あなたはやはり……。 https://twitter.com/ryomashiro/status/791902767690375168…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:20:09
しかしこれ強烈ですね。福島から引っ越せば差別がなくなるって。「在日出てけ」と同じです。安冨歩にこそカウンターのシバキの必要性がが。「安冨歩氏「早川由起夫教授の福島第一原発事故に関するツイッターにおける発言についての考察」への反論」
http://amba.to/1aE0AgA
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:33:22
@wildbirdwild プルトニウムの生成によってリスクは増えると思うが、人類の活動によって増大するリスク全体の中で、原発によるプルトニウム生成によって増大するリスクはそれほど大きいものではないと思います。すでに大気圏核実験で盛大にばらまかれてますしね。
posted at 21:07:42
@wildbirdwild @NPwrAGW @ahare_asayaka 何勝手に笑ってるんですか。私は反原発かどうかという議論をしてたんじゃない。その議論の前提として放射能とか放射線についてきちんと理解する必要があると言いたかっただけです。
posted at 20:01:34
医療放射線による被曝も「追加被曝」に含まれるはずだが、こういう人たちは、医療放射線被曝については何も言わない。医療放射線被曝の危険性を主張すると放射線医療の専門家からフルボッコにされるから。医療放射線も原発事故による放射線も追加被曝であることには変わりはないのにご都合主義だな。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791803331035357184…
posted at 10:18:56
人工放射能危険論者の主張は「人工放射能は高線量だから危険だ。」と言うに尽きる。しかし人工放射能の定義に「高線量」は含まれていないから非論理的な主張になる。しかし彼らはその非論理性を指摘されても絶対受け入らない。彼らの主張が「原発事故→人工放射能→原発危険」という政治的なものだから
posted at 09:27:01
政治的目的というのは（例えば、反原発とか反基地）、どんな手段でも正当化しがちだな。論理とか倫理を簡単に無視する。
posted at 19:54:51
東北の震災直後、「東京にも死の灰が降る！」と言って舞鶴の方に避難した演劇やアート関係の友人たちがいて、向こうに着いてから「こっちにも原発がたくさんある。どうしよう！」って電話してきた時の事を思い出した。幸いその友人たちはあっちの世界から戻って来て、今は東京で普通に暮らしている。 https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/790800044299550720…
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:46:47
@wildbirdwild つまり、脱原発、というご意見ですね。それはそれで考え方の一つですが、人工放射能というレッテル張りで放射線問題全体のリスク管理を行うのはまずいと思いますよ。人工放射能はプルトニウムやトリチウムに限らないのですから。
posted at 23:26:57
@nitro_k10 「原発安全神話と同じ流れなので良いこととは思えませんが。」という点が問題ですね。
posted at 22:57:09
@wildbirdwild あなたの論は感情論ですね。核兵器や原発を作った人間に対する感情論。放射性物質の放射性物質としての危険性を直視するときに、天然か人工かという分類は意味がないということです。作った人の責任を問うときは別ですけどね。
posted at 22:33:54
.@Nuc_AGW @naitoasao @ahare_asayaka @mizutatrp だから量の問題でしょ。何度も言ってますが。原発事故による環境の放射線量の「増加」が問題になるのは誰も否定していない。問題は、どの程度の増加がどのような影響を生じさせるかということで。
posted at 09:57:56
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 8 - Twilog
きむらゆい とか反原発や放射能デマで商売している人は5年経っても学ばないのではなくて5年経っても学んでいない人相手に商売をしているわけです。学ぶ人が多くなって最近はデマに騙される人も少なくなってきたのでデマ屋同士少ないパイの奪い合いで必死なんでしょう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 04:51:35
原発事故の後、ずっと放射線量の測定を広報し続けたり、BABYSCANを開発して乳幼児の被曝を計測できなかった問題を解決したりしてた人と、ひたすら専門家を御用学者と非御用学者に勝手に分類して悦に入ってた人達と、…現場の人に寄り添って、安心とは何かを求めてたのはどっちなんだよ…と…。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:13:48
反ワクチンにしても反原発にしても，「反○○」に酔ってる人たちの言説に見え隠れするのが「巨大な陰謀によって世間は騙されていて，真実に気付いてしまった私は非力ながらも巨悪と戦う」みたいな設定の「物語」．最近流行の表現をするなら「陰謀ポルノ」とでも言おうか．
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:01:09
.@irukatodouro @EXSKF 原発がなくなると、その場の仕事がなくなる人もいると思いますよ。どうして、自分に都合の悪い現実を無視するのかな？プラス面を完全に無視した議論には説得力がないことを知るべきなのだが、こういうタイプの人は無理だな。
posted at 11:21:14
.@irukatodouro @EXSKF ヘリパッド建設による迷惑や危険というシングルイシューで考えたら、地元としては反対になるでしょうね。たしかに、原発問題と同じ。
posted at 10:35:36
この表現は少し違うと思う。水俣病は「特有の症状」があったが、原発事故の被曝による症状と言われる甲状腺癌や白血病などの病は被曝とは関係なく元々あるので、多発かどうかは被曝量と発症率の比較をしないとわからない。 https://twitter.com/t_akagi/status/768085463957549057…
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:08:32
もうすでに「ほら、原発事故のせいで福島の子どもたちは甲状腺がんになってるよね。福島の子と結婚するって言われたら躊躇するわよね」なんて言われてる現実があります。こういう話を堂々と人前でする人は少ないです。偏見や差別は静かに広がっていくんだろうな、と思っています。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:31:01
主権者宿営権とか言うのは勝手だけど裁判で確定判決出たなら潔く立ち退きなさいな。
あんたら原発差し止め仮処分決定が出た時に裁判所の決定は守れって言ってたんじゃないの？
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:24:34
反原発テント撤去の問題は、別に反原発の主張が司法で問題視されているわけではなく、テントを建てて不法に土地を占拠していることが問題視されているわけ。「これからも反原発の主張を続ける」とかのコメントは頓珍漢もいいところ。言論弾圧にも当たらない。何事も問題の切り分けは大事だよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:06:30
市民グループ側に対する批判が一言もない記事だな。単なる事実の指摘だけど。＞未明の強制執行「寝込みを襲うとは卑劣」 脱原発テント：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASJ8P4288J8PUTIL00Z.html…
posted at 20:31:09
東京地裁：「脱原発テント」を経産省敷地から強制撤去 - 毎日新聞 http://mainichi.jp/articles/20160821/k00/00e/040/142000c…やっと撤去されたか。憲法守れと言いながら自分たちは法は守らない無法者サヨク活動家の連中。日本が法治国家で良かったね。中国ならとっくに撤去されてただろう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:52:39
エネルギーの選択肢として原発をどう位置づけるかは意見があってとうぜんですし、今軽水炉を新たに建設するのは日本では経済的にも難しいでしょう。ただ、反原発運動のほとんどは単なる政治運動でデマも平気で使い、冷静な議論を元から望んでいません。 @fx_mono @Dethtooldo
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:48:12
脱原発主張の団体設置のテント 強制執行で撤去 | NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160821/k10010644821000.html…
posted at 09:47:47
すごいブレーンだったんだな。＞「平和と脱原発」ではダメ 惨敗の鳥越さん、そしてリベラルは負け続ける https://www.buzzfeed.com/satoruishido/tochijisen-torigoe-haiboku?utm_term=.aj1nQQGjm… @satoruishido @BuzzFeedJapanさんから
posted at 13:51:29
東京都は原発を稼働させている電力会社の電気は使わない、というのであれば理解できるけど、そうでなければ地域エゴの極みだよね。 https://twitter.com/shuntorigoe/status/757514429940596737…
posted at 09:54:30
もし、どこの国家であれグループであれ、原発をテロの対象にしたら、原発を保有する全ての国の連合軍によって、最後の一人まで殲滅されるんじゃないかな。 https://twitter.com/boku_demian/status/756823955030233094…
posted at 21:18:10
鳥越氏の演説内容は立候補当初とほとんど変わってないんじゃないの？＞【東京都知事選】鳥越俊太郎氏演説詳報（１９日）「福島の核もいらない、つまり原発もいらない。非核都市宣言をぜひ東京都で実現したい」 http://www.sankei.com/politics/news/160720/plt1607200006-n1.html… @Sankei_newsさんから
posted at 12:28:53
k3_neoprotesters@k3_neoprotester
ん～....
なんでも差別
なんでもセクハラ
なんでもヘイトスピーチ
こうなっていく事で困るのは《本来その被害で苦しんでいる人達》なので、こういうのは本当にカンベンして頂きたい...。
まぁ、原発安全神話については私は同意はしないんだけども。
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:55:22
k3_neoprotesters@k3_neoprotester
《日本の原発は安全》が事実かどうかについて疑義があるとしても、これが《ヘイトスピーチ》になることはあり得ません。
概念の濫用にはご注意頂けましたら幸いです。 https://twitter.com/yuiyuiyui11/status/754868218502656000…
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:55:19
.@bingoumare1 それで？ 共通点を持ち出したら、ヘイトデモに対する多数による阻止行為も反原発デモに対する多数による阻止行為も共通点があるんですよ。
posted at 11:49:05
原発の不稼働による電力の安定供給の面で命にかかわる不安を覚えている少数の人（家庭で人工呼吸器を使っている難病患者等）は存在するわけで、どんな政策についても不利益または不利益を受ける深刻な不安を覚える人がいることをこの人は理解できない https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/746133881288425472…
posted at 09:36:20
川崎のデモ中止が正当化されるということは、数十人の反原発デモを数百人の原発推進派が取り囲んでデモをやめさせることも正当化されるということです。高島先生が言っているのはそういうこと。 https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/746119296527413248…
posted at 09:00:30
非公開
retweeted at xx:xx:xx
反基地運動も反原発運動もすごくよく似ている。地に足がついてない感情煽り運動論だから、論理的説得力がほとんどない。
posted at 20:10:40
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
ＮＨＫ会長「原発はコメント加味せず報道」 再び持論：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASJ4V7560J4VUCVL02P.html…
posted at 16:56:53
九州電力は従業員のボーナスも出せず給与の昇級も出来ず赤字決算を出しながら電力を供給し続けていたこと、電気料金の引き上げも、原発の再稼働が前提だったこと、何より今もこうやって24時間停電復旧のために頑張っている、社会のインフラを支えている企業だということは知っておいた方がいい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:40:41
原発事故が発生するような大規模地震の際に新幹線で避難しようという考えが間抜けすぎる（新幹線の被害を想定していない）のと同様に、国民の人権制限が問題になるような深刻かつ異常な緊急事態において、司法が即応できると考える方が不思議なのだが。現実を直視しないという意味では同じ。
posted at 12:26:00
自主避難者は、転居や転職に伴う経済的リスクなどよりも被曝リスクを重視して行動決定した人。残った人は、被曝リスクよりもそれ以外のリスクを考慮して行動決定した人。それぞれの現状は、自分の行動決定の結果。もちろん、大元の原因が原発事故なのは当然として。
posted at 11:20:50
結局原発事故で最大の経済的、人的被害をもたらしたのって風評なんだよな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:59:39
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
僕は、原発事故は大きな被害を出したと何度も言ってきた。大変な被害をだしたのは明らか。ただ、その理由は被曝じゃない。「被曝のせいではない」と書くと、まるで被害を否定しているかのように捉える人たちがいるけど、それは違う。被曝にしか目が行かない人たちこそ、原発事故の被害を過小評価してる
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:54:26
「藤岡氏と反原発を一緒にするな」的なこと言ってる者がいたけど、反原発がこの手のたちの悪い仲間を見て見ぬ振りしてきた結果なのにな
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:45:56
「先天異常新生児 全国と同等
原発事故後 福島県が2万人調査」
ちょうど一年前のきょうの読売新聞の記事です。こういうことはなんどでも繰り返してシェアし、強調していくことがたいせつなんでしょうね。 https://pic.twitter.com/0O3ecyLzmC
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:20:24
反原発、反被曝の活動や発言をしている人たちは、自分たちの行動や発言がどういう意味で福島県民（及びその周辺住民）の幸せ（または不幸軽減）のためになっているのか、考えたことがあるのだろうか？
posted at 10:57:34
震災後、反原発派が勢い余ってこういうデマを飛ばすという手法に出たけど、これは最悪の選択だった。結論まで非常に遠回りになるし、自説の信憑性が時間を追うごとに無くなっていく。時間と手間を掛けて自己否定してる様にしか見えない。つまりバカ。 https://pic.twitter.com/N11WuL1oOn
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:15:14
この記事 https://twitter.com/motoken_tw/status/709674024901554180… によれば、無関係と考えることができる。少なくとも、原発事故が原因だと思い込むことから免れることはできる。 https://twitter.com/Wind_Of_Okhotsk/status/709732562365710337…
posted at 22:29:35
この会の皆さんは、甲状腺がんと原発事故との因果関係を肯定してもらいたいのだろうか？なぜ肯定したもらいたいのだろう？この家族の皆さんの問題の本質はそこでは？＞小児甲状腺がん「家族の会」結成 福島県の調査で診断：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASJ3D5V94J3DUGTB00F.html…
posted at 23:25:12
原発事故から５年も経つのに、
・黄色い粉が降ってきた。
・黒い雨が降った。
・オーロラが見えた。
・被曝で鼻血が出た。
という発言を見ると、「次は太平洋にゴジラが現れた」とか言い出しそうで胸が熱くなる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:19:05
そういうことなんですよね。今の在特会とカウンターは売り言葉に買い言葉。どっちが売ってるのかわからないときもありそう。その象徴が中指。こういう話は、反原発運動でも反安保法案運動でもあったと思いますが、その結果は考えないんですかね？ https://twitter.com/luigibridges/status/703899715755073538…
posted at 20:12:36
高橋氏が反原発デモに参加していたときと、逆の立場になってるな。つまり、デモやカウンター行動に参加しているかどうかを言論の場に持ち込むことが間違いだということ。 https://twitter.com/fire_ree/status/703871701784788992…
posted at 18:35:55
気象条件とか地形などが違うから、単純比較しても意味がないと思うけど、技術が進歩してるのはいいこと。＞世界の風力発電、原発抜く 15年、新設過去最大+|+2016/2/20+-+共同通信+47NEWS+http://this.kiji.is/73586342990939640?s=t…
posted at 11:19:11
（TLで皆さんが怒っていたのはこれか…これはひどい…）富山大学公開講座：福島原発事故から約4年たつが、下水汚泥から半減期8日の核反応生成物であるヨウ素131が検出される日があり、また除染は効果を上げていない。http://bit.ly/20HVSBp
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:06:24
検察官役を務める5人の指定弁護士は、東日本大震災から5年となる今年の3月11日をメドに3人を起訴する見通し。弁護士や文化人、市民運動家らが呼びかけた「福島原発刑事訴訟支援団」も発足。年会費1口1000円以上の個人会員も募集中！ https://twitter.com/cyzo/status/697803115240808448…
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:28:03
実用技術的には、原爆と原発は相当違うと思うけどな。原発大国の日本が原爆を実用化するのと、現在の日本が通常弾頭の弾道ミサイル（あまり意味ないけど）を実用化するのを比較すると、前者のハードルのほうがはるかに高いんじゃない？ https://twitter.com/kentaro666/status/696146153138581504…
posted at 12:56:11
ツイッターで脱原発を叫び万単位のフォロワーを獲得した人たちは次々と狂っていった。自分を英雄と思い込み異なる意見を持つ者は同じ脱原発派であっても誹謗中傷した。普通のおっさんおばさんがいきなり脚光を浴びると『必ず狂う』てことがわかった。 https://pic.twitter.com/684wTpSg8t
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:18:36
.@yamashita99 さんのコメント「視点を変えれば、こういう人たちは本人の意向とは逆に、『安心してください。原発事故で被曝しても、鼻血が出るだけで、誰も死にません』と..」にいいね！しました。 http://togetter.com/li/923337#c2405284…
posted at 13:28:50
原発事故の時に藤原監督が高橋氏を猛批判したかどうかと、現在の藤原監督の評価は関係がないな。 https://twitter.com/toshi_fujiwara/status/685099648969650176…
posted at 00:20:13
非公開
retweeted at xx:xx:xx
福一事故前の原発安全神話そのものという感じです。 https://twitter.com/hideo_ogura/status/676563084970844161…
posted at 09:51:43
基地周辺で米軍機にレーザー照射をするなどという行為は、ゼロリスク論者にとっては到底容認できない行為のはずなんだけどな。反原発界隈から集中攻撃を受けても不思議はないのだが、そんな感じはないな。
posted at 22:03:21
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 9 - Twilog
「原発は絶対安全とうそをついてきた」 東電副社長・石崎芳行さんの悔恨(高橋宏一郎) - Y!ニュース http://bylines.news.yahoo.co.jp/takahashikoichiro/20151201-00052025/…
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:33:58
国が綺麗事を言うのは当然として、国民的議論というのもその中身を問われます。反原発派の方に多いゼロリスク論を処分場に適用すれば、どこのどんな処分場についても反対できます。それに従えば、今ある危険が放置されるということです。 https://twitter.com/birdtaka/status/667533029322047488…
posted at 11:45:02
核廃棄物の処分場は、候補地の地元住民が反対だという理由で設置を断念していたら、永久にどこにも設置できない。反原発論者も必ず反対するけど、自己矛盾だと思う。 https://twitter.com/birdtaka/status/667517974807363585…
posted at 11:14:50
反原発というかSEALDs支持者の中にも、福島に関するデマを批判する人、してきたと主張する人がいる。そういう人達は、今回の内臓スピーチを批判なり、窘める事をしないとダメだろと思った。また、反原発や、そしてザイトクと同じデマに頼る行動になってしまうよと。
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:51:46
「安保政策を白紙に戻す」は「脱原発」よりニーズが低い。その脱原発でこれだけ大敗を喫し続けているというのに「安保白紙撤回」だけで票がとれると安易に考えているのは失敗から学ぼうとしない愚か者か安倍自民党の味方かのどちらか。 https://twitter.com/motoken_tw/status/655877353675952128…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:14:11
某弁護士だけでなく、願っているとしても不思議はない。反原発運動と同じ構図。 https://twitter.com/moja_cos/status/655740987373817856…
posted at 22:46:08
非公開
retweeted at xx:xx:xx
小倉弁護士のこのツイートは、私が今まで原発再稼働派を貶めるプロパガンダをしてきたという根拠のない印象を与えようとする卑劣なプロパガンダですね。 https://twitter.com/hideo_ogura/status/654805637231063040…
posted at 08:49:58
反対派の目的というのは、「反対すること」であって、その反対行動の「結果」がどうなろうと知ったこっちゃないということかな。RT モト: 「人として最低限のルール守れ」 暴言に無許可テントの反原発派に住民「ノー」 川内２号機再稼働 http://www.sankei.com/life/news/151015/lif1510150029-n1.html…
posted at 08:36:58
「人として最低限のルール守れ」 暴言に無許可テントの反原発派に住民「ノー」 川内２号機再稼働 http://www.sankei.com/life/news/151015/lif1510150029-n1.html…
posted at 00:19:50
こういうキャッチコピーで、どれくらいの人が共感するんだろう？反原発の危険煽りアジテーションを連想する。 https://twitter.com/torapocodan/status/653581529730277376…
posted at 23:50:55
他人をボロクソに言う技術というものもあるんだな、と思った。＞東浩紀、原発関連の本が商業的大失敗だったことを認める http://ukdata.blog38.fc2.com/blog-entry-2938.html…
posted at 12:11:19
脱原発派の皆さんから見て分かりやすいがどうかはわからないな。
posted at 15:45:42
どうやって原発で製造した電気かどうか確認するんだろう？
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:53:51
オーディオは古代より宗教として確立しているのだが、最近、原発を持っている電力会社の電気を拒否するために再生可能エネルギーだけで電力を賄っている家族が、再生可能エネルギーだけにしてからオーディオの音質が改善したと言っている記事を見かけて、新たな宗派の生まれるのを目の当たりにした。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:53:44
普通に安保法案反対って抗議すればいいのに、戦争法案とか徴兵制とかやったのって冷静な反対派を遠ざけちゃったと思う。過激なパフォーマンスの抗議運動って一瞬目立つしマスコミ受けもいいんだけど、冷静な穏健派は逆に離れちゃうもん。原発反対の時と変わってない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:27:39
やっぱり９条問題と、原発問題は似ているな。
posted at 22:29:53
反原発も反安保法案も、どうしてあんなに似てしまうのかな？
posted at 22:06:26
非公開
retweeted at xx:xx:xx
うーむこれは……。思い起こせば震災の原発事故の後にも「えっこの人が」ということが何度かあった。どうしてこうなっちゃうんでしょうか。／地元名士（？）、しかも社会問題に取り組んでいる人がレイシストだった一例 http://bit.ly/1io0Sfu
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:31:58
日本は地震国だと言って原発に反対してソーラーパネルによる太陽光発電を進める人たちが、日本は台風の通り道であることを忘れている件。安普請のパネルが風に飛ばされたりすると人が死傷する危険があるんだけど。
posted at 08:42:22
何度も何度も指摘されていることだけど、「全原発が停止しても停電にならないんだから電気は足りてる。だから原発の再稼働は不要。」という論理は粗雑すぎてほとんど思考停止。全原発の停止によって様々な影響が少なからず生じているのだから、それらを分析検討せずして議論とは言えない。
posted at 10:32:47
少なくとも自民党を引きずりおろそうという考えはない。RT @HuffPostJapan: 【New】三宅洋平氏「政権取る気あるのか？」脱原発派がバラバラだと批判 http://huff.to/1IMYx3Z https://pic.twitter.com/cYeYyIoBTK
posted at 17:57:17
こういう技術開発こそが脱原発の切り札になるのではないかな。再稼働によって浮いた燃料費を回して開発を加速するということも考えられる。＞蓄電・発電機器：CO2排出ゼロの火力発電所、2035年に商用化へ (2/2) - スマートジャパン http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1508/12/news040.html…
posted at 12:01:41
原発問題はエネルギー政策の中の一部、安保法案は安全保障政策の中の一部、全体を見渡した議論というのは、ツイッターではほとんど見ない。１４０字制限があるからやむを得ないのかも知れないが、視野狭窄の議論が多いことは間違いない。
posted at 23:27:50
事故の発生確率は減ると思ってる。覚悟は行動に表れるから。RT @waverider_hide: またモトケン先生が原発で荒ぶってる。覚悟で事故が起きないと思ってるのかな。
posted at 23:07:26
昔は、原発の事故を想定して避難計画を考えること自体、安全性に問題がある証拠だと言って批判する人が多かった。今は、避難計画が十分でないと言って批判する。だいぶまともになったということだな。
posted at 10:36:41
.@GFoyle1 今度原発が事故ったら、深刻な不利益を受けるのは、国民であり、原子力政策であり、電力会社であり、環境です。政府の不利益はしったこっちゃないです。
posted at 21:47:16
.@GFoyle1 今度福一並みの事故が起こったら、日本の原発は、少なくとも政策的に維持できないと思うから。私が求めるというより、国民が原発を拒否するようになるだろうと思うから。
posted at 21:45:08
.@Yosyan2 私は大野事件と原発問題は別物だと言ってるのですが。
posted at 21:19:52
最近ときどきこの人に絡まれる。多分、私の原発関連のツイートを医療に当てはめているのだろうと思うけど、私の大野病院事件についての意見を忘れているのが残念。RT @Yosyan2: @motoken_tw よくわかりました。全く同じ心構えで本業の弁護も為されていると信じております。
posted at 21:11:06
現時点ではそういう主張ではないので。RT @Yosyan2: @motoken_tw 主張了解しました。もっと平たく「原発とにかく即時廃止」と主張される方が判りやすいかと存じます。
posted at 20:27:53
.@Yosyan2 とくに川内原発のことを言っているのでもなければ、川内原発がとくに脆弱性が強いと言っているわけでもありませんが。名宛人は各電力会社です。絶対重大事故を起こしてはならない、起こしたら原発終わりという主張は、テンプレの主張と言われてけっこうです。それ以外にないです。
posted at 20:22:53
川内原発が再稼働するらしいけど、こんど重大事故を起こしたら日本の原発はそれこそ終わりということを各電力会社の皆さんは肝に銘じてるよね？
posted at 19:57:04
地元民は何人くらいだろ？RT @kiyomizu5: @hanayuu 全国から川内に二千人集まるhttp://www.labornetjp.org/news/2015/0809sendai… 川内原発の再稼働に抗議するべく川内市の住民を初め、鹿児島県内、全国から二千人が集まり福島の女性の姿もあった
posted at 16:30:23
いろいろ面白い記事だな。民主党はどういう基準で質問者を選んでいるのだろう？民間会社云々は皮肉だと思うけど。＞民主党の白真勲氏 原発再稼働と核開発を強引に関連付ける発言 #ldnews http://news.livedoor.com/article/detail/10434811/…
posted at 09:55:04
ところで、結局のところ、山本太郎議員は原発がミサイル攻撃を受けることを本気で心配しているのだろうか？もしそうだとすると、打ち込まれた後の対策よりもまず打ち込まれない方策を考える必要があると思うのだが、そうするとどうなるかな？
posted at 22:27:01
山本太郎は原発のことしか勉強してないから、それにかこつけた話しかできないんだろうな。多分、防衛問題は付け焼き刃以下。 https://twitter.com/kimuratomo/status/627668122984579072…
posted at 11:38:23
山本太郎は、反原発、反原発再稼働、ということで一貫しているようだな。しかし、それは安保法案の議論としてはピンボケだろう。なんでもかんでも自分の言いたい事の土俵に無理矢理ひっぱりこんで自己中の議論をする人はツイッターでも多い。 https://twitter.com/jrmmnisi/status/627641339732099072…
posted at 10:08:58
山本議員の原発ミサイル攻撃質問に喝采している人たちは、憲法９条ではミサイル攻撃を防げないということを自認していることになるのだが、それでいいのかな？
posted at 09:03:31
山本太郎議員 @yamamototaro0 は、日本の原発がミサイル攻撃を受けた場合の対策を問いただしていたが、そういう問題意識があるのなら、ミサイル攻撃を受けないための仕組みについての質問により多くの時間を費やすべきではなかったか？
posted at 08:57:33
非公開
retweeted at xx:xx:xx
既出だけど、山本太郎議員の質問は、原発をミサイル攻撃する国があることを想定して対策を立てろ、ということだけど、明らかに安保法案を支持する結果になるな。分かってるのかな？山本議員は反原発、再稼働阻止しか目に入ってないみたい。
posted at 16:03:10
反安保法案じゃなくて反原発の質問だな。 .@cu6gane さんの「山本太郎の国会質問「原発がミサイル攻撃されたら？」の質問に対して疑問符を持った人達」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/854133
posted at 15:44:16
山本太郎氏「弾道ミサイルが川内原発を直撃した場合、どのような被害が想定されますか？」
政府「仮定の話には答えられない」
山本氏「今回の法案は全て仮定を基にして作っているんじゃないんですか？都合のいい時だけ仮定を出して！どれだけご都合主義なんですか？」
政府、沈黙。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:30:51
戦争として見れば、攻撃国は、どういう目的で原発を攻撃するというのだろう？合理的判断としては、原発を攻撃するメリットはないと思うのだが。テロなら別だけど。 https://twitter.com/hyodo_masatoshi/status/626350823451176961…
posted at 10:10:12
非公開
retweeted at xx:xx:xx
対策は対策として、他国が日本の原発を狙う合理的理由が思い浮かばない。今は、どこの国が発射したミサイルかすぐ分かるはずだし。射つ方も国が滅ぶ覚悟がいると思う。 https://twitter.com/tomstarharash/status/626296240750211072…
posted at 17:51:28
@dlrowehtevol 私が原発ゼロリスク論者だったと？人違いじゃないですか？
posted at 23:45:12
原発事故の時もそうですけど、今回の法案も扇情的な言葉に踊らされてしまわないように冷静に見聞きしないと。
国にだまされないぞー！と息巻く人が、その辺の活動家にコロリとだまされている光景をこれまで何度も見ていますから。( ´△｀)
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:41:45
まったくもって御意。RT @inve333: 原発の必要性と、安全性の判断も独立している。必要だからと安全性を疎かにするからダメなんだ
posted at 13:01:20
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 10 - Twilog
構造的によく似てる。RT @yasegamanA: 原発事故、秘密保護法、安全保障関連法案、この短期間で三回、同じ事が繰り返される。
野党・大学教授、マスコミなどの総掛かりデマによる煽動だ。
しかし、最初の二つはデマである事が明らかに。そして今回も一年程度でデマと判明するだろう。
posted at 23:37:43
これに尽きる。RT @InsideCHIKIRIN: 安保法案の内容よりなにより、「いざ有事が起こった時に、まともな人が首相であること」がめっちゃ大事だと、原発事故の時に学んだでごじゃる。
posted at 23:30:39
野呂さんってその言説には全く興味はないんだけど、こんな人を持ち上げる人が脱原発周りには結構居って、脱原発のためには非常に邪魔なんで、やっぱり批判するより他ない。ひとまず、⇩のtogetterを読めば大半の人はもう興味を無くすと思う。
http://togetter.com/li/318286
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:56:55
無害化できない廃棄物が生じるものは原発以外にもたくさんあるけど、それらを全て倫理の問題として考えると倫理という言葉の意味が変質しないかな？＞原発は倫理的存在か（東浩紀）｜ポリタス 原発“新設”の是非 http://politas.jp/features/6/article/392…
posted at 08:03:47
東電と国が原発を運用する資格がなかったことがIAEAによっても確認された。＞「原発は安全」思い込みが主因…ＩＡＥＡ最終案（読売新聞） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150620-00050199-yom-sci…
posted at 21:56:49
ところで戦争で原発が狙われるとわめく方々はジュネーブ条約で
“危険な力を内蔵する工作物等（ダム、堤防、原発）に対する攻撃”
が処罰・引渡しの義務のある重大な違反行為とされていることをご存知かしら。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/k_jindo/naiyo.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:25:48
たしかに安全神話がないほうが安全性は高くなると思う。RT @okuyamatoshi: インドの高名な研究者は、自国の原発について「我が国には日本にあるような『安全神話』がない」と述べ、福島第一原発のような事故がインドで起きる可能性は日本よりも低い、との見方を示した。
posted at 14:42:56
.@XC60Rd__ 原発とはそういうものだと考えています。
posted at 23:02:52
東電に原発を運用する資格がなかったことがまた一つ立証された。RT @i_jijicom_eqa: 東電「津波対策は不可避」＝震災２年半前、社内文書で−福島第１・東京地裁 http://i.jiji.jp/jc/forward?g=eqa%26k=2015061800775%26utm_source=twitter%26utm_medium=eqa%26utm_campaign=twitter… #jishin #jisin
posted at 22:46:07
なんにつけ、緊急事態法制というのは難しいな。緊急事態にはこうしよう、という法案を考えると、必ず濫用の問題が指摘されて、議論がおかしくなったり潰されたりする。原発の安全対策が不十分だったことと共通項が感じられたりして。運用者が信頼されてないから仕方がない面があるけど。
posted at 20:02:39
事故現場と福島全県を明確に区別できる人ばかりなら同感なんだけど。RT @marshmallows4: 「今日の福島原発事故現場」も毎日報道して欲しい。風化する事を望んでいるの？・。「@yudegaeruagari @tim1134 @komatsunotsuma @hanayuu
posted at 11:52:06
「日本核武装論」は机上の空論である（小川和久）｜ポリタス 原発“新設”の是非 http://politas.jp/features/6/article/387… 北朝鮮や中国への抑止力として一部で取り沙汰される戦略核を日本が保有運用する事は、政治的経済的に不可能であることを説明した記事．
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:48:45
この人は何を言いたいのだろう？RT @Jin115: 山本太郎氏「安保議論で原発問題出ないのが不思議。テロリスト送りこめば終わりかもしれないし、ミサイル着弾すれば核ミサイルになる」 http://jin115.com/archives/52083850.html…
posted at 20:54:37
このツイートを支持する意図でRTしている人の中に反原発の人がいるんだけど、たぶんその人の中では整合性が取れているんだろうな。 https://twitter.com/miyake_yukiko35/status/604384719006892032…
posted at 15:09:42
「脱原発か推進か国民投票しよう」みたいな運動があったけど、自分は感心しなかったね。そういうことになったら、推進派は、潤沢な資金で御用メディアや御用学者を使って大宣伝するだろう。それで「推進」なんて決まったら、もう何もいえない。民意という錦の御旗を敵に与えてもいいの？って思ってた。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:56:00
この本末転倒の使い方には違和感があるな。単に優先順位の問題じゃないの？RT @herobridge: 本末転倒とはまさにこの事。再稼動などもってのほか。 原発事故：賠償手引６社未整備 再稼働申請が先行 http://smar.ws/z5HMW
posted at 09:24:08
@Aki_8ara 見てないのはあなたですね。なお、私も、放射脳と揶揄されるような他人の言葉に耳を貸さない反原発派は好きじゃないです。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876691…
posted at 23:00:56
戻ってきた勢いで言うと、亡くなった人の人数を聞くなんてのは、愚問と言っていいでしょうね。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876685…
posted at 22:58:00
@mentalskillbody 普段とは正反対の考え方の人間に見えるかもねw 議論のやり方が変だったので口を挟んだだけ。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876681…
posted at 22:55:56
@Aki_8ara ピンボケ批判には応答したくてもできないな。私のコメントと全く無関係な批判？だ。ちなみに、誰かをつるし上げてるのは、このまとめのコメントで私を批判して..「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876666…
posted at 22:47:09
@Aki_8ara ご指名だから応答するけど、私に何を言いたいのかわからないコメントですね。レスをつけるのなら他にもっと具体的なコメントがあると思うのだが。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876655…
posted at 22:37:29
反原発派も反反原発派も、似たようなレベルの人がいることはよくわかった。不毛なので撤退。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876120…
posted at 15:34:39
@jigen_the3 具体的に言ってもらわないと答えられない質問。私は、論理を投げ返しただけですよ。それを自分に都合よく解釈する人が多いということでしょ。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876117…
posted at 15:31:22
@jigen_the3 反放射脳脳の人が多いから。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876113…
posted at 15:28:56
@shiwasumi あなたの主張は、風評被害による死者についても、同じことが言えますね。そういう考え方に基づく原発再稼働論は絶対支持出来ません。あなたが再稼働論者かど..「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876111…
posted at 15:27:48
@jigen_the3 Aという事実が存在するという主張に対して、証拠を出せないならAを全否定するというのであれば、Bという事実が存在するという主張に対しても、証拠を出..「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876107…
posted at 15:23:10
@nadeshikojunjou 高い放射線のせいで、と言うよりは、避難指示が出たからでしょうね。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876098…
posted at 15:17:08
@nadeshikojunjou そうだと理解しましたが。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876096…
posted at 15:16:14
@jigen_the3 私は、問題となる具体的な因果関係を指摘してますよ。それを勝手に拡張されても私の原因でも責任でもない。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876094…
posted at 15:15:28
@Aki_8ara そんなこと言ってないでしょ。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876089…
posted at 15:13:00
@jigen_the3 その「〇〇」には何が入りますか？私は、「原発事故」を入れて議論してるんですけど。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876082…
posted at 15:10:30
@shiwasumi やっぱり、単に彼の検索能力の無能さを非難する個人攻撃のためのまとめだったのか。そんなまとめにどんな意義があるのかわからんが。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876067…
posted at 15:01:47
多分、多くの人は、原因と責任を区別してないのではないかな。まず原因論を検討して、責任論はその後の問題。責任がないから原因を考える必要はないとか、責任のない事実を原因と考..「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876059…
posted at 14:58:27
原発事故の被害を考えるときに、原発事故により漏れ出した放射線による直接被害だけを考えるという必然性はどこにもないね。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876049…
posted at 14:51:36
@jigen_the3 このまとめで、 @N9432 さんが具体的に指摘した事実は「原発事故故に助かる命が助けられなかったということ。」でしょ。彼はその情報ソースを示さ..「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876047…
posted at 14:49:56
自分に都合の悪い事実を認めない、という意味では、放射脳も反放射脳脳も同じだな。つか、自分に都合の悪い事実を認めない反放射脳派のことを反放射脳脳と言ったんだけどね。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876014…
posted at 14:32:31
ここは、「原発事故によって人が死んだ事実はなかった教」の巣窟なのかな。再稼働を認めるにしたって、原発事故が起こればどうなるか、ということをきちんと理解しない再稼働容認論..「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1876003…
posted at 14:22:29
反原発も反反原発もステレオタイプが多いが、このまとめに限って言えば、反反原発のステレオタイプが目立っている。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1875752…
posted at 11:43:29
まとめサイトは、まとまっているので議論の流れがわかりやすいメリットがあると思っていたのだが、発言の流れを読む気がない人間にはそういうメリットは全く機能しないということが..「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1875730…
posted at 11:32:54
福一事故によって、事故がなければ助けられたのに助けられずに死んだ人がいる、という事実認識は、風評被害によって人が死んだ（という事実を私は否定しないが）という事実認識以上..「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1875722…
posted at 11:29:01
要するに、相手をやり込めればいいんだ、という人ばかりということか。一部の例外を除いて。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1875720…
posted at 11:28:06
@_____zoe_____ ここは法廷なの？法律概念としての立証責任という言葉の意味を理解してる？「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1875637…
posted at 10:32:39
@GFoyle1 そういう事実を否定する人が多いようなので、そのような事実が存在する蓋然性が高いことを指摘したもの。間違った前提で議論しても意味はないでしょ。（再掲）「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1875633…
posted at 10:30:46
根拠を示せないから（多分検索スキルが低いせい）嘘だと決めつける、というのも根拠軽視の考え方で、つまりブーメラン。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1875619…
posted at 10:21:06
皆さん、因果関係論を勉強したほうがいいと思うけど、因果関係論て難しいんだよね。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1875599…
posted at 10:05:03
.@kanna07409 しかし、福一事故がなかったら助けられた命がたくさんある、という自覚がない人間に原発の運営管理を絶対に任せられない。
posted at 10:00:43
福一事故がなかったら死ぬことはなかった人は大勢いると思うし、福一事故では死ぬことはなかったのに、無責任な風評によって亡くなった人や大きな損害を受けた人もたくさんいると思う。「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1875544…
posted at 09:33:32
何も情報ソースを提示しないほうが問題だが、福一事故によって福一周辺の救助活動ができなくなったという話は聞いたことがある。とりあえずググってみたらこういう記事があった。 ..「放射脳「原発のせいで人が死んだ。証拠はお前がググれ」」 http://togetter.com/li/812802#c1875535…
posted at 09:30:57
反原発の人には反福島の人が多いみたいだな。RT @kazumyagu: うわ〜。マジで福島の砂には、政府がテロだと大騒ぎするほどの放射性物質がこびりついてるんだ((((；ﾟДﾟ)))))))
posted at 21:49:41
.@kirikami さんの「#実際に言われたクレーム晒す 原発事故編」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/810972
posted at 09:48:56
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 11 - Twilog
.@Fumitake_A 私は原発を運営管理している東電を普通の企業とは考えていませんので。
posted at 22:15:38
東電の原発の再稼働は認めないほうがいいな。
posted at 22:07:09
そうですね。RT @Hideo_Ogura: いつものことですよ。RT @motoken_tw: こんな噛み合ってない議論をまとめてどうしようと言うのかな。「【科学】モトケンさんの「覚悟」から始まる原発談義(超ロング)【文学】」 http://togetter.com/li/809770#c1864858…
posted at 10:34:04
.@powerpc970 技術的に不可能なもの以外は作れる」とは言ってないでしょ。なぜ私が経済的限界を指摘したと思ってるんですか？現実離れした議論をしても原発の安全性が向上しないことぐらいはわかってますよ。あなたは誤解に曲解を重ねて私を批判しているだけ。
posted at 22:59:52
私は、原発を再稼働する以上は、技術的及び経済的限界の範囲内で、その安全性をできる限り高めてほしい、と考えているだけなのだが、なぜ批判されるのかわからないw
posted at 19:54:44
.@powerpc970 結果オーライ論で安全性を語るような人と原発の安全性確保を議論したくない。
posted at 19:24:47
.@powerpc970 人のツイートをまともに読む気がないのならあなたもブロックすることを検討します。私は、原発の安全管理のための考え方を問題にしています。つまり事故が起こる前にどう考えるべきかということ。あなたは事故が起こった後の事故原因の究明ということしか考えてないでしょ？
posted at 19:02:34
.@yoppygen こういう考え方の人と原発の安全性について議論してても無駄だからブロックするね。福一事故のときに破損してようがしてまいが関係ないんですよ。原発のシステム設計における安全確保の考え方がダメダメなんだということが理解できないようだから。
posted at 17:51:59
@prussian_rose あなたと原発の安全性について議論したことが間違いでした。面倒なのでブロックします。さようなら。
posted at 15:29:33
.@prussian_rose 原発は姉歯物件ではない。姉歯物件に興味があるなら自分で調べてください。
posted at 15:20:54
.@prussian_rose 事故が起こったことによって見つかった脆弱性に対処すればいい、という考えですか？そういうことならば、１００回くらい福一事故が起こると原発も安全になるかもしれませんね。私が指摘した点は、事故前の段階で当然に見つかってなければいけない脆弱性です。
posted at 15:16:35
こんな噛み合ってない議論をまとめてどうしようと言うのかな。「【科学】モトケンさんの「覚悟」から始まる原発談義(超ロング)【文学】」 http://togetter.com/li/809770#c1864858…
posted at 10:02:06
原発は危険な物ではない、と考えてるのかな？RT @powerpc970: @Iutach 30mの津波に敢えなく水没する東京の人は自らの命を軽視しているという理屈ですね。 @WATERMAN1996 @arthurclaris @guwati @knobonzo
posted at 12:45:16
.@yoppygen @skanpeli @prussian_rose 具体的な技術論は技術者が考えるべきこと。私には具体論を語る能力はない。技術者が技術的に不可能と判断したり、技術的に可能でも費用的に困難と言うのであれば、それを踏まえて原発の今後を考えることになるでしょう。
posted at 10:54:04
.@hayashicosan ツイッターで、文系人間に対して、原発という巨大システムについて、具体的技術を語らなければ有害だと言うならば、原発技術者以外は口を出すな、と言っているのと同じですね。
posted at 09:52:11
あなたは、そういう感覚でいいわけね。あなたの方が原発の危険性についての認識が甘いように感じるな。RT @Poker_April: @motoken_tw つまり、事故以前の態度ではなく、「出来る限り原発事故を減らそう。0にすることはできなくとも0に近づけよう」という心がけのもとで
posted at 05:31:26
.@Poker_April 経営陣が絶対に事故を起こさないぞ、という覚悟のもとに原発を管理運営してくれるのならね。
posted at 05:18:11
.@Poker_April 再稼働を容認するということはそういうことですよ。ただし、何度も言うように今度福一級の事故が起こったらそれで日本の原発の歴史は終わるというだけで。
posted at 05:12:18
.@Poker_April 今度福一級の事故が起こればそれこそ社会が原発を認めないだろうという意味。
posted at 04:51:37
.@Poker_April 経営陣としては、常に大きなリスクがあることを認識しながら、そのリスクをコントロールして事故を起こさないようしないと原発の未来はないよ、というのが私の主張。福一事故当時の経営陣にはそういう覚悟が感じられないからバカと言ったんです。
posted at 04:48:00
.@Poker_April 今度事故を起こしたら原発の未来は完全に閉ざされるだろうという意味。私が言ってるのは、電力会社の経済理念の話。最初にそう言ってるでしょ。一番最初は覚悟と言ってますけどね。
posted at 04:42:50
.@dlrowehtevol @cal215 @powerpc970 @poker_april @totototo26 @pxf03241 なぜ原発停止になるのかの方が問題ですよ。被害の程度が大きいからでしょう。
posted at 04:16:27
.@dlrowehtevol @cal215 @powerpc970 あなたの言う確率というのは、ある確率以上（または以下）なら、事故が起こっても仕方がないという意味なのかな？そういう思想で原発を運用して欲しくない。車の運転なら許容可能だけど。
posted at 03:25:16
.@powerpc970 それを真に受けた東電はバカでしょう。原発の運用責任者は東電でしょ。お上に責任転嫁するような会社に原発は任せられない。
posted at 03:15:43
福一事故の後ですら原発事故が一度起こるとどうなるかを理解できない二人。RT @dlrowehtevol: @powerpc970 @motoken_tw 職業病でしょうかね。弁護士って確実なデータがない中で色々推測しないといけないだろうから、そういうのがどの世界でも当然と思うんだ
posted at 03:09:42
私は、原発再稼働と当面の原発運用のために国民が少しでも安心できるような方策（決して非現実的なものではない）を考えているんだけど、何故か @powerpc970 さんは私を執拗に攻撃する。彼は、反原発派だったのかな？
posted at 02:31:34
なるほど、東電にとっては原発の安全性よりオール電化の方が大事なんだ。RT @powerpc970: .@motoken_tw @pxf03241 弁護士って経営とは無縁なんですか？電力会社が競争などしていない、競争する必要がないなどびっくりです。
posted at 02:05:16
@pxf03241 原発の安全性確保では説得力がないと？
posted at 01:57:24
.@prussian_rose あまりに大きな量的な差は質的な差をもたらす、ということです。何度も言ってるように、現実問題として特別なんですよ、原発事故は。
posted at 01:27:10
.@pxf03241 理解されなくてもやる、というのが賢明は経営者だったと思います。何度でも言いますが、原発は事故を起こさないことが文字通り至上命題なのですから。
posted at 01:14:19
.@neritake あなたの言う数字というのは、ここまで達成すればOKという数字ですよね？原発においては、予算と人材と技術が許す限り、常に最高水準を目指す、というのが正しいと思います。それが現場のあるべき感覚。
posted at 01:08:40
.@prussian_rose ひょっとして原発反対運動をご存知ない？安全神話なるものは、原発反対派によって作られたようなものですよ。
posted at 01:03:10
.@prussian_rose 原発反対運動のプレッシャーを無視できないようですよ、電力会社は。
posted at 00:56:02
私は、原発における国が定める安全基準なるものを信用してないのですよ。福一は当時の安全基準をクリアしていたと思いますが、それでも過酷事故になった。だったら安全基準なんてものは最低ラインでしかないと考えて、電力会社の責任において絶対事故を起こさないぞ、という対策を取ってほしいのです。
posted at 00:48:54
.@Poker_April 私は、原発事故を一般的な過失責任で考えるのは適切でない、と考えているのですが、たぶん、それが感情論的に見える原因かなと思います。何度も言っているように、原発事故は、社会学的、心理学的な面を含めて特別な事故です。特別な事故には特別な考え方が必要です。
posted at 00:44:13
.@dlrowehtevol こと原発の安全性に関する限り、安全性が増えればやる価値があると考えますけどね。それによって無視できない弊害が生じない限り。また、費用対効果を考えることは当然の前提ですよ。100億投入してわずかの改善しか見込めないとなると考えますよね。
posted at 00:39:08
私、条件付き原発容認派なんだけど、 @powerpc970 さんのような感覚で原発が運用されるのであれば、再稼動反対派に転じます。
posted at 00:20:53
.@Yamashita238 火力発電所が一つ爆発しても、全火力発電所の稼働停止にはならないと思います。しかし原発は全原発が停止した。これは死者の数とかの問題ではなく、放射能というものに対する心理的恐怖がものを言ってます。それも含めて特別な存在です。
posted at 00:11:26
.@Poker_April 福一事故を原発運用における人災と考える以上、運用責任者たる経営陣の無能を指摘する根拠は十分あります。災いの元は経営陣なのですから。
posted at 00:07:22
自分の会社が扱っている原発というものの危険性（凶暴性と言ってもいい）を理解していない経営者は、「バカ」でしょう。これは感情論ではなくて客観的評価です。
posted at 23:56:40
.@powerpc970 @nioumasashi 私は工学の重要性を否定しません。しかし、あなたの言う工学の論理だけで原発を運営できるともすべきとも思わない。原発については、絶対に過酷事故を起こさないことが原発存立の無条件の前提だから。その意味で原発は特別な存在。
posted at 23:45:22
.@powerpc970 経営陣の原発の危険性に関する危機感が低かったら事故が起きた考えています。それをバカと表現してます。経営的に明らかにバカです。
posted at 23:36:19
.@powerpc970 私にイチャモンをいくらつけてもいいですけど、今度、福一級の事故が起こったら日本の原発はそれこそ終わりですよ。これくらい対策をとれば十分だ、などとのほほんと言ってられる状況ではない。今後しばらく原発を稼働させたいのであれば、事故を起こしてはいけないんですよ
posted at 23:30:01
.@powerpc970 あなたは過剰な安全対策を取る必要はない、と言うのでしょうか？工学的には常識的な考え方かも知れませんが、原発はそれでは済まない、というのが私の考えです。これ以上の議論は不毛でしょう。しかし、常識的な対策にとどまっていたから福一は過酷事故に発展したのですよ。
posted at 23:13:24
.@powerpc970 「モトケンさんには『どの様に事前に事故を想定するか』という視点が全く欠けている。」これはそっくりお返ししなければならないな。@powerpc970さんは、想定外の事故が起こることはやむを得ないと考えているのかな？それが原発であっても。
posted at 23:08:37
.@powerpc970 あなたのような考えで今後も原発が再稼動し運営されるのであれば、福一事故が再現される可能性は高いと思います。言い換えれば福一事故から何の教訓も得ていない。猫やせいぜい山猫の常識に基づいてライオンを相手にするようなものですよ。
posted at 23:05:04
.@powerpc970 以前の議論の繰り返しですね。私は、原発が過酷事故を起こしたときの被害の甚大性を考慮すれば、一般的な工学的予見可能性よりもはるかにレベルの高い予見可能性を前提にした安全対策を講じるべきだと言っているのです。
posted at 23:01:35
.@powerpc970 あなたこそ何を言ってるのですか？双方の原発が受けた地震による最大加速度や津波高がほぼ同一ということですよ。
posted at 22:47:38
@powerpc970 単純化してわかりやすく言えば、原発の安全性を実証できたのに、ということです。
posted at 22:35:09
.@powerpc970 今日のツイートにおいては、私は経営陣の責任については直接言及してないのですよ。自分で自分の首を絞めた愚か者という意味でバカと言ってますけどね。東電は、原発の耐震性を実証する千載一遇のチャンスを棒に振った大バカ者です。
posted at 22:29:30
.@prussian_rose 原発の危険性を考えた場合、予備の予備の予備を整備しても過剰とは思えない。
posted at 20:23:22
.@katsuhikoizumi 先見性の問題ではないと思います。目の前にある原発の危険性についての認識力とそれに基づく想像力の問題。
posted at 20:15:32
非公開
retweeted at xx:xx:xx
.@malchan1224 私の主張としては、原発は特別だ、ということです。原子力損害の賠償に関する法律という法律が制定されていることからも特別扱いされるべきことが明らかです。
posted at 17:03:33
.@WATERMAN1996 原発を維持管理する電力会社と一般住民を同列に考えることはできません。
posted at 08:43:16
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 12 - Twilog
ほとんど急進的反原発論者とそっくりの論法だ。マトモな議論をする意思はないな。
posted at 03:06:17
上野千鶴子は、電力供給の実態もロクに知らず、全て現場に「おまかせ」し、彼らの苦労も知らずによく言うよ。
◼日本は今原発が全部止まっています。脱原発を達成している。誰も困っていません #上野千鶴子「おまかせ民主主義からの脱却」講演会
https://twitter.com/nakamiya893/status/587121674484457472…
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:36:29
女川原発ってマスコミほんと触れないよなー。どんだけ都合が悪いんだよw
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:51:57
反原発論というのは、最も求心力の強い運動論なのではないかと思うのは幻想だということを実証しているツイッター界隈。
posted at 19:01:04
原発事故は起きてしまった、その事実は変わらない。しかし、日本も世界も簡単に原発は止まらないし、中止にならない。それに対して呪いのような汚い言葉を吐き続けても、何かがかわるとは思えない。変えるためには合理的な手法の提示と、社会合意、そして口先ではなく、頭と体を使うしかないんだ
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:29:20
皇室をサヨクというネジの足りない連中なので不思議ではない。 RT @kinokuniyanet ネトウヨが「一水会」を左翼だと言いだした @angel19600819 一水会って反原発だとか反ヘイトスピーチだとか盛んにやっていて左翼の別働隊と考えざるを得ない！@ka1206
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:03:32
たしかに、量の概念を無視して放射能の危険を主張する反原発派の皆さんとしては、自分たちの主張が受け入れられなかったり批判されることは、理解しがたい事態なんだろうなと想像できる。その典型が沖縄在住の自称ジャーナリストさんだと思うけど。
posted at 19:43:00
ちょこっと反原発論を批判すると、すぐに原発推進論者のレッテルを貼られちゃうんだけど、エネルギー政策論ってそんな単純なものじゃないでしょ。
posted at 19:10:44
現状の数値が問題なのでは？RT @kuroda06sayuri: 小出裕章先生「お米は福島原発事故が起きるまで0.1Bq/kgしか汚染されていなかった。それを１００Bqまで許す事は１０００倍まで許す事。そんな食べ物を子どもに与えていいとは思わない。何とかやめさせたい」
posted at 13:12:54
これも自己正当化ツイートだな。RT @HayakawaYukio: 4年前の3月14日23時から30分間ほど、福島第一原発2号機から放射性物質が大気中に出ました。地上10メートルほどの風に乗ってゆっくりと移動して川場・那須・郡山を汚染しました。全放出量の32％を占める最大放出で…
posted at 10:12:01
人間はより幸せな（その内容は人によって様々だが）人生を求めているけど、原発事故がない社会だけで幸せを感じる人間はそう多くないと思われ。脱原発事故というスローガンだけでは多数の求心力は得にくいのではないかな？
posted at 23:54:03
原発事故がなくなる社会を提示してくれる反原発論は多いが、それによって社会全体がどうなるのかという未来像まで描いてくれる反原発論はほとんどない。
posted at 23:39:19
早川由紀夫の名前を思い出す。RT @T_akagi: 当時に、自殺してしまった畜産の人がいて、反原発連中が英雄のように祭り上げているが、反原発が大袈裟に騒がなければ、その人は自殺することも無かったのではないかと思う。闇雲に大袈裟に騒いだことが、多くの人を不幸に追い込んだのである。
posted at 19:51:27
本来、いいことは誰が言ってもいいことのはずなんだけどな。RT @punyomi: TLに流れて来たツイートを「この人いいこと言うな」と思ってRTする前にbio見に行って「保守」or「反原発」って書いてあったら見なかった事にしてる。
posted at 23:00:54
⑤重要なのは、いかなるルールで相対するにせよ、相手を「単純だ」と思っているよりは「（自分と同程度には）複雑だ」と思って準備したほうがよい、ということですね。原発事故やオウム真理教のテロについて、「日本人が愚かだから起こった」と言う人がいたら、単なるバカとして相手にもされません。
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:46:35
手段を問わなければ一つ方法がありますね。RT @hyakunin_hyakka: @herobridge 本当に恐れていた事態になりつつあります。どうやったら安倍政権を辞めさせられるのでしょうか… 人質事件に限らず沖縄への仕打ちや原発…百害あって一利なし政権はいりません
posted at 13:26:54
資本に限らないと思うけど。RT @kakuwoutau: 想定すべきこと想定せずに「想定外」と弁解するは資本の常套 #原発短歌
posted at 20:48:01
.@shibayama_t 原発って、反イスラム的だったのか？かなりイミフなツイートだな。
posted at 23:20:06
こういう考えで対策を講じていれば、福一事故は起こらなかったはず。RT @azukiglg: 「例え新潟県が津波で瓦解しても、原発だけは確実に無傷で生き残るくらいの対策を施します！」 QT @suna_usagi: @azukiglg それもあるかもだけど、津波を原因として認めて…
posted at 22:55:25
最も信頼性が求められるのが軍用品（大から小まで）のはずだけどな。どんなものでも命に直結する。RT @herobridge: 日本の原発は軽水炉。この元となったのは原子力潜水艦の原子炉である。軍事目的に開発された物であるから安全性が二の次なのは当然。
posted at 12:54:25
選挙は勝たなきゃ話にならんという観点でいうと、今、反原発はどれくらい票になるんだろうか？大事な問題ではあるんだけど。
posted at 01:53:56
@Al_Kaukab 私の好き嫌いと反原発かどうかは関係ありません。もちろん、反原発だから許せないとも思いません。反原発自体は、一つの考え方として理解します。ただし、変だな、と思うところは批判します。
posted at 17:38:50
こういう訓練は、とっくの昔から各原発所在地でされていなければならないはずなんだけどな。＞伊方原発で初の実践的防災訓練 関係機関１万４０００人参加 - 産経ニュース http://www.sankei.com/region/news/141022/rgn1410220065-n1.html… @Sankei_newsさんから
posted at 09:09:54
尊敬の対象は前段。それをしない人達に対する侮辱が後段。RT @yuukim: 「汚らしい反原発ヌード」「ぷよぷよの体でチャイルドポルノ紛い」十分差別的だし、これを含んだものを「女性の努力に対する尊敬」って異常でしょ… RT @motoken_tw:
posted at 21:13:11
個人に対する侮辱ではあるが差別ではない。RT @yuukim: 「汚らしい反原発ヌード」「ぷよぷよの体でチャイルドポルノ紛い」十分差別的だし、これを含んだものを「女性の努力に対する尊敬」って異常でしょ… RT @motoken_tw: あなたの指摘して発言は差別的とは言えない。…
posted at 21:11:57
女性の裸体で耳目を引こうとする行為という意味では、あなたが支持するチバレイの反原発ヌードのほうがはるかにストレートだということは分かってるよね？RT @herobridge: つまり美少女の服が破けるから売れるのであり、性の商品化以外の何物でもないと。結論が出たので終わりにします
posted at 22:51:27
対象のごく一部だけ見て全体を評価するのは、偏見の始まり。その誤りを指摘されても直さないのは偏見に他ならない。これなんかその典型だと思います。 http://ow.ly/C8vR2 好き嫌いは他人が言っても仕方ないけど、反原発のためにヌードになることとの整合性は問いたい。
posted at 10:08:03
急進的反原発派としばき隊全面擁護者（しばき隊に対する批判はどんなものでも許さない）は、かなり重なってるのではないかな？どっちも、自分たちの考えを無関心層に広げていこう、という発想に乏しい。
posted at 12:18:59
@t_min 大変でしたね。あの人はすぐに反反原発はのレッテルを貼ります。私も貼られてますけど、返り血を浴びてもらうことくらいはできますw
posted at 21:24:28
.@aqn_ さんの「メジャー紙の記者が原発報道で何であんなアタマ悪いことを書くのか」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/720343
posted at 08:45:46
日仏共同テレビ局France10及川健二@esperanto2600
明日発売の週刊文春
「出迎えが少ない」「公用車を替えろ」
松島みどり法相は真紀子そっくり
高市・有村・松島・山谷氏は更迭すべし
被曝・原発・戦争・移民・メディア・解散－山本太郎「新党ひとりひとり」党首が街宣キャラバンを開始 http://www.france10.tv/politics/3482/
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:33:37
この認識が正しそうだな。RT @Kirokuro: 原発事故で悪目立ちしたのを自分の実力と勘違いした男の喜劇。 RT @motoken_tw: 今日の高橋先生は面白すぎるな。どのツイートにも突っ込めるw しかし、腹が減った。
posted at 21:19:23
今日のネトウヨの定義は「定義を聞いてくる人」なのかなw RT @herobridge: このように定義を聞いてくるのもネトウヨそっくり。RT @vernica_0411: @herobridge 俺は反反原発でしたか。高橋さんの言う反反原発とは具体的にどういった人を…
posted at 20:53:16
反論になってないよ。RT @herobridge: いえ、貴方のような方には反反原発と言いますよ。ネトウヨと親和性が高いですけど。醜悪なTLに辟易しました。RT @vernica_0411:高橋さんは、反論できないととりあえず｢ネトウヨ｣とレッテル貼る人だと思われてるんじゃ…
posted at 20:47:01
原発事故のずっと前からある問題。RT @hayano: （福島民報）【産科業務中止へ 済生会病院 来春から婦人科のみに】http://bit.ly/1qLwH2r 「医師の定年退職に合わせて新たな医師を募集しているが、採用に見通しが立っていない」（厳しい現実）
posted at 16:22:05
やっぱり水蒸気のことを「煙」と言ってるのかな？RT @herobridge: ラジエーターのホースが破損して冷却水が漏れてボンネットから煙が出ても、反反原発にとっては大した事ではないらしい。さすが原発が爆発しようが放射能が漏れようが平気平気と言っていられる連中だ。常識をはるかに超
posted at 10:42:21
「間違ってる」「正しい」…人はどっちかに決めたがる。でも、世の中はグレーゾーンに溢れている。「間違ってる」とか「正しい」とかではなく何が「ベスト」なのか「ベター」なのかで判断しないといけないことがあるって、今回の原発事故で再度確認させられたな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:33:43
反原発運動に熱心な人って、健康や安全ということに人一倍細心の注意を払う人、と理解していたのだけど、デング熱の感染については気にしていないように見えるのは自分だけか？ https://pic.twitter.com/RCujAYcNom
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:51:03
東電は控訴するだろうから、控訴審の判決が出るまではなんとも言えない。＞原発事故後に自殺、東電に４９００万円賠償命令 - 朝日新聞デジタル http://t.asahi.com/fnee
posted at 01:29:27
「もれなく」ね。こんなことを毎日書いてりゃ毎日批判されますわな。イミフだし。RT @herobridge: ネットで匿名や粘着、炎上を擁護する人間達は、もれなく反反原発で反韓で反憲法だ。これって、ネトウヨの心性と一緒でネットの中の特定の勢力に共通して見られる傾向である。…
posted at 10:32:33
マジで言ってるとしたら、小倉弁護士も終わってるね。RT @Hideo_Ogura: 反原発だからでは？RT @motoken_tw: 私が髙橋氏 @herobridge にこだわるのは、彼が批判のルールとか考え方を理解していないから。そしてそのような人間が教師をしているから。
posted at 10:05:11
反原発派が最も不得意とする戦術だな。 http://ow.ly/Ac5Dk
posted at 23:35:06
高橋氏以外に少なくとも1人いる。RT @herobridge: 反原発の粘着ってのがいるのかねw
posted at 19:26:41
例えば、誰のことなんだろう？ http://ow.ly/zUF10 RT @herobridge: 反原発を装うネトウヨの粘着ってのはいるなw
posted at 18:41:29
@upishi1970c あの人は、福島で起こった不幸な事態（癌とか白血病などなど）は全て原発事故の放射線のせいだ、と言っているように思いますが、あなたはそうは思いませんか？
posted at 10:19:59
この人は、このように考えることによってどのような行動をとるのだろうか？わざわざ自分を不幸にしているのでは？RT @upishi1970c: @mariscontact 伴氏にしてもエートスにしても、悪質…白血病の原因が、原発事故由来の被曝と無関係とは言い切れないと思います。
posted at 10:02:49
ここでも意に沿わない人はすぐに敵認定。RT @mariscontact: 大事なのは健康被害を無視するのが政府側だけでなく、反原発側の弁護士や団体も無視しているというおそろしい事実です。福島では甲状腺がんの転移や白血病が発生しているときに。政府だけでないですよ、悪いのは。
posted at 21:43:37
行動基準【の一つとしての】低線量被曝論を考えていた人は、いわゆる反原発はの中にどれくらいいたのだろう？
posted at 13:03:38
「反反原発」という言葉を使って相手を批判する人は、レッテル貼り思考の人と考えていいと思う。
posted at 16:33:57
原発もそうだったけども、デメリットを説明するってことを日本人は躊躇うよね。甲状腺エコー検査もしかり。デメリットを躊躇せず言えるようでないと、ちゃんとしたリスク評価はできないと思うんだけどな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:56:05
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 13 - Twilog
反反原発という言葉を使う人のことだな。＞RT
posted at 21:04:15
前から言ってるけど、「A)原発推進」「B)原発容認（消極的現状維持）」「C(緩やかな脱原発」「D)急進的反原発」で、殆ど境界がない(B)と(C)を、(D)でないのだから(A)だ、とバッシングしてたら、人なんか集まらなくて当然だろ、と。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:03:01
ないね。RT @ryoFC: 高橋先生が自ら根拠を出したところを見たことがないのですが。 RT @herobridge: 矢部先生が揚げ足取り以外の議論をしてるのは見たことないですしね。#英雄橋 RT @Hideo_Ogura: 矢部先生が反・反原発派だからそう見えるだけのような
posted at 22:18:53
だそうですw RT @herobridge: 矢部先生が揚げ足取り以外の議論をしてるのは見たことないですしね。RT @Hideo_Ogura: 矢部先生が反・反原発派だからそう見えるだけのような。RT @motoken_tw: 反原発派の人って、どうしてまともな議論ができる人が…
posted at 21:05:16
小倉先生にはまともな議論に見えるのか。なるほど。RT @Hideo_Ogura: 矢部先生が反・反原発派だからそう見えるだけのような。RT @motoken_tw: 反原発派の人って、どうしてまともな議論ができる人が少ないのかな？つか、ほとんど目につかない。
posted at 20:55:15
そうだとすると、反原発派に未来はないのかな？
posted at 20:49:19
この見解が正解かな。RT @jmr_er: @motoken_tw まともな議論ができる人なら過剰な反原発を訴えないからではないでしょうかね？
posted at 20:47:26
反原発派の人って、どうしてまともな議論ができる人が少ないのかな？つか、ほとんど目につかない。
posted at 20:44:24
脱原発論にとっても有害。RT @ewa4618: https://twitter.com/herobridge/status/491546150596407297…
#英雄橋 って今後も再生可能エネルギーのコストや効率、採算性等に疑問を持ったり批判的に見る人達を「ネトウヨ」「反・反原発」呼ばわりし続けるんだろうな。
だからバカにされるのに。
posted at 20:40:57
私のTLや高橋氏のTLを見ても、再生可能エネルギーを敵視している人はいない。再生可能エネルギーを理想のエネルギーと考えたり、太陽光発電が直ちに原発の代替になるという現実無視論を批判してるだけ。再生可能エネルギーの弱点や問題点を直視して話し合えば、もっと実のある議論になるのにな。
posted at 09:23:29
誰のことだろ？何を言いたいんだろ？RT @herobridge: しかし、原発再稼動派で再生可能エネルギーを敵視する人って、ほとんどがネトウヨなんだよね。で、やたらとコストがどうのこうのと言ってくるけど、そういう人が妙に好戦的で、中国が攻めてくるだのなんだの言ってる。だけど、戦争
posted at 09:18:00
土地はただだと思ってるのかな？RT @herobridge: 「自然エネルギーは単位面積当たりのエネルギーが非常に小さい。広大な開発行為なくして自然エネルギーによる火力や原子力の代替は不可能」単位面積と開発コストは別問題。広大な敷地にソーラーパネルを敷く事と原発を建設する事は…
posted at 20:19:20
福一事故が不可避だったかどうかを考えると、そうとも言いきれない（東電幹部がアホだったから過酷事故になった）と思うので、どうしても原発をゼロにしなきゃいけないかという問題については、当面踏ん切りがつかない。リスクヘッジの問題として検討の余地があるのではないかな。
posted at 18:38:21
そのようですね orz RT @okamo41: @motoken_tw そのようです。というかまじめな反原発な人たちは不真面目な反原発の人たちから見ると工作員になるらしいですから、、
posted at 18:29:46
結局、反原発というのは真面目に議論されてないのかな？
posted at 18:26:15
反原発原理主義者の皆様は、日本中の里山がこんなことになってもいいのだろうか？ http://ow.ly/yP2i3 なお、元の山はこんな状況のようです。 http://ow.ly/yP2kF
posted at 18:00:17
地震国の日本に原発は不適切だ、という意見をよく見るが、平地の少ない日本にメガソーラーは不適切だ、という意見はそれに匹敵する説得力があるように思う。
posted at 17:46:46
.@any_k_tg さんの「福島民友記事：原発災害復興の影『反原発デモに違和感、福島差別助長した側面』に対する反応。」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/687666
posted at 11:00:16
.@tk_takamura さんの「【 #官邸前デモ 】反原発運動の自滅の連続が、強固な安倍政権を作り出した。」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/687125
posted at 10:43:48
筋が通っている話同士なら、何らかの接点が見つかって協力し合えるように思うのだが、なぜか人格攻撃の応酬になる場合が目に付く。反原発 vs 反原発の話ですが。
posted at 20:41:28
反原発系の声の大きい人は、必ずと言っていいくらい喧嘩をするな。思い込みの強い人が多いからだろうと思い込んでいる今日この頃w
posted at 19:52:14
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
何が言いたいのかな？RT @herobridge: 天然の放射性物質と人工の放射性物質が違うのは当たり前だろ。天然のは、昔から自然界にある。人工のは事故でも起きなきゃ環境にばらまかれない。そこには歴然と差があるだろうに。どうして原発カルトというのはこうも頭が悪いのか。
posted at 20:48:34
いや、国家権力や原発利権は何の妨害もしてないと思うよ。RT @tukanariakitaka: @mariscontact 竹野内さんがんばってください！国家権力や原発利権の妨害に負けないで！
posted at 19:13:02
@takuramix 体の異常、誰かの死、それらが話題になる度、放射線の影響を連想させるツイートを拡散する連中が居る。
その行為が人を殺している。
放射線ではなく、彼らが殺している。
そう追求して追い詰められると、彼らは必ず言う。
全ては原発事故のせいだ！
東電を恨め！
と。
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:03:28
原発推進論？RT @aotanisaburou: 宇宙の本質はエネルギーで宇宙はエネルギーに満ちている。存在する物質はエネルギーが姿を変えたものだ。だからそれを分裂させたり融合したりすれば元のエネルギーになる。エネルギー不足なんてことは「原理的」にありえない。それを利用できないの
posted at 20:45:36
岩上さん @iwakamiyasumi も敵に回しちゃったね。RT @mariscontact: 私が最も頭に来るのは反原発のふりをしながら、実は権力側に加担し、私のように100%純粋に反原発、反被曝をやっている人をピンポイント誹謗中傷したり、妨害行動をする人々です。IWJしかり
posted at 12:40:23
反原発の人も規制委員会もバカだなぁと思うのは、原発は地震に耐えきったことを無視してること 活断層がどうとか言うより津波対策と電源確保を焦点に絞れないようなら、現実から何一つ学んでないってことになる
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:02:10
この人は、周囲とはどの範囲と考えているのだろう？RT @op67hatan: @ando_ryoko @birdtaka 被爆覚悟、自己責任でここに居るのだから、ほっといてくれ・・。…原発事故が有っても周囲に住めると言う前例を作ってしまう。推進派には美味しいご意見の様です。
posted at 11:49:43
区別して批判してる自分に都合の悪い意見は一切無視だね。RT @herobridge: 内部被曝と外部被曝、高線量による急性障害と低線量による晩発性障害、確定的影響と確率的影響、ガンマ線による被曝とベータ線による被曝、これらが区別もつかずに絡んでくる原発カルトも多い。…
posted at 17:54:36
読売社説「『ゼロリスク』に囚とらわれた、あまりに不合理な判決である…」 http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20140521-OYT1T50191.html… 朝日社説「福島第一原発事故の教訓を最大限にくみ取った司法判断だ。電力事業者と国は重く受け止めなければならないい…」 http://www.asahi.com/paper/editorial.html?iref=comtop_pickup_p…
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:42:39
@BudgieR 無理というのとは微妙にニュアンスが違うんですが、反原発に偏った感じというか。
posted at 23:35:39
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
「原発のせいでゴジラが現れる！」って信じてるのかい？おめぇさんは。 https://twitter.com/yoksig/status/467663381650874368…
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:56:41
誰が陰謀論者か分かりやすい。RT @redcrab_library: 三宅洋平、飯田哲也、東海アマ、上杉隆、反原発派の有名どころがことごとく
美味しんぼの休載は国による言論弾圧！
と叫んでる。ちっとは事実関係把握してからつぶやいてくれ。誤解する人が出てる上にことがややこしく…
posted at 19:02:07
原発事故は絶対に起こりませんと言っていたのに起きたじゃないか、全部ウソだったんだぜと言う人達が、有事なんて絶対に起こりません、侵略なんて絶対に起こりませんと言っている。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:33:20
原発事故からは３年しか経っていないけど、原爆投下からは７０年経っていて、その間のさまざまな被曝量と健康への影響について膨大なデータがあり、どの被曝量ではどんな影響があるのか実はすごくよくわかっている。それでも影響があるとは結論できない微量な被曝の場合「わからない」といっている。
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:48:40
ジャーナリスト側が、どうにか『原発事故は絶対に回復不能の最悪の事故』というイメージを固定させようとしてるかのようだ。
その為に『福島県の人たちは一生健康被害に怯えてなければならない』という本末転倒の信念が凝り固まり、健康被害の恐れから解放したくないのでは？
異常と思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:59:00
雁屋擁護？RT @koikekazuo: 福島の人々のことを心から思い、原発事故を忘れまいと、福島の事を書けば「風評被害」と言われてしまうやるせなさ。勿論、置かれている状況は個人によって違うだろうが、福島の人達は、実際のところ、取材や媒体に書かれる事をどう思われているのだろうか。
posted at 19:09:56
.@kirikami さんの「「原発事故の影響で鼻出血や下痢が増えた」という話への長野県在住の血液内科医による解説とその説に反対する人々」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/151183
posted at 08:56:14
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
こうやって脱原発を謳う人たちがトンデモに流れて自壊していくと、嗤うのは東電と東電を助けたい政治家ばかりなのだということに、いい加減気づいてほしい。もう事故以来ずっと言い続けていることではあるが。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:15:52
birdtaka@5/12奥武蔵グリーンライン・チャレンジ4@birdtaka
避難者のストレスから生じる健康被害を無視する人は、原発事故の被害を過小評価しているし、被害の実態に目をつぶっているんだと思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:47:42
すり替えとしても非論理的過ぎる。RT @tw_devgiri: なんでこう、話をすり替えるかな。
QT @herobridge 根拠を出せ、根拠を出せと言ってる連中の中では、原発は事故を起こしてないし、放射能は無害だということになっているのだろうか。これ以上の、根拠はない…
posted at 14:30:09
この人は全ての主張について、根拠は原発事故だ、と言えば根拠を示したことになると考えているのかな？RT @herobridge: 根拠を出せと言ってる連中の中では、原発は事故を起こしてないし、放射能は無害だということになっているのだろうか。これ以上の、根拠はないと思うのだが。
posted at 14:29:24
やっぱり小中高の勉強って大事だな。教える方がきちんと教えることが前提だけど。小中高で身につけるべき考え方の基本が身についてない人がかなり多い気がする。特に反原発系の人に目立つ。
posted at 18:40:16
.@Hideo_Ogura そもそも「「福島で（つまり福島県以外と比較してい有意に福島県に特徴的な）原発事故以降（つまり原発事故以前と比較して有意に増加している）原因不明の鼻血が出る」という現象が確認されているのか美味しんぼでは明確ではない。
posted at 09:32:15
ゼロではない、と言っただけでは意味がない。RT @TajimaTsuyoshi: 人類史上最大レベルの原発事故で、人体に対する放射能の影響がゼロって言っちゃうのは、よっぽど見てみぬふりをしたいのか、バカなのかのどちらかと断言できるだろう。
posted at 08:06:31
そういう疑いが表現されてますね。そして、その程度の根拠で疑いを表明することが批判されているのだと思います。RT @__pon_: @motoken_tw 福島原発周辺に行った直後に出るはずもない鼻血が出たら、福島原発との関連を疑うのも自然ですよね。
posted at 23:16:36
「私は真実しか書けない。」と言う雁屋哲氏の事実認定能力に注目中。今問題になっているのは、①雁屋氏が見た原発事故の実情、②雁屋氏自身が体験した鼻血の事実、③雁屋氏が井戸川氏から伝聞として聞いた福島県民の鼻血の事実、そして④事故と鼻血の関連性の有無。③と④の認定はどうするんでしょう？
posted at 20:43:28
雁屋哲氏のブログを読んだ。 http://ow.ly/wwMQA 「私は真実しか書けない。」とのこと。福一原発の現状は真実だろう。山岡＝雁屋氏及びスタッフが鼻血を出したことも井戸川氏の発言自体も真実だろう。では、福一事故と鼻血との関係についてはどういう真実を語るのだろう？
posted at 20:23:57
違うな。RT @herobridge: 須賀原洋行さんは、原発事故に対しては雁屋哲さんとはかなり立場を異にする人だが、漫画家としては、これが取るべき態度ではないか？「美味しんぼ」叩きは、「はだしのゲン」叩きに繋がる。これは表現・言論の自由に関わる問題だ。
posted at 16:28:52
私をブロックしていて私の発言をよく知らないはずなのに、なぜ理解していないと言えるのだろう？RT @herobridge: 最も理解していないのがあなた方だと思いますね。RT @motoken_tw: 雁屋氏に…RT…原発付近でも高くない所はあるし、「福島」で考えるからおかしくなる
posted at 13:47:27
根拠がなくてもdisれば批判になると考えてると楽でいいですね。RT @herobridge: 最も理解していないのがあなた方だと思いますね。RT @motoken_tw: 雁屋氏に言ってあげよう。RT…原発付近でも高くない所はあるし、「福島」で考えるからおかしくなる。
posted at 12:17:20
雁屋氏に言ってあげよう。RT @herobridge: 福島、といっても広い。本当に致死量の放射線を発しているのは、福島第一のごく一部のエリアだけだ。…原発付近でも高くない所はあるし、離れた場所でもやや高い所もある。「福島」で考えるからおかしくなる。
posted at 11:09:59
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 14 - Twilog
「低線量被曝で鼻血」を『あるかもしれない。ないかもしれない。確かなのは「わからない」ということ』で済ませるのか？ 「東京新聞は原発利権とズブズブ」みたいな噂を流されたとして、『本当かもしれない。ウソかもしれない。たしかなのは「わからない」ということ』でＯＫなわけか？
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:32:28
.@Hideo_Ogura 鼻血という事実を取り上げただけで、誤解を招く云々と文句を付けられているわけではないでしょう。鼻血と原発事故の関連を疑わさせることを書いてるから問題だと指摘されていることがまだ理解できませんか。それとも故意に無視？
posted at 10:52:35
雁屋氏は原発事故の影響を問題にしているように読めますけどね。RT @Hideo_Ogura: 雁屋さんの取材対象が、原発事故以降の福島なのですから、それ以外に広げた話をしないのはむしろ誠実なのでは？RT @motoken_tw: 「原発事故以降」というのはどういう意味なんだろう？
posted at 09:55:00
「原発事故以降福島県内で原因不明の鼻出血が相当数存在している」という文章と「福島県内で原因不明の鼻出血が相当数存在している」という文章と「原因不明の鼻出血が相当数存在している」という文章の意味はそれぞれ違いますね。
posted at 09:36:39
「原発事故以降」というのはどういう意味なんだろう？以前はなかったという意味？RT @Hideo_Ogura: 「原発事故以降福島県内で原因不明の鼻出血が相当数存在している」という事実認識が偏見なんですか？RT @nekoguruma: ええ。差別ってのは無知と偏見から生じる物だ…
posted at 09:21:33
山岡や雄山たちは、いったい福島のどこに行ったから鼻血が出たり疲労したと言うのだろう？一番線量が高そうなのは原発周辺だと思うけど、そこで働く東電職員が鼻血を出してるという話はなかったな。
posted at 09:16:19
「疑う」→「調べる」→「原因がないことを理解する」はごくごく普通。
「疑う」→「調べても理解できない」→「騒ぐ」→バカ
@chidaisan 原発事故が起こって、普段は出ない鼻血が出たら、そりゃビックリするだろうし、その因果関係を疑うことは、ごくごく普通のことだろうと僕は思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:46:55
非公開
retweeted at xx:xx:xx
病理学的には被曝と鼻血は関連がないということで間違いないのではないでしょうか。＞＜漫画「美味しんぼ」＞原発取材後の鼻血の描写で物議（毎日新聞） - Y!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140429-00000011-mai-soci…
posted at 02:11:04
鼻血が出る原因はいろいろあると思うが、福島固有の原因として読者が想像するのは原発事故による放射線以外にはないと思う。それが分からない雁屋氏ではないだろう。つまり、雁屋氏が放射線によって鼻血が出たと印象づけようとしているのは明らか。
posted at 01:12:53
誤解を生じさせることを意図しているように読める。どう言い訳しようと。＞原発取材後に原因不明の鼻血描写 人気漫画「美味しんぼ」に批判相次ぐ - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140429/dst14042920290008-n1.htm…
posted at 00:28:33
反原発派の中には、恐ろしく無神経な人がいるな。
posted at 22:59:56
安心して下さい。それは【ビーフステーキタイプ】という「品種」ですよ。「原発事故による奇形」ではありません ^_^ “@etrapozzo: 原発事故後の異変ではトマトをはじめとする野菜の異常が目立ちますが、彼らは業務上、奇形トマトを残念です。 @mariscontact:
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:17:59
こういうことを特定の農家とか八百屋を名指しして言ったら、完全に業務妨害罪のレベルですよ。RT @etrapozzo: 原発事故後の異変ではトマトをはじめとする野菜の異常が目立ちますが、 RT @mariscontact: 私に粘着する多くのネット工作員がアイコンをトマトに変更
posted at 09:13:20
こういう人とかこのツイートを無批判にRTする人は、本当に自己中心的だと思う。RT @etrapozzo: 原発事故後の異変ではトマトをはじめとする野菜の異常が目立ちますが、彼らは業務上、奇形トマトをアイコンにする勇気はないでしょう。残念です。 RT @mariscontact:
posted at 09:09:48
この論理だと何も動かせない。RT @HayakawaYukio: ゼロリスク（絶対安全）はないのだから、「安全が確認され」ることはない。その考えなら、原発はひとつも再稼働できない。Reading:官房長官「再稼働は政治判断しない」 http://nhk.jp/N4Cp5jvR
posted at 21:47:47
被曝リスクの議論で、議論の天秤の片方のお皿に命を乗せてしまうと、もう片方のお皿にはそれ以上重いものを乗せられない。自分のほうのお皿に命を乗せた反原発派はそれで議論に勝った気になる。竹野内氏 @mariscontact などはその典型。しかし、それでは現実的な議論ができない。
posted at 22:05:11
これに尽きるな。RT @kanaria_kanaria: @mariscontact
最近の真理さんのツイートを遡って拝見すると
その殆どが原発関連ではありません
誰がどうしたこうしたばかりで
拝見してるとガッカリします。。。
ガッカリ ただそれだけ。。。
posted at 08:05:18
著名人とかで特に経済的苦労のない人は、被曝リスク一辺倒のシングルイシューでものを考えてしまうが、多くの庶民は、様々な生活上のリスクを抱えている。要するに、反原発論客のほとんどは地に足がついていなかったのではないかな。過去形ではなく現在進行形だと思うが。
posted at 10:15:39
国民的な当初の熱気を失ったのは、安保闘争と同じく先鋭化が共感を得られなかった「脱原発派」の敗北。何が「あーあ」だRT @herobridge: あーあ。。RT @47news: エネルギー計画政府案を了承 自公チーム、再エネ導入２割超 http://bit.ly/1i43mI1
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:02:29
どういう事実で告訴されたのかご存知ですか？RT @cocobluesky: 言論弾圧に抗議します。東電原発事故や放射能被ばく問題、そのほか様々な問題に対して、開かれた情報へのアクセスや議論、言論の自由が守られることを望みます。…→ http://bit.ly/1hf2BhY
posted at 09:24:13
人類と地球は共存できないと言うべき、かな？RT @Fsokai: ◆ 「原発と人は共存できません！」 寂聴×吉永小百合
東北再生の祈り、戦争への危惧、安倍政権への怒り・・・
（2014年3月25日号 女性自身）から抜粋
http://fb.me/2ij93lZra
posted at 09:35:30
反原発系の人の中には、批判されるとすぐに相手の事を「東電擁護か！」「原発推進派か！」とか言い始める人もいるけど、全然違うから。
「脱原発には賛成だけど、お前らみたいなもんには任せておけんし、むしろ邪魔。」
っていう意味で批判されてるだけでしょ。論理的じゃないから。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:13:48
私はまだ気づいていないw RT @Promised_Land12: 福島瑞穂がフォロした全員が福島瑞穂の仲間かよｗｗｗ RT @mariscontact: 福島みずほ氏がフォローしているのに気付いた。
彼女も大臣の時、ベトナム原発輸出を容認して、私にとっては疑問の人物。
posted at 13:49:39
こういうことをするから信用されないのだが、ばれないと思ってやってしまうところも愚かだ。＞東日本大震災：福島第１原発事故 被ばく線量、公表せず 想定外、数値高く 福島の３カ所−−内閣府 - 毎日新聞 http://mainichi.jp/shimen/news/20140325ddm001040213000c.html…
posted at 11:54:02
この二つのツイート（実質同じだけど） http://ow.ly/uRy6u http://ow.ly/uRy86 は、竹野内氏 @mariscontact がデータとか医学とかを完全に無視する狂信的反原発論者であることを示していると思う。
posted at 09:28:09
竹野内氏 @mariscontact のような極端な言動は、ご本人のためにも反原発運動全体のためにも批判されるべきだと思うのだが、多数から批判が集まると、個人攻撃だとかいじめだとか言う人が出てくる。表面的な現象しか目に映らないのだろうな。それに加えて十把一絡げのラベリング思考。
posted at 09:33:18
相変わらずすり替えがお上手でw どこがすり替えかと言うと、前提をすり替えてますね。毎度のことですが。RT @Hideo_Ogura: 「追加の安全対策がまだでも、原発再稼働すればいいじゃないか」「何かあったら責任取れるのか」「批判封じの最低の物言いだ！」
posted at 16:50:43
なるほど。RT @power_sato: @motoken_tw @Hideo_Ogura 原発を推進するわけではなくて、反原発に対しても両手を挙げて賛成せず、まあ言ってみれば普通の人達のことでは。
posted at 16:28:40
小倉弁護士は竹野内氏擁護なのか。RT @Hideo_Ogura: 反反原発論の立場からはそうなるのか。RT @motoken_tw: 何かあったら責任を取れるのか、という論法は脅迫の一種と見るべきで、…RT @mariscontact: 竹野内真理の母からの手紙の朗読
posted at 16:18:13
反反原発論の立場というのはどういう立場なんだろう？RT @Hideo_Ogura: 反反原発論の立場からはそうなるのか。RT @motoken_tw: 何かあったら責任を取れるのか、という論法は脅迫の一種と見るべきで、批判封じの最低の物言いだと思う。
posted at 16:14:02
一般論なのでは？RT @Hideo_Ogura: 反反原発論の立場からはそうなるのか。RT @motoken_tw: 何かあったら責任を取れるのか、という論法は脅迫の一種と見るべきで、批判封じの最低の物言いだと思うRT @mariscontact: 竹野内真理の母からの手紙の朗読
posted at 16:09:28
w RT @etrapozzo: @mariscontact @tokaiama @onodekita 竹野内さんの原発と被曝についての知識の高さは明らかです。…竹野内さんが東海アマさんと小野先生を許してあげることで、彼らは拡散以外にも協力してくれるようになります。
posted at 23:06:13
論争相手の主張を正確に理解しようとする、というのは議論の基本的な姿勢なんだけどな。そういう姿勢がないことを示しているツイートだな。RT @herobridge: 100ミリシーベルト以下では健康被害は出ないというのが科学者の常識だ！みたいなことを原発推進派は平気で言うじゃん。…
posted at 20:50:31
反原発系、特に放射脳と揶揄される人のツイートを見ていると、物事の意味をあまり考えずに、「放射能＝怖い→絶対嫌」という短絡反応が全ての基本にあるように思える。それが唯一の「筋」だとも言える。そういう人と、複数の筋が絡む筋が通った話はできないのが当然だろうな。
posted at 09:45:17
今まで自分のフォロワーが不自然に増やされてきた、とは絶対に考えないだろうな。RT @mariscontact: また不自然に私のフォロワー数が減らされている。地震と原発の新たな動画を出したばかりなのに。。。よほど、この情報が出回っては困る人々がいる…
posted at 12:03:40
この発想がこの人の本質みたいだな。RT @mariscontact: また不自然に私のフォロワー数が減らされている。地震と原発の新たな動画を出したばかりなのに。。。よほど、この情報が出回っては困る人々がいるのだろう。。http://takenouchimari.blogspot.jp/2014/03/blog-post.html…
posted at 09:42:03
「石原氏は党を出て行け」 維新若手、原発政策巡り批判
- 朝日新聞デジタル (http://www.asahi.com) http://t.asahi.com/e5o4
石原慎太郎に「でていけ！」といったのは、浦野靖人。
「浦野ってだれ？」とマスコミで話題になっている最中。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:00:48
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
原発事故から三年経っても知識がでたらめなままでたらめを吹聴する人たちを見ると、やはり今やさしい放射線の本を出す意味はあるのだろうと思うものの、あの人たちは読もうとしないだろうな。まあ、ああいう人たちでなく、普通の人に届けるのが目的だから、いいのだけど
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:33:00
.@shuji_hara 岩上氏が原発、放射能以外のテーマを扱っていることを否定してはいませんよ。原発、放射能のテーマの扱い方を問題にしているだけで。
posted at 21:08:14
彼女の支援者は陰謀論が好きだな。RT @etrapozzo: 竹野内真理さんの弁護士について詮索する方々がいる。もし雇った弁護士を明かせば、その弁護士は間もなく原子力ムラに取り込まれるか、場合によっては遺体で発見されるかも知れない。口を噤む竹野内さんは懸命だ。こと原発問題に限って
posted at 18:37:47
あべともこ（衆議院議員・神奈川１２区・立憲民主党）@abe_tomoko
この数年、三月上旬に降っていた大雪が二月の半ばとなり、温暖化の影響で二週間程早いのかもしれない。高速道路では車が立往生したり倒れたりと、思わぬ雪に手も足も出ない都市の弱さを浮き彫りにしている。東京はじめ人口が密集する都市の防災は、まず原発を再稼働させないこと、福島事故に学べ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:24:22
何を争点に戦うのだろう？RT @mariscontact: 仮に起訴されたら、裁判で徹底的に闘う。負けても上訴して最高裁まで闘う。たとえ最終的に敗訴になっても（過去の原発関連裁判はみんなそう。最高裁で必ず負けるようになっている）最後まで闘う。皆さん、どうか応援してください。
posted at 09:49:32
ググるとあなたの方が誤解してるようなのだが。RT @aotanisaburou: どうも誤解があるようだが原発の「廃炉」とは「もう運転はしない」という意味だ。直ぐに建屋や原子炉を解体することじゃない。… →https://twitter.com/VENOMIST666/status/432385402490474496…
posted at 19:44:31
反原発サイドを見てると、実現については悲観的。RT @H_Nobunaga: 無党派層の特徴は個々が分断されていること。だから票数は多くてもマスとしては政治的力が弱い。ネットを通じた組織化はそれを解消する。労組票や創価学会票に対抗できるものもでてくるかも。
posted at 23:23:54
@nimasu222 選挙では多数派が勝つでしょ。自分または自分の支持する候補者が多数派になるにはどうすればいいかを考えるのだ選挙戦でしょ。今回の選挙では原発事故の不安対電力不足の不安の戦いという面があったというのが私の認識ということ。
posted at 10:43:14
「原発即時全停止」候補の支持者は、ネット上でちょっとでも異を唱えられると、「お前、原発推進派か！」みたいな感じで食って掛かるから、ネット選挙に一番向いてないと思う。意見の異なる人に対して本当にやらなきゃならない事は「説得して賛同を得る事」でしょ。何故攻撃するし。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:09:22
答えているけどそれで不安が解消したという反原発派の方は少数でしょうね。特にゼロベクレル論者の不安は解消できない。RT @nimasu222: @motoken_tw 批判派は反原発派が抱いている不安に答えたのですか？
posted at 17:37:05
.@monkey3rd 原発が停止すれば火発の稼働率は上がるでしょ。稼働率が上がれば故障の確率が上がるというのは常識的感覚だと思います。
posted at 14:04:56
そんな気がする。RT @ikedanob: なぜドイツのような「段階的に原発ゼロ」という運動が、日本では出てこないのだろうか。「脱原発」という言葉が、いつのまにか「すべての原発をただちに廃炉にしろ」という極論にすり替わったのが細川＝小泉の敗因じゃないか。
posted at 13:31:50
そうじゃなくて、「原発即時ゼロ＝現在の安定供給に対する不安」だと思いますよ。RT @monkey3rd: @kazu1961omi @psy_kou @motoken_tw 「原発＝安定供給」と言う神話
posted at 12:47:18
電力が足りてるかどうかについて、これまで何度も同じやりとりが繰り返されてきた。反原発派は停電してないから足りてると言う。批判派は、安定供給の面からの不安を指摘する。反原発派はその不安には答えない。
posted at 09:44:59
ネットの言論を見ている限りの意見だけど、反原発候補の最大の敗因は、ネットの反原発派の「電力は足りてる論」だと思う。多くの有権者はそう思っていないはずだ。もう少し言うと、「足りている」という状況の理解が決定的に違うと思う。
posted at 09:12:44
丁寧に伝えるということを最もやってこなかったのがネットの多くの反原発派のみなさん。特に声の大きい人RT @inabatsuyoshi: 宇都宮けんじさんが選挙戦を通して教えてくれたのは、社会運動に近道はないということ。言葉を尽くして、一人から一人に丁寧に伝える以外に方法はなく、…
posted at 08:26:18
こういう認識が脳天気だと考えられて支持が集まらないんだと思いますよ。RT @miwakoSF: でも今原発って動いてなくて、日本はエネルギー危機を迎えていないんですけど。やっぱ田母神ってわかってない。@iwakamiyasumi @MIYAKE_YOHEI @IWJ_ch5
posted at 08:19:07
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 15 - Twilog
原発を徐々に減らして行く、という公約なら大多数の支持を得られたと思うけど、それじゃ反原発派の皆さんは不満なんだよね。でも、即時ゼロという主張では大多数が躊躇する、ということをそろそろ認識してもいいのではなかろうか。
posted at 22:30:36
そんなもんでしょうね。RT @abe_yoshihiro: 都知事選：「原発」争点２割にとどまる 出口調査 - 毎日新聞 http://senkyo.mainichi.jp/news/20140210k0000m010084000c.html…
posted at 21:18:31
今までの反原発運動というのは、運動と言っていいか分からないけど、要するに、放射能の不安を口にして誰かを非難していただけなんじゃないかな。違うかな？
posted at 21:14:41
時間があったら争点になったというのかな？ QT @47newsflash 細川護熙氏は「準備期間が短かった。脱原発が争点としてなかなか取り上げられなかった」と話した。 http://bit.ly/17n4iz
posted at 21:12:22
ツイッターの反原発派の論客たちの議論を見ていると、批判者や反対者に対してはもちろん、質問者に対しても攻撃的な反応する場合が多く見られた。それじゃ支持者が増えることなんて考えられない。既存の反原発派たちが内輪で盛り上がるだけ。街頭演説でも結局そうだったのだろう。
posted at 20:34:13
結局、都民は原発や被曝より靴が汚れることを嫌ったようだ。言い換えると、脱原発の主張は、都民に深刻な問題として浸透していなかったということになるのではなかろうか。
posted at 20:11:26
もう当確でちゃった。＞都知事選:舛添氏が当選確実 脱原発・細川氏ら破る－毎日新聞 http://mainichi.jp/select/news/20140210k0000m010057000c.html…
posted at 20:08:48
本当に原発ゼロの訴えが都民の最大の関心事になると思ってたのか？庶民感覚がゼロなのでは？RT @zakdesk: 舛添氏の強さのワケと細川氏が支持を一気に伸ばせない理由 都知事選 - ZAKZAK http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20140205/plt1402051810002-n1.htm… @zakdesk
posted at 09:26:39
ツイッターを見る限り、どうすれば原発ゼロを達成できるかを考える人同士の闘いにはなっていないような。>RT
posted at 21:54:31
「いま原発ゼロの方向を打ち出さなければ、５０年たっても原発依存から抜け出すことは不可能。再稼働にストップをかけ、自然エネ大国＝日本を世界に発信していく。この都知事選は、『原発がなくても日本は発展できる』と考える人々と、『原発なしでは発展できない』と考える人々との闘い」（細川護熙）
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:52:56
反原発系の一部の人に限らず、ツイッターというのは自分だけの世界を作り上げることができるツールなんだな、と感じた。
posted at 12:14:17
「脱原発なんて”現実的”にはムリだ」と現実主義者はいうだろう。でも、まず「脱原発」という結論を決めて、そこから逆算して”脱原発は現実的にはムリ”と思わせている「認識論的なフレーム」まで遡行し、代替フレームはないか知恵を絞って一度は考える。つまりカントの超越論的批判をやるべき。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:32:13
原発の問題もそうだけど、日本の安全保障問題は「日本は最終的に核武装すべきかどうか」というところから逆算して考えるべきだと思う。そうなると「非核」でいくと決めるならば、「力の均衡」という概念で安全保障を考えるのはムリがあるのではないだろうか。新しい安全保障概念を日本がだすべき。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:21:45
脱原発によって生じる問題に正面から向き合っている候補者は誰なんだろう？
posted at 22:26:43
ツイッターで都知事選を語る人たちが、ほとんど原発問題にしか関心を示さないのは、都民ではないからかな？
posted at 21:54:03
説得力を感じる。RT @suto3: どうせ団結できないと読んで、利口ぶっているだけだよ説。 RT @motoken_tw: 脱原発のために大同団結すべし、と言っている人がけっこういるけど、具体的にどうすればいいと思っているのだろう？言うだけなら簡単だけど。
posted at 21:25:19
脱原発のために大同団結すべし、と言っている人がけっこういるけど、具体的にどうすればいいと思っているのだろう？言うだけなら簡単だけど。
posted at 21:19:57
大同って誰だろ？RT @tanakaryusaku: 新記事 『【都知事選】金官参加者 “ 脱原発したいなら小異捨て大同に ” 』…http://tanakaryusaku.jp
posted at 22:14:09
「巨大権力に立ち向かう」ためなら「差別」や「人権侵害」にも目を瞑る，というのがそもそもダメ。RT @happywanwan01 そう言えば、脱原発を支持する報道も社会派ドラマ仕立て。巨大権力に立ち向かうことが正義みたいな…。正直うんざりだ。RT @kishiovnvin
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:13:29
原発事故があった福島で暮らしている人がまだ200万人いる訳じゃない。そこから離れられない理由もそれぞれにある訳で、「逃げてない奴は自業自得だ」なんて言う人たちに賛同はできない。福島に残ることを選んで今日を生きる人たちのことは誰が励ますんだ。俺が担当しなきゃって思ったんです。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:08:14
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
宇都宮健児は共産党と社民党が推薦している。この時点で、「脱原発」は安全無害になる。間違っても実現できない。本気で「脱原発」を実現しようと思ったら、保守の、元首相経験者が唱えた方が、実現性は飛躍的に高まるのだ。自民党や官僚に聞いてみるがいい。宇都宮は問題にされていない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:25:16
都民がしらけない討論会になることを祈る。RT @herobridge: でも、細川、舛添、宇都宮、田母神で討論だと、原発問題と改憲問題が中心にならざるを得ないんじゃないか？舛添さんは嫌だろうなあ。
posted at 21:14:13
最後に一番マトモでないツイートがきましたね。RT @aika2711: お金の問題なら、現在既に原発事故で巨額のお金を使っております。。（笑）
では、貴方とはこの辺で。。。
@motoken_tw @furu_taka 単に、お金の問題を指摘しただけです。
posted at 22:58:48
.@aika2711 原発が止まっていることによって何の問題も生じていないとは思わないし、原発の当面の稼動を認めた方が火発の設備更新は進むと思います。
posted at 22:34:24
.@aika2711 で、脱原発の具体的な中身は何ですか？
posted at 22:11:49
震災以後ひたすら脱原発のツイートを重ねている人はそれなりに尊敬に値すると思うけど、もっとマトモなことを言ってくれればもっと尊敬できるんだけどな。
posted at 22:03:23
ひたすら応援した候補者が負けそうだとなったら簡単に見捨てるということか？RT @herobridge: 脱原発派は、もう一本化にこだわらず、各自、自分の支持者をひたすら応援すべし。その上で投票日まで状況を伺い、最終的に勝てそうな脱原発候補に投票すれば、自然と一本化になる。…
posted at 22:21:57
非公開
retweeted at xx:xx:xx
都民の利益にならないと支持を得られないだろうな。RT @KazuhiroSoda: 脱原発を都知事選の争点にするのは歓迎する。都知事が脱原発のためにやれることは山ほどある。…
posted at 22:30:00
原発をトイレなきマンションと例える向きがあったけど都知事選で空虚に語られる脱原発って「下水なりし尿処理を考慮しないトイレ論」だよな。後先考えないで理想ありきなんだからこれほど始末の悪いことは無い。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:46:00
本来ならば、反原発派がこういう連中を徹底的に批判しないといけないんじゃないかな。誰も反原発派を信用しなくなるよ。＞ http://togetter.com/li/515278
posted at 08:18:05
ツイッターの反原発候補支援機能というのは、あまり強くない気がする。なぜかと言うと、ツイッターの反原発系論客は、これまで容認派や中間層の支持を得る努力をほとんどしてこなかったように見えるから。はっきり言うと、アレな人が多い印象が強い。はっきり言ってないけど。
posted at 23:34:24
東京には原発がないから気楽に言えるのかな？RT @ryoko174: 宇都宮「私は脱原発」
細川「原発ゼロに」
舛添「私も脱原発」
これは脱原発が支持されているのではなくて、無責任に利用されているだけ。
＜舛添氏「私も脱原発」
http://www.nikkansports.com/m/general/news/f-gn-tp3-20140114-1243946_m.html…
posted at 19:17:34
御意。RT @asako_kawamata: @motoken_tw ありがとうございます。原発の廃止に限らず、その「都知事の権限の範囲」で出来ないことを公約に掲げる都知事候補がいるのではないかと思っています。権限の範囲で出来ることが分からないと都知事は務まらないでしょう。
posted at 18:37:05
反原発を公約に掲げる都知事候補は、当選したら何をするんだろう？
posted at 01:58:18
都知事選の政策の柱が脱原発って意味がわからない。 RT 細川元総理 出馬意向固める（テレビ東京） http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/mplus/news/post_57740/…
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:40:33
この人は、ときどきまともなことを言う。RT @herobridge: 脱原発派って、結構自分の事しか考えないし、自分の視点でしかものを見ないよね。だから簡単にカルト化しちゃうのよ。宇都宮陣営も、そんな人達ばかり囲い込んだら、勝てないよ。
posted at 22:07:13
自民党が原発を廃止しないのは、将来的に原子力潜水艦の建造を視野に入れているからかも知れない。
posted at 21:36:34
「サヨクみたいな」というレッテルを貼ってるだけで、何の反論にもなってないな。RT @kdxn: モトケンのくせにあほサヨクみたいなこと言ってちゃだめだ。 RT @motoken_tw: 排除の論理は、それ自体が差別だと思うのだが。RT @kdxn
原発再稼動反対。レイシスト死ね。
posted at 17:44:26
排除の論理は、それ自体が差別だと思うのだが。RT @kdxn: あけましておめでとうございます。
原発再稼動反対。レイシスト死ね。
posted at 15:03:58
#今言うと死ぬほど恥ずかしい反原発が作った言葉
高橋裕行氏「僕の主張の根拠？ それは君がググれ。」「僕の根拠を調べるリテラシーがないんだね」#英雄橋 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/228747
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:00:37
非公開
retweeted at xx:xx:xx
朝刊に、また、原発の被害想定を政府が隠しているので、役所の前で、拡声器で「秘密を明らかにしよう」と呼びかけたら、逮捕されたという想定を掲げていました。こういうデマを流布したら、国民の不安が高まるのは当然です。知る権利を叫ぶのであれば、真実で議論していただきたい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:23:54
この人はこういう意図的な的外れ反論をするので更にバカにされる。RT @herobridge: 反原発に反対するだけのいわゆる反反原発の人達は、何かと言うと「ブーメラン」とか「つ鏡」とか「◯◯を△△に変えるとスッキリします」とか相手を否定するだけの揶揄をするのだが、…
posted at 21:50:05
小沢小沢言ってたのに、小泉が反原発発言したとたんぶん投げて小泉支持に走った子はいねがー！？
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:34:20
非公開
retweeted at xx:xx:xx
このツイートにいろんなリプがあった。つまり、小泉氏は何も具体的なことを言ってないみたいだ。それじゃ、賛成も反対もできないはずだが。RT @motoken_tw: 原発即時ゼロというのは、即時にどういう状況にすることなんだろう？
posted at 21:35:08
原発即時ゼロというのは、即時にどういう状況にすることなんだろう？
posted at 21:14:57
〝手を挙げてくださいは駄目。国がこの場所であれば最終処分が可能だと示し、お願いしないと〟…駄々をこね、夢を語るのではなく、時に悪役になっても解決に導く。今の日本に欠けている政治家の役割。強く支持。/ 原発新設を否定せず 石破自民幹事長 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131116/stt13111617210002-n1.htm…
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:05:11
処分場は「暴挙」でしか決まらないのではないかな。RT @akimoto_chiba9: …即脱原発は政治で決められるが最終処分場を政治で決めることは市民不在の暴挙だ。自治に携わっている者からこういう発想が出ることこそが問題。… http://on-msn.com/17w8NR6
posted at 18:36:21
秋本氏は、どのようにして処分場の場所を決めるつもりなのだろう？RT @akimoto_chiba9:即脱原発は政治で決められるが最終処分場を政治で決めることは市民不在の暴挙だ。自治に携わっている者からこういう発想が出ることこそが問題。 http://on-msn.com/17w8NR6
posted at 18:08:38
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 16 - Twilog
結局小泉元首相は「脱原発」というバズワードの定義さえ決めていない。原発全停止なら今現在実現しているし、即全廃炉なら今すぐ大規模な最終処分場が必要だ。数十年後に全停止して廃炉するなら、それは自民党の現行政策と何も変わらない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:09:11
急進的または極端な反原発系の人の中に、人間的に崩れていってる人が散見される。
posted at 22:50:39
この人が脱原発を真剣に考えていないことはハッキリした。もっと前からハッキリしてるんだろうけど。RT @thoton: 日本は天皇の権威で脱原発を実現する。それしかない。それが最も早くて確実な方法。陛下を説得して、ツイッターで「脱原発の勅書」をツイートしてもらう。その日は平成の…
posted at 22:46:32
山本議員の行為は、今、一番議論しなければならない問題から多くの人の目をそらせた効果はかなりあったように思う。原発問題を含めて。パフォーマンスとして最悪ではないかな？
posted at 20:09:00
こういう感覚 http://ow.ly/qnUtb で山本議員を支持している人が多いと思うけど、山本議員の行為によって、今後、天皇陛下が原発被害について言及しにくくなる可能性というものを考えないのかな？
posted at 14:15:02
「よその国が日本を侵略するはずなどない」という人が、「原発が攻撃されたらどうするのだ」という
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:48:30
内なる自分の弱さではないかな？ただし、戦い方を間違えてるようだが。RT @disneycruise200: 今週末改めて真剣に疑問に思ったんだが、 #英雄橋 #吠える美穂子 ご夫婦は、一体日々何と戦ってるんだ？少なくとも、反原発なんて騒ぎたい言い訳に過ぎないよな。
posted at 21:31:16
それは明らかに違う。なぜアンチが発生するのか理解できないなら、どんなテーマにかかわっても同じこと。RT @herobridge: 僕にしたって、原発やネトウヨに関わらなければ、これほどアンチが発生したり、職場に嫌がらせなんかこなかったろうしね。
posted at 13:27:39
反原発を主張する人が、賛同者を増やして原発をなくそう、というのは理解できる。しかし、自分の反原発論を批判されて自己保身にの殻に閉じこもるのを見ると、この人の反原発論は何だったのか、と思う。
posted at 12:46:45
この人は自分を批判する人を反反原発かネトウヨだと決めつける傾向があるからな。RT @herobridge: 言葉尻ではありませんが。それに色々な方ではなく、主にネトウヨと反反原発に嫌われています。それ以外に文句を言ってくる人は不思議といないですね。RT @azukei:
posted at 10:24:50
東電の原発だけは再稼働絶対反対。＞作業員が２度漏水指摘も東電社員が長時間放置 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20131015-OYT1T00979.htm?from=tw…
posted at 21:54:01
小泉さんの発言に「もう引退した人が余計なことを言うな」とか言ってる人のかなりの部分は，もし小泉さんが「原発再稼働を直ちに進めろ」と首相に直言したのだったら「さすが小泉さん」と言うのだろうと思う。たいていのことはそういうことなのである。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:56:07
高橋氏は、民族差別をなくそうとすることを諦めているように見える。RT @herobridge: 原発と民族差別をなくそうという主張が原発と民族差別を好むあなた方の気に入らないからじゃないんですか？RT
posted at 14:26:58
差別を容認するのかな？RT @herobridge: 在日を罵倒するネトウヨも、ネトウヨを罵倒するカウンターも、原発を憎悪する反原発も、反原発を嘲笑する原発推進も、自らの正義に疑問を持たず、…たとえどちらに理があろうとも相手を根絶はできない。共生の可能性を探るしかないはずなのだが
posted at 21:35:03
「事故時の対策拠点」というのは原発本体の機能に問題が生じるような大地震などにおいても十分な機能を発揮できなければならないんだから、原発本体以上の耐性を持つ必要があるのは自明だと思うのだが。＞玄海原発:電源に重大な不備… http://mainichi.jp/select/news/20130920k0000m020151000c.html…
posted at 13:20:31
原発を動かしてる電力会社の幹部の皆さんは、万が一、百万が一にも重大事故を起してはならない、ということを何も学んでいないみたいだ。これじゃ脱原発以外に選択肢はない。
posted at 13:08:39
どうしてこんなにアホなのかな？RT @poppopopoponko: 玄海原発:電源に重大な不備…原子力規制委が指摘 http://mainichi.jp/select/news/20130920k0000m020151000c.html…津波が来たらやっぱり緊急電源が流されちゃう作りだったって。どうやってこの国をこれ以上信用しろっつうのさ。
posted at 12:46:08
本件では、わざわざ危険に近づいてるみたいですね。RT @nioumasashi: @motoken_tw 原発が津波に襲われたのは想定外、とはどこが違うんですかね？
posted at 12:48:51
樹林伸(小説・東京ワイン会ピープル発売中）@agitadashi
脱原発派はなぜか五輪開催をネガティヴに捉えている人が多いようだが、なぜだろう。原発の事故処理、再稼働の安全性について、主に欧米からいっそうの厳しい目が向けられるようになるのは間違いない。となれば、脱原発派にとっても結果としてプラスになると思うのだが。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:17:46
東電という会社は福一事故から何も学んでいないことがまたまたはっきりした。少なくとも東電にだけは原発を任せられない。
posted at 12:49:00
非公開
retweeted at xx:xx:xx
繰り返すけど、福島も宮城も岩手も、反原発のための道具じゃない。
放射性物質が拡散され、汚染された土地があり、家に帰れず、また避難により亡くなった方も多い。
原発に反対する理由はもうそれで充分なはず。
ありもしない健康被害の吹聴、福島への差別。そんなものは誰も幸せにしない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:54:00
仮に活断層だとすると、どういう危険があるのだろう？大地震ならどこでも起こりそうだけど。＞大飯原発「活断層ではない」 規制委会合で一致 - 朝日新聞デジタル (http://www.asahi.com) http://t.asahi.com/cc14
posted at 19:00:50
感情的な主張は感情的な反発を招くだけで、対立を煽る結果にしかならないんじゃないかな。＞大江氏「脱原発をモラルに」 講演会に２千人 - 47NEWS（よんななニュース） http://www.47news.jp/CN/201309/CN2013090101001547.html…
posted at 12:51:20
通常は、モラルというのはやろうと思えば誰でもできることが前提になっていると思っているので、「脱原発をモラルに」と言われると違和感を覚える。
posted at 23:34:42
モラルは曖昧な規範なので、人がポジティブな目標に向かう動機になり得ない。逆に「モラルに反する！」と拡大解釈で攻撃の武器になる。はだしのゲン流に言えば「非国民め！」と集団リンチするような…。/大江氏「脱原発をモラルに」 講演会に２千人 http://goo.gl/3zH4SA
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:31:54
そう考えているとしか思えない人がいる。RT @azukiglgbot: 脱原発ロマン派は「脱原発すべきだが、そのためにはSFに登場するような技術の実用化が実現を必要とするだろう。それが獲得できれば脱原発すべきだ」という考え方 http://twitpic.com/bkcstu
posted at 23:23:24
急進的反原発派の人たちって、方法論に無頓着または無関心な気がする。
posted at 23:02:20
危険性に対する考え方が違うと思います。RT @questiontime_bm: 原発を容認すれば、今ある核廃棄物の危険性から逃れられるわけではありませんよね。“@motoken_tw: 今あるゴミの危険性は無視ですか？考え方が矛盾してますよ。
posted at 22:26:08
今あるゴミの危険性は無視ですか？考え方が矛盾してますよ。RT @questiontime_bm: 即時停止すれば核廃棄物はこれ以上増えないので、推進派や容認派にとってこそ緊急課題ですよ。“@motoken_tw: 原発推進派や容認派にとっては先延ばしができても、
posted at 21:48:15
放射性物質は絶対的に危険だ、という考え方からすれば、核廃棄物処分場を作るということは原発を作るのと本質的に異ならない危険を有することになるんだろうな、と推測したりして。だから、どこに作ろうと絶対反対？
posted at 21:46:32
順番が逆のような気がするな。用語の問題なんだろうけど。＞大江氏「脱原発をモラルに」 講演会に２千人 - 47NEWS（よんななニュース） http://www.47news.jp/CN/201309/CN2013090101001547.html…
posted at 21:39:38
これから原発をどうするかについてどういう立場をとろうと核のゴミ処理問題は不可避の問題だけど、原発推進派や容認派にとっては先延ばしができても、反原発派、特に即時廃炉派にとっては全ての前提になる緊急課題のはずなんだけど、処分場建設に反対してるだけじゃダメなんじゃないかな？
posted at 21:30:09
でも、今の日本語ネット環境だと、原発のリスクや放射能の危険について、強めの発言をする人を全否定しにかかる傾向が強すぎるじゃない？これって、「表現の自由」の実質を維持しようという観点からは危険だと思うんですよね。RT @SignorTaki: 仲間内でつるんでるものねえ
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:10:42
そういうことですね。言った本人を含めて日本人のほとんどは「戦争もしたことない人間」ですからね。RT @iwaniwata: @motoken_tw 『理系じゃないのに国語教師が原発語るな』と同じ論法になりますよねぇ。
posted at 22:55:37
決めつけの具体例を指摘していただければ。RT @ifujimoto: @motoken_tw …寧ろモトケン先生の反原発や放射「脳」な方へのツイートこそ、ご指摘の点があるように感じますよ、最近の話ではないですし、主義主張のあるテーマではありますが、決めつけは先生も多くないですか？
posted at 11:08:55
何も言い繕ってないけど。矮小化もしてないし。どこ見てるのかな？RT @a1675ka: @motoken_tw どういいつくろおうが震災、原発事故を矮小化するものである事は明々白々ではないですかな@Hideo_Ogura @lautrea
posted at 21:23:55
で、避難するかしないかはどうして決めるんです？RT @hayashis1972: →なぜなら、比較される「避難に伴うリスク」にしても、原発事故が無ければ背負う必要はなかったわけですし、その危険をもたらした原因は放射性物質の危険に他なりませんから。@motoken_tw
posted at 21:23:02
この先生は、原発事故と交通事故は違うと言ってなかったかな？RT @herobridge: 交通事故をはじめとした危険の可能性は日常生活にいくらでもありますが、人々は怯えて暮らしていませんよ。RT @m_akama:生活環境に、大小様々な明白な危険が存在している中で、…
posted at 10:10:58
こういうのは好きじゃない。RT @endlllessboy: バカかこいつは。被災者の気持ちも考えろ.....
山本太郎氏は“反原発スタイル”で登院
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/168990/…" https://pic.twitter.com/6lARma7QwH
posted at 02:50:03
@motoken_tw @kazuo_ishikawa これは日本の戦争責任や原発問題にも当てはまるように思います。誰か悪者を吊るしあげれば、自分は全く悪くない、他の複雑な諸要因は関係ないと言っているようにも聞こえます。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:32:29
一言、下衆と言えば足りるのでは。RT @engeikana: こういうのは反原発運動ではなくて反福島運動。つまり、福島差別運動。酷い。 http://ow.ly/nneJU
posted at 19:00:10
火力以外に代替できる発電方法はまだないでしょ。RT @herobridge: 代替エネルギーは既に色んな人が開発してますよ。ご心配なく。RT @snapshot0329: 意味不明。そんな事より早いとこ代替えエネルギーの開発をお願いしさますね。 RT貴方が原発を開発したんですか
posted at 14:38:25
どこがどう変わったんだろ？RT @sohbunshu: 未だに原発事故の問題を東電のせいにするのは責任逃れだ。今の東電は事故を起こした東電ではない。国の主導でできた新しい東電だ。
posted at 14:18:37
1ベクレルでも絶対嫌、とは考えてない人が多いと思います。RT @questiontime_bm: @motoken_tw @kinkuma0327 @Hideo_Ogura 原発容認派は、反原発派に比べて放射能の危険を軽視しているという理解でよいですね？
posted at 22:27:59
稼働原発をゼロにするだけでいいのなら。RT @bn2islander: @online_checker @akatuki_no_mori @motoken_tw 原発ゼロを考えているのなら、最終処分場を建設させない事が早道なわけですしね
posted at 20:48:42
それも大問題。RT @bn2islander: @online_checker @akatuki_no_mori @motoken_tw 一方で、原発推進派、容認派が再稼働以外何も考えていないのでは、とも思います
posted at 20:47:44
高橋先生は、よくこのような非常識な発言を紹介して批判するのだが、誰が言ったのか明示することはほとんどないんじゃないかな。RT @herobridge: 「原発事故は工夫すればなくせますが、節電は工夫してもできません。」というのは土台筋の通らない話なのよ。…
posted at 20:38:57
一刻も早く放射能の危険をゼロにしたいと考えているは反原発派の皆さんですよね。RT @Hideo_Ogura: 反原発派が考えなかったら、原発容認派はほっとくつもりなんだろうかRT @motoken_tw: 反原発派が、原発容認派に対して、核廃棄物処理問題はそっちが先に考えるのが筋
posted at 20:24:05
反原発派が、原発容認派に対して、核廃棄物処理問題はそっちが先に考えるのが筋だ、というツイートがあったが、相手が考えなかったらほっとくつもりかな？
posted at 20:16:36
まず、きっこ氏に対して卑怯者と非難することになりそうですね。RT @antimulti: きっこ氏と喧嘩でもすれば面白そうなのに。RT @motoken_tw 小倉先生によれば、ツイッターの反原発派の大多数は匿名の卑怯者。
posted at 13:11:32
小倉先生によれば、ツイッターの反原発派の大多数は匿名の卑怯者。
posted at 12:47:11
反原発デモ参加者は全員住所氏名を東電に連絡し名札をつける"@motoken_tw: RT @KissuiJP: 根拠があっても、匿名者が東電の上層部、幹部へ非難するのは卑怯って意味ですかね、これ。http://twitter.com/Hideo_Ogura/status/360222674078793729… RT @Hideo_Ogura
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:46:35
脱原発は感情論だ、と言ってる人が誰かいるのかな？感情論で脱原発を語る人は多いけど。国語の先生だからこの違いはわかるよね。RT @herobridge: 脱原発は感情論だというのが、どうもよく意味が分からない。
posted at 00:33:23
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 17 - Twilog
これは支持。RT @hitsuji44: 山本太郎氏は、メディアに出ると「東電原発事故」って言葉を使うんだよね。その言葉だけでも、福島県民として、なんだかスカッとするし、救われたような気がする。
posted at 14:50:43
こういうアホは放置したほうがいいんだろうけど、アホと評価することも必要かな。RT @thoton: 原発推進派が引き起こした事故のせいで、「福島県」という名称は、「アウシュビッツ」と並んで地獄を意味する名詞に変わった。だから、昔から使われていた名称に戻すべき @kirin3110
posted at 14:27:36
RT @thoton: 福島は廃県とすべき、と私は今も思っている。県境を変え、県名も「会津県」などに改名し再出発。それが風評被害や福島差別の緩和に最も役立つ。「2011年３月の原発事故によって福島県が日本地図から完全に消えた」という重い事実を国内外に示すことは脱原発運動にもプラス
posted at 14:25:32
うん、東電にだけは任せたくない。RT @inve333: それでもまだ東電に原発を任せようとする人がいる不思議
posted at 20:13:52
読めばわかる！＠選挙に備えよ！@zamamiyagarei2
ネット選挙において、自分が支援したい候補者を応援する手法が「ネジ曲がっている人」が多い。鈴木寛さんはその点不幸だったと思う。僕は氏の政策を通す力を知っているし原発事故という不運なときに副大臣だったことの心情を察する。ネット上の支援者の一部の人の声が「気持よくなかった」のは不遇。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:08:47
今日投票日なんだけどいいのかな？RT @kazu1961omi: あなたは、これからも原発を使い続けることに賛成ですか？ TPPで安心した社会が実現すると思いますか？（ 以下、政党名の記載があるので略。）
posted at 10:30:50
反原発派の発言を批判すると反原発派の敵だとみなす人がけっこういるんだけど（どうも弁護士の中にも）、そういうお子ちゃま的感覚で大丈夫なのかな？
posted at 10:23:52
科学的根拠を無視した「安全神話」がダメなのと同じく、科学的な根拠の無い「危険神話」もダメなのです。正しいデータを用い論理的に考えなきゃいけない。そのことをあの悲惨な原発事故で学べていない人が居るのが残念です。 @motoken_tw @nonukesa0520
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:21:06
要するに、原発危険論対原発安全論の構図で議論しても、多数の支持は得られないのでないか、ということです。RT @nonukesa0520: @motoken_tw 前提事実の誤認ではなく、実際に原発推進派で、「原発安全」と言う発言をする方も多く居るので、誤認でないということです。
posted at 10:14:41
今でも「安全神話」が通用すると信じてる人は例外でしょ。RT @nonukesa0520: @motoken_tw 前提事実の誤認ではなく、実際に原発推進派で、「原発安全」と言う発言をする方も多く居るので、誤認でないということです。自民党や、電力会社なんかいい見本です。
posted at 10:10:45
具体例を示さないとどういう意味で安全と言ってるのか分からないし。RT @nonukesa0520: @motoken_tw 前提事実の誤認ではなく、実際に原発推進派で、「原発安全」と言う発言をする方も多く居るので、誤認でないということです。自民党や、電力会社なんかいい見本です。
posted at 10:09:11
そういう発言をする人は原発容認派の中で主流でしょうかね？RT @nonukesa0520: @motoken_tw 前提事実の誤認ではなく、実際に原発推進派で、「原発安全」と言う発言をする方も多く居るので、誤認でないということです。自民党や、電力会社なんかいい見本です。
posted at 10:08:31
事実誤認と非論理性に満ちた自己正当化をする前にやることがあると思うのだが。RT @herobridge: 原発推進派の皆さんが麻原彰晃の替え歌に過剰反応していろいろ言ってるが、まあ、どういう世代にこの手の人が多いのか、分かる現象ではありますね。
posted at 09:17:46
反原発派の主張のおかしなところを指摘すると反・反原発と言われるのだろうか？
posted at 02:09:56
？RT @Hideo_Ogura: 福島の人たちのことを思えば、自分たちの家の近所の原発については爆発して欲しくないなどといえないはずですね。RT @motoken_tw: もちろん全てとは言わないが、反原発派の声の大きい人に共通するのは、救い難い無神経さだな。
posted at 01:59:32
もちろん全てとは言わないが、反原発派の声の大きい人に共通するのは、救い難い無神経さだな。
posted at 01:44:34
言っただけじゃダメだと言ってるんだけど。RT @kiyotaka1974: http://goo.gl/kobUf について。@Hideo_Ogura ○－●@motoken_tw ですね。…「危険だ」を言わないで「脱原発が実現する」とは思えないですね。
posted at 18:25:26
いや、そんなこと言う人いないでしょ。RT @Hideo_Ogura: 「原発安全。放射能無害」だと、そこでお終い。RT @motoken_tw: それだけでは前に進まないでしょ。RT @Hideo_Ogura: そこから始めないと、実現はしないでしょうね。
posted at 11:44:55
それだけでは前に進まないでしょ。RT @Hideo_Ogura: そこから始めないと、実現はしないでしょうね。RT @motoken_tw: 原発は危険だー、だから脱原発だー、と叫べば脱原発が実現すると思ってる人が多くないかな？
posted at 11:26:32
脱原発の議論は必然的に原発の危険性の実態、具体的には福一事故の原因や過程と他の原発との対比等の議論になると思うのだが、そのレベルの議論になると、反原発派の勉強不足が露呈する場合が多いように感じられる。
posted at 11:23:22
原発は危険だー、だから脱原発だー、と叫べば脱原発が実現すると思ってる人が多くないかな？脱原発に批判的な人は原発は安全だと考えている、と言ってる人がいるが、そういう前提事実の誤認をしてるからダメなんだと思う。
posted at 11:04:44
原発安全神話は物凄く批判されたし、当然批判されるべきとんでもない神話だったわけだけど
「稼働停止安全神話」や「廃炉安全神話」
に対しては批判がマトモに成立しなかった。
今でも止めりゃ安全とか廃炉でOKって話になりがちでね、実はこの神話も原発安全神話と同じぐらい危険だよね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:52:06
不幸せにしてもいいんですか？RT @hoshimiku: @motoken_tw 「反原発の主張するなら福島の人達の幸せも考えるべき」ということでしょうか？ どうも結びつかない気がしてが無い気がして
posted at 00:13:59
カミオカンデとJ-PARCを使ったニュートリノ振動検証実験。素晴らしい実験だが、これも原子炉や加速器の技術が無いと出来ないし、そもそも優秀な学生と研究者が必要だ。今の日本では原発事故と以後の風評により、核物理学や原子力技術方面に進学希望する学生はどこも定員割れ状態。危機だ
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:03:49
反原発派の人達（全員というわけではないけどはっきり言って殆どの人）の発言を見ていてよく思うのは、原発廃炉とか被曝絶対回避の主張はするけど、福島の人達の人生や生活についての幸せとか不幸せについて考えているのかな、という疑問を感じる。
posted at 23:46:36
なにこの巨大なブーメラン RT @herobridge 福島も風評被害に悩まされている。風評被害を流す人々が一番悪い。風評被害の元になるのは人々の不安だ。その不安の原因は放射能だ。風評被害も含めて、原発事故の被害というのは絶大だと考えた方がいい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:07:30
非公開
retweeted at xx:xx:xx
デマは人から生まれ人が広める。放射能が飛散してもデマを生む人が広げる人がいなければ、デマは広がらないRT @herobridge: 事故以前に放射能は飛散してなかったからデマも流れ様がない。RT @noir_rouge: …RT放射能に関する無知やデマの原因は原発事故以外にはない
posted at 00:39:50
この人は何を言ってるのだろう？水素爆発がデマを撒き散らしたと言うのだろうか？このツイートには呆れた。RT @herobridge: 放射能に関する無知やデマの原因は原発事故以外にはないと思いますが。他はともかく。RT @noir_rouge: ああ、失礼。国語教師様ほど…
posted at 00:25:36
脱原発は一つの考えだし運動なるものを一生懸命やるのも結構だけど、脱原発運動の一番の「成果」ってデマを広げたことなんじゃないだろうか
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:03:26
RT @herobridge: 「私は子どもが産めるんですか？」…こんな事を言わせるのは言語道断だが、それは被曝の恐怖を煽る人間の責任か？彼らもこの子達と同じ様に不安に苛まれている。無知で間違った知識も流布しているかもしれない。しかしそれをもたらしたのは原発事故だ。そこを忘れるな
posted at 23:18:12
非公開
retweeted at xx:xx:xx
結局 @herobridge は放射線を特別視、リスクの相対化ができていないんだな。「幸い原発事故の影響は当初危惧された程ではない」「放射線も猛暑も同じく生命リスク」という単純な話
https://twitter.com/herobridge/status/357442026805018624…
https://twitter.com/herobridge/status/357443045542723584…
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:51:45
そんな風潮は感じられないけどな。RT @hideo_ogura: まあ、実名垢でも、反原発派たたきに反対するようなことは許されないという人がいても不思議ではない風潮だけどね。
posted at 10:54:07
まだ大丈夫と思ってるうちに限界を超えちゃう人がでてきそうで心配です。ことは命に関わるのに。RT @pureblue_s: @motoken_tw 反原発派でも、人命 健康を軽視しての「気合で節電」を支持される方はいないと思いたいですね。
posted at 19:05:12
弁護士会はこういうすり替えには誤魔化されないと思いますよ。RT @hideo_ogura: 原発再稼働派の人々が反原発派を攻撃するのを黙って見過ごしていないと懲戒されてしまうんだな。まあ、選挙後は、衆参とも自公が安定多数を取りそうだしね。
posted at 23:57:21
反・反原発派の工作員と言いたくなりますw RT @thermalpaper00: @motoken_tw 釣りアカウントじゃないんですかねえ。プロフィールで「レボリューション革命」なんて言ってますし。
posted at 23:16:18
だったら被曝も気合いで乗り切ればいいのではなかろうか？RT @jeff_yamato: 本日も猛烈な蒸し暑さですが、冷房や扇風機は絶対に使用してはいけません。電力使用が増えると原発再稼働の都合のよい口実となります。気合で乗り切りましょう！ #再稼働反対
posted at 23:13:42
非常識な発言は反原発派に多い気がする。
posted at 23:11:34
非公開
retweeted at xx:xx:xx
こういう人をバカにしたことを言わなければいいのに。RT @herobridge: 安全な場所です。RT @ManabeToshinaga: 使用済み燃料はどこへ置きましょうか？ @安全な原発はもちろん動かしていいと思うが、安全というのは「安全です」と言えば安全になるわけじゃな
posted at 22:58:21
こういう考え方を広めてほしい。RT @herobridge: 原発にありがとうとは、なんて事！って思う人もいるかもだけど、でも、やっぱりお世話になってきたんだよ…少なくとも僕はお世話になってきた。だから責任を持って終わらせたい。何十年もかけて。僕の生きてる間には無理かもしれんけど
posted at 12:10:11
「事故発生の確率は変わらない前提」の人って誰だろう？RT @hideo_ogura: 原発を早期再稼働しようとしまいと事故発生の確率は変わらない前提で、どっちが経済的かを論ずるって言うのはフェアな話とも思われないけど、そういう話をすることで賢い自分を演じたい人はいるんだろうな。
posted at 15:39:36
それ以前に、どうやって無くすかを考えていない。RT @filmcameraman: @motoken_tw @sasadango_tyo
なるほど。反原発は感情論。確かに反原発を訴えてる政党は原発を無くした後の事は考えていない。
posted at 13:30:22
脱原発に向けた実現可能な具体的な道筋を考えないということは、脱原発を考えていないということだ。そんな候補者を信じる反原発派の皆さんはかわいそう。要するに、騙されている。騙される側にも問題大有りだけど。
posted at 12:31:45
参院選に関して、ネットでは原発に言及されることが多いということだが、議論が深まっているという感じはしないな。反原発派の根本が感情論だからではないかな。感情論を否定しているわけではなく、事実の指摘として。
posted at 12:25:00
危険性はどうなるの？RT @siinokilaw: @motoken_tw 原発の存在は超巨大な不良債権であり、ただち償却するかしないかです！たとえ電力会社がつぶれても。
posted at 12:21:29
繰り返し指摘されているが、原発は稼働を停めただけではその危険性の根本的解決にならない。
posted at 12:20:57
当面原発を再稼働して資金調達をして、とか言ったら、即廃炉原理主義の有権者から総スカンを食らうので言えないだろうな。その意味で、急進的反原発派は脱原発の最大の障害だと思う。
posted at 12:15:00
ただ原発の危険性を訴えるだけでは絵に描いた餅に等しい。
posted at 12:12:26
反原発を訴えている候補者の皆さんは、どういうプロセスで脱原発を実現するかという具体的な道筋について、どう主張されているんだろう？私のTLには流れて来ない。
posted at 12:11:45
経済とか経営というのは、これからどうする、という問題だと思うが。RT @herobridge: 追加燃料費で国富が流出する！って騒いでる人達はなんで追加燃料費が必要なのか分かっているのだろうか。原発がメルトダウンしたからだぞ。そして原発の安全管理が実に杜撰だった事が分かったから…
posted at 11:37:20
.@taka_x_taka さんの「電力供給に余裕がない事を全く理解しようとしない反原発派の方々との会話」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/532954
posted at 02:28:45
防衛機制 RT @nisichan123: 何故こういった思考になるのか？不思議だわ。RT“@ #英雄橋 実際に反原発に粘着して暴言を撒き散らしているアカウントって、本当に限られている。また、こいつか、みたいな。でも、彼らはそういうお仲間同士でしかコミュニケーションが取れないので
posted at 01:30:54
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 18 - Twilog
民主主義というのは、つまるところ交渉で物事を決める仕組みだと思うが（そうでないと多数による抑圧的支配になる）、交渉というのは相手の立場に立ってものを考えないと自分の要求を飲ませられないという面がある。しかし、反原発派は相手のことを何も考えていない。つまり交渉的には下手くそ。
posted at 23:43:12
反原発派の皆さんは、何をするにも金がいる、ということをもう少し考えたほうがいいのではなかろうか。
posted at 23:19:55
よく「反原発で自然の生活に戻ろう」ってナチュラリストがいるけど、人口が3千万人しかいなかった江戸時代でも、人が薪とかに使う用に木を伐採しまくって禿山ばかりになって自然破壊がひどかったんだから、いまから自然な生活に戻るなんて到底無理だと思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:29:09
吉田元所長死去で最も残念なのは、原発が事故った時の本当の緊急事態に何ができて、何ができなかったかを伝えられる一人が失われたこと。あの日々を共有した方々に、是非、是非、教訓を赤裸々に語っていただきたい。それが、吉田元所長への最大のはなむけだと思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:23:41
刑事責任について軽々しく述べる人を見ると、やはりひっかかる。RT @ngc3333: 吉田元所長は、被害者でもあるが、加害者でもある。刑事責任はある。彼は原発の積極的な推進者であった。
posted at 21:02:30
本当に論理的であるかどうかは別にして、多くの人から論理的でないと見られるのはマイナス要素だろうな。特に、何か（例えば、反原発）を主張している人が非論理的と見られるのは、その主張を共有する運動全体にとってマイナスだと思う。
posted at 19:36:45
逃げるにしたって黙って逃げればいいのに、最後に上から目線の捨て台詞を吐くので嫌われる。反原発界の池乃めだかと言いたいところだが、本家に申し訳ない。
posted at 23:34:34
そんな恐ろしい秘密を知ってしまったあなたは、いったいいつ、消されてしまうんでしょうか？ RT @souichipart1: 「吉田所長は必ず消される。」と私が予言した通りになった。同時に、吉田所長と同等に311原発事故に関する内部情報を有する者はターゲットにされるだろう。事故に…
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:18:17
どれだけ下衆な発言なのか、自覚はないようだな。RT @souichipart1: 「吉田所長は必ず消される。」と私が予言した通りになった。同時に、吉田所長と同等に311原発事故に関する内部情報を有する者はターゲットにされるだろう。事故に見せかけ、あるいは、病気に見せかけて、…
posted at 22:04:16
見出しはミスリードだと思う。本文を読む限り、まだ異常の発生は確認されていない。RT @passion2000: 『原発事故で鳥類や昆虫に異常も 日米研究者ら指摘』(東京新聞) http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013070901001266.html…
posted at 13:38:19
非公開
retweeted at xx:xx:xx
なんで、福島＝脱原発なんだろう…
福島＝復興じゃないところが、嫌なんだよな。
それで、福島の人たちの気持ちを考えてくださいとか偉そうに言うから頭にくるんだ。
お前が一番わかってねぇよ( ﾟдﾟ)
てなる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:20:03
ただし、まともな議論ができない人。RT @nioumasashi: @motoken_tw @ryoFC @herobridge ずっと思うのが、この高橋さんて中学教師さんは反原発における在特会的ポジションなのかなぁって。http://togetter.com/li/228747
posted at 10:17:55
デマリンとかオノデキタとかに比べたらずっと穏健。RT @nioumasashi: @motoken_tw @ryoFC @herobridge ずっと思うのが、この高橋さんて中学教師さんは反原発における在特会的ポジションなのかなぁって。http://togetter.com/li/228747
posted at 10:16:44
これは保存に値するツイート。RT @onodekita: 三重県で開業されていた先生が急死。この先生だけが、わたしに原発事故をどのようにとらえたら良いかをメールで問い合わせてきてくれた。その返事を書いているときに、自分が今回の災害の専門家のひとりであることを確信した。
posted at 09:21:56
誰が言ったか分からないがこういうことを言う人もいる、と言うなら風評だが、そんな風評を流して高橋先生は何をしたいのか？RT @herobridge: 「福島の人間はみんな放射能は安全だと思ってるし、原発を再稼動して欲しいと思っているんだから、余計な事を言うな」というのも立派な風評…
posted at 21:06:52
同意する人もいるんだ。RT @wienerwalz: 同意。RT “@herobridge: 「福島の人間はみんな放射能は安全だと思ってるし、原発を再稼動して欲しいと思っているんだから、余計な事を言うな」というのも立派な風評だと思う。
posted at 20:30:30
なにかいいことがあるんですかね？RT @ryoFC: またまた藁人形叩いてますね。#英雄橋 RT @herobridge: 「福島の人間はみんな放射能は安全だと思ってるし、原発を再稼動して欲しいと思っているんだから、余計な事を言うな」というのも立派な風評だと思う。
posted at 20:08:00
この人はどうして架空の主張を持ち出すのかね？それとも彼がフォローしている人の中にこういう変な人がいるのか？RT @herobridge: 「福島の人間はみんな放射能は安全だと思ってるし、原発を再稼動して欲しいと思っているんだから、余計な事を言うな」というのも立派な風評だと思う。
posted at 20:06:51
民主党の元首相達は、全力をあげて民主党の参院選の戦いを妨害している感じだな。＞菅元首相、執行部に反旗「原発ゼロ候補だけ応援する」 公認外した大河原氏支援表明 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130703/stt13070310040001-n1.htm…
posted at 17:12:14
原発の議論は、死刑存廃論と似ている。
posted at 09:52:23
好き嫌いで考えるのは、冷静な議論とは言えないな。本質的に感情論。RT @herobridge: 原発好きって、なんであんなに再生可能エネルギーが嫌いなんだろう？ガミラス星人なんだろうか。太陽の光や風の方が、放射能よりよっぽどいいと思うがねえ。
posted at 09:44:04
楽観的すぎるのではないだろうか？RT @herobridge: もう、原発再稼動を夢見ている人達は、カミカゼが吹くのを待つ敗戦間近の日本人みたいな感じだなあ。
posted at 21:13:20
ゼロベクレル原理主義者は元凶の一つでしょうね。RT @roarmihoko: @TonyMatsuda @motoken_tw …反原発イコール風評被害拡散だと思ってる短絡思考の人が多過ぎて迷惑です。
posted at 00:00:15
プロフに反原発を掲げている人って、殆ど推進派はもちろん容認派や態度保留派を説得しようとする意思すら感じられない。ちょっと反論されたらすぐブロックだもんね。
posted at 02:06:27
それで？RT @iQQu_1420: @motoken_tw @WarszawaExpress 原発推進派からも納得できる説明を聞いたことが無いが。
posted at 01:54:00
ツイッターでは反原発派からの有効な説得を殆ど見ない。RT @WarszawaExpress: 「原発」事故の責任は東電や原発を推進してきた自民党にだけあるのではない。…あなたや私が、原発推進派に投票する「主権者である隣人」を本気で批判・説得しない限り、反転は不可能だ。
posted at 01:46:48
事故処理と再稼働は理論的にも実際的にも別問題。再稼働したからといって事故処理ができないわけではない。再稼働の是非はともかく。RT @kapponous: 【0628大飯原発を停止せよ！首相官邸前抗議】原発事故収束宣言を撤回し、事故処理に全力を！再稼働などしている場合ではない！
posted at 08:49:06
非公開
retweeted at xx:xx:xx
放射性廃棄物問題を思考の外においているように見えるのは、反原発派、特に即時廃炉派に典型的ですね。
posted at 13:07:57
個々の原発には個々の問題や脆弱性があると思うけど、それらを無視して全原発の稼働を停止する必然性はどこにあるんだろう？福一が事故ったから、というのは理由にならない。無条件の稼働停止は、無条件の再稼働と同じくらい思考停止だと思う。
posted at 12:58:27
これも「無知であるがゆえの正義の暴走」の場合が少なくないだろうな。RT @main_streamz: 風評被害を苦にして自殺した農家は原発で死んだのではなく、原発事故でデマを流した連中に殺されたんだと私は思う。
posted at 15:09:44
少なくとも根拠を示してほしい。RT @hideo_ogura: という人が想定している「いい加減でない脱原発論」ってどういうものかって言うと、結構難しいですね。RT @motoken_tw: いい加減な脱原発論は、脱原発運動の邪魔にしかならないことをいまだに理解できない脱原発論者
posted at 11:45:07
いい加減な脱原発論は、脱原発運動の邪魔にしかならないことをいまだに理解できない脱原発論者がいる。
posted at 11:42:22
反原発というのは論理的に主張することができない問題なのかな、と疑問に思う今夜のTL。
posted at 01:14:08
この人は、いつも一人相撲をとっている。RT @herobridge: 本当に放射能が危険ではないのなら原発を作る時に地域住民を簡単に説得できたはずじゃないか？反対運動なんか起こらない。交付金なんか必要なかったはずだ。五重の壁で絶対漏れませんなんて宣伝する必要もなかった。…
posted at 17:37:58
こういうことを言って再稼働を支持してくれるのは何も言わなくても支持する人だけ。それ以外からは反発を招くだけじゃないのかな。つまり再稼働派にとって百害あって一利無し。＞自民・高市政調会長「福島原発事故で死者はいない」 http://5.tvasahi.jp/000007325?a=news&b=np…
posted at 12:29:39
非公開
retweeted at xx:xx:xx
確かに。RT @rock_junkie: どんだけ非論理的な思考なんだよ。原発問題関係ないだろ。 RT @herobridge: 上杉隆を攻撃することで、どう、日本が良くなるのか？どう福島が救われるのか？上杉隆を潰すと、… http://bit.ly/153C9yI
posted at 12:28:18
ヘロ橋さんの的外れな上杉隆擁護…上杉氏の捏造、経歴詐称、デマ、誹謗中傷を批判する事と、原発の問題は全くの別問題。むしろ、反＆脱原発派が、活動の都合を優先して上杉隆批判を許さないという集団であるなら、反＆脱原発の実現は更に遠のく。
https://twitter.com/herobridge/status/345522485845954561…
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:27:17
こういう現実無視の主張をするから反原発運動は衰退するんだと思いますよ。RT @momono90: 原発やめると国が滅びるとのたまう議員共は、電気も無い時代に国を維新改革した先人に失礼極まりない。…
posted at 13:41:40
@sebesebe ツイート単体を論理にこだわらずに読めば、共感する人は多いと思いますよ。特に反原発系の人は。
posted at 23:22:25
みちのく反原発は外せないでしょう。RT @huusei: @motoken_tw @kikko_no_blog @herobridge @nonucler2013 新日本反原発と全日本反原発と日本反原発ですね。ノアだけはガチで。
posted at 22:33:05
分裂するしかないな。RT @kikko_no_blog: @herobridge @nonucler2013 自分も反原発を掲げてるくせに自分と違う形の反原発にイチャモンをつける人は本当に原発をなくしたいのではなく「原発に反対してるオレってカッコイイだろ？」という公開オナニーを…
posted at 22:27:48
これから何を言い出すか期待。＞山本太郎氏が東京選挙区から出馬 脱原発の俳優、参院選で - 47NEWS（よんななニュース）http://www.47news.jp/smp/CN/201306/CN2013061101002521.html…
posted at 09:10:53
原発事故後の放射線被ばくを恐れて屋内の育児に固執した結果、ビタミンD欠乏性くる病を発症した３乳児例。1例は低カルシウム血症による痙攣。2例はO脚で診断に至る。←懸念されていましたが、実際に起きていた事が報告されました。過度の放射線不安によると考えられるとのこと。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:20:38
売れなくて当たり前だと言うなら風評被害の助長だな。RT @herobridge: セシウムが混入している地下水を分かっていて海に流す。そりゃ、命には別条ない程度の汚染だろう。だが、そこで採れた魚が売れるか？それを風評被害と呼んでいいのか？…ここだけとっても、原発再稼動はもう無理だ
posted at 19:04:32
すごく考え違いをしてないかな？RT @yamamototaro0: 誰か1億5千万円くれないかなー
参院選、25人での立候補枠なら政権放送、選挙公報の扱いが第1党並。収束作業員の方や原発被災で避難してる方、エネルギーのホントやTPPの危険を訴える専門家にNHK政見放送で思いっ…
posted at 16:45:39
引用符をつけたほうがいいよ。RT @herobridge: 脱原発の象徴となりうる著名な無党派候補を担ぎ出す事だ。坂本龍一さん、瀬戸内寂聴さん、大江健三郎さん、こういった人に立候補してもらえれ…、１０議席｜菅直人オフィシャルブログ - http://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-11539767992.html…
posted at 22:02:30
「脱原発公約失敗→飯田が悪い！」「体罰推奨後に自殺→教育委員会が悪い！」「慰安婦は必要発言で袋叩き→全体の文脈で報道しないメディアの誤報だ！」・・・誰なんだよ？こんな責任の〝せ〟の字も知らない幼稚園児を政治家に祭り上げたのは・・・。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:46:22
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 19 - Twilog
反原発派の人って、問題の切り分けができない人多い感じがする。どんな議論でも自分の問題意識で考えてしまう。だから相手の問題意識が見えない。視野狭窄の表れ方の一つ。
posted at 17:14:31
福一って何ですか？原発の中ならその通りだけど。RT @yoshi022: 程度問題なのは理解できます。でも福一がタバコの火程度とも思えない RT @motoken_tw: 問題は、どの程度の火かということで。タワーリングインフェルノとタバコの火を一緒にされちゃかなわんですよ。
posted at 11:21:41
私は反危険です。RT @gfoyle1: @motoken_tw
>放射線被害に国境はない、…
初期は「反原発」傾向に感じられた モトケンさん が結局もたれたような
理性が無い、認識力が無い、
はっきり言って認知症レベル が
やたら声だけは大きい「反原発」の方々かと
posted at 10:22:12
福一事故が起こったからといって、日本の最新の原発の耐震安全性が他国のそれより劣るということにはならない、というのは言うまでもないことだと思うのだがな。純粋に技術的比較の問題として。全体的なエネルギー政策は別問題だけど。
posted at 10:13:02
比較の問題として最高水準であっても不思議はない。RT @kou_1970: 安倍はトルコで「中東諸国から日本の最高水準の技術と過酷な事故を経験した中での安全性への強い期待が寄せられた」と述べたという（朝日）。開いた口がふさがらない、とはこのこと。日本の原発の「最高水準の技術」？
posted at 10:10:28
現実に危険があるまたはあるかもしれない状況にある人に対して、その行動を具体的に左右しかねないことを公の場、例えばツイッターで表明するときには慎重であるべきだと思うし、少なくとも誰かの人生をミスリードしかねないという自覚は持つべきだと思う。反原発派の皆さん、賛同してもらえるかな？
posted at 10:04:51
トルコは原発を作るべきかどうかという議論と作るとすればどうするのが一番いいかという議論は全く別物だということは、子供には理解できないかな？
posted at 00:42:52
トルコが原発を作ると言うならば、日本製が最も危険性が低いかも知れない。RT @fujinamicocoro: 憲法改正について、私は何が何でも反対という訳ではない。でも、汚染水がどんどん溜まっていく福1事故の収束すら出来てないのに、地震国トルコに嬉しそうに原発を売るような政治家…
posted at 23:18:39
おかしな反原発の人を馬鹿にしても問題の解決にならない、という意見もあったが、誠実に話せば理解できる人はもう、極端なことは言わなくなってると思う。いまだに極端におかしなことを言う人は「学ばずにいい加減なことを言えば恥をかく」ことにまだ気付いていないから、恥をかかせないとわからない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:14:38
個々の発言は比較的まともなものがあったと思う。RT @yasayuyu: 比較的まともだったのか(^_^;)RT @ryoko174: #英雄橋 氏の影響力は低下傾向に見えます。
一定の影響力をもつ急進的な反原発派の中では比較的まともな方だったのでウォッチしてきましたが、
posted at 09:56:20
@hosakanobuto その社会構造が、原発の存在根拠なのか事故の原因なのかよくわからない主張だな。前者なら理解できるが、事故の原因は別のところにあると思う。女川は耐えたしね。
posted at 11:07:21
いわゆる急進的反原発派もいわゆるネトウヨも、本質的に感情論だという点で共通している。
posted at 00:49:46
同感。RT @nekonoakajita: 護憲も反原発もそれを声高に叫んでいる人たちの持つイメージのせいでかなり遠のいているよね。正直迷惑だよ。
posted at 00:37:44
急進的反原発系の人たちって、およそねこぱんちで勝てそうもない人ばっかり。
posted at 00:34:32
アホです→ 放射能汚染を恐れて避難費用300万円超、安住の地が見つからない http://nikkan-spa.jp/421150 すぐに実家のある名古屋に避難。沖縄に来てから台湾原発を知る。福岡に移り黄砂とPM2.5で娘がじんましんに。結局、夫がいる東京へ戻ってきた。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:51:55
福嶋隆史/著書65万部/ふくしま国語塾/ﾌｸｼﾏﾀｶｼ@FukushimaKokugo
死刑廃止論って結局は、人知の限界を考えてのことだよね。ふと思うに、原発廃止論も同じ。科学の限界を考えてのこと。でも、死刑廃止論を訴えている人で、原発は廃止しなくていいと訴えている人は多い。これいかに。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:46:39
原発事故の被害の発生原因と拡大原因を区別できない人がいる。
posted at 20:44:20
遠慮なく批判したってください。信仰に縛られてるんじゃなくてアホなだけです。RT @antimulti: 先日、反原発派の人が非科学的で話が噛み合わないなと思ったら、創価学会の信者だったということも有りました。信仰に縛られてしまって、論理的に考えられない人も居るのですよね。
posted at 23:29:04
非公開
retweeted at xx:xx:xx
何のために？RT @nobody2knows: 「原発に核兵器落とされたらどうするんだ！」を割とマジに言ってる人達が
posted at 12:11:09
誰もそんなことは言ってないと思うが。RT @herobridge: 何が何でも全て風評だと言いたいらしい。そのうち原発事故も風評だったと言い始めるのだろうか。RT @nhk_news: 外相 原発風評被害払拭に努力 http://nhk.jp/N46r5l8N #nhk_news
posted at 22:03:51
彼の言う原発カルトというのは誰のことなんだろう？批判対象を特定しないと支持も反論もできないよね。レッテル貼りの非難だけが残る。RT @herobridge: 風評被害をことさら強調して放射能による実害を「煽っている」と否定し、まるで原発事故の被害は風評だけ…多くの原発カルトは、…
posted at 12:49:13
「風評被害」なるものの賠償を、なぜ電力会社が負わなければならないのか、どうにも理解に苦しむ。福島産品などを〝危険だ〟と風評を撒き散らしたのは東電ではなく、マスコミや自称有識者であり無責任な反原発運動家である。なぜ、彼らの不始末まで国の金（国有化東電）で償う必要があるのか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:19:24
急進的反原発派の皆さんは、こういう話には飛びつかないのかな？それとも無視？RT @2chradio: (146res/h) 【国際】 ドイツの石炭火力発電による大気汚染で年間３千人以上が死亡している・・・環境団体グリーンピース http://bit.ly/10ga1sH
posted at 09:09:12
どうしてここまで自爆できるのか不思議だ。RT @herobridge: データや事実なんて切り取り方次第でどうとでも言えるんだよね。原発カルトが振りまいているのは、そういう類の印象操作。ほとんどデマに近い。誰とは言わないが、大体デマだ、デマだと騒いでる人ほど、言ってることはデマに
posted at 14:23:10
二項対立の議論こそ非現実的なんだが。RT @herobridge: 推進とも言えず、脱原発とも言えず、中途半端なポジションで高みに立ったつもりになっているところが痛々しいですね。RT @tekihaikuman: @fancy_karate …俺は原発逓減派だよ。
posted at 20:33:08
議論と仲裁や裁定を一緒にしちゃいかんですよ。RT @hidesu7777: 領土問題も原発問題も従軍慰安婦問題も南京大虐殺問題も憲法改正議論もTPP問題も夫婦喧嘩も贔屓の野球チームもどこの政党だよいのかも、全て共通した事実認識に基づいて行われいる訳ではない。そもそも事実に争いが…
posted at 23:39:33
代替エネルギーの開発には必ずリスクはあります。一方、原発依存を継続することにもリスクがあります。この2者を比較する場合には、リスクをテイクした場合のリターンも込みで考える必要があります。RT @Yuki0424 代替エネルギーなどの方向にリスクなくスライドできたらどんなに理想的か
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:41:32
官邸前抗議も岐路の論調がマスゴミで高まっている。無意味なことに誰もが気づき始めた。平野君ですらデモは続けるが生活優先で金曜日からは撤退。議論も討論もなく、汚染に曝されている人の心に響かない行動を今こそ見直さないと反原発は風化する。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:53:42
東電のことだから、取締役会がひっくり返すんじゃないの？あそこの経営陣は心底信用できない。＞東電が原発事故最終報告書 「防ぐべき事故防げず」 - 47NEWS（よんななニュース） http://www.47news.jp/CN/201303/CN2013032901001800.html…
posted at 16:22:35
多くの「放射能嫌悪」「放射脳」「原発アレルギー」は、身体や脳が放射線を浴びたのではなく、【心が被曝している】なのだな、と最近思う。手があかぎれるほど手を洗い続ける恐怖症ともにて、汚れ・穢れ・汚染を感じているのは、身体ではなく心。【精神被曝】と言ってよいような。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:58:12
結局、ゼロリスク論なのかな？RT @sevenmiles28: 風評被害という実害がまだ分からない国語の先生 #英雄橋 RT @herobridge: その先生は別に反原発でも放射能に敏感なわけでもない。…それを一生懸命なかった事にしようとして、すべて風評で片付けようとして
posted at 20:18:25
原発で一番怖いのは「事故」ではなくて、放射性物質に対する「恐怖」だろうな。福一も放射線では誰も死んで無いが、恐怖の為の避難や風評被害で沢山の方が亡くなっている。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:38:14
反原発の議論だけど、やっぱり一つのリスクにだけ注目したのではダメだと思う。放射線リスクだけはどれだけわずかなリスクでも絶対に回避しなければいけない、と考えると、その段階で議論の余地がなくなる。
posted at 11:34:01
奇跡ではありません。取るべき対策を取った当然の結果です。それを怠ったのが東京電力。そこを強調しないといけない。 RT @katsuhikoizumi 女川原発の奇跡は、もっと人口に膾炙してもらいたい。ここが再起動できないことがこの国の論理的でない証左。@JPN_LISA
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:38:06
ところで今の原発はどれくらいの大きさの隕石まで耐えられるんだろう？
posted at 01:55:02
どこにいても100%安全なんてのはないしな。原発に隕石が落ちなくても自分の頭に隕石が当たったら少なくとも自分は死んじゃうし。
posted at 01:53:52
福一事故以前からこういう訓練をする思想で原発が運営されていたら、福一事故も起こらなかったかも知れない。＞柏崎刈羽原発周辺で初の住民広域避難訓練 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130323/dst13032318290005-n1.htm…
posted at 01:04:33
元外務省がこんなことを？RT @kmic67: 気は確かか・・・・大島委員 敢えて言おう、大馬鹿者、と。 RT @Grandpa_Mar: 何考えてんだか。善良な市民だけが観るとは限らない。 ⇒ 原子力規制委員会の大島委員（元外務省）は、原発のセキュリティの会議も公開にする意向
posted at 23:01:54
レッテル貼り思考は責任回避思考。RT @molykisizo: 自分は、自らの誤りを批判されたことを反原発が批判されているという問題にすり替えているくせに何を言っているのやら。 #英雄橋 RT @herobridge それをあたかも福島が差別されているという問題にすり替え、
posted at 20:24:48
@motoken_tw 自分は風評加害者ではないと思っているからでしょう。政府と原発が悪いのであって、そこから出てくる情報が信用できず、自分たちの推論（根拠なき憶測）に基づいて批判しているだけだ、と。デマを流させる政府や東電こそ加害者で自分たちはむしろ被害者だという責任転嫁。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:42:19
どうしてデマを垂れ流す風評被害加害者に目が向かないのか不思議でしかたがない。RT @herobridge: 風評被害で福島の農作物が売れないと言って反反原発は反原発を糾弾する…どうして信用を得られる事をして来なかった政府と、農地を汚染した原発へ目が向かないのか不思議でしかたがない
posted at 09:10:27
そもそも「反・反原発」ではなく、「反デマ」なのに、デマを批判された連中が問題をすり替えて正当化しているだけです。反原発運動そのものを批判してはいませんよ。 RT @herobridge それは当然いるでしょう。RT @khazakhaza:反反原発派
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:53:50
こういうことをいう人は落選してよかった。RT @takatanekiuchi: ねずみ一匹で29時間も停電するのでは、五名くらいの武装勢力が原発を襲ったらどうするの？
posted at 21:24:55
意味不明な記事だ。冷却停止の原因は停電ではないのか？RT @twit_of: “朝日新聞デジタル：福島第一原発 燃料プール冷却停止続く １・３・４号機 - 社会” http://htn.to/mrkS3z
posted at 08:33:18
非公開
retweeted at xx:xx:xx
昨日の、福島第一原発原子炉建屋の視察。東電の方で、私の指示に基づいてビデオを回し、すぐに公表する、という約束だった。ビデオを回し始める時も、録画が大丈夫かと何度も確認した。しかし、今日東電から連絡。画面が真っ暗で何も写っていない、と言う。嫌な予感があたった。明日、東電と話し合う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:59:53
そして、彼に反原発という最高の舞台が用意された。彼は積極的に発言し、反原発を標榜する有名アカウントとも繋がりを作り、フォロワーも1万を超えた。彼は自信を深めたものと思われる。
posted at 13:56:32
「殿様商売」こういう相手を侮辱ないし揶揄する言葉を挟むのがこの教師の特徴。建設的議論の拒否ですね。RT @herobridge: で、何年で代替できる設備が準備できるんですか？いいですね、殿様商売で。辛酸を舐めさせられているのは原発事故の…RT @zerofightera6m7:
posted at 23:48:09
自殺１２人 原発関連死 福島県内
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2013031302000105.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:01:42
わざわざ敵を作らんでもいいのに、というのは、今まで何度も感じたことだが。反原発派に多いんだな、これが。
posted at 00:25:50
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 20 - Twilog
目に留まりやすいようにフォローさせていただきました。RT @ikeda_kayoko: してますよ。お目に留まってないだけかもRT @mido4299: デマ屋を批判しないのも消極的な風評加害者ではRT @motoken_tw: 一部でない反原発派からの批判が聞こえてこない。
posted at 23:29:28
一部でない反原発派からの批判が聞こえてこない。RT @ikeda_kayoko: 「一部の反原発派」です。むしろ反原発とは無関係かもRT @mido4299: 武田邦彦もRT @motoken_tw: 山本太郎 早川由紀夫RT @motoken_tw: 反原発派のばら撒く風評被害
posted at 22:32:14
これこそ反対に対する反対でしかないとしか言いようがないw RT @krabat22: RT @herobridge: この弁護士は原発事故による風評被害自体が理解できていない。弁護士として不適格と言われるのも当然。… RT @motoken_tw この教師は実害と風評被害の違いを
posted at 21:42:56
心理学的には抑圧してるんだと思うけど。RT @rino19731121: 教師やるぐらいだから本当は自分のキチガイ振りに気づいているでしょうに@disneycruise200: 馬鹿にはなにいっても(^_^;)⇒RT @herobridge: ネトウヨと反反原発にはよくこういう事
posted at 21:37:23
山本太郎とか早川由紀夫の罪は重いと思う。RT @motoken_tw: 数的に言って今一番東北の人を苦しめているのは、反原発派のばら撒く風評被害ではなかろうか？
posted at 12:24:17
数的に言って今一番東北の人を苦しめているのは、反原発派のばら撒く風評被害ではなかろうか？
posted at 12:20:52
この教師は実害と風評被害の違いを何度も説明されているのだが、全く理解できない。教師として不適格と言われるのも当然。RT @herobridge: 風評被害で福島の農作物が売れないと言って反反原発は反原発を糾弾。…どうして…農地を汚染した原発へ目が向かないのか不思議でしかたがない。
posted at 10:50:24
相変わらず風評被害という言葉が理解できない国語の先生。RT @herobridge: 風評被害で福島の農作物が売れないと言って反反原発は反原発を糾弾する。…どうして信用を得られる事をして来なかった政府と、農地を汚染した原発へ目が向かないのか不思議でしかたがない。
posted at 02:27:32
複雑な問題を二項対立の天秤にかけて単純化してしまい、一方の皿に藁人形を乗せてるな。RT @herobridge: 3.11から2年経って、脱原発デモに沢山の人が参加する。一方でそれを冷ややかに軽侮する人もいる。放射能による健康被害を心配する人がいる。それを必死で罵倒する人もいる…
posted at 18:38:33
群馬大学教育学部教授 早川由起夫 が加担した醜悪な現実＞NEWSポストセブン｜原発避難の女子中学生 50人中28人が結婚・出産に不安を持つ http://www.news-postseven.com/archives/20130310_175691.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:22:15
非公開
retweeted at xx:xx:xx
朝から恐ろしく非論理的なツイートを見てしまったw RT @herobridge: 科学的、論理的に分類してるからネトウヨと反反原発はすべてカルトだと言ってるのです。ネトウヨは右翼じゃないし反反原発は原発推進ではない。
posted at 09:49:31
これもブーメランだな。福一事故で人がバタバタ死んだか？etc. RT @herobridge: そういや原発がほとんど動かなくなってもう2年経つけど電気の供給が止まって停電が続出して死者がいっぱい出たか？原発止まって企業がみんな海外出ちゃって失業が急激に増えたか？火力発電所が…
posted at 12:23:22
朝のワイドショーで。
ロシアの隕石の話から『東京にも落ちて来る危険性が！！』とか
『原発は隕石の危険性を分かっているのか？！』みたいな事言ってて、ちょっとクラクラする。
地球にいる限り、何処でも落ちてくる可能性はあるし、隕石落下に耐えられる建造物なんぞあるかボケ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:48:35
そういう指摘をしたとしても民主党支持が回復するわけではない。RT @nvsnva: @motoken_tw 1)震災と原発事故の発生時やその後が対応において、民主党政権はいくつもの成功と失敗をしたかもしれないが、仮に自民党政権が当時それに対応したとしても、それらとは別の成功と…
posted at 12:00:08
脱原発するなと言ってるのではないが、脱原発が簡単にできるとか発送電分離で電気が安くなると言ってる学者論者が結集して東電の260万kWの火力入札でそれを証明すれば、その論説は立証できる。たくさん本を書き講演会で語っていたのなら、その即応実行プランがあって当然だからだ
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:16:52
.@any_k さんの「脱原発・反原発から見放されるトンデモ反原発クラスタの話。」をお気に入りにしました。 http://t.co/CH1WcQfn
posted at 01:58:07
自業自得ですな。RT @thermalpaper00: 反原発界隈は極左とカルトと原理主義が絡み合って先鋭化が加速してるなあ。もう「国民的運動」になることはできないだろうねえ。
posted at 00:33:59
↓IWJの会員が減るのも当然の流れだろうな。IWJは反原発運動だから。
posted at 23:59:44
放射能関係の不安煽り騒ぎのピークは2011年の６月～９月にかけて、後は徐々に下火になっなっていき、昨年末の選挙で、反原発派の候補の多くが落選したことで、一気に熱が冷めた感じがしますね。今、まだ過激な事を言っている人達もいるけれども、そんなに広がりはなくなっている様ですね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:57:32
原発事故でも検察に暴走して欲しいのかな？
posted at 11:56:36
捜査というのは事情聴取だけじゃないんだけど。RT @uesugitakashi: 予告通りの時間稼ぎ。みな共犯。 RT @mitsuya_niwa: やっと捜査が。…刑事事件で立件できるか。 → 福島原発:吉田元所長の聴取書 http://t.co/MKZ1W80D
posted at 09:02:57
ふむ。RT @Genpatsu_News_G: 福島原発:吉田元所長の聴取書 検察、差し押さえ - 毎日新聞 http://t.co/EOn4riTH #genpatsu
posted at 03:28:08
冗談じゃなかったんだ。＞あの、電脳アイドル「チバレイ」こと千葉麗子が「決意の反原発ヌード」ｗｗｗｗｗｗｗｗ(画像あり) http://t.co/8rW5TXOK
posted at 21:18:04
最近、TLに原発関係のツイートが流れてくる確率が下がった。
posted at 23:13:19
嘲笑されたのはあなたが原因。RT @uesugitakashi: ようやくですね。@pandasukidesu 上杉隆氏が米軍が原発事故の放射能汚染をシビアに捉えていると言う度に「米軍情報（笑）」と嘲笑する方々がいた。が、最近朝日が当時米軍が原発事故に危機感を抱いていたという記事
posted at 00:06:55
脱原発のデメリットも認識・覚悟の上で主張する方はフェアだと思います。その上で今回のテロのように我々が制御不能なリスクが顕在化しても仕方がないと思う。しかし脱原発のデメリットを無視し、リスク顕在化したら政府や電力会社らに責任転嫁し、負担を他国民に押し付ける人の脱原発論は評価できない
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:56:14
その問題は、バスケ部の問題か、桜宮高校の問題か、大阪市の公立高校の問題か、大阪府の学校の問題か、日本の学校の問題か、いずれですか？いじめ自殺はどうします？RT @kentakun2013: @motoken_tw 電車の人身事故でも、原発事故もそうですが、原因も対策も
posted at 22:32:19
リスク管理として正しくないと思う。RT @kentakun2013: @motoken_tw 電車の人身事故でも、原発事故もそうですが、原因も対策もよく分からない段階では、最大限に慎重な対応を行うのがまさに「原則」ではないでしょうか？今回の場合はそれが「体育科の入試中止」であって
posted at 22:29:21
「福島の魚」と「福島第１原発の港湾内で取った魚」は全然違う＞【放射能漏れ】福島の魚から基準２５４０倍の放射性セシウム - MSN産経ニュース http://t.co/1ZVLdfuo
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:47:41
伝統の話でも法律の話でもないけど。RT @sv400s_dracin: そうなっちゃいます？自殺しても、伝統は継続されるのか………法律って、人に厳しいな RT @motoken_tw: 反原発原理主義者の発想とよく似てるな。一言でいうと視野狭窄。自殺した生徒しか見えていない。
posted at 12:21:30
反原発原理主義者の発想とよく似てるな。一言でいうと視野狭窄。自殺した生徒しか見えていない。
posted at 11:54:30
「原発事故を起こしたのは私たち大人世代みーんなの責任です」っていうまとめ方に一番コワイものを感じた。そういう側面はあるにせよ、一番の責任のあるやつらの罪をまるで追求しないでしょ？ #NHK 一般の視聴者に罪悪感植えつけて事故の責任を曖昧にする洗脳だよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:00:54
自分もそうである可能性が常に問われるのだが。RT @herobridge: 脱原発や反原発、そして9条を愛する左翼にも、自分の言ってる事が事実そのもので、「事実の解釈」であることを認めない人は多い。これは陣営を問わない。あらゆる層に存在する。僕らは事実そのもの
posted at 22:08:30
昨日は #英雄橋 氏の妻である美穂子氏の発言をRTしたけど、反原発派の正当な発言も正当に評価するべきだと私は思ってます。
もし反原発派が現実路線に軌道修正するなら歓迎しないと、いつまでも批判しても彼らを追い込み、ますます軌道修正が困難な状態を招くだけだと思うのです
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:55:14
同意。反原発運動を無力化するだけでなく、別の危険から目をそらせる。RT @antiMulti: うん悪質ですね。そして危険神話も同等程度に悪質だと思う。 RT @motoken_tw 安全神話は感情論じゃない。もっと悪質な欺瞞。 @cubic_aikey @herobridge
posted at 19:23:57
安全神話は感情論じゃないと思います。もっと悪質な欺瞞。RT @antiMulti: 論理的思考や科学的根拠とか無く、感情論だけで原発の安全性を主張していたからあの大事故が起こったんです。@motoken_tw @cubic_aikey @herobridge
posted at 19:17:41
どうすれば金が得られるかを感情で語るのかな？RT @cubic_aikey: 同感です"@herobridge: 感情論で原発を語るなとか経済系の人は言うけどさ「お金が欲しい」とか「今の豊かな生活を失いたくない」ってゆうのは思いっきり感情的な話だと思うんだけどね。"
posted at 19:11:46
ツイート数の少ない人に一線を越えてる人が多いな。RT @powerpc970: RT @rixyoumaknina: @herobridge @powerpc970 気に入らない奴に絡んでいるだけなら、いいですけどね。東電からお金をもらって、反原発派潰しを職業としています。…
posted at 18:02:44
誤った二択は問題解決を阻害する。RT @shigeneral: 大惨劇と、負の変化 RT @motoken_tw: …RT @herobridge: 脱原発か推進かの違いは、福島第一の事故を二度と繰り返してはならないと思うか、あの程度の事故は仕方がないと思うかの違いだけ
posted at 16:55:36
必然性がない。RT @nabeteru1Q78: …OKする地元自治体はないのでは。 RT @InsideCHIKIRIN: …「この原発が事故を起した場合、そこからでた汚染物、汚染水、除染物資は、この町のここに置きます」と、場所を先に決めてから再稼働すればいいんじゃない？
posted at 16:20:34
本当に仕方がないと言う人がいるのかな？RT @herobridge: 結局、脱原発か推進かの違いは、福島第一の事故を二度と繰り返してはならないと思うか、あの程度の事故は仕方がないと思うかの違いだけだな、と多くの推進派に絡まれて思った。誰に聞いても事故は仕方がないと言う。
posted at 15:40:19
反原発派の人達の中に、自分たちに都合の悪いことには目をつぶりたがる傾向を感じるな。それじゃ説得力のある反対意見にならないと思うんだけど。
posted at 23:25:37
昼間も書いたけど、そんなことを言っても何の問題解決にもならない。RT @usachanko: @motoken_tw 人間の造った物に絶対安全なんてあり得ない、壊れる時は壊れる。火力発電のボイラーが爆発すれば大惨事だが放射能は出ない。原発なんか造ったこと自体が間違い
posted at 23:15:55
橋下徹って日本未来の党に対して「脱原発は絶対に実行できない。実行した経験がないからだ」、嘉田由紀子に対して「知事としての経験はあるが国会議員を束ねた経験はない」って批判してたよね。そんな橋下が今日、こんなツイートしてて噴いた！（笑）→ http://t.co/CuUMQ0lG
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:03:16
なぜかいまだに「自分のまわりの人たちは自分と同じ意見のはず」と思ってる人が案外多いように思える。震災以降の原発問題でその幻想は打ち砕かれたはずなのに……。
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:27:29
早期ってどのくらいの期間？RT @sunafsunafsunaf: 福一限定でないのなら全ての原発の早期廃炉ですね。 RT @motoken_tw: どうして福一に限定するのだろう？
posted at 12:27:39
反原発派によれば、全ての原発が存在を容認できないくらいに危険な代物ではなかったのかな？RT @motoken_tw: どうして福一に限定するのだろう？RT @sunafsunafsunaf: 福一の話？…RT @motoken_tw: 今ある危険
posted at 12:26:23
単純。RT @kdxn: 明快。RT @sunafsunafsunaf: だからあなたの「反原発の決定的理由にならないはず」てのはおかしいよ。 RT @motoken_tw: そうですね。RT @sunafsunafsunaf: さんざん「安全です」と言い続けて建てまくったものが
posted at 12:09:26
要するに、反原発派には現実逃避論者が多いのかな？割合はよく分からないけど。
posted at 12:07:31
今ある問題に対して、原発を作らなければよかったと言のは問題解決に何の役にも立たない。RT @sunafsunafsunaf: いえ、まだ問題は山積みです。 RT @motoken_tw: 原発を停めてしまえば何の問題もなし、というのであればいいんですけどね。
posted at 12:00:15
答になってない。RT @sunafsunafsunaf: 停めるべきでしたね RT @motoken_tw: 仮定の議論にどの程度の確証を要求するんですか？福一事故前に可能性で原発を停められましたか？
posted at 11:55:25
原発を停めてしまえば何の問題もなし、というのであればいいんですけどね。RT @sunafsunafsunaf: それと同じですよ福一議論。事故回避出来たかもっていう「可能性」じゃだめなんです。 RT @motoken_tw: そんなものを誰かおねだりしてますか？してたらバカ…
posted at 11:54:44
仮定の議論にどの程度の確証を要求するんですか？福一事故前に可能性で原発を停められましたか？RT @sunafsunafsunaf: 確証あります？安全を論じるなら確証が必要ですよ。危険を論じるのは可能性の問題だけど。 RT @motoken_tw: 徹底的な対策を…
posted at 11:51:47
@motoken_tw 福島第一原発事故の原因の考察にはこの本が参考になるかもしれません。 福島原発で何が起こったか-政府事故調技術解説- (B&Tブックス) [単行本]
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:48:22
そんなものを誰かおねだりしてますか？してたらバカですが。RT @sunafsunafsunaf: 安全な原発ってのが無い物ねだりですよ、今のところ。 RT @motoken_tw: 無い物ねだりですよRT @sunafsunafsunaf: 回避は可能でしたよ。作りさえしなければ
posted at 11:47:12
全く読めてないね。実際に起こった事故をどう評価するかの議論だよ。RT @kdxn: 原発を稼働させるべきか否かという議論において「原発の稼働を前提と」しました。http://t.co/vHNJ83aL RT @motoken_tw: 私がどんな結論を前提にしたと言うのかな？
posted at 11:09:41
立場に関わらず喫緊の課題ですね。RT @sanukiudon1gou: @motoken_tw 話豚切ります。福島レベルの事故は千年に一度あるかないかかもしれませんが，現状すでに行き場がなくて貯まりまくってる高レベル廃棄物と使用済み核燃料は原発を動かす限りどんどん増えていくわけで
posted at 11:03:11
ベース電源だから。RT @003_kurage: 僕じゃなかったんですね。発電方法を原発と火力だけに絞って論じる価値がよくわからないです。@hishikawachan @kdxn @motoken_tw
posted at 10:51:44
簡単に言うと人災か天災か？RT @sunafsunafsunaf: 危険の中身とは？まず原発そのものが潜在的な危険性(ハザード)が大きく、その上に津波や地震などによる危険性(リスク)があるんだけど。 RT @motoken_tw: 危険の中身を問題にしてるんだけど。
posted at 10:51:05
危険の中身を問題にしてるんだけど。RT @kdxn: 明快。RT @sunafsunafsunaf: だからあなたの「反原発の決定的理由にならないはず」てのはおかしいよ。 RT @motoken_tw: そうですね。RT @sunafsunafsunaf: さんざん「安全です」と
posted at 10:29:55
今あるものをなくせ、ということですよね。そしてすぐにはなくせない。しばらく共存しなければいけない。RT @kdxn: だってあなたは「反原発派」の考えについて論じてたんでしょう？ 反原発派とは、「原発をなくせ」と言ってる人たちですよ。RT @motoken_tw: 原発は存在
posted at 10:00:26
そうですね。RT @sunafsunafsunaf: さんざん「安全です」と言い続けて建てまくったものがメチャ危険やった、ってことやん。 RT @motoken_tw: 原発におけるそういう問題は原発について考えないと意味がない。RT @kdxn:
posted at 09:57:42
原発は存在するのだから、存在を前提とする議論と前提としない議論が別物なのは当然。それを詭弁という詭弁。T @kdxn: 「論点の切り分け」とは、結論を前提にすべりこませないことを言う。そんなあからさまな詭弁をつかってどうすんの……。RT @motoken_tw: 相変わらず、
posted at 09:48:24
再確認してどうするw RT @kdxn: http://t.co/eCvWgQUY RT @motoken_tw: そうですね。彼はいつも自分の問題意識でしか考えられない。つまり、独りよがり。RT @temjin1080sp: @motoken_tw さんは原発稼働を前提とした
posted at 09:46:33
住宅のことなんか持ち出すんじゃないということですよ。RT @kdxn: 「原発について」考えるのは結構ですが原発の存在や稼働を前提にしてはいけないでしょう。本来は「発電について」考えるべきですね。RT @motoken_tw: 原発におけるそういう問題は原発について考えないと意味
posted at 09:44:25
相変わらず、論点の切り分けができない人だ。RT @kdxn: @temjin1080sp おっしゃるとおりです。原発を稼働させるべきか否かという議論をしているときに、「稼働を前提」にするのは論点先取ですね。@motoken_tw
posted at 09:42:47
そうですね。彼はいつも自分の問題意識でしか考えられない。つまり、独りよがり。RT @temjin1080sp: @motoken_tw さんは原発稼働を前提とした議論をしてて @kdxnさんは原発存在の是非を議論してるのでは
posted at 09:41:42
原発におけるそういう問題は原発について考えないと意味がない。RT @kdxn: これは不可抗力による破壊によって誰かに責任が発生することの例示。「不可抗力か否か」という問いに意味がないことを示すため。RT @motoken_tw: あなたが家の例えを持ち出したから聞いたんだよ。
posted at 09:40:06
あなたが家の例えを持ち出したから聞いたんだよ。原発と住宅を同列に考える事自体が間違いじゃないの。RT @kdxn: 原発事故においては誰がその隣家にあたるの？ RT @motoken_tw: 家が倒れた方向にあった隣家。RT @kdxn: 「あおりを食ったお隣さん」て誰？
posted at 09:34:08
家が倒れた方向にあった隣家。RT @kdxn: 「あおりを食ったお隣さん」て誰？ RT @motoken_tw: 買った人との関係では詐欺性が問題になるけど、煽りを食ったお隣さんとの関係ではどうよ？で、原発の買い主って誰？
posted at 09:29:58
買った人との関係では詐欺性が問題になるけど、煽りを食ったお隣さんとの関係ではどうよ？で、原発の買い主って誰？RT @kdxn: たとえば、「絶対にどんな地震が来ても壊れない」といって売りだした家が地震で壊れた場合に、「不可抗力か否か」を問うことの無意味さ。地震による破壊は不可抗力
posted at 09:25:16
どこが不当なの？事故評価の基本的視点だけど。RT @kdxn: ではなくて、「福一事故は不可抗力か否か」という問い自体が、隠れた前提にもとづいた不当なものだ、という話です。RT @motoken_tw: また関係のない論点を持ち出す。RT @kdxn: 福島第１原発もまた、…
posted at 09:15:57
また関係のない論点を持ち出す。RT @kdxn: 福島第１原発もまた、反対運動を経て建ったものだということを忘れてるんじゃないの？ @motoken_tw
posted at 09:12:31
原発の稼働を前提とする議論なんだけど。RT @kdxn: この理屈はおかしい。「回避」手段から「建てない」があらかじめ除外されている。RT @motoken_tw: 福一事故が不可抗力なら政府や東電の責任は問えないし、不可抗力でないならば回避は可能であった、つまり、…
posted at 09:11:12
野間氏のことだと思う。RT @003_kurage: 僕の発言へのRTかどうかよくわからないけど。原発を使わない分火力の燃料を使うと言う事は、使用燃料が増える事と同時に買い手側の選択肢が減るて事じゃないですか？…@hishikawachan @motoken_tw @kdxn
posted at 09:08:20
福一事故が不可抗力なら政府や東電の責任は問えないし、不可抗力でないならば回避は可能であった、つまり、防止することが可能なのだから反原発の決定的理由にならないはずなんだけど。
posted at 00:18:49
反原発派の人たちは、福一事故を不可抗力だと考えているのかそうでないと考えているのか、どっちなんだろう？
posted at 00:08:41
足りる足りないの言葉遊びより現実的影響が問題だな。RT @november_elf: RT @herobridge: 原発が動かない状況で2年も経っても計画停電も起きない状況で「いや、電気は足りないはずだ」と言い張っている反・反原発は陰謀論と何が違うんだろうね。
posted at 00:06:27
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 21 - Twilog
当然。より強く要求されるべき。RT @ntokunaki: @motoken_tw @okada_k それは原発の稼働にも要求されるのでは？
posted at 22:55:05
例えば？RT @okada_k: @motoken_tw あぁ、勿論、原発の誘致と同じ様に何らか交付金が必要でしょう。僕が金で解決と言ったのは、そう言う交付金の事ではありません。
posted at 22:51:37
震災瓦礫の広域処理問題を見ると、丁寧に説明しても理解される非常に悲観的です。RT @okada_k: @motoken_tw まあ、今の反原発の人は、例えば、乾式キャスクがどんな破壊実験を経て実用化されているか知らない人が殆どですから、やっぱり丁寧に説明するしかありませんね。…
posted at 22:40:05
個人的には、今より危険性を低くする努力を続けていくのが現実的だと思っていますが、反原発派の要求する安全水準はものすごく高いですよね。それを満たすには半端な金額ではできないと思います。RT @okada_k: @motoken_tw まあ、その辺は、福島第一の共用プールの状況を…
posted at 22:35:43
私の最大の関心はそこです。どこに保管しようが原発内にあるよりも安全な場所に保管しないと意味がないと思います。少なくとも東日本大震災級の地震にも十分耐えられる必要があるはずです。RT @okada_k: @motoken_tw 十分かどうかは判らないですが、…
posted at 22:22:50
確認させてください。現在停止中の原発からは燃料が抜き取られてるんですか？RT @okada_k: @motoken_tw 何か勘違いしている様ですが、解体しようがしまいが、燃料棒は抜き取らなければなりませんよ。また、野積みなんかしません。ちゃんと放射線を遮蔽できるキャスクに入れ
posted at 22:04:59
安いに越したことはありませんが、核廃棄物処理関係で幾らかかるか？RT @okada_k: @motoken_tw 福島第一原発の1〜4号機までは、物理的に破壊され放射性物質も漏れていますから、廃炉の費用は莫大にかかりますが、普通に稼働してた（放射性物質の漏れも想定範囲内の）原発…
posted at 21:49:56
こんな数字もありますね。 http://t.co/XIV3M7Nr RT @okada_k: @motoken_tw 浜岡原発の1、2号機の廃炉費用は1,000億と言われていますが、どう思いますか？
posted at 21:46:31
さんざん指摘されてるけど、廃炉にも莫大な金がかかる。その金を税金から出さないのなら、電力会社が出すしかないが、原発停止、値上げはダメで出せるのかな？
posted at 21:35:28
こういうご意見がありますけど、正しいんですかね？RT @kdxn: 原発にかけたカネ使わずにすんでたからです。…RT @motoken_tw: どうして？RT @kdxn: 仮に40年前から原発つくらず火力でずっとやってれば「本来の値段」はもっとずっと安いに決まってるでしょうに。
posted at 20:40:34
どうして？RT @kdxn: 仮に40年前から原発つくらず火力でずっとやってれば「本来の値段」はもっとずっと安いに決まってるでしょうに。RT @motoken_tw: 原発なしの発電コストの結果でしょ。RT @kdxn: 「本来の値段」とかまた適当なことを。もともと原発の電気は
posted at 20:33:29
原発なしの発電コストの結果でしょ。RT @kdxn: 「本来の値段」とかまた適当なことを。もともと原発の電気はそんなに安くないですし。RT @motoken_tw: 反原発派にすれば、値上げじゃなくて本来の値段に戻ることだと思うのですが。
posted at 20:30:41
反原発派にすれば、値上げじゃなくて本来の値段に戻ることだと思うのですが。RT @tokotokosan194: @motoken_tw @kdxn @oogami_sr 嫌ですよ、利用者に責任のない料金の値上げだから。
posted at 20:26:13
当面の料金値上げには文句を言わないということでおk？RT @kdxn: 原発のほうが高コストですよ。最終的に。RT @motoken_tw: お、信頼できる筋の情報。量的に確保されてるとなると、あとはコストの問題ですね。RT @oogami_sr: ないよーw
posted at 20:18:42
電力供給が足りてるとすると、3・11以前に原発で発電していた電力を主として火発で発電しているということ。それによって何も問題が生じないと考えるほど楽観的になれない。
posted at 20:01:57
反原発派の基本的な考え方によれば、電力が不足してようが足りてようが、結論は全く変わらないはずだが、どうしても足りてることにしたいらしい。
posted at 14:44:42
反原発派の人には、自分達に都合のいい事実が報道されないと偏向マスゴミと言い、都合の悪い事実が報道されないと噂の域を出ないと言う人が多いのかな？
posted at 13:15:12
おふざけならお引き取りを。RT @zepolasmaster: だから、値上がりしても怒らないでね！原発動かすなら大丈夫だけど♫というわけですね。RT @motoken_tw: 裁判の最中に停電する可能性があるのでご了承ください、という話です。電力会社からの通知なしに裁判官が…
posted at 13:05:23
当然回避又は圧縮が可能でしょ。RT @zepolasmaster: @motoken_tw @YAMAGATA88 @kdxn 値上げの申請ですか？火力の燃料費が高騰とかいう理由だったと思いましたが。原発を動かせば、値上げは回避出来ますか？
posted at 12:41:01
昨年後半の時点で裁判所に電力会社から通知がきてるんですけど。RT @YAMAGATA88: @motoken_tw @zepolasmaster @kdxn どの程度の可能性でしょうか？具体的な予定やその可能性があれば報道されますよ。それとどうなるもこうなるも現在はほとんどの原発
posted at 12:32:52
報道されなくてもあります。原発停止による不足分を火力で補えばどうなる？RT @yamagata88: @motoken_tw @zepolasmaster @kdxn 計画停電の話が報道されなくなって久しいですし、電気が少ないから値上げをしたと思ってる方がいるのはちょっと驚き
posted at 12:19:14
例えば？紹介してもらえればフォローします。RT @mixkeyodawara: そんなことはないと思うな。いろんな人がいます。“@motoken_tw: 現実と乖離した反原発論は確実に原発推進派を利するんだけど、そのことを真剣に考えている反原発派はツイッターではほとんど見ない。”
posted at 00:11:06
現実と乖離した反原発論は確実に原発推進派を利するんだけど、そのことを真剣に考えている反原発派はツイッターではほとんど見ない。
posted at 00:03:10
いまだに「停電しない＝足りてる」と考えてるのかな？RT @bluecina: RT @herobridge: 原発事故後、次々と原発は停まっていった。原発の再稼動を望む人々は停電で人が死ぬ。火力発電所が壊れて電力が不足する。と色々危機感を煽って脅したが電気は一向に足りなくならない
posted at 23:42:17
脱原発というクラスタ(情報圏)が居心地良いのは、良いことさ。そして、たまにはクラスタの外を見てみよう、そしてクラスタ外の人と話してみよう。その繰り返しの先に、脱原発の社会がやってくるから。
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:03:14
女川は津波対策のために特別な地質調査を行なって高さの上方修正を行ない、その結果として浸水を免れています。 RT @motoken_tw: …RT @herobridge: 女川…福島第一に比べてその2原発が特別に安全対策をしていたわけではなく、「運が良かった」というに過ぎない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:14:40
アホに原発を扱って欲しくない。RT @anan1002345: フクイチは、設計者のＧＥが電源を地下に設置（竜巻予防のため）し、その設計がそのままスルーしていた、と聞いた記憶があります。RT@motoken_tw @herobridge 女川と福島第二…福島第一に比べてその…
posted at 23:54:19
既出だと思うが、これについては福一は運が悪かったに過ぎないという言い方が可能なんだけど。運だけのせいにしちゃいかんでしょ。 RT @herobridge: 女川と福島第二…福島第一に比べてその2原発が特別に安全対策をしていたわけではなく、「運が良かった」というに過ぎない。
posted at 23:37:12
検察限りで判断しないで証拠や事実をオープンにして裁判所の判断を仰ぐべき事件だと思うな。＞原発事故立件の可否、来年３月にも判断 検察当局 - 朝日新聞デジタル http://t.co/YzCZbroX
posted at 14:03:44
「選挙結果が脱原発の民意とズレている」とサンデーモーニングも批判している模様。いつから「民意」とは有権者ではなくマスコミ様が作り出すものになったのでしょうか？有権者が出した選挙結果こそが「民意」でしょう。「マスコミが願う脱原発の民意」の捏造なんて要らない
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:25:52
#英雄橋 今頃になって気づいたのか RT @herobridge: 結局、経済問題なんだよね。それはバブルを再来させるとかいうことじゃなくて例えば原発立地自治体は原発が欲しいわけじゃなくてお金や雇用が欲しいわけだし、実際、経済に対する危機感が本来経済的でも何でもない原発に "
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:07:47
しかし、前提問題の「安全確認」というものの信頼性が完全に失われているからなあ。震災前とは違うということをどう信じさせてくれるのか？RT @kmic67: 当然の話 ＞ "茂木経産相:「原発新増設せず」白紙 安全確認し再稼働－ 毎日ｊｐ" http://t.co/obUh7IbN
posted at 13:00:39
「政府の責任で」って事故が起こったら国が賠償責任を負うってこと？そこを明確にしないと何を言ってるのか分からないし信用もできない。＞【第２次安倍内閣】経産相、安全性確認の原発は政府の責任で再稼働へ - MSN産経ニュース http://t.co/hffzvJZv
posted at 09:38:45
今まで一部の反原発派の面白ツイートに突っ込んでたけど、これからは推進派が現実的な権力を行使しそうだからターゲットをシフトしよう。たとえそれが自己満足だとしても。
posted at 19:44:02
早い方がいいね。RT @tamai1961: 乗っ取りか集団脱党。予定の行動でしょうね。 RT @ikedanob これは「分裂」というより、脱原発派が小沢氏に「追放」されたんじゃないの。… > 未来、分裂状態に 阿部氏「波長が合わない」 http://t.co/2khlvjM0
posted at 16:18:48
原発推進派のみなさんは、福島第一のような事故が今後二度と起こらないと確信しているのだろうか？確信しているのならその根拠はなんだろう？それともそんな確信はしてないのかな？
posted at 15:52:20
正論 RT @roarmihoko: 長い時間かけて根を張った原発とそれにまつわる利権を廃して行くには、とにかく反対の声をあげる人の数を増やすしかない。共感を広げることが大事で、警察に突っ込んで行ったり、無闇に挑発的なことをするのは、引き込まねばならない人々を遠ざけるばかり…
posted at 23:09:39
原発の信頼性をさらに低下させたいらしい。RT @akahataseiji: 有頂天・安倍自民総裁…事故原子炉の中は未だ不明で地震の影響を含め徹底調査が求められているが、安倍氏のテレビ発言（新報道２００１）は違う。本当に「人災なのか」安倍政権がもう一度検証するという.。（津）
posted at 23:23:57
未来の嘉田代表は「卒原発」の理解を浸透させらなかったのではなく「電力料金を上げず再生エネに移行できる」が全然信用してもらえなかったということを認識してほしいね。なんでもおいしいことを言えば勝ちじゃないんだから。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:02:48
そう思います。RT @ryoko174: 選挙で投票していない有権者が約4割いるから選挙結果は民意ではないと否定しつつも、有権者の99%以上が参加していない反原発デモの主張を民意とすることに違和感を覚えない人は、少し冷静になった方がよいと思います
posted at 12:49:49
結局、選挙で勝てないとダメ。RT @thermalpaper00: 邪魔者共を排除できる権力握れないからダメ、なんでしょ。 RT @bn2islander: 脱原発の声を選挙で届ける必要はなくて、世論調査と内閣支持率で届けば十分でしょ。民主主義的ではないけど
posted at 12:38:17
非公開
retweeted at xx:xx:xx
東京新聞の編集長というのはきっと頭が単純な善人か陰謀家なんだろうけど、それで編集中が務まるんだろうか？＞東京新聞:脱原発の声 選挙では届かず 新政権にどう発信:社会(TOKYO Web) http://t.co/dfqGTGAd
posted at 12:28:25
「○○が危険」であることと「○○は怖いからキライ」であることとは話が全然違うのに、混同してる人が多すぎてアレ。がれき然り、被災県の農産・水産物、原発‥。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:25:42
脱原発または反原発の具体的な行動というのは廃炉に他ならないと思うけど、廃炉への道程は民意対民意の争いになるな。民意をキーワードにしただけでは解決できない。
posted at 10:29:39
↓ 原発容認派の主張の内容はピンキリだから、ほとんど意味のないレッテル。つか誤解を招く恐れのほうが大きい。
posted at 09:15:23
「あなたは脱原発派？原発容認派？」の問いには違和感がある。なぜなら安定&安全な電力供給が目的という「関数」は不変でも、時代環境という「パラメータ」が変われば、原発●派という「答え」は変わるものだから。
【ブログ再掲】ブレることのススメ
http://t.co/86cF9BGL
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:14:20
選挙前のネット世論というのは、反原発派が多数だったのかな？
posted at 00:44:06
そこ、不思議。RT @montagekijyo: 東浩紀さんて群馬の高橋さんとなかよくツイート交わしてるよね。なんで”あの官邸前デモの様子を見て「脱原発はこのていどか」と冷めてしまった”と言って来なかったんだろうね？なんで上杉さんを積極的に応援してたんだろうね？
posted at 19:02:06
ツイッターの反原発派の多くにも有益な助言なんだけど、聞く耳あるかな？RT @naoyafujiwara: 「異論の排除は簡単だが、それでは政権交代可能な大勢力を結集することはできない」
http://t.co/2KU6cu5D
posted at 19:33:53
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 22 - Twilog
反原発派の人のレベルは、負けた言い訳のレベルで測れそう。とりあえず社長は最低レベル。
posted at 23:17:11
若者は「それでもいいよ。」ということなのかな？ RT @crusing21: 老人国家たる所以ですね。 RT @May_Roma 選挙の結果。要するに爺さんと婆さんは「現行通りがいい、原発俺らには関係ねーわ、若い奴は死ぬまで働けよ～、サービス低下なんて許さねえわ、ついでに戦争…
posted at 11:33:59
@northfox_wind @motoken_tw 確かに。デメリットや伴うリスクへの議論を避けて「脱原発は簡単、脱原発は正義」とだけ主張していては、
「原発の安全神話」となんら変わらない気がしますね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:39:13
たぶん、多くの人は、自分の生活や人生がたくさんのリスクを伴う綱渡り的なものであることを実感しているんだと思う。そしていつもあちらを立てればこちらが立たずという板挟み的ジレンマを経験している。そういう人に原発さえやめれば世界はバラ色みたいなことを言っても通用しないだろうな。
posted at 09:22:50
原発事故から今までの運動のあり方が問われた、という自覚の有無が今後を左右すると思うんだけど、反原発派の人って批判に対して聞く耳を持たない人が多いからな。
posted at 08:55:24
人気投票で勝ち馬に乗るためには、自分の好きな人に投票するんじゃなくて、多くの人が好きな人に投票する必要があるんだけど、反原発系の人たちは、自分が好きな人は多くの人も好きなはずだ、と勘違いしたんだろうな。
posted at 08:50:54
「ゲスが」に同意。RT @meganex_or_lucy: ゲスが RT @pinokipino: 福島で自民が本当に圧勝だったとすると、事故は起こるべきして起こったと証明することになるね。…この選挙結果は彼らが原発を招き、事故後も再び招いているという事を証明するんだよね。
posted at 00:52:05
反原発は政策として魅力がなかったのだろうか？それとも料理の仕方が下手くそだったのか？後者のように思える。デメリットを述べていない。つまり地に足がついてなかったのだと思う。
posted at 00:40:18
やっぱり反原発派の皆さんは認識が甘かったんだと思いますよ。原発が一カ所しか動いてなくても何の不自由もないとか。今後も同じスタンスだと反発を買うだけかも知れませんよ。例えば、@herobridge さんとかだけど。
posted at 23:44:19
自民党政権下の脱原発ビジョンというのを誰か考えてるのかな？
posted at 23:01:54
結局、反原発村だったということか。。。若年層すら動かせなかったみたい。これは、ツイッターに限って言えば、声の大きい人の発言内容が問題だったと言わざるを得ないんじゃないの？
posted at 22:55:09
それは言うに及ばず。RT @AoiSagano: @motoken_tw それもでしょうが、報道などで目につきやすかった一部の反原発運動があまりにも理に適ってなかったことへの反発もあるのではないかと。
posted at 21:19:43
彼らは、民主党が大敗した事実をどう理解しているのだろう？RT @hairouzusaikoo: “これは大賛成！！@take1Low: やることは同じ！RT @herobridge: 民主党は官邸前デモの圧倒的な抗議で原発ゼロを言い出した。今度は自民党を脱原発に変えさせればいい。
posted at 21:06:46
原発問題について言えば、多くの国民にとっては、将来的な原発事故の危険より電気料金の値上げのほうが重大だということかな？
posted at 21:03:04
やはり現実感の差ですかね。RT @webmast22385872: @motoken_tw まともな景気対策を出したのが自民だけでしたしね
反原発は現実味がなさすぎた
posted at 20:50:39
個人が対象なんで、いい裁判官が凹む可能性もありますね。RT @imam_non: 私達が司法制度に物申せるのはこの制度だけです(除；検察審議会)。東電トップが原発事故で責められるのと同様、理由ちゃんとしてない逮捕のめくら判とかそういう裁判所責任のものに対してモノ申したいだけです。
posted at 12:02:42
自分の世界から排除しても世の中は変えられないですね。RT @ryoko174: 専門家を「御用」などと呼んで排除し、ド素人が集まって大騒ぎをしても現実は変えられないのでは。
そのことは3年前の民主党の政権交代が証明したし、反原発運動がいままさに証明しつつあります
posted at 08:03:28
で、山本氏は反原発の大ヒーローなんだろうか？RT @negotohaneteie: 日本のメディアよりしがらみが無いからでは？RT @motoken_tw RT @kiiko_chan: 現在、山本太郎さんは、国際的には「反原発の大ヒーロー」として、フランスの雑誌などで大々的に～
posted at 00:09:17
どうしてフランスの雑誌の評価のほうが正しいと言えるのだろう？RT @kiiko_chan: 現在、山本太郎さんは、国際的には「反原発の大ヒーロー」として、フランスの雑誌などで大々的に取り上げられていますが、肝心の日本では、無視されています。…日本のマスメディアがおかしかったのです
posted at 18:37:30
非公開
retweeted at xx:xx:xx
安全神話の実態。RT @inve333: 不思議RT @rakuten_kagyou: 何故建設前にしっかり調査しなかったんだろう…RT @inve333: RT @RSB30 RT @nikkeionline: 敦賀原発、活断層の可能性 http://t.co/VY8Adwnn
posted at 17:04:06
原発問題をめぐり交錯する議論の座標軸 http://t.co/OQvfIIo0 @wordpressdotcomさんから
posted at 08:14:39
脱原発のデメリットを無視した脱原発運動は、たとえ短期的に脱原発を実現したとしてもすぐに元に戻る心配がある。多くの人が、こんなはずじゃなかった、と思うかも知れないから。デメリットをしっかり理解してそれを受け入れる覚悟のもとに脱原発を実現する必要がある。
posted at 20:42:45
どうして？RT @akiosan: なら口をつぐんでもいいのでは？RT @motoken_tw: ときどき述べてるけど、難しくって安易な断定的意見は言いにくい。少なくとも即時全原発廃炉なんて非現実的なことは口が裂けても言えない。RT @akiosan: @motoken_tw
posted at 17:59:22
ときどき述べてるけど、難しくって安易な断定的意見は言いにくい。少なくとも即時全原発廃炉なんて非現実的なことは口が裂けても言えない。RT @akiosan: @motoken_tw もとけんさん自身。。原発にたいしてなんらかのスタンス述べたことありましたか？
posted at 17:51:59
原発推進派じゃないからだろうな。RT @herobridge: 自信を持って言えばいいのにねえ。本当は恥ずかしいのかな？RT @Plutokun_Bot: 原発推進派のひとって、原発推進派って言われると嫌がるみたいだね、どうしてかな？
posted at 17:44:56
笑えば金が出てくるのか？RT @reu_maro: RT @herobridge: 廃炉に金がかかるから原発を続けると言うのは貴方の独りよがりな理屈で現実には誰も納得しないでしょう。いやー、笑った。RT @Jim_P120901: 廃炉費用は巨額…。そんなお金がどこにある？
posted at 17:35:08
私は、石油輸入に依存しない原子力発電ではなく、エネルギー供給体制における原発への依存度の問題と考えておりました。RT @kumat1968: @motoken_tw @Ntokunaki @herobridge 石油輸入に依存しない原子力発電というものが僕にはイメージできない…
posted at 12:48:40
「石油輸入に依存しない原子力発電」というものが議論になっていたのでしょうか？RT @kumat1968: @motoken_tw @Ntokunaki @herobridge 石油輸入に依存しない原子力発電というものが僕にはイメージできないので、原発を維持すればエネルギー供給体制
posted at 12:35:04
あの批判をどう理解されましたか？私にはイミフでした。RT @kumat1968: @motoken_tw @Ntokunaki @herobridge @webmast77683644 「資源がないからこその原発」に対する高橋さんの批判に賛同したからRTしたので、
posted at 12:17:53
エネルギー安保はナンセンスということでしょうか？RT @kumat1968: @motoken_tw @herobridge @webmast77683644 日本に「資源がないからこその原発」というお話は、昔から質の悪いギャグでしかなかったと僕も思うからです。
posted at 11:47:28
トンネル崩壊事故。「老化が原因」というが、老化が起こることは当たり前。○○年後（ごろ）には○○程度の劣化が起こる、ということも十分に想定できる。それでも放置したのは現実に「目をつぶった」結果だ。出口がないことが分かりきったまま原発を推進したことと同根。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:48:24
熊沢先生のRTの意図は何だろう？RT @kumat1968: RT @herobridge: 原発で作れるのは電気だけです。しかも原料はすべて輸入。何のギャグですか？RT @webmast77683644: @herobridge 資源がないからこその原発なんですが
posted at 10:37:32
高橋氏は他人の意見を変えるには忍耐が必要だと知るべきだな。RT @krabat22: 意見を異にする人には、侮蔑かブロックでしか応じない人が言うには、… QT @herobridge: …宗旨替えは歓迎すべきだ。今は1人でも多くの脱原発派を増やす事が何より大切だろう？
posted at 01:16:09
意見を異にする人には、侮蔑かブロックでしか応じない人が言うには、あまりに不適格な内容 QT @herobridge: あいつは以前推進派だったとかどうでもいいじゃん。…何か悪い事があるか？宗旨替えは歓迎すべきだ。今は1人でも多くの脱原発派を増やす事が何より大切だろう？
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:56:37
可能性の低い仮定の話を前提にされてもな。RT @setsumori: 脱原発すると日本は経済破綻して、国民は貧困に陥ると思いこむ人が多いようだ。答えは逆。エネルギーで画期的なイノベーションが生まれれば日本は新たな成長路線に乗れる。そのための制度設計が大事。慶応大学の金子勝教授の…
posted at 12:54:11
現実問題として１年じゃ無理、ということのようですね。どっちがまとも？RT @baloooda: @asama888 超効率ガスコンバインド発電式で１０～３０万ｋｗは１年で建設可能！自民、公明が「原発の代替発電はすぐにはできない。」と言ったら「嘘つくな！」と「未来の党」だけがまとも
posted at 12:07:17
地域住民の同意を得られなければ…… RT @amneris84: 新規だと建設前の環境アセスに１年… RT @motoken_tw 本当かな？RT @baloooda: @herobridge 超効率コンバインド発電式で１０～３０万ｋｗは１年で建設可能だ！３基で原発１基分。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:59:58
新規だと建設前の環境アセスに１年… RT @motoken_tw 本当かな？RT @baloooda: @herobridge 超効率コンバインド発電式で１０～３０万ｋｗは１年で建設可能だ！３基で原発１基分。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:59:46
本当かな？RT @baloooda: @herobridge 超効率コンバインド発電式で１０～３０万ｋｗは１年で建設可能だ！３基で原発１基分。今日から街頭演説で自民、公明が「原発の代替発電はすぐにはできない。原発再稼動が急務です」と言ったら洗脳演説だから「嘘つくな！」とヤジ…
posted at 11:49:33
お互い言うべきでしょ。RT @kikko_no_blog: 原発を「即廃止」と言うと推進派は「代替エネはどうする？」「電気料金値上げはどうする？」「CO2は…？」と言うが、反対派の「…使用済み核燃料は…？」「大地震や津波で電源が喪失…？」…という指摘を無視してきたお前らが言うな！
posted at 11:03:34
天災は政治に利用できるし、高橋自身がしている。RT @herobridge: 天が怒っているよ、というTweetをしたら天災を政治に利用するなというメンションが来たが、反対だ。天災を利用することなどできない。我々は天災の前では無力なのだ。だから原発をやめようと言っている。
posted at 09:30:59
今日現在、絶対投票していはいけない政党。RT @sakuracocoa: 言ってました、国民新党がお約束しますって言ってました。 RT @motoken_tw: 本当ですか RT @yosshii_oka: 国民新党「５年以内に地震予知と原発を封じ込める技術開発をする」…
posted at 23:12:05
本当ですか RT @yosshii_oka: 国民新党「５年以内に地震予知と原発を封じ込める技術開発をする」古館「本当ですか」視聴者「( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ」 #tvasahi
posted at 23:08:29
憲法改正が３大争点の一つになってたのか。自民党の票が相当減りそうだな。RT @ogawashinichi: 東京新聞夕刊に衆院選３大争点。原発、消費税、憲法。「切り取って投票の参考に」とあるので、切り取った。 http://t.co/v80WYWM6
posted at 18:09:07
政治闘争として下手くそだと思います。RT @royterek: それは的外れだと思う。十分すぎる成果を上げてきたけれど、政治闘争としては不十分だと指摘しただけ。@motoken_tw：ある反原発派の論客に対して、味方を増やすより敵を増やすのが得意だ、という指摘がある…
posted at 11:55:59
ある反原発派の論客に対して、味方を増やすより敵を増やすのが得意だ、という指摘があるが、ツイッターで見る大抵の声の大きい反原発派の人たちに当てはまる指摘だと思う。RT @royterek: …反原発運動家はここらで初心に戻るべきではないか。
posted at 11:46:13
最初から他人の考えを変えようという意識が稀薄だったんじゃないの。RT @royterek: 反原発運動が…自・民・維という反原発とはほど遠い政党がいまだに最大勢力であるということは、実質的にはほとんど何も変えられなかったと判断せざるを得ない。反原発運動家はここらで初心に戻るべき…
posted at 11:40:08
言う相手が違う。いや、どっちもどっちかも知れないが。RT @complexnum3er: 橋下氏「ボロボロだ」…未来の「卒原発」方針に : ニュース : 衆院選2012 : 衆院選 : 選挙 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/kQUWWl1B
posted at 11:32:30
橋下氏「ボロボロだ」…未来の「卒原発」方針に : ニュース : 衆院選2012 : 衆院選 : 選挙 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/7zHOwEyr
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:30:55
.@motoken_tw とにかく非常にナーバスな部分で文科省としても全部ひっくるめて断言はできないが、特定の政党の誰々をずっと推してる…というのだとグレーだが、原発を止めたいから、そういう政策を出してる党として応援したいと表明するのは問題ない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:14:33
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 23 - Twilog
直に聞かないと意見を言っちゃいけないんですか？RT @forevryhapier: 「あんな発言」って、あなた直にお聞きになったのかしら？ RT @motoken_tw: そう確信していたのならあんな発言はしないはず。RT @forEvryHapier: 多くの国民は【非原発】
posted at 00:03:03
そう確信していたのならあんな発言はしないはず。RT @forevryhapier: まぁ、多くの国民は【非原発】@Nipponmirai2012 RT @motoken_tw: 嘉田さんは、有権者の多数派の感覚を読めているという自信がないんだろうな。
posted at 23:53:46
私としては、公立中学の国語教師が、反原発政党への支持を訴えることより、日本語能力やコミュニケーション姿勢に疑問があることのほうが問題なのだが。
posted at 23:24:16
あるでしょ。最近文科省が通達だしてます。RT @onirer_foff: @motoken_tw 不躾で大変申し訳ありません。中学校教師が自身の身分を公開した上で脱原発の主張を越えて特定の政党、知事候補を応援するかのような発言を公の場でする事は法的に問題ないのでしょうか？
posted at 22:40:45
今度の選挙でやっと国民全体の原発に対する考え方がわかるかな、と思うのだけど、残念ながらエネルギー政策についての考え方はわかりそうにない。特に反対派の皆さんはもっと具体的に語ってほしいな。
posted at 22:30:04
メンバーが増えたときに、そのメンバーのカラーは無視するのかな？独裁？独りよがりっぽいな。＞山本太郎 衆院選出馬を表明！脱原発の新党「今はひとり」結成 ― スポニチ Sponichi Annex 芸能 http://t.co/jt9wF7Xn
posted at 22:21:21
ならばどうして端的に無条件反対と言わないのだろう？ RT @herobridge: 冷静に。未来の党が提示している再稼動の条件は現在の原発は一機もクリアーできません。つまり実質的に再稼動はできないのです。RT @hibikilla30: 重要政策に関する発言が一日で180度変わる
posted at 22:10:49
東大話法もいいことあったのかな？RT @kikumaco: 名づけると何かいいことがある? RT @SatoshiMasutani: これは阪大話法と名付けるべきか @き オール電化の勧誘を「それは原発を増やすことになるから」と言って断ったことはある。高層マンションとか…
posted at 10:36:37
そうなんじゃないかな。RT @sunafukin99: ここんところのテレビの選挙報道見てると原発が最大の争点みたいな印象作りやってるみたいだけど、実際には有権者の関心としては下位なんだよな。
posted at 09:54:58
原発がテロ対象リスクではないとは言わないけど、核爆弾攻撃とは全然意味が違うよね。RT @milkcocoaw: @Agnakagos @genpatu_news 今は水爆、原爆投下しなくても、原発を攻撃すれば事足りるわけだ。世界全体で大きなリスクを背負ってしまった。
posted at 09:52:36
要するに、どうでもいい問題なのだろう。RT @tw_news_jp: 維新、原発政策で足並み乱れ - 日本経済新聞 http://t.co/gDoX1xA7
posted at 09:21:54
いざとなったら推進派のほうが決定してしまいそうに思う。ごり押しが得意そうなので。RT @a_nightbreed: @motoken_tw いざ、原発の廃炉が決定しても、廃炉の過程で出るはずの放射性物質の処理が決まらなくて、結局廃炉できない未来が見えます
posted at 17:37:02
官僚支配なんてのは政治家が自らの不勉強を誤摩化すための言い訳だと思うよ。＞脱原発、消費税増税をめぐり討論 衆院選へ１１党首 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/aqT1Hvgs
posted at 14:21:10
脱原発を掲げている政党や候補者は多いけど、それがどれだけ真剣か、どれだけ覚悟をもって言ってるのかは、核廃棄物の処理問題に表れると思う。脱原発自体は多くの人が賛成する美味しい政策だが、処理場問題（中間にしろ最終にしろ）は地元の厳しい反対にあう苦い選択。それを克服できるかどうか？
posted at 10:57:19
共産党にいろいろ秋波を送っている反原発派の人たちがいるけど、あそこは党が第一だからな。
posted at 00:04:56
卒原発のところだけ見たけど、希望的観測にとどまるな。いまのところ。RT @nobuyoyagi: 日本未来の党オフィシャルサイト http://t.co/sHdbFsHG
posted at 23:50:36
運転中は原発で必要とする電力は全て自前でまかなっているということですね。RT @pwdtnx: @motoken_tw 送受電とも同じ送電線を使っています．運転中は外部に送電する向きに，停止中は外部から受電する向きに電流が流れます．…
posted at 22:42:13
自己冷却が可能だとすると、受電線が断たれたことにより緊急停止すると、その後の冷却は非常用電源に頼ることになるので、非常用電源の能力にもよると思うが、原発の電力によって冷却したほうが、比較の問題として安全なような気がするのだが、間違ってるのかな？
posted at 22:09:18
発電した電力を送電できなくなると原発が停止することは納得しました。皆様、重ねてありがとうございますm(_ _)m
posted at 21:59:19
見落として質問してしまいました。RT @ryoko174: 原発の通常運転時は、自らの発電でポンプを駆動し、冷却しているはずです。
http://t.co/wvjD84xd @motoken_tw @Ntokunaki
posted at 21:48:47
解消されていない疑問がありますのでさらにお尋ねします。原発は自らが発電した電力を自身の冷却用電力として使えるのでしょうか？
posted at 21:47:58
それもあります。どうなんでしょう？RT @Ntokunaki: @motoken_tw どうも質問の意図が通じてない用に思われます。要は原発は自分で発電した電気で自身を冷却できるのかという事が訊きたいのですよね？
posted at 21:35:37
↓詳しい人、教えてください。原発って送電できなくなると止まるんですか？
posted at 21:09:06
原発は送電線が切れると緊急停止するのか？ RT @herobridge: …地震なり津波なり、または今回の様な猛吹雪で送電鉄塔が倒壊するような事態で原発を動かし続けるはずがない。緊急停止する。そしてその瞬間から崩壊熱の冷却のために外部電源が必要になる。それが恐ろしいのだが…
posted at 21:02:56
じゃ、認識の相違ということで。RT @noiehoie: ええ。無理な一般化ですねぇ。 RT @motoken_tw: 無理な一般化ですか？反原発派の大多数の素朴な真情だと思いますけど。RT @noiehoie: 反原発=放射能の危険がいやだから と、無理な一般化するのは、…
posted at 13:46:57
典型的な藁人形論法だなw RT @kdxn: 「選ぶ側の一人として選ばれる側の問題を指摘」してたのに、その「選ばれる側」として吟味されるのは反対派だけなんだ。で、ここが気に入らないといって推進派を野放しに。それが「脱原発する」ための方法だと（笑）。RT...
posted at 13:36:27
それは私の論点じゃないから。脱原発するならばどうすべきかが今日の私の論点。RT @kdxn: 原発動かすか止めるかが論点なのに、推進派（動かしたい側）と比較せんでどうするの。単に「反対の反対」言いたいだけ？RT @motoken_tw: どうしていつも推進派と比較するんですか？
posted at 13:25:58
どこが？あなたの「原発廃止派にのみ負わせようとしてますね。」というのは明らかに藁人形だけど。RT @kdxn: また藁人形論法ですか？（笑）RT @motoken_tw: 反対派として考えないというのならそれでいいですよ。そんな反対派は誠実でもなければ信頼性もないと考えるだけ…
posted at 13:11:06
反対派として考えないというのならそれでいいですよ。そんな反対派は誠実でもなければ信頼性もないと考えるだけですから。RT @kdxn: @kdxn 「それに代わる次善の策」つまり「代替案」を出す責任を、原発廃止派にのみ負わせようとしてますね。…
posted at 13:02:45
私は動かせと言ってるんじゃなくて、止めただけじゃだめでしょ、と言ってるんですが。RT @kdxn: もちろん、何十年あるいは下手したら何百年も放射性物質の危険性と向き合っていかねばなりません。しかしそのことが原発動かすいいわけにならないのは自明ですね。RT @motoken_tw
posted at 12:29:37
無理な一般化ですか？反原発派の大多数の素朴な真情だと思いますけど。RT @noiehoie: 反原発=放射能の危険がいやだから と、無理な一般化するのは、瓦礫受入反対=反原発とか原発推進=核武装論ぐらい乱暴で無理な一般化です。RT @motoken_tw:
posted at 12:27:18
各廃棄物処理は検討中のようですね。これじゃ原発止めてもすぐには危険はなくなりませんね。RT @kdxn: 従うとか従わないとかの問題じゃないでしょう。これ以外にいいやり方があれば採用すればいいけど、そもそもまだ未完成ですよ。RT @motoken_tw:
posted at 12:03:14
放射能の危険は嫌だから反原発、じゃないんですか？RT @noiehoie: え？本質なんかじゃないですよ？ RT @motoken_tw: 使用済み各燃料処理問題は、推進派にとっては運用の継続性に関する問題だが、反対派にとっては反原発問題の本質かつ中核であるはずだけど。
posted at 11:59:45
反原発派の皆さんはそのプロセスに従うのですか？RT @kdxn: は？ 廃炉のプロセスはここに解説がありますよ。http://t.co/74JYM92J RT @motoken_tw: つまりやる気がないと？RT @kdxn: 現在のものと同じじゃないですか。
posted at 11:58:32
だからそのプロセスを聞きたいのよ。RT @kdxn: 廃炉プロセスに入ることも含めて。「廃止」ですね。RT @motoken_tw: 稼働を止めればいいわけ？RT @kdxn: 「法的に稼働を許される原発が0」という意味。RT @motoken_tw: 原発ゼロというのは…？
posted at 11:49:58
稼働を止めればいいわけ？RT @kdxn: 「法的に稼働を許される原発が0」という意味。RT @motoken_tw: 原発ゼロというのは原発の危険性ゼロという意味なのかな？？？
posted at 11:46:03
使用済み各燃料処理問題は、推進派にとっては運用の継続性に関する問題だが、反対派にとっては反原発問題の本質かつ中核であるはずだけど。RT @noiehoie: RT制御可能なリスクと評価してないからいまだに原発動かしますって側から立地の具体案出てないんじゃないんですかね？
posted at 11:45:24
それは推進派に対する批判にもなるけど反対派に対する擁護にはならない。RT @noiehoie: それは「原発動かします」 という時にも必要。RT @motoken_tw: 反でも脱でも卒でもいいけど、核廃棄物の具体的な処理手順特に処分場の立地に言及しない政治家は信用できない…
posted at 10:38:44
即時でも１０年後でも３０年後でもいいけど、脱原発実現までの具体的な筋道を示せなければ、そんなものは公約でも政策でもない。投票選択の判断基準にならないから。
posted at 10:21:55
党として意思決定できないのなら、党として無力で無責任で欺瞞的。RT @heede34: いないでしょう。忌避してる人達ばっかり"@motoken_tw: 「脱原発を達成するために、私は地元に核廃棄物処分場を誘致します。」と言う議員がいるかな？"
posted at 10:19:39
「脱原発を達成するために、私は地元に核廃棄物処分場を誘致します。」と言う議員がいるかな？
posted at 10:13:51
反原発を掲げる政党所属の議員でも、地元（選挙地盤およびその周辺）に処分場を作るという案には絶対反対するだろう。そうすると所属議員のいない地域に処分場を押し付けるということになるのではないかな。
posted at 10:10:36
いつ何が起こるか分からない、という理由で、今すぐ原発を止めろ、と言っている人たちが、止めた後のことを何も考えていないというのは本当に不思議だ。
posted at 09:08:31
脱原発派にとっては最緊急課題のはず。RT @hase777: @motoken_tw
それは別に脱原発でなくて原発維持でも必要なことでないか。RT@motoken_tw 原発の危険性を減らそうとすると、ものすごい技術と金と相応の犠牲が必要だと思うのだが、そのあたりのことは…
posted at 23:10:04
原発の危険性を減らそうとすると、ものすごい技術と金と相応の犠牲が必要だと思うのだが、そのあたりのことは考えられているのだろうか？
posted at 22:56:10
原発ゼロというのは原発の危険性ゼロという意味なのかな？？？
posted at 22:51:59
具体的にどうしようと言うのだろう？RT @saitoyasunori: おっしゃる通り。結集しますから見ててください。@fujinamicocoro 今回の衆議院選だけでも党の垣根を越えて脱原発を本気で目指す党同士で共倒れを出来る限り避ける話し合い協力をしてもらえないでしょうか?
posted at 19:13:25
こういうのは言葉を弄ぶような気がしてあまり好きじゃない。RT @ikedaosamu: 衆院選:滋賀県知事が「卒原発」で新党設立検討 http://t.co/ZUqY2VRO 卒原発かあ。
posted at 17:42:25
wの意味は読み取れてますよね？理想として核兵器廃絶には同意ですが。RT @keiichi__: なら次のデモで一緒に脱原発、核兵器廃絶の声を一緒に挙げよう RT @motoken_tw 確信をもって言われるとこっちの自信が揺らぐw @powerpc970 @youpeipei
posted at 22:57:18
反原発派のみなさんは、事故後今まで、自分たちと違う考えの人を自分たちの支持者に変える行動をどれだけしてきたのかな？ツイッターで見る限りほとんど見えなかったけど、選挙結果が示してくれるのだろう。
posted at 13:13:59
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 24 - Twilog
ブロックされてるみたいw RT @lautrea: @motoken_tw @Kirokuro 原発推進派の陰謀だそうです。http://t.co/V9NwKfT6…
posted at 14:55:06
分厚い告訴人一覧表がついているのかな？まあ、これは受理せざるを得ないだろう。RT @genpatsu_news_g: 福島原発事故 １万人が告訴状など提出 - NHK http://t.co/4DF2z7Ru #genpatsu
posted at 20:34:02
「社民党にとどまっていては、脱原発など大きな政策課題が実現できないので、新党を立ち上げたい」 http://t.co/rr1MMDWW まさか一人では新党結成できないよね。とすると？
posted at 15:27:59
都民の多くは脱原発問題に生活密着感をあまり感じてないのではないかな。
posted at 02:06:43
人の死を「釣りネタ」にする、お前はクズだよ RT @thoton_a: ベタなネタに釣られるほうが阿呆よ。 QT @ ソトンは、相変わらず「阿呆」ですね RT @thoton_a: 原発事故さえなかったら... @hanayuu 【訃報】女優の森光子さんが「心不全」で死去
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:13:38
.@ewa4618さんの「女優・森光子さん、逝去の報からわずか17分後に原発事故のせいにされる」に注目中〜。伸びてます！ http://t.co/1ED2w8Rr
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:13:18
反原発運動というのは運動の体をなしているのだろうか？ツイッターを見てるだけでは全然わからないのかも知れないが、ツイッターでは非常にサイズの小さい主導権争いをしているように見える。
posted at 16:29:29
原発事故後、ツイッターの世界は様変わりした印象だけど、社会全体はどの程度変わったのだろうか？大きな影響はあったけど本質的にはたいして変わっていないのではないかしら。
posted at 22:54:54
反原発派の人はちょっと批判的なリプを送るとすぐブロックする人が多い。人物像を把握する暇がないというか、その一事をもって人物像が明らかというかw
posted at 22:25:04
ツイッターでアクティブな反原発派のオピニオンリーダーって誰なんだろう？
posted at 21:49:12
直接的被害と風評による被害の拡大が理解できない高橋教諭。 RT @herobridge: その人達は風評被害ではなく、原発事故によって亡くなったんです。それが現実です。RT @b0box:でもね。それらの風評被害で何も悪くない人たちが億単位の借金をこさえたり、自死してしまった事実
posted at 22:39:11
常識非常識の話ではなく、議論のルールの話です。RT @himatubusi2: @motoken_tw @amneris84 「主要な報道」がアメリカ意外に無いって主張が常識を逸脱していると思いますがね。
これだけの大原発事故をアメリカ以外の国は完全無視したとでも？
posted at 17:38:27
新しい過失犯論を構築するつもりでやる必要があるかも知れない。＞原発事故 政府関係者も聴取へ 「過失」を問えるのか（産経新聞） - Y!ニュース http://t.co/iM6xcQl3
posted at 21:17:26
上杉隆氏の反原発運動に対する貢献には、どういうものがあるんだろう？あるのならそれを評価するにやぶさかではないのだが。
posted at 11:55:28
いつ、どうやって現実化するんだろう？RT @uesugitakashi: 田坂氏「最初に結論を申し上げます。原発ゼロ社会は政策で語られるべきではなく不可避の現実。かつて原子力ムラにいた人間からの答えです」 http://t.co/DD2Jbl1Q #fpaj #genpatsu
posted at 09:43:40
人間性が感じられず、機械そのものになっているようです。RT @fumitake_a: ついた予算はも消化しろという発想からでしょう、役所らしいといえばそれまですが。 RT @motoken_tw: もはや人間の所業とは言えないのではなかろうか？＞経産省、原発輸出調査に復興予算
posted at 22:44:20
もはや人間の所業とは言えないのではなかろうか？＞経産省、原発輸出調査に復興予算 ５億円計上 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/jUawDfzk
posted at 22:38:18
知りませんw RT @Kirokuro: 上杉って確か原発存続派だったはずなんですが、宗旨替えしたんですかね？RT @motoken_tw: 反原発一本槍の公約を掲げれば都民投票の代わりになる。RT Kirokuro: …一か八か都知事選に立候補すれば良いと思う。
posted at 16:33:24
反原発一本槍の公約を掲げれば都民投票の代わりになる。RT @Kirokuro: 上杉隆はどうせジャーナリストとしては死に体なんだから、一か八か都知事選に立候補すれば良いと思う。
posted at 16:25:49
願望を述べるときには根拠はいらないけど、他人を批判するときは必要だよ。 RT @herobridge: …それが原発事故で分断した。…それが、また日本の危機に対して、緩やかに連帯していく。そんな気がする。世の中の流れ的に。なんの根拠もないけど。
posted at 12:26:09
反原連は何してるんだろう？RT @1q8: 供託金は原発反対デモの主催者発表の参加人数(20万人)だったら、一人当たりたったの15円でおｋ RT @motoken_tw 都民投票なんかよりずっと効果的。RT @ryoko174: 反原発派はデモよりも都知事選への脱原発候補の擁立を
posted at 22:29:33
不思議。RT @ryoko174: 都知事選は「脱原発の民意」を問う絶好のチャンスなのに、なぜか静かなのですよね、、、@motoken_tw 都民投票なんかよりずっと効果的。RT @ryoko174: 反原発派はデモよりも都知事選への脱原発候補の擁立を図るべきでは。
posted at 22:22:22
都民投票なんかよりずっと効果的。RT @ryoko174: 反原発派はデモよりも都知事選への脱原発候補の擁立を図るべきでは。構想は実行に移してなんぼだし、そのためには選挙で勝つのが手っ取り早いでしょう。本当に脱原発が民意だと信じているのであれば今が動くべき残り少ないチャンスだと…
posted at 22:12:26
イタリアなら死刑か無期懲役かも。安全神話吹きまくってたもんね。RT @o2441: 地震予知失敗で禁固6年かよ。日本では、原発の安全対策が不十分だったことについて誰も罪に問われてないのに。 http://t.co/uyxDQyht 伊地震予知裁判で学者らに禁錮６年 ／東奥日報
posted at 01:01:23
できれば誰も苦労しないな。RT @mariscontact: 地震・津波学者よ！３．１１の後何しているんだ！あなたたちの学問が不十分だったから、あれだけの人々が死亡し、福島原発事故が起きたのだよ！？…責任の一端はあなたたちにもある！そして今なぜ第二の福島を防ごうとしないのか！？
posted at 19:54:10
正当性の問題じゃなくて、原発の穴をどうやって埋めるのかという日本における具体的政策を語ってもらいたい。RT @hanayuu: 小沢氏 脱原発の正当性確認 NHKニュース http://t.co/MtVA3T9F
posted at 10:58:59
カタカナの助詞ですか？RT @logic_text: 今日のゲンダイの見出しは「小沢脱原発ガチンコ」だそうです。ガはカタカナです。
posted at 14:38:45
悩ましいです。RT @silent_passion: 痛し痒しですね…。悩ましい。 QT @motoken_tw: エネルギー安保。RT 高度経済成長による産業の発展ですか？ QT 見切り発車は否めないですが、原発の必然性が全くなかったわけではないと思います。RT
posted at 00:50:28
エネルギー安保。RT @silent_passion: 高度経済成長による産業の発展ですか？ QT @motoken_tw: 見切り発車は否めないですが、原発の必然性が全くなかったわけではないと思います。RT そもそも安全な後処理が確立されていないのになぜ作ってしまったのか、
posted at 00:46:38
見切り発車は否めないですが、原発の必然性が全くなかったわけではないと思います。RT @silent_passion: そもそも安全な後処理が確立されていないのになぜ作ってしまったのか、私にはそれが理解できません。 QT @motoken_tw: 地震国だから原発ゼロ、とか言って…
posted at 00:42:36
地震国だから原発ゼロ、とか言っていながら、稼働を止めればいいと言うのは理解できないですね。RT @silent_passion: はい、私なりに理解してます QT @motoken_tw 危険のおおもとをなんとかしなくちゃだめ、ということですが。RT 先生のこちらのツイートだけで
posted at 00:37:16
危険のおおもとをなんとかしなくちゃだめ、ということですが。RT @silent_passion: こんばんは。先生のこちらのツイートだけでは理解できない方がたくさんいらっしゃる気がします。 QT @motoken_tw 原発ゼロとはどういう意味なんだろう？稼働原発がゼロという意味
posted at 00:31:19
分かりやすく説明しようとすると長くなりますね。RT @silent_passion: こんばんは。先生のこちらのツイートだけでは理解できない方がたくさんいらっしゃる気がします。 QT @motoken_tw 原発ゼロとはどういう意味？稼働原発がゼロという意味ならあまり実益
posted at 00:30:14
原発ゼロとはどういう意味なんだろう？稼働原発がゼロという意味ならあまり実益がなさそう。
posted at 20:54:28
「安全だ」と言ってる人がいるのかな？RT @herobridge: 現在の原発は技術が進んでるから安全だと呑気な事を言ってる人がいるが、まあ100歩譲ってそれが正しいとしても、今日本にある原発の過半数は老朽化している。そして古い原発ほど原子炉本体は脆化している。…
posted at 19:55:47
40年前に作られた原発が40年前の技術だけで動いているわけではない。RT @herobridge: 40年前の技術で作られた原発が堂々と動いている事も知らないのか（笑）RT @kyo10: だよネ RT @Polaris_sky: 40年前の技術と今の技術を同一視するのもどうかと
posted at 18:12:51
この論理だと、全ての迷惑施設が霞ヶ関に集まるんじゃないかな。たしかに原発の一つくらいはあったほうがいいかも知れないが。RT @oldredelephant6: @ozawashoji 同感。オスプレイも原発も、まずは霞が関に配備すべし。
posted at 23:39:57
「韓国が危険だらけの原発を止められない理由」周波数や出力の安定した“キレイな電気”が必要不可欠な半導体や液晶の製造に、国の経済の存亡がかかっているから。 #ldnews http://t.co/WuXYkBdP
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:53:14
こういうことを言うと、確実に優しくない反論が飛んでくる。 @herobridge: 国家に立ち入り禁止の地域ができて、未だいつ収拾するかも分からないメルトダウンした原発を3機も抱え、18万人が家に帰ることもできない現実を前に、何が脱原発は理想論だ。どうしてこう心が薄っぺらいのか？
posted at 09:47:51
個人的な気持ちとしては原発はなくしてほしい。ああいうやばいものをねじふせて完全に管理するのはアメリカ人とか、ほんとはドイツ人とかはね、得意でしょう。でも、悪いことはないことにする癖を歴史的に持っている日本人には無理だと思うから。
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:27:49
非公開
retweeted at xx:xx:xx
いつになったら核燃料を取り出して隔離できるんだろうね。反原発で(から)騒ぐより、こちらの問題を早期解決するように働きかけるべきじゃないの。 - 福島１号機、格納容器は１１ＳＶ 内部に湯気、設備腐食 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/ULro0WFP
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:21:20
社長はこういう考えか。RT @thoton_a: イランにも核武装…の権利が、米国と同程度にはある。私は平和主義者で反原発派ではあるが、主権国家の権利…、これは認める。…イスラエルだけが核を独占する中東と、イスラエルとイランの両方が核武装する中東。より平和なのは前者か後者か。
posted at 11:31:14
通信衛星もアウトかな？RT @Kirokuro: インターネット… RT @motoken_tw 竹野内さんかw RT @2ch_matome: #2ch 反原発活動家 「軍事由来の技術は全て違法にするべき」 http://t.co/ypKYGmwI
posted at 17:54:22
竹野内さんかw RT @2ch_matome: #2ch 反原発活動家 「軍事由来の技術は全て違法にするべき」 http://t.co/ypKYGmwI
posted at 17:51:11
極端な、反＆脱原発はそろそろ固定化してしまったようだ。実現性を無視し、そこに生きる人を無視して、「即時廃止以外は悪」「避難しない者は悪」「関東以北の生産者は悪」とし、被災者を傷つけるのかと避難されると「全ては原発が悪い」と取り戻せない過去のせいにして現在の自分の行状を免罪する。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:11:15
相互フォローの方の中に、プロフに脱原発に一票と書いている年配の女性がおられるんですけど、そのツイートがすごく常識的で、でも人柄がにじみ出てて、とても魅力的な方なんです。
posted at 19:09:33
私はフォロワーが1万人以上いる反原発派の有力な論客のおかしなツイートを批判しているだけです。粘着なんかしてませんよ。 RT @herobridge: そうですか。僕も誹謗には反対なので意見が合いましたね。そういう事で今後は粘着しないで下さい。RT @motoken_tw:
posted at 23:14:50
不誠実さを証明してくれてありがとう。RT @herobridge: 御意！RT @motoken_tw: これを屁理屈と言うところが言論の自由の重要性に対する無理解を露呈している。原発メーカーの社員が実名で反原発を主張する現実的リスクをどう考えているのだろうか？RT屁理屈を言っ
posted at 23:04:54
これを屁理屈と言うところが言論の自由の重要性に対する無理解を露呈している。原発メーカーの社員が実名で反原発を主張する現実的リスクをどう考えているのだろうか？RT @herobridge: 屁理屈を言ってますが、単に絡んでるだけです（笑）批判に対する批判に対する批判だって。
posted at 23:02:49
ここで若干不思議なのは、いわゆるネトウヨは、原発の即時全面停止なり放射能ゼロ運動を『非現実的な要求』『経済に悪影響がある』『弱者が死ぬ』とか嘲笑して批判するのに、中国や韓国については、即座に関係を絶ちきれ、全面追放しろ、挙げ句の果てには開戦だ、戦争だーとか言ってしまう点だよなぁ
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:57:39
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 25 - Twilog
茨城の最終処分場候補地提示へ｜原発事故で広がった放射性物質を含む汚泥や焼却灰などの処理について、環境省は、茨城県で発生した汚泥などを運び込む最終処分場の候… http://t.co/FAms0LVe
Retweeted by モトケン
retweeted at 05:54:35
それなら理解できるw RT @krishna_bb: 経営難のシャープ製品を買って売上に貢献するんですね、わかります →「東芝買わない」「三菱買わない」「日立買わない」「原発やめろ」配信中！ IWJ CH５ → http://t.co/fb3XTqAV...
posted at 03:01:15
日本全体の経済と事故地の被害は別問題だわ。 RT @fujinamicocoro: へえ、じゃあ、大熊町や双葉町など福1原発周辺の町の経済は事故によってどうなりましたか? @kurosati_ 経済的に考えると今のところ原発は不可欠なのだから当然
posted at 19:36:27
ブロックされたら議論できない。 RT @saintarrow: 理解できない。なぜ？議論する問題点が互いに違っているからではないのか？…RT @motoken_tw その意味で、反原発派の多くの人とは議論が成立しない
posted at 18:19:15
それも感情論 RT @kankichi573: 誰かて変節や転向って言われたくないさかいなぁ
QT
@motoken_tw
本来的な議論…その意味で、反原発派の多くの人とは議論が成立しない。その結論が思考の結果ではなく感情の発露だから。(ry
posted at 17:54:37
本来的な議論と言うのは、参加者がみんな自分の結論が変わり得るということを前提にしないと成立しない。その意味で、反原発派の多くの人とは議論が成立しない。その結論が思考の結果ではなく感情の発露だから。無理もないので非難するつもりはないけど、それで政策の結論は出せない。
posted at 17:44:01
誤解や偏見を恐れたら何も言えなくなりますよ。特にツイッターでは。RT @knakatani: 誤解や偏見の伝播を防ぐということは、オスプレイ反対派(および反原発派)にとって核心的な主張ではありません。そういう無用の労を執らせることに、私だったら躊躇するでしょう。
posted at 10:20:00
それ、話法なの？ RT @goyahso: 反対派をdisりたいだけRT @sumikimura: 典型的な東大話法ですな QT @motoken_tw: オスプレイに反対している人達は墜落による被害が出ることを心配しているわけではなさそうだな。反原発と同じ構図。
posted at 09:54:02
被害発生防止という目的達成のために被害の発生を望むという自己矛盾性が同じです。 RT @soramame2003: @motoken_tw 原発事故と、オスプレイ墜落事故とでは被害の差がずいぶん大きいと私は思うんです。交通事故の不幸さと、工場の爆発事故の不幸さを同列にする…
posted at 09:46:12
理由じゃなくて構図。RT @soramame2003: @motoken_tw @sumikimura @sasakitoshinao 東大うんたらの方でなくて、「オスプレイと原発の反対者も理由も同じ」みたいに言ってたから、違うよーって。話法なんかどうでもいいです。しょせん話法。
posted at 09:30:48
どこが東大話法？利権には全く言及してないけど。 RT @soramame2003: @motoken_tw @sumikimura @sasakitoshinao オスプレイ反対の墜落不安は口実っぽいけど、原発反対の事故不安は口実でなく現実。あと利権が…この２点でしょう。
posted at 09:15:10
誰が？ RT @sumikimura: 典型的な東大話法ですな QT @motoken_tw: オスプレイに反対している人達は墜落による被害が出ることを心配しているわけではなさそうだな。反原発と同 RT @sasakitoshinao: http://t.co/jPuBdGUM
posted at 09:01:40
先程の @sasakitoshinao 氏のツイートのRTの際に、加筆部分を間違えてツイート改変になってしまいましたので、削除してポストし直しました。「反原発と同じ構図。」は私の発言です。
posted at 08:41:08
オスプレイに反対している人達は墜落による被害が出ることを心配しているわけではなさそうだな。反原発と同じ構図。 RT @sasakitoshinao: 岩国の反オスプレイデモで「墜ちろ」なんて連呼してるのか……。 - NAVER まとめ http://t.co/jPuBdGUM
posted at 08:38:16
どうしたら使用済み核燃料はなくなるんだろう？ RT @masaru_kaneko: 原発ゼロを目指すならば、核燃料サイクル政策の見直しは必至なはず。使用済み核燃料がなくれば、40年稼働を予定する再処理施設は稼働の必要はなくなり､コストも上昇。何より膨大な国民負担を負いながら、…
posted at 00:07:16
効率は良さそうだ。標準価格の10倍くらいの高性能マスクとかも。 RT @cyberxoz2: 脱原発デモの会場で浄水器売れば儲かりそうだな
posted at 16:14:25
「国民が脱原発を望むから脱原発」というのは「子供が甘いものを欲しがるので、菓子をいくらでも与える」親みたいなものだ。子供の言うことばかり聞いて躾も何もしないのは立派な幼児虐待だ。子供の将来、国の将来を考えて反発を抑え込むのも政治の役割。民主党は子供の政党だ。それもバカな子供だ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:24:06
【原発】NHK：避難者調査 7割にPTSDの可能性 http://t.co/T6H4SJ2P 「福島県から埼玉県に避難している人たち…PTSD=心的外傷後ストレス障害の可能性がある人が7割近く…震災前、月収が平均32万円だったのが14万8000円に減少…仕事がない人が61%」
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:20:45
なぜ、冒頭に「原発」と書くのだろう？RT @magosaki_ukeru: 原発：12日東京「福島調査。子供一人甲状腺がん。二次検査が必要とされた四二五名は５．１ミリ以上の結節や２０．１以上の袋状の囊胞が見つかった」
posted at 17:59:56
石原君って、面白い人だね。候補者でいる間は。RT @2chradio: 石原伸晃氏、テレビで問題発言 福島第1原発を「サティアン」 http://t.co/1sEfx7gn
posted at 13:58:25
酷いな。RT @mariscontact: 福島の子供で甲状腺がん第一号が出てしまった。非常に悲しい。これはまさしく人災である。犯罪者らが推進した原発のために。そして彼らが汚染地帯に子供を居続けさせたために。私たち大人は皆でこの子に謝らねばならない。この国で犯罪を止めることが…
posted at 09:56:12
危険性の大きさと制御の困難さの故に原発ゼロを目指す、というのは当然ある考え方。
posted at 19:50:22
説得力が弱い。 RT @noiehoie: 「考え方が古臭い」「市場主義経済にあわない」とかね。 RT @motoken_tw: たとえば？ RT @noiehoie: 原発止めなきゃいけないのは、「危ないから」だけじゃないけどね RT @motoken_tw: 【再掲】
posted at 19:48:06
たとえば？ RT @noiehoie: 原発止めなきゃいけないのは、「危ないから」だけじゃないけどね RT @motoken_tw: 【再掲】 RT @motoken_tw: 反原発派と推進派に分けるんじゃなくて、停止派と再稼働派に分けるのでもなくて、危険を減らそうとする派と…
posted at 19:35:07
【再掲】 RT @motoken_tw: 反原発派と推進派に分けるんじゃなくて、停止派と再稼働派に分けるのでもなくて、危険を減らそうとする派と減らさなくてもいい派に分けるべきだと思うな。
posted at 19:29:54
多くの人が何も考えていないので議論にならないように見えます。 RT @3wons_lovelove: @motoken_tw 原発問題で皆さん本当に一生懸命考えているからこそ、論争になるのでしょうね。素晴らしい事です。
posted at 17:14:02
私もあなたと言い争うつもりはありません。ツイッターで反原発派の人たちが殆ど言及しないのが不思議なだけで。 RT @KanaShimadzu: @motoken_tw @punkskip 使用済み核燃料問題：えっとね、「何の」メインテーマとして話をしたいのでしょうか？ …
posted at 12:05:38
同意。 RT @KanaShimadzu: @motoken_tw @punkskip 原発問題は、政治問題ですから。最終的には、選挙なり、住民投票なりで決せられるべきでしょうね（政治家のっ駆け引きではなく）。しかし、主張を唱えることには、民間で議論をすることにも、意味はあるはず
posted at 10:12:04
じゃ、反原発も再稼働反対も人それぞれということになって議論にならずに終わりですね。RT @kanashimadzu: @motoken_tw @punkskip 多くの市民の意識は、人それぞれですよね（日本は、北朝鮮とは違いますから）。問題意識がある人は、フェアに主張すればよろし
posted at 09:53:45
多くの市民の問題意識としてはどうでしょう。首相との面談の場で出ましたっけ？ RT @KanaShimadzu: @motoken_tw @punkskip 言ってるじゃぁないですか。国会の超党派原発ゼロの会や、全国脱原発首長会議などなどが。彼らの政治行動を後押ししてるのは、
posted at 09:44:44
あなたも、原発は止めればそれでいい派ですか？ RT @KanaShimadzu: @motoken_tw @punkskip “わかってない”のは、お互い様みたいですね。説明する気が無いならリブすることもないと思いますよ。
posted at 09:01:17
推進派のことじゃなくて、反原発派はもっと考える必要があるということ。 RT @KanaShimadzu: @motoken_tw @punkskip いいえ、わかりますよ。国策原発翼賛体制（政・官・財の野合）、を軽く見て、電事連の地位独占体制を是認してるってことは、わかります。
posted at 08:58:11
www 全然わかってない。 RT @KanaShimadzu: @motoken_tw @punkskip いいえ、わかりますよ。国策原発翼賛体制（政・官・財の野合）、を軽く見て、電事連の地位独占体制を是認してるってことは、わかります。
posted at 08:52:08
なるほど。あなたのような人もいるということがわかって有益でした。しかし、私の問題意識とは別のお考えのようなのでこれで終わりにします。RT @saintarrow: @motoken_tw 何のための反原発か？→S:不条理な不採算行動は止めて有益な事に資源を回し、社会を良くする為。
posted at 19:11:36
何のための反原発か？ということなんですが、あなたは放射線被害を避けたいというわけではなさそうですね。RT @saintarrow: いいえ。今も多くの人が考えて解決しようとしている事を継続するだけだと思います。反原発と関係しますか？RT @motoken_tw
posted at 19:05:24
放っておいてもいいんですか？RT @saintarrow: 今と変わりませんね。反原発に関係しますか？RT @motoken_tw 今ある廃棄物や燃料はどうするんですか？
posted at 18:53:21
反原発派の人たちは誰も彼に教えてあげないのかな？批判しろとは言わないから。
posted at 18:20:25
停止した原発の核廃棄物の心配をしたら、面白い心配をすると言われた(^^; 反原発派の多くがああだとは思いたくないが。
posted at 18:09:22
あなたはなぜ原発に反対してるんですか？ RT @saintarrow: 面白い心配ですね。廃棄物処理がなぜそれほど心配なのですか？保管場所？保管の費用？捨て場所？RT @motoken_tw 私の問題意識は廃棄物処理を考えない反原発派にあるんですけどね。
posted at 18:03:18
私の問題意識は廃棄物処理を考えない反原発派にあるんですけどね。 RT @saintarrow: 相当長いですね。何について考えるべきなのでしょうか？２５％の電気は１次エネの１０％程度の事ですから５倍の相手に立ち向かうほど不可能な事ではないと思いますが？何が心配なんですか？
posted at 16:57:20
あなたの指摘と大差ない。廃棄物処理とか。 RT @saintarrow: 考えている人と考えない人と考えても仕方がないとする人と考えるべきではないと思う人が居る。先とはいつまでが先なのでしょうかね？RT @motoken_tw 反原発派は先のことを考えているのか？
posted at 16:41:44
あの人のことを全然理解してないね。 RT @saintarrow: 群馬の先生なら原発や放射性物質を管理できると思う。彼はぶれない。彼の様な人が少ないから原発は無理だと思うRT @motoken_tw 群馬の先生を変えようとは思っていない @Cabagine
posted at 15:50:46
反原発派は先のことを考えているのか？が昨日今日のテーマなんですけど。 RT @saintarrow: これをまじめに考える人なら原発は採用しないでしょう。そこにジレンマが起きて事故が防げなかったと思います。先の事（廃棄物処理、燃料サイクルなど）を目をつぶらないと原発は動かせない
posted at 15:49:17
トータルコストを考えれば安全対策は必然。 RT @punkskip: @motoken_tw 原発推進の前提に低コストがある以上、徹底した安全対策による過剰なリスクコストを上乗せするなんて、前提がくつがえされますよ。
posted at 11:08:11
コストだけじゃないと思います。 RT @punkskip: @motoken_tw 原発推進の前提に低コストがある以上、徹底した安全対策による過剰なリスクコストを上乗せするなんて、前提がくつがえされますよ。
posted at 11:06:43
増やす努力をしている人が反原発派にあまり見当たらない。 RT @MixkeyOdawara: それには同意します。だけど大多数が感情に任せるのは必然だし否定はしません。深く考える人が増えればいい。“@motoken_tw: 今の反対派の大多数の主張は政策論の土俵に乗っていない。…
posted at 10:45:29
昨日の続き。「原発の運転を止めさえすればそれでいい、後のことは知らん。」という反原発派より、「徹底した安全対策を講じた上で運転を続けよう。」という推進派のほうを支持せざるを得ないな。結果的に後者のほうが危険性が低くなると思うから。
posted at 10:25:36
そう言うかどうかが試金石。 RT @hongehonge: 「原発を作って動かした電力会社と国が責任をもって考えることで。私達が考える必要はまったくない。」という答えが予想されます。@motoken_tw
posted at 09:24:25
だったら止めればいいという発想にはならないはず。 RT @wack318: とても危ないと考えていると思います。@motoken_tw: 彼らは福一4号機をどう考えているんだろう？ RT @wack318: ...リスクは相対的なものですからね。また「反原発派」の方々が彼らの
posted at 20:40:07
なくそうとすると手がつかないから結果的には同じですかね。 RT @sophizm: 減らす派と無くす派とじゃないのかな。 RT @motoken_tw: 反原発派と推進派に分けるんじゃなくて、停止派と再稼働派…、危険を減らそうとする派と減らさなくてもいい派に分けるべきだと思うな。
posted at 20:38:29
活断層疑惑のある原発などは除外ですよね。 RT @MixkeyOdawara: @motoken_tw @m2_sado …（BE3）では、全都道府県に分散させて乾式貯蔵することを提案してました。…ハードルが高いと思う。現実的には各核発電所敷地内または周辺で保管が有力かな？
posted at 20:36:26
彼らは福一4号機をどう考えているんだろう？ RT @wack318: なるほど。リスクは相対的なものですからね。また「反原発派」の方々が彼らの基準で危険を減らそうとしていることは認めざるを得ない事実ですね@motoken_tw: とは思わないです。私は反原発派の考える危険を
posted at 20:33:05
とは思わないです。私は反原発派の考える危険を念頭においてます。 RT @wack318: おそらく、「危険」の定義が対立的になっているということでしょう。 @motoken_tw: 反原発派と推進派に分けるんじゃなくて、…危険を減らそうとする派と減らさなくてもいい派に分けるべき
posted at 20:23:41
反原発派と推進派に分けるんじゃなくて、停止派と再稼働派に分けるのでもなくて、危険を減らそうとする派と減らさなくてもいい派に分けるべきだと思うな。
posted at 20:08:36
使用済み核燃料の保管場所問題は反原発派に対する試金石になると思われる。ゼロリスク論は通用しない。否応なしにリスクマネージメントに直面する。
posted at 19:55:18
問題はどこに作るか？ RT @maikerujakuson8: RT @herobridge: …そうなると海沿いの原発の使用済核燃料は全て内陸部に新設した燃料プールに移送し、発熱量が下がってからドライキャスクに移し、厳重に管理しながら最終処分を待つしかない。
posted at 19:50:32
原発を止めた後のことについて言及する反原発派の人は本当に少ない。いるのかなと思うくらい。視野狭窄どころの話じゃない。不思議な話ではある。
posted at 19:44:15
つまり、止めただけじゃダメということだね。 RT @DtypeB4STI: RT @herobridge: それにしても原発で怖いのは実は使用済核燃料で一杯の燃料プールである事がよく分かった。もし福島の事故で4号機のプールが倒壊していれば首都圏3千万の避難も必要だったかもしれない
posted at 17:09:30
非公開
retweeted at xx:xx:xx
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 26 - Twilog
私の場合は経営者だったけど。RT @nomurakami: 【考えの整理①】原発事故により失われたのは，実は「科学」への信頼ではなく，「科学者」への信頼です。これは決して科学に止まることではなく，学術全体に言えることでしょう。「学術」への信頼は失われていませんが，「学術者」への…
posted at 23:42:27
授業だとけっこう何でもありw RT @tokotokosan194: @motoken_tw @womanfightergo 原発廃止は負けたらあかんので先生が正しいけれど、ちょっと好き放題も見たい気がする。
posted at 23:01:22
私は今日ずっと脱原発のスタンスでツイートしてるんだけど、 分かってます？RT @pririn_: 経済で比べるなら、排燃料増費用軽減、実は高いコストの発電方法がなくなる効果、…RT @motoken_tw @saintarrow 要するにね、脱原発をするにも金がかかる、ということ
posted at 16:17:32
要するにね、脱原発をするにも金がかかる、ということを前提としない意見が多い、ということですよ。以上。RT @saintarrow: @motoken_tw 電力は大体製品原価の数％程度の物が多いはずです。それほど無理をして原子力に拘っても意味が薄い。電力会社にしてみれば死活問題
posted at 15:53:49
どうやってゼロにします？莫大な金がかかりますよ。経済問題ないし経営問題と無関係ではありえない。RT @saintarrow: 従って、経済に関係なく成り立たない責任が取れない事故を起こす原発は０にするに成るのですね。経済とは関係なく決まる事ですRT @motoken_tw...
posted at 15:32:30
なるほど。脱原発は不可能ですか。RT @saintarrow: @motoken_tw ここでこの様に話すと、無謀な日米開戦を例に取り「不可能な事」を方針にする愚かさを指摘する人が現れますが、全く逆です
posted at 15:12:02
どこが思い上がりなんですか？目標と手順を決めないでどうして脱原発を実現するんですか？RT @saintarrow: それが私は専門家というより人の思い上がりだと思っています。その様に今思い当たる可能な事を組み合わせた事しか方針を決めれないなら進歩も変革も不可能でしょうRT
posted at 15:11:17
違わないでしょ。RT @kiyose_kouki: 違う。RT @herobridge 僕は原発即時全廃炉は不可能だと思うし、東京に人が住めないとも思わないし、岩手の瓦礫を受け入れないのはバカバカしいと思うし、ゼロベクレルなど不可能だと思うし、放射能を浴びたくないから福島には…
posted at 15:03:24
そもそも原発をどうするという基本的な政策から目的達成のための具体的なステップも含めて考える必要があると思います。当選選挙は最重要課題。RT @saintarrow: 政策を少し具体的な実施策のように私は解釈しました。実施策の前に意志を決める段階をイメージしてます。選挙のようなRT
posted at 15:00:06
だから視野狭窄じゃだめって言ってます。RT @saintarrow: また事故だけでなく、今まで十分認識して来なかったこの分野の専門家の頼りなさや原発の問題点をこのまま見逃すか、無くすかも決めなければ駄目です。それから政策が検討される @motoken_tw
posted at 14:52:03
否定されないわけですね。よかった。なお、原発の存廃問題は紛れもなく政策決定の問題ですよ。 RT @saintarrow: これが市場原理を動かしている人の当然の行為の一でこれを否定すると計画経済になると私は考えています。人は全ての事を比較して行動できませんRT @モ
posted at 14:43:50
文句を言えば原発の危険がなくなるのであれば私も文句を言わないのですが 。RT @saintarrow: 酷い間違った概念だと思います。問題はエネルギー論ではなく生き方です。エネ論で生き方を規定する考えが間違いでしょう。主婦は生き方を実現する為にいい加減なエネ論に文句は言います
posted at 14:00:55
してませんけど。そう思う根拠は？ RT @Rindenda: @motoken_tw さんは 「定義の曖昧な言葉で次々に連想を重ねていく頭脳にありがちな混乱」から漠然とした一般論(結論)、中傷とも解釈できる、反原発派に視野狭窄が多いとする暴論を主張している。（@ を付けて補足し
posted at 13:19:11
反原発の人って、他人の話を聞かない人が多いですよ。ツイッター限定ですが私の経験的事実。推進派のツイートは見ないのでよく分かりませんが。 RT @saintarrow: いいえ、其の内容が正しいと思えるか如何か、間違っていると思うか如何かが大事です。反原発は狭窄と貴方が思う事は暴論
posted at 12:37:37
あなたにとっては論者が原発推進派かどうかが問題なのですか？ RT @saintarrow: @motoken_tw 何はともあれ『 電気代2倍、国富喪失、経済悪化、失業増、環境悪化。なのになぜ原発ゼロを選ぶのか』この酷い狭窄の視野で問題を語るのは反原発ではなく原発推進派です
posted at 12:27:53
でも、そのことを全く考えてない（としか思えない）人が多いですよ。 RT @saintarrow: 当然でしょう。半世紀の努力を全て投げ出すのですから。利権に拘り焦土を覚悟して守ろうとした満州の為に… RT @motoken_tw 脱原発の道程は金のかかることばっかりですよ。
posted at 12:04:32
見えるだけじゃなくて無視してるでしょ。 RT @saintarrow: 話を逸らしてますか？「経済を理解していない」と思う事は勘違いだが私の主張です。無視していると見えるだけが私の主張です。脱原発も経済を考慮しますよ。考慮の仕方の問題ですよRT @motoken_tw
posted at 11:58:23
脱原発の道程は金のかかることばっかりですよ。 RT @saintarrow: @motoken_tw 政府の出す原発０の時 経済は。。電気代は。。が経済に囚われています。倫理的命題「原発０」の実現のために経済…、経済のために「原発」を如何するかの問題ではないのが脱原発ですから。
posted at 11:56:45
経済を考慮すると囚われることになるんですか？ RT @saintarrow: 私の知る原発推進派達です。経済と言う名の損得が判断基準で囚われています。経団連会長の考えも囚われていますね。囚われていない経済を考慮している人は誰なんだろう？RT @motoken_tw 誰が囚われて
posted at 11:53:12
誰が囚われてるのですか？ RT @saintarrow: 原発０を目指すために経済を良く考え運営する事は重要ですが、原発０を目指す事を決めるのに経済に囚われる必要は全くありません。RT @motoken_tw 政策論はあり得ない
posted at 11:42:15
反原発を主張する人の中には、視野狭窄なので、経済的問題、も、理解できない人が、多い、ように私には見える、 と思います。RT @saintarrow: または、「反原発は経済を理解できてないから視野狭窄だ」と御思いですか？これは酷い暴論だと思います。@motoken_tw
posted at 10:46:44
どこが？ RT @Rindenda: 暴論ですね。RT @motoken_tw 私は経済も苦手だけど、視野狭窄では絶対に理解できないことは分かる。そして、反原発派の人には視野狭窄の人が多いということも間違いなさそう。
posted at 08:21:47
どういう決め方ならいいんだろうな？反原発派としても早急に決める必要があることなんだけど。RT @ryohhei039724rs: @herobridge 栃木県、矢板の決め打ち、気持ち悪いね。何なのだろう。この国の「お上ぶり」 http://t.co/POhFSBPR
posted at 19:47:47
他に言いたいことは？RT @punkskip: そうやって、すぐ括りたがるのが視野狭窄だろうw RT @motoken_tw 私は経済も苦手だけど、視野狭窄では絶対に理解できないことは分かる。そして、反原発派の人には視野狭窄の人が多いということも間違いなさそう。
posted at 19:09:27
教室でこういう揶揄表現を多用しているのかな？「原発マニアの人達も理解出来ないのかなんだか知らないが、」RT @bighousequake: RT @herobridge: それから、原発マニアの人達も理解出来ないのかなんだか知らないが、原発の代替電力は再生可能エネルギーではない…
posted at 19:08:15
廃炉関連費用は原発を止めてもかかるんだけど。ご都合主義的楽観悲観論みたい。RT @ohanasakuko: RT @herobridge: 原発に関しては、廃炉や廃棄物処理、安全対策、更に福島原発の事故への賠償を考えれば、今後もコストは上がり続ける。…
posted at 19:05:12
私は経済も苦手だけど、視野狭窄では絶対に理解できないことは分かる。そして、反原発派の人には視野狭窄の人が多いということも間違いなさそう。
posted at 18:53:01
非現実的で、お花畑で、無責任だという点においては、反原発派の多くも似たようなもの。 RT @herobridge: 原発について、非現実的で、お花畑で、無責任だったのは、日本においてはもう、圧倒的に原発推進派だった。…
posted at 12:19:48
一般参加者のプライバシー保護が出来ない状況では断らざる得ません。後日UST中継にしたのはそのせい。RT iwakamiyasumi: ガイガーカウンターミーティング（GCM） の中継も断られましたし。RT o0_0e ずいぶんと脱原発寄りだなと思っていたが、そう言う事情だったのか
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:23:12
ガイガーカウンターミーティング（GCM） の中継も断られましたし。RT @o0_0e: IWJ、ずいぶんと脱原発寄りだなと思っていたが、そう言う事情だったのか。→“@iwakamiyasumi: 放射能の危険性を低く評価する学者に、3.11以降、取材や中継、断られてきました。”
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:22:58
原発をゼロにすればいいのか、原発の核物質の危険性をゼロにしたいのか、どっちなんだろう？
posted at 10:26:33
関係あるのかないのかどっち？RT @mekache34: RT @herobridge: 使用済み核燃料の問題は原発ゼロとは関係なかろうに。むしろこれがあるから一刻も早くゼロにしなければならない。「将来的に原発ゼロ」…・政府検討 http://t.co/L9QubFUP
posted at 10:07:50
地震の危険を重大視するならば、なにより使用済み核燃料の移動が先決問題だと思うが。＞大飯原発運転差し止めへ提訴 今秋にも京滋の弁護士ら（京都新聞） - Y!ニュース http://t.co/rHLIb9Rs
posted at 12:57:10
非公開
retweeted at xx:xx:xx
領土問題の最良の解決は先送りかも知れないが、原発はそれでいいのかな？RT @krabat22: 領土問題と同じで、現実性を脇に置き絶対的な批判対象を罵倒できればいいのでは。穏当な現実的対処法の提唱は、内ゲバを招きかねないですし RT @motoken_tw RT @KANIKA7
posted at 13:47:59
東電の敷地に野積みするつもりですかね。 RT @KANIKA7: ぜんぶ電力会社に丸投げ RT @motoken_tw: 原発の廃炉は、使用済み核燃料の処分場または保管場所なくして終わらないのではない。始まらないのだが、廃炉派の皆さんはそこのところをどう考えているんだろう？
posted at 13:18:39
原発の廃炉は、使用済み核燃料の処分場または保管場所なくして終わらないのではない。始まらないのだが、廃炉派の皆さんはそこのところをどう考えているんだろう？
posted at 13:13:03
典型的先送り論 RT @herobridge: …しかし始めなければいつまでも廃炉にはできない。まずは全ての原発を廃炉にする事を決定する事である。それから現実的にどの炉から取り掛かるのか、エネルギー政策も含めて現実的な段取りを組めばいい。何も難しい話ではない。早く決断する事だ。
posted at 13:02:44
必然性はない。廃止論者だって先送り。 RT @1960hiroki: @herobridge 「原発を続けるという事は先送りを続けるという事」・・まさに。名言です。
posted at 12:53:33
#英雄橋タグで既出ですので繰り返しませんけど。RT @roarmihoko: 大丈夫！RT @motoken_tw: 大丈夫ですか？RT @roarmihoko: 激しく同意。RT @ashura820: 考えて見りゃ防衛費なんて全て無駄だろ。原発の存在自体が日本の安全を決定的に
posted at 10:39:46
大丈夫ですか？RT @roarmihoko: 激しく同意。RT @ashura820: 考えて見りゃ防衛費なんて全て無駄だろ。原発の存在自体が日本の安全を決定的に損ねているという事実を見れば分かる。こんな狭い国土に54基もの核爆弾を設置しておいて、何が日米関係だ、笑わせるんじゃ
posted at 10:36:52
脱原発関連の主張は玉石混交。まともなことを言ってるときは誰も批判しない。変なことを言ったときに批判されてる。 RT @huusei: @motoken_tw @herobridge ですです。まあ説得力はないと思いますが(￣ー￣)オマエガイウナテキイミデ
posted at 11:23:39
現実的反原発論を述べるときもあるので議論の余地はあるけど、彼は論と人を分離できないからだめだね。RT @tokotokosan194: @herobridge @motoken_tw お二方とも違う部分であれ光っている方なので何とも残念。もし相互理解したら有意義な会話が…
posted at 00:12:21
高橋先生は少し前に山本太郎氏を、最近は反原発論客？の一人らしいまるこさんに、かなり酷い人格攻撃をしてましたね。RT @niji_2011: @motoken_tw @herobridge 市民の建設的な議論と結束を何より恐れている人々は、喜んでるでしょう。「喧嘩」をしてる場合
posted at 22:55:50
あなたは原発廃炉派ですか？RT @eririnelove: @motoken_tw まじめに考えてるんですよ、東京のために生じた汚染土ですよ、いつも東京だけが候補にならないのはおかしい。東京のしたことは絆と言う言葉のもとにその責任を地方になすりつけただけ。とても空しい気持ちが続き
posted at 19:17:16
このコメントの意図または意味は何なんだろう？ RT @ryoko174: 【続】津波リスクを叫ぶと「津波は逃げればよいだけ」という複数のコメントを頂いた。東日本大震災時に「津波から逃げられなくて多くの人が亡くなった」という事実をあまりにも軽視していると思います。「原発事故が
posted at 08:54:34
放射能パニックの前では津波リスクも空気状態。あのおびただしい数の津波犠牲者はなんだったのでしょう。原発停止で産油国に追加で支払った兆円単位の燃料代増の一部を津波対策に用いていれば、未来の津波犠牲者をいくばかりかでも減らし、命を救えていたように思います
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:34:22
カルトと呼ぶのは誹謗だと思う。 RT @herobridge: 批判と誹謗は違うよ。まるこのは単なる誹謗。RT @watarihoukou: @niji_2011 まるこさんの議論にわたしは全て賛成ではありません｡しかし裏の意図は感じなかった｡原発国民投票も批判を乗り越えずに
posted at 08:31:12
原発事故以降に「反原発」という夢想に取り憑かれた人々は、一度身体ひとつでアジアやアフリカを貧乏旅してみたら良い。日本の農村でも良い。お金や物資があれば避け得た不幸が沢山ある事に気づくだろう。そして死守しようとしていた妄想の空虚さに気づくだろう。 @MIYAKE_YOHEI
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:29:04
デモを続ければ首相が自分たちの言うことを聞くと本気で思ってるのかな？やっぱり選挙でしょ。＞脱原発市民「抗議活動やめない」 首相面会に反発強く - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/0EkThnDI
posted at 21:28:58
住民に覚悟を持たせるのは容易でないRT @tokotokosan194: @herobridge @motoken_tw @a_team_2011 原発廃止するならば最終処分場を造るのも構わないという姿勢と覚悟ですね。国が最終処分場候補地を決めた時、住人が受け入れる覚悟を、かな？
posted at 09:32:22
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 27 - Twilog
核兵器と原発を同じに考えている人がここにもいるのか。RT @cabagine: じゃあ核廃絶も無意味だね RT @motoken_tw 処分場を決めないと全ての反原発運動は無意味だけど。
posted at 20:29:22
処分場を決めないと全ての反原発運動は無意味だけど。 RT @resetresetreset: そのうち、最終処分場も"絆"で各県が分担しましょうとか言い出す気がする。 RT @herobridge: 枝野経産相が六カ所を最終処分場にしないと明言した。…
posted at 20:14:15
小幡教授の意見は反論になってないな。＞原発ゼロ 民意鮮明 意見公募経過８９％ 意見聴取会８１％
2012年8月23日 東京新聞
http://t.co/eMJgctqP
posted at 11:03:23
これは世論調査と言うべきではないのではないかな？安全性の確保（危険性の強調）と地球温暖化を天秤にかければ前者重視になるのは当然じゃん。経済面は軽視してるようだし。＞原発ゼロ支持、参加後47％に増加 討論型世論調査 ：日本経済新聞 http://t.co/xcKnlLoL
posted at 09:42:30
0%に至るプロセスは議論されているんだろうか？RT @TAKEDAmasahiro
政府の討論型世論調査で、2030年の原発割合「0％」支持が討論や学習を経て32.6％から46.7％に。「15％」支持は16.8％から15.4％に減り、「20～25％」支持は13.0％のまま
posted at 08:36:39
原発を使う以上は必要な話ですね。RT @norakobe: @motoken_tw …100万年後の使用済み燃料の安全まで考慮して、…いるということを、さもすばらしい話のように記事にされていたのですが、これって、100万年後まで問題を持ち越す準備をしている、ろくでもない話ですよね
posted at 23:49:48
反原発派の皆さんは何しにいったん？RT @sitesirius: non. #AUG22 #NUKEjp QT @motoken_tw: 今日の首相との面会で、核燃料の処理問題は話題にのぼったのかな？
posted at 23:16:45
冗長性という言葉くらい私でも知ってる。RT @mazhanshan: RT @herobridge: 元々日本の発電設備は無駄がありまくりで無計画に設備を増やして電気も作りすぎてたんだよね。普通だったら全原発が停まって電気が足りてしまう国などない。でも結果的に足りたんだからこの際
posted at 19:12:32
出来レースするつもりだったのか勝負するつもりだったのかによって違いますけどね。RT @yquem1973: 政治家はいろんな意味で手強い人種ですよ。甘くない。 RT @motoken_tw: ならば反原発側も職業的訓練ができてる人をぶつければよかったのよ。RT @J_Tano:
posted at 19:05:47
ならば反原発側も職業的訓練ができてる人をぶつければよかったのよ。RT @j_tano: 甘いなあ。頭の良し悪しとは別の次元で職業的訓練ができてるの。相手のが何期、議員やってると思ってんのか。 RT @motoken_tw: 首相がアホなら取れるかも知れない。しかし、今回のような
posted at 18:58:34
一言でいうと茶番かな。RT @hhhira: Reading:首相 反原発グループと会談 NHKニュース http://t.co/l6Ednc5Z 菅とみずぽの異常性が良くわかる記事だな。
posted at 18:42:01
双方、どういう成果があったのかな？＞議論平行線、面会は30分で終了 首相と反原発団体 ：日本経済新聞 http://t.co/BzDci5KJ
posted at 15:56:26
そうなんだろうけど、左翼のアジそのまんま。 RT @noiehoie: 首都圏反原発連合は、大飯即刻停止、停止中の原発の再稼動反対、規制庁人事の撤回、高線量地域からの避難等からなる要望を野田総理に叩きつけ、さらに民主主義とは(cont) http://t.co/ZfqDn60e
posted at 15:51:38
事故による死傷かどうか、つまり因果関係の有無が問題になります。RT @take1only: @Tanasho1122 @motoken_tw @thoton_a 過失致傷って罪がある。業務上重過失致傷。原発事故によって（避難とかも含めて）死亡した人がいたら、業務上重過失致死。
posted at 13:57:45
補足。原発事故による賠償については、原賠法３条により、ほぼ無過失責任です。RT @tanasho1122: @motoken_tw @Tanasho1122 でも、ゴルフ場や観光船会社に賠償金を払っているということは、ある程度の過失は認めていることになるでしょうか。
posted at 13:54:19
原発停止による燃料代増、特にＬＮＧ輸入が24.2％増加した点も効いています。外貨を稼ぐ力を喪失したら「ただちに」命に関わるリスクがあります。
＜７月の貿易赤字、過去最大の5173億円
http://t.co/yUdrQnLU
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:28:55
高橋君 @herobridge は、反原発派（今ではそう言っていいかかなり疑問だが）には珍しく現実路線なのだが、そうであれば余計に現実社会のことを知る必要がある。しかし、彼は経済や産業界の状況について相当無知だ。無知なら勉強すればいいのだが、ブロックしてその機会を放棄している。
posted at 09:27:18
自分のTLだけ見て、ミンイガーと言っても仕方がないですね。RT @tamamidamon: 山陽地方在住の知人のＴＬを見たら、フクイチ事故はなかったかのよう。唯一、原発関連の発信は某原発視察旅行だった。がっくり。@motoken_tw原発に無関心な人ばかりフォローして、情報をTL
posted at 11:49:36
原発に無関心な人ばかりフォローして、情報をTLに頼れば、この世に原発問題は存在しない、と思っても不思議はない。
posted at 09:13:58
疫学的に放射能被曝の影響が皆無という結論が出たら、反原発の立場は変わるのだろうか。洗脳されているのはどっちか、その時は気付いてほしい。 @kikko_no_blog @herobridge 政府が行っている広域人体実験の結果が数年後に出ますから、その時に気づくでしょう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:41:17
そういう努力は全然見えませんな。RT @roarmihoko: しかしまあ、原発を止めたいというただ一つの道ではあるが、人の思いの入り組んでいることよ…。…ほどいて撚り合せ、細い糸を綱の様に太くして行く努力が必要だけど、ほんと容易じゃないね。でもそれしかない。
posted at 22:23:59
「浜岡原発は特に危険だから冷温停止すべし」と叫んでいた人々に告ぐ。本当に浜岡が特に危険なら燃料移送まで求めるべきだし、今進んでいる安全対策も注視すべき。けど関心は失われ、あげくのはてに「安全対策は無駄金」と言う人まで出る始末で呆れます。
http://t.co/uIQcst9G
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:57:18
"原発で蝶に異常"に異論続出 http://t.co/xeRTSbS5 #niftynews
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:32:55
人格攻撃は議論の拒否。 RT @herobridge: 原発を擁護する人間には、人格的な問題があるとしか思えない。人に対する共感能力を著しく欠いている。彼らにとっては人間さえ資本でしかなく、人間の生死も統計データ以上の意味を持たない。まさに原子力行政を象徴している。
posted at 08:32:11
最適なエネルギーミックスを検討するにあたり、原発や再生エネルギーなど「一手段の比率」に議論を矮小化し、全体観を欠いた意思決定をさせてなんの意味があるのでしょうか。しかもそれそれのメリット/デメリットも提示しないで。
＜討論型世論調査
http://t.co/4qYEkqpT
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:11:17
こういう下手くそな人って反原発派に多い気がするな〜。高橋君を含めて。 RT @herobridge: 日本人は同質な者との付き合い方はとても上手いが、異質な者と共存していく事が呆れるほど下手くそだ。相手を自分と同質化するか、自分が相手に同質化するかどちらかしかない。…
posted at 22:44:07
電力不足によって生じる危険の一場面ではある。これをキャンペーンというなら全ての報道は何らかのキャンペーンだろうな。 RT @hanayuu: @sekenniikaru 「原発を再稼働しないと子供たちが危険だ」キャンペーンが始まった
http://t.co/yhQ5KSiE
posted at 08:03:07
空論は切り崩し以前。 RT @satoshithem: 曖昧な段階的論は必ず将来、推進論に切り崩される。RT @thoton_a: だが、日本は地震国。２０年の間に何回、大地震があるか。…そう考えると、日本の場合、原発は即廃止する以外、選択肢はないと思う。
posted at 16:41:07
車を運転する人は殺人未遂？RT @fujinamicocoro: いやいや私こそあなたのバカさ加減にあきれるのですが・・。私に人殺しとか言われてもね @ya48735 原発はウラン採掘で多くの死者を出し…人の命や健康を犠牲にし稼働させる原発を推進なんて殺人者と同じです人殺し！
posted at 12:39:51
原発がほとんど稼働してない状況がすでに相当期間あったのだから、原発をゼロにするとどういう社会になるのか、政府としてきちんと説明する義務があるんじゃないのかな。そうすれば感情的な嫌悪だけじゃなくて理性的かつ現実的な批判も可能になるのに。
posted at 12:35:12
放射能は怖いけど豊かな生活がしたいとい人はいないの？ RT @aotanisaburou: 政策の根本は人々の感情でしょう。豊かな生活がしたいから原発を支持する。放射能が怖いから反原発。結局どちらの感情を持つ人が多いかで政策は決まります。 RT @motoken_tw:
posted at 12:21:22
非公開
retweeted at xx:xx:xx
直ちに「ブーメラン」という指摘が予想される。RT @kazumyagu: 朝から晩まで「原発が止まっているから、あの火力が心配…あの揚水が心配…」「停電したら〇〇が死んで…経済が大打撃…」て言ってる@ryoko174殿。それはノイローゼです。一度通院をお勧めします。
posted at 10:06:48
主張または議論の質というのは、どれだけ多角的な視点を考慮し、どれだけ多くの情報を踏まえているかによると思うのだけど、その意味では反原発論の主張の質は（一般論として）低いと言わざるを得ない。彼らが最も重視している原発の危険性についてすらどれだけ理解しているのか疑わしい。
posted at 09:33:09
間接的な因果関係を問題にするならば、原発事故だけでは死ななかった人もいるかも知れない。＞東京新聞:「原発事故で死んでない論」は許されない:特報(TOKYO Web) http://t.co/Kws4TEln
posted at 13:38:59
【続】反原発を叫ぶ人が、反オスプレイ、反TPPも主張するケースが少なくないのも偶然ではないのでしょう。トレードオフを無視した思考様式が固定化されているので、どのテーマに対しても反対を叫ぶしか選択肢がなくなっているのでは
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:34:24
感情的に絡んでくる反原発派は、90年代に絡んできた反戦平和派とそっくりです。「原発をなくす」「抑止力をなくす」ことのデメリットを無視し、社会の「空気」に便乗して異論者を「無知」「人でなし」と罵倒する点も同じ。いつの時代にもいるのですよね。
http://t.co/Whs4HT2z
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:34:16
おやま RT @fujinamicocoro: 脱原発て言っても儲からないし仲間内からもバッシングされて何の得もないので私の著書14才のココロ… は→「若狭湾14基の(炉心)ココロ」に内容を変更し現在の商品は在庫無くなり次第絶版にします http://t.co/3fLEZYX7
posted at 12:00:26
あれま RT @fujinamicocoro: 【重要なお知らせ】昨年より原発に疑問を抱き脱原発が最善の道と活動してきましたがこの度多くの推進派の方々、学者の方々のお話を聞き、考えを改め、私、藤波心、本日より原発推進派になりました。 → http://t.co/3fLEZYX7
posted at 11:59:07
こういう論理のようですね。 http://t.co/iO34PSro 薄い因果関係ですが。RT @rindenda: 避難増大→国民の反原発運動激化→廃炉。可能性を想定されてるのでは？RT @motoken_tw RT @poohymca: ... 。避難が進むと原発はなくなる…
posted at 09:46:22
最後の一文だけで信頼性に疑問符がつくツイートだな。原発は地元の客商売なのか？RT @poohymca: 福島エートスに気をつけたい。物理的なことばかりでなく、心情的な部分に訴えて、結論は、福島に住み続けろという。原発関連企業が大規模出資者と聞く。避難が進むと原発はなくなるから。
posted at 08:13:01
自分の行動は粘着とは思わないんだろうな、やっぱりw RT @herobridge: まるこってのは原発推進派でも反原発派でもないね。「わたしを見ていて派」だ。周りが期待するから次から次へと陰謀論を考え付き叩く相手を見つけて回る。ネットが育てた怪物ってとこかな。
posted at 23:33:07
携帯電話からは電波が出ている。電磁波。放射線も電磁波の一種。脱原発では甘い。脱電磁波を！光も闇もないビッグパン以前の世界を取り戻そう,
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:21:02
脱原発（必ずしも反原発ではない）の意識は、多くの国民が共有していると思うんだけど、次の選挙でそれがどの程度投票行動に反映するかはよく分からないな。
posted at 09:07:16
「チーム脱原発」が避けるべき３つのトラップ http://t.co/6M4M5t2W に「勉強しすぎて混乱トラップ」とあるからこんな低脳になるのも仕方がない。 http://t.co/NG7fxrIl
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:19:10
事故前は反警察系の人みたいですけど、なんか個人的な経験の報復をしているみたいに見えるのが痛いところ。みたいなのかしているのかは？w RT @kmuramatsu: @motoken_tw 私は全く知らない人なのですが、コメント欄をみると、反原発の関係で、アレなひとなんでしょうか？
posted at 08:37:31
高橋君は私をブロックしてるんだけど、ブロックしながら私のツイートを全部読んでるのか？不思議なことをしているw RT @herobridge: モトケンは匿名って言われるのも嫌なんだよね。原発もどっちとも取れる事しか言わない。自分を安全圏において賢いふりをしている可哀想な人って感じ
posted at 21:18:24
自分の言動は省みないのかな？ RT @herobridge: これ、さらりとすごい事が書いてあるので、脱原発を自認して最近活動の方向性に悩んでいる人は全て読むべし。「チーム脱原発」が避けるべき３つのトラップ‐佐藤潤一のカエルの公式‐ http://t.co/63ghJrmM
posted at 18:01:08
反原発の各派を見てると、目的は同じなのに、プロセスや手段が違うだけで、どうしてあんなに罵倒や人格攻撃の応酬になるんだろうと思っていたが、多分、目的は同じじゃないんだな。それぞれ自分が一番正しいと言いたいだけだったりして。
posted at 14:21:39
政治家というのは相手の言うことを聴いたふりをして、自分が言いたいことを言うだけだということは知っておいたほうがいい。＞野田首相:原発抗議金曜デモのメンバーと８日にも面会 http://t.co/KcswSpke
posted at 23:06:22
この記事を読んで喜んでいる反原発派の人がいるとしたら、かなりおめでたいのではないかな。＞野田首相:「原発ゼロ」想定を指示 国民支持多数で閣僚に http://t.co/EJFp9UuN
posted at 22:42:54
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 28 - Twilog
国民投票は下手すると脱原発を遅らせるからな。 RT @herobridge: 「脱原発には一刻の猶予もない」と言いつつ、国民投票叩いたり、官邸デモ叩いて足を引っ張ってる人達は、言葉とは裏腹にずいぶん余裕を持ってるんだなあと思う。
posted at 23:30:41
最近、一部の反原発派から、民度という言葉がよく聞こえてくる。どういう意味なんだろう？民度が低いという嘆きみたいなんだが、ともかく、そんなんで国民投票して大丈夫かな？
posted at 22:55:11
自分自身は聖域だと思ってる節がある。 RT @herobridge: …信奉者に対しては何を言っても無駄だと。全くその通りだが、それでも言わずにいられないのが僕の性分。聖域ない批判精神。だから脱原発を宣言したんだし。
posted at 22:04:03
民主的に意見を実現するためには二つのプロセスが必要。同調者を増やすプロセスと自分たちの意見が多数派かどうかを確認するプロセス。当然前者が重要なのだが、反原発国民投票の議論では前者が忘れられているのでは思うことがある。
posted at 10:34:49
デモは、もっと地道な運動のための素材ないしきっかけに過ぎない、と考えればいいのかも知れないけど。＞NEWSポストセブン｜脱原発デモに「陽気なお祭り気分で世の中変わらない」の指摘 http://t.co/KNhMNWca
posted at 16:19:51
同意するならむやみに他人を侮辱するのをたしなめるべき。 RT @padneeder: ここの所に同意RT @herobridge 国民の声が反映される国家を望むのであって、多くの国民が原発存続を望みながらも脱原発を強行するような国家も望まない。だから国民の総意で原発を停めたい。
posted at 12:20:13
彼の最優先課題は脱原発ではない、と読むべきでしょう。RT @josephyoiko: 「何が言いたいの？論理破綻していて（…）通じませんよ。」と… RT @kyoshiro2067: RT 僕は原発のない独裁国家より原発のある民主国家を選ぶ。@herobridge #英雄橋
posted at 09:30:09
言ってることはいいとしても、やってることはその逆だ。RT @warszawaexpress: この考えは深い。これを理解できる反原発の人は本物⇔@herobridge
僕は原発のない独裁国家より原発のある民主国家を選ぶ…国民の声が反映される国家…だから国民の総意で原発を停めたい
posted at 09:27:29
民主的により正しい制度選択をするためには、制度変更によって世の中全体にどういう影響が生じるかを予測しなければいけないが、反原発側にそれがあるのだろうか？ RT @herobridge: 結局、国民投票や住民投票を十分に理解していない人間たちが、原発国民投票に反対する。…
posted at 09:13:07
何のためにやるんだろう？RT @herobridge: 結局、国民投票や住民投票を十分に理解していない人間たちが、原発国民投票に反対する。この国ではまだ民主主義が育ってないとか…言うが、実は1番育ってないのは自分…そういう人達のためにこそ、国民投票をやらなきゃいけないんだけどね。
posted at 09:10:47
なるほど。RT @herobridge: 自分の説得力のなさを相手のせいにするとは。独りよがりな人だ。反原発に多いね、こういう人。RT @toy022: @herobridge どこをどう読めばそう受け取るんだろう。 他人の意見を受け入れないタイプなのか。山本太郎氏を見限ったと
posted at 01:05:32
この人にとって官邸前デモは何なんだろう？RT @herobridge: 別に家族さえ助かればいいというのを否定するわけではない。そういう人だって沢山いるだろう。でも、それでは脱原発はできない。これは断言する。だから、多くの人を助けようと、自分の時間を、お金を、体を削って、活動し…
posted at 00:21:53
高橋先生は、要するに脱原発の進行速度が遅れたとしても理想的な民主主義社会を実現するほうが大事という考え。 RT @ninoolive: RT @motoken_tw: 国民投票をめぐる山本氏 @yamamototaro0 と高橋氏 @herobridge の対立はとても興味深い
posted at 11:55:44
そう考える根拠を聞いても多分答えられない。RT @sumitaninnin: バカ→RT@herobridge はっきり分かった。脱原発にも2種類ある。子ども達の未来を守るためものと、今の自分と子どもを守るためのものだ。前者は…。後者は誰かに自分達を守らせるために動いている。
posted at 09:03:41
他人事ながら、何を根拠にそう思ったのか興味深いところ。RT @coolflat: RT @herobridge: 山本太郎の脱原発が、結局は自分と家族だけが助かりたいというものだったのは実に残念である。…
posted at 01:41:04
あの人は議論にならないです。RT @yosshi_aki_geto: @motoken_tw @Mihoko_Nojiri 横槍ですみません。先程の反原発の方と議論(実りありませんでしたが…)相手から切り上げられてしまいました。ずっと平行線でしたね…
posted at 01:11:23
あなたの思い込みですね。RT @no0614: そんな消極的なトートロジーを言っても仕方ない。暴利を貪る電力会社にとってのマイナスは国民にとってプラスだ。原発は具体例。@motoken_tw 「電力会社にとってのマイナスが国民にとってのプラスとは限らない。RT @NO0614:
posted at 21:31:36
間違ってます。RT @no0614: 暴利をむさぼる電力会社。その「マイナス」は電力会社にとってのマイナス。電力会社にとってのマイナスは、国民にとってはプラス。つまりプラスなのです。間違ってますかね？@motoken_tw 「原発を全基止めても何もマイナスはない、というのは間違っ
posted at 20:55:35
原発を全基止めても何もマイナスはない、というのは間違った前提。RT @no0614: 間違った前提からは間違った結論しか出てきません。産經新聞は読むに値しませんが、「藤井聡」の議論も同様。@motoken_tw 「【正論】京都大学大学院教授・藤井聡 原発が止まる「地獄」こそ直視を
posted at 20:49:21
政治家は人の話を聞かない能力がないと務まらないお仕事。全ては政治的効果を考えてのこと。会う側もそれを考えなきゃね。＞野田首相、脱原発の団体と面会意向 次の官邸前抗議で http://t.co/df0MqlKa
posted at 17:56:53
原発を全て停止した今後の10年間（さらにその先も）をできるだけ正確かつ具体的に知りたい、とみんなが思わなくていけない。＞【正論】京都大学大学院教授・藤井聡 原発が止まる「地獄」こそ直視を - MSN産経ニュース http://t.co/rKiWaewG
posted at 17:37:25
形式が整っていれば受理せざるを得ないと思うけど、受理されたから起訴になると思ったら甘すぎる。告訴事実を知りたいな。RT @47news: 速報:名古屋地検は、福島原発事故をめぐり、愛知県に避難した福島県住民らの告訴状を受理した。 http://t.co/0yIL3tel
posted at 13:38:46
再稼働反対以外に何を語るんだろう？ RT @kazutoshi69: @thoton_a 反原連は…、デモの参加者の「代表」という位置づけではない…。今回のデモは一人一人の市民が各自の想いや考えに基づいて集まったものですので、原発に反対する「市民」との対話という形にすべきですね。
posted at 13:33:06
まじめな話、官邸前デモについては再稼働反対しか言えないわけで、脱原発について具体的にどうするという各論についてものが言える人はいないはず。RT @aayokoyama: @motoken_tw @ginzanico 勝手に作り上げられた代表が、勝手に和解するとか？
posted at 09:43:50
政治の場に立つときにはそこが致命的になる。政治を動かさなければ問題は解決しないのに。RT @ginzanico: 代表がいる、という認識が私にはなかったのですが。 RT @thoton_a: 【速報】野田総理、反原発デモの代表と来週会談へ http://t.co/foVkqVb8
posted at 08:35:40
政治家は具体的で明確なビジョンを国民に示す必要がある。特に世の中を大きく変えようとする場合は。例えば、原発を全てなくそうとする場合など。
posted at 21:44:47
「１０年後をめどに全原発を廃止」というのは、「廃止」の意味にもよるけど（※）、かなり無理のあるスケジュールだと思う。一見現実的な提案だけど実際は非現実的な票集め提案じゃないかしら。１０年は長過ぎるというさらに非現実的な人達もいるけど。（※こういう言い方は誤摩化しっぽい）
posted at 19:09:12
再会して殴り合いでもするつもりか。RT @soratotaiyou2: RT @herobridge: 山本太郎が去年の春、脱原発宣言したことが、どれだけ僕に力をくれた事か。それでも、僕は自分の信じた道を行く。彼は彼の道を行く。…またいつか、道の先で会う事もあるかもしれない。…
posted at 14:54:12
原発を止める、廃止を訴える…これは政治的行動。最初から最後まで政治と無縁であることはない。徹頭徹尾自らの政治的選択。「政治には絶望だけど脱原発」「選挙には興味がないけど原発は止めたい」などということはあり得ない。脱原発は政治行動…そう認識する人が増えない限り運動は続かないと思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:54:53
それが分かれば苦労しないRT @kingwayaya: 同意します。 @thoton_a 日本で、次の大地震はいつ来るか。そのことを基準に、いつまでに脱原発を実現すべきか、決めるべきだ。 ( #iwakamiyasumi live at http://t.co/hFNDPte6)
posted at 20:35:49
フォロワー＝支持者ではないからな。 RT @ito_yoshiyuki_: 山口県知事選挙で勝った人、Twitterのフォロワー27人しかいないんだって。負けた脱原発の人は6万数千人。Twitterなんて実際は社会的に何の影響もないことがわかる。
posted at 10:21:08
反原発派の中には、有名人の誰かが一言「私は反原発。」と言っただけで、その人を全面的に支持しちゃうところがあるけど、かなり危なっかしいな。特にその有名人が政治家の場合は。
posted at 10:19:42
このまま進むと、反原発運動は国民的規模での総論賛成各論反対のカオスになりかねない。＞ @roarmihoko
posted at 09:17:40
主だった反原発論客からブロックされている私のTLには、あまり電波が飛んでこない。残念だw
posted at 09:12:10
ツイッターで見る限り、反原発論のほとんどは感情論だ。で、原発推進論はと言うと、無責任なご都合主義だったとしか思えない。エネルギー政策はもっとマトモな議論で決めてほしい。
posted at 23:05:51
曲解以前かも。RT @exvins_t: 「原発を再稼働せずに火力フル稼働で乗り切ろうとすると、無理がかかっている火発のトラブルで大停電というリスクが原発再稼働より高まる」という意見を曲解してるんじゃ？ QT モ (cont) http://t.co/b1oP7IZF
posted at 12:44:18
これの関係なんだろうな。 http://t.co/su52Orsx RT @herobridge: 原子炉
…火力…、どちらも水を沸かして電気を起こしている仕組みは変わらないのに、どうしてマスコミや電力会社の人は火力のトラブルは心配するのに原発の事故は心配しないんでしょうか？
posted at 12:28:32
原発より火発が危険だという主張は見たことがない。それぞれにそれぞれの危険があるという主張は見るが。このツイートこそプロパガンダ。 RT @herobridge: …原発フル稼働より、…火発フル稼働の方が危険と思う心理って、もう論理じゃないよね。…日本ってすごいプロパガンダ国家
posted at 12:18:22
火力も輸入依存。輸入リスクの分散の意味はある。 RT @Ai_Tominaga: じゃあエネルギーセキュリティ＝原発稼働にはならない訳だ？ RT @kuragemori: @misatoFA 原発の燃料のウランは海外から輸入…、原発＝自国で供給できるエネルギー にはならないです。
posted at 10:20:03
いやはや RT @herobridge: ここにはどこにも点検の延期が危険であるとは書いてありませんよ。延期の承認もうけてますし。RT @kettosee: @herobridge このような記事もhttp://t.co/CYtIHHT9 火力点検１３基が延期＝原発停止でフル稼働
posted at 00:23:14
法律要件に誤解がありそうだな。 RT @NO0614: @nezu_nezu さん、変な理屈を捏ねてないで、もう少し地に足のついたことを言ったらどうでしょう？問題の本質は、善意で危険を主張している人が、皮肉にも、原発被害地の人の復興や安心を阻害していると言えばいいでしょ？
posted at 21:34:14
適当なこと聞くからや。聞く相手を選べ。RT @nekosuppa: 知らんかったら、適当な事抜かすなー！TT RT @motoken_tw: 知らんがなw RT @nekosuppa: そしたら、野田が止めろと言えば、原発はとまるんか？日本はそういう国なんか？TT RT
posted at 20:36:20
知らんがなw RT @nekosuppa: そしたら、野田が止めろと言えば、原発はとまるんか？日本はそういう国なんか？TT RT @motoken_tw: 野田さんにでも言ったらどうだ。RT @nekosuppa: ま。ま。ええわ。ほんなら誰にゆうたらええねん？
posted at 20:26:27
反原発派のデマだってその内容によって同様の可能性がありますよ。RT @no0614: 反原発のデマはデマ、電力会社が社員や関連会社を使って同じことをすれば、偽計業務妨害罪や風説流布となり、刑事責任を問われます。@motoken_tw:
posted at 20:25:29
野田さんにでも言ったらどうだ。RT @nekosuppa: ま。ま。ええわ。ほんなら誰にゆうたらええねん？ RT @motoken_tw: 私に言っても仕方がないだろ。RT @nekosuppa: 原発止めろ。TT RT @motoken_tw: おまえは何が言いたいの？
posted at 20:17:29
おまえはスットコドッコイか？RT @nekosuppa: なんで？ RT @motoken_tw: 私に言っても仕方がないだろ。RT @nekosuppa: 原発止めろ。TT RT @motoken_tw: おまえは何が言いたいの？RT @nekosuppa: おまえは
posted at 20:10:49
私に言っても仕方がないだろ。RT @nekosuppa: 原発止めろ。TT RT @motoken_tw: おまえは何が言いたいの？RT @nekosuppa: おまえは、何を聞きたいの？TT RT @motoken_tw: おまえって誰のこと？これならわかる？
posted at 20:08:13
反原発側のデマについては明確性を要求するが、電力会社側のデマについては定義するつもりもない、ということですか？RT @no0614: 定義するつもりはありませんが、実は、ある調査が行われていて、企業にによる組織的情報操作については、偽計業務妨害という罪が適用されるのだそうです。
posted at 20:01:06
原発から放射線がダダ漏れだというニュースはあったかな？RT @herobridge: 君はニュース見たり新聞読んだりしないの？ネットで何調べてんの？こんな人がまだいるんだねえ。RT @solairo_mansaku: 信頼できるソースを使って説明するか，黙ってブロックするか
posted at 19:10:38
ようやく少しはまともな議論になるかも。 RT @herobridge: もう関電も取り繕う事をやめて原発の再稼動は電力供給とは関係なく行うってんだから、こっちも電気が足りる足りない論争からは手を引いて、原発の非人間性、危険性、経済的リスク、安全保障の面から攻める方がいい。…
posted at 18:59:59
みんな「放射線は人体に有害。原爆では」ここの論理の飛躍に気づいているよね。RT @c0052659: RT @herobridge: で、確認なんだけど、原発からは放射性物質が出る。放射性物質は放射線を出す。放射線は人体に有害。原爆では多くの人が放射線の晩発性障害で苦しんだ。…
posted at 18:43:07
このツイートからなぜそういう認識になるのか不思議。RT @malchan1224: へっ？モトケンさん何時の間に原発存続派に鞍替えしたの？ RT @motoken_tw: この二つは矛盾している。福島の人達を支援するためには何より金が必要だが、脱原発は福島以外のところに金がかかる
posted at 17:34:08
デマを流した人の原因と責任も大きいだろうな。RT @no0614: 福島の人々の被爆・発病・死に対する不安と苦悩の原因と責任は、全て原発事故と電力会社（及び原発推進派）にあります。@nezu_nezu 「福島の人が相対的には高い線量の中で何事もなく生活…」@herobridge
posted at 15:43:35
実はこの二つは矛盾している。福島の人達を支援するためには何より金が必要だが、脱原発は福島以外のところに金がかかる。 RT @herobridge: 福島の人達を助けたいから、脱原発なんだよ。自分の子と同じ子ども達が、高い線量の中で生活を余儀なくされてるから、何とかしたいんだよ。
posted at 13:41:03
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 29 - Twilog
非公開
retweeted at xx:xx:xx
なまじこんな状況で脱原発を決めたとして「こんなはずじゃなかった」「国はデメリットを説明しなかった」とすぐに揺らぐことは想像に難くない。脱原発を目指す人も、脱原発を大切な家と考えるなら、勢いではなくちゃんと土台をつくってから建てようよと言いたいですね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:07:14
いつのまにか原発disが電気disになってるな。 RT @herobridge: たかが電気。町一つ住めなくしてまで、有難がるもんじゃない。電気は人間を幸せにするために存在するのであって、電気のために人間が不幸になる事が当たり前のように言われても困る。貴方は電気さえあれば幸せなの
posted at 09:56:46
「電力が足るように十分なバッファをもって計画する」ことと「結果的に電力が足りた」ことは全くの別問題。後者は前者の不備を正当化し得ない。結果的に原発事故が起きなければ、安全性対策を疎かにしてよいわけではないことと同じです。 #英雄橋 http://t.co/d0arOCra
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:02:54
結局、原発推進派というのは、急進的反原発派以上にバカだということかな。
posted at 22:00:23
有本 香 Kaori Arimoto@arimoto_kaori
自分と意見が同じ人だけが「国民だ」などというのは、「リベラル」からも「民主主義」からも程遠い思想。怖ろしいですね RT @ushiomasato 今朝の産経抄によると「さようなら原発１０万人集会」で作家の落合恵子さんは「今日ここに来ているのが、国民であり市民」と言い切った、らしい
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:23:36
「この時点での」か。鳩山氏はどういう理由で再稼働に反対なのかな・そしてその理由はデモ参加者のどれくらいと共有されてるんだろうか？＞鳩山氏、雨がっぱで反原発デモに…拡声機握る : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/KdN9ht4K
posted at 12:56:04
こういう認識のもとに全原発廃炉を主張している人はかなり問題だと思う。自暴自棄？ RT @herobridge: 電力会社が原発を推進…原発の不良債権化を恐れてだ。おそらくどの電力会社も全原発廃炉となれば破綻せざるを得ない。そうなれば被害は銀行や関連企業まで及ぶのは当然だ。
posted at 11:00:12
原発を車と同じに考えている人が多いと思われ。動いてなきゃ安全だと思ってるみたい。 RT @n_nitron: 反原発の人が大雨で大飯原発壊れちゃえばいいのにって言ってて、痛すぎてなんかもうアレ
posted at 08:38:08
私はどんどんこちら側においでと言いたい。以前推進側のCMに出てたくせにとか、推進の政策を掲げておきながら…とかいう人いるけど、でも推進側だった人が意見を変えてくれないと脱原発は増えないよ。たとえまだ全面的に信用出来ないとしても、言質をとってそう動くように働きかければいい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:28:30
反原発派はバイアスがかかってないと言い出しそうでw RT @oogami_sr: 何も知らない人である可能性は高いですね（＾＾； RT @motoken_tw: バイアスがかかってる人はダメ、とか言い出したら、無責任で無知な人しか出て来ない悪寒。
posted at 11:48:40
原子力の専門家とは？原発についていえば原発の設計・製造とメンテナンスをしている会社のエンジニアであり大学の原子物理の教授ではないと思う。原子力に限らず、お役所の専門家選択の基準は色んな勢力からの批判を怖がり、潔癖さを重視しすぎて実務を知らない人を多く選ぶ傾向にあるように思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:30:22
で、高橋先生は全原発廃炉に賛成or反対？ RT @herobridge: 電力会社が原発を推進しようとするのは、電気が足らないからではない。原発の不良債権化を恐れてだ。おそらくどの電力会社も全原発廃炉となれば破綻せざるを得ない。そうなれば被害は銀行や関連企業まで及ぶのは当然だ。
posted at 09:37:55
そんなストレスに耐えられそうにない。 RT @RisingSun_kiri: @herobridge というのは国語の先生らしいが、反原発で芸能人と一緒になって…いるより「いじめ＝学童らによる犯罪」について自分の学校を見渡してそれについて活動してたほうがよっぽどいいんじゃないの？
posted at 22:12:37
それは論理以前の問題でしょう。RT @simpeisthebest: 論理的な人が即時脱原発になることありますかね？
@motoken_tw: 彼は論理的ですよ。テクニックに走りすぎるところがあるけど。RT @takurou7: O倉弁護士は食えてるようですが
posted at 21:51:28
代替案は？RT @otatsubo: RT @herobridge: 今、本当に電力の安定供給を望むのなら、いつ稼働できるか分からない原発をやめるのが1番いいと思うけどね。RT @nhk_news: 経団連会長“電力安定供給へ努力を” http://t.co/Ld5thWK5
posted at 21:33:39
そうせざるを得ないでしょうね。 RT @piron326: 一般大衆は皆反原発で、再稼働反対で、即廃炉だと思ってるのかな？現実的には原発と縁を切るには時間をかけて徐々に進めるしか道は無いと思うわけで、その立場から当面は稼働して共存、と思う人々が実は一番の多数派じゃないかと思う
posted at 20:02:09
「容認」という言葉は思いっきり多義的。その某評論家はレッテル貼り。RT @piron326: 某経済評論家が件の公聴会での電力会社の発言を取り上げて、「今原発容認するのは電力会社の人だけ」と言ってたけど、それは事実誤認と思うな。世の中結構な人数が原発容認の立場にいると思うよ。…
posted at 19:32:05
危険性は低いという彼の意図との関係において。 RT @Yquem1973: 原発事業者側の人間としての戦略ミスを「アホ」と表現されたと理解してよろしいですか？ RT @motoken_tw: 印象操作的に逆効果 RT Yquem1973: どうしてアホ？
posted at 17:56:47
意思決定過程におけるそれぞれの立場の違いを無視してるな。反原発派の人だって中立公正を放棄してるでしょ。それ自体が間違っているとは思わない。RT @rindenda: 中立公正は有り得ないからといって、中立公正を放棄していいことにはならない。
posted at 09:52:15
原発容認と原発ゼロは、ロジックと感情の対立。ビジネス上でも、このコミュ二ケーションは難しい。普通は、感情の人が落ち着くまでロジックの人が待つのだが、待っている間にどんどん感情の人（大声を出す人）の意見に政府が踊らされている感じ。声の大きな人の意見を聞くのが政治家ではないはず。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:46:50
私は別に感情による意見の発露を排除するつもりもありません。放射能怖いから原発要らない、という意見があっても良い。ただ現実的に脱原発するにはいろいろ手順とか段取りとかあるでしょ？って話でね。それこそ政府や電力会社を叩いても、解決つかない話でありまして@Xephyr2009
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:35:52
例の原発意見聴取会の問題だけど、原発推進派の意見なんか聴きたくないし聴く必要もない、と思ってる人が多いんじゃないかな。でも、それじゃまずいっしょ。
posted at 08:23:45
原発やめれば命が守れるのだったら、皆賛成するよ。でも実際はそんなに単純じゃないから、特に内情が分かっている人ほど単純な脱原発には反対する。作ってしまった原発をどうしたら一番多くの人の命を守れるのか、さじ加減はとても難しい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:43:26
破綻したらユーザーはどうなるんだろ？RT @kikko_no_blog: 原発を造れば造っただけ儲かる、…重大事故が起こった時の収束対策や使用済み核燃料の処理など未解決の問題をすべて先送りしてカネ儲けに邁進してきた…「原発を再稼働しないと経営破綻する」なんてのは自己責任だろ？
posted at 00:38:42
悲しいが、その「着実な脱原発」と語るたび、原発推進派のレッテルを貼られ続けてきた、もうその意味での魂は崩壊しつつあるよ RT @suzumenotanuki: 着実な脱原発のために狐さんのような方こそ必要なので、少し立ち止まって心を静めていただきたいと一ファンとして心配してます
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:26:09
飛行機も自動車も事故が起きる前提で準備をして被害をできるだけ小さくするように行動してる。原発も事故が起こりえるとしてしっかり原因を分析し、断層をしっかり調査して進めていかないと、またいつか事故るぞ
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:22:31
責任論ではなく、現実的実現可能性の話です。 RT @bunkatakitsuke: @motoken_tw 原発がこういう状態に至った責任のある世代の方々が、若い世代に向かって廃炉は難しいと言うのは無責任の極みではないかと思います。子孫に巨大な負債を押し付けているのですから。
posted at 20:57:50
危険をゼロにできなくてもいいというなら、原子炉を解体して、その跡地に使用済み核燃料の中間保管施設を作るというのもありかも知れないが、活断層上の原発の場合はその手も使えない。
posted at 20:42:30
即廃炉の主張以外は反原発の名を騙った容認派…って語気荒く言ってる人達に言いたい。言葉の遊びでそこにいつまでもいるがいい。現実的に停めていくには厳しさがいる。言うのは簡単、一基を廃炉にする莫大な費用を考えたら即全基停止、危険度と老朽化の激しいところから順次廃炉だろう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:26:56
これマジレスなのかな？ RT @minamariru: 反原発という名のもと、原発容認派なんでしょう… @BebeSakura: いやー皆さん、楽しかったです。以下のみなさんは意見がよく合って。同じ方向なのですね。即廃炉に反対の方だとよく分かりました。
posted at 19:49:57
急進的即時廃炉派以外は容認派ですか？ RT @BebeSakura: そうです。脱原発でありながら、容認しなきゃ止められない・・・と言う流れにもっていこうとする半容認派の問題です。@Calcijp @minamariru @motoken_tw @herobridge
posted at 19:48:54
で、あの先生は何を言いたかったのかな? RT @BebeSakura: 専門家、と、言われてる人が今回の原発事故や、福島の放射能被害をより深刻な闇に突き落としてますよね。崩壊熱くらい今や一般人だって知ってますよ（笑) @motoken_tw
posted at 18:41:40
季節は無視？単純に発電量だけ考えてもこれからが問題 RT @BebeSakura: 大飯が無理動かすまでは、全国原発ゼロだったでしょ。（もしかしたら、同じように思ってる方の為にメンション返しますw) @Calcijp @motoken_tw @herobridge
posted at 18:16:50
考えてるから止めただけじゃダメだと言ってる。RT @bebesakura: 現在原発の再稼働は着々と進んでいます。政府はで手ごわいです。確かにあきらめない事は大事。地震国日本に原発が爆弾である事、よく考えた方が良いですよ。@motoken_tw @herobridge
posted at 18:03:47
少なくとも即廃炉で盛り上がるのは幻想。RT @bebesakura: …ロードマップ受け入れたって、原発を止めてくれるわけじゃないですよ。あれだけ、即廃炉、再稼働反対、で盛り上がってきた国民の勢いを、どこに持っていっちゃう気ですか？ @motoken_tw @herobridge
posted at 17:59:18
「やっぱり原発なくても大丈夫だっただろ？原発ムラは悔い改めよwww」と反原発派に罵倒されてもよいから、計画停電に陥ることなく無事に今夏を乗り切って欲しい。人命に関わる大事な経済・雇用を賭けてなにも得られないチキンゲームに興じるのはもうたくさんです
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:26:34
今、ネットの反原発派の皆さんのなかで、珍しく話ができる人が、なぜかあの #英雄橋 氏の奥さんである高橋美穂子さん @roarmihoko なんだな。で、このツイートで何が言いたいかというと、毎度おなじみの指摘だけど、レッテル貼りはいかん、ということなんですね。
posted at 10:41:33
美穂子さんはすでにおわかりだと思いますが、そろそろ、「なぜ反原発か。」から「どうやって脱原発するか。」の議論に軸足を移したほうがいいんじゃないかな。そうでないとエネルギーが無駄に消耗していく。RT @roarmihoko:
posted at 10:32:29
元々原発依存率に対する考え方でグループ分けされてるでしょ。RT @s_mamichi: 確かに少なすぎ。利益受給者の代表って言われるはず。
RT @motoken_tw ９人ごときで国民の声を聞く会などと理解するからおかしくなる。あれは利益代表の意見聴取会。RT
posted at 10:23:17
ならば製造業などの各業界代表の人の意見も聞かなきゃ。RT @roarmihoko: 電力会社の関係者でなく、電力受給者としての立場で賛成の人と反対の人の意見を交換した方がいいんじゃないかなあ。RT @motoken_tw: 反原発派も当事者でしょ。
posted at 10:07:07
半分は揚げ足取りだけど、半分はマジレスすると、反原発派も当事者でしょ。RT @roarmihoko: 意見聴取会の件だけど、賛成の人にも機会均等でちゃんと発言の権利を保証するべき。だけどやはり当事者が入るのはまずい。人選の段階で「関係者は除く」とすればいいのに。
posted at 09:56:21
坂本教授の「たかが電気」発言は「命と健康を守るインフラ、それを支えるはず電気が健康被害もたらしたら本末転倒」という意味なら分らないでもない。でも脱原発を急ぐあまり「どんな犠牲を払っても原発は止めねばならぬ」となっちゃうとそれもまた本末が転倒しちゃう気がするな…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:00:33
デマ元のリストを作るのも面白いかな。 RT @a_nightbreed: 【この屍食鬼ども】福島第一原発由来の放射線で人を殺したい者【まとめのまとめ】 http://t.co/gXNBaC8p RT @kurage313: ネットで見た、以外にありません？私が見た話ではすべてデマ
posted at 08:48:28
だから反原発派の主張は政策論の土俵に乗らないんだな。 RT @bcxxx: なんで坂本龍一の「たかが電気のために」のスピーチが叩かれてるんだ？「たかが電気のために」。本当にこの1年4ヶ月、全ての反原発派が血を吐くような思いで抱いてきた共通の気持ちじゃないか。
posted at 08:41:16
原発はなぜ危険かというと、そこに核物質があるから、ではないのかな？そこを問題にしない反原発運動というのはなんなんだろうと思ってしまうのだが。
posted at 08:12:52
あの人たちも「電力の安定供給には(現状)原発が不可欠」って暗に認めてるわけだなあ。 RT @nobody2knows: なぜだか脱原発じゃなくて反電気になっちゃってるんだよなぁ
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:12:22
非公開
retweeted at xx:xx:xx
@lawkus 現実的な脱原発の流れに繋がってればいいんですけど、性急な要求だけだとそのうち失速しそう。
posted at 22:42:41
問題は、エネルギー政策を模索している反原発派の人達がどれくらいいるのか？ RT @TaizoSon: @motoken_tw @yunohira 脱石油依存の最右翼。しかし原発のダウンサイドリスクが顕在化してしまった現在、この機会にこそ新しいエネルギー政策を模索したらいいと思う…
posted at 22:07:17
そういう意味では最初からおわってますね。 RT @hashiwo: @motoken_tw
兆候と言うより末期に近い状況かと思います。
彼らを支配しているのは反原発思想でもなんでもなく、最早誰も“経済と反原発”(経済の部分には原発と相対的関係にあるものなら何でも良い)と議論するこ
posted at 22:02:10
その経過における原発の位置づけは？ RT @TaizoSon: @yunohira @motoken_tw オイルショックの後に産業構造が効率化されたり省エネ技術が開発されるなどいろいろなことが改善されていき、80年代にはJapan as No.1と呼ばれるほど日本経済は隆盛を極
posted at 21:55:20
脱原発のために必要なことは「対案」。それが無理で誰かに依頼するのなら「実現性のある目標設定」が必須。周りを「敵」認定し、対話を拒み、アグレッシブな要求の実行責任だけを誰かに押し付けようとするスタンスの先には、少なくともハードルの高い脱原発は存在し得ないと思う
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:47:47
反原発派の経済観のほうがもっと単純。 RT @TaizoSon: 「原発がないと電力コストが高騰して価格競争力を失い日本経済はたちゆかなくなる」ともっともらしくいう人がいるがほんとうにそうなのか。オイルショックのとき日本経済は沈んだのか。経済はそんなに単純ではない。単なる思い込み
posted at 21:34:11
ネットで見る反原発派の大多数は少しでも自分たちを批判する意見には耳を貸しませんので関係ないかと。 RT @WaterFowl1 @DrJohnny0626 @mghinditweklar こういうアンケートのとり方は溝をより広げてしまう恐れを感じてしまうんです。
posted at 20:41:25
恐ろしく幼稚な人格攻撃w RT @amneris84: そんなことを言ったの?! RT @torakare 香山リカ氏の壇上アピール。「原発維持や推進をしようとする人は、私、精神科医として見れば心のビョーキに罹ってるヒトたち」「残念ながらもうカンタンには治りそうにない」…
posted at 20:25:27
これを「やらせ」と言うならば、最も下手くそな「やらせ」だな。 RT @Genpatsu_News_G: 電力社員、連日の原発擁護＝「やらせ」批判も－政府の意見聴取会 - 時事通信 http://t.co/f14fEowg #genpatsu
posted at 20:23:19
ノーベル賞作家と付記する意味は？RT @asahi_tokyo: ノーベル賞作家の大江健三郎さんらが呼びかけた「さようなら原発10万人集会」が開かれました。会場の東京・代々木公園には、全国から約17万人（主催者発表）が集まりました。 http://t.co/IgLM7kTZ
posted at 19:45:35
わかりやすいというのは反原発派にとって。中立を装って原発依存を主張されるよりいいでしょ。
posted at 19:36:31
主張として原発依存度が最も高いグループの代表として電力会社の社員が出てくることについて、特に違和感がないんだけどなw とてもわかりやすくていいんじゃないかな。
posted at 19:35:42
やらせというのは騙しの要素が含まれてることばじゃないのかな。その意味では今回のはやらせとは言えないのでは。信用しないのは勝手だけど。RT @abe_yoshihiro: 電力社員、連日の原発擁護＝「やらせ」批判も－政府の意見聴取会 http://t.co/yYmscIOY
posted at 19:27:59
何にとって重要？RT @skimario: 17万人が思ってたより多いか少ないかって言う事が重要なんじゃないかな？と想像。 RT @motoken_tw 国民の中の一定割合がかなり強い反原発意見を持っているというのは、政府はもちろんほとんどの人が織り込み済みなので、
posted at 19:09:13
国民の中の一定割合がかなり強い反原発意見を持っているというのは、政府はもちろんほとんどの人が織り込み済みなので、今日の集会に主催者発表どおりに１７万人集まったとしても、それが政府に対してどれくらいインパクトがあるのかよくわからないな。
posted at 19:04:38
興味深いな。RT @drjohnny0626: 投票数はどんどん増えているが、「共感できる」３割強、「共感できない」５割強ってのはこの１時間同じだな。 http://t.co/FrGdcGfP #yj_seiji Yahoo!みんなの政治 「反原発デモ」に共感できる？
posted at 18:46:38
なんでこんな言い方をするのかな？何様？ RT @herobridge: 原発が運転コストだけで動いてると思ってるの？あなた1年以上、遅れてるねえ。まだ、こんな人がいるんだ・・・RT @souankn: …発電所の運転コスト自体は、火力よりも原発の方が、遥かに安いみたいで・・・・
posted at 00:16:14
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 30 - Twilog
元々特定の立場を代表する者を選んでるようなのでヤラセとは言いにくいな。 RT @setsumori: ヤラセがダメという常識が社員に欠如 @herobridge こういうヤラセがなぜ撲滅できないんだろう？本当に国民をなめている。RT @hanayuu: 【原発】国民から意見を聴く
posted at 23:11:45
要するに、主催側の事前説明が下手くそだということかな？＞時事ドットコム：東北電役員が原発推進意見＝「やらせか」と一時中断－聴取会 http://t.co/lRo5ozSE
posted at 21:47:05
何度でも書くけど、今の段階の自然エネルギーの実力で、安易に自然エネルギー１００％とか、自然エネルギーで脱原発と唱える論者、学者、経営者を信用しません。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:29:08
どれだけ経済を勉強するとこういうことが言えるのだろう RT @herobridge: 原発が停まった途端に経済が急降下したのなら、経済のために再稼動が必要だというのも分かるが、日本の経済がダメなのはもう20年間デフォルトだ。その間も原発は増えている。原発再稼動が必要なのは、この…
posted at 13:01:02
特に反原発論に多いと思われ。共感自体は強力だから。 RT @rionaoki: 根拠のない文章が「共感」ベースで支持されているってのは危険なことですよって話もわからないかしら。
posted at 11:02:02
脱原発は「もうお前(原発)とはやっていけない！」じゃなくて「ごめん…他に好きな女(次世代エネ)が出来たんだ…」じゃないと上手くいかないと思うのです。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:13:29
単純すぎる。 RT @KazuhiroSoda: だって原発、全然ダメじゃん。 @sktshkt: 産油国ですら今後のエネルギーとして原子力技術の提供をお願いする…@KazuhiroSoda: この期に及んで、原発のない国に原発を輸出するのって、金儲け以外の何の目的がある
posted at 11:52:56
@sasakitoshinao 反原発は正しい。デモにも参加したい。しかし誰も原発廃止後の着地点を示してくれない。リスクは？電気の安定供給は？負の遺産の説明は？ウォッシュレットや自販機を利用しながらの反対運動はどうもね！
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:22:16
論点ずらしはパス。 RT @lieesyuemay: 立地場所や設備、システムを改善せずに原発再稼働して、日本自体が消滅することよりマシでは？"@motoken_tw: 全く規制なしで15万人（主催者発表）が一カ所に集まったらどうなるか？ RT
posted at 08:59:33
仰る通りですね。脱原発については一致点共闘でいいんだと思います。RT @kamitori: 一部の考え方の違いから、その人の考えすべて、その人自身を否定するような風潮がありますが、完全に自分と同じ考えと行動の人なんかいません。RT @roarmihoko: あいつはああだ、という
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:46:04
ツイッターで拡大 脱原発デモ 警備に四苦八苦（産経新聞） - Y!ニュース http://t.co/zYT4Q2zG
posted at 08:39:07
福島で時々耳にした。「もう東電に原発はやって欲しくない。どうせ2Fを稼働させるなら、東北電力にやって欲しい。」複雑な思いがこもっている。福島の人にとっては東北電力が地元の電力会社。「女川は壊れなかったのに」という思いもある。そして勿論だが反原発で一枚岩というわけでもない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:15:35
注目されれば反映されるというわけではないんだけど。 RT @aya__sato: 注目されないと政治に反映されないと考えるからですかね？ QT @motoken_tw: 私もいつも思うこと。 RT @ishiitakaaki: ……何で ＃反原発 ＃デモ 参加者はテレビ
posted at 22:41:57
私もいつも思うこと。 RT @ishiitakaaki: ツイートざっとみしましたら、何で ＃反原発 ＃デモ 参加者はテレビに映ること、報道することの方に関心を向け、政治的意思を実現すること（今のままでは無理でしょうけど）に関心を向けないのですかね。
posted at 22:32:06
ツイートざっとみしましたら、何で ＃反原発 ＃デモ 参加者はテレビに映ること、報道することの方に関心を向け、政治的意思を実現すること（今のままでは無理でしょうけど）に関心を向けないのですかね。まあ理解不能ですので、疑問にも答えられないでしょうけど
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:29:06
ここはたしなめるべきところ。 RT @herobridge: そうか。地方からみんなで車で乗り込めばいいのか。官邸前に大渋滞。これも凄い。RT @MCANjp: 警察が車道をすべて空けておくということは、反原発の意思をもった人には自家用車で抗議に参加してほしいということかも！
posted at 07:51:38
官邸前デモより山口の知事選のほうが影響が大きそうな気がするのだが、反原発派の皆さんの動きを見ていると知事選への関心が薄そうなので、たぶん私の気のせいなんだろう。
posted at 00:33:06
同感。最近内ゲバ風だもんね。RT @kotono8: かたくなな態度の一部「反原発活動家」の存在ゆえに近寄りがたさを感じている自分としては共感する記事。敵味方ではなくいかに「巻き込む」かの視点がないと反原発運動は自壊するとわたしは思う。 http://t.co/fWVRbrE1
posted at 23:32:40
良心的だ。 RT @1961kumachin: 反原発デモに対応…警視庁が異例の警備方針発表 http://t.co/a27vAcJd
posted at 22:23:14
しかし、実際にそういう保管施設を作ろうとすると、地元で強い反対運動が起こる。反原発派の皆さんはそれにどう対応するつもりだろう。きちんとしたポリシーがないと分裂の火種になる。 ＞ @roarmihoko:
posted at 16:51:01
大飯が断層の上にあるということを心配するのなら、止めても心配の種は尽きない。RT @roarmihoko: 止めても危険なんですよね。今朝小出さんがTVでちょうどそのことを話してました。ただ止めた方が危険度は低くなると。RT @motoken_tw 原発は止めれば安心なのかな？
posted at 16:43:24
多くのママさんたちは低くなる程度で満足？RT @roarmihoko: 止めても危険なんですよね。今朝小出さんがTVでちょうどそのことを話してました。ただ止めた方が危険度は低くなると。RT @motoken_tw: 揚げ足取りと受け止められるのは覚悟の上だが、原発は止めれば安心？
posted at 16:40:42
地震国であることから来る原発の危険性を有意に低下させようとするならば、核燃料及び使用済み核燃料の保管場所の耐震性を上げなければならない。現在の保管場所（原子炉建屋）の耐震性が不十分だと言うのなら、耐震性を強化した保管場所を作って移動する必要がある。と主張する人が殆ど見当たらない。
posted at 16:37:36
揚げ足取りと受け止められるのは覚悟の上だが、原発は止めれば安心なのかな？RT @roarmihoko: ファミリーブロックって凄いよね。ママ達が声をあげることはとても重要。子どもがいるからこそ原発を止めたい。だからママや子どもが安心して「ここにいるぞ！」と存在をアピール…
posted at 16:32:32
デモのときだけ？RT @sophie_chia: はい。身体が心配なので。だから、おせっかいかもしれないけれど、モトケンさんもしてくれたら、うれしいです
RT @motoken_tw: なぜだろ？RT @sophie_chia: 首都圏で原発に反対するデモは、マスクはセットで♡
posted at 14:53:44
なぜだろ？RT @sophie_chia: 首都圏で原発に反対するデモは、マスクはセットで♡
#官邸前デモ #再稼働反対 #脱原発 #反原発
posted at 14:45:28
迷惑施設は基本的にそうでしょ。原発に限らず。RT @aotanisaburou: 結局これまでの原発行政が「金」だったのと同様に金で解決する事になるでしょう。ウラン採掘から廃炉、核廃棄物の処理に至るまで、金で貧しい人々にリスクを押しつけるのが原発と言うシステムです。
posted at 14:33:42
なるほど。脱原発は原子力、科学とは無縁な「知識」で盛り上がっているのだね。 QT @saikoms1221:@herobridge @YoshitoHori 大江健三郎、柄谷行人、内田樹、内橋克人、鎌田慧、想田和弘、っつーか知識層は脱原発が当然。だって知識があればだれでもそうなる
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:04:12
作業員の被曝リスクが同じだと言うのですか？ RT @aotanisaburou: 現在も原発敷地内で保管管理されているのですから十分可能だと考えます。 RT @motoken_tw: 人が住めないほどの高汚染地域に保管施設を建設して運用することが可能かという技術的及び安全上の疑問
posted at 10:45:43
ここまで言うなら、段階的脱原発派に推進派のレッテルを貼るのは厳に慎まなければならない。 RT @saikoms1221: @herobridge @YoshitoHori …知識層は脱原発が当然。…いまや推進は、利権に関わる人たち、読売新聞しか読まない人たち、ただのバカのどれか
posted at 06:55:54
脱原発派が主導権を握らないと、原発推進のネタにされる。 RT @tokotokosan194: @motoken_tw これは推進側も共通に抱えている問題ですね。脱原発派からは、廃炉が決定したら意見や知恵を出す人が増えると思っています。
posted at 06:50:25
核廃棄物処理に言及しない反原発派の一貫性のなさのほうがはるかにハンパない。 RT @aotanisaburou: それよりも 「安全な管理方法の確立が考えられていない」推進論の方がナンセンスじゃないですか。RT @motoken_tw: 核廃棄物の安全な管理方法…
posted at 06:31:54
バカにしあっているように見える。 RT @herobridge: そして反原発仲良しクラブの人達がやってる事は集団でメンションとばしてきて、一方的にdisり、リツイートしてTweetを晒してみんなでバカにするという、かつて原発推進派の匿名アカウント達がやっていた事と何も変わらない
posted at 23:07:04
核廃棄物の安全な管理方法の確立が考えられていない原発停止論というのはナンセンスである、ということは繰り返し指摘されていいと思う。
posted at 23:05:34
地震でメルトダウンなら停めてもたいして危険は減らない。 RT @negimura3: そんな人ばっかだから、原発再稼働しちゃうんじゃないかと思います(;_;)みんな、関心ないんですよ。 QT @herobridge: てゆうか、津波でメルトダウンて、まだ信じてる人がいるのか？
posted at 22:33:48
マトモなツイートならdisったほうがバカにされる。 RT @herobridge: そして反原発仲良しクラブの人達がやってる事は集団でメンションとばしてきて、一方的にdisり、リツイートしてTweetを晒してみんなでバカにするという、かつて原発推進派の匿名アカウント達がやっていた
posted at 21:57:57
政策論として珍しくマトモなことを言ったと思ったんだが。すごくわかりにくいけど。RT @hiyoko468: RT @herobridge: 僕は「本当に」原発を停めたいのであって、あなた方の無責任な言葉遊びに付き合うつもりはありません。RT @nekosuppa:
posted at 17:32:29
停める過程で一時的に容認するんでしょ。RT @herobridge: 僕は「本当に」原発を停めたいのであって、あなた方の無責任な言葉遊びに付き合うつもりはありません。RT @nekosuppa: そういう事になりまんな。。。TT RT @motoken_tw: 再稼働容認論？
posted at 17:30:48
再稼働容認論？ RT @herobridge: 原発は即時廃炉しか、あり得ない。即時廃炉を決定しても、すぐには廃炉にならない。たとえ再稼動せざるを得なくても、国の方針は脱原発で全原子炉の廃炉を決定する事が必要だ。エネルギー政策の選択肢は必要ない。可能な限り速やかに、原子力をゼロに
posted at 17:10:07
やっぱり、憲法、民法、刑法の基本的な考え方を高校までで教えたほうがいいんじゃないかな。大学の教養課程でも必修にすべき。因果関係がわかっているだけで、原発問題の議論はもっと整理されたものになるだろうな思う。
posted at 08:40:51
象徴的だな。 RT @Polaris_sky: 鹿児島県知事選は再稼働容認派の勝利。つか、反原発派の対立候補のサイトみたら反原発のワンイシューしか掲げてなかったら負けるだろ。県政はそれだけではないんだから。地域経済を発展させつつ、公共サービスを提供するのが知事の仕事なのにな。
posted at 07:23:55
向原氏が当然していたなら、いつ廃炉できたのだろう？ RT @aruteri: @herobridge @nhk_news
旧体制に加担した社民鹿児島、連合の罪は大きい。脱原発を３０年後とする伊藤を支持したのだ。３０年の間に確実に事故は起こると思うべきなのにだ。
posted at 23:18:07
この結果は、一つの現実。＞鹿児島県知事選に見る反原発 http://t.co/Mphg9ENV
posted at 23:02:06
アレなのよ。反原発連中は 被曝 が致命的に怖ろしいことだと思っていて、それが必殺技だと思って叫んでる。でも反・反原発連中にとっては「経済後退（貧乏）」の方が怖い。だから通用しない。
そして反原発に通用しない「経済後退」が必殺技だと信じて叫んでる。で、効かない。そういうこと。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:59:04
反原発派の人に対しても、わずかなずれも許容できずに人格攻撃に走ってますね。RT @ryoko174: 自分の主張を守るために事実から目を背け、異論者に「あなたがバカだから理解できないだけ」などと人格攻撃しかできない人は教師だろうと信用しないね、私は。… #英雄橋
posted at 12:54:44
結局、事故前は「原発安全神話」に絡め取られ、事故後は「危険な原発即廃止」に絡め取られで、まともな国民的議論が出来てないと思うのですよ。将来的なエネルギー政策をどうするか？という根本を忘れて、再稼働するか否かで足踏みばかり。@tuzukihayato02 @Xephyr2009
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:54:04
政策論は解決ではなく選択の問題。選択基準が脊髄反射ではたまらんな、という話。 RT @co2masato: しかし、採決や帰納法で解決するか？RT @motoken_tw: 脱原発は現実問題。しかし、反原発とか再稼働撤回などいう言葉に脊髄反射的に同意している間は現実的な議論ができ
posted at 12:17:08
「分かりやすさ至上主義」という宗教の限界を示したのが、原発再稼働の話だと思うておる。「進むも地獄、退くも地獄」という残酷な判断を、それこそ社会保障だの格差だのといったアジェンダでも迫られるのが、21世紀のぼくたちの日常。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:35:36
私はおかしい発言だけ批判してる。RT @akira43z: のはずですが… RT @montagekijyo: RT @motoken_tw: 反原発派が批判されるのは、反原発だからではなく、言っていることがおかしい場合であることがほとんど。だから、他の反原発派からも批判される。
posted at 23:59:14
日本の政治家って、大衆に対して説明するのがものすごく下手だと思う。そういう機会が少なかったせいかも知れないが、原発問題はまさしくそういう問題。下手ですみませんという言い訳は通用しない。
posted at 22:13:26
天災で死ぬのは仕方がないが、人災で死にたくない。 RT @fujinamicocoro: 台風とか集中豪雨の停電の時はどうしてます?いつ事故るかわからない原発を稼働させる事も命のカウントダウンですよ?@super_aaa @kamijo_haruka @nobuo_kimura
posted at 20:16:36
これって、対話拒否通告なんだけど、他のツイートでは全然別のこと言ってるんだよね、高橋先生は。RT @haranot: RT @herobridge: 概して、反・反原発、自称緩やかな脱原発派は頭がよろしくなく、圧倒的にボキャブラリーが貧困である。
posted at 19:00:32
脱原発は現実問題。しかし、反原発とか再稼働撤回などいう言葉に脊髄反射的に同意している間は現実的な議論ができない。福一の事故だけが現実ではない。
posted at 09:07:29
つまり、その支持者のことですね。RT @yukinko_0508: 「反原発」「群馬付近」で、ある夫婦に特定できてしまうという RT @motoken_tw 読解力というのは、文章のおかしなところがわかる能力でもある。その意味で、読解力のない人が多いことがよくわかる…
posted at 09:05:05
読解力というのは、文章の意味を読み取る能力であると同時に、文章のおかしなところがわかる能力でもある。その意味で、読解力のない人が多いことがよくわかる反原発方面。特に群馬付近。
posted at 08:27:06
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 31 - Twilog
非公開
retweeted at xx:xx:xx
核廃棄物処分場問題を考えただけでも、それでは解決困難だということが分かりそうなものだが。 RT @herobridge: 原発なくしたい。被曝したくない。ここだけで、ともに戦えば、あとは全く相入れなくても、構わない。そう思ってやらなきゃ、原発もなくならないし、被曝もなくならない。
posted at 15:27:17
なぜ再稼働なのか、考えてるのかな？ RT @wwwfastwayjp: RT @herobridge: 野田さん、これであなたは大飯原発を再稼動させた総理大臣として歴史に悪名を残す事が決まりましたね。枝野経産相も細野原発相も同罪です。もちろん、仙谷由人が最大の戦犯である事は言うま
posted at 16:56:04
ああ、今でもこういう言い方をする人がいるんだなあ。 RT @oikanshi: 6.30午後3時半から始まった大飯原発正門封鎖行動は、7.2午前2時に勝利的に貫徹しました。 …
posted at 11:53:04
こういうデモ批判は無理があると思いますよ。冷静に考えて下さい。現状で原発の電気に依存してしまっていることくらいわかった上での行動でしょう。 RT @MurataMasashi: 原発反対のデモに参加するのは構わないんだけど、デモに出かけるために電車を使っている時点で説得力ない
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:43:39
arabiannightbreed@a_nightbreed
.@T_akagi さんのコメント「全く同意。原発がなくても十分な供給電力を保てる状態が、脱原発の目標。弱者に痛みを押し付けて、原発ゼロというカタルシスを求めるだけの反原発には..」にいいね！しました。 http://t.co/oXZesDgh
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:01:00
同意 RT @SkiMario: 10年なのか30年なのか100年なのかってのが重要なテーマだと思う。 RT @motoken_tw 多数派かと RT @GoITO: 私もそれ。RT @robanotearoom ボクは「段階的原発廃止論者」です。現時点の電力供給力を維持しつつ、
posted at 10:01:01
多数派かと RT @GoITO: 私もそれ。RT @robanotearoom ボクは「段階的原発廃止論者」です。現時点の電力供給力を維持しつつ、原発由来の電力を他の発電手段に置き換えていく、というものです。こういう人は、現時点での大飯再稼働は仕方ないが、いずれは廃炉にしたいと
posted at 09:53:42
反原発派による反反原発全否定論というのは、反原発の自殺。
posted at 09:35:11
ほらすぐ「推進派」認定する。RT @yuukim
推進派の願望に近い RT @pririn_: (・・?)そうかな？“@GoITO: しかし「反原発」の人々は技術も科学も学ぼうとしないし、「反対」「推進」の二項対立が好きだしで。はたして聞く耳を持ってくれるのかと。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:22:40
反原発派の皆さんが、もっともっと真剣に原発の危険性の実態とその低減策を考えたら、原発の危険性は確実に低くなると思うけどな。今日も皮肉でごめんなさいね。でも、本音だよ。
posted at 09:16:35
反原発活動が悲惨なのは、再稼動させる理由をわかってない所だろう。電気が足りないからという理屈がいつまでたってもわかってない。せめて電気会社や政府前デモなんかじゃなく節電しましょうデモやらないとあかんだろ。電気が足りない状態が明らかになったら順番に再稼動していかざるをえないんだから
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:03:00
せっかく再稼働という「現場」を見たのだから、次は電力逼迫で苦労する町工場という「現場」とか、メガソーラー進出に揺れる「現場」とかを見て、最後に俯瞰して考えてみて欲しい / “大飯原発の再稼働について、現場で起きていた本当のこと。 - …” http://t.co/ABlTDWbB
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:55:08
やれやれ、「原発のない世界 」より「このような考えの人間がいない世界」の方がよっぽど子供には良いのだが。RT @taji4: 大飯町のみなさーーん 貴方達、すごいことしちゃいましたね もう誰もそこに行きません すたれる街です そこの海産物も何もかも買いません 日本中に無視されます
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:35:57
です。 RT @shigeneral: 思想は四の五の抜きにして、脱原発というシングルイシューで広く参加を呼び掛けている、官邸デモの話かと思いました。 RT @motoken_tw: 組織化されていないということは、論理化されていないとも言えると思う。とすると、長続きしないかも
posted at 00:46:04
こういう態度こそ、反原発から人がいなくなる要因だってのに、なんで気づかないんだかなぁ。 RT @taji4: 大飯町のみなさーーん 貴方達、すごいことしちゃいましたね もう誰もそこに行きません すたれる街です そこの海産物も何もかも買いません 日本中に無視されます
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:02:50
大飯原発再稼働なんかより、廃炉に向けた予算措置を含めたロードマップと代替エネルギー開発の基本計画を示すことを求める方が大事だろう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:55:31
まったく RT @hKodama: 見えるって，残酷なことですね。 RT @motoken_tw: RT @nodokasigure: RT @motoken_tw: RT @shignak: 大飯原発前の再稼働反対デモ隊がマジキチすぎる http://t.co/wRgmRewz
posted at 08:58:02
原発を停めるという結果に拘るのではなく、原発を停めるという意思の表明だというのであれば、その場として大飯原発を選ぶというのは注目度という観点で首肯できるところもあるが、表明すなわち表現というのであれば、その方法は表現を受け取る側の視点から真剣に検討する必要があったのではないか？
posted at 08:49:41
あの写真一枚でデモのイメージが変わりそう。 RT @nodokasigure: お祭り気分の馬鹿が、地元住民に迷惑をかけるの図か。RT @motoken_tw: RT @shignak: 大飯原発前の再稼働反対デモ隊がマジキチすぎると http://t.co/wRgmRewz
posted at 07:40:24
非公開
retweeted at xx:xx:xx
一般市民に共感されない「活動」は広がりを持たないことを、かつての様々な「活動」が示したし、その一端を見てきたので、つい心配になる。体をバリケードに縛り付ける、幼い子どもを機動隊に対峙させる、などが、市民に共感をされるの？脱原発のムーブメントに尻込みする要因になりはしないですか？
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:50:28
こっちのほうが実効的。 RT @nanohana_me: 再稼働には地元知事の承認が必要。だったら原発再稼働の息の根を止める一番確実な方法は知事選。まず、選挙に行こう！折しも鹿児島では知事選のさなか。川内原発再稼働容認の現職と、廃炉が公約の新人の一騎打ち。この重大な選挙に注目！！
posted at 01:46:08
平和的だ。 RT @prism_marron: 【世界に拡散させたい一枚】お知り合いの外国人がいたら、ぜひお知らせ下さい。友人、知人にもぜひ RT @joe007sn: これが今日の大飯原発の現実です。 http://t.co/NTpNUYoh
posted at 01:23:41
手段が目的化してるのかな？ RT @krishna_bb: 時々、反原発のみなさんの、すでに何かを成し遂げたかのようなツイートが回ってくるが、あれはなんなんだろう？
posted at 01:22:06
江川紹子さんにいやがらせのリプライをとばしている「脱原発」の人々は、いったいどんな良識のもとそれを行っているのだろうか。愛猫家の江川さんに猫の死体の画像を送りつけてるんだぜ。。。
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:06:32
抵抗はしてるでしょうね。 RT @sekenniikaru: 無抵抗の市民を警察が引きずり倒しとる。 RT @joe007sn: これが今日の大飯原発の現実です。 http://t.co/6ehsPvNN
posted at 23:29:56
金曜日に首相官邸前でのデモを行った人たちと、今日、大飯原発前で機動隊員を相手に立ち回りを繰り広げたらしい人たちを、同じ「市民」という言葉でくくってしまうことには、かなりの違和感を覚える。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:09:52
原発ゼロが終了したということで、象徴論じゃなく現実論が始まるきっかけになればいいなと願うけど、前途多難だなあ。
posted at 21:33:29
最終的には埋めるしかないんじゃないですか。素人考えですけど。RT @aotanisaburou: ひとつ聞き忘れたました。あなたは現在ある膨大な放射性廃棄物をどう「最終処分」すればよいとお考えですか。 RT @motoken_tw: あなたは、多くの反原発論者とは相当違うお考え
posted at 21:09:05
あなたは、多くの反原発論者とは相当違うお考えのようですね。ゼロリスク論に批判的な私もついていけません。 RT @aotanisaburou: たしかに一般の人に比べれば確実に被曝線量は高いでしょう。でもそれも労務管理次第では抑える事も出来る。 RT @motoken_tw:
posted at 19:42:47
可能性じゃないですよ。 RT @aotanisaburou: 私が考える現実的方法は福島の人が住めなくなった地域を放射性廃棄物の保管場所とする事です。それを管理する人間は被曝の可能性がありますが、それは今までの原発運営と同じ事です。 RT @motoken_tw:
posted at 19:24:09
私は現実的に、つまりどうすればどうなるかを具体的に考える必要があると言っているわけです。 RT @aotanisaburou: （続き）原発賛成反対に関係なくそれをどうするかは、一人一人が考えなけらばならない問題です。しかしその答えは今は出てこない。未来の人が良い答えを
posted at 19:13:45
威力業務妨害罪になりそう。 RT @tanakaryusaku: 大飯の原発従業員は、入り口が再稼動反対派で塞がれているため、渡船で海側から入った。送迎したタクシー会社の運転手が話した。
posted at 16:21:51
御意 RT @Allgreen76: 「不謹慎な上にアホ」 なんではRT @motoken_tw: 不謹慎なのかアホなのかどっちだ？これ、大飯に集まってるお母さん達が見たらどう思うかな。＞ショック！！大飯原発にSWAT部隊投入！ http://t.co/OWhc85aW
posted at 15:38:53
そんなにうれしいのかな？ RT @yi0713: 大飯原発は今夜9時に制御棒が抜かれることになっていて、その前に市民デモを強制排除する予定らしい。東京から現地に特殊部隊SWATが向かっているらしい。なんかすごい雰囲気。
posted at 15:38:19
不謹慎なのかアホなのかどっちだ？これ、大飯に集まってるお母さん達が見たらどう思うかな。＞ショック！！大飯原発にSWAT部隊投入！ http://t.co/OWhc85aW
posted at 15:33:33
人を被曝させるのに反対なら矛盾です。RT @aotanisaburou: 原発と言うシステムはウラン採掘にはじまって廃棄物の処理まで、人々を被曝させるシステムです。ですから反対してました。最終処分の技術はまだありません。漏れないように管理するだけです。 RT
posted at 13:27:36
人が住めないところに最終処分場を作れるのでしょうか？野積みすればいいってもんじゃないでしょう。RT @aotanisaburou: 3.11以前から反原発を言ってきたものは、事故直後に「これで福一は核のごみして場になるね」と。高濃度汚染で人が住めない所、そこが最終処分場です。
posted at 13:13:33
arabiannightbreed@a_nightbreed
雨に降られたぐらいで死闘？福島で瓦礫を分別してから言え RT @hanayuu: 【速報】大飯原発の原発作業員たちは「海路」で原発に到着した。陸上の道路を封鎖していたデモ隊の死闘は残念ながら失敗したことになる→ http://t.co/QgHPQHlx…
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:10:16
間違った認識でデモをすれば、デモを揶揄させれるのは仕方ない。少なくとも別の認識を持つ人達から「バカ集団」と呼ばれるのは当然だ。なにしろ反原発派は原発容認派を極悪人呼ばわりしている。極悪人よりはバカ集団の方が大分ましな言い方だろう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:02:21
単なるバカです。自覚してほしい。RT @misotram: こんなに無垢な子たちもー、って言いたい親バカなのでは？ RT @motoken_tw: 大飯原発に子供を連れて行っている人がかなりいるみたいだけど、今の停止中の大飯原発は絶対安全だと考えているのかな？今地震が起きたら？
posted at 12:55:57
大飯原発に子供を連れて行っている人がかなりいるみたいだけど、今の停止中の大飯原発は絶対安全だと考えているのかな？今地震が起きたらどうするの？
posted at 12:52:32
すごいな。RT @yukioyamakawa: 今、人類にとって最も重大な問題の一つが、間違い無く「大飯三号機の再稼働」。テレビ各局は原発周辺をカメラで取り囲み生中継し、その模様を国内外に放送する義務がある。それをしないのなら、テレビ受像機そのものを放棄しよう！
posted at 12:45:00
ベントの有無ではなくて安全設計の中身が問題かと。RT @ishiitakaaki: 慶應の金子某…、大飯の原発にベントがないと言っている。…設計が違い、ベントはなくてもいいのでは。１０年前、関電の人に聞いた記憶があるけど…。文系が技術うんちく語ってはいけない。私のこのTwも間違っ
posted at 12:25:13
そのツイはらしくない。つか、極論飛ばし？RT @hideo_ogura: きっと、福島第1原発まで再稼働するんですよ。RT @akamikazoku: しかしもう廃炉となる福島原発があるのにいまだに提示できないのは問題です。 RT @motoken_tw: その点は同意。但し時間
posted at 11:59:34
政治生命をかけてほしい問題なんですけどね。RT @akamikazoku: しかしもう廃炉となる福島原発があるのにいまだに提示できないのは問題です。 RT @motoken_tw: その点は同意。RT @Hideo_Ogura: 再稼働派も、何の問題解決プランも提示できていない
posted at 11:58:05
具体的に、最終処分場の立地問題が持ち上がったときに、今の反原発派の皆さんがどういう意見を述べるのかは興味深い問題だ。それによって反原発問題をどの程度現実的な問題として考えているかわかる気がする。
posted at 11:55:10
その点は同意。但し時間的余裕の許容範囲の差は大きいかと。RT @hideo_ogura: 再稼働派も、その点に関しては何の問題解決プランも提示できていないような。RT @motoken_tw: 反原発派は、最も根本的だけど最も難しい問題（最終処分場問題）から目を背けてないか！
posted at 11:51:13
だからと言って、最終処分場抜きの反原発論は成立しない。RT @kochizufan: @motoken_tw @SyouheiHashimot 先に今後の原発について何らかの譲歩を得た後の議論でなければ、むしろ処分場について解決する事は、推進派側についての理にしかならないで、…。
posted at 11:45:57
今問題提起しているのは反原発派内部の問題について。それを解決しないと運動の実効性がない。RT @kochizufan: @motoken_tw @SyouheiHashimot また最終処分場は、なぜ原発を始める前に解決しなかった、というのも推進派側の問題としてあるわけで、…
posted at 11:39:44
反原発派の「論理」を問題にしているのですが。RT @kochizufan: @motoken_tw @SyouheiHashimot いえ、まさか推進派が耐用年数越え原発をまだ動かそうとしてるのでない限り、量はともかく発生時期としては変わらない気が。量にしても技術者不足の現状、…
posted at 11:31:30
そうなりますね。RT @mitsu320: それって、今全て停止させる＝処分場が今すぐないと困るという意味でOKですか？RT @motoken_tw: 反原発派にとっては喫緊どころか、今そこにある危機。RT @kochizufan: @SyouheiHashimot
posted at 11:21:21
放射性物質の危険性の除去という観点で言うと、原発の廃炉というのは、反原発派が納得できる安全性を備えた最終処分場の存在を前提とするのだが、それを理解していると思われる反原発派の発言は稀だな。
posted at 11:19:36
そうなんですけど、反原発派にとっては喫緊どころか、今そこにある危機。RT @kochizufan: @motoken_tw @SyouheiHashimot 既に福島の事故も起こり耐用年数越えの原発もある以上、推進派にとっても喫緊の問題ではないかと。…
posted at 11:14:33
推進派にとっては後回しでもいい問題だが、反原発派にとっては危険の本質。RT @syouheihashimot: 原発推進派は処分場や廃炉の議論を正面からやってるのかな？"@motoken_tw: 反原発派は、最も根本的だけど最も難しい問題（最終処分場問題）から目を背けてないか！"
posted at 10:59:57
気持ちは否定しない。しかし議論は別。RT @aerocats: そうなのかなぁ。若いお母さんが子どもを思って反原発、ってアクションに資格はいらないと思うけど。どこまで理解すれば発言できるというのか。… RT @motoken_tw : そこまで不勉強なら原発問題を語る資格がない
posted at 10:58:36
反原発派は、最も根本的だけど最も難しい問題（最終処分場問題）から目を背けてないか！
posted at 10:19:59
そこまで不勉強なら原発問題を語る資格がないとも言えます。RT @imoaraisarutaro: 要するにそこまで勉強してないんでしょうね。 RT @motoken_tw: そう言えば、反原発派の人たちから、最終処分場を一日も早く作ろう、という主張が聞こえてきた覚えがない。
posted at 10:18:06
そう言えば、反原発派の人たちから、最終処分場を一日も早く作ろう、という主張が聞こえてきた覚えがない。
posted at 10:16:00
運動するなら、それが目的の中核になるべき。 RT @z_n_c_890_P: 【拡散希望】この状況を救う、唯一の方法が核廃棄物最終処分場です。使用済み核燃料を安全な場所に移動することが原発を日本から無くす第一歩です。 #大飯原発 #再稼働反対 #反原発 #紫陽花革命
posted at 09:35:47
ドラクエを彷彿とさせる。 RT @tanakaryusaku 大飯原発入り口なう。 応援部隊が駆け付け、反対派は500人近くまで膨らんだ。 機動隊は後退した。
posted at 09:28:46
これはいろいろコメントできるネタ。＞#大飯原発 #再稼働反対！ところで雨風をしのげる場所をご存知ありませんか？助け合いましょう！（ #反原発 #紫陽花革命 ） http://t.co/h4cjsMhy
posted at 09:00:17
原発稼働反対運動かぁ。どっちの言い分も分かるから複雑な心境だな（私は原発は稼働してほしくないけど、対案が思いつかない）。便所のないアパートに住んでいて、催してきたんだけど出すのが良いのか、我慢し続けるのが良いのかって話だよなあ。まあ、便所つくっとけよって話だけど、間に合わないし。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:43:52
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 32 - Twilog
原発運動を言い訳に使っているのでなければ、まあ、普通の大麻事件と違いはないかな。
posted at 15:23:47
#紫陽花革命 #反原発 ほんと、他人の死を自分達の主張に利用することしか考えてないんだな、お前らって RT @y_itoh: 地井武男（70）さん「心不全」で死去。テレ朝「ちぃ散歩」で放射性物質吸いすぎたのではと勘ぐりたくなる。今年になってから心臓病死が増えているような気がしてな
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:06:45
時系列的に先行するものが本質とは限らない。RT @fujinamicocoro: あなた達が嫌うデマや嘘や誇張や差別等人々の混乱が生じたのは原発が事故ったからじゃん。枝葉でなく根っこを追及すべき。本質を見よう屁理屈こねこねさん達@powerpc970
posted at 09:01:12
本質を見ないと原発事故以外でも同じことが起こる。本当の本質は事故にはないRT @fujinamicocoro: あなた達が嫌うデマや嘘や誇張や差別等人々の混乱が生じたのは原発が事故ったからじゃん。枝葉でなく根っこを追及すべき。本質を見よう屁理屈こねこねさん達@powerpc970
posted at 09:00:07
【ダメだろ、これ】 大飯原発、操作ミスで警報作動 運転員、電源切る - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/iMQn1601
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:03:17
感情論に左右される政治は信頼できない。RT @noinoi03: RT @heartpit_hige: 嫌なことは嫌。これ大事ですね。 RT @herobridge: そうそう。原発イヤだから、デモへ行く。そして叫ぶ。それ以上でも以下でもない。…あれこれ理由なんかいらない。…
posted at 10:56:33
「停電すると人が死ぬ」というのと「停電すると人が死ぬ危険が生じる」というのは全く違うことなのだが、「人が死なないのなら死ぬ危険がいくら生じてもいい」と言うのも間違っている。「人が死ぬ危険はあってはならない」というのは反原発派の最も強い主張ではなかったか。
posted at 22:30:09
同意。 RT @kanenooto7248: 電力会社にコストカットを求めるってことは、インフラの安全性を削れということと大差ないので断固拒否したい。むしろ金をかけろと言うのが反原発の正しい姿なんだが。
posted at 12:48:15
このような事実をどう見るかが問題だな。 RT @47news: 大飯原発で異常示す警報 発電所内の送電線開閉所 http://t.co/bEoI4zAs
posted at 09:58:05
高橋先生 @herobridge が、稼働中の原発と冷温停止中の原発を比較して、後者のほうが電源喪失した場合に復旧までの時間的余裕があると言ってる。この指摘自体は正しいと思うが、どの程度の差があるか、それが再稼働阻止の決定的理由になるかよく分からない。多分ならないと思う。
posted at 09:05:43
そおゆうまともの現実的脱原発の声に「原発推進派」だの「御用なんちゃら」だのというレッテルが貼られる風潮は早く終息して欲しいにゃ RT @hotaruhonoka 原発再稼働→徐々に代替エネルギーへ転換 が一番経済的現実的な脱原発の手段かと思うのです。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:52:14
プロフに脱原発に一票と書いてあるのだが、実に落ち着いたツイートを淡々と書き連ねている人がいる。一つ一つの言葉に信頼感が滲む。
posted at 23:50:39
誹謗してる。 RT @herobridge: 原発で苦しむ福島県民を批判などしていませんよ。RT @TomoMachi: 反原発を標榜する人が原発で苦む福島県民を批判するという、このひどい状況RTそして被災地である事をいい事に被害者意識を利用して増長していく一部の福島県民も嫌いだ
posted at 12:53:35
理想の被害者像を勝手に創り出し、福島県民はこうすべき、こうあるべき、と思ってる反原発さんは福島県民に嫌われる。勝手に思い描いた被害者像に合致しない福島県民を非難する反原発さんはますます嫌われるだけ。何故嫌われてるのかに気づかない反原発さんはただのお馬鹿さん。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:34:29
悪貨は良貨を駆逐する。 RT @kumikokatase: デマと差別の拡散に対する批判が、一部の人達から脱原発運動そのものへの批判だとされてしまうのは残念。デマや差別の拡散などを伴わない、健全な脱原発運動を望んでいるのですが。。。
posted at 10:39:11
とにかく思うのは脱原発後のプランニングってすごく考えないといけないことじゃないかなと思う。脱原発でライフスタイル変えてロハスに生きればいいじゃないとかいうのだったら楽観すぎてヘドが出る
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:33:23
古舘伊知郎が、原発再稼動問題についてだけ、思慮深く真っ当な意見を述べるとは思えないんだな。
posted at 11:32:29
#紫陽花革命 とは素晴らしいネーミングセンスです。紫陽花の花言葉には「高慢な自慢家」「移り気」「変節」という意味があります。今の反原発運動を表現するには妥当な名称と思われます
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:39:31
十把一絡げはいくない。中身を見なきゃ。そうしないと、一つの問題を潰したらその反動で必ず別の問題が顕在化する。潰そうとする問題が大きければ大きいほどその反動も大きい。脱原発ってものすごく大きな問題ですよ。少なくとも止めればいいって問題じゃない。
posted at 10:57:58
たしかに。しかしカルト的構図を形成しているのは、彼自身というより彼のフォロワーである気がします。彼自身は原発事故の風に乗っているだけで。RT @sakamotomasayuk: @motoken_tw @Yquem1973 カルトの構図が見えます。
posted at 09:36:16
つまり反原発より自分への支持の維持が大事ということなんでしょう。RT @7aoco: @motoken_tw 彼は、「既に十分支持されているから」ってはっきり言ってましたからね。" miho_0503 deskain @herobridge
posted at 09:20:06
刑事事件などで被害者との示談交渉を経験してきた者としては、典型的なネットの反原発派（異論は大いにあると思うが）とも言える高橋氏 @herobridge などの批判者への態度を見ると、こいつら本気で世の中を変える気があるのかな？？？といつも思う。彼らの辞書に説得の文字はない。
posted at 09:09:48
これがGoogleのトップニュースになるのか。不信感の強さの表れなんだろうとは思うけど。＞大飯原発:水位の警報作動 発表半日後で陳謝 http://t.co/eaGH3lc7
posted at 14:16:03
感覚的にすごく共感できる。＞脱原発派が脱原発するために必要なこと「急進派と縁を切る」 http://t.co/yMtFTkAY
posted at 13:45:39
【続】世界の原発推進を止められる脱火力の対案がない現状では、原発の安全性向上が原発事故リスクの最小化に寄与します。だから日本は福島原発事故の教訓を活かして技術改善した原発を輸出する方が、日本のそして世界の原発事故リスクを減らせます。感情的な原発輸出反対は、かえってリスクを増やす
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:12:55
なら国有化は？ RT @ryoko174: 震災後の私は、電力会社の分社制に疑問を持ってます。どこか一社が原発事故を起こすと連帯責任で全社が原発停止させられる現状では分社の意義に乏しい。だったら全国1社に寡占化させ…た方がコストダウンにもなるのでは。だから…寡占化に賛成です
posted at 09:44:05
ダウンロード等の罰則強化に反対する自分と原発事故等に対する罰則強化を考える自分がいて、さて、どうやって整合性をとるかな？
posted at 09:17:20
原発推進派vs脱原発派の対立軸のどこが分かりやすいのだろう？つか、そのように単純化できる問題だと認識しているところが問題かと。RT @hasegawa24: …総選挙と参院選は談合増税派vs増税見直し派の戦い。原発推進派vs脱原発派の戦いでもある。この対立軸はきわめて分かりやすい
posted at 11:50:15
コメント対象のツイートの読み方が間違っていると言っているのですが。RT @sekiyayuichi: @motoken_tw 少しさかのぼって拝見しましたが、「反原発派」のとらえ方にずれがあるのだ感じました。「ネットで見る限り」ですからね。
posted at 11:10:31
ネットで見る限り、反原発派というのはつまるところエネルギー政策についてド素人集団だと思う。放射能怖い、放射能嫌の感情に支配されている人には支持されても、冷静な議論を始めると勝てそうにないよ。
posted at 09:24:25
反原発運動に最も欠けてるところですね。RT @jmr_er: 全く同感です。 RT @marube: 遺影とか掲げてるのを見ると、やっぱりデモって嫌いだ、と思わせる。反原発行動には同意できても、デモの内容がすごく嫌悪感を感じる。スマートにやってほしい。
posted at 21:45:28
是非作って欲しい。争点と民意が明瞭になっていい。 RT @fujinamicocoro: 再稼働に反対して民主党離党! 民主党 平智之（たいらともゆき）衆議院議員（京都1区）全面的に支持します!! …今こそ自信をもって行動してください!脱原発新党をぜひ作って欲しい!
posted at 20:47:11
大飯発電所の再稼働が決定。私は短期的には、安全を確保した上での再稼働容認派だが、ある担当者の言葉を紹介したい。「県内の反原発団体はレベルが高い。理詰めで押されたらもっと時間がかかった。県外から知識の低い、単に暴れたい人たちが入ってきたために、かえって簡単に進んだ面はある。」
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:23:09
反原発系のツイートに反応すると、自分のツイートが荒むな。別垢でボカロ系のツイートしてるほうが健康的かも知れないw
posted at 17:35:37
反原発運動の指導的立場を気取っている人って、どうしてバカが多いの？とりあえずツイッター限定の話だけど。もうちょっと限定すると再稼働反対派。ついでに言うと、バカを信用するとバカを見るよ。つまりバカの共犯。
posted at 09:41:14
確かに「被災地での焼却処理反対！被災地の妊婦と子供が！」という声は反原発から聞こえてこないねー
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:18:04
「大飯原発のフル出力移行に6週間かかるのは嘘だ」という反原発派の声を聞きます。もちろん再稼働日程の短縮は可能ですが、それは震災後に定められた安全確認プロセスの省略を意味します。なぜ反原発派が原発事故リスクの増大を招く行為を追求するの？
https://t.co/smktjWzj
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:14:26
安全神話を復活させたいのかな？ RT @mizuhofukushima: 枝野大臣の記者会見はわかりにくい。安全だと言わずに、完全な安全ではないと繰り返し言う。そういうなら、完全に安全だと思っていないのであれば、原発再稼動をするべきではない。
posted at 23:43:08
御意 RT @knives_ichimi: 再稼動反対派がただしいでしょう ＲＴ @motoken_tw 車と原発を一緒にしてるのは反原発の皆さんではなかろうか？ RT @pandasukidesu: 安全運転って車と原発を一緒にしていません？( ´;ﾟ;∀;ﾟ;)ﾝﾌｯ …
posted at 22:52:36
車と原発を一緒にしてるのは反原発の皆さんではなかろうか？ RT @pandasukidesu: 安全運転って車と原発を一緒にしていません？( ´;ﾟ;∀;ﾟ;)ﾝﾌｯ 今日は原発再稼動をすすめる側がえらく漠然とした言葉を使いますね。RT「安全運転で信頼を」 #genpatsu
posted at 22:40:38
日本には外部電源で冷却中の1.4万t以上の核燃料が存在する。だから外部送電と自家発電をテロ攻撃などで無力化されれば原発事故リスクが生じます。だから今週の伊方での陸自･警察の対テロ合同訓練は重要なのですが反原発派は誰も言及していない不思議。 http://t.co/8tBmyktT
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:29:42
政治家の皆さんは本気で脱原発をしたいなら、技術的な側面ともきちんと向き合って国や地方、さらに民間で出来る最善の手立てを考えるべき。もういい加減に上辺だけの政治ショーでは誰も彼も「ああ、やる気ないんだろ」というのがオチ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:24:14
誰も言ってない、書いてないことが見えたり聞こえたりするんですね。 #英雄橋 RT @herobridge: 「放射能も我慢すれば病気にならない」「原発も根性があれば安全」「政府発表以外は不安を煽るデマ」「命よりもお金が大事」「電気がないと死んでしまう」一体どこのカルト国家だろう？
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:22:29
暴力団事務所で酷く痛めつけられて逃げ出し、高速道路に逃げ込んで車にはねられた事案で、暴行した組員に傷害致死罪を認めた判例に当初は違和感を覚えたが、反原発派のツイートを見ていると、判例がとても納得できるようになった。
posted at 17:14:59
菊池や高橋の報道が多いせいで原発再稼働や消費増税の問題から「目をそらされる」人なんかそんないないでしょうに。
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:10:50
つまり、原発は止まってりゃ安全なのか、ということなのだが。
posted at 00:50:59
そうだ、そうだ、と同意する人がいるんだな、これが。 RT @disneycruise200: 相変わらずアホな会話しているなあ #英雄橋 RT @herobridge: 原発事故で故郷を失った人が何万人もいるのに、それより真っ暗になるのが嫌だという身勝手さ。これが原発を生…
posted at 13:58:39
安全神話の裏返しでしょうか？RT @a_laragi: @motoken_tw それはもともと長い時間をかけて訴えられてきた、原発に対する「ゼロリスク志向」を、国も自治体も電力会社も原子力業界も無視してきて、実際に事故が起こってしまったから、生まれた状況ですし。
posted at 11:34:36
ゼロリスク志向として原発即時全基廃炉は正しくないでしょう。不可能を求める結果、現実的議論の妨げになってる。RT @a_laragi: @motoken_tw …最も象徴的な例としては、原発のように狭義のゼロリスク志向（原発をなくせ）が正しかった例さえあったわけです。
posted at 11:07:20
分かりやすくいうと、原発推進側と反原発側。アホな意見は結果的に反対派を利するというのはよく指摘されますね。先ほどいいタイミングで適切な例のリプライがありましたけど。RT @a_laragi: @motoken_tw 「どっち側」というのがちょっと具体的に良くわかりませんが。
posted at 10:03:18
放射線ゼロリスク論を支配しているものが恐怖感であることは容易に想像がつく。その意味で本質的に感情論だから政策論の土俵に上がることができない。しかし原発問題はエネルギー政策論という面を強く持つ。恐怖感はコントロールされなければならない。そのためにはより多くのより正確な情報を。
posted at 09:15:24
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 33 - Twilog
あなたに利益がなくてもあなたの発言によって他人に不利益が生じるんです。RT @superhitosikun: 私が差別したって何の利益にもならない。放射能を浴びて危険にさらされ、縁談にも影響されるかも知れぬリスクを事実を東電、政府、原発推進、容認派にぶつけるべきだ。
posted at 11:51:17
あなたは普通の差別者ですね。RT @superhitosikun: 差別の認識は無い。本音をつぶやいているのみ。RT @timeismoney69 @Ponkom @motoken_tw @Polaris_sky 原因が原発にあったとしても、差別していいなんて理由はどこにもない。
posted at 11:49:46
いや、やっぱり親でしょ。RT @superhitosikun: 普通の親なら、我が子が「放射能を浴びた子との結婚には賛成しかねる」と言っている。それを差別と言うなら、その差別を生んだ原因「原発」に非難の矛先を向けて欲しい。RT @Ponkom @motoken_tw
posted at 11:32:52
合理的理由がないのに結婚に反対する者の責任は？親がどうやって責任を取れます？RT @superhitosikun: 縁談にも影響が考えられる、子供に放射能を浴びせた責任です。責任者は、原発関係者全員です。浴びた量に問題が無いと思えば逃げなければいい。親が自分で責任をとればいい。。
posted at 10:44:31
一言でいうと責任転嫁。RT @superhitosikun: 原発事故で放射能を浴びた子が、将来縁談に影響を受けることは誰でも、容易に予測できること。この件はタブーになっているからか誰も指摘しない。東電、政府、原発を推進、容認した人はそのタブーから逃れられない責任があることを…
posted at 10:32:36
見出しが。告訴状と訴状は全く別物。RT @47newsglobal: 主要 福島原発告訴団が訴状提出 東電会長ら３３人を地検に http://t.co/ZOnzhjO3
posted at 14:27:41
これが全てかな。RT @kondohi: RT @northfox_wind: データ収集が無いのになぜ「原発が無くても電気は足りる」論を講じたのですか？ RT @t_ishin: こちらには権限がない。データ収集も、制限令も、計画停電の作成も何も出来ない中でどこまで準備と対策が
posted at 08:55:23
やっぱりつぶやく人がいるんだ。本気なのか？正気なのか？RT @yarakado: .@teracy さんの「「菊地直子の逮捕は大飯原発再稼動の目くらまし」」をお気に入りにしました。 http://t.co/ERv5ramj
posted at 22:55:05
争点の立て方次第で大きく変わる可能性があるだろうな。RT @satoshi_shima: 脱原発をするかどうかは国民の意思で決めるべき。次の総選挙のテーマにと菅直人前総理。同感である。http://t.co/PcdkvG5w
posted at 09:17:53
ちょっとだけ知名度を上げてあげよう。 RT @knobonzo: こいつもドアホ。 RT @jstensai: ・ついに東電へのテロ事件発生へ！ 東電営業所のドア焦げる＝火付ける姿目撃 勇者に大拍手！ さて藤波心ら脱原発著名(cont) http://t.co/iDSzLFBA
posted at 20:16:35
w RT @tokai_yukiko: 朝の番組で「政府は具体的なロードマップを示していない！」と怒ってました。自分の仕事じゃないと思ってるんでしょうね RT @motoken_tw 具体的な道筋RT @tokai_yukiko: 菅元首相「私の目の黒いうちに原発はゼロにしたい」
posted at 18:21:04
具体的な道筋を示してほしい。RT @tokai_yukiko: 菅元首相「私の目の黒いうちに原発はゼロにしたい」
posted at 18:14:51
結局、なし崩し的に稼働ゼロになり、なし崩し的に再稼働のパターン。「電気は足りる」論が虚しかった。稼働した場合しない場合のリスクを比較検討し、そのリスクを最小限にする方策を議論する一方、野田首相には中長期的に原発をどう減らしていくのかというビジョンを問い正すことはできなかったのかな
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:13:01
この炎上マーケティングは成立すると思う。原発に関するこういう発言を支持する有権者は彼女が当選するに足りる程度にはいると思われるので。＞「汚染地域の血」の市議、抗議文受け取り拒否 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/a581cE1T
posted at 10:56:08
大飯原発の事故リスクを心配する声を見かけますが、東日本大震災想定で対策済みの大飯が事故るほどの天災なら、関西一帯は壊滅的状態に陥ると思う。福島で一人も死者を出していない原発を心配しまくる一方で、津波・地震で万人規模の死者が予想される地域住民の命は心配しない点がシュールすぎます
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:34:45
私の過去ログをご存知ないようですが、それはともかく、原発の最大の課題は事故の再発防止です。RT @taisho__: …責任者が処罰されないのは許容されないと法執行機関側の方はおっしゃることが多いと把握しています。検察官として活躍された方でも処罰より再発防止とされるのが意外
posted at 15:17:05
原発は危険だ、という認識から出発するのと、原発は安全だという神話と称される欺瞞から出発するのはえらい違いだと思う。
posted at 00:24:03
「安全とは断言できない」という言葉は政府にそういう認識があることを示してますね。RT @bob_nt: @roarmihoko @motoken_tw 原発は廃止スキームの検討、確立、実行が必要でしょ。日本じゃ動かしても危ないだけ。海外移住の選択ができない。飼い殺しはゴメンですね
posted at 00:16:36
誠実かつ責任を取る覚悟を決めた物言いだと思う。 RT @roarmihoko: なんでー！！！その言はあまりにふざけてる！死んじゃうかもだけどやってみるね、って言ってるんだよ。RT @hanayuu: 細野豪志原発相「大飯原発は安全とは断言できないが再稼働する」
posted at 19:36:33
昨日、菅直人前首相が事故調で、ゴルバチョフ氏の回顧録の「チェルノブイリ事故は国体制全体の病根を照らし出した」という部分を引用していたが、事実この震災・福島原発事故が日本社会の病根を照らし出したと言う部.. http://t.co/ESfD9lE8
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:54:24
他人の言うことを聞かないからね。 RT @Polaris_sky: この記事にもあるように「（左翼セクトの）衰退が決定的になったのは昭和４７年２月に明らかになった連合赤軍の同志殺しだったという」←つまり、今の反原発でも内ゲバがはじまりだしたら終わりのサインなのかもしれないね。
posted at 20:22:10
絵に描いたようないつか来た道。RT @tamashirosama: 北九州のプロ市民にしても、東海アマと早川先生の内ゲバにしても、脱原発が極左の道を全速力で走り抜けているのが感慨深い。
posted at 23:18:19
何度も言ってますが、反原発の人達は、放射線の害を強く主張してくれたとしても、あやしい言説を振りまく人とは手を切った方がいいですよ。反原発活動そのものに信頼が失われていきますから。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:57:27
現実をキチンと見ると、二択思考にならない。 RT @herobridge: 現実をキチンと見つめなければね。電力不足で停電になるかもしれないリスクを負うか、原発事故で再び放射能が撒き散らされるリスクを負うか、どっちかだ。原発の安全は、少なくともこの日本ではもう誰も保証できない。
posted at 08:26:05
二択思考は差別への道。 RT @herobridge: 現実をキチンと見つめなければね。電力不足で停電になるかもしれないリスクを負うか、原発事故で再び放射能が撒き散らされるリスクを負うか、どっちかだ。原発の安全は、少なくともこの日本ではもう誰も保証できない。
posted at 08:25:15
先生のおっしゃるのは正論ですが、毛語録を振りかざす紅衛兵には何の論理も通じないと思います。 @realwavebaba コアな反原発派は連合赤軍化しつつあります。しかし…コアの反原発派の出鱈目にも丁寧な反論は必要と思います。 @tomo_091519 @washirin
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:02:26
典型的な「下衆の勘ぐり」RT @yoniumuhibi: 電力会社はこれまで多くの文化人にカネを撒き、原発を正当化する言論を吐かせ、広告塔として使ってきた。…江川紹子に対し、電力会社からカネをもらっているのではないかという疑念が出るのは、むしろ当然な現象ではないか。
posted at 10:49:04
どれくらいの基礎知識を持って発言してるんでしょうね？ RT @sunafukin99: 経済問題ではまともな人が原発問題などの畑違いに首を突っ込むと途端におかしくなるという例かも知れない。
posted at 19:58:00
.@kate_ono9 さんの「キクマコ先生と猫の人の、放射線議論続き－科学的な根拠への疑問－ #原発 #科学 #被曝 #放射線」をお気に入りにしました。 http://t.co/PHyubPkH
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:26:04
ブログを書いていた当時は、他のブロガーの情報もそれなりに入ってきて、かなり高く評価していたブロガーがたくさんいるんだけど、福島第一後のツイートを見ると、その評価が大きく崩れた人が少なくない。原発事故はいろいろなことを見せてくれている。
posted at 11:13:30
ツイッターも議論の場だと思うけど、すぐブロックしちゃ議論にならないよね。なお、投票自体は議論じゃない。 RT @herobridge: 国民全体の徹底的な議論というのを一度やった方がいいね、日本国民は。だから原発国民投票はやるべきなんだよ。…
posted at 09:10:28
誰にでも多かれ少なかれあると言えばあるんでしょうね。彼が典型的なだけで。反原発系に目立つ気はしますが。 RT @mcranagalle: @motoken_tw とある維新とか脱カルトスペシャル弁護士とかも、同じとはいかないまでも近いことが言えないでしょうか？
posted at 00:56:31
それじゃ建設的な議論にならないし、彼はする気もない。すぐにブロックするのがその証拠。RT @hachi_astroboy: 自説のメリットと相手のデメリットのみを比較して批判するのは、何も原発に限った話ではない RT @motoken_tw @herobridge @kdxn
posted at 21:06:04
落雷等による停電と需供バランスによる停電リスクを同列に考えてる点でお話にならない。つまり論点ずらし。前回と同じだね。RT @kdxn: モトケン先生の、論（のようないちゃもんのようなもの）は、この10年間原発を普通に動かしていても停電が起き、同じく医療事故の危険が何度も発生した
posted at 15:12:19
自説にとって不都合なリスクは徹底的に無視するというのが彼らの特徴。RT @herobridge: そういうところへ発想がいかない硬直性が原発好きに共通する特徴ですね。RT @kdxn: その場合の対策は原発を動かすことではなく、病院への搬送体制を整えることでしょう。
posted at 01:33:42
同感。 RT @zephyru2011: @motoken_tw @kdxn しかし、原発の今後について、ドイツと異なり何ら国民のコンセンサスを形成しようする努力もなく、今日まで問題を先送りにしてきた（また民主にさせてきた）人達の傲慢に納得できない。
posted at 00:46:45
命に関わるリスクは生じるんだけどな。 RT @herobridge: そういうところへ発想がいかない硬直性が原発好きに共通する特徴ですね。RT @kdxn: その場合の対策は原発を動かすことではなく、病院への搬送体制を整えることでしょう。今日のニュースでそれやってましたよ。
posted at 00:45:00
あなたはいつも自分の問題意識で他人の発言の意図を決めつける。 RT @kdxn: ないと思う。でも大飯原発の再稼働問題からの流れであることは明らか。あなたは「反原発派」の態度について論評したいようだからね。医療の話はそのダシにすぎない。RT @motoken_tw:
posted at 00:02:09
私の今日のツイートに再稼働の文字はあったか？ RT @kdxn: いや効果的な対策をかんがえるべきで、それは原発を動かすことではないです。「電気が止まったときに、大規模病院に即座に搬送できる体制を整える」が正解。根本的に原発と無関係。RT @motoken_tw:
posted at 23:57:12
予想され、しかも回避可能な大規模停電に対して何の対策を取らないことこそ馬鹿。 RT @kdxn: その「停電リスク」に、「反原発派」原発や人工呼吸云々をもちだすのは馬鹿のひとつ覚え。この10年間だけでも、地震やその他の要因で大規模停電は何度も起こっている。
posted at 23:54:33
私は原発にこだわってないが、反原発派が停電リスクを軽視し過ぎるのが問題だと思っている。 RT @kdxn: だいたい、原発が動いていても地震や事故その他で大規模な停電など何度も起こっているのだから、医療機器のバックアップは純粋に停電対策として考えるべし。原発問題と絡めるからおかし
posted at 23:46:40
そう決めつける根拠は？ RT @adventurer_nobu: @j_f_marie @herobridge @motoken_tw 横から失礼 恫喝停電とは経産省が電力会社と結託して原発無いと停電が大変でしょという恫喝のためにやったことで、本当は計画停電を全くする必要がなかっ
posted at 22:59:09
その根拠はある。 RT @apj: 早川さんのしたことで具体的な被害が発生したのなら、それは早川さんの責任。原発と関係なく責任を追及すべきことですよ。 RT @ailyn100: 順一さん、完全に戦う相手を間違えている…早川先生が原発事故を起こしたわけじゃない。
posted at 16:49:31
またこんなことを… RT @bun620: RT @herobridge: テレビはもう日本で作られてないなんて、皆さん、知ってました？原発再稼動しないと企業が外国へ出てくなんて大嘘ですよ。もうとっくに RTテレビの国内生産停止を正式発表 http://t.co/C3G5kFVK
posted at 16:38:18
非公開
retweeted at xx:xx:xx
情報源を広げたほうがいいと思います。RT @keiryo_s: 放射線は遺伝子を傷つけ免疫力を低下させる。あらゆる病気を引き起こす。従って医療機器が動作せずにというような因果関係の立証が困難。だから、原発事故で… @motoken_tw @Keiryo_S @herobridge
posted at 13:25:58
別問題の指摘ではあっても反論にはならない。RT @keiryo_s: 反論になってると思う。急性の被害と晩発生の被害がある。 RT @motoken_tw: 反論になってない。 RT @herobridge: 原発事故のRT @perioking:今、この瞬間停電になったら、…
posted at 13:18:39
反論になってない。 RT @herobridge: 原発事故のために苦しんでいる人が何万といる事をまず想像して下さい。RT @perioking:今、この瞬間停電になったら、病院のICUや自宅で人工呼吸器を使っている人。何人が亡くなるか？想像出来ないのかな？
posted at 12:55:22
早川先生は何の専門家？ RT @te_yoshimura: .@amneris84 の原発発言は聞く価値がない。新聞記者によくある専門性のない薄っぺらい言葉しか発していない。何かと批判の多い早川先生の方が、特定分野に専門性があるだけあって、よほどレベルが高い。
posted at 12:31:16
昨日流れていた超弩級の差別ツイートをご存じない？RT @claw2003: 福島に原発を作ったことが既に差別だった。今はまず県民を事故の被害から遠ざけることでしかこの差別は改善できない。 RT @renaart: RT @motoken_tw: @hidetoga: @TTI6
posted at 11:14:39
ベースがゼロリスク論だからでしょうね。ゼロ以外みんな敵。RT @ryoko174: 反原発派が、中立派や脱原発に理解のある人々に誹謗中傷をするシーンをよく見かけます。私のような原発容認派に対して行うのはまだ分かるけど、潜在支持層に喧嘩を売ってどうするのでしょう。…
posted at 10:34:49
既存の放射線は全て無視してますね。 RT @knives_ichimi: @motoken_tw 放射線という言葉こそつかっていますが、原発事故の飛散物質の事だけをさしているんでしょうね。
posted at 10:09:17
放射線以外のリスクは想定外。RT @kirokuro: 実際電力が足りるかどうかは俺には良く分からないけど、反原発の人らって「予防原則」だの「僅かな可能性も無視するな」とか言ってるんだから、電力供給不足の僅かな可能性も無視しちゃいけないと思うのだが。
posted at 09:47:45
責任感を感じない理由はいくつか考えられるな。事実として責任感がないから。反原発原理主義だから。無知だから。想像力がないから。馬鹿だから。etc.
posted at 09:45:36
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 34 - Twilog
公然とこういうことを言うようになったのか。RT @ryoko174: 古賀氏は関電の陰謀を疑う前に、ご自分の「電力足りる論」こそ陰謀論…。
＜大阪府市特別顧問・古賀茂明氏の「火力発電所でわざと事故を起こして原発再稼働」発言を関電が否定
http://t.co/v43D6s5f
posted at 22:51:37
結局、なぜ、「逮捕」で表面化した、という見出しになるのか全然わからなかった。逮捕関係なしに言いたいことを言っただけという記事。＞福島第二原発が立地する楢葉町商工会長「逮捕」で表面化した「復興事業」と「町のボス｣の関係 http://t.co/g9C3DWEf
posted at 09:50:20
こういう論理もあるんだ。 RT @herobridge: 危険を煽る人間が多過ぎる。ワーワー教は本当にタチが悪い。感情的になって事実を冷静に見る事もなく騒ぐだけ騒いで責任も取らない。
原発停めると電気が足らなくなるとか、経済がダメになるとか、弱者が死ぬとか、本当に勘弁して欲しい。
posted at 22:39:04
東電がもう少し津波対策を考えていたら、その契機はいくらでもあったと思えるのだが、3.11は日本の原発の耐震性を世界に誇れる日になった可能性が相当高いと思っている。技術上の問題はなく、単に金の問題だったと思う。 http://t.co/aAvMCitq
posted at 21:17:23
少なくとも高橋先生よりはw RT @herobridge: 自分が1番賢い派です。RT @neku_scenario: @motoken_tw @herobridge ちなみにモトケンさんは反原発派ではないのですか？ 若しくは原発に関しては俯瞰的な立場なのですか？
posted at 21:03:17
見てのとおり。 RT @neku_scenario: @motoken_tw @herobridge ちなみにモトケンさんは反原発派ではないのですか？ 若しくは原発に関しては俯瞰的な立場なのですか？ 純粋な興味に依る質問です。
posted at 20:58:03
反原発派にすごく多い気がするんだが。 RT @herobridge: 最近の善悪二元論で全てを大雑把に判断してしまう似非良識派にはウンザリする。きっと彼らは幼い頃テレビのヒーロー番組を見ていなかったに違いない。僕らはウルトラマンやガンダムを見て、正義という物が相対的な物であり
posted at 20:32:58
安全を確保できる金がないなら原発やめろ、という考え方は十分あると思います。RT @budgier: @motoken_tw 「特に強い不可抗力性」、を考えるときに、経済面は度外視した私の見解は言い過ぎでしょうか？ http://t.co/aAvMCitq
posted at 16:05:49
参考になりました。RT @nodokasigure: @motoken_tw 興味深い（というか呆れた）報道が出てきました。ご参考までに。＞「『津波で電源喪失』認識 海外の実例知りつつ放置 ０６年に保安院と東電 福島第１原発」http://t.co/7jX6wXqT
posted at 16:01:50
さっきの私のツイは脊髄反射ぽいので確認しますが、前提とは何ですか？RT @powerpc970: 前提が無いなら、それがリスク増か減か判断できませんよ。RT @motoken_tw: 「前提が無いなら安全向上ではない」という考えの人に原発は任せられない。
posted at 15:54:24
知りません。RT @knobonzo: では枝野大臣は前提抜きで許可した訳ですね？ RT @motoken_tw: 「前提が無いなら安全向上ではない」という考えの人に原発は任せられない。RT @powerpc970: (cont) http://t.co/mvFJv7fv
posted at 14:52:06
「前提が無いなら安全向上ではない」という考えの人に原発は任せられない。RT @powerpc970: えーとですね、今回の対策は「巨大な津波が来るならこうしておけば良かった」という対策であって、前提が無いなら安全向上ではない側面もあるんですよ。RT @choko1212: 同意
posted at 14:49:15
原発については安全コストを最小化する義務なんてものを考えちゃいかんでしょう。 http://t.co/aAvMCitq
posted at 13:32:40
この季節に言われてもなあ、と思うのが
普通の感覚。 RT @iwakamiyasumi: 余ってます。当然です。RT @buhi_2: 余ってますね！RT @herobridge: 日本の全原発が停まって一週間。今日も東京電力は1000万kWほど電気が余っています。
posted at 08:14:40
国の安全基準というのは、原発の操業を認めるための最低条件という位置づけなんだろうな。免責条件などではありえない。法律の効果を行政作用で奪うことはできない。もちろん、行政は法律の最終公権判断権者でもない。 http://t.co/aAvMCitq
posted at 12:56:04
道路交通法というのは、自動車運転における安全基準の一つだけど、事故を起こした場合に、交通法規を守っていれば責任はない、ということには全くならない。まして言わんや原発事故をや… http://t.co/aAvMCitq
posted at 07:56:29
原賠法は震災の大きさを決めるための法律じゃありません。RT @kamiyusyagod: @motoken_tw 正直、東電が不可抗力かどうかが震災の大きさの基準になるってのが・・・もし仮に隣に東北電力が長期電源喪失を想定した原発を.. http://t.co/aAvMCitq
posted at 23:19:29
予見可能だから責任が生じるわけではないことは何度も言いました。RT @madaranintina: @motoken_tw 見落としたかもしれませんが・・・昨今、米仏では原発安全対策の課題はテロ対策でしょう。日本でも当然、予見可能な事象ですよね。てことは、万全（と法律的に
posted at 23:17:44
プロの判断力と言うのは経験の産物だから、原発事故でそれなりのことが言えるころは日本が終わってるだろうな。 http://t.co/aAvMCitq
posted at 22:06:03
その割に広告費を使いまくってるみたい。RT @inve333: 予算の都合で脆弱性を残す不思議 RT @motoken_tw: だから起きちゃった。RT @inve333: 絶対に起こさないというより、起きないだろうというRT @motoken_tw: 原発は深刻な放射能漏れを
posted at 11:45:46
だから起きちゃった。RT @inve333: 絶対に起こさないというより、起きないだろうというRT @motoken_tw: 原発は深刻な放射能漏れを起せば終わりという姿勢が不可欠だと思う。RT @pack_ta: @motoken_tw 電力会社……
posted at 11:12:11
原発は深刻な放射能漏れを起せば終わりという姿勢が不可欠だと思う。RT @pack_ta: @motoken_tw 電力会社と住民の力関係を考えると、被害者に過失の立証責任が必要無いのは妥当かな、と思う一方、｢どこまで備えれば良いか｣という線引きが実質無く、被害が発生すれば全て責任
posted at 11:02:46
原発を国営にすべしという意見もありましたね。RT @aphros67: おいらが国家賠償に切り替えるべきって主張するのはこの点もあるんですけれどね。電源開発政策は国の責任だと思うし「東電管内の利用者負担」というのはなじまない気がするのです。
posted at 11:00:32
直近過失論というのがありましてね。まず、結果の直接原因を問題にするんですよ。つまりBを。RT @simpeisthebest: A=原発事故
B=電源停止
C=津波
@motoken_tw @azukiglg: AはBを原因として起きた。BはCに基づいていた。
Aの根源的原因はC
posted at 10:24:28
前提の意味をすり替えているから。RT @zakmustang: なぜそれが詭弁になるのかがわからない。 RT @motoken_tw: そろそれ詭弁の領域ですよ。前提の意味が違うでしょ。そして、責任は原発の運営責任者が負うんでしょ。RT @azukiglg: 前提問題になるなら、
posted at 10:08:36
株式会社制度と原賠法に矛盾する。RT @azukiglg: 最終責任者は国。 RT @motoken_tw: そろそれ詭弁の領域ですよ。前提の意味が違うでしょ。そして、責任は原発の運営責任者が負うんでしょ。責任者誰？RT @azukiglg: 前提問題になるなら、仕様の決定も
posted at 09:14:01
そろそれ詭弁の領域ですよ。前提の意味が違うでしょ。そして、責任は原発の運営責任者が負うんでしょ。責任者誰？RT @azukiglg: 前提問題になるなら、仕様の決定も【政府が示した基準】という前提に基づいて決定されるわけですから、遡って基準の決定者が責を負うことになるのでは？
posted at 09:11:22
原賠法を適用すれば法的責任は問えるのです。その現実的妥当性を支えるのは原発の危険性だとさっき言いましたよね。＞ @fstream http://t.co/aAvMCitq
posted at 01:27:44
これほどの反反原発派の物わかりの悪さは想定外だった。自分の無能さを反省する。思い込みの強さという点では、甲乙付け難い。これはあなたのことだよ。ひまわりの人さん。
posted at 00:55:32
あなたの前提が私の前提とは限らない。原発管理者の最大の使命は何か考えれば当然のことでしょうが。RT @simpeisthebest: 津波対策をする方と東電間のコミュニケーションのとこが最重要だと考えるので、それを「無能」ということで最重要でなくなるならモトケンさんの無能の
posted at 00:49:25
ATSで避けられた事故だと特定されてますか？特定されたとしても緊急性の問題が残ります。RT @powerpc970: ATSを線形変更時に設置してれば良かったのでは？原発の「電源車を配備しておけば良かった」「堤防を高くしておけば良かった」「非常用DGを高台に置いておけば良かった」
posted at 22:59:29
予見可能性を含む責任判断はケースバイケースです。原発事故が決定的に違うのは原賠法があることです。RT @powerpc970: 福知山線事故は、モトケンさんが言う「現実に生じた事故が回避可能だった」だけではなく、事故原因の想像もより容易で、起きた事故も重大であったにも関わらず、…
posted at 22:06:23
原発で何らかの爆発が起こって、その原因が不明な段階において、「原発でツングース爆発が起こった。」と言う人はいない。その爆発規模が大きくて、「ツングース爆発のようだ。」と言う人はいるかもしれないが、あくまで比喩。
posted at 15:42:49
他にもあったなら、その数が多ければ多いほど、判断資料の一つとして東電の予見可能性は強く基礎付けられますね。RT @bn2islander: @motoken_tw 14mの津波を予測し、それを防災計画に含めていた施設(原発に限らず)がどの程度存在したのかと言う話になるのかなと
posted at 15:36:50
ツングース大爆発が原発で起きる、というのは意味不明。彗星が衝突するというなら分かるが、最終的には不可抗力に落ち着くと思う。＞ @lhankor_mhy http://t.co/aAvMCitq
posted at 15:21:43
こういうリスクを無視できない点では完全に同意。RT @powerpc970: 脱原発とはこの人達の命を危険に晒す程重要なことなのか？・証言３・１１停電…人工呼吸器あと３時間「もう死ぬのか」 http://t.co/iumWtDsJ 「電気が途絶えれば命に危険が及ぶ患者がいる。」
posted at 12:46:22
隕石について同意。溶岩の場合は、そんなところに原発作るなということになるが、富士山の場合は微妙かしら。RT @return_tarorx: @aphros67 @motoken_tw 予期もしない隕石の墜落か、突然発生した噴火口での溶岩被害とかだったら、何かどうしようもない…
posted at 12:32:08
【妄想】原発設置会社経営過失致死傷罪を新設して、法定刑の上限を死刑にすれば少しは安全性が高まるかな。。。役に立たない安全基準を決めた国や組織の責任者も共犯ということで。
posted at 10:50:55
ご承知のとおり、原発の非常用電源も同じですね。 RT @aphros67: ですね、それはより正しい方策かも(・ω・) RT @lm700j HDDもメーカーを変える、DVDに焼いておく、さらには保管場所を地理的に離しておく必要がありますな。大前研一報告書の中での対策案の本質
posted at 17:14:47
当然、原発に対する影響の程度でしょ。 RT @Yquem1973: 過失論及び因果関係論においてはそうですが、「異常に巨大な天災地変」か否かの判断を局所的事象で判断するのは間違いでしょう。あくまで全体的評価をすべきです。 RT @motoken_tw: 津波で問題は現地での高さ
posted at 14:48:09
津波で問題になるのは現地での高さでしょ。 RT @Yquem1973: 「異常に巨大な天災地変」の一部である津波は大熊町の揺れで起きたわけではありませんよ。 RT @motoken_tw: ウィキペディアによると、「福島第一原発の在る大熊町は震度6強の揺れとなり、最大加速度は…
posted at 12:36:14
当然にはならない。 RT @Tuba56: もし今の技術的に無理だと言ったら？原発は再稼働すべきではないという結論になりますか？ RT @motoken_tw: 緊急停止後に電気なしで冷温停止できるかは技術屋さんの領域。 RT @Tuba56: 電源車がたどり着けない
posted at 12:33:48
ウィキペディアによると、「福島第一原発の在る大熊町は震度6強の揺れとなり、最大加速度は…550ガルを記録」これ、間違い？ RT @Yquem1973: 関東大震災と東日本大震災、最大震度はどちらも７だが、…加速度は、前者が３００～４００ガルであるのに対し、後者は２９３３ガルと
posted at 12:11:05
原発事故より桁違いの被害が生じるでしょうね。RT @azukiglg: 直径10～15kmの天体が秒速20kmで地上に落ちてきた場合、衝突地点付近の地震の規模はM11以上、津波は300ｍと推定。ユカタン半島のチチュルブ・クレーターのケース。これは…今後も時期以外は予見可能。
posted at 10:48:51
？ RT @kamiyusyagod: 原賠法を持ち出すなら免責に該当では？あと回避可能性が無くとも原賠法では無過失責任と定めています RT @motoken_tw: 原発事故は特別。原賠法によって事業者の責任が加重されている。RT @kamiyusyagod:
posted at 09:57:57
原発事故は特別。原賠法によって事業者の責任が加重されている。RT @kamiyusyagod: 震災に関する事故は回避可能性はあったが「原発は別で」事業者に責任は無い 、という事ですか？RT @motoken_tw: 原発は別。RT @kamiyusyagod:
posted at 09:49:28
原発は別。RT @kamiyusyagod: ならないというのは原発も含めでしょうか？ QT @motoken_tw: ならない。RT @kamiyusyagod: 去年の震災は事故回避可能であり、よって事業者側に責任があるなら、原発以外の事故についても事業者側や建物所有者に責任
posted at 08:42:55
ならない。RT @kamiyusyagod: 去年の震災は事故回避可能であり、よって事業者側に責任があるなら、原発以外の事故についても事業者側や建物所有者に責任があるって話になっちゃうよね RT @motoken_tw: そこは技術屋さんの領域。事故回避可能性の有無の問題。
posted at 08:21:56
君が教わるのを拒否したから。 RT @ysdnrhr: 何故教えていただけないですか？RT @motoken_tw: じゃ自分で考えて。 RT @ysdnrhr: こちらの質問にお答えいただけないでしょうか？RT @motoken_tw: 原発はやってないね。
posted at 03:25:30
じゃ自分で考えて。 RT @ysdnrhr: こちらの質問にお答えいただけないでしょうか？RT @motoken_tw: 原発はやってないね。 RT @ysdnrhr: 公害はやりましたし、今過失犯について流し読みしましたが、貴方は危惧感説に立っておられますか？
posted at 03:20:08
原発はやってないね。 RT @ysdnrhr: 公害はやりましたし、今過失犯について流し読みしましたが、貴方は危惧感説に立っておられますか？RT @motoken_tw: 原発事故はテーマになってたかい？ RT @ysdnrhr: 2年ですが、去年ローで1年間やりましたがあなた
posted at 03:17:57
原発事故はテーマになってたかい？ RT @ysdnrhr: 2年ですが、去年ローで1年間やりましたがあなたのような極端なことまで「合理的」の語に含めるとは一度も習いませんでしたねRT @motoken_tw: 一年生かい？ RT @ysdnrhr: それって過失の認定
posted at 03:14:19
何が無理？RT @sitesirius: 津波も、地震も無理。 #NUKEjp QT @motoken_tw: 有効な対策が考えられないからでしょ。 @powerpc970: 想像力の問題なら、原発に隕石が落ちる想像も…何故対策をしないのですか？隕石が落ちてから「経営陣の怠慢
posted at 02:55:55
なぜそう考えることが合理的かという理由は、原発の危険性が大きいから。RT @powerpc970: 合理的「説明」ではないですよ。RT @motoken_tw: 原発についてはそう考えることが合理的。
posted at 02:47:19
原発についてはそう考えることが合理的。RT @powerpc970: 法律家の合理的説明って「最悪の事態を考えるべき」なんですか？これこれこういう事例が過去にあり、社会的にも認知されているから、十分に予見できたはずだとする、という説明が合理的説明では？
posted at 02:41:32
有効な対策が考えられないからでしょ。RT @powerpc970: 想像力の問題なら、原発に隕石が落ちる想像もできますよ。何故対策をしないのですか？隕石が落ちてから「経営陣の怠慢」と言って責任を押しつければ済むからですか？RT @motoken_tw: 事故前にできる話。
posted at 02:40:14
ガミラスの攻撃 RT @t_iori: それはその前に原発無い状態ですら日本アウトでは
RT @motoken_tw: 隕石の大きさにもよるかも知れませんが、ある程度以上の隕石の直撃を受けたらアウトでしょう。 RT @joulli: @motoken_tw 回避不能
posted at 01:21:41
絶対必要な電源の確保について、安全性の向上に可能な手段があるのに、合理的な理由がないからその手段を取らなくていいという考えが理解できないので、あなたのような人に原発を任せられないと言ってる。 RT @powerpc970: 国会質問ではそこに至るまでのプロセスが不明確なので
posted at 01:02:40
安全委の指針を守ってれば事故が起ころうと知ったこっちゃないという人間に原発を動かして欲しくない。
posted at 00:49:06
原発推進派はもとより、反原発派というのも、批判する側が作り上げるものみたい。
posted at 00:22:37
過剰装備と言えども技術的及び経済的限界がある。その限界の範囲内で残るリスクが容認できるかどうかが原発を容認できるかどうかの問題だと思う。 RT @powerpc970: 何を過剰とするの？必要ならそれは過剰じゃないし。隕石の落下は何故想定してないの？しないと再稼働反対？
posted at 00:14:16
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 35 - Twilog
私は急進的反原発はではないけれど、 @powerpc970 さん程度の危機管理意識の人に原発の運用を任せる気にはならない。原発の安全確保については、過剰装備が必要だと思う。それくらいでちょうどいい。
posted at 23:42:43
原発事故について議論している。RT @powerpc970: 津波の被害と、津波による原発事故による被害、どちらが大きいと考えてるんですかね。津波リスクが社会的に共有されていたなら、こんな被害は無かった訳で。RT @motoken_tw 被害が超甚大だから（その意味で原発は特別。
posted at 23:39:28
基本的に同意だが、どちらのリスクも最小化する努力が必要。RT @powerpc970: 私は「原発を動かすリスク」と「動かさないリスク」を比較するのも必要だと思う。原発が絶対的に安全かどうかにこだわり、別の大きなリスクの被害にあうのは馬鹿げている。
posted at 23:36:31
どうして論理的に説明する必要がある？ RT @Tuba56: なぜバックアップ電源が2台ではなく5台必要か論理的に説明できるのかなあ？ RT @motoken_tw: 例えば、原発の緊急停止後の冷却電源の確保の重要性に鑑み、自前のバックアップ電源を５重に用意した。しかし、
posted at 18:08:50
例えば、原発の緊急停止後の冷却電源の確保の重要性に鑑み、自前のバックアップ電源を５重に用意した。しかし、その全てがダウンする可能性を考えて外部のバックアップを検討する。その一つとして自衛隊の電源車の応援が見込める。ならばコネクタの適合性を確認して対応する。これくらいの対策は必要。
posted at 17:58:20
リスクゼロを実現しろと言ってるんじゃないですよ。事故った場合の被害が超甚大だから（その意味で原発は特別。なぜ、原賠法が定められたと思ってるんですか？）最大級の危険対応が必要だということです。RT @powerpc970: …原発に限ってリスクゼロを実現することはあり得ません。
posted at 17:50:59
夏場の電力不足がほぼ確実であることは各種報道や 何人かの解説ツイートで明らかになってきているので必要最小限度の原発の再稼働は容認せざるを得ないと考えているけど、やはり事故防止策が徹底されるのが大前提。つまり、最悪を想定した対策が不可欠。非現実的なことは求めないけど。
posted at 17:23:17
あなたは根本的な間違いをしている。原発だから問題になるんですよ。RT @powerpc970: 世の中の電気設備は全て自衛隊の電源車と接続テストをしているのですか？貴方の回答は「接続を想定しているならやるべき事」で「自衛隊電源車との事前接続テストが当然である理由」ではありません
posted at 14:01:16
主として経営者。現場の人に関する情報があまりないので。 RT @powerpc970: これは経営者の責任を問うてる言葉じゃなくて、現場の人間も含めて指しているよね？RT @motoken_tw: しかし、運用に携わっている人間の信頼性はぼろぼろです。脱原発を志向せざるを得ません
posted at 21:03:40
繰り返しだけど、事故前における事故の発生に備えた事前対策の適否を検討するのに、事故が起こった後の事故調査の結果を待つ必要があるというのは、何言ってるのこの人？という感じなのだが。じゃあ、事故を起してない多くの原発の事前準備の適否はどうやって評価するんだ？
posted at 19:24:44
沢山あるからこそ事前確認が必要だと思いますが。RT @tuba56: 原発には多種多様な装置がありますが、ケーブル以前に電源の規格は一種類しかないと思っていますか？ RT @motoken_tw:
posted at 18:36:23
いいえ。沢山あると思います。でも繋がるべきものは繋がらないといけないと思ってます。沢山あるので事前確認は不可能なんですか？RT @tuba56: 原発には多種多様な装置がありますが、ケーブル以前に電源の規格は一種類しかないと思っていますか？ RT @motoken_tw:
posted at 18:33:14
全くそのとおりで。RT @kgbh_007: @motoken_tw で、気になるのは原発だと構造的に事前確認が無理なのか？という点で。んなはずはないと思いますが、万一無理なんだとしたら、そんな不安全な設備は運転前に改善するのが経営トップの責務ですよね。
posted at 18:30:03
ですよね。でも福島第一ではなされていなかったみたいですね。RT @abutwra: ケーブルに限らずあらゆる機器・資材・工事の適合性チェックは保守時に行われ記録されます（原発ではよく改竄されたが）@motoken_tw @cozycube @powerpc970
posted at 17:23:26
難しいことを言われてもわからん。電源ケーブルの規格適合性確認は事前にしなくてもいいのか、できないのか？RT @cozycube: @motoken_tw たとえば事故初期に、ICの作動不全が報道された。少し原発知ってたら血の気の引く話だ。… @powerpc970
posted at 17:01:52
私は緊急停止後の電源確保は決定的に重要だと理解してるんだけど違うの？RT @cozycube: @motoken_tw 分かってないなあ（苦笑）。そういうことが幾つあると思ってる？原発は設計・施工・運用含めて巨大技術なんだよ？当然、一人で全てを把握するこ @powerpc970
posted at 16:28:29
じゃ、それが合わないってのは恥ずかしくない。プロとして。RT @cozycube: @motoken_tw 電源車の規格合わせも原発の技術だ、愚か者。だから、あなたは技術が分かってないと言っている。 @powerpc970
posted at 15:58:46
規格が合うか合わないのかを確認することや、電源を確保することも技術と言うなら語っているだろうね。でもそれって原発の技術ではないだろ？RT @cozycube: @motoken_tw 「だから語ってないと言ってる」から国語磨けと言ったのだ。 @powerpc970
posted at 15:53:11
私は技術については何も言ってない。いわば配置を問題にしている。RT @cozycube: @motoken_tw 「期待されることをしているのなら結果が生じても非難しない」なら技術については黙っててくれ。福一含めた原発について、技術陣はよくやっているよ。 @powerpc970
posted at 15:36:44
@powerpc970 あなたが何を擁護しようとしているのかよく分かりませんが、私は、今回の地震によっても原発の安全技術自体の信頼は揺らいでいないと思っています。みんな緊急停止しましたから。しかし、運用に携わっている人間の信頼性はぼろぼろです。脱原発を志向せざるを得ません。
posted at 14:32:30
少なくとも建物や設備に対する影響は震度が問題でしょう。以前、マグニチュード基準かガル基準かを問われたことがありましたけどね。RT @powerpc970: 何故ですか？RT @motoken_tw: 原発設備に与えた影響にマグニチュードは基準にならないですよね。
posted at 13:37:45
原発設備に与えた影響にマグニチュードは基準にならないですよね。RT @powerpc970: いいえ、マグニチュードは対数表記なので、M9の東日本大震災はM7.9の関東大震災の３倍以上です。RT @motoken_tw: 震度的にはそれ以下ですよね。
posted at 13:10:12
未だに先生の言う「手続論」が何か理解できない。RT @yquem1973: モトケンさん(@motoken_tw)が実体法における東電の責任論に拘泥し、手続論に言及しないのは、日頃、反原発派の欺瞞を糾弾しているため、原発推進・東電擁護と誤解されないよう、東電の責任を強調している
posted at 11:03:40
過失責任論を勉強してから言うべきご意見でしょうね。私も民事不法行為論はちょっと自信がないんだけど。同業各位、ご指摘があればよろしく。RT @kantomi: @motoken_tw
だから、原発も【予見できるかどうか】に於いて同じでしょう。どう違うのか？
posted at 10:41:56
あの日に起こることが予見できてたらね。RT @kantomi: @motoken_tw
2万人が亡くなることを予見していたならば、政府の責任は免れ得ないでしょう。
2万人が亡くなるような津波を予見していなければ、原発も同様に【予見しきれるもの】ではなかったと言える。
posted at 10:37:44
責任根拠は予見可能性だけじゃない。RT @kantomi: @motoken_tw 原発に来るということはその地域全体に来るわけです。原発で予見できたということは、津波で亡くなった人たちは全部予見ができたのに対策をしていなかったことになる。
亡くなった人たちは誰が責任を取るのか？
posted at 10:31:43
揚げ足取りですか？何度も言ってるように私が論じてるのは責任論。それが理解できないのなら質問しなさい。答えるとは限らないけど。RT @kantomi: 2万人が亡くなった被害と、原発の被害と考えて、2万人の被害者はずいぶん低く認定されるのですね。
posted at 10:22:26
だから防波堤（だけの）問題ではないと。RT @azukiglg: 人命と財産の保護のために防波堤を整備すべきだった、それが整備されていれば原発も２万人も失われなかったと考えれば、防波堤の「高さと強度と施工」に関する責任は東電にのみ求めるのは難しいと思います
posted at 10:18:25
一旦原発事故が起きた場合の被害の大きさを考えると、そういう必要性はあると考えます。対策は防波堤に限らないけど。RT @kantomi: @motoken_tw @azukiglg
防波堤を作る責任は誰にもなくって、原発にだけ必要なんですかね？
posted at 10:14:55
違う問題を一緒に考えている。私が論じているのは責任論。RT @azukiglg: そこは同感です。津波を予見できていて、それに対する備えができていたなら、２万人も死なずに済み、それと同時に原発も事故に至らなかった
posted at 10:08:11
過去にも書いたが、原発は絶対安全だ、と言うなら、安全確保は桁が一つ二つ違う優先度を持たなければならないはずであり、もし安全をコストカットの対象にしたのなら、絶対安全は欺瞞であり詐欺だったということになる。実際そうだと思うが。
posted at 09:04:46
原発の安全確保は最優先課題。 RT @azukiglg: 経営者というのは収益を上げ、会社と雇用を維持し、会社に損を与えないために判断を下すわけで、判断を誤ったことを「無能」と言うのは簡単だけど、彼らが「何を優先したか」「なぜ優先すべき事柄が共有されなかったか」に対する答に
posted at 01:35:53
これで反原発陣営の有名どころからはほぼブロックされたかなw とても残念。
posted at 00:11:54
やっぱり。規則2もあたりそう。RT @khachaturian: @motoken_tw かつてこんな指摘。→ http://t.co/hvzXOkWf @motoken_tw: 「原発危機と『東大話法』」は、東大話法によって書かれている、と見ることも。
posted at 19:18:27
既出かも知れないが「原発危機と『東大話法』」は、東大話法によって書かれている、と見ることもできそう。
posted at 18:38:01
原発は危険だ、と主張する人に、そう思う理由は何？と聞くと、福島第一で事故が起こったからだ、と答える人が多いんじゃなかろうか？
posted at 14:54:07
高橋先生の辞書には「批判」の文字がない。 RT @sazamaru: RT @herobridge: 事故直後は原発を擁護する人達が沢山いて脱原発を訴えている人を誹謗し続けていたが、今ではすっかりなりを潜めた。その代わり今度は長期的な脱原発のフリをして同じように脱原発を誹謗
posted at 10:16:40
原発に反対する方々の、理由の「真水」の部分は、よくわかりました。ところが、そこにね、支離滅裂な人たちによる人格攻撃とか、レッテル張りとか、邪念が混ざってしまうと、「真水」がかえって見えにくくなってしまうんだよね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 06:56:58
命のために原発に反対と言っている人の中に、命は原発によってしか奪われないと考えている人が多い。
posted at 06:55:38
人間のために、いのちのために原発に反対、と言っておきながら、他者への敬意も、異なる意見へ耳を方向ける余裕もないひとたちのふるまいには、正直、うんざりしています。@メンションはいちおう拝読しますが、返事をすることも、そのような方々に好意を持つこともありません。
Retweeted by モトケン
retweeted at 06:53:10
ありがとうございます。 RT @m_tanida: 福一の未検証は炉内の状況、津波による外部電源喪失は検証済みで、以降の原発では解決済みです RT @motoken_tw: 再稼働しなくても停電が生じないと言い切れますか RT @gid_07: 福一の検証が済んでもいないのに…
posted at 23:25:47
供給不足になることは認めてるのね。その原因はなんだと思ってるのかな？ RT @deadcatbouncepn: 飯田哲也と古賀茂明が関電に「供給不足分の計画はあるんですか！ないの？お話にならない」みたいにドヤ顔で詰めてたけど、原発止めても電力足りるって強弁してたのは誰だっけ？？
posted at 21:40:00
逆はあまり見ませんが。 RT @rokkobito: 逆もまた真なり。"@motoken_tw: 一部の反原発派は、「原発推進派に見える人」を増やすのに一生懸命みたいだw" #genpatsu
posted at 20:14:40
的確な指摘。 RT @nekoguruma: 敵がいなくなったら終わりですから RT @motoken_tw: 一部の反原発派は、「原発推進派に見える人」を増やすのに一生懸命みたいだw
posted at 19:39:19
一部の反原発派は、「原発推進派に見える人」を増やすのに一生懸命みたいだw
posted at 19:31:44
停電したらどうなるか考えてみるんだな。 RT @Gid_07: @motoken_tw 馬鹿なことをいうんじゃない。貴方はそれ程愚かなのか？誰が人の生き死にについて軽くみたというのだ。そこに無理やり持っていくことが原発推進派のやり口か。福一の事故でどれだけ生命の危険性を脅かした
posted at 18:06:22
人の死の可能性を取るに足らないと言う人とこれ以上言葉を交わす気はない。RT @gid_07: @motoken_tw 原発から比べたら取るに足りないことだ。但し何もせずにいたら困る問題になるだろうね。それが狙いなのだろう。時間は十分あったのだよ。原発再稼動に望みを託し
posted at 18:00:33
あっそ。じゃ終わり。RT @gid_07: @motoken_tw 原発から比べたら取るに足りないことだ。但し何もせずにいたら困る問題になるだろうね。それが狙いなのだろう。時間は十分あったのだよ。原発再稼動に望みを託していたから今日のような状況を招いている。
posted at 17:59:15
「原発以外の危険性」は理解できたかな？RT @gid_07: @motoken_tw その重要問題を検証してないんだよ。少なくとも原因を発表していない。それからその障害に関する可能性は昨年から判っていたことだよ。電気の代替提供はいくらでも時間があった。
posted at 17:54:06
停電及び安定供給に対する信頼性喪失による損害の可能性。なおメルトスルーの原因が重要問題。RT @gid_07: @motoken_tw 原発は安全じゃない。それでいいね。では原発以外の危険性とは何か？再生可能エネルギーでそんな危険性を聞いたことがない。一旦停止しようがメルトスルー
posted at 17:40:48
安全とは一言も言ってない。原発が危険だということを前提にして、原発の停止・稼働と原発以外の危険性をともに評価・比較・検討すべきだと言ってる。なお、福一も一旦停止したと認識している。RT @gid_07: @motoken_tw 検証はまだ済んでないということでは同じ認識だね。…
posted at 17:33:57
@shimamame12 明確な論理がないからすぐブーメランになる。反原発派が「仮定」を否定してどうするんだろう？
posted at 16:23:50
あなたの反原発の根拠に仮定はないの？RT @gid_07: @motoken_tw ほう！それも仮定の話ですか？それとも起きる不測の状態を予言できてそれに対処してこなかった場合誰かが罪に問われるのですか？少し話を広げすぎてませんか？ピーク時は足りないといいました。貴方の見解は？
posted at 16:17:50
@shimamame12 たぶん、私のことを原発推進派だと思って絡んできたんじゃないかなｗ おかしな反原発派批判派ではありますが。同時におかしな推進派批判派でもあるけど、後者はあまり見ない。
posted at 16:17:03
足りてる根拠は？RT @gid_07: @motoken_tw 原発再稼動反対のうねりはあの日から益々大きくなっている。なのに政府、電力業界は代替エネルギーの準備ができたのに、原発に胡坐をかいて、怠ってきた。そしてあなたのように電力が足りないという人をマスコミ報道して使い反対派
posted at 16:00:48
私の質問には答えないし。RT @gid_07: @motoken_tw それでは答えになっていません。夏は乗り切れました。どうなれば対応できたというのですか？危険な原発を再稼動させよということですね。
posted at 15:53:02
ゼロ百二分思考なら議論はこれで終わり。あとは不毛なだけ。危険だから反対では議論にならない。RT @gid_07: @motoken_tw それでは答えになっていません。夏は乗り切れました。どうなれば対応できたというのですか？危険な原発を再稼動させよということですね。
posted at 15:51:52
推進派に変な口実を与えないためにも脱原発派は現実的な主張をすべき。RT @sakuracocoa: @motoken_tw @roarmihoko @KUNIEASTSIDE ただし浜岡を即廃炉にすれば全国的電力供給量の不安から他原発再稼働の必要性が出てくる可能性も。…
posted at 15:48:00
対応できたとは思いません。RT @gid_07: @motoken_tw 電力が足りなくなるからあんなに危険な原発を稼動させなさいという意味でしょうか。もしそうなら賛成できません。代替電力はいくらでもあります。また節電で昨夏は対応もできました。そのコンビで対応可能なはずです。
posted at 15:43:56
福一と無関係に言い切れない。で、再稼働しなくても停電が生じないと言い切れますか。RT @gid_07: @motoken_tw 大飯の再稼動の問題は福一の原発事故の脅威からきている。福一の検証が済んでもいないのに、何故大飯では福一のような事故が起きないといいきれますか
posted at 15:34:49
稼働中の大飯と停止中の大飯の危険性の差がたいしてないならば（仮定ですよ）、大飯を停止させるメリットはあまりないですね。RT @gid_07: @motoken_tw 稼動状態の状況がわかっても事故で停止状態の福一の検証もできていない原発をどう比較できるのでしょうか。
posted at 15:17:15
原発再稼働問題の本質は、技術問題と政治問題。つまりエネルギー政策の問題。政治問題の中に国民や住民の意向は含まれると思うが、感情論に左右されてはいけないと思うし、国民住民もよく勉強して冷静な判断をすべき。
posted at 12:35:26
稼働させる必要が何もないのであれば私も稼働に反対。しかし必要があれば、停止状態と稼働状態の危険性の差を検討した上で結論を出すことになると思う。RT @roarmihoko: あれだけの福一の惨事を目の当たりにし、何の手だてもない状況を見れば原発を稼働させるのは怖い…と誰もが思う
posted at 12:30:47
停電回避、電力の安定供給も市民（府民）のニーズ。RT @fumitake_a: @buvery @motoken_tw 原発に依存しない電力供給は市民（府民）のニーズ、最悪の事態は関西電力の義務違反。地方自治とは「無責任」を如何に突き詰めるか？なんでしょうかね。
posted at 10:39:54
今火事が起きてるのは福島第一だけ。大飯は燃えてない。RT @roarmihoko: それは火事が起きてるさなかに地震や洪水の心配や対応をして焼け死ぬのと同じ思考回路ですね。RT @m_tanida: 原発だけを槍玉にあげ飛行機車停電による事故死など全体を網羅しない事を部分最適と
posted at 08:49:25
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 36 - Twilog
牟田口廉也(fake)空腹実現党総裁@renya_mutaguchi
なにやら日本の原発が止まるの止まらないので熱い議論が飛び交っておる。とはいえ発電所に限らなければ、東京隣接地、川崎市にある原子炉ををはじめ、研究用原子炉は概ね普通に稼働しておるような。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:16:53
厳密に分けようとすると字数が足りないので大雑把に言ってますが、ときどきクレームが来ますね。RT @sunatsu846: ○○派と意見を派閥に分ける所が如何かと。単純に分けれるほど皆さん横1列に反原発、反反原発してませんよ。 RT @motoken_tw:
posted at 16:41:28
それなら何も言うことはありません。確かに反原発派の人には利己的な人が多いと感じておりますので。とすると私はあなたの同類ですね？RT @sunatsu846: 利己的ですが何か？（笑 RT @motoken_tw: RT @なつ: 例えば？って気づいてないとこがやっぱり利己的
posted at 16:26:59
反原発派の人たちもほぼ例外なく福一事故は「今まで経験したことのない事故」であることは認めると思うのだが、だったら、自分の既存の知識で太刀打ちできる事故ではないことくらい分かりそうなものなのだが、未だに自分の経験と想像の範囲でしか考えてない人が多すぎないか？
posted at 16:24:18
.@cladegifanさんの「【まとめ】原発停止のリスクを他人に押しつけることは許されない、絶対に」がきてるみたいっ。内容が気になるね！ http://t.co/FJo0tL5e
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:41:17
ほとんど全ての批判を揚げ足取りだという人もいるけど。 RT @kurage313: この1年、様々な場所・レベル…で原発の是非について膨大な議論が進められてきました。しかし、その議論のうち、どれほどのエネルギーが単に「異なる意見を持つ人への攻撃」「たんなる揚げ足取り」に費やされ
posted at 12:05:53
質が違うにほぼ同意ですので方向性としての脱原発は支持しますが、そのための具体論においては様々なリスクを考慮すべきと思います。 RT @A_laragi: @motoken_tw 私の主張を簡略化すれば、原発のリスクというのは通常のリスクとは質が違う、ということで、一連のツイート
posted at 11:07:28
こういうリプに具体例の指摘を求めて返事があったことが滅多にないのだが、今回はどうかな？ RT @womanfightergo: モトケンの発言で理性的なものは見ないが利己的なものはよく見受けられる"@motoken_tw: ツイッターで理性的な反原発論をあまり見ない。
posted at 10:42:35
例えば？ RT @womanfightergo: モトケンの発言で理性的なものは見ないが利己的なものはよく見受けられる"@motoken_tw: ツイッターで理性的な反原発論をあまり見ない。 RT @kenichiromogi: 核廃棄物の処理の問題は、原発を考える上でもっとも
posted at 10:40:04
私は、"事実"の指摘として重要かつ必要である。よって不適切ではない。という考えです。 RT @A_laragi: @motoken_tw "原発問題において"その論理を持ち出すのは著しく不適切である、という主張ですので、言明自体が偽でないこととは両立します。
posted at 10:33:06
その言葉に間違いはないと思いますが。 RT @A_laragi: 原発問題において、「物事には必ずリスクがある」という言い方が誤っているのは、社会の運命を、個人の人生という比喩で語ってしまっていることで、そのことの致命的な帰結は、ある決定をなした主体と、
posted at 10:22:29
ツイッターで理性的な反原発論をあまり見ない。 RT @kenichiromogi: 核廃棄物の処理の問題は、原発を考える上でもっとも重要な論点であることはもちろんです。理性的な反原発論の方々のご意見は、大いに歓迎いたします。私は…理性とエビデンスに基づいて判断したいと思っています
posted at 10:16:58
原発の廃炉費用は原発に稼がせるのが一番合理的では？ RT @oirawaoira: .@herobridge 同意！反省して、さっさと 廃炉体勢を！莫大な廃炉費用。わかっとるでしょう？もしかしたら払えないくらいな、莫大な廃炉費用！駄菓子菓子！若者達に遺した負の遺産。返済の道筋を。
posted at 10:04:26
電力需給の定量データや経済界の現場の声などの「ファクト」や「批判・アドバイス」から耳を塞いで脱原発を叫んでも、現実を理解していない人は、現実に対して影響力を行使できない。もしできたとしても、それは脱原発にとってマイナスの作用となるでしょう
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:21:08
事実無視の論理の典型かな。転倒しているとしか思えない。 RT @herobridge: 大飯を再稼動しても供給力の増加はたかがしれていますし現時点でその他の原発の再稼動は不可能です。現実を見据えて原発なしでの電力供給と節電を考えないと本当に多くの中小企業は潰れますよ
posted at 07:59:32
そっちのほうが怖かったかも。 RT @Hideo_Ogura: 東電の社長に「もし気が向きましたら、原発が爆発しないような対策を講じていただけないでしょうか。いえ、無理にとは申しません。…RT @motoken_tw: 菅直人のせいで福一の事故またはその被害が拡大した可能性
posted at 00:57:55
私は菅直人氏を手放しでほめるのはいかがなものかと言ってるだけなんですけどね。いろいろ批判があるのは事実ですから。それを浜岡原発を止めただけでちゃらにはできないと思うわけです。RT @michiya1947: @motoken_tw それでは自民党の…歴代総理だったらどうですか？
posted at 00:18:01
知り得た現場の所長さんの言動からみて信じられない。RT @tokotokosan194: @motoken_tw @powerpc970 @yuripoyon @herobridge …もし管さんの恫喝がなければ東電が原発放棄して逃げてたかも知れません。
posted at 00:00:45
廃止の意味が不明だし RT @powerpc970: 燃料費の増大も全く考慮していない浅はかな言説。RT @takenoma: 原発を廃止すれば、毎年何兆円も浮きます。原発関連の作業員は十分の一で済みますし、設備保守も税金など一切の支出がなくなります。@tyurukichi_AA
posted at 23:50:10
供給量は変わらないけど需要が減るので安くなるということですよね。 RT @Veem_atomic: 夜間の安い電気って、原発動いてての話でしょ？発電量を調節出来ないから。火力や水力なら調節出来るから無くなるのでは。
posted at 23:34:59
故意犯と過失犯は違うと言ったら法律馬鹿と言われるかしら。RT @realwavebaba: 瀬戸内さんの原発反対の断食について、「瀬戸内さんは原爆と原発の区別がついていない」と書いたら「どう違う」と沢山の人が言ってきた。反原発運動というのは、自動販売機は中に人が入っていると…
posted at 23:21:51
まだこんなことを… RT @michanyo: RT @iina_kobe: RT @herobridge: 明日はもう原発は1機も動いていない。夏の心配をしている人がいるが、春と夏で違うのは冷房だけだろう。冷房だって1日中必要なわけではない。ピンポイントでそこだけカバーする
posted at 22:28:17
何度も言うけど、原発「停止」というのは、発電を止めているだけで、原子炉が「止まって」いるわけではなく、水を入れて冷やし続け、点検と保守と補修を続けなければ、危なくて仕方がない状態にあることなんだけどね。再稼動しなくても、その危ない状態、手のかかる状態が何十年も続くのですよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:01:41
あのツイート単体では節電だけで夏を乗り切れるとは言っておられないのでは。RT @junzabrop: @motoken_tw …現状は原発の再稼働は急を有するので、渡邉教授のような影響力のある人が、節電だけで夏を乗り切れるかのような言説を出すのは問題があるのではと思いました。
posted at 19:52:53
こういうスタンスを原発推進だと言う人がいるみたいだな。RT @ynabe39: 別に私は原発の再稼働に反対はしていませんが？ただ「いま現に足りているなら古い危険な原発の再稼働は必要ないかな」「徐々に脱原発が可能かな」などと思っています。 RT @junzabroP:
posted at 19:48:09
こういうことを言う人だったのか。RT @yoniumuhibi: この間、江川紹子が言ってきたことは、…。再稼働反対のハンストをやった瀬戸内寂聴の言葉尻を捉えて説教に及んだこと。それも大事な5月5日の前日に。こんなこと、原発推進派の人間でなくて誰がするのか。
posted at 19:21:38
今後１基も再稼働しなければ記念の日になるかも知れないが、たぶん、そうはならない可能性が大。水を差して申し訳ないが。RT @arait9343: ともかくも日本の原発が全て止まる記念の日。国民の皆様は神宮前のピョンヤン放送が何を告げるか、謹んで聴きましょう、眉に唾をつけて。
posted at 18:57:38
同感。RT @ryoko174: 「原発抜きで電力は足りる」と主張しつつも節電を呼びかける人は、「弊社のキャッシュフローは万全です」と豪語しながらもお金を無心に来る人みたい。言動と行動が一致してないので、なんだか残念です。
posted at 18:30:38
日本は地震国だから絶対脱原発とか言ってる人が、稼働停止さえすれば一安心と思っているようなのが不思議。
posted at 00:57:18
レイシスト道議の論理と一部反原発派の論理がとても似ている件。
posted at 08:31:22
佐藤信顕＠6/22トークライブ＆オフ会@satonobuaki
反原発の人が何を信じて何を言われていようが別にいいが、それが「葬儀が増えた」「死人が出過ぎて一週間も待ってる」などと言われたら・・・葬儀業界の事だけは言っておく、東京では葬儀はべつに増えてないし、一週間待ってるのは２３区では別に普通だ。主義主張のためにウソはいかん。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:40:27
この指摘は無視し難い。 RT @finalvent: 原発事故とかは確率で管理というのはあかんなあとは思う。
posted at 21:31:28
また、「脱原発（あるいは反原発）＝過剰危険視」となりがちですが、放射線影響の評価と原発への態度は全く別の話であるという、当たり前の認識が今なお浸透していないように思われます。それはとても残念なことです。＠maytachibana @siraiyuka @okamo41
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:09:33
その場合、批判の当否が問題になる。 RT @JohnManziro_: おかしくなくても、おかしくても、批判しようと思えばいくらでも出来る。恐れないこと RT @motoken_tw: 反原発派が批判されるのは、反原発だからではなく、言っていることがおかしい場合であることが…
posted at 20:53:29
でも、反原発派のおかしな話が目立つ。
posted at 20:25:54
どういう立場でも、おかしな話はおかしい。 RT @_nakim_: それは原発が安全だと言ってる人や瓦礫受入賛成派にも同じ事が言えるような…( ꒪⊖꒪)RT @motoken_tw: 反原発派が批判されるのは、反原発だからではなく、言っていることがおかしい場合であることがほとんど
posted at 20:25:03
反原発派が批判されるのは、反原発だからではなく、言っていることがおかしい場合であることがほとんど。だから、他の反原発派からも批判される。
posted at 20:17:11
高橋先生は反原発が批判されているのではないということが分からない。論理がわからないから。RT @horoumi: コウモリってなんだ？ RT @motoken_tw 論理というものが… RT @herobridge: 反原発に反対しながら原発も推進しないというコウモリみたいな立場
posted at 19:01:29
論理というものが分かってないな。 RT @herobridge: 反原発に感情論が多いのは認めるが、だからと言って反・反原発が論理的だとは全く思えない。逆に論理的であると思い込んでる分、滑稽でタチが悪い。反原発に反対しながら原発も推進しないというコウモリみたいな立場が気持ち悪い。
posted at 17:02:00
今近くにテレビがないんだけど、誰がそんなアホなことを言ったの？名前を覚えておく必要がある。思い浮かぶのは福島瑞穂氏だが。RT @umi_tweet: 「原発の再稼働は電力需給と切り離して・・・」おまえアホだろ。現実社会から乖離しすぎだろ #nhk
posted at 09:55:03
死者が出たのか？癌も？ RT @herobridge: 放射線は人体に有害である。これははっきりしている。問題なのはどの位から害が出るのかが誰にも分からない事だ。分からないならより慎重に判断するのは当たり前なのに死者が出でも癌の疑いが出ても原発とは関係ないとまず発表される。…
posted at 23:02:30
原発全基停止は象徴的かもしれないが、象徴的な意味しかない。
posted at 22:57:18
非公開
retweeted at xx:xx:xx
泊原発の停止と関西の電力供給力とはどの程度関係あるのかな？
posted at 00:19:10
昔、交通事故が起これば運転者に過失責任が認められていた。で、前科者が量産されていた。なぜ、事故が起こるのか何も分析されていなかった時代の話だと思っていたが、原発に関しては変わっていないみたい。専門家は別にして。
posted at 13:32:55
反原発派の人達は、今ある原発の危険性について正確に理解してるのかな。運転を止めさえすれば危険が大幅に減ると考えているかのような人が多いのだが、私がツイッターで知り得た範囲ではそうではなさそうなのだが。
posted at 13:20:09
下手な介抱をすると助かる人を死なせてしまうこともあるのだが。RT @athoton: 例えば、路上で人が血を流して倒れていたとする。原発推進派とは、その人を殴った人であり、原発反対派とは、その人を介抱している人であり、中立派とは、見て見ぬふりをしている人である。
posted at 09:22:26
@motoken_tw 死刑だけに特有の現象なのかな？ と興味と疑問がわきました たとえば原発廃止派の中に「いったん全廃しても電気が足りなくなったら緊急避難的に原発再稼働は容認」と言う人がいるかも…みたいな（私はいるんじゃないかと思ってます（続く）
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:27:07
日本に急激な脱原発を警告 スイス研究機関 - http://t.co/sQKZLBuR
日本に対し、急激に脱原発へかじを取れば「エネルギー安全保障を危機にさらす恐れがある」←当然の話。世界3位の経済大国が自国通貨高利用して燃料をバカスカ買ってりゃそりゃ文句いわれるわな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:26:02
最高権力者が「じゃあ，県外移設！」「じゃあ，脱原発！」と言えば，即座に基地が県外に動いて原発がなくなるような社会ではないのだ。良くも悪くも。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:17:37
オーストラリアには原発がありません。建設計画が上がったとき、反対運動を始めたのはたった3人だったそうです。横断幕を持つ3人の後ろには誰も居なかったのです。その中の一人の言葉がとても印象的でした。「『私一人が行動しても何も変わらない』と思うことが、世の中が変わらない原因だ」と。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:09:19
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 37 - Twilog
あれは皮肉の一種だと思いますよ。 RT @y0mba: @motoken_tw 反原発派でもなんでもないが、気化して爆発にゃムリがあるとおもう。爆発するのに都合の良い濃度で東京湾一体を包むとなるととーっても難しい。
posted at 13:47:21
グーグル先生に聞こう。 RT @_nakim_: 壁|･ω･`*)……反駁 が読めないのでできません…RT @motoken_tw: ↓ 急進的反原発派の皆さんはこれに反駁できるかな？
posted at 13:45:41
↓ 急進的反原発派の皆さんはこれに反駁できるかな？
posted at 13:38:46
原発事故の後、そういうふうに考えない人が沢山いることが分かった。 RT @sakuracocoa: 「これがなかったら誰か困るかもしれない」と考えるのは、どの立場でも大事なことなのではないでしょうかぬう
posted at 21:24:46
こういう見方もあるんだな〜 RT @PEACEphotohito: 知識のないものが感情にまかせて騒ぎ立てる。これが原発擁護運動の実態。彼等は科学を無視し、自分の信ずる原発を絶対と崇める。つまりオカルト集団。
posted at 17:17:46
民主党は、これまで原発の再稼働に向けて国民の安心感が少しは増すようなことを何かしたのかな？
posted at 09:39:15
しちゃいましょう。 RT @amneris84: こういうツイートは名誉毀損で告訴する可能性もあるということを警告してあげた方がいいのかどうか… →@nackggg @kinokokumi 弁護士殺人事件の共犯だと噂のある江川昭子の原発御用ぶりが痛い件
posted at 23:10:18
重要なデータですね@Access_to_CS 【全国の、特に福島県の妊婦さんに届けてください】 福島県でも原発事故後も死産率・周産期死亡率ともに増えていません。心穏やかにおなかの赤ちゃんを育てて下さい http://t.co/c8cLBKfd @TwitPicさんから
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:46:49
そのとおりw RT @kjwhy: 「原発ゼロでも電気は足りるんだよ！だから自然エネルギーに転換しようよ！」いやいや、原発ゼロで電気足りるなら、その分を他でやる必要はないだろう。
posted at 10:17:28
電気が足りる足らないの議論において「 元北電職員」の見解にどの程度の説得力があるのだろう？RT @mika_kinose: 【元北電職員が実名激白「原発ゼロでも電気は足りる。自然エネ転換を」】入社当時はまだ「使用済み核燃料は、30年も経てばきっと最終処分の方法が見つかるだろう」
posted at 09:54:30
電気が足りてるか足りてないかは、「足りてる」と「足りてない」という二択的問題でははないはずだが、一部の反原発派は「停電する」か「「停電しないか」みたいな感覚で考えている。これじゃ話が通じない。で、彼らは「話が通じない。」と言って罵倒する。
posted at 08:19:57
条件関係を勉強してないから。RT @sakamotomasayuk: 日本中で起きている病気がたまたま自分の周りで起きたからといって原発のせいだという人がいるのはなぜ？
posted at 00:22:50
反原発派の発言を聞いてると、その通りだと言えない。 RT @sabunyumatoyama: 図書館で「福島の子どもたちからの手紙～ほうしゃのうっていつなくなるの？KIDS VOICE 編」を借りてきました。これを読んでもなお、原発再稼動させようとするえらいひとたちは人じゃない。
posted at 18:49:51
@dadajiji なぜ、原発やめたいんですか？ 人が幸せになるためじゃないですか？だったら、その課程で人が死んだり不幸になったりしたらまずいですよね。そういう問題をちゃんと考えようっていうのがダメなんですか。脱原発のためには、その途中で死んだり不幸になる人がいくら出てもいいの？
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:23:49
よかった。 RT drug_discovery: 「東京電力福島第一原発の事故後、ストレスによる流産や放射線被曝（ひばく）を心配した中絶が県内で増えた、などとする一部の情報やうわさに根拠がないことを示す結果」” http://t.co/en4qbd9E
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:15:48
原発抜きで生きていけない時代遅れの製造業は廃れても良しとか言ってる文化人どもに「ならば、今すぐ工場労働者全てに雇用を授けてみせろ！」と池田秀一の声で言ってみたい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:04:10
最も嫌いなタイプの発言。 RT @tummty: 民主党・仙谷政調会長代行が、原発を止めた場合「日本がある意味で、集団自殺するようなことになってしまうのではないか」と発言。また自民党・谷垣総裁は…。それほど再稼働させたいなら福島第一原発敷地内に居住してから発言せよ！！
posted at 21:31:32
脱原発を実現することが、子供たちや未来の世代へのプレゼントでは無く、脱原発でも残された核燃料、使用済み核燃料の安全な処理や津波危険地域からの移動。同時に原発なしで起きる電力不足や燃料費増大からどうやって子供たちや生活弱者を含め国民を守るのか、それを提案するのが政治家じゃ、とふと
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:26:12
そこが根本的な疑問。廃炉の技術的前提を自ら否定している。謎な論理。 RT @chief1206: 使用済みではない燃料が多量に入ったままの原発をどうやってうまく廃炉にするんでしょうね。RT @motoken_tw あれだけ逃げまくられたら議論にならない。
posted at 23:37:13
あれだけ逃げまくられたら議論にならない。 RT @chief1206: いや、わかりますけど、なんとか議論に持ち込んで。停止中の原発をいかにして廃炉にするのか。 RT @motoken_tw 議論をしてないということが分かりませんか？ RT @chief1206:
posted at 23:28:42
だからそれと廃炉の可否とどう関係するの？私は廃炉の必要性を否定してないんだよ。あなたがその可能性を否定しているだけで。 RT @sakae2: モトケンさん。もっと素直になろうよ。原発事故発生後、世界は驚愕。チェルノブイリは520万TBの放出。原子力委員会は63万TB…
posted at 22:41:53
さらに論点ずらしですね。 RT @sakae2: その発想が危うくします。 RT @motoken_tw @catal3 論点ずらしですか？ RT @sakae2: 日本に原発が導入された経緯をご存じですか? RT @motoken_tw @catal3 どうやって？
posted at 22:08:36
論点ずらしですか？ RT @sakae2: 日本に原発が導入された経緯をご存じですか? RT @motoken_tw @catal3 どうやって？ RT @sakae2: 廃炉はできますよ。 RT @motoken_tw @catal3 じゃ、廃炉できないですね。
posted at 22:06:18
原発問題というのは、原発があることを前提に築かれてきた社会、産業、生活をどうしていくか、という問題。そこを抜きにして、再稼働に問題を矮小化させているマスメディアの報道のありようが残念。
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:11:05
あなたが答えたら答えましょう。おやすみなさい。RT @catal3: 失礼。それでは改めて伺いますが、貴方は原発推進派？それとも脱原発派？ RT @motoken_tw: それに、私は原発推進なんて一言もいってないし。
posted at 02:47:41
やっぱり答えられないのねw RT @catal3: 廃炉の技術がないから原発推進ですか？バカバカしい RT @motoken_tw: 話をそらしてるのはあなたでしょ。どうやって廃炉するの？RT @catal3: 廃炉技術がないから原発推進ですか？あほらし
posted at 02:46:37
中学生でもわかる理屈。RT @kuma_kichi_1q63: 「原発に起因する危険性を廃炉によって極小化する」という前提に立つならば放射性廃棄物処理技術が必要になる、というのが論理的帰結ですね。 RT @catal3: だから、技術が確立できる可能性はない
posted at 02:42:23
それに、私は原発推進なんて一言もいってないし。RT @catal3: 廃炉技術がないから原発推進ですか？あほらし RT @motoken_tw: じゃ、どうやって廃炉するの？それとも廃炉しないんですか？
posted at 02:40:19
話をそらしてるのはあなたでしょ。どうやって廃炉するの？RT @catal3: 廃炉技術がないから原発推進ですか？あほらし RT @motoken_tw: じゃ、どうやって廃炉するの？それとも廃炉しないんですか？RT @catal3: だから、技術が確立できる可能性はないと言った…
posted at 02:39:22
林和行 脱原発に一票( @v0a0vpeace )さんからブロックされたようだ。 念のために確認しておくと、私から絡んだんじゃないですからねw
posted at 23:17:30
じゃ、分析能力がないということで。で、さっきの質問の答は？RT @v0a0vpeace: 同じだよ RT @motoken_tw: この人は事故った福島第一と事故ってない他の原発の区別がついてないみたい。RT @v0a0vpeace:
posted at 22:57:40
【続】原発の安全対策のスコープが、東日本大震災と同じ巨大津波がメインである点を私はずっと疑問に思ってます。もし次に事故が起きるとすれば、津波･地震以外の要因である可能性もあるでしょう。原発推進・反原発を問わず、安全対策の想定スコープがもっと問われてよいと思う
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:55:58
この人は事故った福島第一と事故ってない他の原発の区別がついてないみたい。RT @v0a0vpeace: もう始めちゃったんだから、これからいくら汚染が広がろうと、原発事故で実際に困ってるひとがいようが、一切お構いなしという姿勢に疑問です @toridoria_green
posted at 22:51:14
私のどの発言からそういう姿勢が読み取れるんですか？RT @v0a0vpeace: もう始めちゃったんだから、これからいくら汚染が広がろうと、原発事故で実際に困ってるひとがいようが、一切お構いなしという姿勢に疑問です @toridoria_green @motoken_tw
posted at 22:50:02
どっちにしろ、処理を考えないのは無責任。RT @kmzk: 廃棄物処理は、脱しても脱しなくても問題になるんですね。なら、脱しない方も無責任なんだろうな。RT @catal3: … RT @motoken_tw: 核廃棄物処理を考えずに脱原発を主張するのは無責任ですよ。
posted at 22:18:11
埋めるのは一つの方法でしょ。 RT @catal3: 話をすり替えないで下さい RT @motoken_tw: 核廃棄物処理を考えずに脱原発を主張するのは無責任ですよ。 RT @catal3: おやおや、あるのですか。（笑）じゃあ、どんな方法です？ RT @motoken_tw:
posted at 21:42:22
核廃棄物処理を考えずに脱原発を主張するのは無責任ですよ。 RT @catal3: おやおや、あるのですか。（笑）じゃあ、どんな方法です？ RT @motoken_tw: 見込みはあると思ってますよ。あなたはないと思ってるんですか？ RT @catal3: 処理技術を…
posted at 21:36:31
処理を前提にすれば少々増えても問題はない。RT @catal3: だから廃棄物を増やして良いと仰りたいの？ RT @motoken_tw: 原発を全基停止して廃炉するにしても、今ある核燃料と核廃棄物の処理の問題はあるんですよ RT @takashi_aso @roarmihoko
posted at 21:18:20
原発を全基停止して廃炉するにしても、今ある核燃料と核廃棄物の処理の問題はあるんですよ。あなたはどうお考えですか？RT @catal3: 処理する方法があるというお考え？ RT @motoken_tw: RT @takashi_aso @roarmihoko
posted at 21:14:02
だから、妄想はしません(キリッ RT @_nakim_: ミクちゃんとあんなことやこんなこと…RT @motoken_tw: 原発止めれば全てハッピーと思っている人は論外としても、そうでない反原発派の人達も想像力の欠落している人が多すぎないか？
posted at 20:56:52
考えてますよ。RT @takashi_aso: 核廃棄物のこととか考えてます？ RT @motoken_tw: 工場とか病院のこと考えてます？RT @roarmihoko: 原発ゼロで夏の電力が余裕だとは思わない。ギリギリで節電を強いられるかもしれない。だが、…
posted at 20:53:25
原発止めれば全てハッピーと思っている人は論外としても、そうでない反原発派の人達も想像力の欠落している人が多すぎないか？
posted at 20:52:27
工場とか病院のこと考えてます？RT @roarmihoko: 原発ゼロで夏の電力が余裕だとは思わない。ギリギリで節電を強いられるかもしれない。だが、健康で体力のある人が弱い人に皺寄せが行かない様にする努力や工夫はできると思う。原発は電力供給を心配して稼働させ、事故が起きたら、…
posted at 20:36:51
ここか。RT @alice_s_yk: 今すぐ江戸時代に戻ったら、中共様が日本を一億総被曝時代から一億総奴隷時代をしてやるぜ！名案だろ＿＿＿ RT @jhatajinan:原発再稼働させるぐらいなら江戸時代に戻ろうぜ
posted at 20:34:19
いや、全ての事故は比較し得ると思うけど、合コンの事故ってどんなの？ RT @_nakim_: @motoken_tw ぐすん(っω-`｡)
では合コンの事故と原発事故を比べるのは筋違いでつか？
posted at 20:44:03
原発（原発事故）と車（交通事故）の危険性を比較することが筋違いがどうかは、比較の仕方によるように思う。
posted at 20:28:45
またアホなことを。 RT @herobridge: なんだ結局既得権益のお仲間か。自分の業界の都合だけを人に押し付ける。プロとして最悪だね。偉そうに代案待ってないで自分でなんとかしな。君らのような自己中心的な製造業が原発事故を生んだんだよ。日本の恥だね。RT @k2train:
posted at 13:50:27
もの凄く根本的な問題なんだが「2０メートルを超える津波が来るから原発を再稼動させるべきじゃない」と云う事なんだが、２０メートルを超える津波が来るようなら原発だけじゃなく一般の建物も無害で済まない。「津波が来るかも知れないから海岸沿いの土地は全て放棄」が出来るんですかね？
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:33:15
つまり現時点では足りてないことを金子さんも認めてるんだな。 RT @masaru_kaneko: 関電が、大飯原発を再稼働しないと、今夏は一昨年並みの猛暑だと19.6％不足、昨年並みで7.6％不足する見通しを提示。だが、火力や揚水発電の増強も、他電力からの購入も真剣に取り組まない
posted at 08:30:11
大規模停電の現実的可能性はないんですかね？ RT @saitoyasunori: …橋下市長だが、市長の姿勢に政府閣内から「大阪を広域停電させるしかない」（朝日新聞報道）という横暴発言。政府はあせっている。「原発なくてもいけるじゃん」と世論形成されるのを意地でも避けたいのだ
posted at 08:25:31
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 38 - Twilog
「30m津波がくるから原発は絶対ダメなら日本で住める場所もほとんどなくなる。バランスある議論が必要」と先日書いたら「原発と違って人は逃げられるだろアホ」的な中傷を受けました。
震災で津波から逃げられずに何万人も命を落とした事実は、彼らの中ではなかったことになっているのでしょうね
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:18:06
この人は「女性の」とか「女の」とか言うツイートしかしないのかな？ RT @mizuhofukushima: 綿貫礼子さん編「放射能汚染が未来世代に及ぼすものー『科学』を問い、脱原発の思想を紡ぐ」（新評論）を読む。女性の視点によるチェルノブイリ25年研究。…
posted at 20:54:08
@motoken_tw 同じような災害を受けつつも女川原発が助かって福一で悲惨な事態になったことから、（１）問題が技術力ではなくて、（２）技術以外のところに大きな問題があった、ことが明らかになったことを”今後に活かせるなら”それは良かったんじゃないかとおもいます。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:58:26
311前大事故がなかったのは幸運な事。311は不運な事だが、本当の不幸は馬鹿官僚と東電が野放しな事。不幸進行中。RT @motoken_tw 仮定の話で恐縮だが、もし福島第一で電源喪失することなく冷温停止していたら、反原発の声はこれほ…これは、幸運と言うべきか不運と言うべきか？
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:58:02
ただ、福島第一も第二も現場の努力や優秀さは大差なく、運が左右したように報道を読む限りでは思えました 。第一の不運と第二の幸運、どちらをどう評価するかが今後分かれるでしょうね。QT @motoken_tw: 全国の原発システム全体の危険性の程度は何も変わらないと思うのだが。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:57:54
無事冷温停止した福島第二は話題になっていませんしね。そのときは現場の頑張りが賞賛されたのではないかと思います。 RT @motoken_tw: 仮定の話で恐縮だが、もし福島第一で電源喪失することなく冷温停止していたら、反原発の声はこれほど大きくなっていただろうか？
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:57:47
仮定の話で恐縮だが、もし福島第一で電源喪失することなく冷温停止していたら、反原発の声はこれほど大きくなっていただろうか？全国の原発システム全体の危険性の程度は何も変わらないと思うのだが。これは、幸運と言うべきか不運と言うべきか？
posted at 15:25:47
計画停電だとしても、時として弱者は命に関わる事態もある、その完全な対策があるとも思えない。停電すれば会社休めばいいじゃないか、とか脱原発の為に停電を覚悟しよう、そういう言葉はどこからくるのだろう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:21:27
どんな痛みがあるのか分かって言ってるのならいいんですけどね。 RT @KANIKA7: @motoken_tw どんな痛みに代えても脱原発だけは成し遂げるという決意の現れじゃないでしょか。
posted at 12:11:23
これをRTしている人が沢山いるけど、「乗り切る」というのはどういう状況だと考えてるのだろう？ RT @herobridge: 泊が停まれば日本の原発はゼロになる。それで夏を乗り切ってしまえば原発が必要ない事が経験として明らかになってしまう。…
posted at 12:06:19
変な会話だな。 RT @herobridge: CO2を減らすために植物を植えるという発想ではなく、原発を作ろうというのが狂ってますね。RT @GoodBye_Nuclear: 化石燃料の消費を減らすのは大賛成だ。しかしCO2は植物の生育に必要だが、放射性物質は害毒だけ。
posted at 13:10:43
この「女たちの力で」というアプローチに若干の違和感を感じるけど、いいのか悪いのかよく分からん。 RT @mizuhofukushima: いよいよ今日午後1時半から、日本教育会館で「もう原発は動かさない！女たちの力でネットワーク」を開催。…
posted at 13:04:37
@sunafukin99 小林よしのり氏や坂本龍一氏は原発がなくなって、生活レベルが下がっても一向に困らないと主張していますね。まさに、ある程度以上の所得がある人の発想だ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 06:43:07
そのリンク先は冗談のつもりなのか？ RT @onodekita: 衝撃 福島原発沖の奇形魚 放射能で突然変異始まる 鍵井靖章氏撮影 | JC-NET（ジェイシーネット） http://t.co/EUIepLiB
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:26:08
実のある建設的な議論というのは「相対主義者」同士の間でしか成り立たないものだ、という事は #反原発 派と議論していると痛感する。相手が「絶対主義者」の場合、幾ら自らの論理が破たんしようと絶対にそれを認めないから、常に議論は成り立たない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:07:55
この記事を書いた記者はツイッターをしてないのかな？＞東日本大震災：がれき、原発考えよう あすジャーナリストが講演－－徳島 ／徳島 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/eZiiCIs2 @mainichijpnewsさんから
posted at 08:07:06
「東電が駄目だから日本の原発を停止しろ」って言ってた人が「一部の業者のせいで生レバー全面禁止とかおかしい」って言ってるのを見て、食べ物の恨みの恐ろしさを知る訳です。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:33:57
いくつかリプライをいただき、ありがとうございました。要するに、原発では核爆発は起こらない。冷却機能が失われると福島第一の二の舞、ということでしょうか。
posted at 22:09:13
福島第一も緊急停止はしたのだから、緊急停止技術についての信頼は揺らいでないわけだけど、現実問題として、稼働中の原発が強い地震を含む何らかの事情で緊急停止に失敗して原子炉の破壊または核爆発に至る可能性というのはどれくらいあるのだろう？素人なのでよく分からない。
posted at 17:53:04
@yoshikonome @Inuinu_void @azukiglg 加藤さんが荒ぶっておられる。反原発を唱えるならきっちり勉強してほしいよ。安全工学的問題、バックエンド技術、電力の安定供給、資源問題、どれも何万もの学者技術者が取り組んでるんだ。感情で何とかなる事じゃないぜ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:45:24
電力の安定供給は重要だと思うけどな。勘違いしてないかな？ RT @mizotti1015SP: RT @herobridge: 勘違いしちゃいけないが、日本の製造業の衰退は震災前からとっくに始まっていた。この20年、日本が経済成長していないのも事実だ。原発と経済成長は関係ない。
posted at 23:51:26
これも RT @herobridge: 勘違いしちゃいけないが、日本の製造業の衰退は震災前からとっくに始まっていた。…原発と経済成長は関係ない。むしろ原発のこの乱暴で人間不在の運営こそが、今の日本の企業の怠慢を如実に表している。モラルとイノベーションのない企業は去る時だ。
posted at 22:23:39
保存 RT @herobridge: 今年の夏で原発は終わる。…現在停止している原発のほとんどは再稼動出来ないだろう。それで夏を乗り切ってしまえば、もう原発を再稼動させる言い訳はなくなってしまう。どうあがいても原発の時代は戻って来ない。だったら思い切ってすぐにやめちまおう。
posted at 22:22:48
#瓦礫 #原発 #放射能 #セシウム #復興 #沖縄 #石垣島 #支援 以上のハッシュタグを全部付けてるツイートがあるんだけど、整合させるのが難しいのもあるみたい。
posted at 22:13:03
脱原発に必要なのは代替手段の実現への応援運動であり、反対運動ではないです。なぜなら対案なき状態で反原発を叫んでも、原発をなくすことはできないから。だから現場で代替電源を開発する人達を応援すればよい。20年間コストダウンする気ゼロで補助金を狙う孫氏を持ち上げてる場合ではないよ
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:43:27
このツイートを反原発派の人が公式RTしてるんだが、その意図がよくわからない。 RT @John_lennonbot: 問題は、これからのことや過ぎ去ったことを思いわずらう必要はないってことなんだ。
大切なのは、今この瞬間を楽しむ、ということさ。
posted at 21:23:07
足りている、と言うところが1か0だと思うけど。 RT @herobridge: 53機目の原発が停まった。残るはたった1機。電気は現在のところ足りている。すると今度は原発を停めてもリスクは減らないと言い出す人が…次から次へと屁理屈を見つけて何が楽しいのか？何でも1か0ではない。
posted at 18:59:32
ほとんどの反原発派にこういう認識がない。今、停電してないから足りてると言うばかり。 RT @jcast_news: 【J-CAST】「電力」についてのクールな分析 日本経済をどうするのか（大庫直樹） http://t.co/N3jBbVKE
posted at 11:22:29
住めなくなると教えた大人。 RT @kamzits: @yamamototaro 原発の放射能がアメリカ方面にも散布…、小５の娘が「日本のせいで世界に住めなくなるの嫌だなー」と言った。「それって日本の責任だよね?私達、外国の人にごめんなさいって…」って。責任感じるべきは子ども?
posted at 19:48:53
[社会運動]脱原発デモとかに参加して唯一不満なのが「電気は足りてる」というスローガン。足らせろというなら俺的にギリギリセーフの領域だが、電気屋の俺はさすがに足りてると言うことはできないつか無理。orz(続く) / “Twitter /…” http://t.co/UlgkGyXT
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:08:32
ツイートの流れを確認してみたら？ RT @suzuki_3gou: 君の言ってることは原発なしで火力にも頼るなってことだよ？逆に聞くけど、… RT @motoken_tw: どこが恥ずかしいのかな？RT @suzuki_3gou: こ、こいつバカだ…！よくこんな恥ずかしいこと言え
posted at 18:36:32
というか、原発事故はすごい選別機能を発揮しているな、と今日ふと思いました。RT @take_judge: @motoken_tw 単純に、「類は友を呼ぶ」じゃないでしょうか。
posted at 13:51:15
大抵の反原発系の人にブロックされてますw RT @honoka0818: @motoken_tw ブロックやスルーできますしね。
posted at 13:35:29
双方とも、原発ゼロにどれだけの意味があるというのだろう。問題の本質を見誤らせる。 RT @kou_1970: 東電の原発は全てストップ。それでも電力は足りている。残るは北海道電力の泊原発3号機のみ。その間に政府は大飯原発再稼働をして、なんとしてでも原発０という状況をを避けたいのだ
posted at 08:42:57
本当に不要なら議論の余地はないんですけどね。RT @kono_chiha: 私は過渡的な必要悪なのかなーとぼんやり考えてました。一部の活動家を除き「不要だ」という意見は見た記憶ないですね。 RT @motoken_tw 事故以前に「原発は不要だ。」という意見はどの程度あったのか？
posted at 01:04:01
事故以前に「原発は不要だ。」という意見はどの程度あったのかな？ RT @kono_chiha: 原発がタブーであったのは、電事連の陰謀よりも、「議論が面倒」の方の要因が大きいんじゃないかと思う。なぜなら、原発問題を考える時、「放射線は危険だ」だけでは、絶対に済まないから。
posted at 00:47:04
技術を語ることの放棄だな。 RT @herobridge: 福島第一は運が良かったと思っています。震源は海底、地震波もキラーパルスではなかった。RT @kappakunsan:福島第一原発は原子炉が暴走したわけではありませんよ？正常に停止したはずなのに、冷却能力を失ったことで…
posted at 13:15:23
反原発派でよく絡まれている人が何人かいるけど、その人達はほぼ間違いなく反原発派であるが故に絡まれているというわけではない。原発推進派の立場でツイートしたとしても同じように絡まれたはずだ。
posted at 19:51:48
反原発派の人の中にも絡まれてない人がいると思うんだけど、なぜか目に付かない。
posted at 19:46:43
様々な原因でね。 RT @sakurasaku_HAL: 原発あってもなくても毎日人は死ぬと思うんだが…
posted at 10:51:31
『時論公論「がれき受け入れ"拒否"の理由」～遠くからやってきた反原発や政治活動のグループが、知事の説明や質疑応答に野次や怒号を浴びせ、地元の人たちが止めてもおさまらない』（NHK） http://t.co/Js35wpms #iwakamiyasumi #genpatsu #瓦礫
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:17:52
非公開
retweeted at xx:xx:xx
そういう「専門家として譲れない一線」を最近他の人で見たのは、バンダジェフスキー論文の病理学的考察の無茶苦茶さを指摘した、糸球体アイコンの病理学ドクター。先鋭的な反原発の人らしいけど、病理学分野での嘘にきちんとNOを突きつけたのは、本当に専門家らしい態度だなと思っているわけです。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:40:26
日本の司法制度を理解している人というのはどれくらいいるのかな？かなり悲観的になる。 RT @2ch_matome: #2ch 【原発事故】 勝谷誠彦氏 「東京地検特捜部は、捜査をただちに開始せよ。菅直人前首相に不手際があった」 http://t.co/cT7aVjRg
posted at 21:34:57
実はまだ何も分かってないんじゃないかな。具体的な放射線被害は今回はまだ確認されてないはずだし。 RT @500favs: 原発の恐ろしさというのが今回痛いほど分かったが、… #genpatsu herobridge
posted at 17:38:40
急進的反原発派が差別を助長しているとしか思えない。 RT @herobridge: そして無邪気に政府を信じる国民は発症の危険を訴える人間をデマ扱いし、健康被害を訴える人間を嘘つき扱いした。そして患者は差別され、見ないふりをされた。…
posted at 22:56:02
削除で逃亡…。いい加減な憶測で自分に都合の良いストーリーを作り、誤りを指摘されたら逆切れブロック。脱原発の立場からはとても迷惑な人です／高橋センセー( @herobridge )、郡山在住の @jyunichidesita さんに絡む http://t.co/ThGeEu50
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:35:46
非公開
retweeted at xx:xx:xx
滋賀県は強いよ。だって滋賀県知事はゴッドマザー。大飯原原発の政府見解に憤りを見せた。「東京からはこの近さや怖さは見えない。県民の命だけでなく関西の水源を預かる立場として、再稼働には滋賀への説明や同意が必要」と述べた。滋賀県は県自らが放射能の拡散予測をしている。根拠があるのだよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:02:17
敢えてジャーナリストとしての文章ではないと宣言しているのはどういう理由からだろう？どういう立場でZAKZAKに書いてるのかな？【原発崩壊】知られざる原発事故の実態…東北新幹線内で線量跳ね上がる - 政治・社会 - ZAKZAK http://t.co/gD3Ym42S
posted at 10:00:18
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 39 - Twilog
原発に賛成だとか反対だとか、皆さん関心を持ち始めておられるのは大変に結構なことだとは思う。一方で、ちょろっと勉強したくらいで「自分は原発のことを知っている」と思って自信満々に発言している人が多いのを見ると、危険なものというか、ゆらゆらしてるやじろべえでも見てるような気分になる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:26:01
群馬の先生は、原発事故について語っているときはかなりまともなんだけど、議論について語りだすととたんに支離滅裂になる。運動をしているという認識または自覚があるならば方法論を考えることは不可欠なんだけど。
posted at 09:07:17
自由にものが言える社会は、自由にものを言われる社会でもある、 RT @herobridge: 僕は原発がなくても自由にものが言えない社会より、例え原発があっても自由に発言できる社会を選ぶ。その社会では、いつか原発をなくす事ができるかもしれない。ものが言えない社会では常に原発に変わ
posted at 01:27:23
貧乏の経験がないのかな？ RT @herobridge: そろそろ出かけます。でもこれだけは言っておきたい。本当に原発はいらない。そしてお金に縛られる生き方もいらない。お金は必要な分だけあればいい。お金じゃ夢は買えないよ。買えると思ってる人は本当の夢を知らないんだ。
posted at 10:21:16
反原発だけとは一言も言ってないけど。大手マスコミってそう言ってるの？ RT @Theodor9: 声が大きくて変な人は反原発だけじゃないんじゃないかなぁ…ロジックがまるで大手マスコミなトコがオモロイ。RT @Kirokuro: ヒント:承認欲求 RT @motoken_tw:
posted at 02:15:28
ヒロイズムに酔っているのだと。 RT @motoken_tw: ツイッターで見る反原発の声が大きい人って、どうして変な人ばかりなんだろう？？？
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:42:43
国際情勢を視野に入れた上での長期的観点からのエネルギー政策の一環として考えられるべきだと思います。多分、当面は必要なんじゃないでしょうか。 RT @Q2J: @motoken_tw 原発必要悪論者ですか？
posted at 21:27:59
厳しい状況でない人ばかりですが。 RT @moca_matari: 戦争神経症なんですよ。限度を超えた厳しい状況に長く置かれると少なくない人が陥る。… RT @motoken_tw: ツイッターで見る反原発の声が大きい人って、どうして変な人ばかりなんだろう？？？
posted at 21:01:24
なんだか狂気を感じる人が多く感じますねRT @motoken_tw: ツイッターで見る反原発の声が大きい人って、どうして変な人ばかりなんだろう？？？
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:59:57
脱原発派の人材の層が圧倒的に薄い上に、極論の方が不安情報を渇望している方々にとって訴求力が強いため、変わった人が浮上してしまうのではないでしょうか。一時的なブームだと思います @motoken_tw ツイッターで見る反原発の声が大きい人って、どうして変な人ばかりなんだろう？？？
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:59:50
殆どが科学的思考力と理解力が不足している人という印象。あと、視野狭窄。 RT @motoken_tw ツイッターで見る反原発の声が大きい人って、どうして変な人ばかりなんだろう？？？
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:59:40
ギャン＠この世の美少女は全て褐色でいいんじゃね？@kurentu
自己顕示欲の塊かと RTヒント:承認欲求 RT @motoken_tw: ツイッターで見る反原発の声が大きい人って、どうして変な人ばかりなんだろう？？？
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:59:34
ヒント:承認欲求 RT @motoken_tw: ツイッターで見る反原発の声が大きい人って、どうして変な人ばかりなんだろう？？？
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:59:15
ツイッターで見る反原発の声が大きい人って、どうして変な人ばかりなんだろう？？？
posted at 20:28:54
反原発派の皆さんは、ああいう人をどう見ているのだろうか？
posted at 20:06:14
情報操作 RT @un_chan: 具体的には？ “@motoken_tw: 民主党は陰謀体質だと思う。多分、民主党は与党時代の自民党のことを陰謀体質だと思っていて、権力を持ったら陰謀を使うべきなんだ、と思ってるんじゃなかろうか？原発事故に関する情報操作とかの報道を見るとそう思う
posted at 01:21:52
民主党は陰謀体質だと思う。多分、民主党は与党時代の自民党のことを陰謀体質だと思っていて、権力を持ったら陰謀を使うべきなんだ、と思ってるんじゃなかろうか？原発事故に関する情報操作とかの報道を見るとそう思う。
posted at 23:35:21
原発肯定してる人ってどんな人なんだろう？ RT @sncomn: 原発肯定してる人は｢お金もらってる人｣か｢お金もらってる人にだまされている人｣のどちらかということですね。@herobridge
posted at 12:03:43
なぜそのタグかイミフです。 RT @CocoralJapan: @mcranagalle @motoken_tw ３月１１日午後２時４６分。何が起こったか。政治、経済、社会、文化のすべてが一瞬にして失われた、二万人を超える尊い命。この方々の尊い命は、なぜ、失われたのか。 #脱原発
posted at 11:24:48
自滅っぽい。 RT @KenjiMizuchi: 脱原発派は方法論や問題意識の違いで分断殲滅されてはならない。目標を共有しよう。国民投票や瓦礫問題は、敵の分断作戦か自滅か判らないが分裂要素にしてはいけない。＃脱原発
posted at 00:04:37
交通事故と原発事故の対比は何度考えても難しいな。多分、危険の質が違うんだろうけど。
posted at 01:20:56
仮定的同意。 RT @noiehoie: 私が原発推進派なら、自爆テロしたいぐらいだ。 RT @motoken_tw: 東電の経営陣も。 RT @noiehoie: 本当に原発を動かしたいともし俺が思うなら、「ちょっといままでの当局者、内堀通りに整列しろ。順番に俺が銃殺していく…
posted at 10:37:52
東電の経営陣も。 RT @noiehoie: 本当に原発を動かしたいともし俺が思うなら、「ちょっといままでの当局者、内堀通りに整列しろ。順番に俺が銃殺していくから。お前らみたいな無能が行政当局・執行当局にいるから原発動かせなくなったじゃねーか。死ね、無能」と叫んでると思う。
posted at 10:35:16
非公開
retweeted at xx:xx:xx
東電は無関係とでも。RT @waterman1996: 安全神話をでっち上げたのは政治・行政だと思います。 RT @motoken_tw 原発は特別。しかも安全神話をでっち上げていたのだから。そんな心理を言い訳に使わせない。RT @t_juzo
posted at 21:43:04
罰則適用の根拠事実が確認できない。RT @agemaki66: @motoken_tw #原発 事故について、どうして東京電力や経産省、原子力安全保安院などの、刑事責任を問えないんでしょうか？ 一人の納税者としては、警察や検察が「きちんと仕事をしていない」としか思えず、…
posted at 21:39:29
原発は特別。しかも安全神話をでっち上げていたのだから。そんな心理を言い訳に使わせない。RT @t_juzo: @motoken_tw 事業者の心理はきっと与えられた基準を満たせば良いとなるはず。自治体だって火事が起った時の訓練だってしていると思うのだか、なかったのだろうか。
posted at 21:38:17
「人災と言って人のせいにすると技術的な問題から目を背けることになる」という人もいたけれど、福島原発もスペースシャトル事故も、技術的には回避する方法があったのに、それを使わなかったことが命取りになった。やはり人災だよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:12:50
いろんな意味でアホや。＞東京新聞:エネ庁ネット監視 原発デマ対策ＨＰ 半年経ても未完成:社会(TOKYO Web) http://t.co/mr2D6ko3
posted at 18:01:13
原発事故の火は目には見えませんからね。今のところ消えたと思っている人は少ないのでは。RT @gtk: @motoken_tw どうにも座りが悪いのは、「火事場の火は消えたけど、原災による損害は進行中である」というところなのかもしれません。
posted at 18:03:30
まだ消えてないのに消えたと言ったから問題なんでしょう。RT @gtk: 原発事故の収束宣言って、…「大火事起きましたが、火はなんとか消えました」って言っているわけであって、火事場の片付けはこれから懸命にやらにゃなりませんということ…だけどどうしてそこで言葉遊びになるんだろう。
posted at 17:07:25
その仮定に対する反論なんだから、当然前提にされていると読むべき。 RT @powderhi: RT @herobridge: もし火力がトラブルを起こしたら？…もし停電が起きて死人が出たら？そのもしの中に、もう一度大地震が起きて原発がメルトダウンしたら？という仮定が入らない不思議
posted at 12:54:10
考え方が少しでも違うと相手を人間扱いしない下衆な連中。完全に犯罪だよ。RT @jmr_er: 瓦礫受け入れ拒否運動家な方々は原発デマだけじゃなくて事実無根のデマを流布した営業妨害までやるんだね…。…迷わず速攻で警察に被害届をだすべき http://t.co/dSLOS1bl
posted at 12:24:52
この優先順位の逆転は理解できない。 RT @yukawareiko: 私も同感です。感謝しています！“@FANTASTKEN: @kojitanaka123 @kazuy1929菅さんの評価…東電の全て隠して逃げようとしたのを止めたのと、浜岡原発を止めた決断力は評価出来る。”
posted at 08:27:34
言葉のニュアンスの問題として、主張の立脚点とバイアスは違うと思う。脱原発でも原発容認でもそれぞれの意見だけど、バイアスがかかると信頼性に疑問符がつく。特にジャーナリストさん。
posted at 01:41:01
読んだ。反原発派の皆さんも読むべき。RT @ohiratec_mega: まぁこれでも読め。「原発はダメ、自然エネ拡大まで天然ガス」では解決しない ピークオイル問題が日本に投げかけるのもの」http://t.co/hDQJKub4
posted at 12:11:45
“「【原発民間事故調報告書】官邸の介入で無用の混乱 リスク高めた可能性も 有識者が発表」：MSN産経ニュース” http://t.co/OjJ3bJB0
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:52:29
無理矢理原発事故と関連付けようとしているところは、誤報と言うよりデマっぽい。 RT @jcast_news: 【J-CASTトピックス】週刊文春、「甲状腺がん疑い」記事は「誤報ではない」 http://t.co/vNrXIV77
posted at 12:43:31
で、今回の場合、国内の原発事故で放射性物質が撒かれたのは初めてでも、I-131の医療目的投与や核実験でのCs-137降下などは経験済みなわけで、そこに甲状腺癌の標準的知識が入れば、そんなに疑問の余地は残らないわけですよ。でなきゃこんなに自信満々で「大丈夫」なんて言いません。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:35:35
ちなみに、今回の記事で悪性の可能性がって話の根拠の1つにされている砂粒状石灰化というのは、基本的には甲状腺乳頭癌で見られる所見。もし本当に砂粒状石灰化があったのであれば、尚のこと原発事故との関連性は低いと言えます。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:41:52
今回の件では「甲状腺未分化癌はすごく早いらしいから、原発事故が原因で未分化癌が出来たとすれば1年で見つかったとしても辻褄が合う」的な言説も見かけましたが、未分化癌はそもそもが非常に少ない上に、あんなもんエコーで見て経過観察になるわけがない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:41:28
残りは非常に珍しくて、日常診療でもあまりお目にかからないものと思って下さい。未分化癌は甲状腺癌のくせに非常に悪性度が高いことで有名。髄様癌はもっと珍しくて、出会ったら地方会くらいの小規模学会で発表できます。甲状腺原発悪性リンパ腫はもはや甲状腺癌ではありませんが、甲状腺の悪性腫瘍。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:58:33
次に、あれが万一甲状腺癌であった場合、原発との関連はどうなのかというお話。甲状腺癌は非常に成長が遅い種類が一般的で、成人の甲状腺癌は「見つかった時には10年もの」とも言われます。ただ、種類も個性もあるので一概には言い切れない。ではなぜ原発事故と無関係と言えるのか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:46:53
まず確認ですが、あの記事に関連して重要なのは、子供2人の甲状腺腫瘍が良性か悪性かではなく、良性であれ悪性であれ原発事故とは関係がないということです。単に子供の甲状腺癌がスクリーニングで見つかった、という話なら普通にありうる話で、原発に絡めて煽ってるのが致命的に間違ってる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:46:16
推進派のツイートを見ないから批判するきっかけがない。 RT @rokkobito: 原発推進派（の多く）も当事者の気持ちなんか考えていないと思うのですが、なぜ反原発派にだけ厳しいのですか？"@motoken_tw: つまりはそういうことたな。反原発派の一部は、自称ジャーナリスト
posted at 21:37:12
つまりはそういうことたな。反原発派の一部は、自称ジャーナリストを含め（週刊誌は当然として）当事者の気持ちを何も考えてないんだ。
posted at 17:28:51
どっちがより危険が少ないか考えたほうがいい。 RT @thoton: RT @arait9343: なんとしても「原発ゼロ」実績を作りたくないらしい。姑息とはこういう連中のためにある言葉だ。 →泊原発の定期検査先送り検討 電力需給不安視で http://t.co/JvYpH71L
posted at 11:45:31
急性放射線障害が起きず、１年足らずで腫瘍ができれば悪性、良性を問わず被曝との相関はない、というのは常識。フリーの記者が愚かで嘘つきというより、週刊文春がバカなのだ。この程度のことを１年間原発報道を続けてチェックが効かないなら、廃刊した方が良い。判ってんのかな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:02:58
自由報道協会の自爆。「甲状腺癌」も嘘だし、「原発事故との因果関係もわからない」と認めた。最大の責任は、こんなあやふやな話をトップ記事にした文春にある。 http://t.co/ptlYQ8tN
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:36:01
RT @IncogNeat: 過去の左翼運動も昨今の脱原発運動もそうだけど、一切の妥協を許さない主義主張を唱える者を下手に引き入れると、必ずといっていいほどサイレントマジョリティの反発を買う上、内輪で派閥抗争を始める.. http://t.co/BrJnVcMv
posted at 09:46:04
過去の左翼運動も昨今の脱原発運動もそうだけど、一切の妥協を許さない主義主張を唱える者を下手に引き入れると、必ずといっていいほどサイレントマジョリティの反発を買う上、内輪で派閥抗争を始めるから結局運動自体が瓦解するんだよね。 @vasantaful #脱原発 #ワーワー教
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:45:32
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 40 - Twilog
今後の地震を理由とした反原発運動は、発電を止めても止めなくても結果は同じなんだよな。運転してなくても被災・原子炉設備の破砕があれば放射線災害は起こる。燃料がプールにはいってたってプールが壊れりゃ災害は起こる。だから設備の被災対策という点では容認・反・脱全てが協調できるはず。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:53:11
浜岡原発の１号機２号機は30年掛けて廃炉にする作業に入っているわけだが、将来の地震由来で廃炉をもっと急げってんなら、30年は長すぎるし、抜き取った核燃料の処理も急ぐべきなんだが、反原発運動って再処理や最終処分なんかについても反対してるんだよな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:50:29
偏食は不健康。 RT @ohiratec_mega: 原発騒動見ててつくづく思うけど、結局、人間は好き嫌いで物事を選ぶんだな。原発は嫌い。東電も嫌い。嫌いだから止めたい。止めて欲しい。本音はシンプルなんだけど、もっともらしい理由をつけなきゃいけないから話がややこしくなる。本音で言
posted at 17:22:12
どこが不思議なんだろう？ RT @kikko_no_blog: 法的拘束力のない「原発の是非を問う国民投票」に必死に反対していた人たちが、法的拘束力のある「憲法改正の是非を問う国民投票」の実施を公約に掲げた橋下徹を批判しない不思議。:
posted at 16:54:51
戦わずに逃げる自由もあるが、逃げてるのに戦っているように装うのは、かっこわるい。 RT @herobridge: …原発推進の人もいて反原発の人もいて、護憲派もいて憲法改正派もいて、死刑反対派もいて死刑容認派もいて、自由に意見を戦わせられる社会を健全な社会という…
posted at 22:53:00
きのうの朝日新聞1面に出ていた全国の原発の中長期安全対策がまったくできてないっていう話だけど、ほんとひどい。防潮堤が今年中に完成するのがたった3カ所、水素爆発防止対策はゼロで多くが未着手、非常用電源の新設すらないところも。これで再稼動うんぬんって、正気の沙汰とは思えないね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:22:18
これも原発と原発技術が立て分けられてないし。 RT @JACK_DANIEL_NO7: RT @CHIBAREI_DURGA: ぶっ壊れた原発技術なんて、要らないよなw RT @templeclubjapan クウェートが、予定していた日本の技術援助による原子炉建設をキャンセル
posted at 09:06:48
どこが正論なのかな？ RT @195501: 正論感謝です。 RT @erry2940: ああ、激しく同意。 @herobridge 少なくともいつ事故を起こすかわからないような原発を途上国に売り込むより、核廃絶に近づく廃炉技術を輸出する方が、よっぽど世界に貢献すると思うね。
posted at 09:02:56
なる。誰が出したいと考えたんでしょう？ RT @Kirokuro: 若者がテーマみたいですね。http://t.co/VCcjvXH4 RT @motoken_tw テーマはやっぱり原発なんですかね？ RT @Kirokuro: 千葉麗子に討論なんて出来るのかよ？
posted at 13:10:53
テーマはやっぱり原発なんですかね？ RT @Kirokuro: 千葉麗子に討論なんて出来るのかよ？
posted at 13:08:10
反原発論に似てる。
posted at 13:05:28
【電力】また、残りの予備量が「○％」っていう合計量になってるのも、結構な錯覚になってる気はする。設備容量＆設備機数に換算すると？っていう表示だったらどうだろうか。「あと原発１機分です」とか「あと火発２機分です。今どこかが落ちると足りない」とかみたいな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:30:42
原発全面停止を喜ぶのはいいけど、その前に全面停止で起こる状況下で、如何にして生命への悪影響回避と、国府流出回避とかも同時に詰めておかないと。自然エネルギーで代替は１年どころか１０年でもほぼ無理なんだし。時間軸もきっちりと考えておかないと
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:23:53
やっぱりそう思う？ RT @nekoguruma: なんだこのキチガイは？ RT @y_masuk: 人の命を尊重しない社会だからこそ原発事故が起きたのである、もし被曝によって死んだら誰がその責任を負うのだ東電幹部を死刑に出来るのか、同じなんだよ東電幹部は死刑に出来ないが一般の
posted at 19:26:02
と言うか、全ては自分への批判に対する言い訳、誤魔化し、正当化のための詭弁。 RT @Polaris_sky: 彼の場合は原発にはトラブルが発生するけど火力発電にはトラブルが起きないから需給が逼迫しても平気とでも思ってるんですかね。
> @motoken_tw " #英雄橋
posted at 12:20:30
東洋経済編集長が痴漢容疑で逮捕。反原発の編集方針にからんでの陰謀論が飛び交っている。孫崎氏などは完全にその論調。痴漢が冤罪かどうかは判断付きかねるが、陰謀論には首を傾げる。狙うならもっと他の候補がいるように思えるが・・
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:42:56
あんなことを言っておいて、こんなことを言ってもな〜。 RT @herobridge: 瓦礫については被災地の声をもっと聞きたい。被災地の人の気持ちを勝手に代弁するのではなく、ナマの声を。原発事故の問題にしても震災からの復興にしても、東北の声があまり聞こえてこない。…
posted at 18:25:26
それなりに名のある人が何人もこういう発言を繰り返すことが不思議ではある。 RT @magosaki_ukeru: 言論抑圧と痴漢：これまで反政府論陣はった人を何人痴漢行為として発言を抹殺してきたか。今回東洋経済は反原発でめざましい報道。
posted at 10:00:04
本気かな？ RT @magosaki_ukeru: 言論抑圧と痴漢：これまで反政府論陣はった人を何人痴漢行為として発言を抹殺してきたか。今回東洋経済は反原発でめざましい報道。同僚達は「痴漢容疑」から一番遠い人物とみてきた。19日産経「週刊東洋経済の編集長を痴漢で逮捕。…否認。
posted at 09:49:32
40年間事故が起こらなくても安全とは言えないのと同じですね。RT @naonakadai: あれ、原発ないと、電気足りないんじゃなかったの？ｗやっぱり余ってる。皆、騙されちゃダメだよ。RT @kikko_no_blog: 、原発が１基も動いてなくても電力不足は起こってないね。
posted at 13:37:57
【グリーンピース：「自然エネルギー革命」５つのステップ】 http://t.co/8jO1Qfjv
数値の裏付けの一切無い単なる線引きのどこが「具体的な工程」なのかな？ｗ 一原発メーカの方が余程真剣に日本のエネルギーのこと考えてるhttp://t.co/eJGcjZ9e
なぁｗ
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:54:53
原発って基本的に安全重視なので、新幹線と同じで軽微な異常でも原子炉停止するのが基本だしなぁ（原発自体に異常が無くても、送電線に落雷受けて、所内単独運転に移行したりするし）。NUCIA http://t.co/22YIjpk7
で「原子炉自動停止」、「原子炉手動停止」で検索可です。
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:54:22
原発をやめるってどういうことなんだろう。こういう具体性のない発言にいつもイラつく。 RT @athoton: すぐに原発をやめないと、次の大地震で、この国は終わる。
posted at 02:21:47
ツイッターで声が大きい反原発派は、結局、身内に対してしかものを言ってない。山本太郎氏の発言に対する批判は揚げ足取りの感がなくもないが、あれは取られるべくして取られてる。
posted at 22:26:17
「日本人の目を覚ますためにミサイルでも墜ちればいい」や「もう１つ２つ原発が爆発すればいい」などといった「痛みによる目覚め」論を唱える人に共通するのは、その痛みを受ける側には絶対に自分を含めないことである。その点だけでもこの種の主張に聞く価値がないのがわかる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:50:16
考える材料が心配www RT @krishna_bb: 「 新聞なんか読むな！TVなんか見るな！自分のアタマで考えろ！反原発、反TPP、反増税、反米軍基地。でてこい、…宗男さん、橋下さん、河村さん、竹原さん。日本を立て直せ。（以下略）」というプロフィールの人からフォローされた。
posted at 21:36:49
こういう論理が到底通用しないほど原発事故の被害が甚大だという認識が欠落している。交差点の信号機と同じ感覚だったのかも知れないが。 RT @sobahime: @onodekita やっぱり、あと２基ほど爆発してもらわないと、何も変わらないですよ。
posted at 21:27:21
非公開
retweeted at xx:xx:xx
震災時に被害を食い止めた福島第二や女川原発の方々にあまりにも失礼だな。
> @nekoguruma "#原発 #反原発 ああ、やっぱり自分達の主張のために悲劇を欲してるんですね。ゲスが RT @sobahime: やっぱり、あと２基ほど爆発してもらわないと、何も変わらない
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:20:03
脱原発の議論は、具体的な話をしだすと（例えば、電気自動車とか発送電分離とか）、すぐ技術的な問題がクローズアップされて、いろんな幻想があからさまになるので、いいな。
posted at 11:29:52
カッコ書きが誰の主張なのか分からんな。 RT @murasawa: 日産リーフのＣＭは不当表示？ 原発と電気自動車 http://t.co/XmgfoxP6 （EVはガソリン車よりエネルギー効率が5倍も良いので、発電の分を入れてもCO2排出量は3分の1程度に下がる）
posted at 11:20:58
なにこれ？ RT @murasawa: 日産リーフのＣＭは不当表示ではない（参考： http://t.co/XmgfoxP6） （CO2をゼロにするには原発が必要、というのは間違い。太陽光発電で充電すればCO2はゼロ。太陽光パネルを作るのに必要なエネルギーも太陽光発電で）
posted at 11:05:03
↓ こういうことを言い出すと、日本で、俺は脱原発だ、と言える会社や個人は誰もいないはずだ。発言者の言いたいことはそうではないと思うけど、そう思う人は自分の生活を考える必要がある。
posted at 09:57:27
非公開
retweeted at xx:xx:xx
信じられん。 RT @mo0210: ホントにお馬鹿。 RT @masason: 本当に⁈バカな法律！@eiroha: 娘の学校に福島原発から避難してきた子が転校してきた。でも、新学期になってもその子には、教科書が配布されない。理由は「転校ではなく、避難だから」
posted at 23:18:04
食傷気味。 RT @mdr7506: @motoken_tw 過激な反反原発派の方々は如何ですか？このあたりで検索すると現れます。 #反原発がアホだと思うとき #放射脳 #ワーワー教
posted at 22:56:03
少なくとも、今までが異常。＞時事ドットコム：「原発の絶対安全、不可能」＝北海道電、答弁書で表明－泊廃炉訴訟・札幌地裁 http://t.co/YjT8Ylel
posted at 22:17:20
なぜ、いないのだろう？ RT @herobridge: ああ、誰か猛烈に理系で脱原発な友達が欲しいw
posted at 11:56:10
私は、負けることの政治的意味が根本問題だと思います。 RT @rocks_31: @motoken_tw 原発は政治の問題とも言えると思いますが、これは「負けるから国民投票するな」という考え方が内包するものについてのツイートです。
posted at 08:13:39
論理じゃなくて政治の問題だと思うけど。RT @rocks_31: 負けるから国民投票をするな…それでは…少なくとも過半数は原発賛成…。それなら投票しても、しなくても原発は止まらない。…国民の多数が賛成ならば止める方法もなく容易に再稼働。負けるから国民投票をするな…という論理的矛盾
posted at 21:59:28
夏にならないと分からない。直ちに停電しなければいいってもんじゃないし。 RT @herobridge: 大飯原発を再稼動させてはならない。泊原発が停止し日本の原発がゼロになった瞬間を実現させなければならない。おそらく電力不足になる事はないだろう。
posted at 13:01:53
致傷または致死の事実が確認できれば、業過はあり。RT @chief1206: 業務上過失があるかも。致傷はあっても致死の事実はなさそうですか？ RT @motoken_tw 現時点で、原発事故関連で、誰かに殺人未遂罪が成立する可能性がある、と考えている法律家は一人もいない
posted at 11:57:05
現時点で、原発事故関連で、誰かに殺人未遂罪が成立する可能性がある、と考えている法律家は一人もいないと思います。 http://t.co/PK3wuvF1
posted at 11:19:30
すでに電波なんだけど、やっぱり福島に住んでる人が見たら、悲しい思いをするだろうな。RT @tokaiama: 口先だけで反原発を主張するな！ まずは子供たちの命を守ることが最優先だ。反原発を標榜する者でも、福島居住を容認する者は全員、政府の殺戮犯罪に加担する者である！
posted at 10:51:58
ツイートは天下の回りもの。RT @siranlre: そーなのか。まぁ、私の言葉を反原発派は見えないし、見られても届けられないかもしれんがね。 RT @moltoke_Rumia1p: @motoken_tw siranlre 水面に映る月に石を投げるのにも意味はあるものです。
posted at 00:02:34
これだけでどうして橋下市長が推進派になるのか理解できない。 RTやはり推進派やったか。 RT @MIEKOSAKAI: はぁ？使えない野郎だ。橋下！RT @thoton: 【速報】橋下大阪市長、大飯原発の再稼働容認を示唆 [産経新聞] http://t.co/rNqR2ocX
posted at 23:17:55
原発問題の求心力は、本来、ないはずはないんだけど、結局、地に足がついた主張が目につかない状態になってしまっている。
posted at 22:59:52
じゃ、反原発運動から排除するのかな？RT @okouchan44: 無しRT @Ago_Hiko: その通りッ！！！！！！ RT @athoton 社民とみん党には、脱原発を語る資格なし。
posted at 22:48:59
「震災をきっかけに原発問題や政治に興味を持ちました」って方は、ツイッターもいいけど本や雑誌や新聞を読んだ方がいいと思う。京都市長選に関するツイートを読んでいてつくづく思う。わけのわからない誤解や言いがかりで恥をかくのは自分だし、それを防ぐくらいの知識は活字が提供してくれる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:38:54
山本太郎氏の反原発演説を京都市民はどう聞いたか興味がある。
posted at 21:03:10
民主主義ではありますよ。RT @straycat1378: @motoken_tw @crusing21 @bellocaribe 原発だけではなかったのですが。ただ、現職側に、あれだけの政党や組織が相乗りしてしまうと、民主主義ではなくなってしまいますから。
posted at 20:18:32
反原発は風にならなかったですね。京都人の気質も関係してると思います。RT @crusing21: ただ、この投票率の低さでは現職には勝てないですね。RT @motoken_tw: だから中村さんの戦略が正しかったかどうかは問題ですね。
posted at 20:17:29
現実感はないでしょう。RT @straycat1378: @motoken_tw @crusing21 @bellocaribe 福井の原発で、もし、事故があった場合、琵琶湖が汚染されると、飲み水が無くなるということは、響かなかったということでしょうか。
posted at 20:15:30
だから中村さんの戦略が正しかったかどうかは問題ですね。RT @crusing21: そのようですね。RT @motoken_tw: 京都には原発ないですし、反原発は市政に直結しないでしょう。RT @straycat1378: @motoken_tw @bellocaribe
posted at 20:13:36
京都には原発ないですし、反原発は市政に直結しないでしょう。RT @straycat1378: @motoken_tw @crusing21 @bellocaribe 危機意識が低いということなのでしょうか。う～ん。
posted at 20:11:39
まとめ人の指摘が全てだな。＞東京新聞が求める『配慮』とは？( #原発 #反原発 #瓦礫 #がれき ) http://t.co/qO8nh7z3
posted at 10:14:27
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 41 - Twilog
陰謀論ほどブーメラン的批判が容易な論法はない。RT @serorikurabu: さすがに東電の犬だ。東電からいくらもらってツイッターで個人攻撃して放射能安全神話を作ろうとしているの？魂胆は見えているよ。東電の犬め！→@powerpc970 #genpatsu #脱原発
posted at 20:31:22
いつでも遅くない。 RT @Yquem1973: 今さらマトモぶっても遅いぜ。 RT @motoken_tw: RT @herobridge: …しかし、ただ、汚染物質を自分の地元に持ってきて欲しくないという感情的な拒否感であるならば、地方に原発を押…
posted at 10:09:00
それ、あなた自身がブーメランですよ。数字とその意味以外に気遣いを示す方法はない。 RT @claw2003: @herobridge なにより河野太郎の発言には、心配する地元の人々への気遣いが何もない。自民党伝統の「原発だいじょうぶ論」と同じ、「放射性がれきだいじょうぶ論」
posted at 10:04:20
RT @herobridge: 利権が絡んでいるのは間違いないだろうし安全性を無視した瓦礫受け入れは認めらない。しかし、ただ、汚染物質を自分の地元に持ってきて欲しくないという感情的な拒否感であるならば、地方に原発を押し付けて電気を湯水のように使い続けた都会のエゴと変わらない。
posted at 09:44:48
運動の位置づけが興味深い。＞「脱原発に彼女は引き込めない」 山本太郎は仕事も恋人も失っていた(J-CASTニュース - エキサイト) - エキサイトニュース #excitenews http://t.co/lRCkAbsD
posted at 01:31:19
マスコミは原発問題だけを報じている訳ではないので、要するに視野狭窄だと思います。 RT @John_1qqq: @motoken_tw マスゴミのせいでしょう。マスゴミは、長老達の手中と言うのは考え過ぎでしょうか？
posted at 01:15:12
この世の中の問題は原発問題しかない、と考えているようなツイートがよく流れてくる。
posted at 00:51:03
地震を考えれば、保管場所の耐震性の向上が緊急課題。原子炉も保管場所の一つ。RT @soilyano: 当然なり！RT @athoton: 地震を考えれば、日本人全員が、原発即時廃止論者になる。
posted at 15:04:08
ツイッターの反原発論者がどういう反応を示しますかね？RT @toshi_fujiwara: こういう人が脱原発議論を主導しないと、ほんとどうにもならない。 RT @motoken_tw: 十分に説得的＞震災がれきの受け入れに賛成｜河野太郎 http://t.co/FJMM4PuF
posted at 14:43:03
ぶっちゃけ、脱原発する為には原発推進派(相当少ないだろうけど)の人に意見を聞く。瓦礫持ちこみが嫌なら、広域瓦礫処理を考えてる専門家に聞く。要は、自分の考えとは間逆の専門家の意見を聞く「度量」こそが、目的を達成するためには必要。その知識を利用すればいい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:00:05
責任転嫁だな。 RT @serorikurabu: 問題が違うのは、差別う産む原因を作ったのは東電の原発。犯罪者は東電。全ての責任は東電と原発推進派と御用学者にある@k60hashimoto @powerpc970
posted at 12:15:55
あなただけじゃないけど、勘ぐりは勘ぐり。RT @jdeepblue: 原発を動かしたいから、深刻な影響が出ない範囲で、わざとやってんじゃないかと勘ぐってしまうのは私だけでしょうか？ ＞＞九電の新大分火力発電所、午前9時ごろまでにすべて運転再開へ（ロイター）
posted at 09:40:25
すぐ陰謀論に結びつけたがるみたい。 RT @peco_rock: 電力会社を叩きたいだけ… RT @motoken_tw 記者としてどうなのかな？この人。 RT @s_hiroki39: 原発を止め始めた途端に続発する火力発電所のトラブル。ホント、都合良くできてるなぁ
posted at 09:12:17
記者としてどうなのかな？この人。 RT @s_hiroki39: 原発を止め始めた途端に続発する火力発電所のトラブル。ホント、都合良くできてるなぁ @CHIBAREI_DURGA @yamamototaro0 #九電
posted at 09:05:15
まさにそこや。RT @nattosansai: 同意。実のところこの話をする者は、実際のところをよく知りもしないで、自分の意見を都合よく解釈するためのこじつけ論に終始するからなQT @motoken_tw 原発抜きで電気が足りてる足りてへんの話には、うんざりすること多し。
posted at 01:39:21
原発抜きで電気が足りてる足りてへんの話には、うんざりすること多し。
posted at 01:28:34
こういう記事もあるのだが、「2・8～6％の余裕」で余裕があると言っていいのか、火力発電所の定期点検を極端な設定と言っていいのか、疑問があるなあ。<原発すべて止まっても電力足りる！首相官邸が隠し続ける「試算」> http://t.co/8N8zZWno #niconews
posted at 17:01:55
いろいろなアプローチがあっていいと思うのですが、ネットで声の大きい人に独善的な主張が目立つのが気になっております。RT @mrbakubag: @motoken_tw @MrBakuBag @athoton ソトン社長は存じませんが、なぜ脱原発依存と遠回しに言わないといけないか？
posted at 15:49:06
ソトン社長は、即と言わない人は推進派だ、みたいなこと言ってるでしょ。そういうのってミスリードによる分断だと思うのですが。RT @mrbakubag: @motoken_tw @athoton もちろん廃炉は脱原発の一過程と考えています。
posted at 15:37:08
廃炉を視野に入れると「即」に拘ってもあまり意味がない。 RT @MrBakuBag: @athoton 同意。少なくとも脱原発「依存」に騙されないようにしましょう。あくまでも原発即廃止。脱原発のあとに何かくっつくときは要注意。
posted at 11:13:59
自分（と自分の家族）が放射線で死にたくないと思ってるでしょ。RT @perp1exer: 製造業の非事務職の方が打算で原発にすがるのは分かるとしても、打算で反（脱）原発する人にはどんな見返りが期待できるのでしょう？ まあ私はまともな規制が働くなら再稼働で良いと言う考えですが。
posted at 20:33:49
そう、立場にかかわらず打算と言えば打算。反原発派もそうでない人も。RT @perp1exer: 世の中みんな打算でしか物を考えないという思考か。RT@hanayuu RT @motoken_tw: これは憶測だが、東京都民で反原発国民投票支持という人は、
posted at 20:23:43
きちんと計画を立てればいいのでは。RT @bmannma: そういう考えは分かりますが、稼働を抑えていく方向には繋がらないのでは RT @motoken_tw @kyoukichiku 停止しても稼働しても危険性が対して変わらないのであれば、安全の高い原発の廃炉を後回しにして稼働
posted at 09:58:44
ネットの反原発派というのは、具体的な運動課題が出た途端に分裂状態だな。
posted at 18:54:25
停止しても稼働しても危険性が対して変わらないのであれば、安全の高い原発の廃炉を後回しにして稼働させるのはありだと思います。RT @kyoukichiku: どっちに転んでも危険でゴミにもならないのだから、電気でも作れというのは乱暴ですか？@motoken_tw
posted at 16:48:12
反原発派が負けると、脱原発の進行が遅れることが懸念されます。RT @rocks_31: 民意は変化するもの…未来永劫のものではないと思います。ドイツの国民投票も賛否が繰り返して現在に至ってます…RT @aphros67 反原発国民投票によって反原発政策が否定されたとしても、
posted at 21:50:43
原発問題に無関心じゃまずいでしょ。RT @_co_co: @motoken_tw @herobridge @jboy660
モトケンさん って それ 相手に している時点で
なあに？
無関心では いられない 理由 もしや スカートめくりの原理なの？
posted at 21:49:02
私のことならそういう事実はないね。あるというならURLを示してもらおうか。RT @jboy660: ⬇このかたは以前私に『推進派ですが なにか』って言ってたからね。
“@motoken_tw: そういう問題なのか？つか、反原発ってその程度の問題なのか？
posted at 20:51:43
誰のこと？ RT @jboy660: ⬇このかたは以前私に『推進派ですが なにか』って言ってたからね。
“@motoken_tw: そういう問題なのか？つか、反原発ってその程度の問題なのか？ RT @herobridge: RT @ahoahoahhou0123:
posted at 20:31:13
命がけで反原発運動してる人が見たらどう思うかな？ RT @herobridge: そうそう。確実な事なんて誰にも言えないんだから。RT @ahoahoahhou0123: まぁ、一回やってみるべ！このまま何も変わらないっつうのも癪だから一回失敗してみるのもアリっしょ！
posted at 19:13:27
そういう問題なのか？つか、反原発ってその程度の問題なのか？ RT @herobridge: RT @ahoahoahhou0123: @herobridge @SaoriKira まぁ、一回やってみるべ！このまま何も変わらないっつうのも癪だから一回失敗してみるのもアリっしょ！
posted at 18:38:45
これは憶測だが、東京都民で反原発国民投票支持という人は、事務系の人か無職（主婦を含む）の人が多いんじゃなかろうか？製造業系の人の感覚は違うのではないかな？
posted at 18:09:57
僕もそう思います。RT @fsxtnkn: 原発の技術的問題は、「優れた技術である原発とて天災に耐えられない場合はある」ではなくて、「どんな技術であっても耐えきれない天災はあるが、原発の場合他の技術に比べ天災が起きた場合の被害が大きすぎる」です。この点をごまかす言説が多すぎます。
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:33:38
勝てるんなら投票は一番強力ですけどね。諸刃の剣。RT @tsugu_san: @motoken_tw @rocks_31 反原発派の方が原発停止だけを目的としているのであれば、このまま危険性を訴え続けるだけにしてなし崩し的に定期点検による全機停止→再稼働できず、が最適行動ですね。
posted at 17:12:40
そりゃ民主国家ですから、一応。RT @aphros67: 反原発国民投票によって反原発政策が否定されたとしても、反原発派がその民意に従うとはとても思えない(・ω・) RT @motoken_tw: 私の反原発派兼国民投票推進派批判の理由は、見通しがあまりにもお花畑だからなんです
posted at 17:09:20
私の反原発派兼国民投票推進派批判の理由は、見通しがあまりにもお花畑だからなんですけどね。RT @tsugu_san: @motoken_tw @rocks_31 原発国民投票の事務局が目指しているのはそういう場だと思います。そして推進するにしろ反対するにしろ、そのためのロードマ
posted at 17:05:50
推進派に強力な追い風になることは間違いない。RT @rocks_31: 仮に負けたとしても、…投票に意味はある。国民投票に持ち込めた時点で、いままでのように安易に安全を唱えたり、情報を隠すことはしにくくなる。原発を取り巻く目が厳しくなる…これも国民投票の効果。
posted at 16:49:18
私のことw RT @em_pits: ただ単に意地が悪いだけの人かも知れないのににゃあ。 RT @motoken_tw: (前略)自分たちを批判する連中は原発推進派だとする非論理的な傲慢さはなんとかならんかなあ。
posted at 16:36:59
【備忘録】山本梨華さん @yamamotorika6 からブロックされたと。しかし、自分たちを批判する連中は原発推進派だとする非論理的な傲慢さはなんとかならんかなあ。
posted at 16:33:11
原発推進者なら都民投票の批判なんかしないよ。RT @yamamotorika6: このひと前もインネンつけてきて ブロックした超強行原発推進者 元検事？普通にブロックを スルーして来るとこみると 上級工作員？モ１回 ブロックしてみるかー恥知らずなやつめ！月に変わっておしおきよー
posted at 16:30:39
貴方の話を聞いていないのだが、貴方の話が計画停電を経験した企業経営者を安心させるものかどうかが気になります。 RT @nishiokazutaka: @yamamotorika6 @yam @maruco2271 @herobridge
原発即時停止でも電気足りてる話
posted at 15:58:35
原発の危険性しか見えていない人たちにとっては、推進派はもとより当面容認派の存在もきっと不思議なことだろう。しかし、原発即時全基停止による危険を感じている人にとっては答は自明ではない。その点を考えている反原発派のツイートは殆どない。それで投票に勝とうとしていることが不思議だ。
posted at 15:50:30
以前から地道に反原発運動に取り組んできた人たちは、今回の国民投票問題についてどう考えているのだろう？
posted at 14:25:27
どういう状況をもって足りてると言うかでしょうね。 RT @nishiokazutaka: @yamamotorika6 @maruco2271 @herobridge
…今、稼働してる原発がわずかな事を知ってるにも関わらず、原発無くても電気足りてる話には懐疑的な人々多し。
posted at 13:22:14
反原発派にとって、リスクばかりが大きくて、現実的メリットが殆どないと思う。 RT @herobridge: 憲法を変える国民投票ではありません。原発の是非を問う諮問型国民投票の実施を目指しており法的な拘束力はありません。初めからそういう活動。RT @Peta_hiraishi:
posted at 12:41:16
@motoken_tw 横から失礼します。脱原発派はまず原発への対案が必要と思います。さもなければ、たとえ投票で勝っても具体論がないので原発の継続しかできないのが現状です
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:02:45
反原発の妨害になる恐れが大きい行動を妨害することが酷いですか？RT @casey_matsuoka: @motoken_tw @herobridge @karitoshi2011 傍観することが無責任。なるほど、妨害することはもっと酷いですよね。
posted at 10:37:50
反原発にとって、国民投票は重大な妨害結果を生じるおそれを指摘しているのだが。傍観するのは無責任だろう。RT @casey_matsuoka: @motoken_tw @herobridge @karitoshi2011 負けると思うなら。参戦しせず。、邪魔をせずに傍観すればいい。
posted at 10:34:29
それじゃ、弱いな。RT @akiyo_24: これ、賛成。RT @Pirate_Radio_: 反原発と名付けた時点で向こうの土俵に上がってるからだ。向こうが原発推進派ならばこちらは対論として代替エネルギー推進派と名乗った方がいい
posted at 10:29:27
彼らにそういう問題意識は皆無。RT @mcranagalle: @Pmoms @motoken_tw 脱原発の方々自体は戦争へは繋がらないと思います。が、日本は過去にエネルギー問題で戦争起こしてますので、もっと大きな流れで戦争に積極関与せざるをえない状況にはなりうると思います
posted at 10:18:27
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 42 - Twilog
汚染以前に解禁できんわ。 RT @buhi_2: い・いっぴきって…⇒ワカサギ、検体用に１匹しか釣れず…解禁断念 - 読売新聞 (1月28日20時) http://t.co/0pkDHmgg #genpatsu #iwakamiyasumi #videonews #脱原発
posted at 21:07:21
本当にそうだといいんだけど。RT @athoton: 原発は、危険か安全か以前に、必要がない。
posted at 14:24:21
RT @herobridge: いや、急にもっともな事を言ってみてもダメですよ。それに自分が間違ってると思って情報発信する人はいません。RT @1_2_3_dahhhhhh:脱原発派に多いのは「自分が正しい」という前提で喧嘩する情報発信者の多さ。それは議論や説得の放棄であり、
posted at 10:27:33
そこまでの心配はしてませんが、脱原発を願ってる多くの人の思いが誤導され歪曲されることは心配してます。RT @pmoms: @motoken_tw @mcranagalle 脱原発の方々のもつエネルギーが戦争などに発展しないか不安になるのは、変でしょうか？
posted at 02:01:30
そのとおりです。それにお相手さんはがちがちの反反原発じゃなかったでしょ。RT @katsuyamaruta: なるほど。脱原発の反対派を相手しないのではなく、むしろ説得し、転向させるぐらいまでにしないと、最終目的の達成にはならないからあかんってことだよね、きっと。
posted at 01:43:18
簡単に言えば、脱原発を実現するためということ。RT @katsuyamaruta: 運動論って何だろ。知性が無いと分からないからちゃんと勉強しといたら良かった。反省。でもググる気はない。RT @motoken_tw: 運動論としては最低だと思いますけどね。
posted at 01:32:20
言いたいことはそういうことです。RT @insane_u: @sunafukin99 @motoken_tw 反原発派だって電気が産業を動かしてることは理解していると思う。問題は、高電圧、高電力量の電気の需要と、それを安定供給することの難しさを理解していないことではないかな？
posted at 18:51:44
反原発系のツイートを見ると、社会全体が自分の周りと同じだと思っているような人がたくさんいる。つまり、電気というのは部屋の照明やこたつやご飯を炊くときにしか使われないと思っている人が多そう。
posted at 18:40:55
反原発派の論には現実無視や非論理的なところが多すぎだと思うが、その悲鳴は共有できる。電力会社各社は自分のところの原発が福島第一のような事故を起こせばどうなるかについて真剣に考えているのかな？そこにぬぐい難い不信がある。
posted at 11:41:18
なんで中学生でも分かることが通じないのか。「原発の賛否と福島の健康被害の可能性は別の話」「放射能での発がん性はあるが今の東日本の低線量でほぼ考えなくていい」「完全除染追求ゆえ農地除染が金の問題で進まない」「東電は金を出し続けられない」「脱原発は自然エネルギーでは達成できない」
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:33:20
原発避難者の「許されざる結婚」 http://t.co/gwyW8DEs
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:01:18
反原発論者を批判している人達は原発にしがみついているわけではない。 RT @rorynutselle: RT @miumiumiu512: 横から失礼。現在、脱原発は世界の潮流。原発にしがみつく側がカルトです。… @disneycruise200 @herobridge
posted at 20:29:02
多くの人は結果論者。 RT @sarkeeeee: @motoken_tw 話を拡散するようですが、4月七日の東通原発なんかを見ると、震度5弱津波無しでも致命的な事故に発展する可能性があらわになったと思います。
posted at 20:25:46
ワロタQT @herobridge:冷静に考えれば分かる事だが脱原発が一部の狂信的なカルトだったら現在50基の原発は停止していないだろう。なぜ止まっているかと言えば、多くの国民が原発に不安を感じ、さらに一部の狂信的な原発カルトが騒ぎ立てて更に原発を如何わしいものにしているからだ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:02:14
受け入れまひょ、という人に線引きする必要はないけど、受け入れいやや、という人の線引きは言うてもええかも。RT @gyaooo: @kochizufan 福島第一原発の電力を利用しとった東京都と、そうでない大阪府の間には線がひけるんとちゃうか？いう話やねや。
posted at 01:21:08
原発推進派に告ぐ：問われているのは技術上の安全性にもまして東電や政府、原子力ムラの住人たちに原発という危険で脆弱な巨大施設の運営をまかせることができるのかという人間への信頼性の問題である。嘘をついて国民に無用な被曝を強いた枝野幸男が経産相に居座っていながら安全もヘチマもないだろう
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:09:04
地球の熱収支と原発(日本全体)の発熱量じゃ7桁とか違いますね。年商1億の会社社長が初詣の賽銭10円ケチる様なスケールの話。QT @molyxyz: 温暖化は人間の出す熱…ではなく太陽から受ける熱が逃げない… RT @currysita: RT @herobridge: #英雄橋
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:43:45
純粋無垢な子供ならね。 RT @taireru: @chu_chtu @motoken_tw @Ltd_Border あまり、原発の被害が怖いから沖縄やNYに逃げられる、安全圏で高尚な事を言うのに疑問にもたない純粋無垢な子供をいじめないでくださいw
posted at 21:19:02
再掲 RT @motoken_tw: 悲鳴はたくさん聞こえてくるが、主張はほとんどない。＜反原発
posted at 18:56:05
悲鳴はたくさん聞こえてくるが、主張はほとんどない。＜反原発
posted at 16:34:01
現実不直視 RT @herobridge: 嫌われてるのは自分だとは考えないところがお目出度いですね。まあ、どうでもいいけど。RT @ashura820: RT @taka_iwata: グンマーはだめだ。反原発が嫌われるのは、お前らのせいだよ。@HayakawaYukio
posted at 10:37:03
今、一番信用できないのが政府。 RT @kawauchihiroshi: 何回でもﾂｲ-ﾄするが「全ての原発が停止しても、電力不足も料金値上げもおこさせない」ということを、私が言っているのではなく、政府が政府見解として言っているのだ。平成23年10月25日科学技術…
posted at 10:21:09
一段と香ばしい。元県議のほうがまだかわいげがある。 RT @ishiitakaaki: @niwayamayukiko #青プリン ＃英雄橋 の差別発言連発の電波系反原発の群馬新三大名物で群馬が差別されたらこの人たちどう思うのだろう.. http://t.co/wsQADkVk
posted at 19:40:24
原発住民投票を原住民投票に空目
posted at 18:47:00
リアルでの都民投票支持者は、都民投票で反原発に投票してほしいのだと思う。無関心な人や原発支持者には、考えを変えて反原発に賛同してほしいのだと思う。そのためにリアルで説得や演説をしているのだと思う。そういう人がネットで相手を離反させるようなことを言うのは理解できない。
posted at 14:16:03
RT @herobridge: そうだね君達の頭の中では原発事故は起きてないからね。RT @hirobumidesu: 原発の代わりに火力を動かす、再生可能エネルギーの不確実性、企業への節電を課している、という部分は変わっていないので考え方はあまり変わらないと思います。
posted at 11:42:51
非公開
retweeted at xx:xx:xx
なぜこれを新聞記者がRTするのか謎。 RT @GeorgeBowWow: 東電には警察が捜査に入らない。正にマフィア。皆さん黙っていていいのでしょうか。国民が殺されています。“@ishi2011t: ＜福島第一原発作業員の急性白血病死で＞東電広報部は「内部被曝はなかった」また医師
posted at 23:19:46
止まればいいじゃないか、とは思えないので。でも、今日の反応を見ると彼は自滅すると思います。しかし、彼にたぶらかされている人が不憫。 RT @noiehoie: 遅レスながら：高橋氏のような馬鹿をどう駆逐するかというのは、原発止まってからでもええじゃないか。
posted at 10:32:35
こういう人たちを相手にして、反原発運動を広げるにはどうすればいいか、というのが昨日の議論のテーマであったわけだが。 RT @herobridge: 署名をしていたら「関係ねえし」って言いながら通り過ぎていく若い女の子、「原発なくなれば電気がなくなる」と言っているサラリーマン。
posted at 10:24:52
脱原発は自明であるとしても、どうやって脱原発を実現するのかは自明ではない。
posted at 19:39:31
原発問題をエネルギー政策の問題と考える時は、政策決定過程における議論が健全であることが最も重要。まともに議論できない人間が議論を仕切ろうとするのならば、それを批判するのは当然。
posted at 19:23:08
これ以上は見解の相違っぽいので一旦停止。仕事もあるしw RT @noiehoie: そしたら先生は、そういう「ちゃんとやれ」って主張を「ちゃんとやれ」っていう主張単体でやらはったらよろしいと思いますよ。 RT @motoken_tw: 正直言って、私には反原発論を積極的に展開する
posted at 12:28:48
遊んでないよ。RT @kdxn: @noiehoie ねえ。「反原発運動は遊びではない！」と言いながらそれをネタに遊ぶとか、ないわな（笑）。@motoken_tw
posted at 12:23:20
了解。趣旨としてそうとってもらってかまいません。RT @kdxn: @motoken_tw 《と学会はエンターテイメントだが原発問題はそうではない》
posted at 12:22:44
正直言って、私には反原発論を積極的に展開するだけの知識や情報がないんです。ですから論じる人にはちゃんとして根拠に基づいて論理的な（感情論ではない）主張をしてほしいわけです。正しいかどうかは分からなくても、おかしなことはわかりますから、その点は批判できますが。＞ @noiehoie
posted at 12:20:01
物理的に、ツイッターでつぶやくのが精一杯。RT @noiehoie: で、先生が、ほんまに、「反原発は大事やからバカに居てもらっては困る」と思ってはるんやったら、そのリソースと情熱を、「バカが寄り付かない反原発」の具現化に費やしたほうがよほど生産的ちゃいます？
posted at 12:10:23
どちらも全てではないが、強いて言えば後者の要素が多いかな。RT @noiehoie: 言い方変えたら、「先生は、.@herobridge がいまどき匿名批判とかするアホやから批判してるのか、それとも、反原発派にいるいまどき匿名批判するアホやから批判してるのか、どっちなんです？」
posted at 11:59:39
彼の周囲の人が彼がアホであることに気づいて少しでも賢くなってくれればと。反面教師ですね。RT @noiehoie: アホの駆逐は、「アホのパージ」より、「賢いのの増殖」の方が近道ですよ。 RT @motoken_tw: 原発問題についてアホがでかい面して綺麗事を言ってもらっちゃ困
posted at 11:47:33
限定的にしろ持ってるなら持ってる。RT @noiehoie: そやったら先生、「原発運動で影響力持ってる」とかいうたらあきませんやんｗ RT @motoken_tw:...
posted at 11:45:44
原発問題についてアホがでかい面して綺麗事を言ってもらっちゃ困るということ。RT @noiehoie: で、先生は、「アホ批判」やと今はおっしゃってますが、先程「原発問題は・・・」って発言もされてます。どっちなんです？ RT @motoken_tw:
posted at 11:44:52
ツイッターでしか、彼を通じてしか原発問題と繋がっていない人もいると心配しているのです。たとえ少数でも。RT @noiehoie: 反原発運動の現場で影響力もってる人って、そんなに暇やないから、Twitterのフォロワー数なんか少なかったりしますよ。
posted at 11:43:37
そういう人間が反原発運動ででかい顔をしていることが問題。RT @noiehoie: うん。だから、もう原発とか関係ないわけですね？ RT @motoken_tw: 自分の誤りを認めらず、自分を正当化するためにはどんな詭弁を弄してもかまわないという彼の基本的な考え方が問題です。
posted at 11:31:56
彼 @herobridge は、反原発運動において、一定の影響力を持ってます。少なくとも持とうとしています。たいした影響力ではないとしても、影響を受ける人がいます。そういう人たちに彼の実像を示すことは意味があると考えています。今朝の私の一発目を覚えていますか？ @noiehoie
posted at 11:29:22
@noiehoie 固定化との関係が理解できない。固定化は当然の成り行き。ベースにあるのは彼の原発関連発言なのだから。
posted at 10:59:13
と学会はエンターテイメントだが原発問題はそうではない。 RT @noiehoie: .@motoken_twさんと、 @herobridge のあれやこれやが、「五年遅れで蘇った、と学会」VS 「今だに実名論にこだわる古色蒼然たる馬鹿」っていう、あまりに陳腐な構造になってる件。
posted at 10:48:11
私が矢部であると考える根拠を示してくれるかな。 RT @herobridge: 矢部先生もぜひお越し下さいwRT @motoken_tw: ネットで根拠を示せない人がリアルで示せるとは思えない。 RT さて、今日は渋谷で原発都民投票署名の手伝いをしてそれから下北沢へ移動。
posted at 09:30:13
ネットで根拠を示せない人がリアルで示せるとは思えない。 RT @herobridge: さて、今日は渋谷で原発都民投票署名の手伝いをしてそれから下北沢へ移動。今日も新しい出会いがあるかな？ネットで文句ばっか言ってる人もぜひ来て下さい。リアルでならいくらでも議論しますよ！
posted at 09:24:37
答えようがない。 RT @Mad_Richard: 反原発の長所をご教示ください！RT @motoken_tw: 同意。RT @tima_c: 「AはダメだからBにすべきだ！」って主張する人には「Aの長所」「Bの短所」を尋ねるといい。回答がすらすら返ってきたならば、その人は議論を
posted at 14:16:57
3.11に福島で反原発行動をすることに関する意見を見るに、TLでよく見る意見だからといってそれが世の中の多数意見であるかどうかは即断できないと思う。しかし、そういう意見があることはわかる。
posted at 08:34:08
原発が嫌いならデモでもなんでもやればいいと思うさ。日本ではまだその程度の自由は認められてる。でもわざわざ広島や福島に乗り込んでデモをやるという神経が理解できん。当地の人達だって「自分達に言われても・・・」と困惑するだろう。やるなら官邸前でやれ。被災地でやるのはただの嫌がらせだ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:03:31
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 43 - Twilog
反原発派が言うように、国の目線は被災者に向いてないのではないか。
posted at 20:03:22
非公開
retweeted at xx:xx:xx
ところでＥＭ菌の話題がＴＬで活発。ＥＭ菌の話題は福島でも聞いたな。農家の方なんかは「放射能を消すなんて魔法のような菌がいるわけねぇべって。あったらこんな苦労してねぇし、すぐ原発に中に入れたらいいだけでしょ」と非常に冷静な突っ込みをしていた。。。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:51:45
あっ、私は原発には反対です。そういう立場ですけど、今の原発反対運動には参加しようという気持ちになれないの。そういう人、私だけ？学生時代から原発には反対だった夫も同じ気持ちなのよね。福島県で原発の被害にあってる人が「よし、参加すっぺ！」と思えるような運動であってほしいと思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:50:34
はい、それを知ってもらうのが目的。 RT @masato2desu: 廃炉は簡単じゃない。それを知るだけで十分（仕方ない）。 RT @motoken_tw: それ以外の可能性は？ RT @motoken_tw: 結論的に言うと、原発の即時停止ではなく即時廃炉を主張する人は、…
posted at 12:31:41
それ以外の可能性は？ RT @masato2desu: ズバリ言うのね〜 RT @motoken_tw: 結論的に言うと、原発の即時停止ではなく即時廃炉を主張する人は、勉強不足か、騙されているか、騙そうとしているか、だと思う。
posted at 12:22:07
場所により、奇特なお方ばかり。 RT @ohagiya: こんにちは。そんなことができる奇特なお方がおられるんですか？w RT @motoken_tw: 結論的に言うと、原発の即時停止ではなく即時廃炉を主張する人は、勉強不足か、騙されているか、騙そうとしているか、だと思う。
posted at 12:11:15
そういう人に騙される人がいるというのも… RT @without_korea: そして騙そうとしている人が一番勉強不足という事実ｗ RT @motoken_tw 結論的に言うと、原発の即時停止ではなく即時廃炉を主張する人は、勉強不足か、騙されているか、騙そうとしているか、だと思う
posted at 12:09:54
結論的に言うと、原発の即時停止ではなく即時廃炉を主張する人は、勉強不足か、騙されているか、騙そうとしているか、だと思う。
posted at 12:05:18
正直言って、今日アホだと思った。ある特定の人物についての話で、反原発派一般の話ではありません。でも、その手の人が多そうで心配。
posted at 11:51:21
私、３１１前推進派と言われるエリートの人たち経産省、電力会社、学者が #反原発がアホだと思うとき というような話をするのが嫌だった。が、３１１後、反原発が磁力のように電波のように人を集め、対話をとか、合理性という小生まで推進派に分類しののしるのに直面し、ああこうだったのかと理解
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:49:41
その質問に対する答は揚げ足取りのネタになる。RT @kyoukichiku: 廃炉できないから使うというのはないですか。もしくは廃炉技術や費用を作るために原発みたいな。微妙な選択かもしれませんが。@motoken_tw
posted at 11:09:10
私は推進派じゃないですよ。RT @kyoukichiku: 先生、実は勧誘されてるとか・・・。"@motoken_tw: 反原発運動の先行きは暗い。"
posted at 11:03:03
反原発運動の先行きは暗い。
posted at 10:56:18
私は廃炉を問題にしてるの。わかった⁈ ついでに言うと止めただけじゃ危険性は大して減らないみたいだよ。RT @jboy660: @motoken_tw …物理的になんだか知らないけど原発は危ない！だから要らない！廃炉出来ないなら止めろ！わかった⁈
posted at 10:54:17
物理的にできないことをできると言うんですか？そんなことで多くの支持が得られるとでも？RT @jboy660: @motoken_tw 現実無視って貴方は現実逃避だろ。原発危険だら要らない！放射能怖いから止めたい！事故起きても誰も責任取らないこんな事に命預けられないそれだけだよ！
posted at 10:36:46
@thoton 氏の主張は現実無視だということを指摘したいだけです。全体的に信頼できません。真剣に原発問題を考えようとしている人達を愚弄してます。RT @jboy660: 廃炉が出来ないなら即停止、再稼働はしないが正しいのですかね?
posted at 10:16:53
風力発電ペイしてない→原発停止→電気代高騰→風力発電ペイする＝風力発電マフィアの陰謀。陰謀論としては単純な部類ですねw
posted at 10:04:55
原発の即時廃炉のこと。RT @jboy660: 技術的可能性って原発の事ですか?
“@motoken_tw: 指導的立場の者が技術的可能性を無視した主張をするのは極めて欺瞞的だ。 RT @jboy660: 同意！即廃炉しかない！
“@thoton: @misao57
posted at 09:40:34
指導的立場の者が技術的可能性を無視した主張をするのは極めて欺瞞的だ。 RT @jboy660: 同意！即廃炉しかない！
“@thoton: その通り。「２０年かけて段階的に脱原発すべきだ」なんていう意見は、決して、調和のとれた、… @misao57 「今すぐ」しかないよね”
posted at 09:32:20
それはそれでチェックが必要だと思います。しかし、脱原発で実コストは上がるのではないでしょうか。RT @nuruina: @motoken_tw とにかく独占で競争原理が働いてないのが原因ではないでしょうか？例外なくコスト意識が低すぎます。
posted at 10:40:19
@nuruina 今まで原発を採用せずに、火力や水力だけで発電してきたとしても現在の料金水準を維持できた、というのであれば、今回の値上げはごまかしの計算によるものと言っていいと思うけど、さて、どうなんだろう？
posted at 10:13:15
その問題は無視できないはずですね。RT @czmode: @motoken_tw 誰も言わず気になっているので若干ずれた話しますが、急な脱原発のせいで空気(CO2排出枠)買う額も増えてくのに誰も気にしないんでしょうか…… 京都議定書と鳩の負の遺産……
posted at 10:06:11
減価償却が終わった原発を運転し続けると儲かるから、と電力会社は老朽化した原発を延命し続けた。そういう神経だから、原発60年運転なんてとんでもなくリスキー。福島第一原発も津波だけじゃなく地震によるダメージが事故につながった可能性がある。老朽化と事故の関係の検証も必要。 #原発
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:54:42
原子力発電は事故の危険性をコストに取り込むと他の発電方式よりコストが高くなるから脱原発だと言う人が、電気料金の値上げに文句を言うのは筋が通らないところがあると思う。今までの電気料金が安すぎたのであって適正料金に戻っただけ、という批判にはどう答えるのだろう？
posted at 09:48:22
復興対策と個人責任の追及は別物。RT @osada_tatsuji: 事故の責任者を徹底追及しなければ次の段階に進めないと思う。… QT @herobridge 原発事故がなければ、津波の被害に対する救難も、その後の復旧も今より遥かに進んでいたはずだ。…
posted at 08:44:26
コメント抜きで RT @gyaooonn: そない遠回りに言わへんでも、両陣営ともバカ多過ぎワロタｗｗｗｗ言うたらエエんとうわお前なにをするくぁwっせdrftgyふじこ RT @motoken_tw 原発の是非の議論において、技術論を無視した主張が多すぎる感じがする。
posted at 23:26:39
原発の是非の議論において、技術論を無視した主張が多すぎる感じがする。
posted at 23:12:03
原子炉以上に耐震性の高い保管場所はあるのかな？ RT @kiyononoo: 大地震来たら手遅れ！RT @thoton: 最後は身体を張るしかない。ぬるいことを言っている間に、また大地震が来て、原発が爆発する。今度は本当に首都が壊滅する @kikko_no_blog
posted at 23:04:38
何をするつもりなのかな？ RT @mickyholic555: 一刻の猶予もない RT @kiyononoo: 大地震来たら手遅れ！RT @thoton: 最後は身体を張るしかない。ぬるいことを言っている間に、また大地震が来て、原発が爆発する。… @kikko_no_blog
posted at 23:02:59
おー！ RT @kikko_no_blog: @thoton 国民投票による新規建設の是非を「そんなもの意味がない」と言い、自分は何もせずに簡単に「実力闘争しかないよ」と言う。毎日体を張って原発建設を阻止するために戦っている祝島や大間の人たちの前で言えますか？あなたには幻滅
posted at 22:24:48
因果関係論的には、原発があったから東北の復興が遅れている、ということには直ちにならない。第二や女川が放射能をまき散らすことなく停止したことからすると、原発一般の問題ではなく福島第一の問題になる。では、福島第一はなぜああなったのか？それが分かって初めて福島第一の問題を一般化できる。
posted at 22:07:50
問題は、原発を全基止めなかったらこの停電は起こらなかった、という停電があり得るかという点だが、これがよく分からない。仮にこれを肯定すると、原発を全基止めると人が死ぬ、という可能性があることになる。もちろん、だからといって原発を全基停止すべきでないということにはならない。
posted at 21:39:21
それはよくわからない。RT @satoshi_nishika: @motoken_tw 産業界が原発輸出で儲けたいからでしょうか？
敬具
posted at 18:42:35
福島第一の検証が終わってないのにどうしてこんなことが言えるんだ？＞原発４０年廃炉「最大２０年延長可」 政府の改革準備室 http://t.co/uVLlK7G2
posted at 18:36:47
事故から１年近くになるけど、全原発で電源喪失対策はできてるのかな？
posted at 18:34:31
考え方には無限のバリエーションがあって、それをどう具体的な政策に集約していくかという作業において原理主義は有害だということです。RT @_z_e_n: 過去ツイ追って読んでなかったので。ですから反原発にも色々なタイプがあるってことです。私だって過激で極端な人達には賛同しません
posted at 17:35:01
そうみたいですね。RT @chief1206: 冷やせないとダメでしょ。4号機は燃料棒を原子炉から取り出した後でも冷やさないと危ない事例。 専門家じゃないけど。 @motoken_tw 詳しい人に質問。稼働停止した原発が電源喪失した場合はどうなりますか？
posted at 17:32:13
ときどきハッキリ言ってますけど、現状で推進とは言えない。RT @_z_e_n: あなたはハッキリ言いたがらないようだけれども、あなたは反原発に軸足をおいている。だから真面目な反原発運動という言葉を出しましたね？ RT @motoken_tw 真面目な反原発運動の邪魔になってる
posted at 17:24:15
詳しい人に質問。稼働停止した原発が電源喪失した場合はどうなりますか？
posted at 17:23:04
真面目な反原発運動の邪魔になってるでしょ。極論の二者択一論というのは。RT @_z_e_n: 批判も大事、気に入らない運動も叩きたいでしょう、それはいいです。でも何のためにですか？自分としてはどうして行きたいと思うからですか？それが何にも無くて、批判と叩きだけに徹するのが
posted at 17:17:11
運動論の話。RT @_z_e_n: そういう中で、ゴールを原発が無い世の中を理想とするのか、もう一度原発の可能性を伸ばすべきなのかで反対と賛成に分かれているんじゃないですか、どっちでもないなら何なんですか？ RT @motoken_tw それは知ってますよ。
posted at 17:09:52
それは知ってますよ。RT @_z_e_n: そういう一部の極端で過激な意見を言う人達だけを反原発・脱原発と決め付けて、それを批判するだけなら誰にでも出来ます。もっと現実的に原発を見直し、なおかつ原発の将来的可能性も生かそうという人達がいる事を知ってください。
posted at 17:04:49
裏付けです→RT @_z_e_n: 中間層って何ですか？無関心？野次馬？愉快犯？軸足がどちらにも無くて他人事みたいに評論家を気どって批判だけする人？ RT @motoken_tw 反原発派は世の中には反原発派と推進派しかいないと見て、数的には最も多い中間層のことを考えない・・・
posted at 15:10:19
差別者と決めつけたのは忘れられません。 RT @y_hirataira: @motoken_tw TLから失礼致します。『反原発派以外は人間ではないかの態度』、全く仰る通りだと思います。現状を見ずに「脱原発だ、反原発だ」と叫んでも、前述の思いが透けて見えるので、どうも相容れない
posted at 12:26:27
反原発・脱原発に精力的に活動されている方々は、学校や住宅の耐震補強や津波避難路の整備など、身近な防災施策がより充実するような活動にもエネルギーを割いてほしい。このままだと大地震が来た時に原発だけ大丈夫で街は壊滅という皮肉な状況もあり得えてしまうので。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:20:11
原理主義者の常套手段。RT @monjiroux: 最低！単純化が本当の選択肢を見失わせる @yamamototaro0 @thoton その二択、最強。 RT @thoton: 「即時廃止」か「死」か。いずれかに◯を付けるのが、正しい原発国民投票である。 #原発国民投票
posted at 11:13:06
反原発派からも指摘があるが、たしかに反原発派は世の中には反原発派と推進派しかいないと見て、数的には最も多い中間層のことを考えない。そして、反原発派以外は人間ではないかの態度をとる。これでは主張としてだけではなく人間として信頼されない。急進的反原発派は自殺しつつある。
posted at 08:57:07
こういうことを言ってるから国民投票が支持されない。RT @yamamototaro0: その二択、最強。 RT @thoton: 「即時廃止」か「死」か。いずれかに◯を付けるのが、正しい原発国民投票である。 #原発国民投票
posted at 08:33:07
@thoton たちが訳の分からんこと言うからだよ。RT @hanayuu: @thoton 「脱原発には賛成するが、原発国民投票には反対する」人々が、ツイッターで繰り返し反対意見を述べて運動の勢いを削ぐ事象が響いていると思う。この層との事前の意見交換や“すり合わせ”を怠った。
posted at 08:29:32
廃炉というのは、今ある原発をどうすることを意味してるのだろう？ RT @phantomlovers: 即時廃炉＝反原発派
それ以外＝原発容認派（含時限）
文句があるなら言ってみろ！
※ 回答はしません。^^;
posted at 00:18:49
どこが違うのかな？ RT @kodomo_mamoru: 違う。RT @herobridge 僕は原発即時全廃炉は不可能だと思うし、東京に人が住めないとも思わないし、岩手の瓦礫を受け入れないのはバカバカしいと思うし、ゼロベクレルなど不可能だと思うし、放射能を浴びたくないから…
posted at 00:02:29
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 44 - Twilog
現代社会は、原発依存ではないかも知れないが、電気依存であることは間違いない。
posted at 23:52:02
彼らは放射線以外のあらゆるリスクを無視しますね。RT @redcrab_library: @motoken_tw 脱原発派の方々に言わせると
原子力発電所（放射能）の脅威＞＞＞＞新型インフルエンザの脅威（新型インフルエンザより我々の脱原発運動が優先される）
という考えのようです。
posted at 12:44:48
甚だしい矛盾ですね。RT @redcrab_library: @motoken_tw すいません、脱原発派の方々を中心に『政府の新型インフルエンザ対策の特措法は憲法違反でありデモ等の反原発運動潰しだ』という意見が続出してて非常に危うい状態だったりします。…
posted at 12:32:13
不可能なことの是非を国民に問うても仕方がありませんね。RT @drterrakhan: そういうことです。脱原発派が即時廃炉を求める不毛さがここにあります。... @motoken_tw じゃ、即時廃炉は不可能ですね。
posted at 02:27:54
反原発運動が盛り上がらないのは、これまでの反核運動が失敗というか逆効果だったことを示しているように思える。
posted at 00:01:50
今までの反核運動はなんだったんでしょうね。RT @uekeiko: 反原発運動があることさせ知らないのではないか？と思われる。デモ行進をしていること等，マスコミから報道されていないので，知らないのだと思う。@motoken_tw
posted at 23:55:26
福島第一の事故と全原発の廃炉との間にはかなりの距離があることを直感的に認識しているのかも。
posted at 22:30:37
たしかに反原発運動が盛り上がっているようには見えない。何故だろう？
posted at 22:04:48
人災だ、という認識が大きそう。 RT @thoton: 同意です。なぜ「原発は危険なのでやめましょう」と啓蒙活動をする必要があるのか、自分もよく分からない。 @riemicrophone なんで、原発が四機も吹っ飛んだ事故があったのに、こうも原発を廃止するのが大変なのか、
posted at 21:52:11
これを支持する反原発派の人達は、負けた場合の影響についてどう考えているのだろうか？RT @casey_matsuoka: 地に足がついた人とは、こういう人 RT @herobridge 原発国民投票の意義は、何よりも国民が原発に関心を持つ事。…僕はこれを勝負だとは思っていない。
posted at 16:31:20
どうやってその保証を得るんでしょう？ RT @aacgm_lat: 二度と動かせなくする、ということではないでしょうか？ @motoken_tw: 原発の即時全基停止というのは理解できるけど、即時全基廃炉というのはよく分からない。停止とどこが違うのだろうか？同じ意味なら並べて書く
posted at 16:08:31
単なるスローガン？ RT @lm700j: 再稼働派を粉砕するためでしょうな RT @motoken_tw: 原発の即時全基停止というのは理解できるけど、即時全基廃炉というのはよく分からない。停止とどこが違うのだろうか？同じ意味なら並べて書く必要はないのだが。
posted at 16:04:59
原発の即時全基停止というのは理解できるけど、即時全基廃炉というのはよく分からない。停止とどこが違うのだろうか？同じ意味なら並べて書く必要はないのだが。
posted at 15:54:15
即時廃炉というのは具体的にどういう行動を意味するのだろう？RT @herobridge 簡単な話だよねえ。 RT @CHIBAREI_DURGA 全原発即時停止/即時廃炉の項目を盛り込ませりゃいいだけじゃん、皆が「決める」んだから。わたしの頭の中には、それ以外無いけど（笑）？
posted at 15:25:40
浮き足立った人の間違いでしょ？ RT @Casey_Matsuoka: 地に足がついた人とは、こういう人のことを言うのだろう。 RT @herobridge 僕は原発国民投票の意義は、何よりも国民が原発に関心を持つ事だと思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:57:47
同意です。実際、「現実的脱原発」など紛らわしい標語掲げながら、脱原発のキープレイヤーを誹謗中傷している人がいます。 @tokaiama 最近の「脱原発」は信用できない！ 反原発、脱原発の看板を掲げた推進派が増えている。反原発を装った推進派の計画的な陰謀と断定してよいと思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:43:17
「原発停止などによる大停電が起きたら病院の重病患者はどうなる？」と言うと反原発の人から「自家発電装置があるのも知らんのか」と無知扱いされたことがあるなあ。逆に病院の自家発電装置がどんなものかご存知なのか尋ねようと思ったらブロックされてた。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:12:13
あなたは何の専用家なんです？ RT @sinji_g: @misotram @motoken_tw @herobridge どうでもいいですよ、専用家として言わせてもらえば、どうにでもなる、金もある。素人の考えることはすべて考慮済みと言った所です。原発を止めるか止めないかだけの話
posted at 09:49:20
あなた本当に55歳の研究者？ RT @sinji_g: @misotram @motoken_tw @herobridge あれだけの事故災害だったんだから当然弱者の被害は大きいよ。それを原発止まるとALS患者死ぬみたいな論議にすり替えるのは患者の存在を単に利用しているだけ。
posted at 09:40:00
あなたは幸せな人ですね。比較の問題ではあるけど。 RT @sinji_g: @herobridge @motoken_tw ALS専用で東電が電源用意すれば良いだけの話、何故ALSの為に原発必要みたいな議論するヤツがいるのか不思議。自分は困ってもないのにね！しかも電力不足で停電
posted at 09:02:35
どういうふうに用意するのかな。論点理解してないし。 RT @sinji_g: @herobridge @motoken_tw ALS専用で東電が電源用意すれば良いだけの話、何故ALSの為に原発必要みたいな議論するヤツがいるのか不思議。自分は困ってもないのにね！しかも電力不足
posted at 08:59:44
そんなこと言ってないし、ALS患者は一般家庭の問題なんだけど。。 RT @herobridge: 原発なくすとどこもかしこも停電するというのが偏見。一つ一つ説明しないとね。病院は当然最優先で給電すべきでしょ。自家発電も持つべき。RT @motoken_tw: ALS患者など電気に
posted at 08:49:23
新聞でも取り上げられた危険の一つなんだけど。RT @herobridge: 出ませんね。別に。貴方の言ってる事はいつも言葉遊びでしかないので興味がわかない。もう少し世間の役に立つ事を言うといいと思いますよ。さようなら。RT @motoken_tw: じゃ、原発があるとバタバタ
posted at 08:23:45
じゃ、原発があるとバタバタ人が死ぬのか、という反論が当然出るんだけど。RT @herobridge: 何で一事が万事でしか考えられないんですか？停電するとバタバタ人が死ぬの？都市伝説だね、こりゃ。RT @motoken_tw: 停電が命に直結しかねない人もいるんだけど。
posted at 08:18:45
停電が命に直結しかねない人もいるんだけど。RT @herobridge: いいですね。その覚悟。RT @garciakoshoten: @gallon07 @herobridge 例えば、停電を強いられても粛々と普通の生活をおくる覚悟を持っての脱原発へ一票を投じてます。
posted at 08:08:44
非公開
retweeted at xx:xx:xx
こういう意見をよく見るけど、事故収束と輸出の当否は関連性がないと思う。 RT @mojimoji_x: どんな神経してたら、事故収束しないまま余震のたびにガクブルしてる原発震災国から原発を輸出しようなどと思えるのか。
posted at 16:09:41
既に発生した福島の事故と、将来の原発再稼動を混同する時点で支離滅裂。QT @disneycruise200: 自分の健康のためには瓦礫拒否して被災地を見殺しにする貴方と同じRT @herobridge: 原発再稼動派の人々は電力の安定供給のためには福島の人々の犠牲は止むを得ないと
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:01:59
@motoken_tw
さっき貼ったリンクよりhttp://t.co/1o5Iodidのほうが分かりやすい。福島原発事故で東電社員がイソコンの使い方を知っていればメルトダウンは防げた可能性があるようです。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:47:46
私は、よい結果にはあんまり偶然というものを認めないんですよ。 RT @zs7330125: @motoken_tw @やめ検さんは女川原発の何をどう評価しているのかな？運が強かったってことかな？止まったんだからOKでしょって、さすがに目の付け所が違うようだ！
posted at 23:34:27
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
誰でも批判できるのが民主主義 RT @kikko_no_blog: …人が国民投票を批判するなら理解できるけど、自分じゃ何ひとつ実践してない人、活動してても今までに何の成果もあげてないような人が、よくもまあ他人が原発を止めるために必死になって努力してる活動を批判できるもんだよな。
posted at 22:13:13
脱原発は良いけど、30年後には代替技術が開発されているという前提での計画はまた別の「神話」だと思うけどな。核融合だって最初の予定ならもう実用化しているはずなのに。一見正論に見えるのが半分しか合ってないのが困ったところだ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:31:01
某ジャーナリストら由来の可能性大。 RT @t_iori: 奇形だなんだと騒いでたアホジャーナリストが「ストレスも福島第一原発事故由来」が聞いて呆れるわ( ﾟдﾟ)ﾍﾟｯ
RT @iwakamiyasumi: …「ストレスによる影響の可能性が大きい」とのこと。「ただし、..
posted at 22:19:57
原発固有の問題とは思えない。 RT @without_korea: ウラン採掘により現場労働者は被爆する。こんな過酷な労働条件を付すことは人権問題ﾆﾀﾞ RT @motoken_tw これが理解できないんだな。 RT @jinjin_tei:
RT @maruco2271
posted at 00:24:15
これが理解できないんだな。 RT @jinjin_tei: ウラン採掘から始まる原発自体が差別構造。文明人なら頭使え！
RT @maruco2271
posted at 00:19:50
こういう危機が生じることだけで問題なんですけど。 RT @kono_chiha: ホルムズ海峡で何も起きませんように。戦争になったら、またオイルショックになって、脱原発もどこかに飛んでしまいます。それだけは、平にご容赦って感じ。
posted at 00:10:26
反原発論者の主張には現実感が希薄なところがある。最後は一番信頼できないはずの国頼みだし。
posted at 22:50:07
ああいう感覚で、反原発派の危険性煽りツイートを読んだら、それこそ息も吸えなくなると思うんだけど。
posted at 15:09:43
そういう情報を確認しないで断言してるのか？RT @herobridge: 現在火力の稼働率は100%なんですか？そういう情報は不思議と入ってこない。RT @PowerPlantMania: 原発停止分を火力がカバーしてるからね。 RT火力は2機停まると大変なんだってさ。 #脱原発
posted at 12:49:03
↓こういう問題も含めて電力の安定供給の問題を考える必要があると思うんだけど、群馬の先生に限らず、反原発派のどれだけの人が考えているか疑問がある。
posted at 09:27:06
【英雄橋先生への疑問４】
さらに、電気保安統計によれば、水力発電や火力発電は原発より事故発生件数が多いのでhttp://t.co/v9l5jhlC 火力発電所と水力に依存して予備率がほとんどない状態でトラブルが発生した場合を想定して足りてるといえるのですか？
#英雄橋
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:24:22
【英雄橋先生への疑問２】
先ほどの一覧に加えて、原発依存が高かった関西電力の火力発電所一覧をさらに詳しくみると、石油火力がかなり占めています。そしてこのホルムズ海峡の情勢ですが。http://t.co/UMN6uwOJ #英雄橋
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:23:55
閾値の話のために１００Ｍから飛び降りたら死ぬが、１Ｍから１００回飛び降りても死なない、と言ったら、死ぬこともあると言われた。反原発派の言っている放射能の危険は１Ｍから百回飛び降りれば「普通」死ぬと言っているのに等しい。何%くらい死ぬのか誰か実験したらどうか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:36:42
で、君は何故それが楽しみなんだい？人でなし君 RT @zepolasmaster: @motoken_tw じゃあ、福島は安全では無いし、これから未知の症例が出てくる可能性があるね？自分自身が望む事では無いよ。でも、否定出来る？原発がぶっ壊れてるよ。
posted at 18:11:23
福島第一事故のせいでアメリカで死者が増えたという話を信じる人達は、韓国の原発事故の危険性を当然深刻に考えているはずだが、ツイッターでそういうツイートを見ることはない。
posted at 09:39:51
脱・反原発論をしようと思ってるんだけど、TLを見るとどうしても変なのが目に付くんだよな。
posted at 00:25:24
目をつぶれば見えない。耳をふさげば聞こえない。大事なことはそれでは困るが、くだらんことはその方がいいかも。と思わされてしまう急進的反原発派。
posted at 23:11:20
今まで筋が通らない話に反応してきたが、カルト的反原発派にはあまりにも多すぎる。付き合いきれん。
posted at 21:40:40
煽りには乗らんw RT @without_korea: @motoken_tw 今TVニュースで細野だかなんたらいう大臣？が原発は原則40年で廃炉とかほざいてましたよ。
posted at 21:08:02
今日の、反原発派のリーダーは頭悪い、というつぶやきは、反原発派のこれまでのツイッターにおける活動の成果の一つであることは間違いない。
posted at 20:19:40
誰も反原発派でリーダーシップを取っている人の頭が悪い、という点について反論しないw
posted at 12:58:01
原発問題？RT @shinjifukuhara: もう無益な対立はやめて、ことしはもっと建設的にいきたいものです。
posted at 12:33:34
非常用電源の確保はそんなに難しいとは思えないのですが。 RT @pinpon_2011: @motoken_tw 使用済み核燃料プール用の非常電源の絶対確保しないと、原発を全部止めてもまた事故に。反原発を５０年訴え続けて防波堤工事を要求しなかった歴史の再来かと。
posted at 12:01:31
TLを見た範囲の限定的な感想だけど、どうしてもっと頭のいい人が反原発論のリーダーシップを取らないのだろう？
posted at 11:57:03
原発の中の放射性物質が問題なんだよね。そしてそれをなくすことができない、つまり処理できないから反原発だと言ってたよね。今まで。RT @thoton: 原発をなくす、という意味です。 @motoken_tw あなたは自分で意味がわからずに「なくす」と言ったの？
posted at 11:04:03
根本的には変わってない。あなたは原発のマイナス面しか見てないのかも知れないが、借金はみんなする必要があるからしている。RT @suzupap: 話題が移っていることも考えようよ(´д｀) @motoken_tw @torrecolombaia @John_1qqq @thoton
posted at 09:02:52
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 45 - Twilog
２００万人以上をどこへ？RT @_sofira: 福島県民を全員避難させればいい。県民の安全を考えればそれが一番 @kumori2979 福島に守る家族もいない人は、反原発反原発言いながら、福島県民の気持ちを踏みにじって、さも自分の考え全てが正しいかの… RT @thoton:
posted at 15:52:44
この人、今まで経済の論理でものを言ってたのかな？RT @hayakawayukio: …原発事故対応は、正義とか人権とか健康とか命ではなく、すべて経済で決まる。残念だが、これは厳然たる事実だ。直視したほうがよい。目を背けて見ないようにしていると、巻き添えくって殺される。
posted at 15:35:26
現実論的正論。こういう原発は速やかに廃炉すべき。RT @yomiuri_online: 松江市長「老朽化原発、廃炉基準を」
http://t.co/6CkOhy2S…
posted at 11:29:31
読んで損はないと思う。特に脱原発派の皆さん。 RT @38_3: 脱原発派に突きつけられる究極の選択 http://t.co/BRvRUcIG 私の希望はA、B案っす！！いやゆずれませんね！！
posted at 08:54:09
動かなくても安定供給に問題ないことを確認したい。 RT @suzupap: とにかく、いま原発は動いていないんだ、という実感を得たいよね。@John_1qqq @motoken_tw @iwashi77 @torrecolombaia @toracci0206 @thoton
posted at 16:54:34
原発問題において論理的に考えるということは、自分の考えの中にエゴイズムがどの程度紛れ込んでいるのかを確認することでもある。
posted at 12:45:52
同意。RT @kuribom: 個人の死亡リスクとして原発も喫煙も交通事故も「回避すべき優先度」を考える上では同列に扱うべきだと思うけどなぁ。別に「原発は危険じゃない」なんて話じゃなくて、扇動的な優先度の偏りを許して良いのかって話で。@
posted at 12:41:39
原発と自動車はもともと違うんだから、違うと言っても反論にならない。
posted at 12:29:06
その論理なら根拠無く可能と言っているという事になりますね RT @Cabagine: 根拠が示せないのは政府と東電に隠蔽されているからだそうですよ RT @motoken_tw 原発を全基止めても電力の安定供給（←安定が極めて重要）が可能だという根拠または説明をまだ見たことがない
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:25:15
ふーん。で、それ信じてるの？ RT @cabagine: 根拠が示せないのは政府と東電に隠蔽されているからだそうですよ RT @motoken_tw 原発を全基止めても電力の安定供給（←安定が極めて重要）が可能だという根拠または説明をまだ見たことがない。
posted at 12:15:57
原発を全基止めても電力の安定供給（←安定が極めて重要）が可能だという根拠または説明をまだ見たことがない。冬場でイルミネーションが例年通り実施されているからといって根拠にはならない。電力の安定供給は放射線以上に直接的に人の命にかかわる。
posted at 12:06:15
新聞は疑うようになったが、その代わりにフリージャーナリストは何でも信用する、ということか？ RT @lashow: 原発をきっかけに情報を疑う人が増えたのはいいこと、みたいな意見をみかけるが、単に信用する性質が変わっただけで、自分で考える人が増えたとはあまり思えない。…
posted at 10:22:05
危険はないというつもりはないが、どの程度危険かは考える必要がある。その資料の一つとして。RT @aphros67: 良記事（・∀・）／メディアの大騒ぎが作り出す原発の「危険神話」 http://t.co/vFGo3AuL
posted at 10:01:12
大変失礼しました。 @thoton 氏およびその周辺と言い直します。RT @norakobe: @motoken_tw それはひとくくりにし過ぎだと思います。一応、反原発派だと思っている身としては、不本意です。
posted at 22:40:26
礼儀は大事だと主張する人を支持するかの態度を示す人たちが、平気で無礼なツイートをする不思議。反原発派というのはダブスタがスタンダードなのかな？
posted at 22:35:42
冤罪問題で検察や裁判官を非難する人が、原発問題では自分で同じ過ちを犯しているように見える。
posted at 09:12:00
あなたの読解力も高橋先生並みだね。RT @suzupap: @herobridge さんはこんな→ @motoken_tw 口先だけの揚げ足野郎をいつも構ってあげていて立派ですね。俺はののしって無視してるけど、そう言うことでは中央集権原発幕藩体制は打ち破れないのかも知れないですね
posted at 22:57:02
本人は気付いているかどうか知らんけど、私は高橋先生 @herobridge の反原発論にはほとんど茶々を入れていない。少なくともソトン氏や青プリンよりはまともなことを言っている。感情反応しかできないからわかってないと思うけど。
posted at 14:11:33
まさか足し算と引き算だけしてるんじゃないよね。RT @okudacchi: @herobridge 総発電量を普通に計算すれば、自明のことです。母数の根拠がいまイチ信用できない電気予報でも、もう、余裕クシャクシャ！ 未だに原発を再稼動しなければ電力危機になるとホザいている輩の脳
posted at 13:50:36
ソトンに差別を語る資格なし。RT @sunaton: 超同意！RT @thoton: 原発容認派に差別を語る資格なし。
posted at 13:48:38
人格攻撃的口封じ。差別のなんたるかを分かっていないくせに。RT @thoton: 原発容認派に差別を語る資格なし。
posted at 13:44:59
どこに問題があるかを正確に把握する必要があると言ってるんですよ。そして、ジャーナリストならそれを正確に伝えるべきでしょう。RT @rindenda: 冷却システムが原発制御の根幹なんですが…。
posted at 10:11:37
Wikipediaで見た範囲では原子炉というより冷却システムの津波対策の問題みたいですが。RT @kazu1961omi: 私もうっかりしていたのですが、フクイチの事故は4カ所の原発は平気だったが1カ所だけ壊れたという話ではないのです。すべての原発が壊れ、
posted at 10:02:01
第2や女川はどう見るんですか？RT @kazu1961omi: 私もうっかりしていたのですが、フクイチの事故は4カ所の原発は平気だったが1カ所だけ壊れたという話ではないのです。すべての原発が壊れ、爆発を含む大事故に至った原発が1カ所あったという話なのです。
posted at 09:41:54
そうなんですか？RT @kazu1961omi: 震度6で原発は壊れることがわかったいま、再稼動はありえないでしょう。RT @granzs 活動期に入ったのは素人でも実感。水と食料を再点検。RT "@kazu1961omi: かな？RT @bilderberg54
posted at 09:16:42
もうちょっと気の利いた言い訳はできないのか？ RT @akof: 栞：原発監視システムで不具合 保安院「年末で気ゆるみ」 http://t.co/Te83qZgj “保安院で、全国の原子力発電所を監視するシステムにトラブルがあり、２４時間以上、各原発の温度や圧力など…”
posted at 20:08:59
特にあのおばさん？RT @taqajyuk: 話をそらすようですが、「仕訳人」にも言えると思う。 RT @motoken_tw: …冗長性という言葉とその意味とその重要性を知った。発電システムにも妥当すると思うけど、反原発論者がそれを意識しているかどうか、はなはだ疑わしい。
posted at 12:35:46
原発を全基停止させた後の話ですけどね。RT @kam_ma_lay: 耐故障性設計ですね。その点から言って原発のコスト計算は出来ないでは？と。 RT @motoken_tw...
posted at 11:56:43
コンピュータのことを勉強するようになってから、冗長性という言葉とその意味とその重要性を知った。発電システムにも妥当すると思うけど、反原発論者がそれを意識しているかどうか、はなはだ疑わしい。
posted at 11:23:49
ツイッターがなかったら、今の反原発論者のネットワークは形成されただろうか？
posted at 11:14:17
別に全くのおふざけというわけではない。半分くらいはまじめな話。原発は国策だから政治家を変えないと根本的な方向が変わらない。
posted at 23:34:05
異議なし。RT @nobg3: 知名度とルックスで山本太郎氏か松田美由紀さんに一票 RT @motoken_tw: 脱原発の最も迅速かつ現実的な手段は、早川由紀夫氏か秋元貴之氏か東海アマ氏が総理大臣になることだと思う。きっこさんや群馬の先生でもいい。他の候補者を否定しません。
posted at 23:31:38
脱原発の最も迅速かつ現実的な手段は、早川由紀夫氏か秋元貴之氏か東海アマ氏が総理大臣になることだと思う。きっこさんや群馬の先生でもいいと思うけど。他の候補者を否定する趣旨ではありません。
posted at 23:25:16
なんにつけ今最も必要なのは正確なデータとその意味を理解することができる情報なんですけど、その点で反原発派も政府も信用できないのが問題。RT @sakura7runa: @motoken_tw @thoton 私は反原発と原発による放射能汚染に対しての意識向上をと思いますが。…
posted at 23:15:19
本当にそれだけ集まれば、次の選挙に相当影響力を行使できるんじゃないかな。RT @thoton: 脱原発デモに、１００万人集まっても、報道されなければ、誰も集まらなかったことになる。
posted at 12:56:13
因果関係論のハードルのほうが問題だと予測。RT @hirosetetsuo: 判決が、地震や原発事故を忘れた頃に出されるとすれば、そんなことも予測できるでしょう。二本松のゴルフ場の件だって、東京地裁はアレですもの。@motoken_tw
posted at 01:00:50
それは許せないな。RT @hirosetetsuo: 妄想：原発被害のほとんどは、最終的に「受忍限度論」でバッサリの予感。
posted at 00:56:54
脱原発派の人から「技術革新によって数年以内に原発無しでも問題なくなる（大意）」って意見が出て驚いた。そういう科学への妄信が原発事故を起こしたんでないの。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:55:50
味方を増やすことですね。 @thoton さんが増やしてるとはおもえないけど。 RT @sakura7runa: @thoton 国組織 ＶＳ 国民 がどんどん浮き彫りになってますね。反原発派の議員 専門家 一般人などが集結して 蟻が象を倒す事はできないのでしょうか？このまま…
posted at 09:51:08
だから電源喪失をしないようにするのが重要なんでしょ。 RT @herobridge: どんな理由にせよ、電源を長期間喪失すれば崩壊熱によってメルトダウンする。これは全原発で同じです。RT @gerokarina: @herobridge @motoken_tw
posted at 00:07:32
というより、福島第一が酷すぎたのではないのかな。 RT @sayuamiyume: 福島第2原発や東海原発はなぜ大丈夫だったのか？なぜコントロールできたのか？@motoken_tw
posted at 23:58:39
女川は福島第一より、大きな津波を想定して立地を高くした。福島第一は大きな津波が想定されたのに何の対策も取らなかった。これが偶然か？ RT @herobridge: 今回はってだけだよ。偶然でしかない。もう少し考えようね。RT @motoken_tw: 女川原発は安全だった
posted at 23:54:46
女川原発は安全だったことになるね。 RT @herobridge: 全電源喪失しなかったからだよ。福島第一よりも立地が高かった。RT @motoken_tw: なぜ、女川は止まったのか？ RT @herobridge: 不可能だったからメルトダウンしたんだけど。
posted at 23:46:03
なぜ、女川は止まったのか？ RT @herobridge: 不可能だったからメルトダウンしたんだけど。相変わらず不勉強だね。RT @motoken_tw: 電源喪失は回避可能だったということなんだけど。 RT @herobridge: じゃあ原発自体が人為的ミスだ。
posted at 23:38:26
電源喪失は回避可能だったということなんだけど。 RT @herobridge: じゃあ原発自体が人為的ミスだ。早くなくさなきゃね。RT @motoken_tw: 構造自体の欠陥が人為的ミスなんだけど。 RT 福島第一は確かに人為的ミスで被害が拡大…、電源が復旧しなかった以上、
posted at 23:34:44
しかし、法律は「想定外」を当然には免責しません。 RT @Itoh_Kiminori: NHK原発特集。「言われたからやる、決まりだからやる、なのでだめだった。」という指摘。自分自身の問題として捉えていない。想像力の不足、ということでもある。だから簡単に想定外になる。
posted at 23:13:59
なにが言いたいのだろう？ RT @MrSARU: お腹に宿った命も当然含め、放射能による影響で子供に致命的被害が出たら、それが0.0001%でも許されることじゃない。子供の意思と無関係に作った原発由来のリスクを、結果、1万分の1の子供に押し付けても、この際仕方ない？大人が取り切れ
posted at 09:46:02
彼ら自身の言葉で彼らへの信頼が失われている。RT @webrebelde: 原発事故では自由報道協会やフリーランスの記者がいなかければもっと大惨事になっていた。国民は茶化さず上杉隆の怒りをしっかり受け止めよう。…
posted at 05:32:26
急進的反原発派の人たちってものすごく楽観的な人だと思う。原発由来の放射線によって病気になったり死んだりさえしなければ幸福だと思っているみたいだから。
posted at 22:29:22
彼らは何のために脱原発したいのでしょうね？ RT @yamashita99: 「でも、電力は必要だ」と言うだけで推進派にされます。彼らは産業革命前の生活が理想。RT @disneycruise200: 納得RT @motoken_tw: まともな脱原発派の論客はいないのかなと…
posted at 21:57:21
まともな脱原発派の論客はいないのかなと考えたら、そういう人には急進的反原発派が推進派のレッテルを貼り付けちゃうんだな。
posted at 21:34:11
↓ 全くそのとおりだと思うけど、そういう説明をしたら果たしてどうだったか？日本人の理性的態度に懐疑的な自分がいる。たらればの話だが、安全神話が原発推進のために必然だったというのであれば、日本人は自分で自分の首を絞めたことになる。
posted at 12:27:48
birdtaka@5/12奥武蔵グリーンライン・チャレンジ4@birdtaka
原発の事故が起こる前から、原発にはこういうリスクがあって、事故が起こったらこういう社会的、経済的な影響、被ばくの上昇がある、被ばくに応じた健康へのリスクはこの程度、ということがきちんと説明された上で、政策決定されていれば、今ほどリスクに対する態度の混乱は無かっただろうと思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:25:12
福島第一が廃炉されなかったのは、主として経済的理由だと思います。RT @gingami1st: 廃炉＝危険の消滅と反原発派が捉えているかどうかは知りません。私は「廃炉技術が確立していないことが廃炉しない理由なのでは？」というモトケンさんの疑問にに対して、それは事実としてない、と…
posted at 11:25:21
私は、廃炉技術を危険消滅技術を含む意味で使いました。間違いでしょうか？RT @gingami1st: 廃炉＝危険の消滅と反原発派が捉えているかどうかは知りません。私は「廃炉技術が確立していないことが廃炉しない理由なのでは？」というモトケンさんの疑問にに対して、それは事実としてない
posted at 11:23:14
彼らは廃炉すると危険が消滅すると思っている。つまり危険の消滅を含めて廃炉と言っているのでは？RT @gingami1st: その心は？ RT @motoken_tw あなたの言う廃炉と反原発論者の言う廃炉は違うかも。RT @gingami1st: 東海１号もメンテ費用が嵩むという
posted at 11:14:32
一つのリスクを減らせば別のリスクが増える場合があるということは考えておいたほうがいい。RT @yaakkw: お～ RT @thoton: 原発は、これまで考えられていたような、「必要悪」ではなく、「不必要悪」だったことが、明らかになったと言えるだろう。
posted at 11:09:30
あなたの言う廃炉と反原発論者の言う廃炉は違うかも。RT @gingami1st: 東海１号もメンテ費用が嵩むという経済的理由で廃炉に（運転継続は可能だったけど）。諸外国見ても使用済核燃料処理と廃炉は直接はリンクしてません。別途対応すべき問題です。RT @motoken_tw
posted at 10:54:43
原発を廃炉つまり永久停止させても、核燃料を安全に処理できなければ危険性はほとんど減らないんじゃなかろうか？
posted at 10:34:52
経済的理由の存在は否定しませんが、使用済み核燃料の問題もあるのでは？RT @gingami1st: それはない。経済的理由 RT @motoken_tw 廃炉技術が確立してないから古い原発を稼働させ続けた、という面があるかも。RT @thoton: 現在、原発の９割は停止中だが…
posted at 10:32:29
廃炉技術が確立してないから古い原発を稼働させ続けた、という面があるかも。RT @thoton: 現在、原発の９割は停止中だが、それでも電力は十分足りている。なぜ、不必要とさえ言える原発を、狭い地震列島に５４基も作ったのか…。こんなに危険なものを。そういう疑問を持つのは、私だけでは
posted at 10:20:35
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 46 - Twilog
今、若干のやり取りのあった荒居隆行氏 @arait9343 のこれまでの反原発ツイートには同意しかねるところが多いのだけど、今回、リプライの交換における食い違いを直ちに理解されて前言を取り消された点はとても好感が持てるものであった。私も失礼をお詫びさせていただきます。
posted at 22:49:46
検査して安全なら買うし食べる。 RT @ashura820: …せっかく苦労して山に木を植えて素晴らしい環境を作り、素晴らしい牡蠣を作ったのに、原発事故で我々は汚染された海水で育つ牡蠣は買いたくない。申し訳ないけれど買えない。大量の海水からプランクトンを食べて育つ牡蠣は危険だ。
posted at 15:29:59
なんにつけ。 RT @John_1qqq: @motoken_tw それは、原発事故のことですか？それとも財政破綻？戦争？歴史では、國民は起こってはじめて知る。起こってもわからないものも。
posted at 11:02:45
例えば、火力をフル稼働させることによる故障リスクとか。RT @fukuhiro_fh: そのリスクとは？ RT @motoken_tw: ツイッターで見る反原発派の人というのは、原発以外のリスクを全て無視しているように見える。
posted at 10:22:01
ツイッターで見る反原発派の人というのは、原発以外のリスクを全て無視しているように見える。
posted at 10:15:04
電力不足になるリスクが許容範囲かどうかが問題。RT @prune01: 本当に、その通りです。 RT @thoton: 国内の原子炉の９割が現在、停止中。しかし、電力不足は起きてない。こんな大きなリスクを取って、原発を維持する理由はないね。
posted at 09:37:19
だと思うけど、誰かの原発事故由来の放射線による傷害か死亡が確認されないと難しい。つまり、現状ではやらないんじゃなくてできない。RT @redcrab_library: @motoken_tw 業務上過失？
posted at 09:19:37
彼の言う脱原発は即時全基廃炉じゃなかったっけ？ RT @ahogess: 本当に？RT @thoton 私は脱原発派の人であれば、多少考えが違っても批判はしてないですよ。内ゲバは敵を利するだけだからです。私は議論より脱原発をしたいのです。
posted at 20:51:03
今日のTLで何人かの人が指摘してるけど、火力があるかいいじゃんという反原発派の人たちは、日本には燃料がないということをどう考えているのかな？これを考えないと現実的議論にならない。燃料がないから火力はだめという短絡的な主張をするつもりはないのだが。
posted at 13:42:15
原発周辺の線量データに関していくつかのリプライありがとうございます。そうすると、原発周辺住民の健康への影響に関するデータはそこそこあるということなんでしょうね。
posted at 13:38:51
かなり以前から原発の近くでは癌や白血病にかかる人が多いという「話」を耳にしていたが、原発周辺の放射線量を継続的に計測してきた人または団体はないのかな？
posted at 12:58:13
海沿いでなければ津波の被害は受けない、ということなら専門家でなくてもわかるが。 RT @mutevox: “「福島のような原発事故、わが国ではありえない」＝中国専門家 2011/12/22(木) 12:10:33 [サーチナ]” http://t.co/kixmpJrq
posted at 20:22:28
私は反原発批判を沢山つぶやいてるが、一番腹を立ててるのは青プリンではなく東電幹部なんだ。 RT @phantomlovers: 今年みんなを怒らせた人第一位は？東京電力・勝俣恒久会長【赤旗web】「事故で多くの人が苦しんでいるのに、この問題が人災で加害者という立場に立っていない…
posted at 18:21:53
停電したら命の危機が生じる人が沢山いることを忘れてる人が多いみたい。 RT @krishna_bb: 正直「原発がなくても電力は足りる！」って言いたいがために、企業が工場とかに持ってる発電能力を「埋蔵電力」と呼ぶのはどうかと思う。そこが故障とかで落ちたら電力供給の危機になるって…
posted at 13:48:23
差別だな。 RT @nyao002: さすがイオン。もうイオン内で食事できないかな。福島を助けるのではなく単に原価を下げる為かな？ QT @aoshimaa イオングループの飲食店が「会津産米」の使用拡大へhttp://t.co/XwvF81Wx #放射能 ＃原発
posted at 11:49:24
非公開
retweeted at xx:xx:xx
落選運動をするみたいだな。 RT @moorealove: RT @yamamototaro0: 今、友達に制作してもらいちう。 RT @skyhabu: @yamamototaro0 @herobridge そのためにも原発を推進する政治家のリストを作らなければ有権者は判らない
posted at 22:44:42
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
ラジオで聞いた野田首相の会見で驚愕したのは、冷温停止状態になったことで「事故そのものは収束に至った」と述べたことだ。聞き間違えかと思ったけれど、そうではなかった。バカかコイツ、と正直思った。同時に強い憤りを覚えた。こんな認識で原発の再稼動を目論んでいるとしたらとんでもないことだ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:43:26
つまり、反原発を主張する自分を批判するモトケンは原発推進派だ、と考える人という意味です。RT @arataka_lie_gen: あなたの発言理解困難@motoken_tw この人も反原発批判＝推進派の人なんだ。
posted at 18:27:46
反論できなくなると相手にレッテルを貼り付けて優位に立った気になる、というのはよくあるパターンだけど、あまり尊敬されませんよ。 RT @arataka_lie_gen: この期に及んでまで原子力ムラの人たちは、原発をコントロールの名の下にいまだ推進したがっている。…
posted at 18:21:26
この人も反原発批判＝推進派の人なんだ。 RT @arataka_lie_gen: この期に及んでまで原子力ムラの人たちは、原発をコントロールの名の下にいまだ推進したがっている。この事実は危険極まりない状態ではないと？・・@motoken_tw ゼロリスクの前提というのが理解困難。
posted at 18:16:11
そうするとリスクコントロールを考えざるを得ない。RT @arataka_lie_gen: すぐに失くするのは当然無理でしょ・・方向性のことを云っているのですよ@motoken_tw 今ある原発をどうするんですか？RT 原発の存在自体がリスクであり、リスクコントロールは不可能
posted at 18:01:37
原発の廃炉にも相当な金がかかる。つまり脱原発利権の発生は不可避。
posted at 17:57:42
今ある原発をどうするんですか？RT @arataka_lie_gen: 原発の存在自体がリスクであり、もはやリスクコントロールは不可能という前提から議論を始めるべき@motoken_tw 方法論だけじゃなくて目的論としてゼロリスクにこだわるのかリスクコントロールを考えるのか？
posted at 17:53:35
カルト的反原発派という言葉は分かりやすいが、ほぼ全ての反原発派の皆さんは、自分はそうではないと言うだろうな。
posted at 17:37:20
問題は、具体的にどうするか？ RT @arataka_lie_gen: カルト的な反原発派ではなくとも、今まで隠され続けてきた核の危険がこれだけ白日の下にさらされれば、普通の感覚であればは反対するでしょ@motoken_tw …人生に不幸はあってはならないと考えているのだろうか？
posted at 17:35:22
多くの場合に、浅知恵の不幸回避論になりやすい。 RT @zakmustang: たぶん「『自分の』人生に不幸はあってはならない」と考えているのだと。RT @motoken_tw: いわゆる反原発派の人達は、人生に不幸はあってはならないと考えているのだろうか？
posted at 17:31:34
いわゆる反原発派の人達は、人生に不幸はあってはならないと考えているのだろうか？
posted at 17:21:20
いずれにしても、ある時期まで一部稼動原発が残ってしまうとしたら、それは〝安全〟を前提とするのではなく、〝危険〟を前提として扱わなければならないということです。いつ地震が来て破壊されるかもしれない。動かすなら、その覚悟が絶対に必要です。RT @bunka_hounyou
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:53:59
騙しとは思わないけど。 RT @datugennohi: ★「ヒュマ－ンエラ－」作戦が開始された。「原発は、安全だったが運用した人が・・・・」騙しのテクも巧妙に。★（朝日新聞社）：原発幹部、非常用冷却装置作動と誤解 福島第一１号機 - http://t.co/EyxT9e1K
posted at 11:41:11
検察不祥事のときには、検察全体の組織ぐるみの事件だ、という声がすごく多かったけど、原発事故のほうがはるかに組織の問題が深刻だと思う。何故かそういう声があまり聞こえないけど。
posted at 11:40:01
このニュースを読んで最初に思ったことは、こんな連中が原発を動かしてたのか、ということ。＞原発幹部、非常用冷却装置作動と誤解 福島第一１号機 http://t.co/xeMz4guv
posted at 10:59:30
言葉で取り繕うのは、民主党のDNA 。 RT @TAKEDAmasahiro: 首相の原発事故収束宣言について朝日社説。「問題は実態であり、言葉で取り繕うことは、かえって内外の信を失いかねない」 http://t.co/709qguc9
posted at 20:34:22
読売新聞に「1000年に一度どう備える」という記事があるけど、原発のように起こると極めて甚大な被害が生じる事故対策は、例え万年に一度の災害にも備えるのが当然でしょう。
posted at 16:03:46
櫻井よしこ氏は、原発は安全だ、と言っているのか？発言を読んでないので純然たる疑問。
posted at 19:47:01
民主党政権は、自分達の民度を基準にして国民の民度を判断したに違いない。 RT @kimuramoriyo: 最も放射線量が多かった時期、政府は「安全安心」を振りかざした。… http://t.co/MqY7xn7X 福島原発周辺「帰還困難区域」指定へ
posted at 12:35:30
被災者の心情に配慮することと誤魔化しの区別がよく分からない。＞福島第１原発：「帰還困難区域」指定へ 土地買い上げ検討 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/M952CVAF @mainichijpnewsさんから
posted at 07:33:05
ゼロリスク論を批判することとゼロにする努力を否定することは全然別ですよ。RT @tetsumah: やり方はいろいろ有るにしても、親が子供の為に努力することを原発安全神話と一緒にしたら可哀想な気もする。 RT @amneris84: たぶん "@motoken_tw:
posted at 22:32:22
本来、反原発は当然の主張であって、特に突っ込む必要などないはずなんだが、なぜか最近絡むのは（私がですが）反原発系ツイートばかり。
posted at 21:35:10
何人もの人が言ってるけど、どうも何度でも確認したほうがいいこととして、東北の被害は原発事故だけではない、ということがある。
posted at 00:39:05
最近、反原発クラスタあたりで、差別という言葉がすごく安易に使われている気がする。
posted at 20:45:13
直ちにある一つの陰謀論が頭に浮かぶツイートだ。 RT @akichan58: 推進派から反原発運動に細胞が送りこまれ、内部分裂を煽る危険がある。なるべく単一の目標設定（即ちに原発停止など）が必要。@kondonLaju @thoton
posted at 20:31:48
原発は絶対事故を起こしません、などという営業トークは日本以外で通用するのだろうか？
posted at 18:59:38
すごく情緒的な意見ではある。 RT @magosaki_ukeru: 原発：福島原発の処理が終わらず、日本で再稼働が止まっている中、輸出は少なくともしばらく足踏みするのが普通の良心。原発輸出法案に反対…した議員は全員全ての役職から辞任の…。民主党、もう良心を持ってはならない党に
posted at 18:49:11
量は関係ないんですか？RT @tatsuyuko: @motoken_tw 最大の問題である放射性セシウムやストロンチウムは自然界にはほとんど存在しない上に、原発から飛散したそれらが生体に吸着してさまざまな疾患を発生させることがある程度証明されてることでして…
posted at 20:32:37
早川マップで我々が夏に指摘したのは、彼のデータ捏造。女川をはじめ牡鹿半島南三陸町のデータを不当に下駄を履かしていた。女川原発MP６台のうち、５台が同じ結果を出しているのに１台だけが倍程度値が大きかった。それは普通機械の不良と判断するところを、彼はそれを無視し、そのエラー値を採用。
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:58:17
支えてませんけど。RT @tubupoko: その、論理、合法性が、原発・東電の放射能ばらまきを支えている。つまり、この僕のツイートも含めて、あえていえば、あなた方の議論は、言葉遊びにすぎない。あなた方、@motoken_tw
posted at 15:56:09
職業柄「殺人に近い」と「殺人」は峻別してます。RT @lieesyuemay: @motoken_tw @tubupoko @kunisaki1986 原発事故はボタンの押し間違え、扉を閉め忘れの類の過失ではない。安全神話を国策で形成し周到に用意し…人災事故と言うより殺人に近い？
posted at 15:40:24
環境に何がどの程度あるかを調べるべきという意味で同意しました。RT @pm_james: 生命倫理的にもサンプル数的にも不可能じゃないでしょうか RT @motoken_tw 同意。RT @akamikazoku: 人体に与える影響を核種ごとに調べるべきだし、その際の原発事故の
posted at 15:36:21
意味不明です。しばらく離脱です。RT @akamikazoku: データの収集といった返信ですからなりますよ。 RT @motoken_tw: それがひとくくりになるんですか？RT @akamikazoku: 原発事故由来かどうかを問題にすれば足りるのではといいませんでしたか？
posted at 13:36:51
それがひとくくりになるんですか？RT @akamikazoku: 原発事故由来かどうかを問題にすれば足りるのではといいませんでしたか？ RT @motoken_tw: 誰がどうひとくくりにしてるんです？RT @akamikazoku: わかりました。放射能事故のデータは少ないので
posted at 13:31:55
どう納得しないんですか？RT @akamikazoku: 被ばくした被害者はそれで納得しますか？ RT @motoken_tw: 原発事故由来かどうかを問題にすれば足りるのでは？RT @akamikazoku: データの収集です。 RT @motoken_tw:...
posted at 13:15:55
原発事故由来かどうかを問題にすれば足りるのでは？RT @akamikazoku: データの収集です。 RT @motoken_tw: それを分ける意味は？RT @akamikazoku: 原発のみで作られるものと原発でも自然界でも作られるものを分けるは普通だと思いますが
posted at 13:13:31
同意。RT @akamikazoku: 人体に与える影響を核種ごとに調べるべきだし、その際の原発事故の影響を調べるのは医学的にも必要だと思います。 RT @motoken_tw: 自然界にあるかないかを区別して何の意味があるんですか？ちなみにプロトニウムも自然界に微量ながら
posted at 13:12:20
それを分ける意味は？RT @akamikazoku: 原発のみで作られるものと原発でも自然界でも作られるものを分けるは普通だと思いますが RT @motoken_tw: 全然違うでしょ。RT @akamikazoku: それが人工と天然の差といっているのではないでか？
posted at 13:08:37
そして他のリスクは目に入らない。RT @chief1206: 1ベクレルでも持ち込むなと言っている急進的反原発派はほとんどそんな感じの人ばかり @hino666 自分の不安・不満（=認知的不協和）が取り除かれれば、それでOKなのだと思います。@motoken_tw
posted at 11:56:52
人災とは人が避けようと思えば人によって避けられた災害という意味だと思いますが、どう思いますか？RT @lieesyuemay: @motoken_tw @tubupoko @kunisaki1986 原発事故は過失ではなく明らかな人災です。
posted at 10:52:53
原発は危険だ。直ちに廃炉だ。と言ってすぐに廃炉ができて放射能の危険もきれいさっぱり消えてくれるのであれば、そうすればいいと思うけど、現実的に簡単に危険が除去できなければリスク管理を考えざるを得ない。そのためには福島第一の事故原因は何だったのかも当然問題になる。
posted at 10:46:56
過失は故意と対置される概念。人災は天災と対置する。そして過失と人災は重なります。RT @lieesyuemay: @motoken_tw @tubupoko @kunisaki1986 原発事故は過失ではなく明らかな人災です。事故の有った今年の頭に東電は津波とメンテナンスに…
posted at 10:27:32
未必の故意を除き、概ね同意。RT @lieesyuemay: @motoken_tw @kunisaki1986 @zakmustang 避け得た人災でも、原発は被害が甚大かつ拡大の可能性が大きすぎる。しかも関わった加害者は政府、国営企業に近い東電。想定外、管理不充分では済まない
posted at 10:22:53
故意と過失はリスク管理の在り方が根本的に違う。ここで「あほか。」というあなたには理解できないと思うけど。RT @tubupoko: 交通事故も原発事故も“災害（人災）”ではなくて殺人。あほか。@motoken_tw @lieesyuemay @kunisaki1986
posted at 10:14:42
交通事故も人災だし、原発事故も殺人ではない。RT @lieesyuemay: @motoken_tw @kunisaki1986 @zakmustang 交通事故は殺人とは違う。今回の原発は避けられた人災。津波も電気系統のメンテナンスもできたはず。莫大な予算で国策として安全神話を
posted at 10:09:55
青信号で横断歩道を渡っていても死ぬ時は死ぬ。 RT @kunisaki1986: 酒も車も自分でリスクを避けられる。原発事故は避けられない。 RT @zakmustang 来年も酒と車によって数千人の人が死ぬのだろう。危険だからどちらも禁止するべきだよね。
posted at 09:47:26
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 47 - Twilog
早川先生やその支持者たちは、原発や放射線の危険性を周知させるためにはどんなことを言ってもいいと主張しているけど、原発の安全性や放射線の危険性の低さを主張する言論についても、同じことを容認するのかな？
posted at 12:37:06
「火山学の立場で福島原発事故の深刻さを指摘」するということの意味がいまいち分からない。RT @syukan_kinyobi: 火山学の立場で福島原発事故の深刻さを指摘した早川教授が記者会見をしようとしたところ、学部長に妨害される。その動画を見てください。あほでまぬけで、良心の
posted at 00:48:46
だから他国が作るのであれば少しでも安全性の高いものを作ってもらわないと困る。 RT @senshuumizunasu: 原発は一度事故を起こしたら、収束しない。原爆を置いてあるのと、同じだということを考えてほしい
@motoken_tw @iidatetsunari
posted at 12:40:47
リスク管理という観点で言えば、日本で脱原発を指向することと、原子炉を輸出することは必ずしも矛盾しない。
posted at 08:30:36
完全に原発推進論者に見えるな(^^;
posted at 08:22:31
原子炉を必要としている国に、より安全な原子炉を供給できるのなら、そのほうが日本の安全に資する。 RT @senshuumizunasu: ツィッターへお帰りなさい。原発事故は収束しない。何故輸出するなどと言えるのか？@yukiko_kajikawa @iidatetsunari
posted at 08:21:49
資金面で問題がなかったのがポイントかな。RT @chihointokyo: 原発から200km圏外への避難を決意： http://t.co/gtku1NF4 ”その時点で入手できる情報を基に下した結論は、全従業員の一斉避難だった” ←この時点での判断力、立派だｗ #いわき
posted at 07:01:22
怒るのは当然として、どれくらい心配すべきかは別問題。 RT @vasantaful: 命がけで産んだ子供がはじめて口にするのがセシウムミルクなんて…。まともな親なら怒るの当たり前。何とも思わない親は狂ってる #脱原発 #放射能 #明治 #粉ミルク #東京電力 #糞政治家
posted at 21:13:14
「思う」と言ってるでしょ。
RT @Yquem1973: (ほぼ)断定的表現が先生らしくない。 RT @motoken_tw: 仮に女川が止まったのが運だとしても、福島第一は人災だと思う。 RT @QEnergyTeleport: 本当に女川原発が福島のようにならなかった…
posted at 19:14:13
「たまたま」というのは簡単に使えない言葉。 RT @QEnergyTeleport: @motoken_tw 女川もたまたま人「災」にならなかっただけで、人災予備軍に間違いないのです。他県の原発も同様です。
posted at 19:12:44
仮に女川が止まったのが運だとしても、福島第一は人災だと思う。 RT @QEnergyTeleport: 本当に女川原発が福島のようにならなかったのは全くの運でしかない。紙一重のぎりぎりだった。また仙台平野では更に、天候と福島からの放射性プルームの偶然のミスマッチだけで
posted at 19:03:14
被災者の心情を考えるととてもとても。RT @thoton: もちろん。先生もこちら側へ是非。 @motoken_tw: どんな悲惨な状況があるとしても、運動は楽しくやったほうがいいかも知れませんね。私は同意しかねるところがあるけど。RT @thoton: うむ。脱原発は、男の美学
posted at 16:17:22
どんな悲惨な状況があるとしても、運動は楽しくやったほうがいいかも知れませんね。私は同意しかねるところがあるけど。RT @thoton: うむ。脱原発は、男の美学。 @pukupoo113: 美しさを追求しましょう！！！ RT @thoton
posted at 16:14:00
これは正しいと思う。 RT @kikko_no_blog: 「自民党政権が推進してきた原発政策」＋「民主党政権が行なった事故後の対応」＝「このザマ」
posted at 14:18:05
これは、福島第一の事故対策と今後の原発行政の関係についても言えるな。 RT @kikumaco: 他に何を心配するかと、ミルクを飲ませてしまったことをどう心配するかとは切り分けないと。…
posted at 11:33:31
反原発派の真似をしてみた。RT @rindenda: そうですか？RT @motoken_tw: …しかし、存在しないと言えない以上存在すると考えるべきだ、として放射線の影響を恐れる人が、煙草を吸っているとしたら、精神疾患を疑うべきレベルだと思う。
posted at 20:50:53
同感。特に後半。RT @kirokuro: 反原発派があまりに腹立たしいから、原発推進派に肩入れしたくなる時がたまにあるんだけど、原発のリスクの大きさと政府や企業のリスクマネジメントの杜撰さを見せつけられると、やはり日本は脱原発に向かわなければいけないなと思う。
posted at 20:19:27
原発推進派の人たちはカッコ悪くて痛々しい。脱原発を言ってる人は信頼できるカッコイイ人。この期に及んで推進するなんて、何をバカなこと言っちゃってるの？というのが、私の学校ママたちの共通認識。フライングダッチマンを１７分間、一緒に聴いて「ただちに撤廃せよ」でカッコ良すぎて卒倒したゼ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:53:26
マトモな人が何十年か前に反原発の指導者だったら日本の原発は無くなってる。
でも反原発派が「マトモさ」を度外視し「派手さ」で中心的指導者を選んできた。原発のリスクへの正確な批判は放棄された。
反原発派が武田さんや山本太郎を称賛する限り、日本から無知と原発は無くならない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:36:14
[デマ][社会]"東電原発事故が起きてから9か月も経たない現在、不運にして白血病で亡くなられた方が罹患した原因が東電原発事故であることなど断じてあり得ないのだ。それらは「根も葉もないデマ」である。" / “きまぐれな日々 東電原発事故…” http://t.co/wTUNGER1
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:40:56
指導的立場にある人が暴力容認と受け取られかねない発言をするのは問題だと思いますよ。 RT @taro_tv: 南相馬の高校生たちも殴りに行く計画がある、と話してました RT @MIEKOSAKAI: もし、貴方が偶然、何処かで勝俣や米倉などの原発利権ジジイに出くわしたら、どの様な
posted at 18:59:08
UchinoHaruhito 内野晴仁@uchinoharuhito
脱原発のためにデモや署名活動やっている人たちは、本当に脱原発を望むのであれば、その時間で次の国政選挙のための組織づくりをすべきだと思う。選挙が近づいて慌てて候補者を探しても遅くて、結局、組織力のある自民や民主の候補者に過半数の票が流れてしまう可能性は大きい。 #genpatsu
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:41:06
感情反応だと思います。思考放棄でもある。RT @mad_richard: 理解出来ないのではなく、解釈の多様性を認めたくないのでは？RT @motoken_tw反原発派を批判する人間は原発推進派である、とか。RT @t_juzo: 例えば？
posted at 16:51:03
自分に対する差別批判を回避するための差別論の濫用に見える。RT @thoton: 原発を容認することは、差別を容認することなんだ。そして、原発を作ることは、新たな差別を作ることなんだ。だから、私は原発をなくしたいんだ。
posted at 16:50:00
反原発派を批判する人間は原発推進派である、とか。RT @t_juzo: @motoken_tw 例えば？
posted at 16:43:56
程度問題であることを否定する趣旨なら不同意。RT @dokicha: どれでもないですね。社会の問題が、択一式の問題で解決できると思わない。 RT @motoken_tw 「反原発派」の人たちに問いたいこと。「放射能汚染の程度」が問題なのか「福島」または「フクシマ」が問題なのか？
posted at 12:10:13
私も、福島県知事が支援策の中止を決定した後で家族を避難させたというのなら、政治家として下の下だと思うけど、支援策を実施した時点で自分の家族も避難させたというのなら、何の矛盾もない当たり前の行動であるはず。反原発派から見ても。 @blue3940 @any1040 @thoton
posted at 12:06:12
いや、推進してないけど。県民の避難が必要なときに知事の家族が避難して何か問題があるのですか？RT @any1040: こういうおかしい人たちが原発推進しているのですね。QT @thotonポイントがヘンです。 QT @motoken_tw 知事の家族の避難の有無を問題に…
.
posted at 11:58:27
反原発論者がバカだと、反原発論もバカにされる。
posted at 09:26:45
少なくとも私のフォロワーの多くにとっては自明だと思うけど、それが自明でない人があまりにも多すぎるように感じますね。RT @surohnin: 問題なのは「原発」であって、「福島」でも「フクシマ」でもないのは、自明のことだが。 RT @motoken_tw:...
posted at 09:19:35
いわゆる「反原発派」の人たちに問いたいことが一つある。「放射能汚染の程度」が問題なのか「福島」または「フクシマ」が問題なのか？これは繰り返し問いかけるべき問題だと思う。
posted at 09:01:02
最近分かったこと。原発ネタをつぶやくとフォロワーが増える。但し、中途半端な意見より過激な反原発ツイートのほうがたくさん増える。それを批判すると少し増えるw
posted at 01:45:53
こういうのをRTしてる人の気が知れない。RT @saizou9: 秘密警察…体制批判をする者は相互監視という社会状況下で密告されたり罪をでっち上げられたりして投獄の憂き目なんぞに遭った…、ツイッターにも一杯いるね。反原発という体制批判に目を光らせてる秘密警察の予備軍みたいな連中が
posted at 01:38:22
少し極端だけど「反原発」の原点って、自然への敬意や、人間への優しさに本質があるはず。でも県境で人を差別し、農作物を汚物扱いし、まともな学者の論文一つ読まずに、現地を被爆地扱いする日本の反原発に、そんな心意気は少しも感じられない。本質を見失った反原発が力を失うのは当然の話じゃないか
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:39:11
ここ最近は、過剰に放射能の恐怖を煽る方や、過激な反原発派に対して批判的なツイしても、罵声や非難のレスがほとんど来なくなった。冷静な人達が増えてきてる証拠で嬉しいが、放射性物質の害を甘く見るのとは違う。難しいところだけど、危険と安全、両側から聞く耳を立てておく事は忘れない様にしよう
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:38:42
「お前はもう死んでいる。」と言ってるんだよ。反原発派の彼らは。RT @_nakim_: 自分達の故郷を守ろうとすると他の土地の人に迷惑になるらしいし...
posted at 12:35:03
大丈夫じゃない人大杉。RT @obiekt_jp: .@mmaruya という人は大丈夫なんだろうか。釣り師の阿部さんが亡くなられた件について「"原発由来の可能性が極めて高い"と仰られる根拠はなんですか？」と聞いたら、根拠を述べず文字どおりの壊れたテープレコーダーとなってしまって
posted at 12:15:58
東電は、責任逃れの言い訳をしているつもりなのだろうか？私には人災であることを自白しているように読める。＞東日本大震災：福島第１原発事故 地震被害、再度否定－－東電中間報告 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/ATU2Jksu via @mainichijpnews
posted at 09:05:00
この感覚に近い。東電は解体したほうがいいRT @keigotakeda: 原発そのものについては賛成も反対もない。好きでも嫌いでもない。日本国内で原発を運用している組織と人々、原発を推進してきた組織と人々、原発を管理している組織と人々を信用できないだけ。だから「日本は脱原発」派。
posted at 01:29:50
@motoken_tw 原発が事故をおこした という1行しか共通点ないですね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:34:29
正攻法がダメならテロ、もといレジスタンスと言う方法もあるのだが。関係者の殺害や誘拐、脅迫、破壊工作による原発停止を目指す。しかしそもそもテロとレジスタンスは国外からの支援がないと絶対に負けるので正攻法やるよりはマシだがどの道国家権力様いらっしゃーいである。 もさ
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:25:04
即時停止くらいならスルーしてもいいけど。推進でもないし。 RT @V2ypPq9SqY: 反原発派として我がTLをみたとき、状況は反原発派には別段厳しくないものの、即時停止などの強硬派に対しては非常に激しく攻撃する勢力や個人がゴロゴロ。これらを迂闊に敵に回すと原発停止と言う観点…
posted at 16:58:16
少し調べれば分かることを自分の思い込みで間違ったことを言う人が目立つ気がする。 RT @lupus211: @motoken_tw 反原発とGoogle利用しないのとなにか因果関係があるのですか？
posted at 22:07:52
グーグルを利用しない人がすごく多いみたい。特に反原発派の人。
posted at 21:36:17
真剣に原発に反対し、真剣に放射線の影響を考えつつ、それでも真剣にこの国で生きていこうと考えているのなら、有名人が病気になったり亡くなったりするたびにすべて放射線のせいにしようとしたり、福島出身というだけでその人を差別したりなどできるわけがない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:04:12
新司法試験では具体的事実に即して問題を考えるように求められる。従ってロースクールの授業でもそういう訓練をする。最初はなかなか具体的に考えられない。TLを見てもそういう人が多い。特に
反原発派の人。
posted at 19:31:19
福島第一原発事故は、東電に賠償責任のある人災だという認識が、政府にあるのかな？
posted at 19:20:22
東北全体の瓦礫を全て 放射性廃棄物と言うのですか？RT @thoton: 原発も放射性廃棄物も、長期間、高度な管理が必要になります。都が責任をもって管理するのがベストです。 @motoken_tw 福一周辺を東京都に改名して、そこに東北の瓦礫を全部集めて、俺たちは東京に捨てたので
posted at 13:05:37
福島県民の感情を和らげる為です。誰だって、自分の県をゴミ捨て場にされたくはないでしょう @motoken_tw 福島県の一部を東京都にするのね。で、それに何の意味が？ RT@thoton: 福島第一原発周辺の警戒区域を福島県から分離し、東京都に編入して、その地を廃棄物処分場にする
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:21:15
福島県の一部を東京都にするのね。で、それに何の意味が？ RT @thoton: 福島第一原発周辺の警戒区域を福島県から分離し、東京都に編入して、その地を廃棄物処分場にする、という案について、今、議論しています。 @motoken_tw @stmatthew70
posted at 12:08:44
いろいろ探してきまんなw RT @aphros67: おやびーん！てぇへんだ！／福島第一原発４号機ではいったい何が行われていた？ http://t.co/caEKoQnf…
posted at 11:48:23
ええ、十二分に。似非反原発派とでも呼びましょうか。RT @toriiyoshiki: @motoken_tw ま、モトケンさんは、この人たちの欺瞞を充分わかっていらっしゃることは承知の上で云っているのですが…。
posted at 00:46:13
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 48 - Twilog
女川は停まったという事実も無視できないんですよ。浜岡は信頼できないですけど。RT @sunaton: でも、先生。原発はあるだけですごいリスクですよ。福島のリスクだけでも国は背負いきれないぐらいです。RT @motoken_tw:
posted at 23:56:20
両極論の間に、無限の中間的立場がありますよ。RT @sunaton: @motoken_tw 先生は原発には反対の立場ですか？それとも推進の立場ですか？
posted at 23:44:45
少なくとも推進ではない。でも今すぐ全基廃炉というのは非現実的だと思ってます。なお、エネルギー政策論と福島第一事故対策論は関連はするが別物だと思います。RT @sunaton: @motoken_tw 先生は原発には反対の立場ですか？それとも推進の立場ですか？
posted at 23:38:58
間違った方法論は、運動そのものを自壊させますよ。RT @sunaton: @motoken_tw 疑っているのではなくて、質問してるだけです。先生は脱原発運動に反対されてるように見えるので。。
posted at 23:35:18
今日のはテロリズムを容認する反原発運動を批判しただけです。つまり方法論を批判したんです。RT @sunaton: @motoken_tw 疑っているのではなくて、質問してるだけです。先生は脱原発運動に反対されてるように見えるので。。
posted at 23:32:27
なぜ疑うのですか？RT @sunaton: 本当にそうですか？RT @motoken_tw: 脱原発運動が政策論として妥当性のある地に足が付いた運動になってほしいと思っているだけです。RT @sunaton: @motoken_tw モトケン先生って何がしたいのでしょうか？
posted at 23:28:09
脱原発運動が政策論として妥当性のある地に足が付いた運動になってほしいと思っているだけです。RT @sunaton: @motoken_tw モトケン先生って何がしたいのでしょうか？
posted at 23:26:58
今日、反・脱原発を主張した弁護士なんかいたか？ RT @thoton: 苦戦しましたよ。「反・脱原発派」の弁護士２人から、責め立てられてましたし。 @sunaton
posted at 23:23:00
ソトンを中心とする反原発派のあの喜びようは、問答無用のエゴイズム、という感じだな。
posted at 22:17:07
今日は、原発推進か脱原発かの議論は何もしてないんだけどな。抗議の手段として脅迫を使っていいかどうかの議論と福島県民を犠牲にしていいかどうかの議論はしたんだけど。
posted at 20:35:20
私のどの発言とどの発言が矛盾してるんですか？RT @kanekoyoshiyuki: あはは、原発推進は、核保有幻想と官僚東電のラクして荒稼ぎ以外には見えないので、それを認められないのは、矛盾に見えます。 RT @motoken_tw: そういうことは私の発言の矛盾点を
posted at 20:23:02
数理論理学を学びすぎて日本語を忘れましたか？RT @kanekoyoshiyuki: あはは、原発推進は、核保有幻想と官僚東電のラクして荒稼ぎ以外には見えないので、それを認められないのは、矛盾に見えます。 RT @motoken_tw: そういうことは私の発言の矛盾点を…
posted at 20:22:16
数理論理学を専攻したあなたは抽象的な論争から矛盾を見いだすことが苦手ですか？RT @kanekoyoshiyuki: うーん、原発の具体的な事から抽象的な論争に持ち込んだのはあなたのほうですね。 RT @motoken_tw: 私は具体的に指摘…
posted at 20:09:23
ソトン氏に限らず、今日相手をした反原発派の人たちは、論点をすり替えるのに必死だw
posted at 20:07:26
反原発派というより、反被曝派と呼んだほうが正確な気がする。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:58:51
私が陰謀論と言ったのはあなたの報道に対する認識について。それに対して、あなたは原発推進論が陰謀論だと言った。そのあなたが原発に関しては陰謀論とかの言葉を出すこと自体が意味が無いと言う。これは自己矛盾ですね。RT @kanekoyoshiyuki: あなたが陰謀論を使ったから。
posted at 19:49:15
ではなぜ、あなたは陰謀論という言葉を使って反論したんですか？ RT @kanekoyoshiyuki: 原発に関しては、陰謀論とかの言葉を出すこと自体が意味が無いことだと思います。 RT @motoken_tw: それでは反原発論も陰謀論ですね。
posted at 19:40:26
それでは反原発論も陰謀論ですね。 RT @kanekoyoshiyuki: 原発導入そのものが陰謀ですから、それを論じることは、陰謀論です。そういう議論をするなら。 RT @motoken_tw: 私は推進論を一言も述べていません…RT 原発推進論そのものが、今回の話題よりも
posted at 19:32:39
ソトン氏を批判すると、原発推進論者になるのか。なるほど。そうすると、ソトン氏は推進論者増加の大功労者、ということになりそうだな。
posted at 18:48:18
私は推進論を一言も述べていません。反対運動ではなくて、そのあり方を批判しているだけで。RT @kanekoyoshiyuki: 原発推進論そのものが、今回の話題よりもはるかに陰謀論です。 RT @motoken_tw: で、私のツイートのどこが陰謀論？RT 原発推進は、核保有幻
posted at 18:46:06
で、私のツイートのどこが陰謀論？RT @kanekoyoshiyuki: 原発推進は、核保有幻想＆官僚東電のラクして荒稼ぎの２つしか存在理由がありませんから。実際は、高額＆危険。 RT @motoken_tw: どこが？…RT 陰謀論もあなた… RT @motoken_tw:
posted at 18:37:17
陰謀論にはお付き合いしかねる。RT @kanekoyoshiyuki: それは、あなたです。 RT @motoken_tw: 問題の本質が分かっていない RT @kanekoyoshiyuki: …首長がやめる理由にしただけ…新聞は脱原発をおとしめたいから記事を…書いただけ
posted at 18:21:26
問題の本質が分かっていない人 → RT @kanekoyoshiyuki: 単純に、首長がやめる理由にしただけだし、新聞は脱原発をおとしめたいから記事をそういうふうに書いただけでしょう。 RT @thoton @Yquem1973 @motoken_tw
posted at 18:14:32
自分に都合の悪いことは見たくない聞きたくないですね。起こる前からきちんと評価しておくことは決して早すぎない。あなたは原発事故は起こってから対策すればいいと言うのですか？RT @katsura_moshino: 強迫が狂言か事実かもわかりませんから、その話は早いかと思います。
posted at 17:49:56
偏向とねつ造は本質的に違う。RT @katsura_moshino: @motoken_tw @thoton 日本のメディアがどれほど原発問題について公平なのでしょうか？
posted at 17:04:00
他府県のゼロリスクのために福島県民が犠牲になれと？RT @thoton: 気の毒ですが、怨むなら、東電と政府を怨むべきです。 @EmsjpinHI: 地元の方たちには申し訳ないですが、賛成です（ ; ; ） RT @thoton 福島第一原発の周辺地域に処分場を作る。
posted at 16:34:38
こういう人がいるから、いつまで経っても「反原発派は定量的な話ができない」って言われちゃうんだよね。http://t.co/HhQBnwLg 極端でセンセーショナルな表現は、そのインパクトが強烈であるほど説得力もあるように錯覚しやすい、麻薬のようなものだと思う。気をつけないとね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:32:30
ところで、武雄市が受け入れ表明したがれきというのは福島のものなのかな？RT @thoton: そうです。福島第一原発周辺を福島県から分離して国の直轄地とし、ここに廃棄物処分場を建設すれば、福島県民の感情を和らげることもできると思ってます。
posted at 15:14:05
数十年間、居住不可能な地域を永久に居住不可能な地域にするということですか？RT @thoton: 数十年間、居住不可能な地域は、活用すべきです。 @motoken_tw 周辺というのはどの範囲？RT @thoton: そうです。福島第一原発周辺を福島県から分離して国の直轄地
posted at 15:04:51
周辺というのはどの範囲？RT @thoton: そうです。福島第一原発周辺を福島県から分離して国の直轄地とし、ここに廃棄物処分場を建設すれば、福島県民の感情を和らげることもできると思ってます。 @motoken_tw ソトンさんも受け入れ反対でしたっけ？RT @thoton:
posted at 14:57:15
反原発派の一部は、放射線による健康被害の危険性をゼロにすることだけを考えていて、そのためにはそれ以外のあらゆる危険性を無視すべきだと考えているみたい。一種の強度の視野狭窄。
posted at 10:38:56
何の必然性もないな。 RT @Izaya2nd: 一連の江川 紹子氏の発言は、原発事故での被害者への補償を出来るだけ払わずに済ませよう、という財務省・経産省・農水省などの霞ヶ関官僚の意向を受けた発言と思われます。だから彼女は、「避難を煽るな」、「食品汚染を騒ぐな」と言う趣旨の発言
posted at 18:29:01
すっごくむずかしい問題。RT @jmr_er: 悪質な原発デマに関しては厳しく取り締まる事は出来ないのかな？ 日本医師会がネットのデマに関して公式にコメント出してくれてますが、意図的なデマの拡散って処罰対象にすべきだよね。 http://t.co/IvskX8cI
posted at 01:30:32
「嘘を嘘と見抜けないと、脱原発行動などできない」と思うのだが、今後も「30km圏内で釣った魚を食べて～」と、さも事実であるかのように語り続けるひとは出るだろう。ウクライナやベラルーシでの逸話として伝えられているもののなかにも、この手のフィクションが混じっているかもしれない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:47:42
このようなデマを流すこと、それを拡散すること、そしてそれがデマだと明らかになることが何を結果するのかを岩上さんやソトンさんはよく考えたほうがいいな。 RT @genpatu_news: デマ拡散 http://t.co/ZXzg9xiW #genpatu #原発
posted at 22:38:07
それをしないのは不思議なことだが、デマの元にあるのは想像力ではなくて単なる関連付けテンプレートなんだろうな。 RT @fire_good: 反原発に熱心な人は頼むからそのたくましい想像力を今回のデマが自分あるいは自分の身内に向けられたら、っていうところにも働かせてほしいと思う
posted at 22:17:10
どうも「放射能による死」を願ってやまない連中がいるようだ。そうすることで反原発運動に弾みをつけようというのか？あるいは、福島県の住民を恐怖のどん底に陥れ、批判を促そうというのか？いずれにせよ、やっていることはデマを振り撒く行為であることに変わりはない。批判されて当然の行為である。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:41:47
急性白血病患者が出るたびに、原発事故のせい、という指摘が多発。白血病が急性というのは臨床症状が出てから亡くなるまでが「急」だということ。原因となる出来事(被曝とか？)から発症までが「急」という意味ではない。http://t.co/oAZDF9AL急性白血病
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:01:07
いつ頃そう思ったのかな？ RT @thoton: テレビで水戸黄門を見てて、「この生活、結構、楽しそうだな」と思った。それから、日本は原発をやめ、江戸時代へ戻るべきだと確信するに至った。
posted at 00:23:18
誰かを敵として揶揄して皮肉って罵ることは味方の賛同や喝采を得られても、中間の人たちに自分の意見を聞いてもらい味方につける可能性を大きく減らしてしまう、ということに何十年も運動やっていても気付かないってのが、長く反原発の中心にいる人たちの一番の問題だと思う。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:27:25
原発がなければ、なくなれば、というツイートをよく見るが、現にあるものは目をつぶったくらいではなくならない。
posted at 19:28:28
冗談だったら不謹慎の極み。冗談でなかったらアホ。RT @thoton: こんなの、冗談かどうか、（笑）とか付けなくても、分かるでしょうが。 @motoken_tw 私は、死刑存廃論と原発存廃論を茶化して論ずる気にならんのですけどね。RT @thoton: テレビで時代劇を見て、
posted at 01:37:07
何が言いたいの？RT @thoton: こんなの、冗談かどうか、（笑）とか付けなくても、分かるでしょうが。 @motoken_tw 私は、死刑存廃論と原発存廃論を茶化して論ずる気にならんのですけどね。RT @thoton: テレビで時代劇を見て、日本は原発をやめ、江戸時代へ戻
posted at 01:33:21
私は、死刑存廃論と原発存廃論を茶化して論ずる気にならんのですけどね。RT @thoton: テレビで時代劇を見て、日本は原発をやめ、江戸時代へ戻るべきだと確信するに至った。
posted at 01:30:51
彼の死刑廃止論はパフォーマンスです。人の生き死にを真剣に考えない人間の反原発論なんて噴飯ものです。RT @tomicajpn: @motoken_tw なるほど。真意は違うと言うことですか。興味があります。私はソトンさんは、TOPIXを出して、人を交流させるのが上手だから好き
posted at 01:26:16
いつ頃？ RT @thoton: また大地震が起きるだろう。原発が危ない。
posted at 20:21:57
この市民グループの皆さんは、もちろん、このニュースを見て喜んでおられますよね。 RT @Genpatsu_News_G: ストロンチウム「原発事故とは関連なし」 - 毎日放送 http://t.co/KbBgrtMC #genpatsu
posted at 19:51:43
当面原発の運用を認めるとしても、それはできる限りの事故防止措置を講じた上での話。浜岡原発は疑問疑念不安が多すぎて認めがたい。
posted at 15:01:55
当面の原発運用について、どちらが信頼できますかね。RT @bugbird: . @Yquem1973 @motoken_tw 端的に言って、国営化するしかないんじゃないでしょうかね？ 国営企業を民営化できるのは、経済的にインフレーションがあることが前提でしたから。…
posted at 14:11:25
私が脱原発を指向せざるを得ないと考える大きな理由として、原発を管理する電力会社の経営陣が信頼できないことがあげられるのであるが、東電だけでなく九電でも証明されつつある。＞「責任なんか取りようない」九電社長、酒に酔い発言？ http://t.co/CAPOQNdc
posted at 10:05:02
マスター…じゃなくて自己満足的反原発論者が多そう。
posted at 00:11:07
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 49 - Twilog
政治抜きにどうやって脱原発を実現するつもりですか？ RT @thoton: 極左の考え？先生の文章もあんまりよく分からないですけど。 @motoken_tw この文章の意味がよくわからないのだが、政治と無関係に脱原発が実現できると思っているのなら、最も極左に近い考え方と言っていい
posted at 20:16:51
また分断してる。RT @thoton: フクシマを経験した日本人にとって、脱原発か、原発容認かは、結局、イデオロギーなどではなく、人間性の問題である。
posted at 20:12:10
この文章の意味がよくわからないのだが、政治と無関係に脱原発が実現できると思っているのなら、最も極左に近い考え方と言っていいんじゃないかな。RT @thoton: 繰り返すが、脱原発は政治的な主張ではない。…脱原発運動を左翼運動だと勘違いして敬遠している人は、…
posted at 20:07:30
脱原発を左翼運動みたいにしているのは誰かという問題を考えた方がいいな。RT @thoton: 繰り返すが、脱原発は政治的な主張ではない。…脱原発運動を左翼運動だと勘違いして敬遠している人は、もう少し、この点を考えてみるといいだろう。
posted at 20:02:58
原発が危なくないと言ってるとでも？RT @k1976k1976: カルトだか何だかわかりませんが、原発が危ないのはバカでもわかります。あ、バカにはわからないか。@motoken_tw @DarksideEmerger @thoton
posted at 19:08:57
法的責任が中心になるでしょうけど、追及可能なあらゆる責任を問うべき。RT @yquem1973: 「責任」とは法的責任ですか？ RT @motoken_tw: 脱原発に向けた現実的方法論としては、東電とその経営陣の責任を徹底的に追及することが考えられる。一旦潰したってかまわない。
posted at 11:20:06
脱原発に向けた現実的方法論としては、東電とその経営陣の責任を徹底的に追及することが考えられる。一旦潰したってかまわない。
posted at 11:12:46
運動家を気取ってなんの運動にもならず、かえって邪魔、という感じ。 RT @gyaooo: 「客観的（笑）な学問」の威を借りたデマ狩りをしたいんちゃう？ RT @motoken_tw 政治と経済抜きに原発を語って何が… RT @gyaooo: 原発は、物事が大きすぎるから、政治。
posted at 09:50:30
政治と経済抜きに原発を語って何がしたいのか、と常々。 RT @gyaooo: 原発は、物事が大きすぎるから、政治。
posted at 09:42:03
そういう位置づけはかなり正しいのでは。RT @so_okinawa: @Yquem1973 @motoken_tw @Yquem1973 無知な発言で申し訳ないんですが、原発は現状で必要なんですよね？ならば、次世代発電までのつなぎと言えるのではないでしょうか？言ってみれば新薬を待
posted at 19:01:35
技術的安全性はかなり信頼できそうですが、人間不信が払拭されないとだめだと思います。RT @yquem1973: とすれば、安全性を高めながら原発を維持するという「方向性」も取り得るのでは？ RT @motoken_tw: 言い換えると、原発の危険性を常に認識するというスタンス。
posted at 19:00:13
言い換えると、原発の危険性を常に認識するというスタンス。RT @yquem1973: 脱原発の実現時期が不確定となると、そもそも「脱」の正当性が揺らぎませんか？ RT @motoken_tw: 短期的にはそうです。RT @Yquem1973:
posted at 18:29:09
方向性の問題。RT @yquem1973: 脱原発の実現時期が不確定となると、そもそも「脱」の正当性が揺らぎませんか？ RT @motoken_tw: 短期的にはそう。RT @Yquem1973: 「現実的脱原発派」≒「現実的原発維持派」と言えませんか？ @So_Okinawa
posted at 18:25:34
ほお、社長とはだいぶ違うな。 RT @herobridge: 原発はない方がいい。米軍基地も…。しかし、現実に存在している以上、そこには存在価値が否応にも生じてくる。原発立地自治体は原発なしには成り立たない。…だから仕方ないと諦めるのではなく、一つ一つ根気良く問題を解決していく。
posted at 18:24:30
短期的にはそうです。RT @yquem1973: 横槍失礼。「現実的脱原発派」≒「現実的原発維持派」と言えませんか？ RT @motoken_tw: 現実的脱原発派というところです。RT @So_Okinawa: @motoken_tw 原発は賛成派ですか？
posted at 18:17:40
現実的脱原発派というところです。RT @so_okinawa: @motoken_tw 原発は賛成派ですか？
posted at 18:12:36
反原発は彼のテーマの一つです。RT @so_okinawa: @motoken_tw @So_Okinawa @herobridge ごめんなさい、反原発論はされていないと思います。僕も原発は無いほうが良いのかな？なんて思いますが、無くては現状難しいというのも実感として思います。
posted at 18:07:52
そうだと思います。彼の反原発論と原発と生活が直結するという認識が整合するのかなと疑問に思っただけです。RT @so_okinawa: @motoken_tw 基地と生活は直結するかと言われると沖縄ではダイレクトにつながっています。
posted at 18:00:47
お、原発は生活と直結する、という考えなのか。 RT @herobridge: 原発と同じく生活と直結するので、簡単に割り切れる問題ではないと思います。RT @So_Okinawa: @ran_soun 基地問題…深くは言いませんが、賛成も反対もいる。というのが事実です
posted at 17:53:44
あれで真面目に考えているのなら、相当の馬鹿ですよ。RT @imutakaoru: @motoken_tw …秋元氏はあれでも真面目に反原発を実現したいと願っているのだろうと見ています。
ただ、余りにも思慮が浅いというか思い付きレベルのことしか言ってないというか……。
posted at 17:39:55
何を今更という圧倒的多数の声が聞こえてきそうだが、 @thoton 氏の反原発論はネタに過ぎないことが明白になったので、ロックオン解除することにします。今後も視野に入ればそれなりに反応しますが。
posted at 16:29:12
つまり、秋元社長（ @thoton ）の反原発論がネタだということです。RT @rt_luckdragon: @motoken_tw はい。同意します。w
posted at 11:29:16
あなた及びあなたを支持する人の反原発原理主義の根本矛盾が明白に露呈しましたね。RT @thoton: 自然な生活をすれば、人は健康で長生きできます。 @motoken_tw 病院の電気が止まってもかまわないのですか？RT @thoton: 歩こう。歩くの、大好き。
posted at 11:13:47
そういう生活に我慢できる人が反原発論者の中にどれくらいいると思いますか？RT @thoton: 原発というより、そもそも、電気がいりません。 @ikeikeeityan 電気製品も使用を止めてしまえば、もっといいのに。
posted at 09:55:58
その具体的イメージを提示しながらの反原発論なら、立派な政策論だと思います。RT @thoton: 日本列島だけで循環型社会が実現できていた、江戸時代に学ぼう、という意味です。 @YumeziAsai 要するに民度を高める、と認識してよろしいですかね？
posted at 09:30:14
方法論が間違ってるから。 RT @yosidanokanai: @thoton @motoken_tw @darksideemerger 何故秋元氏は脱原発思想を訴えて、責められているのですか？３11以前だろうと以降であろうと【原発廃止】を訴えて何故いけないのですか？
posted at 00:03:19
私は、誰であれ、原発に反対するということに対して批判したことはないです。批判しているのはその方法論です。 RT @yosidanokanai: @thoton @motoken_tw ソトンさんが原発反対する事を何故批判するのか？意味不明。思想の自由です！（横から失礼しました）
posted at 23:54:31
ほう、そうですか。でも「 江戸時代へ戻れ」だとキチガイ扱いでしょうね。ほんとにもどれますか？RT @thoton: 実は、私は3.11以前から、「原発やめて江戸時代へ戻れ」とツイッターで訴えていました。当時は注目を集めることもなく完全にキチガイ扱いでしたが
posted at 23:44:13
その点は気になってた。どうなんだ？RT @darksideemerger: 311前から脱原発活動してたなら認める。 “@thoton: 全ての不幸の責任は、原発容認派が負うべきだ。我々脱原発派は、フクシマを二度と繰り返さないために活動している。責任転嫁はやめろ。
posted at 23:29:15
脱原発論者の中にも煽る人と煽らない人がいる。逆もしかり。その区別がつかないあなたはレッテル貼り論者。 RT @nobuyoshi1942: 原則論としてはその通り。しかし「反対論」を“反対のため””危険性を煽る”などとあなたは原発プロパガンダーとみますけどね。
posted at 20:19:16
主観的な印象でしか語っていない人ならば答が返ってくる可能性は限りなく低いですね。 RT @t_iori: 具体的には？ RT @motoken_tw: たとえば？ RT @misao57: 江川さんは原発と放射能に関しては非常にアヤシイ発言ばかりですよね。 RT @thoton
posted at 19:13:55
たとえば？ RT @misao57: 江川さんは原発と放射能に関しては非常にアヤシイ発言ばかりですよね。 RT @thoton @Triamonds 江川さんを私は過大評価してたのだと思います。そう考えると、あまり矛盾がない。 @Triamonds これは失礼ではないかと。
posted at 19:00:57
相手を反・脱原発派を見ると誹謗中傷も辞さないわけか？RT @thoton: 江川さんをフォローしてますか?彼女は、実質的に「反・脱原発派」です。最近の発言は、特に腹に据えかねるものがあります。 @Triamondsこの発言をなさった理由というよりきっかけは何ですか？
posted at 18:11:16
こういうのはよく目にするんだけど、間接的にしろ死刑に関与したことのある人間としては、とても不謹慎な意見に見える。死刑の厳粛さを茶化しているように感じられるんですよ。RT @thoton: オウム死刑囚に特赦。福島第一原発での決死作業が条件。
posted at 15:31:58
いろんな噂があるようですが、その真偽はどうなってるんでしょう？所詮噂どまりですか？RT @thoton: 本当は、事故ではなく、福島原発事件なのです。 @riemicrophone すぐ死ななければ犯罪じゃないんだな。 RT @thoton: サリンは死刑。放射能は無罪。
posted at 15:22:12
今すぐ全原発を廃炉しろ。それに反対する者は全て原発容認派だ。という主張こそが分断であり、現実的に脱原発を議論している人の妨害になるんですよ。わかりませんか？ @thoton さん。
posted at 11:43:26
だから言ってるでしょ。違いがあるって。 RT @thoton: ミイラ取りがミイラに、ではありませんが、先生もこちら側に来て、力になってくれませんか。 @motoken_tw 違いはあるな。 RT @thoton: 脱原発に過激派も穏健派もない。ただ、脱原発派があるだけである。
posted at 11:10:08
ならないですよ。しかし反対のために根拠がないのに危険性を煽ることが差別を助長するんですよ。岩上さんのようにね。 RT @akiralrv: 原発反対と言うことが、どうして差別や虐待になるの？（苦笑）頭おかしいわ。 RT @okouchan44: RT: @thoton
posted at 11:01:07
違いはあるな。 RT @thoton: 分断されるな。団結を守れ。排他主義を改めよ。連帯を求めよ。脱原発に過激派も穏健派もない。ただ、脱原発派があるだけである。
posted at 10:49:59
非公開
retweeted at xx:xx:xx
彼は「全ては原発を推進してきた人達の責任。あなたがたが解決法を考えるべきだ。」と言ったんですよ。つまり自分は何もしないと。RT @ok1202: @motoken_tw 推測の確実性です。ただ、良く知りもしない人の内面心理をツイートだけで推測出来るなんてのは傲りと考えてます。
posted at 18:38:08
非公開
retweeted at xx:xx:xx
あなたは腐乱死体を見たことはあるか。その臭いをかいだことがあるか。遺体回収にあたった隊員の苦労を想像したことがあるか。RT @superhitosikun: 民間労働者を放射能被爆の危険にさらし、原発事故終息へなんの努力もしなかった自衛隊。今度は除染作業に尻込み、不満を表明
posted at 14:29:36
こんなまともなことも言う人なのにな…RT @tubupoko: “東電らは”って言いたくなるのは分かるけれど、“東電会長・勝俣恒久は”って、責任の所在をはっきりさせるのがいいんでつお。東電社員にだって原発反対の人はいる… @neneyu @teatree_ft @thoton
posted at 14:13:57
彼はブロックはしませんが（今のところ）、反論もしませんね。結果が見えているからでしょう。RT @tomicajpn: @motoken_tw ソトンさんに聞いて下さい。私は差別問題を生むのが、反原発論者のせいではナイ、ということに関して、同意しています。
posted at 14:07:36
なるほど。好き嫌いで判断する人たちですかw RT @tomicajpn: @motoken_tw 私もよく分からないですが、単純に反原発論者を嫌いな人達です。
posted at 13:57:40
ところで、反・反原発のスタンスってどんなスタンスですか？RT @tomicajpn: @motoken_tw はじめまして。反・反原発のスタンスをとる人の多くが、健康被害を気にするから、差別問題が生まれる、と考えているのかな、と。
posted at 13:54:47
エネルギー政策論と事故による差別の発生と対策は別問題でしょう。RT @tomicajpn: @motoken_tw はじめまして。反・反原発のスタンスをとる人の多くが、健康被害を気にするから、差別問題が生まれる、と考えているのかな、と。
posted at 13:53:58
「脱原発＝福島差別」などという構図はどこにあるのかな？RT @tomicajpn: @mipopo4620go5 @thoton はじめまして。横から失礼します。「脱原発＝福島差別」と、言う構図を盛り上げれば、盛り上げるほど、加害者である東電、政府を、不本意でしょうが、助けて…
posted at 13:48:33
ちゃんと考えることのできる人に対して失礼な物言いになったかも知れません。そうでない人が多いもので。ご容赦を。RT @marioroid: 指摘ありがとうございます。粗雑な考え、との言葉に反省。単に政府や東電の責任追及、脱原発で済む問題じゃないと思っています。原子力に依存…
posted at 13:36:23
あなたの論理だと、原発推進派を批判してるだけの人は原発をなくす気がないことになりますね。RT @ok1202: なりませんね。@thotonさんも他の人は何もしないとは言ってませんから同様だと思いますけど。
posted at 13:34:03
私の考えは既に述べている。そして、批判すべきと考えるところを批判している。 RT @ok1202: では、貴方はどう考え、どう行動のすべきと? RT @motoken_tw: うわ、事故に由来する差別を無くす気なんかさらさらないんだ。 RT @thoton: 全ては原発を推進し
posted at 12:26:19
この人の目には現在のそしてこれからの福島県民の不幸が何も映っていない。 RT @thoton: 全ては原発を推進してきた人達の責任。あなたがたが解決法を考えるべきだ。
posted at 11:44:36
うわ、事故に由来する差別を無くす気なんかさらさらないんだ。 RT @thoton: 全ては原発を推進してきた人達の責任。あなたがたが解決法を考えるべきだ。 @moca_matari: 原発無き後、もと原発立地だからとか廃炉の土地だからと差別がおきたらどうなる？
posted at 11:41:46
で、いまある差別はどうするの？RT @tubupoko: だから、ブッフィさんや、thoton がいうように、原発をなくせば、放射能汚染による風評被害や差別は起こらないし、原発がある限り、風評被害・差別はなくならない。
posted at 11:12:27
放射能汚染による風評被害や差別がなくなれば、他の理由による差別が生じてもかまわないと？RT @tubupoko: だから、ブッフィさんや、thoton がいうように、原発をなくせば、放射能汚染による風評被害や差別は起こらないし、原発がある限り、風評被害・差別はなくならない。
posted at 11:11:51
だから？RT @tubupoko: そうだが、放射能汚染はない。@motoken_tw 風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられるんですよ。RT @buhi_2: 同意！！！ RT @thoton: 風評被害も被曝者への差別・偏見も、原発をなくすことによって
posted at 11:01:16
風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられるんですよ。RT @buhi_2: 本当に本当に同意！ RT @thoton: 風評被害も被曝者への差別・偏見も、原発をなくすことによってのみ、根本的な解決をみる。 #iwakamiyasumi
posted at 10:57:01
信じられない論理展開の人がいますな。RT @disneycruise200: その@thotonの賛同者がつぶやき始めていてワロタRT @snags17: RT @motoken_tw: 私もここに至っては @thoton 氏は「反原発カルト」と断言していいと思う
posted at 10:52:10
子どもを守るというのはどういうことなんでしょうね？ RT @mii_no_negoto: 原発を容認するような構造が差別を生むということですよね。 RT @thoton: 次、浜岡原発が爆発すれば、静岡県民が、玄海なら、佐賀県民が、差別を受けることになる。広島、長崎、福島同様に。
posted at 10:42:03
そう言うだろうと思った。根本的に考え違いをしていることの自白ですね。 RT @thoton: 部落差別の根源は被差別部落。 @noiehoie: 「部落差別根絶の為には、部落民根絶しか方法がない」というような理屈。恥を知れ恥を。RT @thoton: 次、浜岡原発が爆発
posted at 10:20:32
非公開
retweeted at xx:xx:xx
非公開
retweeted at xx:xx:xx
しばらくリムーブしてたんで見てませんでした。 RT @ABS_half_s: 先生はこちらのまとめはご存知でしょうか？→ http://t.co/K9jGIWDn 「放射能を浴びれば、子々孫々までカタワになる」「そのような差別を産み出したのは、米国と原発推進派です」
posted at 10:06:56
彼は全てを手段化してますね。 RT @doksensei: 差別はされる側の環境ではなく、する側の意識だと思うんですが、彼は・・・ RT @motoken_tw 今ある差別の原因が東電にだけあって他になく、脱原発しなければ差別がなくならないと言うのなら、今ある差別の解決を放棄
posted at 10:00:04
これは要するにマッチポンプ的反原発論だな。 RT @thoton: 風評被害も被曝者への差別・偏見も、原発をなくすことによってのみ、根本的な解決をみる。
posted at 09:52:44
起こってしまった事故による風評被害や差別はどうするつもりなんだ？ RT @thoton: 風評被害も被曝者への差別・偏見も、原発をなくすことによってのみ、根本的な解決をみる。
posted at 09:50:47
違う。 RT @thoton: 差別の根源はそうだ。 @__kirin_config: ???? 差別の原因が機械なんですかね？ RT @thoton 次、浜岡原発が爆発すれば、静岡県民が、…差別を受けることになる。…こうした差別をなくすためには、脱原発以外ない。
posted at 09:41:58
今ある差別の原因が東電にだけあって他になく、脱原発しなければ差別がなくならないと言うのなら、今ある差別の解決を放棄しているのも同じだ。なんて無慈悲なんだ。RT @thoton: 脱原発だけが差別の根源を断つことができる。人間は貴方が思うより愚かで弱いものだ。
posted at 09:19:40
そんな粗雑な議論こそがいじめを助長する。RT @marioroid: @motoken_tw @thoton @X_key_on_tw @amneris84 そもそも原発建造・稼働を許している…私たち全てに責任がある。脱・推進派に関わらず、現状を受容・容認している点で同罪。
posted at 08:49:19
この @thoton 氏のツイート自体が確実に福島県民に対する差別やいじめを助長する。RT @thoton: 全ての不幸の責任は、原発容認派が負うべきだ。我々脱原発派は、フクシマを二度と繰り返さないために活動している。責任転嫁はやめろ。 @X_key_on_tw
posted at 08:47:09
これは批判や議論を拒否している。自分たちと違う意見には「原発容認」というレッテルを貼り付け、その上でさらに「差別者」のレッテルを貼り付けている。誹謗中傷に他ならない。のみならず、差別一般の議論を歪めている。RT @thoton: 原発容認は差別。
posted at 08:38:19
それで免責されるわけではない。RT @misotram: プロフィールにも「ふざけた話や意味不明・意図不明なツイートもあります。」とあるからその程度でしょうかね RT @motoken_tw: @thoton 氏及びその賛同者は「反原発カルト」と断言していいと思う。
posted at 08:26:44
なにを今さらという声が聞こえてきそうだが、私もここに至っては @thoton 氏及びその賛同者は「反原発カルト」と断言していいと思う。RT @thoton: 原発容認は差別。
posted at 08:12:46
ここまで厚顔無恥な責任転嫁は初めて見た。RT @thoton: 全ての不幸の責任は、原発容認派が負うべきだ。我々脱原発派は、フクシマを二度と繰り返さないために活動している。責任転嫁はやめろ。 @X_key_on_tw @motoken_tw @amneris84
posted at 08:01:25
目が覚めるようなふざけたツイートだな。RT @thoton: これは実話なんですか？事実だとして、全部、原発を推進してきた人達の責任だと思う。 @amneris84 @r3o14 親戚の子が自殺を図った。東京都に避難中、福島県差別を思い切り口にされ傷付き..
posted at 01:11:18
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 50 - Twilog
一部の反原発派は政府の情報隠蔽を問題にするが、自分たちはいったい何をしてるんだ？
posted at 23:19:54
大阪府警察だと、一番遅くまで派遣されてたのは「6月2日から6月14日」、管区機動隊の「福島第一原発から概ね20キロメートル圏線上での車両検問」（160人）か…。大阪周辺で7月まで派遣されてたレスキュー隊（それも福島原発周辺）は存在するのかな？
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:56:15
天秤にかけるべきでないものをかける人がとても多いみたい。＜原発問題
posted at 20:43:52
@asakasaku リプありがとうございます。昨日から原発問題に言及するようになったきっかけはあなたのツイートでした。
posted at 19:05:12
「反原発運動のために、放射脳連中のデマ拡散や差別発言にも黙っておきましょう」とは、私はまったく思わないんだよね。「反原発！」も「デマを流すな、差別をするな！」も、両方同時に言ってまったく問題ないわけで。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:54:28
普段は絶対という言葉は絶対と言っていいほど使わないんだけど、例外的に使っていい場合もある。森羅万象全ての事象について、メリットとデメリットがあるというのは絶対的真理。脱原発も例外ではない。
posted at 13:26:57
誰かが「殺人駅伝」とか言ってたな。つい最近の話だが。先天性異常を原発事故と根拠なく関係付けようとした自称ジャーナリストもいた。RT @satoru_noumura: @motoken_tw @thotonn 誰も危険性を煽ってなんかいない。お前が鈍感なだけだ。
posted at 13:52:29
人間の幸不幸の観点からすれば、脱原発は手段のはずだが、運動家たちにとっては脱原発が目的になっている。その目的のためには人間の幸不幸などは手段に貶められる。違うかい？ @thoton さん。活動家は他にもいるけど。
posted at 11:06:13
誰が死に直面してますか？RT @teatree_ft: 人は死に直面しないと「真実」は見えないんだと思うよ。RT @motoken_tw: こういうツイートの「意図」はなんじゃろ？RT @phantomlovers: 原発も止まらず、放射能汚染の進む世界で僕らにどんな人生が…
posted at 09:27:10
放射線の危険を必要以上に煽るのを止めることが大事。RT @asakasaku: 子供たちが「福島の子だから…」と背負ってしまった負い目をどうにかする事はできないのだろうか。例えば今すぐに日本中の原発が停止して東電が解体したとして、彼等の負い目が消えるとは思えない。避難すれば解決？
posted at 09:24:33
こういうツイートの「意図」はなんじゃろ？RT @teatree_ft: 映画「渚にて」が現実に。 RT @phantomlovers: 原発も止まらず、放射能汚染の進む世界で僕らにどんな人生があるんだろう？ せめて、残された時間、愛する人と過ごしたい。
posted at 09:22:03
東電の問題が原発の問題にすり替えられている。 RT @Kirokuro: で、東電の何が問題だったかはあんまり議論されないように思える。RT @motoken_tw それにつけても東電の責任は重いのだが、東電の責任にすれば何を言ってもいいと言う風潮を感じる。
posted at 12:44:00
私は殺人駅伝という表現を正当化できる情報を知りません。RT @Rindenda: 沢田昭二『放射線による内部被曝』－福島原発事故に関連して－http://t.co/P8SYhowq など判断する根拠となる資料は探すしかないでしょうが、最終的にはご自分で判断するしかありませんね。
posted at 19:05:48
右翼の街宣も反原発デモも、国民が声を上げている、という点では本質的に変わらないんだけどな。
posted at 16:02:43
原発問題はエネルギー政策論である、という当然の認識なんだろうな。
posted at 00:42:07
何様のつもり？根本的なはき違えをしている。擁護だって？RT @thoton: 私は、少なくとも原発に関しては、達頼喇嘛氏に全く同意できません。もうこれ以上、擁護し切れない、というのが率直な感想です。
posted at 00:17:18
絶対的な価値判断ができると自分を信じられる全能性が羨ましいです。RT @iwakamiyasumi 価値判断もつかず、理非曲直もわからない者がジャーナリストを僭称すべきでないと言っておく。 RT @KeigoTakeda: 原発問題やＴＰＰに反対だの賛成だのと軽々しく言う人間は
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:02:15
話を素直に聞けないなら話を聞く意味はない。恐ろしく失礼なツイート。RT @labenderpit: @mummyofj ダライ・ラマは今アメリカに亡命し、警護されています。それだけでも、脱原発言えなくなる理由なのでは…。アメリカはどんなに日本が汚染されようとも原発推進派です。
posted at 21:17:34
反原発運動のカルト化というのは、自滅と同義だな。
posted at 21:09:06
はっきり言うとそうなる。RT @nekoguruma: カルト化に決まってます RT @motoken_tw: こういうのを読むと、反原発運動よ、どこへ行く？という気になる。RT @kikko_no_blog: 皆さん、山本太郎さんに会えたことで、今まで抑
posted at 21:05:42
こういうのを読むと、反原発運動よ、どこへ行く？という気になる。RT @kikko_no_blog: 皆さん、山本太郎さんに会えたことで、今まで抑えてきた思いが抑えきれなくなって、涙が出ちゃうんだね。 ( #iwj_hokkaido1 http://t.co/GJAJv2wf)
posted at 20:10:17
瓦礫受け入れ拒否だが、都教組、都自治労、都共産党、都社民党に一応きいたが「条件はつけるが反対しない」が標準装備。中核派にもきいたが返事がない。では、民団か？朝鮮総連か？民団は「うちがあれこれコメントする立場にない」。総連は返事なし。反原発系のプロ市民か？←ここたくさんあって大変。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:29:46
弁護士としてはあるまじき意見だけど、深刻な原発事故を起こした電力会社の経営陣は、過去10 年遡って、過失の有無を問わずに全員懲役10年くらいにしなきゃダメなんじゃなかろうか。それくらいの責任を感じている経営者が何人いるかな？
posted at 21:14:51
同感。RT @tamnius: 既存メディアだろうがフリージャーナリストだろうが関係なく、こういう明らかな害意と功名心だけでできたいる人間が我が物顔で記者会見場を占拠し、その対応に政府の震災や原発事故対策の貴重な時間が割かれることに、どうしようもない不条理さを感じる。
posted at 01:02:30
導入するかどうかと導入するならどこからかは別問題。RT @asahi_kokusai: ベトナムのズン首相が日本の原発を導入する方針。朝日新聞に対して、日本の原発事故を踏まえたうえで「安全と経験の評価に基づいて日本を選んだ」と回答。 http://t.co/EEFJeYHa
posted at 08:50:56
責任論と原因論が混同されてないか？RT @kimuratomo: 「子どもの放射能トラウマは、大人のトラウマによる二次的なものだ」などと、やはり言い始めた。そもそも「不安」の原因は、度重なるそして今なお行われている原発事故責任者による「情報隠蔽」。責任者の負うべき責任を被害者に負
posted at 15:57:19
福島第一原発の事故の経緯は解明されてたのかな？まだですよね。
posted at 20:47:25
反原発を反政府運動にしてしまった人達の罪は軽くないよぉ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:25:39
反原発村…
posted at 10:44:34
この人、批判されるとすぐブロックするみたいなんだけどなw RT @herobridge: 意見を戦わせよう。今の日本に必要なのはきっとそういう事だ。脱原発で大同団結とか思考停止に陥る事ではなく、推進派と意見を戦わせる事が必要なのだ。TPPも経済政策も官僚制度も徹底的に議論し、
posted at 00:08:42
原発容認派の人たちは、福島第一原発事故による被害の現状を、甚大なものと考えているのかそれほど重大なものと考えていないのか、その点の認識はどうなのだろうか？
posted at 10:59:52
脱原発論が、電力の問題だけを語っている間は、つまり原発を全部止めても電力は足りてるなどだが、政策論として、原発必要論に相手にもしてもらえないのではなかろうか？今のところはだけど。
posted at 16:07:42
言うまでもなく、日本には原発即時廃止派と原発推進派しかいないというわけではないのだが。
posted at 12:22:03
恐怖を煽って世の中を動かそうというのはテロリストの発想。死の灰発言も同じ。RT @thoton: イギリスで、カダフィの狂信的支持者によって、原発が爆破されるだろう。
posted at 11:42:47
何のためにこんなことをつぶやいてるのかな？RT @thoton: イギリスで、カダフィの狂信的支持者によって、原発が爆破されるだろう。
posted at 11:40:33
私も原発に重大な関心を持ってます。ただし、国民一人一人が自分の頭で考えるべき問題だと思ってます。RT @thoton: 別に先生が心配なさらなくても... @motoken_tw: そういう運動のあり方でいいのかな、とは思いますけどね。
posted at 21:17:58
決めることを迫られてしまったのが原発事故関係やね。RT @gyaooo: RT @bitiguso: @gyaooo 「専門家しか判断できない事を決める」http://t.co/acyGy2cM 必要はない。
posted at 01:21:15
実は福島第一の原発事故はなかった。と言う人はまだいないみたいだな。
posted at 22:22:04
そんなことを言う人がいるんですか？RT @satoruishido: 原発由来なら不安で、それ以外の放射線なら(周辺よりも)高い線量でも嬉しいというのが、イマイチわからない。
posted at 22:18:38
広島・長崎原爆の被爆者の方々は結婚・就職差別などに苦しみました。
原発事故による不当、不条理な被害を受けた福島県の方々が、
万が一にも差別を受けることがないよう、大人はもちろん、子どもたち
に正しい情報を伝えなければならないと思います。
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:00:42
宇宙でも被曝するかという質問を幾つか頂きました。宇宙船の中で一日1mSv程度であり、地上の約半年分に相当します。私も昨年のミッションで15mSv位被曝しました。原発避難区域からの方々が偏見なく暖かく迎えられることを切に願います。http://p.tl/Wt2L
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:00:03
悩ましい人ですね。RT @keigotakeda: 病院はその角を曲がったとこです。RT @yasuya6 「関サバも原発事故で汚染されるかも知れないからセシウム牛を許容しろ」というのでしょうか？…
posted at 00:13:49
まず東電を潰すというのもありだと思いますよ。全原発即時廃炉よりよっぽどハードルが低い。RT @wanko2003: @motoken_tw @herobridge まるで、脱原発が過激な主張かのような言い方ですね。方法論も何も、原発全廃を叫んでも原発が止まるかどうかの状況 #原発
posted at 22:11:15
非公開
retweeted at xx:xx:xx
方法論無視ですか？RT @wanko2003: @motoken_tw @herobridge まるで、脱原発が過激な主張かのような言い方ですね。方法論も何も、原発全廃を叫んでも原発が止まるかどうかの状況。段階的だの時間をかけてだのと言っていたら、現状維持は必至。…
posted at 21:30:43
スローガンとしては大方の支持を得られるだろうけど、方法論が何もないんだよな。急進的反原発論と共通している。RT @herobridge: …こんな恥ずべき国でいいはずがない。変えよう。まずはマスコミを。そして政治家を。最後には官僚を。そのためにはまず我々が変わらねば！
posted at 21:08:24
伊方原発で事故があって関サバや関アジが被害を喧伝されたら自分たちはどう感じるだろうか、と想像してみることすらしない県議会議員がいるようだな。RT「セシウム牛いりません」大分県議、絶叫大会で （読売新聞） http://t.co/IHC8JqBA
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:09:17
これ、当然の前提。RT @ld_blogos: ■われわれは、「濡れ衣で死刑になる者は絶対にいる」という認識を前提に、死刑制度の是非を論じるべきなのである。――死刑制度の是非と、原発の安全神話／花水木法律事務所 http://t.co/lKiVztli
posted at 10:49:35
原発事故による放射線でがんになった人はまだ確認されていないと思うけど、原発事故によって結婚できなくなった人は何人もいるはず。東電やこれまでの原発政策が一番の原因だけど、その被害を拡大させている人はいないかな？
posted at 20:18:47
何故、できないのでしょう？RT @thoton: 全基即時停止・廃炉へ、は可能だと思いますが。 @motoken_tw 誰であれ、実行することがいかに難しいかということ。急進的反原発論者はどうか？RT @thoton: オバマは口先だけの人だった。
posted at 11:38:30
誰であれ、実行することがいかに難しいかということ。急進的反原発論者はどうか？RT @thoton: オバマは口先だけの人だった。
posted at 08:34:43
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 51 - Twilog
いろんな人が指摘してるけど、脱原発論者の多くは、脱原発のことしか考えてない気がする。字数制限のあるツイッターだからそう見えるだけかも知れないけど、他のリスクやコストのことをどう考えてるのかイマイチよく分からない。人が命を縮める要因は放射線だけではないのに。不幸の原因はさらに多様。
posted at 11:28:58
お相手が強力なので、観客として楽しんだほうがよさそうな感じ。RT @ABS_half_s: @motoken_tw まー「敵を作りやすい」方ではあるのかなと。急進的反原発クラスタとひでおん先生両方敵に回すって何気に器用な気がします。で、本人の言動にも問題がなくはないので「作った敵
posted at 01:17:44
非公開
retweeted at xx:xx:xx
放射線被害対応というのは、科学的な観測データとこれまでの原発事故等によって蓄積された医学的知見に基づいて決定されれば、それほど異論は出ない問題ではないかと思われるのだけど、全然そういう感じじゃないのはどうしてだろう？
posted at 23:42:38
やっぱり脱原発しかないね。こんな連中に絶対任せられない。？反省乏しい東電報告案…「やむを得ぬ」多用 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/weoYf4KT via @yomiuri_online
posted at 17:26:59
原発が現代の社会経済構造にどれだけ組み込まれているのかを理解することも重要だと思います。それなくして脱原発の道筋は見えない。RT @murasawa: （報ステSUNDAY）上関原発。（上関に限らず、福島第一の世界史的大事故があったことの意味を理解しないことが根本的な問題）
posted at 11:42:27
交付金なしで村の経営ができなければ廃村もやむなし、と国策として宣言する必要がありそう。RT @murasawa: （報ステSUNDAY）上関原発。町がこれまでに受け取った交付金45億円。（交付金頼みの町づくりが元凶。）
posted at 11:34:01
そうですね。未だに数字に基づく説明とか議論が見えないのが不思議。電力供給は発電所の仕様が基本だからそう簡単には欺けないでしょう。RT @natsukorin_666: @motoken_tw その数字を改ざん、隠蔽してさんざん電気使用者を欺いてきたのが電力会社＆原発ムラですよね。
posted at 01:23:49
数字で説明できる話のはず。RT @natsukorin_666: 仮に安定供給の見通し立っても電力会社は出さないのでは？原発が必要と言い続けるために。▶@motoken_tw: 原発を全基停止しても電力がなくなることはないけど、問題は安定供給が可能かどうか。依然として信頼できる
posted at 01:15:24
原発を全基停止しても電力がなくなることはないけど、問題は安定供給が可能かどうか。依然として信頼できる情報に接していない。
posted at 13:54:23
うらやますいw RT @hitman_hearns: そうなんですけど、何だか面白いじゃ無いですか…ｗ 片や原発の議論に花を咲かせて、片や秩父の山でBBQ。この温度差が…ｗ あ、鹿鳴いてる。@motoken_tw デムパが届けば場所は関係ないでしょうがw
posted at 18:05:43
つぶやいた言葉は発言者の意図にかかわらず同様の効果を持ちます。で、あなたは何のために反原発ツイートをしているのでしょう？RT @roarmihoko: @motoken_tw ここに書かれることはフォロワーの数を鑑みて大きな声で主張したいこともあれば、ボソッと洩らす類いも可です。
posted at 17:50:22
脱原発穏健派という感じでしょうか。RT @roarmihoko: @motoken_tw モトケン先生は原発についてはどういうお立場なんですか？
posted at 17:38:22
その世論の傾きに水を差しかねないと言ってるんですが。RT @roarmihoko: 原発の性質が視点から抜け落ちてます。材料として使えるほど原発に利点が今見出せないでしょう。逆に原発推進を糾弾する材料には事欠かず、今世論は脱原発に大きく傾いてますよ。RT @motoken_tw:
posted at 17:30:16
そして、原発推進派は、反原発派を攻撃する材料として使うでしょう。RT @roarmihoko: そのイメージが何かを左右するんでしょうか。RT @motoken_tw: 反体制という言葉を聞いた人がどういうイメージを持つか考えたことがありますか？
posted at 17:23:19
今、反原発ということに無関心な人たちが反原発運動をどう見るか、将来的に賛同するかどうか、を左右すると思います。RT @roarmihoko: そのイメージが何かを左右するんでしょうか。RT @motoken_tw: 反体制という言葉を聞いた人がどういうイメージを持つか考えたこと…
posted at 17:21:54
反体制という言葉を聞いた人がどういうイメージを持つか考えたことがありますか？RT @roarmihoko: @motoken_tw 原発に反対の態度を示すとなると、対するのは原発を推進したい人達です。それが国策として政府が進めて来てたという背景があるから、相手が体制側になると
posted at 17:14:14
反体制運動にするんですか？RT @thoton: そうそう、頑張って行きましょう。 @roarmihoko: だって国策だったからしょうがないです。RT @thoton: 脱原発雑感。必ずしも、反権力・反体制運動をやりたいわけではない。そうならざるを得ない、ということなのでしょう
posted at 16:51:37
２７歳だったのか。若いね。しかし、「脱原発俳優」というのもなんだかな。ご本人はどう思ってるのかわからんけど。＞脱原発俳優 山本太郎を告発 京都の行政書士に凄まじい逆風 #ldnews http://t.co/7Znsqk9Y
posted at 15:45:17
(おそらく今回と同等の)原発事故ほぼ100％発生前提ならそりゃそうだわwwww
RT @kannoshigeru: @motoken_tw まず誘致をします。たぶんいつか事故を起こします。ここではスペースが無いので途中は省略します。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:46:05
山口県上関町の選挙で推進派が勝ったということで「金に転んだ」とか「民度が低い」と難癖をつける意見をみた。有権者が3000人という過疎地共同体で原発是非のワンイシューのみで投票するのかどうか、当選者が万歳推進なのか変化したかくらい想像、検証できないなら単ならお祭り屋だ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:43:42
非公開
retweeted at xx:xx:xx
誘致と事故をごっちゃにしてますね。RT @kannoshigeru: @motoken_tw 今回の原発事故のお金も何時出るかわからないですよ。100兆円の被害に対して出るのは100万円かもしれない。そのうちに少なくとも老衰で死にますよ。
posted at 00:35:35
で、「健康よりも金の方が大切」になるんですか？RT @kannoshigeru: @motoken_tw 診療費の30％は自分で払いますからね。結局何でも金。原発事故の際に移住するにしても東電も政府もすぐに出してくれないしね。
posted at 00:25:32
いろいろ思うところがあったはずだと想像しますけどね。私は。RT @kannoshigeru: Reading:NHKニュース 上関町長 原発推進の現職当選 http://t.co/HXnkocJc ほらね、やはり地方の人は健康よりも金の方が大切なんだよ。
posted at 00:15:39
原発推進派が支持されたというより、原発反対派が支持されなかった、と読めるような記事だな。＞原発推進派の柏原氏３選確実 山口・上関町長選 http://t.co/FfP65b9a
posted at 23:18:51
拝金主義かどうかを問題にしたんだけど。RT @wara33: 経営者としてなら最悪だな。町に何百年も負の遺産を残すことになるのだから… QT @motoken_tw: 町長って経営者でしょ。拝金主義？ QT @kskt21: 原発推進派上関町長は金が欲しい…拝金主義の権化。
posted at 22:59:18
町長って経営者でしょ。RT @wara33: 違う見方もあるの？まぁニュースしか知らんからな…(((^^;) QT @motoken_tw: 拝金主義なのかな？RT wara33: QT @kskt21: 原発推進派上関町長は金が欲しいとはっきりぬかしやがった。拝金主義の権化。
posted at 22:46:17
どの方向に進むにしろ現実的な議論をしたい。RT @ozyszm: わたしゃ新規の原発が現行のポンコツより遥かに安全なら、むしろ新設しちゃった方がいいんじゃないか？とまで考えます。ただ、地震大国日本ではコストが合わないだろうと思いますが。QT @motoken_tw
posted at 22:32:51
拝金主義なのかな？RT @wara33: さむいな…町民にはなりたくない(((^^;) QT @kskt21: 原発推進派上関町長は金が欲しいとはっきりぬかしやがった。拝金主義の権化。
posted at 22:28:59
だから、脱原発派の人に自分はどうなのか考えてほしいのですよ。RT @ozyszm: 同感です。QT @motoken_tw ゼロリスク原理主義者とは議論が成立しない。RT @ozyszm 原理主義から少しでも低リスク化まで、色んな考えが混在してるかと。
posted at 22:09:22
で、即時廃炉派はどう考えてるんでしょう？RT @ozyszm: @motoken_twさんの、最初の命題に瑕疵というか罠がありそう。「直ちに原発を止める」と「直ちに放射能のリスクをゼロにする」は等記号で結ばれるものではないはず。現に稼働中の炉がスクラムに失敗したのが福一の事故
posted at 21:32:57
当然でしょうね。不可能だから。RT @mad_richard: かなり以前からこの問題を反原発派に問うてますが、明確な回答はまるでないのが残念無念です RT @motoken_tw 直ちに原発を廃炉しろという主張は直ちに使用済み及び使用中の核燃料の絶対安全かつ恒久的な処理を現実化
posted at 20:59:10
こういう現実があるわけで、これに対して「悔しい」と言うだけでは何も変わらない。RT @thoton: 【速報】山口県・上関町長選挙は原発推進派の現職候補が当選 via@hanayuu #genpatsu #kaminoseki #japan #news
posted at 20:39:45
何が言いたいか分かってないね。RT @__pon_: @motoken_tw 原発を維持するべきだと主張する人が、核燃料処理の適切な方策を具体的に挙げることなんてほとんど無いです。当たり前ですよね。それ考えるはその人の仕事じゃなくて政府や電力会社の仕事なんですから。
posted at 16:54:23
破綻する前に確立する必要がある。RT @__pon_: @motoken_tw 核燃料処理の安全かつ恒久的な処理が確立されていない”にも関わらず”原発を維持しようと主張がまかり通っていることについてセンセはどう思っているんですか？
posted at 16:42:32
「直ちに」に注目。RT @__pon_: @motoken_tw 逆でしょそれ。原発を再稼働する、増設する、存続させる主張にこそ必要だと思いますけど。
posted at 16:41:35
直ちに原発を廃炉しろという主張は、直ちに使用済み及び使用中の核燃料の絶対安全かつ恒久的な処理を現実化することを必要とするが、主張者はどう考えているのかな？
posted at 16:13:14
急進的な反原発派の人というのは、今ある原子力発電システム（政治経済的意味での）を甘く見すぎていると思う。これほど甚大な放射線被害（社会経済的意味での）が生じているのに、簡単には崩壊しない。
posted at 15:50:15
反原発は命を守るための闘いだ、という言い方は、過剰な不安とともに無関心による離反を招かないだろうか？
posted at 12:15:31
福島氏のような人には、ツイッター用の秘書がいるのかな？RT @tebasakitoriri: 福島瑞穂氏 @mizuhofukushimaのツイートは反原発ばかりで大津波被害については全く触れていない。こういう人は要注意。反原発を活動の道具としか捉えていない極左活動家の特徴。…
posted at 10:16:54
どっちにも言及してほしい。RT @kosumosu207: 原発を再稼働しなければ、「今冬は停電の可能性が高い」などと、最悪のケースに言及する前に、「原発事故」の 最悪のケースに言及するべきではないでしょうか？http://t.co/1JLknvb4…
posted at 21:52:06
全原発停止後の電力供給について、きちんとしたデータに基づく見通しを見た記憶がない。何処かにあるのかな？
posted at 20:23:36
TLを流し読み。原発関連が多い。いつも思うのは、福島第一が重大な放射線漏れの事故を起こしたのは間違いないが、なぜ、そんな重大事故になったのか、という原因論についての確定的な情報に接した記憶がない。いまどこまで解明されているのだろう？
posted at 08:59:12
デモ参加者を警察が逮捕すると、警察がデモを弾圧しているとして、攻撃の矛先を警察に向けて、本来の相手である東電や政府・財界に対する批判から目を逸らさせようとする陰謀論者が反原発派内に存在する、という陰謀論w
posted at 09:22:41
原発問題との共通点を感じるな。＞たけし「暴力団との関係全告白」 紳助と違い、これはセーフなのか http://t.co/UhPSbFwY
posted at 08:25:43
反･反･反･反･反･反･反･反･反･反･反･反･反･反･反原発 ？？？
posted at 01:19:08
誘導尋問をググってみれば。分かりやすく言えば型にはめようとしてるんですよ、あなたは。RT @kentarotakahash: ストレートな質問しかしていませんよ。デモを支持する人間であるかどうか、脱原発という表現内容を支持するかどうか、単刀直入にお聞きしています。
posted at 00:47:01
私は、効果論を重視してますのでね。RT @kentarotakahash: 前者について、積極支持ではありませんので、その時点でもう、モトケンさん自身は「デモを支持する人間」には該当しないようです。後者については、これ（今回のデモの表現内容は「脱原発」と言っていいでしょう）を支
posted at 00:29:54
政治性とは？RT @sakichan: @thermalpaper00 あなたや @motoken_tw さんの一貫性は、それはそれで傾聴に値するものだと思いますが、しかし、その拠って立つところの政治性に無自覚すぎるのではないかとも思いますよ。個人的には「反原発」ではないけど。
posted at 23:42:58
これが現在の実情。これを今後どう変えていくかが脱原発運動にとっての現実問題。＞原発の安全を最高水準に 首相の国連会合演説案 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/O0Y4y1Uz
posted at 10:57:20
想像力の乏しさだけでなく、現状認識の大甘さがあるのではないか。＞福島第１原発：原子力学会で専門家「過信があった」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/yHyh3ISS via @mainichijpnews
posted at 01:44:24
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 52 - Twilog
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
野鳥の会発表はないの？RT @amneris84: 明治公園で行われた「さようなら原発５万人集会」の参加者。「２万５０００人以上」（FNNニュース）、「およそ２万７０００人」（TBSnews)といった警察発表を報じるメディアと「主催者発表で約６万人」（毎日、朝日など）とするメディ
posted at 20:12:11
花火大会で福島の花火を使わなかったニュースを見ると、人間の学習能力に重大な疑念が生じる。となると、脱原発を志向せざるを得ない。学習能力のない東電幹部と同じ程度のバカどもが他の電力会社にいないとは限らない。
posted at 17:27:06
デモに参加することも大事だけど、具体的な政策についてのパブリックコメントへ意見していくことも重要なのだ。大体、こういうのはコッソリと御用学者や利権絡みだけの意見が集約されて「国民の声」として既成事実化されるからさ。 http://t.co/cZI5vAI5 #原発
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:34:47
何のための原発デモ？RT @marukoichi: 原発デモの話ではなくなったと。 RT @motoken_tw: 原子力政策について考えています。RT @MaruKoichi: でも原子力政策以前は違うでしょ？ RT @motoken_tw: @thermalpaper00:
posted at 15:54:36
少なくとも事故前は多くの人がそう考えていた。RT @MaruKoichi: それだと原子力発電が「現状を踏まえた実効性のあるエネルギー政策」だったかのような。 RT @thermalpaper00: @motoken_tw 反原発デモで現状を踏まえた実効性のあるエネルギー政策や…
posted at 11:43:16
そうかな？RT @ito_kenichiro: やりとりがです。RT @motoken_tw: どこが？RT @ito_kクールRT @kdxn: ほとんどの反原発デモが訴えていることを「一言」付け加える蛇足をありがと…RT @moto 意見表明だけならどうぞ。それで脱原発が進む
posted at 09:49:39
脱原発こそが本題だと思ってるんだけど。RT @kerohara: 重箱の隅をつついて自分から本題をずらすのはもったいない。“@motoken_tw: 行動の効果を自分に都合のいいようにしか見ることができない人はそう感じるだろうな。RT @kdxn: 不当逮捕云々の流れでそういう話
posted at 09:47:01
どこが？RT @ito_kenichiro: クールRT @kdxn: ほとんどの反原発デモが訴えていることを「一言」付け加える蛇足をありがとうございます。RT @motoken_tw: 意見表明だけならどうぞ。それで脱原発が進むと思うのなら。原発問題はエネルギー政策論です。
posted at 09:42:26
訴えていることとやっていることに乖離が生じないようにしましょ、ということ。RT @marukoichi: つまり《ほとんどの反原発デモが訴えていることを「一言」付け加える蛇足》だったと…ｗ RT @motoken_tw: 出来るだけ多くの支持者賛同者が必要 @kdxn:
posted at 09:38:31
本気かな、この人。脱原発志向の人々を不毛の反権力闘争に誘い込むつもりかな？RT @thoton: 上等だぜ！ @Damin_EN500 機動隊投入だな。何しろ警察機構の側は６０年安保闘争以来のノウハウの蓄積があるから、デモの「お作法」すら判ってないようなシロウトじゃ、…
posted at 08:58:14
政策論ということがどういうことか分かってるのかな？RT @marukoichi: ｗ RT @kdxn: ほとんどの反原発デモが訴えていることを「一言」付け加える蛇足をありがとうございます。RT @motoken_tw: 最後に一言。原発問題はエネルギー政策論です。
posted at 08:50:05
国民の多数が思想を変えればいい。RT @yagimaruthecat: @motoken_tw そこに囚われたら永遠に脱原発なんてできないと思いませんか?思想から変えていくことでしか脱原発はなしえないと思う。仰る通り癒着してますけど、エネルギー政策論では、せいぜい併用で終り。
posted at 01:20:30
原発は政財界と癒着してますよ。RT @yagimaruthecat: @motoken_tw 違う。道徳論で宗教論で哲学論だ。人はなぜ生きるかという問いだ。横レス失礼。
posted at 01:13:58
多数決の問題だということは多数派工作が重要だということです。つまり支持者を増やすことが決定的に重要。それに資するデモであってほしいですね。RT @kdxn: ほとんどの反原発デモが訴えていることを「一言」付け加える蛇足をありがとうございます。
posted at 01:12:21
政策論というのは多数決の問題です。RT @kdxn: ほとんどの反原発デモが訴えていることを「一言」付け加える蛇足をありがとうございます。RT @motoken_tw: 意見表明だけならどうぞ。それで脱原発が進むと思うのなら。最後に一言。原発問題はエネルギー政策論です。
posted at 01:09:53
意見表明だけならどうぞ。それで脱原発が進むと思うのなら。最後に一言。原発問題はエネルギー政策論です。RT @kdxn: 街頭で集団で意見を表明するためですよ。F氏の逮捕が不当っぽいというのはご理解いただけたようで。RT @motoken_tw: 何のためにデモをするんですか？
posted at 01:07:34
デモを迷惑だと感じる市民がいるという現実を認識しましょうということです。RT @kdxn: 別に火炎瓶もゲバ棒も登場してませんよ。反権力運動ではないのだから、そういう性質のものではない。RT @motoken_tw: 脱原発運動が学生運動の二の舞になるのは見るに忍びないんですけど
posted at 01:04:36
脱原発運動が学生運動の二の舞になるのは見るに忍びないんですけどね。RT @kdxn: 公共の福祉…。RT @motoken_tw: デモがなきゃ待たなくてもいい時間を待たなきゃいかんのでしょ。車線はつぶされるしね。
posted at 01:01:46
【天の邪鬼ツイ】不当逮捕を主張している人の中には権利しか考えてない人がいる。RT @amneris84: 脱原発、反原発を訴えるデモに対する非難を読んでいると、いかにこの国の教育は「権利」について、正しく教えていないか、ということを感じる。よく「権利ばかりで義務を教えない」…
posted at 23:05:30
自分のことを考えた方がいい。RT @kdxn: 強いバイアスというほどでもないんだけど、若干権力側に傾いてる感じはします。権力に肩入れしたいというよりは、何かに対する反発から。RT @motoken_tw: @kdxn 氏は私の反原発デモについての見方に強い
posted at 13:17:14
@kdxn 氏は私の反原発デモについての見方に強いバイアスがかかっていると言いたいようだが、自分の私に対する見方にどれほど強いバイアスがかかっているかについては自覚がないようだ。その結果、自分の理解力がどれほどスポイルされているかもわかっていない。情報格差社会で生きていけるかな？
posted at 13:14:59
いるでしょうね。レッテルを貼られかねない。RT @kaleidoscopes44: その「反権力」だと思われたくなくてデモに行かないという人もいる気が。RT @motoken_tw: 反原発運動を反権力運動にしてしまおうという動きがあるみたいで気になる。
posted at 09:45:54
左翼という言葉は一つしかヒットしなかったし、逮捕に言及したのは３人だぞ。迷惑なのは現実。RT @foxx1980: デモ→迷惑、「脱原発」→左翼、逮捕→当然視。 なんとシンプルな脳みその持ち主が多いこと。＾＾
http://t.co/9dOvthd6 #genpatsu
posted at 09:39:23
脱原発デモに行ったら、三里塚とか９条とか沖縄基地問題とか脱原発と関係ないのぼり持ってる人もいて、同類と思われたくなくて列を離れた、という人がいました。まあ、参加する方は色々な活動に取り込まれないように気をつけて下さい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:50:56
ゆったら？RT @amneris84: 断食が放射能に効く…と本気で言ってる医者から電話あり。…彼が放射能のために鼻血が増えていると言うので、原発事故前の統計を取っているの？と聞くと、ない、と。不安に寄り添うのはいいが、不安を煽るのは辞めた方がいいのではとゆった。
posted at 23:13:23
なるほど、当然ですか…どういう目的意識でデモに参加してるのかな？RT @thoton: 私は実際、脱原発デモで乱闘に巻き込まれ、警官に暴行を受けました。エキサイトするのは当然のこと。邑さんは現場を経験してないから、ピンとこないのでしょう。 @MLA99 @JapanProf
posted at 22:07:13
岩上さんは反原発デモを萎縮させたいのかな？RT @iwakamiyasumi: おぞましい。 RT @rolling_bean: 【末期的】断末魔。RT @leonardo1498: 読売テレビ「デモ参加者は公安警察のブラックリストに掲載」http://t.co/Ynz8QgdI
posted at 20:37:40
違います。RT @upishi1970: 横からすみません。まとめますと、モトケンさんは「脱原発を訴えても、逮捕されてしまったら元も子もない」、というお考えなのでしょうか？突然失礼。 @motoken_tw
posted at 19:14:05
反原発派が、「警察がデモを弾圧しているから、デモに参加すると逮捕されるかも知れない。でも勇気を出してがんばろう。」とか言うとデモに参加する人が減るんじゃないかな、反原発派としてはそれでいいんだろうか、と思うわけです。RT @upishi1970:
posted at 19:12:10
言い換えると、民主的プロセスに対する支援。RT @Yquem1973: よろしければ、貴殿が脱原発運動を支援する理由をお聞かせください。 RT @motoken_tw: 私の発言は、ツイートを通して読んでもらえると脱原発運動を支援する内容だと分かるはずだけど、
posted at 14:55:42
積極的に支援するというのではなく、民意ができるだけ正確に政策に反映されるべきと思っているわけです。RT @Yquem1973: よろしければ、貴殿が脱原発運動を支援する理由をお聞かせください RT @motoken_tw: ツイートを通して読んでもらえると脱原発運動を支援する内容
posted at 14:54:18
反原発デモに参加したり、普天間不要を唱える人たちへ。「彼を知り己を知れば百戦して殆うからず」を贈ろうと思う。あなた達に反論する人たちを罵倒したり、くだらない蔑称をつけたり。それって「彼を知り」って部分を全然満たしてないよ？ #花王デモ #genpatsu #futenma
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:41:50
私の発言は、ツイートを通して読んでもらえると脱原発運動を支援する内容だと分かるはずだけど、ツイッターでは期待できないな(^^;
posted at 14:38:43
日本の国家権力は強力で安定してます。それが何を意味するか分かりますか？RT @takashi_aso: @motoken_tw それはあなたが、権力の構造と原発がどのように関係しているか、知らないか無視しているからだと思います。
posted at 13:34:59
何言ってるんですか。最も権力と結びついていると考えているからそう言ってるんですよ。RT @takashi_aso: @motoken_tw それはあなたが、権力の構造と原発がどのように関係しているか、知らないか無視しているからだと思います。で、あなたは何を目指し、どのような行動
posted at 13:16:10
脱原発を目指すなら反権力運動化しないほうがいいと思っているだけですが。RT @takashi_aso: @motoken_tw 私は原発をやめて命を守るためにはどうしたらよいのか考え、発信していきたいと考えてます。あなたは何を目指し、どのような行動、発信をしているのですか？
posted at 13:09:43
それが弾圧ですか？それなら逮捕されないようにするにはどうしたらいいか、という発想にはならないですか？RT @takashi_aso: @motoken_tw ? 文脈が見えません。反原発デモで逮捕者、警察の暴行によるけが人が出てますが。
posted at 13:05:03
反原発運動を反権力運動と考えてるんですか？RT @takashi_aso: @motoken_tw 命を迫害する原発を無くすための意思表示より、弾圧逮捕を避けることが重要という人が多いなら、日本はその程度の国だったということですね。私はそうは思いませんが。
posted at 13:01:23
どうしてそういう対比になるんです？RT @takashi_aso: @motoken_tw 命を迫害する原発を無くすための意思表示より、弾圧逮捕を避けることが重要という人が多いなら、日本はその程度の国だったということですね。私はそうは思いませんが。
posted at 13:00:33
弾圧というのは具体的にどういうこと？RT @takashi_aso: @motoken_tw やや文脈がずれてすみません。弾圧があるならデモに参加しない＝原発＆弾圧容認、ということになってしまします。声を上げないということは、賛成と同義なのです。
posted at 12:58:28
その中で読んでない人たち。つか、あなたツイッターでの議論に向かないね。RT @kdxn: いいえ。あなたが対象にしたのは「 反原発デモの逮捕を不当逮捕だと主張する人たち」。http://t.co/MYEldUV3 RT @motoken_tw: 私は読んでいない人を対象に読むべき
posted at 10:08:55
だとすると、反原発運動妨害ですね。RT @mad_richard: この件で不当逮捕だと騒いでいるのは反原発よりも、反権力闘争に重きを置いている人たちですから、一般人の参加者が少なくなったところで問題だとは感じないのではないかと RT @motoken_tw
posted at 09:19:45
同感。RT @yquem1973: 左翼の反権力ロジックが学生運動の時代から一歩も進歩していないことの証左です。 RT @motoken_tw: 反原発デモを警察が弾圧している、ということを宣伝しまくれば、一般市民のデモ参加意欲にマイナス影響が出るはずだけど、それでいいのかな？
posted at 09:18:35
反原発デモを警察が弾圧している、ということを宣伝しまくれば、一般市民のデモ参加意欲にマイナス影響が出るはずだけど、それでいいのかな？より多くの市民の参加こそが重要だと思うけど。
posted at 08:55:07
不当逮捕かどうかは、法令上の根拠と法令違反の事実の存否によって判断すべきですね。程度問題もありますが。RT @kdxn: 「反原発デモの逮捕を不当逮捕だと主張する人たち」とイコールでないですね。RT @motoken_tw: はい、 @thoton さんがね。
posted at 01:43:56
誰の？RT @kdxn: 論理がめちゃくちゃです。RT @motoken_tw: 反原発デモの逮捕を不当逮捕だと主張する人たちは東京都の集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例くらいは読んだほうがいい。 読めば、例え許可条件に反したとしても一般参加者が歩道を歩いたくらいで…
posted at 01:31:24
するべきだと思います。RT @aphros67: ああいう大規模デモは弁護士さんが同行したりしないんですかね(・ω・)？ RT @motoken_tw: 反原発デモの逮捕を不当逮捕だと主張する人たちは東京都の集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例くらいは読んだほうがいい。
posted at 01:19:35
反原発デモの逮捕を不当逮捕だと主張する人たちは東京都の集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例くらいは読んだほうがいい。 http://ow.ly/6vqnw 読めば、例え許可条件に反したとしても一般参加者が歩道を歩いたくらいで逮捕されないことがわかるはず。
posted at 01:16:33
見方が自己中 RT @thoton: そんな心配はいらない。デモ参加者が歩道を歩いたり、差別集団に抗議することが違法ならば、それは法のほうが間違っている @Ttakkuunn 法を侵してもいいという理由にはならない...脱原発運動が法を無視した運動と世間から思われる事を恐れます
posted at 21:22:54
今度の反原発デモでは、警戒中の警察官に笑顔で花でも渡したらどうだろうか。
posted at 10:24:21
反権力運動に転化すると、目的が手段化する。RT @chobiquiz: @toshi_fujiwara 「反原発」の人たちが、その事故で直接の被害をこうむっている福島浜通りや飯舘村の避難させられた人たちをまるで無視しているか、下手すれば敵視し差別することにさえ熱中していること
posted at 01:08:42
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 53 - Twilog
辞めずに発表すればよかったのに。RT @sasayaka2: ほんとにそんな大事なことを控えてたなら、普段の何倍も発言や行動に注意するという、慎重さ、賢しさを政治家としてはもっていて欲しかったな。。☞ 鉢呂経産大臣は原発村を揺るがす「原発エネルギー政策見直し人事」の発表寸前だった
posted at 20:51:27
「お気に入り」という表記は誤解を招きかねないな。この知事の場合はどうか分からんけど。＞「原発擁護のつぶやき」保存 佐賀知事がツイッターで http://t.co/VhOL0Fq
posted at 20:14:16
前提条件が違うので同列に論ずるのは乱暴ですが、反原発運動が成田闘争みたいにならないことを願います。
posted at 13:10:49
両立するとは限らない。RT @hushiheshi: …どっちも．
RT @motoken_tw: デモを弾圧する警察を非難したいのか、原発をなくしたいのか、どっちなんだろう？
posted at 12:39:28
対立を煽っている連中は、脱原発についてどういう道筋を描いているんだろう？反対だ、反対だ、と叫べば原発はなくなると思ってるのだろうか？もしそうなら、それはちょっと甘すぎるんじゃないの。
posted at 12:27:21
デモの効果は数に依存している。１００万人の反原発デモが起こったら政府も無視できないかな。まだ足らないかも知れないけど。
posted at 09:50:54
反原発を実現する最も現実的で手っ取り早い方法は、選挙で反原発の国会議員を議員定数の過半数以上当選させること。ただし、それで日本の全てが良くなるかは保証の限りでない。
posted at 09:36:53
ゼロでしょう。RT @Mad_Richard: 仰る通りですが、権力打倒の強度が安保闘争と比較しても明らかに低いので可能性ゼロに近いのでは？ RT @motoken_tw 理念的には反原発運動が反権力運動になると、権力を倒さないと目的は達成されない。日本で権力が打倒できる…
posted at 09:00:29
理念的には、反原発運動が反権力運動になると、権力を倒さないと目的は達成されない。日本で権力が打倒できる可能性は限りなく低い。つまり、反原発の道筋が見えなくなる。
posted at 08:50:46
なるほど。やっぱりですね。運動全体が歪められることを心配します。RT @mad_richard: @motoken_tw ソースはこれです。「９・11―19反原発大闘争に立とう」
http://t.co/dnLji4p…
posted at 08:47:14
反原発デモ支持者＝警察弾圧非難者のツイートに、「運動家」が逮捕されたことを前提とするようなツイートがあったが、「運動家」ってどういう運動家なんだろう。その「運動家」とデモの関係は？
posted at 08:41:59
そうだとすると反原発運動の妨害にしかならんでしょうね。RT @mad_richard: 権力と戦いたいだけじゃないでしょうか？ RT @motoken_tw デモを弾圧する警察を非難したいのか、原発をなくしたいのか、どっちなんだろう？
posted at 08:35:18
デモを弾圧する警察を非難したいのか、原発をなくしたいのか、どっちなんだろう？
posted at 08:26:18
反既得権益が本質であるならば、既得権益の構造が示されなければ一歩も前へ進めない。RT @gon_jpn: 個人的には、「脱原発」は「反既得権益」と理解していますし、その認識がなければ一歩も前へ進まないと思います。 RT @kazu1961omi 気になる。
posted at 23:50:08
本質は政策論。RT @gon_jpn: 個人的には、「脱原発」は「反既得権益」と理解していますし、その認識がなければ一歩も前へ進まないと思います。 RT @kazu1961omi 気になる。RT @motoken_tw 反原発運動を反権力運動にしてしまおうという動きがあるみたい
posted at 23:41:47
似た感覚の人がここにも。RT @mhatta: 福島第一の事故のおかげで、幸か不幸か一般人のレベルでも反原発の機運は高まった。でも最近になって、反原発「運動」はどんどん普通の人から遠ざかりつつあるように思う。そういうのはやってる奴は気持ちいいかもしれんけど、実質的な反原発からは…
posted at 23:33:22
思い出せるところでは社長さんとか。RT @tetsumah: へ～、そうですか。一体誰が…。RT @kazu1961omi: 気になる。RT @motoken_tw 反原発運動を反権力運動にしてしまおうという動きがあるみたいで気になる。 #原発 #genpastsu
posted at 22:41:27
反原発運動を反権力運動にしてしまおうという動きがあるみたいで気になる。
posted at 22:29:30
一件経験できたのはラッキーだった。RT @aphros67: 反原発デモに多くの極左残党が紛れ込んでいるのは事実かと。これが警備側の沸点（？）が低い原因だとおもいます。しかし極左テロの記憶が薄れていることを痛感しますねぇ(・ω・) RT @thermalpaper00
posted at 21:14:32
つまりマスコミは経団連と経産省の工作員だと？RT @NakagawaFumito: 某新聞社の幹部に鉢呂退陣の真相を聞く。「死の町発言では弱かったので、つけちゃうぞ、が出てきたわけだが、彼が潰されたのは原発ゼロと言ったから。絵を描いたのは経団連と経産省。枝野も泣くまでやられる…
posted at 09:05:41
私の意見に100%賛成しない人は私の反対者だ、という考え方はまずいよね。特に原発問題。
posted at 22:29:25
枝野幸男「放射性物質が人から人へ移るということは科学的にはない。また福島第一原発から飛散した放射性物質についても同様。被災地の子供に対するイジメもある。メディア初め、しっかりとした科学的な知見を持った人間の協力が必要であり問題解決が必要」 #niconico_news
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:21:05
マスコミに頼る時代は過ぎつつある。RT @gajiroooo: @thoton @orverstrand 反原発デモに関しては、逮捕者が出なかったら誰も報道する気は無かったはずだ。 今のマスコミは、この手の話題を報じないように出来ている。だから、主催者も説明する機会さえも剥奪…
posted at 12:52:02
５月～６月ころまではそう考えていたけど、今は老朽化した原発を使い続けたことによる可能性もあると思う。ただ、不可避かどうかについては考え中。RT @souvlaki0921: @motoken_tw モトケンさんは、やはり防げる事故を防げなかった、という観点から
posted at 18:04:26
東電を非難する声は多い。私もその罪万死に値すると思う。ただし、非難の声の多くは責任の根拠が必ずしもはっきりしていない。防げる事故なのに十分な対策を取らずに事故を起こしたからか？不可避的に重大事故が起こる原発を作り運用してきたことが問題なのか？それとも別の何かか？
posted at 17:51:07
「死の町」発言。あれは感じた言葉がそのまま出たのだと思う。あまりの光景に圧倒され、被災者の存在すら追いやられていた。ただ原発所管大臣としては失格。我々も虐待事案を説明する時に「望まぬ妊娠」と言うが、子どもから見れば自分は望まれない存在だと否定する言葉になる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:27:56
ひょっとして喧嘩売ってる？RT @sisniconicocco4: @motoken_tw あなたの理解に難しいつぶやきで失礼しました。原発推進派は電力供給者側、つまり経営側の立場であることを前提にしたコメントです。
posted at 12:53:14
もっと整理してつぶやいてくれ。RT @sisniconicocco4: @motoken_tw 横やり失礼します。原発推進派は現に電力を供給してきた経営者なのですから、感情的になって経営判断を下すことを擁護することは、経営判断に非合理性が多分あってもよいことになると思います。
posted at 12:48:31
どっちのせいかわからん部分もあるが、そういう面は否定できないと思う。RT @foxhanger: 野尻抱介氏「私は原発推進派ではないが、こんな頭に血が上ったような反原発運動がなければ、もっと安全な原発が作れたと思う」（P275） #311SF
posted at 12:38:51
どこの国がやっても自殺行為ですよ。個人又は少数のグループの攻撃に対する防御は必要と思います。RT @teatree_ft: @motoken_tw 別に北だけに限らないのですよ。前述のごとくイスラエルは国防上の理由から原発保有をしていません。米国も対応を検討しています。そち...
posted at 11:40:47
つまり気が狂った北が無理心中をする可能性があると？可能性はゼロではないかも。RT @teatree_ft: あの国力だから原発攻撃は有効なオプションなんですよ。少数の特殊部隊で任務遂行可能ですから。 RT @lupus211: @motoken_tw @teatree_ft
posted at 11:21:44
原発への攻撃というのは、結果的に所在国一国への攻撃にとどまらないからな。全ての国を敵に回すことになりかねない。
posted at 11:20:28
脆弱性は脅威との関係で問題になるのでは？RT @teatree_ft: @motoken_tw 論点ずれましたね、北が崩壊しないように気を使うことと防衛上の脆弱性は別問題です。イスラエルは国防上の理由から原発保有をしていません。米国の国防総省は原発が攻撃を受ける場合の想定を
posted at 11:15:32
気が狂ったテロリストの標的になることは考えられるけど、それ以外は想定しにくいな。RT @teatree_ft: 防衛上最大の脆弱点。 RT @thoton: 日本の原発が一番、危ないです。無防備なので。 @ygjumi @BebeSakura @whitepandajp 米国の
posted at 10:32:08
汚染されていない野菜を食べることと原発の安全性は関係ないでしょう。RT @okaz_ja: @masanork @motoken_tw @sasakitoshinao 私は、福島の野菜を食べることで原発推進派の「原発は安全」という主張を肯定することだと思います。…
posted at 01:02:23
関西は東北米買う習慣無くね？→◇筑波大大学院助教、アンケート
福島第１原発に近い産地の今年の新米について、「放射性物質が検出されなくても買わない」という都市部の女性が関東で３割、 関西では４割に上ることが調査で分かり風評被害の深刻さが浮かんだ。氏家清和助教（食料消費分析）
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:52:53
毎日夕刊が、原発事故による不安に乗じた商法が多いと警告。広告で「放射能が除去できる」などの宣伝が増えているとのこと。この手の商法やエセ科学には、皆さまご注意を…と呼びかけると、なぜか極悪原発推進派に分類されてしまう昨今ですが、それでも皆さん、どうかご注意を、と申し上げたい
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:17:40
これはあくまで推測に過ぎひんことではあるねんけど、福テレはんの中の人も、恐らく原発問題に関しては被災者や。また、身近で色々とそないな問題と最前線で直面してはる人もよーさんいはるはずや。これ想像してみ？なんぼ仕事でも、悔しいで悔しいで。ワシぶっちゃけ泣けてくるど。
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:54:47
これもラベリング思考だな。RT @hotaru_wing: 過去も"原子力の専門家"による議論で原発が進められたんじゃないですか。安全・保安院という名の専門家たちや、民間のようで民間でない電力会社、組織や利権構造が変わらないままの議論で得られるものは事故前と何も変わらない。
posted at 10:22:31
報道は一応信用してよさそうなので、今日の関連ツイートは撤回します。RT @mo0210: RT @h_okumura: 報道の解説の決定版 RT @NATROM: 火中の栗だよな。[今回報道された急性白血病と福島原発作業の因果関係は？ http://t.co/GVuzMIo ]
posted at 20:10:56
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
江川さんが今ツイートしておられたとおり、もしも原発を廃止したいのであれば、これからも(これまで以上に)原発技術者をだいじに育てなくてはならない。廃炉は未完成の技術なので、これから優秀な技術者が必要
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:53:41
証拠保全の必要性を感じるな。＞急性白血病：福島第１原発作業員が死亡 東電が発表 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/p0zR5xP via @mainichijpnews
posted at 13:36:42
これは捜査対象にしてもいいかも。RT @sabakuinu: 東京電力は３０日、福島第１原発の復旧作業に当たった４０代の男性作業員が急性白血病で死亡したと発表した。作業での被ばく線量は０・５ミリシーベルトで、作業と死亡の因果関係はないと説明している(共同) 誰がそんな説明
posted at 13:08:02
何をしたいのかな？RT @hurati: 断乎！QT @thotonですね。対話の前に、過去の重い責任を自覚させるべし。 @trtttnr: 原発事故は収束しておらず被害は拡大する一方です。この責任は政府・マスコミ・御用学者にあります。…闘わざるを得ません @amneris84
posted at 13:01:51
脱原発論者で脱原発に向けた方法論に言及する人はほとんどみない。しかし、方法論的観点からの危惧を表明した江川さんを批判する。
posted at 12:44:28
脱原発論者の言う脱原発というのは、日本中の原発を止めることなのか？日本から原発をなくすことなのか？日本から全ての放射性物質をなくすことなのか？ どうなんだろう？人によって違うみたいだけど。
posted at 12:33:54
自己満足的脱原発論はあると感じる。自覚はないかも知れないが。RT @Vipper_The_NEET: 彼らは賛同者が欲しいだけなのです。 RT @motoken_tw: 理想論者が理想を現実化するための現実論者を攻撃するのって、理想論の自殺だと思うんだよね。
posted at 10:21:58
理想と現実は別。RT @thoton: 日本は地震国です。理想的にはドイツより早いほうがいい。 @motoken_tw
ドイツは全面的に正しいのか？RT @thoton 「廃炉に何十年もかかる」は間違った認識だと思います。ドイツは１０年で原発を全廃する方針を決定して
posted at 10:04:55
技術論と現実論は別。RT @sakuracocoa: 10年廃炉が技術的に可能という話では？RT @motoken_tw: ドイツは全面的に正しいのか？RT @thoton: 「全国にある原発を安全に廃炉...何十年もかかる」とツイートされましたが、これは間違った認識だと思います
posted at 10:03:17
ドイツは全面的に正しいのか？RT @thoton: まず、「全国にある原発を安全に廃炉...何十年もかかる」とツイートされましたが、これは間違った認識だと思います。ドイツは１０年で原発を全廃する方針を決定しています。 @amneris84 具体的にどこが問題ですか？
posted at 09:57:17
政策論だという理解が欠落しているから。RT @amneris84: 自分と少しでも意見が違う人は、やれ「御用ナントカ」だ、やれ「原発推進派」だというレッテルを貼って排除するような偏狭で排他的なやり方では、脱原発なんてとうてい無理だと思う。むしろ異なる意見の人の話に共通点を見出し、
posted at 09:07:35
排除したつもりで排除されたりして。RT @amneris84: 自分と少しでも意見が違う人は、やれ「御用ナントカ」だ、やれ「原発推進派」だというレッテルを貼って排除するような偏狭で排他的なやり方では、脱原発なんてとうてい無理だと思う。むしろ異なる意見の人の話に共通点を見出し、…
posted at 09:06:38
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 54 - Twilog
菅さんは何をしたのか？脱原発ったって口走っただけでしょ。RT @kazu1961omi: 菅さんのほうがマシだったとは、死んでも言いたくないにゃあ。RT @sasakitoshinao 野田さんが首相か。またも「史上最低の宰相」とか「菅の方がまだましだった」とか言い出す人がいっ
posted at 15:27:19
ピクッとくるな。RT @kannoshigeru: 死刑未執行が最多の１２０人 法相“職責放棄”、国民に重い判断 http://t.co/BoORbau… 何バカ言ってるんだ、全員原発直しに使えば良いんだよ。もっと日本の役に立てろ！
posted at 01:36:40
原発問題についてもう一点指摘すれば、問題の切り分けが全然できていない。その結果、感情論が支配しているように見える。
posted at 09:39:17
何度も言ってるけど原発問題はエネルギー政策問題。政策の最高決定権者は国民。決定するためには判断根拠つまり正確な情報が必要。しかし、信頼に足る情報が提示されているとは言えない。政府は十分な情報を出してこなかったし出された情報も国民が信頼してない。原発論議の最大の問題はそれだと思う。
posted at 09:32:27
まずどんな原発事故対策をとったのかを総括してほしいな。＞脱原発活動、今後も続ける…菅首相が退任会見 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/BveZNFQ via @yomiuri_online
posted at 18:50:07
たしかに「嫌だ」というのはそのとおりだろうな。＞福島原発事故派遣の巡査、後輩巡査を全裸撮影 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/DFsS46F via @yomiuri_online
posted at 16:08:34
福島第一で明らかになったことは原発で重大事故が起きたときの被害の甚大性です。原発一般における重大事故発生の危険性についてはまだ明らかになっていないと思います。RT @doksensei: @motoken_tw …「一般化できるか」ということは、事故の結果はともかく、原発というも
posted at 10:51:55
日本の問題としてこれを無視できないことは認めざるを得ない。しかし、それでも福島第一の事故は現在の技術と資力で十分回避可能だったように思える。RT @nobuyoyagi: 世界の原発の分布と地震帯の分布が分かる地図 http://t.co/CjD4bJR…
posted at 10:09:38
世界の原発の分布と地震帯の分布が一目で分かる地図 http://t.co/JEzlkKu
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:03:11
【天の邪鬼ツイ】老朽化して、しかも安全対策に手抜きをしていた福島第一原発で重大事故が起こった。だから脱原発。というようにストレートに繋がらないんですよね、私の中では。今のままのライフスタイルだと、人類と地球の未来にはそれほど余裕があるのかな、という気もするし。
posted at 09:09:21
原発事故の将来的悪影響について、いまだに信頼に足る情報が得られていない感じ。
posted at 22:10:48
10年以内に何をすべきか？それが可能か？を議論する必要がありますね。RT @thoton: 理想的にはそうです。しかし、実行可能な計画を立てて、着実に廃止していくことが大切だと思います。私が思うに、期限は最長でも十年以内。それ以上長い案だと、賛成はできません。「脱原発論」と呼…
posted at 12:38:05
全原発即時廃炉論ですか？RT @thoton: 事故時の被害の甚大さを考えれば、もはや原発は選択肢になり得ません。3.11の前ならともかく、事故は起こりうるし、起こった場合、大惨事になることが明白になった今、容認論はナンセンスです @motoken_tw エネルギー政策論
posted at 12:28:47
原発の議論はエネルギー政策論だから、正しい正しくないの問題ではなく、優劣の問題だと思います。脱と言うだけで解決しないし、説得力に乏しい。RT @thoton: 「自分の意見が絶対に正しい」...脱原発に関しては、そう思ってますね。ブレたことは、一度もないですね。
posted at 09:22:40
誰かが首になったのは、ネットで騒ぎになる前だよね。つか、彼はネットの多数からは支持されてた。RT @herobridge: それは匿名でたたく卑怯者達のせいだよ。はっきりとね。君達のせいと言ってもいい。RT @isayac: @herobridge 反原発を表明した程度のことで、
posted at 22:56:04
.@montagekijyo さんの「上杉隆「原発事故のせいで今年は自殺者が５万人ペース」→「事実に反する」と江川紹子と清水康之が反論」をお気に入りにしました。 http://t.co/cLEXVWi
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:06:07
そもそも「原発誘致するか、しないか」って「突きつけられる」のが、いつも地方でしかない時点で「ふざけんな」って話なのに「原発再稼働させるなんて○○県は民度が低い」みたいな発言するヤツの民度をどうにかしてほしい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:56:48
「原発を止めたら経済破綻で人が死ぬ」と考えるのは短絡に過ぎる。しかし、エネルギー不足は人命に関わることを無視する人にエネルギー政策を委ねることは無謀に過ぎる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:22:44
ほんとにこの程度の反論しかできないのか。情けない。RT @herobridge: 相変わらず紋切り型の理屈だね。RT @motoken_tw: 君がぼろくそに批判する政府の原発事故対応の最高責任者が菅首相なんだけどな。RT @herobridge: 結構いい案かも。…
posted at 09:16:46
主張の整合性の問題なんだけど。RT @herobridge: 相変わらず紋切り型の理屈だね。RT @motoken_tw: 君がぼろくそに批判する政府の原発事故対応の最高責任者が菅首相なんだけどな。RT @herobridge: 結構いい案かも。後は良いブレーンが付けば。
posted at 09:16:00
君がぼろくそに批判する政府の原発事故対応の最高責任者が菅首相なんだけどな。RT @herobridge: 結構いい案かも。後は良いブレーンが付けば。ー 新設される「原子力安全庁」の担当相は退陣する菅首相が務めてはどうか - 田中秀征 http://j.mp/nCIdYX
posted at 09:12:39
原発事故に対する政府の対応をボロクソに批判しながら、脱原発を唱えているというだけで菅総理の続投を求める人がいるみたいなんだけど、よく分からない話だ。
posted at 22:18:58
なるほど。RT @waterman1996: @obiekt_JP @motoken_tw 火発の故障自体は頻繁に起きていました。ただ、供給力に比較的余裕があったのと原発が全滅に近い状態になることが無かったので余りニュースに取り上げられることが有りませんでした。…
posted at 22:44:45
【京都五山送り火／被災地の薪不使用問題】（承前）一人でも不快に思う人がいたらダメ、という異様な感覚というか気味の悪い力学が働いたような気がしてならない。話はとぶが、その力学が「原発絶対悪」論、「原発絶対安全神話」を生み出したと感じている。世の中に絶対など存在しないのに。（つづく）
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:25:08
非公開
retweeted at xx:xx:xx
原子炉の仕組みを理解していて責任がなければ遠慮なく言えたでしょうね。どの程度的確だったか分かりませんが。RT @lllpuplll: ３．１１以降、福島原発崩壊のプロセスは、ほぼ東海アマさんが指摘した通りに進行しているし、何よりもネット上でリアルタイムにその進行過程を解説して見せ
posted at 23:31:50
たった一つの評価基準（たとえば、反原発）だけで全てを評価している人がいるが、恋は盲目状態だな。
posted at 22:24:02
知事って中立なの？と素朴な疑問。RT @tokunagamichio: 「経済界の人と会って、ご自分の意見を言うならまだしも、当事者である九電幹部と会って(原発推進側の意見を)言うのは、中立の立場の知事として逸脱している。」と報道ステーションで郷原氏。的を得たコメントに拍手！
posted at 23:11:43
力関係の違い。RT @genossi: 吉永小百合が反原発表明しても多分まったく干されないのに、山本太郎だと干されるわけね。
posted at 22:49:25
検察の捜査に問題があっても小沢の政策の良いとは限らないし、原発事故があっても自然エネルギーが優れてることにならないし、日本が好きでも他の国が憎いわけじゃないし、自民党が嫌いでも民主党に何か出来たわけじゃないし、菅が無能でも批判してる側が有能ってことにならん。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:12:26
思いつきだからでは？RT @nekoguruma: というか、なんで政府が火力増強推進するって話にならないで、民間が既に持ってる発電設備の徴発って話にしか進もうとしないのか #genpatsu #原発
posted at 12:09:31
再々掲。原発事故に関心のある人必読。まだ見てない人はどうぞ。「放射線の健康への影響について（児玉龍彦教授国会発言）」。 http://ow.ly/5QqtI RTされる場合は元ツイートをRTしてください。YouTubeへのご案内はこちら http://ow.ly/5QqAr
posted at 23:35:54
YouTubeも見るべし。放射線の健康への影響について（児玉龍彦教授国会発言） http://ow.ly/5QaMI 「国の原発対応に満身の怒り」タイトルに偽りなし。まさに魂の叫び。
posted at 16:54:17
再掲です。「放射線の健康への影響について（児玉龍彦教授国会発言）」。原発事故に関心のあるすべての皆さん、以下のツイートの引用先のブログを是非お読みください。 http://ow.ly/5Q7XP
posted at 14:33:49
名誉を毀損してますか？RT @yutakamusiclove: @motoken_tw プラスの期待を抱かせるデマ、たとえば「【RT激希望】有能な菅首相が、最強のリーダーシップを発揮し、世界で考えうる最良の策を講じ、ただちに原発事故を収束させることに菅首相が全責任を負う。」これは
posted at 19:57:33
情報収集の必要性は認めるけど、けれはひどいな。RT @murasawa: エネ庁が原発記事監視 ４年で１億３０００万円 昨年度までは、いずれも電力会社役員らが理事を務める財団法人が受注していた。http://bit.ly/nLkpdk
posted at 12:38:41
それもありますが、それなりの割合の自動車が電気自動車に置き換わったら脱原発と言ってられるのかと素朴な疑問。RT @sakamotomasayuk: @motoken_tw エアコンの室外機のとこのコンセントが使えるけどマンションじゃどうにもならない。一戸建てな自動車かもです。
posted at 11:44:45
因果関係が弱すぎ。RT @tikani_nemuru_m: http://bit.ly/p5pwqe という、明らかに原発避難を原因とした知的障害者の死亡事例があるようですが（キャッシュです）、例えばこういう事例では東電トップヘの刑事責任を問えると思われますか？
posted at 12:20:44
ツイッターってもともと街頭演説しているようなものですよ。ブログもサイトも同じ。RT @magosaki_ukeru: 監視社会：どんどん対ツイッター、ネット監視が進む。経産省ー原発関連、自民党ー反自民、今又警察庁。児童ポルノで穴開け。反対し難いものから着手。拡大するだろう。…
posted at 00:28:16
告発状を読んでみたが、あれは受理されたのだろうか？RT @motoken_tw: 記事を読む限り、告発状の体をなしてない。RT @tikani_nemuru_m: 商売に余念が無い。 / 「安全デマ」を流す御用学者原発関係者を…一斉告発 http://htn.to/pFs7wd
posted at 13:51:02
記事を読む限り、告発状の体をなしてない。RT @tikani_nemuru_m: これはひどいな。マジックワード「御用学者」を存分に使いながら議論を圧殺し、しかも商売に余念が無い。 / 「安全デマ」を流す御用学者、原発関係者を…一斉告発 http://htn.to/pFs7wd
posted at 12:48:52
四権複合体というならその内部構造を明らかにしてほしいな。RT @takeharasinichi: 原発問題は本当の権力構造を明らかにした。立法、司法、行政の三権に加えた報道、この四権が一体となった姿を見る事ができる。四権複合体だ。国民の生き血を吸って太り続ける。その欲望は止まると
posted at 07:05:48
情報の収集と発信は全く別であることが自覚されているのかな？という疑問が生じるレベル。＞“脱原発”に逆行？ 資源エネルギー庁が原子力に関するネット上の投稿を監視する？ http://t.co/g93vDMO via @getnewsfeed
posted at 12:39:05
やるべきことをやってなかったのに。そして原発事故を起こしたのに。RT @MATSUDA_MIYUKI: 加害者である東京電力の清水社長は(略)推定5億円の退職金を得る。 電力会社の適正報酬の仕組みでは、この退職金もまた人件費の一部として、3％上乗せ されて人々の電気料金から徴収
posted at 18:11:14
資源エネ庁が、原発反対派の情報を収集するということは、原発反対派の声が資源エネ庁にたくさん届くということになるはずだが、何か不満があるのかな？
posted at 09:10:48
喝破明快。RT @realwavebaba: 原発は事故を起こさないというのが嘘なら、原発事故で日本の半分が住めなくなるというのはもっと大きな嘘。世界の反原発運動は原発事故の過大宣伝と放射能への異常な恐怖心の醸成で成立している。「反文明」という昔からある人類の歴史の繰り返しだ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:36:58
国が公の媒体から情報を集めたらいかんのか？RT @hirodam9999: 税金使って原発情報のもみ消しにやっきになっていますね。 きちんとした情報開示の方が重要だと思う。エネ庁が原発報道 http://t.co/qPHVI0K @tim1134 @karahashi_yumi
posted at 08:35:10
言葉の出処が軽いからな。RT @koume_nouka: 全くこいつら、言葉を徹底的に軽く扱いやがるなRT @Nagapiii: 『枝野官房長官は１４日午前の記者会見で、菅首相が１３日に表明した将来的な「脱原発」方針について、「遠い将来の希望という首相の思いを語った」と述べ、…
posted at 21:03:31
何の具体性もないならそう言うことになりますな。RT @TAKEDAmasahiro: 枝野官房長官が菅首相の「脱原発」表明について「遠い将来の希望を語った」という認識を示す。 http://t.co/3xfmEFQ
posted at 11:52:45
敢えてつぶやくけど、脱原発の議論は急性の熱病のような気がしてならない。
posted at 09:46:03
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 55 - Twilog
日本にはいろんなものが埋まってるんだな。RT @ichnis: 50基分とは正確な取材なんだろうかと思ってしまいました(笑) RT @ebizo07: 報道ステーションの情報によると、埋蔵電力を集めれば原発50基分はあるそうです。それを集めずに東電は電力不足、電力不足と国民に伝え
posted at 23:28:00
ここ4ヶ月間ずっと抱いていた疑惑がある。3月11日の東日本大震災より前に「温室効果ガスの排出削減！地球温暖化防止！環境破壊を許すな！」と主張していた人で、同震災後「原発即時停止！脱原発！」と主張している人って、いないよね？ いる訳ないよね？
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:25:20
脱原発を考えるのであれば、検察審査会法の改正も考えるべきではないかと。
posted at 23:16:14
要するに、安全性を確保できない技術と言いたいのかな？RT @zinboruto: ブログ記事更新！→ 管総理「原子力は安全性確保だけでは律するのことできない技術」「原発に依存しな... http://amba.to/nQg7BI
posted at 19:31:20
川内議員 @kawauchihiroshi も電力不足は原発稼動の為の脅かしに過ぎない、とか言ってるけど、国会議員がこんなこと言ってどうするんですかね。脅かしというのは数字をごまかしているという意味でしょ。ごまかしかどうかくらい国政調査権を使ってはっきりさせなさいよ。
posted at 00:23:28
こういう足りる足りないの議論が決着しないのは国会の怠慢だと思う。RT @kawauchihiroshi: 東電自身が発表している、7月末の電力供給力は、5680万kw。これ以外にも、揚水発電に、まだ400万kw程余力もある。十分に足りる筈である。…原発稼動の為の脅かしに過ぎない。
posted at 00:07:29
トンデモナイと思う。RT @pukuma: …自分がどう考えるかです。RT @u_ot: …早川由紀夫@HayakawaYukio氏はトンデモという意見多し。QT @pukuma 原発問題の発言は、HayakawaYukio 先生もすごいな。厳しい言葉の中に真実がある。
posted at 23:51:30
原発に反対したり、放射性物質による汚染を危惧する気持ちをを子どもたちに伝えるのに、何故「障害児が生まれる」という話を持ってこなければならない？それが、障害を持って生まれること・障害と共に生きることは「あってはならないこと」だというメッセージを伝えていることに、なぜ気づかない？
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:21:50
エネルギー政策論としての原発論議を聞きたい。
posted at 12:51:15
記者クラブメディアは、田中角榮や竹下登や小沢一郎を「金権政治」って言うけど、電力会社というスポンサーにおもねって原発の闇を報じて来なかった記者クラブメディアこそ「金権報道」なんじゃないの？@uesugitakashi #sokotoko
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:44:41
同感。RT @spearsden: 奈良林さんの主張に賛同しないが、この比較はいかがなものか。 RT @tanakaryusaku: NHK原発討論。 奈良林の高価な身なりに注目されたし。 昭和最大の詐欺集団、豊田商事の社員は皆、ピカピカの背広を着ていた。
posted at 22:21:13
絶対安全を要求されたら答えられないRT @aphros67: 自動車の安全性を説明できないのと同じ構図ではないかと思います。 RT @tanakaryusaku: NHK原発討論。 政府答弁と同じで推進派は国民の不安に何も答えていない。 マスコミ同様、ひたすら電力不足を強調する。
posted at 20:49:53
そういうバカは無視すればいい。RT @xcs1000: そのかわり『対策するってことは、やっばり原発は危険なんだ！』とか言い出す人が増える。 RT @motoken_tw: あらためてつぶやいてみるけど、東電は年間の広告費程度の金額を地震・津波対策に使っていたら、今回のような深刻
posted at 20:00:56
まあ、今の日本はもう「原発、放射能、停電、太陽エネルギー」にしか興味がないだろうな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:31:58
TLから原発事故関連のつぶやきが消える日が来るのかな？
posted at 01:14:31
「緊急時こんだけ節電できたんだからそれを継続すれば原発つぶせる」を「業績悪化でボーナス０にした時も君たち生活できたんだから、今後ボーナス廃止ね」は似ている。短期的に無理は出来ても、組織化できていなければ長期戦には耐えられない。無理して達成した数字は長期的考察のベースには使えない
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:45:09
原発事故以降、発表される数字の信頼性がガタガタになった感じがする。
posted at 22:08:40
（＾＾； RT @thermalpaper00: 原発を無くしたいなら電気を使わなければいい。冤罪を根絶したいなら捜査しなければいい。影響？知ったことか。ですかね。 RT @motoken_tw: ともかく冤罪がなくなればいいんだ、という可視化論者は一部の反原発論者と似ている。
posted at 15:18:32
ともかく冤罪がなくなればいいんだ、という可視化論者は一部の反原発論者と似ている。
posted at 11:10:15
どれだけの発電能力があるかについて信頼性のある情報に接していない。RT @hayashikensan: @motoken_tw 電気の安定供給のため、原発全部をとめる方法論を議論した方が、今や真っ当ではありませんか？
posted at 19:20:35
で、電力の安定供給、重要だから繰り返すけど安定した供給、を行うのに、原発を全部止めても大丈夫なの？
posted at 18:23:10
何のための反原発か？RT @rose6986: 更なる不幸を希望する反原発派か。RT @nyonyonyo: そういう発想なのかぁ。RT @MAROKIA4: 株主総会…ガッカリ。もう一基くらい原発爆発すりゃいいのに。そうすりゃもう止めるって言うかな？そん時はもう日本なんてない…
posted at 11:37:59
非公開
retweeted at xx:xx:xx
何度かつぶやいた記憶があるが、菅は組織を分かっていない。つまり無能だ。RT @mainichijpnews: 原発事故相：任務やスタッフはっきりせず 官僚には戸惑い http://bit.ly/mAZiiG
posted at 22:20:01
私が本気で実現可能な規定と考えてると思ってますか？RT @yuichi_t1101: たしかに、法律はないですね..。でも、それなら原賠法でさえ無限責任負わせてませんよ。後は、個人に責任を負わせるのは筋違いでは？RT @motoken_tw: 原発以外で原賠法みたいな法律
posted at 21:19:32
原発以外で原賠法みたいな法律ありましたっけ？RT @yuichi_t1101: 質とはどの点ですか？環境汚染の程度、死亡率の高さなど具体的に重大な違いあります？RT @motoken_tw: リスクの質が違う。勿論、免責条項付き。
posted at 21:03:53
リスクの質が違う。勿論、免責条項付き。RT @yuichi_t1101: @motoken_tw なり手が誰もいなくなりますよ。…それと、他の発電でも当然リスクがあるのに、原発以外を選択した場合に無限責任を負わないこととの合理的理由をどこに求めるのでしょうか？
posted at 20:54:42
本気になって安全対策を考えるようになるでしょ。RT @yuichi_t1101: これはやり過ぎでは...。原発運用会社のみに無限責任を負わせる根拠は何なのでしょうか？RT @motoken_tw: たしかに原発運用会社の役員には無限責任を負わせるのがいいな。
posted at 20:42:05
重い現実……。 / 《ある元朝日新聞原発担当記者の回想》 Tiny Message http://htn.to/DYPry1
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:24:02
たしかに原発運用会社の役員には無限責任を負わせるのがいいな。
posted at 19:43:31
ようやく気づいたのかな。RT @makomelo: 総会前は「原発に推進でも反対でもない、今日の弁明で判断する」という方が多かったのに、総会後は「原発が是か非かというより、東電は原発を扱う器ではない」という意見多し。
posted at 19:18:10
やれるだけのことはやっているという認識なのかな？RT @shuntorigoe: …。管さんの悪口が日本の流行みたい。流行に乗り遅れないよう先を争っているよ。でも今回の震災・原発どれもが想定外のこと。何べんも現場を見てきた者が言うが。そんなに簡単にはいきませんぜ。
posted at 15:52:14
水力発電ってどうやって発電するのかご存じなんでしょうか？RT @aphros67: 原発事故以降そういうRTが(・ω・) RT @motoken_tw: え、誰がそんなことを。RT @aphros67: 水力発電が環境に優しいなんて、ダム導水路設計技師だったおいらのパパが聞いたら
posted at 01:06:46
最初からわかり切っていたことをいたことじゃないのか？ほんとでたらめもいいとこ。＞RT @genyamaguchi: 「でたらめだ」知事不信感…原発防潮壁取りやめ : 特集 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/dJ3k8m8
posted at 19:44:17
最近の菅首相は一日のうちどれくらいを被災地復興や原発事故対応や国民のために使ってるのかな？RT @asahi_kantei: 総理番Ｂによると、岡田さんと安住さんが官邸を出ました。２時間も菅首相と会っていました。
posted at 00:15:34
被災者や原発事故被害者の皆さんは菅政権をどう評価しているのだろう？退陣時期はそれにかかっていると思う。
posted at 11:27:14
こういう問題があるので、最近原発関係のツイートを読む気なくしてる。読んでもわからん。RT @takumi_0919: １８億ベクレルと聞いて『少ないなぁ』と思えないのが化学を知らない人達の辛いところ。調べて勉強すれば良いんだけど普通は１８億なんて聞いて少ないとは思えないよなぁ。
posted at 00:03:58
これは実働ベースの話？RT @kazu1961omi: こういう情報が大事です。RT @yamanoazalea 仰る通りです。2009年の最大電力需要（8/7付）は1億5913万kW、このとき火力と水力の合計が1億8779万kW、∴ 原発を全て止めてもまだ余裕あり。
posted at 20:51:06
安全性の確認って何？今までしてなかったの？RT @mainichijpnews: 原発：菅首相「安全性が確認されたものは稼働」 http://bit.ly/kdAAxz
posted at 20:17:09
安全性に自信がないなら、国内の原発も全て停止すべきでしょう。＞日本側、マレーシア原発入札断念 福島事故受け東電など｜さきがけonTheWeb http://t.co/9EnTpR2 via @sakigake
posted at 17:55:44
自粛か？RT @arimoto_kaori: 同じく理解不能。 RT @KeigoTakeda: なぜ断念するのかわからない。海外でどんどん落札して日本での賠償や廃炉の原資を確保すべきなのに。RT 日本側、マレーシア原発入札断念 http://t.co/WYFmN8W
posted at 17:54:04
当然予想された事態。RT @crusing21: 福島県南相馬市や仙台市などで、福島第一原発事故の仮払い補償金や義援金の支給などを理由に、生活保護の打ち切りが相次いでいる。厚生労働省は被災した生活保護受給者の状況や意向を… (cont) http://deck.ly/~q4RWd
posted at 17:30:52
論理の皮を被った詭弁。原発の論議で多い。
posted at 11:07:09
すでに多くの同様のコメントがあると思うけど、喫煙リスクのほうが大きいんじゃないの。＞原発作業員が喫煙、内部被曝 福島労働局が近く聴取 http://t.co/IcDcdWS
posted at 10:27:54
自殺された酪農家が「原発さえなければ」と書き残したことから、其処だけ強調してるけど、原乳が出荷制限されたのに政府が補償も何も打ち出さなかったことが問題なのではないの？政府の無策、無能に目をつぶり悲劇だけを強調するマスコミ、いい加減にしろよ！
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:07:00
RT @BlueofNoon_0503: フジテレビの若松誠解説委員長「原発・エネルギー問題は特定の地域の問題なので、仮に国民投票制度があってもその対象にはなじまない」。これがフジサンケイグループの見解、見識だな。よく記憶しておく #sokotoko @tim1134
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:04:10
脱原発か自然エネルギーか、という二項対立の議論ではなくて、高性能火力で新規参入させれば良いだけの話だと思うのだけど。どうして現実的な対応策を採らないのか。火力の設備更新も促さなければならないはずなのに。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:32:58
震災・原発事故対応以外の分野では、菅のほうがましだったということになる可能性を全く否定しない。
posted at 12:31:49
あ、誤魔化しを実行したみたい。RT @niigata_nippo: ≪速報≫菅直人首相は民主党の代議士会で、震災や原発事故への対応にめどがついた段階で「若い世代に責任を引き継いでいきたい」と述べ、震災対応に一定の区切りがついた段階での退陣を表明しました
posted at 12:23:15
Merc H Ferdinand@salamander0303
菅直人の半分は思い付き、残り半分は思い上がりでできています RT @kazuo_y: その割には思いつきばかりなんだよね・・・ "菅首相、原発対応「思いつきの危険性知っている」" http://j.mp/mPdnEw #seiji #kokkai
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:09:52
そんなことは誰も思ってないでしょう。RT @hideo_ogura: きっと、菅さん以外の人が総理大臣になると、福島第一原発の放射能漏れがたちまち止まると思っているんじゃないですか。RT @motoken_tw: どういう理由で造反するのか、という点について国民はどう見ている…
posted at 15:22:06
普通は造反しないでしょ。RT @mass_com: 造反してる奴の方をなんなんだと思うのが普通でしょう。RT @motoken_tw: こういう時期に与党から造反の噂が出る菅総理ってなんなんだと思います。RT @jmr_er: 震災復興も進まず、原発は悪化の一方の中で、
posted at 14:07:26
こういう時期に与党から造反の噂が出る菅総理ってなんなんだと思います。RT @jmr_er: 震災復興も進まず、原発は悪化の一方の中で、政権与党の国会議員の一部は民主党離党で新党立ち上げの噂まで…。なんなんだ、この国の国会議員ってのは？ 一体、何がしたいんだろうか？
posted at 14:02:50
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 56 - Twilog
参考ブログ http://ow.ly/55jhN RT @otasaka: 『「原発は安全」判決書いた最高裁判事が東芝に天下り 司法にも広がる原発マネー汚染』 http://bit.ly/l7oPuW 「原発の安全性にお墨つきを与える判決を下した最高裁判事が、…
posted at 12:52:40
「工学的には」というのは「設計上は」という意味ですか？RT @AerospaceCadet: 気のせいです。推進論者は今後建設されるだろう新型炉は工学的には福島第一と同様の事故が起きない事を理解した前提で話しますので QT @motoken_tw: 震災後も原発を推進しようと…
posted at 20:55:23
震災後も原発を推進しようという意見には、未曾有の津波なんだから仕方がないんじゃない、という意見が多いが、どんな災害が起こっても絶対福島第一の再発を防ぐ、という意見をあまり見ない。気のせいかな？
posted at 20:16:36
本来なら、海水注入をもっと早くできなかったのかが問題になるべきだと思うが、知ったかぶりの菅総理と保身しか考えていない本店のせいでこんな事態になっている。＞海水注入、実は原発・吉田所長が独断で継続 : YOMIURI ONLINE http://t.co/XUayTdh via
posted at 09:02:38
とりあえず紹介＞【原発】「実は注水続けてた」中断問題で東電訂正 http://t.co/i0RIbRT
posted at 20:59:41
このツイートだけではどこが同じなのかさっぱり分からない。他のも読めば分かるのだろうか？RT @t_ishin: 君が代起立条例がなぜ必要なのか、分かるでしょ？自ら原発・東電調査について述べている論理と同じなのですから。
posted at 09:34:22
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
ちょっと面白い意見。なんとなく共感。RT @hazuma: ちなみにぼくは、今回の原発事故のようなことを繰り返さないために日本がどうすればいいのか、ひとつだけ具体的に提案があってそれは「国語教育を全面的に改革すること」だと考えている。
posted at 00:56:31
原発事故について最悪の事態を想定することが必要であるならば（必要なんだけど）、エネルギー政策における最悪の事態も想定すべきだと思う。
posted at 22:43:05
病名は？RT @Arm46: たかじんNOマネー・田原『菅、突然公明党の斉藤鉄夫氏（東工大卒）に電話し「実は細野を原発担当大臣にしたいと思う」。ところが、細野に一言も言っていない。枝野にも誰にも相談なしに突然公明党へ。東工大の仲間というだけで。病気です』 出演者一同、「病気や！」
posted at 23:15:54
【原発問題から反科学主義を蔓延させないために】 1.科学は自然現象を理解するための最も強力な方法であるが完璧でないことを認識。 2.自然科学が担う範囲と、社会や政治が担う範囲を分ける。 3.科学を魔法のように信じる態度と、全否定する態度は紙一重。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:33:42
菅総理の間抜けぶりがまた一つ露わになったが、中部電力はこれをネタに予定通りの原発再開かな？>中部電、夏場の天然ガス確保苦戦 必要量の半分未調達 http://t.co/Y7s85WD
posted at 19:16:54
原発関連のニュースは、読むとため息が出るようなのばっかりだ。
posted at 19:10:39
ある意味で、典型的な政治家の発言だと思う。反吐が出るほどおぞましい。＞ [ 福島原発事故は「神の仕業」＝東電の責任否定] http://bit.ly/j6EFBe
posted at 18:46:38
【放射能漏れ】安全委「明らかに間違い」 原発指針見直しへhttp://bit.ly/iVNJBw（「明らかに間違い」を長年放置したデタラメさ）
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:17:49
理由が問題かと。RT @t_hirai: 東電勝訴の確定判決となった場合，その波及効果いかん？ｗ RT @satosho99: 東電の反論が興味深い。RT @t_hirai: 都内の男性、原発事故で１０万円慰謝料請求 http://fb.me/UU1rVMA7
posted at 22:57:23
即答できないのはおかしい。RT @narumita: ロイター「3/11に、原発から1.5kmのところで、津波前の15:29に放射能アラームが鳴ったという情報がある。先に放射性物質が出たのは事実か」東電「確認できていないので折り返し回答します。」 #jishin
posted at 18:59:44
福島第1原発、事故直後の新事実が明らかに―WSJ分析 http://jp.wsj.com/Japan/node_237921#…
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:54:49
.@GenTarumi 東電は今まで原発は
絶対安全だと嘘をついてた。東電は詐欺師だ、と反論できそう。
posted at 13:01:22
原発だけはちょっとだけ支援できる。他は100%だめw RT @ShiBU1965: 変なものを支援するかのようにも取れるかもしれない(笑)発言… 原発、東電、現政権、菅、×保安 ○不安院、その他いろいろ。 QT @motoken_tw: 例えば？w
posted at 21:02:11
マスコミの法律音痴には以前から辟易していたが、原発音痴の程度はその100倍から1000倍くらいだろうな。
posted at 21:12:22
原発が必要ならもう二度とこんな事故を起こさないような万全の安全対策を考え抜くべきでしょう。失った信用や経済的効果、何より周辺の方々の故郷はすぐには戻らないのだから。オチを作る元気もありませんm(_ _)m
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:47:12
これも視野に入るけど、これまでの原発推進派の連中が仕切るのだけは勘弁してほしい。RT @yjochi: 東電を、一時的に国有化する、ということも検討すべきだろう。
posted at 19:25:14
この記事で一番重要なのは「肝心の電力会社に『原発で事故は起きないのだからロボットは不要』という考え方が根強かった」のところ。こんな電力会社は潰してしまえ。＞廃棄された原発無人ロボット 東電など「活用場面ない」 http://t.asahi.com/2h75
posted at 17:12:32
.@moriteppei 現状の原発推進政策の答が福島第一ですね。
posted at 16:27:10
考え方としては当然のことだと思いますが。RT @moriteppei: @motoken_tw そこまでは原発（とその維持・反対）に限らず、かなり高い要求ではないですかね。
posted at 16:18:14
姑息な情報隠蔽が通用しない段階のようですね。RT @inve333: 一番作業が進んでいた一号機の水が溜まってなくて、作業員1名が死亡して今後さらに作業の安全性が問われるし、原発どうなっちゃう？
posted at 12:39:32
スポーツニュースも原発関連ニュースも数字は報道するが、その意味はあんまり書かない。
posted at 12:19:29
永久に？RT @aphros67: 実は地球内部から染み出す説っていうのもあります。http://bit.ly/c5XX0D RT @motoken_tw: 化石燃料は有限のはずだけど、あとどれくらいもつのだろう？～原発推進のためのデマだった可能性があるが、化石燃料が有限であるこ
posted at 09:40:03
化石燃料は有限のはずだけど、あとどれくらいもつのだろう？30年ほど前に石油はあと30年で枯渇するという話を聞いた記憶がある。原発推進のためのデマだった可能性があるが、化石燃料が有限であることに変わりはない。
posted at 09:36:07
行政指導のあり方としてそうだと思うのですが、今回の要請についての行政法上の問題点については不勉強領域です。政治的には拙劣と思いますが。RT @yuichi_t1101: 論点ずれますが、動いている原発を止める場合はまず止める必要性を明示しなくてはならないのは間違いないのですよね？
posted at 21:04:06
短中期的には説得力を感じさせますね。ただし企業の本音も聞いてみたい。RT @tkshnd: 「ダイヤモンドオンライン」の広瀬隆インタビューなどいかが RT http://bit.ly/kZ0NeG @motoken_tw 浜岡原発が…停止したときの地域や日本全体に及ぼす影響
posted at 12:02:58
浜岡原発がしばらく、場合によっては数年、または永久に停止したときの地域や日本全体に及ぼす影響について、どこかできちんと分析されてるのかな？極めて粗雑な意見はTLでときどき見るけど。
posted at 11:11:39
菅総理の頭の中には単なる印象操作しかないな。その意味でぶれてない。浜岡原発も。＞日中韓首脳会談：「福島で開会式」両国に打診 中国は難色 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/p60x9Kv via @mainichijpnews
posted at 08:49:43
浜岡原発を停めると節電しなくちゃいけないのかな？
posted at 14:36:36
このニュースについて「押しつけ」として非難するツイートが多く見られるけど、とても感情的なツイートではないかな。＞核処分場：モンゴルに建設計画 日米、昨秋から交渉 原発ビジネス拡大狙い - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/jk8nDE8
posted at 12:05:59
「浜岡は二年前の夏に全部止めてたけど問題なかった」と「今までたくさん地震があったけど原発は問題なかった」も同じロジックだよね…過去の例と今回とで何がどう同じでどう違うのかを比較しなきゃ何の根拠にもならない
#genpatsu
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:57:51
国の安全基準を守ってればいいと思っていたのなら無責任の極み。RT @pukuma: 土下座が必要なのは東電の社長ではなく、原発を推進してきた経産省の官僚だろう。東電は国の安全基準を忠実に守ってきたに過ぎない。
posted at 00:46:43
違うんですか？RT @makoratti: ならいいんですけどね。RT @motoken_tw: 原発問題って、エネルギー政策論ですよね。
posted at 00:39:11
原発問題って、エネルギー政策論ですよね。
posted at 00:34:00
今日も原発の話題が多いな。
posted at 22:57:07
禿同。さらに言えばはっきりと。RT @cms201002: もともと、原発は「絶対安全なのか」と聞く地元自治体と、「絶対安全です」と答える電力会社と、「絶対安全って言ったのに」と事後的に言う人も、うっすらと茶番臭いことには気が付いていてほしいなぁ、とは思います。
posted at 21:26:59
国民には責任がないのが前提では？RT @finalvent: 関係者=国民 “@Koettbullar: 原発でおかしな事が起きれば、経営陣はすべて獄に…位の事をしないと、またすぐに安全でない原発を作ろうとするだろうし、存続させようと…。問題は関係者の責任感の欠如なんだよ。”
posted at 09:12:16
【更新しました】小川和久メルマガ『NEWSを疑え！』。装備の不備は対策の不在──福島第1原発事故の教訓。 空母キラー・中国の対艦弾道ミサイルは本当に脅威か。リビア動乱、4万人以上を脱出させた中国の実力。詳しくは→http://bit.ly/iv9F0r。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:47:31
ともかく。総論としての脱原発、廃炉には賛成するが、各論・技術論としての「具体的な手段とロードマップ」が共有されない限り、総論賛成各論紛糾で事態は一切進まないだろう。この、総論共有各論紛糾って、ここんところのいろいろな政治課題の全てに通じるんだよな。都知事選とか。またしてもだ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:06:52
原発の是非に絡んで【ライフスタイル】ということが言われてるけど、言葉の意味の問題として、【スタイル】だけの問題じゃないなと思ったりして。揚げ足取りかな。
posted at 22:06:03
これをつぶやいたときに「放射線の危険はない」と読む人がいるかも知れないと思っていたが、やっぱりいた。RT @motoken_tw: 原発事故の最大の被害は、放射線障害やその危険自体ではなく、それに対する恐怖とその恐怖に基づく生活の崩壊ではないかな。…
posted at 17:49:59
良記事＞記者の目：福島第１原発事故と産業優先＝福岡賢正 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/iK1tl4D via @mainichijpnews
posted at 16:23:16
原発事故の最大の被害は、放射線障害やその危険自体ではなく、それに対する恐怖とその恐怖に基づく生活の崩壊ではないかな。菅政権はその点について全く無策に思える。
posted at 13:49:52
これが今までの政府の原発行政と東電の原発管理の根本問題と思われ。RT @yjochi: 原発を推進するのが悪い、というより、徹底した安全確保が必要だ、という視点が欠落したまま推進するのがまずい。
posted at 13:28:08
みんなの党の支持者とのスタンスはどうなんだろう？RT @onojiro: ｢自民の原発推進派始動｣だって。やはり自民党らしいや。有力政治家の出身や経歴通りの動きで分かりやすい。電力会社や電力労組に支援された政治家は所詮パペット。
posted at 10:02:16
本来は、危険手当みたいなもんでしょ。RT @miss_rina: 東京電力にしてみれば 原発の建設稼動にたいして 地方公共団体に 桁違いの金を支払っているんだ と いう 反論もあるだろう！ 福島は 今まで 金を東電から受け取っているぶん 弱い！ いやなら 最初から 推進するな！
posted at 09:33:29
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 57 - Twilog
だそうです。RT @mizuhofukushima: 宮崎駿監督の作品、最高傑作は「風の谷のナウシカ」だと思う。巨神兵は、原発みたいだ。風の谷の人たちや人々は、放射性物質と闘っているように見える。また、自然との共生が最大のテーマだ。脱原発、そして、自然エネルギーの促進を！
posted at 11:46:41
原発推進派から転じた人たちを「元加害者」と叩きまくって得意になっている人がいるが、ゲリラ戦の基本というのは、敵の中枢にいる者ををどんだけ寝返らせて、こちらの味方につけることができるかが重要ってのがわかってなさすぎる、
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:58:25
同意。RT @sabakuinu: 原発作業員が放射線の被曝上限があると作業が出来なくなるから上限を適用しないのと、学校の上限を20ミリという高い数値で決めると言うこと、そして実際の生活に合わせたモニタリングを未だに避ける姿勢は共通している。
posted at 13:27:43
【下水処理施設の汚泥から高濃度の放射性物質 福島・郡山：asahi.com】http://bit.ly/kWiukt 原発事故後、計約５００トンの汚泥が住友大阪セメントに搬出された。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:42:59
今日の昼間のツイートは大袈裟じゃなかったようだ。RT @murasawa: 福島第一原発２号機、昨年６月にも電源喪失 http://bit.ly/mj0v0r 参考人として出席した東京電力の清水正孝社長が答えた。菅首相もその後の対策の不備を陳謝した。（「陳謝」で済む話ではない）
posted at 23:01:35
福島県民の心の中に、地元の東北電力の女川原発はちゃんと停止しているのに、どうして東京都民のための東京電力の福島第一は重大事故になっているんだ、という不信と怒りがあったとしても不思議はないと思う。
posted at 15:59:49
.@amneris84 まず、今回の原発事故を天災と見るか人災と見るか、つまり回避可能性の有無を冷静に考えるべき。
posted at 10:19:43
原発の危険性と東電の責任の有無は一応別問題なんだけど、誰かが責任を負うということは危険がその誰かによって制御可能（回避可能）だったことを意味する。つまり、誰も責任を負わない事故が一番恐ろしい。
posted at 10:06:42
免責封じか東電潰しか原発廃止あたりが想定されるんですがｗ RT @motomitsu_n: 津波が想定外ということに対しても、地震にも対応できてなかったということでしょう。 @motoken_tw @himagine_no9
posted at 23:52:59
そうはならないです。鉄塔に十分な耐震性を持たせろ、ということで、それはそれほど難しいことじゃないでしょう。RT @john_1qqq: @motoken_tw 鉄塔が危険因子なら東電は、原発建設建設すべきでないし、保安員は許可すべきでないと言うことですが。
posted at 22:58:00
東電の役員連中は、心の底から運が悪かったと思っているに違いない。刑務所にほりこんでやりたいな。＞「ボーナス50％減は厳しい数字」「原発事故の補償免責あり得る」東京電力清水社長の激甘な考えに国民激怒 – ロケットニュース24（β） http://t.co/JEfIsD6
posted at 12:04:42
どういう責任なのかな？法的賠償責任の根拠とは言いがたいけど。RT @kikumaco: 菅さんは、「原発を推進してきた国の責任も免れない」と言っているな
posted at 11:58:36
国のじゃないでしょ、あなたのでしょ、と突っ込む。RT @Genpatsu_News_G: 菅首相、原発事故「国の責任免れぬ」＝休日返上で補正審議－衆院予算委 - 時事通信 http://bit.ly/kJv2hG #genpatsu
posted at 11:22:27
プロ任せは危険だが、浜岡原発についてはまず設計責任者、安全対策責任者の話をちゃんと聞きたい。最後に政治決着になるのは仕方ない。それでも技術的な分析はちゃんと公開されるべきだ。原発の構造など知らない人が危険と騒ぎ、結論だけ先にあるような人間が安全と保障する。こんな話は聞きたくない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:06:44
福島は詐欺の被害者だと思う。愚かと言えば否定しないが。RT @pukuma: 原発立地の問題も結局都会で集金されたお金が欲しい地方の甘えの構造がもたらした結果だということを忘れていないだろうか？福島は東京の犠牲者などという浅はかな考えは到底受け入れがたい。
posted at 11:05:02
「想定外」という言葉の欺瞞性がよくわかる話。RT @amneris84: これまで、放射性物質はきちんと管理できる、という前提でしか法律の仕組みができていない。原発は安全という神話の上に立った法体系では、放射性物質が原発外に広く飛び散るという事態は”想定外”。…
posted at 10:00:25
そこが見えればRT @mougennsya: より危険度の高い基準適用するなら其れに見合った栄養摂取・健康管理・装備の支給・等が必要不可欠な筈…しかし其れをキチリとこなしてる風には全然見えないです…@motoken_tw 雇用者側の原発と政府の責任逃れのための緩和にしか見えない
posted at 08:41:03
報道の印象では、雇用者側の原発と政府の責任逃れのための緩和にしか見えないですね。RT @abedaijyu: @motoken_tw 政府としては、少しでも被害の総量（作業員の方、周辺住民、その他の方々が被る被害）小さくなる方を選択するべきだと思います。
posted at 11:07:53
被曝線量が増えればより危険は増す。危険な作業を強いるなら危険手当を出すべき。別の原発から福島第一に派遣されたことによる被爆にその後の元の原発での作業による被爆が重なって被曝線量が増えた場合も東電の負担とすべき。
posted at 10:54:42
一応「５年間で１００ミリシーベルトの基準は維持する。」と言ってるけど、福島第一の対応が長引けば、それも撤廃しそうだな。＞【放射能漏れ】原発作業員の年間被曝量、上限撤廃へ 厚労省が特例措置 全国の原発保守を懸念 - MSN産経ニュース http://t.co/gZW6nzA
posted at 10:47:39
.@abedaijyu 原発事故の被害者も原発の作業員も同じ人間であることはお忘れでないですよね。周辺住民が死なないためにお前が死ねと言えますか？何が言いたいかといいますと、単に上限撤廃と言うだけではリスク管理の放棄だろうと思うわけです。
posted at 10:35:14
そこは志願兵の世界でしょう。志願の動きがあるようですが。RT @abedaijyu: @motoken_tw 救助者の安全確保の為に、原発事故の被害が拡大するのはしょうがない、という事は受け入れなければならないものなのですか？仮定としてそれらがトレードオフの関係にあるとして。
posted at 10:16:32
比較ではなく救助者の安全確保（重大な危険の回避）が大前提だと思います。RT @abedaijyu: @motoken_tw なるほど。“近づくことによる救助者（原発作業員）に対する危険”と“近づかないことによって発生する危険”を比べたときに、メリットの大きい方を選択という話ですね
posted at 10:06:34
つまりいくら浴びても作業させるという意味なのかな？【放射能漏れ】原発作業員の年間被曝量、上限撤廃へ 厚労省が特例措置 全国の原発保守を懸念 - MSN産経ニュース http://t.co/gZW6nzA
posted at 02:23:57
何しに行ったんだろ？RT @olivenews: 【原発事故の原因】ベントが遅れ、炉心が高温・高圧になり、圧力容器の比較的弱い箇所が損傷した。後は、崩れるように原子炉事故へと転落。 あげく注水も遅れた。総理が訪問しているのにベントできるわきゃねーだろ。行く奴が悪い。
posted at 23:16:37
想定外は、法律的にはせいぜい故意の否認程度の意味。当然には過失の免責理由にならない。場合によっては重過失の根拠になりそう。RT @chibaunion: 原発問題をとりあげたロイター通信の記事は「想定外」を「Souteigai」と表記していた。…
posted at 20:31:35
この話は凄すぎる。崇高。／危険作業志願 72歳専門家が呼びかけた「決死の覚悟」に世界が応答 福島原発暴発阻止行動隊 http://j.mp/e1s190
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:11:29
なんのこっちゃ。対策をとったというニュースは嘘だったのか。＞追加の電源装置、冷却機能に懸念 １０社の原発ともんじゅ（北海道新聞） http://www.hokkaido-np.co.jp/news/dogai/288531.html…
posted at 21:06:05
原発関係のニュースを見るたびに、これまでの運営管理の在り方のアホさ加減に腹が立って仕方がない。安全神話がこれほど間違った思想であったことに気づかなかった自分に対しても。
posted at 21:04:53
考え方の違いと言っているが、考え方の間違いと言うべき。安全神話が背景にある。＞「排気の遅れ、水素爆発招いた」 米紙が原発事故分析 http://t.co/kM20H9E
posted at 08:38:00
一般化すれば、迷惑施設を受け入れれば金が貰える、という構造。RT @tatutahime: 地方がお金に困って「原発を作ればお金をもらえる。福祉に当てられる」って考えてしまうような状況が改善されなければ、原発が無くなったって、別の危険なものができるだけですよ。
posted at 14:16:23
アメリカの原子力空母の一日あたりの運用費がべらぼうな金額だったのを思い出した。RT @Kiriyama_George: 原子力の潜水艦や空母なら RT @motoken_tw: 一都道府県一（複数でもいいけど）原発で順次稼働なら現実的かも。RT @yuuraku: 自走式原発…
posted at 14:13:23
一都道府県一（複数でもいいけど）原発で順次稼働なら現実的かも。RT @yuuraku: 自走式原発つくって国内を循環させればリスクの均等負担になるんでねえの。
posted at 14:00:59
原発の現場作業員とか派遣されている自衛隊の皆さんの待遇が極めて劣悪である、というニュースが幾つも聞こえてくるというのは、やはり政府の無策を端的に示していると思う。
posted at 20:01:36
「なぜ原発のせいで自宅を追われた人がいる時に、東電社員の住宅ローンを考えてあげなきゃいけないの？」のところが感情論。RT @sakisaki0723: 感情論ではないと思うけど。ローン組みかえればいいじゃん。東電の職員もやりくりの勉強するチャンス。ボーナスは要らないよ。…
posted at 16:04:30
それが感情論。年収を何割か減らすということでいいのでは？ローンの焦げ付きは社会全体の不利益だし。RT @horrit: 普通なら倒産してもおかしくない会社の社員にボーナス？なぜ原発のせいで自宅を追われた人がいる時に、東電社員の住宅ローンを考えてあげなきゃいけないの？
posted at 10:25:13
それを越えてくる津波を想定してもらわないといけない。RT @2nn_newsplus: 【原発問題】東電、柏崎刈羽原発に防潮堤設置へ 「15メートルの津波に耐えられる」[04/21 23:45] http://j.mp/ibMMOV
posted at 00:14:44
単位電力あたりの発熱量を原発と火力発電で比較すると、どうなるんだろう？
posted at 20:40:31
原発被災時のための施設が原発以下の耐震性では話になりません。RT @Kiriyama_George: @motoken_tw 原発近くに設置することが求められるオフサイトセンターは原発と同時に災害に巻き込まれうるでしょうから、運用面でカバーせざるを得ないと思います
posted at 20:03:29
こういう訓練を震災前にやっていなかったことが大問題。根本的な思想の間違い。RT @fukushima_now: ４基電源喪失、津波想定訓練 柏崎刈羽原発 - 朝日新聞 (4月21日11時) http://goo.gl/utAlk #genpatsu #genpatu
posted at 11:40:44
推進するにしろ脱原発を目指すにしろ、何があっても放射能漏れを起こさないゴミ捨て場を確保するのが先決問題だな。原発を止めても燃料は残るんだから止めただけでは根本的な危険はなくならない。
posted at 09:45:38
反原発は論じゃない、という意見もありそうだな。
posted at 23:30:21
反原発と脱原発はかなり違う気がする。で、事故人災論は反原発には直結しないと思えるんだが。
posted at 23:29:12
たらればの話だけど。もし、東電がもう少し津波対策をまじめに考えていれば、福島第一の事故は起こらなかったかも知れない。そうだったら反原発の流れは生じなかった可能性がある。しかし、そうなったとして、それが長期的にいいことなのかどうなのかよく分からない。誰かさんのお馬さんの話になるな。
posted at 23:04:15
TLから。今、日本にある危機は原発だけではない。
posted at 22:13:09
福島第一以前の話ですが、原発推進派は原発反対派だけを相手にしてたのかな？
posted at 07:43:50
簡単に予想できて簡単にできることがなされていない。＞福島第一原発、電源多重化の工事を終了 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/nd9zXlk via @yomiuri_online
posted at 07:20:27
現在の電力消費を続けるための現実的は発電方式は、原子力と火力しかないんだろうな。となると、脱原発は火力依存ということになる。原発に関する情報が不足しているように、火力発電についての情報も私自身はあまり持ってない。
posted at 07:13:48
今回の地震を原賠法３条但し書きの「異常に巨大な天災地変」だと言うのだろうか？RT @hatatomoko: 続2）「異常に巨大な天災地変」に耐えた女川原発も、4/7震度6強M7.1の余震で、あっけなく想定ガルを超え外部電源3系統を失った。（略）
posted at 00:38:12
福島第一の事故で、いかにお人好しの私でも、日本の原発政策は欺瞞に満ち満ちていることがよくわかった。他の電力会社は、東電と一緒にしないでくれ、と言えるだろうか？東北電力の女川は一応評価してるけど。
posted at 00:33:02
現在、実用的な発電方式のうち、どれがいいと思いますか？RT @sifaka_jpn: @motoken_tw 人類が核物質を取り扱うことに反対する立場から見れば、原発の安全性論議・経済性論議は無意味です。#genpatsu #genpatu #genpatsusinsai
posted at 00:13:35
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 58 - Twilog
原発：全事業者、電源長期喪失想定せず…国も「考慮不要」(毎日新聞4月19日 3時17分) 原子力ムラの底抜け安全基準＆評価 http://t.co/DihsH5G via @mainichijpnews #genpatsu #fukunp
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:36:42
政治家も学者も経営者も、原発推進派の連中はみんな手抜きしてたんだ。オープンな議論をする努力を放棄してきたと言わざるを得ない。
posted at 19:31:05
結局、東電（と政府）は絶対安全とか言いながら絶対安全なんて考えてなかったんだ。そこそこの安全でできるだけ安上がりと考えていたんだろうな。それがどれだけ高くつくか分からずに。原発は文字通りの絶対安全を可能な限り追及するのが一番安上がり。他との比較は別にして。
posted at 19:10:30
以前にも似たようなことをつぶやいたけど、福島第一原発を襲った程度をさらに上回る地震や津波に襲われても安全に冷温停止する原発を作る技術は日本にあると思う。問題はその費用だが、経営ベースに乗るかどうかは私には分からない。
posted at 16:55:59
このニュースをどう読みましょうか？RT @genpatsu_news_g: チェルノブイリ事故後に現地派遣されたラトビア大統領、それでも「原発支持」 - AFPBB News http://bit.ly/fuaPQH #genpatsu
posted at 16:44:55
事故前の原発の議論は、一昔前の自衛隊の議論と似ている。現に存在する問題の議論がタブー視されてきたという意味で。
posted at 14:07:58
風力発電で代替できる、というレベルで言えば、馬車や牛車で代替できる、と言えそう。RT @psychokinetica: 代替手段がある（様な気がする）かどうか、は１つキーポイントになりそう
RT @motoken_tw: クレーン車の事故。原発事故とどこが違うのか。
posted at 13:32:02
交通事故の場合は、社会システム上、事故で人が死んだり怪我することが当然予定されているが、原発の場合は、重大事故が起こることが想定されていなかったように思える。これは極めて異常と言うべきだと思う。
posted at 13:26:33
クレーン車の事故で小学生が何人も死んでも、脱車社会を目指そうとかいう声は聞こえてこない。原発事故とどこが違うのか考えてもいいかも。
posted at 11:31:36
現時点で東京電力への懲罰的な発言が多いせいか、原発に関する全ての不満窓口が東電になってますが、「原発止めろ」の前に「原発を（津波から）守れ」ということを、東電以外の電力会社に訴えるべきなんですが、そういうのってあんまりムーブメントになってない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:50:21
昔から原発で放射能漏れトラブルが発生したらどうして直すんだろうと思っていたのだが、結局有効な方法は用意されていなかったわけか。
posted at 17:40:47
さっきもツイートしましたが、一般の津波被害と福島第一は別と考えています。RT @aphros67: あ、いえいえ、津波の話です。原発の内部事情は今のところおいらにはよくわかっていないので。仮定の話です。 RT @motoken_tw: 原発事故の件では堤防だけが回避手段ではない
posted at 23:40:09
原発もそれ以外の建物も同じには大いに異議あり。被災した場合の影響が桁違い。RT @bn2islander: @motoken_tw リスクを知った上で住むのは問題ないと思います。結果は決断した方が引き受けるべきだとも思います。原発もそれ以外の建物も同じだと思います
posted at 23:32:34
原発事故の件では堤防だけが回避手段ではないと思います。RT @aphros67: 微妙なところは裁判官の心証によりませんか？例えば「行政は３０ｍの防潮堤を作る技術もあったのにつくらなかった」という訴えはどうなのでしょうか？…ここから東電の不作為も責められるべきなんでしょうか？
posted at 23:30:04
津波被害の大半は天災だけど、原発事故は人災と思います。RT @bn2islander: @motoken_tw @aphros67 沿岸に住まなければ助かったと言う話にはなるかもしれませんね
posted at 23:14:37
原発事故との関係で言えば、電源喪失の回避可能性の問題だと。RT @aphros67: では高さ３０ｍ…もしくは津波避難ビルの増設。つまり今回の津波を防ぐ可能性の問題です。 RT @motoken_tw: 高さ１００ｍの防潮堤の実現可能性は？RT : 人災という言葉は、防ぐことが…
posted at 23:05:39
責任は後でじっくり追及すればいいよ。過去の事実は消せないから。辞めたらそれでいいと言えるような軽い責任ではあり得ない。RT @LEN614: ここで辞める＝責任逃れだよな。せめて東電原発の収拾がついてから辞めろよ…
posted at 18:05:05
杉さま！ 杉良太郎「原発はM13､14も想定しろよ」http://www.tokyo-sports.co.jp/hamidashi.php?hid=13169…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:28:50
原発事故が不可抗力による事故なら推進派と反対派の議論も重要な意味を持つと思えるんだけど、簡単に防げたかも知れない人災だと思うと態度決定が悩ましいな。
posted at 22:18:42
続き）今後は、真の情報開示と説明責任が果たされた上で、地域住民を中心とする国民全体が原発を「安全」「安心」と判断できるかどうかが、原発存続のカギになると思います。現在、福島原発で失態を繰り返している電力会社側の実情は、ますます「信頼」から程遠いものになっていると言わざるを得ません
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:06:41
今朝、みのもんたが、原発は絶対安全か、と問うていたが、建造物の絶対的耐震性を問題にしたら、高層マンションになんか住めないはず。原発の耐震性が高層マンションの耐震性で十分という意味ではないが。
posted at 08:15:57
.@toriiyoshiki はい、そういう意味です。原発の危険性の実態を理解するために必要な視点だと思います。
posted at 08:09:30
これまでの政治が事故原因にかなり影響してそうですからねRT @Gerge0725: 現在の政府が原発推進を止めない限り、事故原因の議論は深まらないかもしれません。 RT @motoken_tw: 事故原因についての議論は十分とは言えませんよね。今後なされるかどうかについても悲観的
posted at 23:59:43
これまでの情報によれば、原子炉本体は地震でも津波でも致命的な損傷が生じてないんですよね。RT @denka8: 詳細な事実が提供されていないからでしょうね。 RT @motoken_tw: しばし現実に戻ってと。原発の議論て、冷静な事実分析に基づく意見が少ないような気がするが、
posted at 23:44:43
しばし現実に戻ってと。原発の議論て、冷静な事実分析に基づく意見が少ないような気がするが、そんな分析など吹き飛ばしてしまうほど放射能の恐怖は根深く強烈なものなんだろうな、とも思う。
posted at 23:30:08
原発の話題は基本的に腹立たしいからな。
posted at 19:49:27
すでに指摘しました。あなたが原発と建売住宅を同列に考えているように思えたからです。RT @fab4wings: なぜそのような質問をしようと思ったのですか？RT @motoken_tw: 私は、「許容するのか？」と質問しただけですよ。
posted at 17:29:34
正確に引用しておきます。「原発におけるそのような実態を許容するんですか？」です。 http://ow.ly/4APey RT @fab4wings: ん？「手抜き工事を許す人だ。」と推測されましたよね？
posted at 17:28:27
「なるほど。」じゃないでしょ。私が「原発の特殊性ではなく、特別な施工監督や特別な職人が仕事をしてる」と言ったとする根拠はどこですか？まずそこをはっきりさせてください。RT @fab4wings: なるほど。
posted at 16:33:36
どこでそんなことを言いましたか？RT @fab4wings: @motoken_tw 求めてるのは原発の特殊性ではなく、特別な施工監督や特別な職人が仕事をしてるとお考えになったソースです。
posted at 16:20:35
原発の特殊性について、わざわざソースが必要ですか？RT @fab4wings: @ponpontanukicha また @motoken_tw 氏がソースなく特別視してたならその論のスタート地点がおかしいと思うし、常識だとしてしまうより、実態だから止むを得ない面あれど全体として
posted at 16:14:44
何を言ってるんですか。原発そのものが特別だと言ってるんです。RT @fab4wings: @ponpontanukicha また @motoken_tw 氏がソースなく特別視してたならその論のスタート地点がおかしいと思うし、常識だとしてしまうより、実態だから止むを得な
posted at 16:12:57
@ponpontanukicha @fab4wings 多くの建設現場で手抜き工事がなされていることは実態であり常識だと思いますが、原発がそれでいいのか、その実態を放置したままで絶対安全を標榜していいのかというのが問題なのだから、改めて実態を指摘する意味はないでしょう。
posted at 15:18:38
原発と建売住宅を同列に論じるようなリプライをする意図は何なんでしょうか？RT @fab4wings: 良い悪いで言えば悪いのは明白だけど、これは原発だけでなくおおよそすべての建築作業の実体かと。RT : 福島原発建設現場の実態 http://bit.ly/hbx7A9
posted at 14:51:53
で、原発におけるそのような実態を許容するんですか？RT @fab4wings: 良い悪いで言えば悪いのは明白だけど、これは原発だけでなくおおよそすべての建築作業の実体かと。RT: 福島原発建設現場の実態 http://bit.ly/hbx7A9
posted at 14:36:39
以前に安全神話の根拠を問うリプがあったと記憶しているが、これもその一つかな。＞原発学ぶ副読本の内容見直し、文科相が表明 : 特集 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/XlL5r7w via @yomiuri_online
posted at 13:18:02
震災までよくもってたな、と思うけど、その場しのぎはいつか破綻するということでもあると思う。RT @ozawashoji: 呆然唖然(-。-;) RT @kujira1016: 呆然とする福島原発建設現場の実態 http://bit.ly/hbx7A9
posted at 10:33:40
最大の障害のはずでは？RT @crusing21: え？原発問題抜きに、どうやって日本の復興を議論できるのだろう。RT @mainichijpedit: 菅首相が東日本大震災の復興構想会議の議論から原発を外すよう指示し、委員から異論が噴出 http://goo.gl/rww7j
posted at 22:13:22
で、その地下水はどこへ行く？RT @47news: 速報:福島第１原発１、２号機付近の地下水の放射性物質濃度が１週間で約１０倍に。東電福島事務所。 http://bit.ly/17n4iz
posted at 21:58:57
やろうと思えば簡単にできるんじゃん。これじゃ福島第一の電源喪失は到底不可抗力とは言えない。＞非常用電源の確保、全原発で対策完了 余震受け実施 http://t.asahi.com/23ld
posted at 17:36:40
話し合いの余地はなさそうだな。RT @moriteppei: 東京電力警備部の山下氏は原発の「事故は天災だ」と言っているそうです。 http://bit.ly/gWkBUd
posted at 11:54:38
こういう事実の存在が原発事故と自動車事故を死亡者数で比較できない理由。＞東日本大震災：「放射能怖い」福島からの避難児童に偏見 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/BlDABLD via @mainichijpnews
posted at 00:15:05
同意。RT @hisamatomoki: まず，自然は人間に都合よくできてない．原発の推進だろうが維持だろうが容認だろうが反原発だろうが脱原発だろうが，関係なく平等に，都合よくできてない．
posted at 12:45:37
陸上の原発への影響を海岸での波高を基準にして考えるんでしょうか？RT @k_soraku: http://bit.ly/en7waK あたりの記事からすると海岸での波高ではないかと思います。 RT @motoken_tw: ちなみに、今回の14mはなんなんでしょう？
posted at 23:59:53
経団連会長は http://t.co/VipxGsH で「今回は３０倍」とか言ってるけど、これは東日本大震災と関東大震災のマグニチュードを比較したもの。しかし、原発のような建造物に対する影響は当然震度を基準にすべき。両者はほとんど変わらない。 http://ow.ly/4xyuX
posted at 23:16:11
ここまで甘ちゃんだとあきれるね。こんなのが経営者団体のトップなの？＞経団連会長、「原発賠償は国の責任」 東電国有化論は一蹴 - MSN産経ニュース http://t.co/VipxGsH
posted at 21:56:49
この「見方」というのやめてもらいたいな。全く信頼感が感じられない。RT @47news: 速報:東京電力は福島第１原発の炉内注水停止について、ただちに大きな影響が出る状況ではないとの見方。 http://bit.ly/17n4iz
posted at 18:11:34
ふーん。全部国の責任か？要するに自主的判断ができない東電には任せられないということだ。＞経団連会長、原発事故「甘かったのは国の安全基準」 http://ow.ly/4xmtD
posted at 18:09:29
電源のバックアップはないのかな？それとも注水できてるからいいのかな？RT @hounavi: 東京電力によると、福島第１原発１、２号機で外部電源が停止。炉冷却の注水は消防ポンプに。（2011/04/11 17:50 共同） http://j.mp/47sokuho ^bot
posted at 17:58:25
もともと耐震性はあるんでしょうね。RT @m_masuda: 津波でダメージを受けていても平気ということは、余震対策もちゃんとしたんですかね。RT @motoken_tw 地震には強いな。RT @alissaishikawa: 福島第一第二原発トラブルの報告なし(NNN)
posted at 17:30:51
地震には強いな。RT @alissaishikawa: 福島第一第二原発トラブルの報告なし(NNN)
posted at 17:23:18
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 59 - Twilog
誰もわざと事故を起こしたと言ってない。RT @fab4wings: グルでわざと事故起こす人はいない。RT @motoken_tw: 同感 RT @kyoukichiku: そうです。許されません。ですから原発の基準も事故を想定してないじゃないか、みんなグルじゃないかと思ってしま
posted at 10:30:06
今回クラスの地震で不可抗力を主張する東電に原発の運営を任せる気にならない。RT @ayumusic: フォースマジュールという「権利」“@motoken_tw: 東電は免責を主張する気？RT @satoshi_shima: だから東電が未曾有を会見RT @matsubara_s:
posted at 10:23:54
原賠法３条の「ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときは、この限りでない。」は直接的には事業者の法的責任の問題だが、東電が免責を主張する場合には、原発政策や東電の原発の事業主体としての適格性に重大な問題を提起する。
posted at 10:11:20
同感 RT @kyoukichiku: そうです。許されません。ですから原発の基準も事故を想定してないじゃないか、みんなグルじゃないかと思ってしまうわけです。@motoken_tw
posted at 09:28:17
東電に、基準を守ってるからいいんだ、という意識があったことは強く想像できます。しかし、そんな意識は原発では許されない。RT @kyoukichiku: 私も読んでないです。私が東電ならこう思うなぁって発想からと思って書きました。まぁ口に出すことはないと思いますが。
posted at 09:23:55
もし、原発に隕石が直撃することがあるとすれば、それは必然だったんだろう。
posted at 00:21:35
何故震災前に想定できなかった？RT @olivenews: 日本原子力発電は８日、新たな安全対策を盛り込んだ保安規定…。新たな保安規定は、すべての電源が失われ、原子炉の冷却できなくなった福島第一原発のような事態を想定。移動式の非常用発電機やポンプ、ホースの設置、要員配置などを…
posted at 11:48:39
<原発事故を受け多くの欧州人演奏家が日本公演を取りやめる中、読売日本交響楽団常任指揮者のシルヴァン・カンブルランが予定を早め来日。「困難な状況にある人々に愛と希望を与えるのが音楽家の使命。常任の職責、日本の聴衆への信頼も考えれば、来て一緒に音楽するのが当然」と語った> 日経より
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:17:53
自分だけ火傷するならよかったけど。RT @murasawa: 電源喪失後のビジョン語らず 東電武藤副社長 レスポンス 3月27日(日)16時19分配信 http://bit.ly/gNskCM （想定力不足。原発の良いところだけ考えて推進してきたんだろうなあ。大人の火遊び）
posted at 11:15:22
朝日は綱渡りと言ってますね。東北電力も不安になってきた。最低限度のバックアップは機能したとはいえ、私も認識を改めたほうがいいかもという気になります。＞東通原発、非常用発電機全て使えず 女川も１台故障 http://t.asahi.com/20gw
posted at 23:51:42
ポチ外交RT @oosuzu: ぁぅぁぅもう少し各国への配慮が… RT @nasukoB: さすが東京新聞「東京電力福島第一原発から低濃度放射性物質を含む汚染水を海へ放出するにあたり、政府が事前に米国側と協議し、内諾を得ていた」 http://bit.ly/hGraGP
posted at 22:58:11
日本も原発事故の影響を検証する国になったわけだ。せっかくなんだからきちんと検証してほしい。
posted at 22:21:05
火力発電の全工程及び耐用稼働時間の排出量とを比較したデータがほしい。RT @crusing21: なるほど。RT @hurati: 騙されないように！RT @kikko_no_blog原発は全工程では大量のCO2を排出してるのに、その全工程のうちの「発電」の部分だけを切り取って
posted at 12:54:31
■もし前例がないことから由来する法の不備ならば、政府はすぐに早急に改正するべきです――原発避難地域の町工場に対する行政府の無策／木走正水 http://j.mp/dOv99d
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:06:59
安心感的にはそうですけど、機能的には目的を達してます。RT @untitled_skz: 原発災害のような回復不能の災害リスクの場合は、0か1ではなく、2以上（復旧の途上で1がアウトになってももう1つ残っている状態）にしないと安心できないですね。
posted at 01:22:07
0か1かは大違いと思います。1が稼働している間に落ちた系統を復旧できるでしょうし。RT @untitled_skz: リスク管理的には一系統しか残らなかったのが問題では？ RT @motoken_tw: 一系統残ることが大事。RT @nhk_news: 女川原発 外部電源一部喪失
posted at 01:08:50
電源の重要性についての認識の違いを感じますRT @SHIN_GD: 既に電源車が現地に配備されているそうです http://bit.ly/ePN8dK RT @motoken_tw: 一系統残ることが大事。女川原発 外部電源一部喪失 http://nhk.jp/N3v66Mfs
posted at 00:55:43
一系統残ることが大事。RT @nhk_news: 女川原発 外部電源一部喪失 http://nhk.jp/N3v66Mfs #nhk_news
posted at 00:50:40
かねてから同意。RT @amneris84: 「官房長官が、昨日の原発の状況を報告しているようでは困る。専門的な質問がされると、『専門家によれば…』という答え。最初から専門家が出てくるべき。本来、これは原子力安全委員長の仕事だ」と安斎先生。言われてみれば、その通り。
posted at 20:27:29
そうだ、時間がない。すぐ辞めろ。今までどれだけの時間を無駄にした。【岡田克也ズバリ直球】菅首相中心に震災、原発対応 政局的な話をしている時間はない - 政治・社会 - ZAKZAK http://t.co/7VepZY2 via @zakdesk
posted at 20:00:13
菅政権の震災対策や原発事故対策でGJと言えるものはあるのかな？そこまで言えなくても当然なされるべきことがなされていないことが大杉。
posted at 13:59:07
どうしてこういうことに？RT @nishy03: 外務省は、フランスから届けられた放射線防護服・放射線量計2万セットを昨日まで放置し、昨日やっと福島県などに搬送したという。昨日の経済産業委員会質疑で明らかになった。海外の知見や協力を結集して原発を封じ込めなければならないのに…
posted at 13:38:32
@akariakarin123 のような全体主義的な思想が支配する社会は、原発が今の１０倍ある社会より１００倍危険で住みにくい社会であることが、彼女？には永久に理解できないように思える。
posted at 00:40:30
日本人は現実を直視しないのかな。自衛隊と原発はその点で共通する。
posted at 23:40:10
さもありなん RT @sabakuinu: 福島第１原発の事故について、原子炉安定化に向けて取られた対策がかえって脅威を増大させる恐れがあるとの見通しを日本に派遣された米支援チームの専門家が指摘していることが６日、分かった(時事)
posted at 21:11:39
ふーん、ブトーハなんだ。で、個人データは特定されてるのかしらん。RT @Allgreen76: @motoken_tw 東電社員の子供云々の人なら、以前上関の反原発運動で職員に金的かましたとかなんとか。それでちょっと話題になってました。
posted at 19:05:11
視野狭窄という問題ではないと思われ。これ以上書くと人格攻撃にならざるを得ない。RT @sv400s_dracin: @motoken_tw 視野狭窄なんです…目的のためなら手段を選ばない…昔の左翼とそっくりで「反原発」運動に賛同できなくなります
posted at 12:24:51
原発は国のエネルギー政策の一環ですから、東電だけの責任でないのは当然ですが、一企業である以上、第一次的責任は東電にあります。JRがそう考えてきちんと対策をとったように。RT @jre09gp78k: @motoken_tw @itachaichai @mushitori
posted at 10:06:28
現状以上の対策は不可能だったと言いたいのかな？だったら私は原発即時廃止に転換。RT @jre09gp78k: @itachaichai @motoken_tw @mushitori 社員として一言。あのシステムには莫大なお金が掛かっています。安全はただでは買えません。…
posted at 09:44:06
東電がきちんとした電力保全策を取っていれば原発についても同じことが言えたはずなんだが。無念。RT @mushitori: 「…東北新幹線がマグニチューﾄﾞ9.0の激震の中で300KM走行から安全に停止した事実は、世界に日本の高速鉄道の技術的優位性を強烈に印象付けた」by中野晴啓氏
posted at 09:30:02
原発事故と交通事故を比較する議論は揶揄には読めなかったし、安全性の議論の本質を見誤らせる点でも有害。RT @kuribom: それは「東京の放射能汚染リスクに対する行きすぎな恐怖心」を揶揄したものだと思うので、政治的リスクの話と関連させるのは些かやり過ぎかと。
posted at 08:59:26
高濃度の汚染水の海洋流出は止まったようで、とても喜ばしいけど、すでに国際問題化しているのは事実。原発事故と交通事故を比較して議論していた人たちは、この事実をどう考えるのだろうか？
posted at 08:47:23
なにこれ？どこのコメント？RT @nabeteru1Q78: 全国電力関連産業労働組合総連合の原発事故後のコメント。「安全神話」に対する総括をしなければ、労働組合も批判の対象になることがまるで分かっていない。http://ow.ly/4tjU6
posted at 22:46:44
同感です。"@aiti2521: 原発事故に関しては、日本政府が国民や他国に対して安全や環境上の責任を負っているという認識がないんじゃないのか。天災だから少々のことは許されると甘えているんじゃないのか。だとしたら大間違いだし、おそらくこの危機を脱することもできない。"
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:43:23
昨日の田原聡一郎もそうだが、「原発が危険だ」というと「代替エネルギーを示さないで原発反対は無責任だ」という人がいる。冗談じゃない。安全性の確保もしないで原発を容認する方が、はるかに無責任ではないか。#genpatsu
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:41:46
こういうことなのかな。＞炉心溶融してしまった福島原発の現状と今後 http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110404/265766/… #nikkeibpnet
posted at 09:00:01
何が気に入らないかと言えば、原発の存在が前提だった｢温室効果ガス２５パーセント削減｣などのお題目を無批判に絶賛していた人達が、それを忘れて原発叩きに執心してることだな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:18:15
どこが？RT @kawauchihiroshi: ある人が、原発事故隠蔽大連立だ、と言っていた。なるほど、と思った。
posted at 22:59:02
.@huruhehhe さんの「毎日新聞の福島第１原発：東電、ベント着手遅れ 首相「おれが話す」とその反応」が2000PVだってさ。きっと面白いに違いない！！チェックしよっと。 http://togetter.com/li/119638
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:16:51
原発に命中したら神の意志と考えるほかないんじゃないですかね。RT @koshin_an: で、それが原発に命中するのは原発の面積÷地球の表面積５億平方キロなので、その、数千万分の１になります。まあ、１００億年に１度の隕石が地球に落下した時点で、人間は生きていけないかも。
posted at 15:47:57
デマ RT @Rindenda: これは？RT @jun1tigers: RT @yosizou_k: 警察庁は今後、原発問題で、官房長官、原子力安全・保安院、原子力委員会、東電等、関係機関が発表する内容以外の情報を流したものには「デマ・憶測」として摘発するとしており、事実上の戦
posted at 15:05:47
何罪を適用するんでしょうね？ほんとなら真っ先に摘発されますよwRT @yosizou_k: 警察庁は今後、原発問題で、官房長官、原子力安全・保安院、原子力委員会、東電等、関係機関が発表する内容以外の情報を流したものには「デマ・憶測」として摘発するとしており、事実上の戦時中の…
posted at 15:04:35
これは、原発、東電に限ったことではないが、最悪の事態を指摘される⇒そんな事態は起こり得ないと言って対応しない⇒実際に起こると「想定外」と言い訳する、ということをやっている例は多い。原発維持のためにはこういう状況からの脱却が大前提だ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:37:58
現場の情報に基づくタイミングの問題は重要だと思います。RT @yuichi_t1101: @motoken_tw @digitalbear 大前研一さんも、放射性物質が風に乗って拡散すろのを防ぐため、テント様のもので原発を覆う必要があるとおっしゃってましたよ。
posted at 13:10:39
福島第１原発事故に対し危険な現場で活動する作業員、自衛官らには、日本人以上に世界がその勇気をたたえている。他方で、曖昧な説明を続ける東京電力幹部や、人ごとのように事態を説明する原子力安全・保安院や原子力安全委員会の姿勢にはいら立たせられる/中西寛氏
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:01:15
原発が安全かどうか、という議論には、「人間の対応はパーフェクトには行えない」「さらに、怠慢もある」「想定外という言い訳もある」ということを前提として対応せざるを得ない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:26:20
福島第１原発 東電、ベント着手遅れ 首相「おれが話す」
毎日新聞 4月4日(月)4時0分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110404-00000005-maip-pol…
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:08:35
これが菅政権の本質なんだと思う。 RT @digitalbear 原子炉建屋を特殊シートで遮蔽 「原発の専門知識がないゼネコンの発案を、政治家と経営陣が採用した。無残な原発の姿を覆い隠して安心感を与えようという気休めだ」" http://bit.ly/gNaeXS
posted at 09:50:39
要するに、稼働中の原発の安全対策の議論と中長期的なエネルギー政策の議論は、関連しつつも別ということでないかと。
posted at 09:25:54
原発事故の中核は放射能問題そのものと思ってますが。RT @ufotakah3247: @motoken_tw 今の状況 原発から放射線物質が漏れ出すと、作業が困難になっていき、止めることが難しくなっていきます。原発事故と放射能は切り離せません。
posted at 09:19:47
当面とはいえ原発の稼働を続ける場合は、原発における安全性とは何かを考える必要があると思う。私は事故を起こさないことではなく、どんな事態になっても重大な放射能漏れを起こさないようにすることだと思う。それを放射能は危険だから原発も危険だと切り捨てたのでは、まともな議論ができなくなる。
posted at 09:05:18
.@hosakanobuto この論理は「放射能の危険性」を根拠に「原発の安全性」という概念そのものを否定するものですね。そうすると結論は原発全面廃止しかありえません。ならば、原発抜きで必要十分な電力を安定供給できる具体的ビジョンを示す必要があります。もう示されてるのかな？
posted at 08:34:28
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 60 - Twilog
毎日新聞・東日本大震災希望新聞取材班@mainichi_kibou
スリランカのカランナゴダ駐日大使（５８）が３日、福島県田村市の避難所で、福島原発の半径２０キロ圏内などから避難してきた人たちにカレーを振る舞った。外交官を関西へ退避させる国もある中、大使自らの福島入りは異例。大使は「日本はスマトラ沖大地震の際に駆け付けてくれた真の友人だから」。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:59:59
日本で過去に一度だけ行なわれた、原発事故の人的・物的被害想定の調査報告書を読んでいる。「大型原子炉の事故の理論的可能性及び公衆損害額に関する試算」という文書。昭和34年に科技庁が日本原子力産業会議に委託した調査。過去一度だけということに驚くが、様々なパターンをよく想定してある。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:51:03
今日地震後には初めて実家に行き、父親と会ってきた。意気軒昂。「石原慎太郎、原発続けるって言ったらしいな、ありゃもうボケてるな」と、91歳に言われて可笑しかった。「だいたい、壊れて修理に近づけないって、そんな物続けちゃだめだろう」と、元技術者らしいシンプルだが頷ける言葉だった。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:21:57
菅総理の対応も検証されるべき。＞時事ドットコム：第三者の検証必要＝原発事故対応で－枝野官房長官 http://t.co/4BfARfa via @i_jijicom_eqa
posted at 18:39:30
自然災害はどこで起こるか分からないが、原発の場所ははっきりしている。避難場所や体制など、もっと準備しておくべきだ。福島以外の全国の原発でも、今すぐ検討にかかってほしい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:15:04
今後も原発の稼働を継続するというのであれば、原因やプロセスはともかく福島第一と同様の放射能漏れ事故は起こると想定しなければならない。その場合に可能な限り速やかに適切な対応をとるために、今回の事故対応について徹底的に検証される必要がある。そしてその検証結果を全て公開すべき。
posted at 17:40:40
レンズマンに似たような台詞があったと記憶。原発運用に関して異論のある人いるかな？RT @fukushimakokugo: 「危険を過大評価して失うものと、過少評価して失うものは、比較することができない。」（内田樹）……まったくです。
posted at 14:37:26
本来ならば、まず、原発の本体、周辺設備、その運用と保守を全て含むシステムの危険性を客観的に把握すること政策論の前提だと思うんだけど、原発の場合は放射能に対する深く強烈な恐怖心がそれを許さないのだろうな。
posted at 13:22:31
ほんとに不可抗力の事故ならそう思うんだけど。RT @ozawashoji: 原発が何をもたらしたか、衝撃的な内容がこの数週間のうちに次第に明らかになってくるでしょう。その時にまだ私たちは「原発がないと困るよね」と言えるかどうか。これでまだ原発を動かし、造り続けるというなら、世界中
posted at 12:58:51
海外の新聞では、福島原発で復旧作業に従事する作業員を「FUKUSIMA５０」として称えている。その作業員の一人がテレ朝のインタビューに答えた。「自分はヒーローにはなりたくない。しかし、ここに留まり原発事故を収束させなければならない」。頭が下がる！
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:56:05
どうしてまず最初に止水の専門家の意見を聞かないのか？＞コンクリ注入も汚染水止まらず…第一原発２号機 : 社会 : YOMIURI ONLINE http://t.co/BowM1Gp via @yomiuri_online
posted at 00:18:57
原発でそれをやるのは犯罪的。RT @drikurs: @rijin_nakamura @motoken_tw 自分の責任を追及されなければ、何をしてもいいと思っていたのではないでしょうか。これは普通に日常的によく起こりうることですよね。
posted at 20:21:43
提出期限だったのかも知れないけど、こういうところがバカ丸出し。提出期限の延期を申請すれば認められるでしょ。RT @hirokoarakaki: 目を疑った。RT @nhk_news: 東電 供給計画に“原発増設” http://t.co/sbp1Cob #nhk_news
posted at 20:16:38
再開延期じゃなくて追加投資のことRT @hamabt: 国の基準が変わる予想のもとに、住民感情に配慮しての延期と受け取っています。RT @motoken_tw: いままで手を抜いていたということ。＞原発の再開延期相次ぐ 安全投資多額に - http://t.co/6WJ9kx2
posted at 19:21:25
死者数だけで原発と自動車を比較している人って、何考えてるのかな？少なくとも真剣に考えているとは思えない。
posted at 19:12:08
飛行機も禁止したほうがいいですね。RT @ikedanob: これは免許をもってない私としては賛成 RT @kazu_fujisawa: 原発と比べようもないほど危険な自家用車はそろそろ禁止するべきだな。タクシーとかバスとかプロの運転手だけに任せた方がいい。渋滞も排ガスも劇的に
posted at 18:11:48
私に言わせれば、原発については、過小評価と手抜きは限りなく同義です。RT @bugbird: @motoken_tw 過小評価というか、今回の件を受けて見直しをした というところではないかと。むしろ変化しない方がリスクアセスメントとして危険です
posted at 17:51:17
いままで手を抜いていたということだな。＞電力各社、原発の再開延期相次ぐ 安全投資多額に - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/6WJ9kx2
posted at 17:39:38
福嶋隆史/著書65万部/ふくしま国語塾/ﾌｸｼﾏﾀｶｼ@FukushimaKokugo
【 http://ow.ly/4rH22 チェルノブイリの汚染除去作業責任者が語る：「福島第１原発事故に必要なのはチェルノブイリ原発を覆った石棺ではなく、東京電力から独立した技術者の特別チームだ」「（企業というものは）会社の利益を優先して行動するので作業から外す必要がある」】
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:54:11
禿同。RT @sabakuinu: 直人首相は２日、福島第１原発の事故対応拠点であるＪビレッジで、関係者に「大変な作業をやっていただいて感謝する。皆さんの総力で抑え込まないといけない」と激励した(共同) じゃあ、すぐに、食事と風呂と着替えと布団を準備してくれ。
posted at 16:37:19
フィリピンから来た女性たちが白河市の老人ホームで献身的な介護を続けています。原発事故の影響に不安を抱え、帰国を請う家族に心揺れながらも、お年寄りに寄り添い続けています→ http://t.asahi.com/1vbj
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:35:40
原発という"危険地帯"での仕事に従事させながら、東京電力が震災時の作業員用マニュアルも作成していないとは、驚くばかりだ。http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2350?page=2…
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:51:00
すごい。RT @mwu314angel: 今朝のニュース。福島の市議が説明にきた東電社員に「東電は全原発を即刻停止しろ！！」ってヒステリックにキレてるのを見た。何だかなーと思ってたら、はじのほうの席から別の市議が「俺たちが誘致したんだぞ」と一言。あんな冷静なヤジ、はじめて見たわ。
posted at 11:20:43
いままでの原発行政には、頭の中がお花畑という揶揄がよく似合う。
posted at 09:59:41
今日の朝のテレビでも国会議員から「現在のような事態は想定されていなかった。」という言葉を聞いた。こういう話を聞くと、稼働中の原発をともかくいったん停止させて安全面の見直しをしろ、と言いたくなる。
posted at 09:41:27
ホリエモンの原発擁護は彼の人生観というか死生観に裏打ちされたものであろう。想定された確率の事故で死ぬ確率を心配する位なら他の事故で死ぬ確率の方がよほど大きい、いずれにしろ死んだら死んだとき、ということだろう。個人ならそれでいい。事業者や国にはその考えは許されぬ。人の命を握ってる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:37:14
原発が悪いのか東京電力が悪いのかという問題は依然としてあると思う。
posted at 18:21:58
原発事故〜コミュニケーション不足が引き起こした人災 http://news.livedoor.com/article/detail/5458854/…
posted at 18:04:24
高い放射線量の環境下で作業させるのに、個別の線量計を持たせないという、この安全意識の希薄さ。今は原発事故の収束に向けて作業に専念してもらいたいから追及しないが、こんな組織に原子力開発をする資格は全くない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:31:27
菅政権の軸足が震災対策や原発事故対策にないからだろうな。指導力があるように見せかけようとしてもないものはない。＞米「菅政権の反応が鈍い」…支援提供打診も : 政治 : YOMIURI ONLINE http://t.co/cKC5er5 via @yomiuri_online
posted at 11:10:56
東電の経営陣。だから今の状況がある。RT @fab4wings: 原発に限らず、一定規模の組織で、そんな感覚の運営者っているのかな？RT @motoken_tw: 重大事故を起こしてはならない、という確たる信念がない推進派は信用できない。 @t_min
posted at 11:00:51
原発擁護にまわる人々はあらゆる事態は想定できないなどと言うが米国では全電源喪失の事態を３０年も前にシミュレーションしていたし十数メートル程度の津波は過去にも日本で発生していた。想定すべきことを想定していなかったことを、あらゆる事態まで想定できないとすり替えているだけ。詭弁の典型。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:51:50
全てに不誠実だったのではないか？RT @kamikawano: @motoken_tw @kazu_fujisawa 一々、反対派に責任転嫁する態度が原発推進を妨げたのだけどね
posted at 00:00:33
1.は言い訳になっていない。RT @kazu_fujisawa: 原発反対派が結果的には被害を拡大させた。１．反対派が絶対安全に拘るから、原発を作る時に絶対安全の嘘を付かなければいけないためフェイル・セーフの設計が甘くなった。２．反対派が原発建設を妨害するから、いったん地元住民の
posted at 23:53:26
より安全を考えていたところに神様が味方した。RT @inve333: なぜ女川原発は無事だった 津波の高さは福島と同程度 http://t.asahi.com/1u8b
posted at 23:17:32
「安全で安定」言うは易いが。＞菅首相、原発新増設の見直し検討 東電存廃も議論へ http://t.asahi.com/1uew
posted at 21:37:35
武田教授に聞いて。RT @cabagine: @motoken_tw 政府や東電が「原発には万全の注意を払っています」と言っていたのは知ってる。でも武田邦彦＜元原子力安全委員＞教授のように「対策は万全で事故は起きないという設計思想だった」的な意見を聞くけど、その具体的な証拠は
posted at 20:54:32
http://ow.ly/4qbku きっこさんの脳内ソースかも知れないけどね。全てに外部ソースが欲しいなら他をあたってね。RT @cabagine: 脳内ソースなんてモトケンさんらしくないですね RT @motoken_tw 原発事故の際の関係者の言動の積み重ね
posted at 19:16:43
東海村は原子力発電所の事故ではないという趣旨か？RT @rijin_nakamura: 東海村…。 QT @motoken_tw 池田氏曰く「日本の原発事故の死者は、これまでゼロである。」
posted at 17:23:44
特定の個人じゃなくこれまでの大小の原発事故の際の原発関係者の言動の積み重ねRT @cabagine: そう聞いたら「では誰？」って思いますよね RT @motoken_tw 違うよ。程度はともかく、あの人は念頭になし。
posted at 16:32:44
違うよ。程度はともかく、あの人は念頭になし。RT @cabagine: なんだモトケンさんのいう「推進派」ってのぶおちゃん程度のことか RT @motoken_tw 池田信夫氏の原発に対するスタンスが分かりにくいな。
posted at 16:29:30
これは、詭弁の類いだな。池田信夫Blog「自動車や石油火力は原発より危険である」 http://ow.ly/4q746
posted at 16:27:46
池田信夫氏の原発に対するスタンスが分かりにくいな。少なくとも即時廃止派ではなさそうだな。自動車のほうが危険と言うセンスには失笑するけど。
posted at 16:22:34
池田氏曰く「日本の原発事故の死者は、これまでゼロである。」それは、これまでは原発の危険性がそれなりの投資によってコントロールされていたから。しかし、今回、コントロールが破綻し、危険が現実化しつつある。死者ゼロをもって原発の安全性を基礎づけるのは、経済学者らしからぬ主張ではないか。
posted at 16:00:44
原発を「安全だ。」と言っちゃいかんでしょう。原発の容認の有無の議論は、「原発は危険だ。」から始まらなければならない。つまり推進派も危険性を前提にしなきゃいけない。それが事実だから。それを「安全」から始めちゃったから欺瞞体質、隠蔽体質になってしまった。
posted at 15:55:46
そうですね。交通事故は損保制度などにより社会的リスクとして織り込み済みということになると思います。RT @pukuma: 交通事故は想定内で管理下にあるリスクなので、原発事故と質の違いはありますね。RT @motoken_tw: リスクをどのようにコントロールするかの問題です。
posted at 15:42:47
社会に存在するさまざまリスクをどのようにコントロールするかの問題です。リスクの程度や内容が違えばコントロールの仕方も違うということ。コントロールできなければ廃止。RT @pukuma: 私が知りたいのは「自動者のような危険なものが社会的に許容されているのに、原発が許容されないのは
posted at 15:34:38
社会的許容性（規制の強度や内容を含む）ならば、死者数の比較ではなく、原発独自に危険性と経済的価値のバランスが考慮されることになると思います。RT @pukuma: 私が知りたいのは「自動者のような危険なものが社会的に許容されているのに、原発が許容されないのはなぜか？」
posted at 15:31:05
了解です。ではその二つを比較する意味は？私はあるようには思えないのですが。RT @pukuma: 自動車と原発の危険性を比較するというものですが。RT @motoken_tw: 自動車と原発を比較するのか自動車事故と原発事故を比較するのかどちらでしょう？
posted at 15:24:56
自動車と原発を比較するのか自動車事故と原発事故を比較するのかどちらでしょう？RT @pukuma: 死者数のみならず復旧コストや国土の喪失など多変数を考慮して評価する方法もありますが、その方法だと変数に重みをつける必要があり、死亡者数に重みがつけばやはり自動車の方が危険という結果
posted at 15:21:07
殺人事件と比較しますかw RT @cobettyan: そんなこといったら生身の人間ほど危険なものはないｗ RT @motoken_tw: 死者数だけで比較するのがおかしいです。RT @pukuma: 日本で年間5000人が交通事故で死んでいる（原発0人）という事実に基づく
posted at 15:18:55
死者数だけで比較するのがおかしいです。RT @pukuma: 日本で年間5000人が交通事故で死んでいる（原発0人）という事実に基づくものです。RT @motoken_tw: 「自動車よりもはるかに安全」というのは死亡者数の比較ですか？
posted at 15:16:01
事故１件当りで比較すれば、業務上過失致死傷数件対業務上過失致死傷数万件という比較もあり得ますが。RT @pukuma: 日本で年間5000人が交通事故で死んでいる（原発0人）という事実に基づくものです。RT @motoken_tw: 「自動車よりもはるかに安全」というのは死亡者数
posted at 15:14:25
「自動車よりもはるかに安全」というのは死亡者数の比較ですか？RT @pukuma: 我々が原発に対して抱いている危険性を論理的に説明しようとするのは難しいものだ。数字で説明するのも難しい。自動車よりもはるかに安全という主張にどう反論したらいいのでしょうか？ @motoken_tw
posted at 15:06:24
比較する意味があるのか逆に問いたいところです。被害の規模も質も全然違います。RT @pukuma: それはどうしてなのでしょう？RT @motoken_tw: 原発事故と交通事故を比較するのはナンセンスだと思う。
posted at 15:05:27
原発事故と交通事故を比較するのはナンセンスだと思う。
posted at 14:26:15
原発サナトリウム文学 「ねえ、私死ぬの？」 一子が青白い顔で問う。「君の心は永遠に燃え続けるさ」 僕は彼女の細い指をとった。その指は熱を帯びて僕を戸惑わせる。僕は知っている。医者はもう彼女に海水を注入した。終わりなのだ。それでも、彼女はこんなに熱い。彼女が咳をした。僕は怯えない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:49:20
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 61 - Twilog
読む価値があると思う。＞特別リポート：地に落ちた安全神話─福島原発危機はなぜ起きたか | Reuters http://t.co/Qi6l5xm
posted at 18:53:26
とても読み応えのある記事。過剰に煽らずなぜこの事態が起きたのか関係各所への取材で冷静に分析している。必読。 / 特別リポート：地に落ちた安全神話─福島原発危機はなぜ起きたか | Reuters http://htn.to/vFr8UC
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:03:03
政局としか見えないところが小倉先生の限界。原発だけでなく被災地全体の状況が見えないですか？RT @hideo_ogura: 矢部先生が、無理難題の政局モード全開ですからね。RT @motoken_tw: つまりそれが言いたかったわけね。相変わらずだねw
posted at 09:22:29
「ポンプ車の選択の問題」は意図的に無視？RT @hideo_ogura: １２日に現地を視察し、原発の再開を断念してでも塩水の注入やむなきとの判断に至ったとしても、「ポンプ車が最適」という判断に至れるわけでなし。RT @motoken_tw: 緊急事態対応ができない点で無能。
posted at 08:57:59
http://ow.ly/4p7qe RT @hideo_ogura: 菅首相の判断は専門家の意見を聞いた上で基本的にこれに沿った決定をしているように見える。この危急時に、原発事故への対処という場面において、専門家の意見をはねのけられる政治家として誰を想定しているのだろうか。
posted at 08:23:50
官邸に出入りできる人は努めてもっと率直に語らねばならない。東電批判、原発批判、審議会構成員の人選ミス等タブーなしで言いたいことを言わねばならない。恨みの一つ二つは引き受ける覚悟がなければ意見など言えるはずがない。この後に及んで変わらない日本政府なら政権近くにいても意味がない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:51:46
みっともないけどそんな感じ。RT @takuzoutokunaga: 福島原発事故を収束させるため、日米合同の対策委員会が発足する。東電を中心にした日本チームの対策は後手後手に回っているので、この際、米国に任せた方がうまく行くとの判断か！日本政府は当事者能力を失っている。
posted at 22:30:50
個々の原発について、想定している津波とその対策の詳細を明らかにしてほしいですね。RT @tsuda: 枝野官房長官「津波対策についてはそれぞれの原発に置かれている状況によって異なる。それぞれの環境に応じて対策を検討する」
posted at 16:26:34
「原発事故について、どうして東電、政府、原子力安全・保安院は合同記者会見を開かないのか」――災害救助研究の専門家、ハーバード大学のマイケル・ファンルーエン准教授が語る危機のリーダーシップ｜http://t.co/knNhiFI via @dol_editors
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:26:19
実はこういうとき、運命論者というのは気楽なんですよ。死ぬ時は死ぬ。死因は問わない。原発で死のうが交通事故で死のうが一緒なわけですw
posted at 00:55:28
つまり役立たずということですね。仕分けしちゃいましょう。＞福島第１原発：汚染水対応 班目氏、「知識持ち合わせず」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/xjYGTRG via @mainichijpnews
posted at 00:18:47
東電は現場の決死の作業員を守ろうとしているのか？（怒）RT @loveyassy: 原発群に隣接福島3区選出の玄葉光一郎大臣「大切なのは東電への批判でなく決死の作業員を国民全員で激励する事」と“一億総懺悔”を会見で展開。戦争時も今回も最前線は純粋で一生懸命。
posted at 23:29:18
そう、若者たちは私とは違う。RT @patzkururu: @motoken_tw 原発復旧作業の若者たちはもっと。独身ならなおさら。あまりに過酷だ。過去の社長立ち合え！
posted at 22:36:53
問題点の切り分けができない人は多い。RT @qianbianwanhua: 「反原発」を訴えるのと、今の福島や周辺の方々の状況を悲惨だと記述することとは別だと思いたい。しかしそれらは、容易に手を結んでしまう。実際、さまざまな問題系でこれと似たようなことが起こり、議論になってきた。
posted at 18:39:26
放射能漏れ事故を防ぐためには直ちに全ての原発を停止するのが有効。その後のことは実行してから議論するのが賢い方法。と言われたら同意しますか？RT @templeclubjapan: @motoken_tw @amneris84 冤罪を防ぐためには大変有効な「可視化」。その他の
posted at 16:54:58
この副大臣、政治家として最も大事なものが欠落している。意志と責任。時事ドットコム：原発事故「神のみぞ知る」＝野党反発受け、撤回－経産副大臣 http://goo.gl/7HXId
posted at 15:31:49
それならば、菅総理は何をしに原発に行ったのだろうか？自分の目の前でベントしろと言わなかったのだろうか？ http://ow.ly/4nvaU
posted at 14:34:39
私が言いたいことを分かろうとしていただけると幸いです。私は、厳密な事実ではなく考え方とかものの見方を述べてますので。RT @comteFQ: そんな論調も聞いたことないですよね。@amneris84 @motoken_tw 原発を廃止すれば全て解決
posted at 13:56:21
「原発の危険性を小さく見積もること」が「冷静でクールで良心的」であった時期はもう先週くらいで終わったと思う。被害への対策と将来の展望をするためには危険性をきちんと見ることが必要。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:20:53
どこに？RT @adeu1962: ここでも二元論に堕ちている人が RT @amneris84: 「可視化で全て解決という論調」なんてあるのかにゃ。わらしは聞いたことがにゃい RT @motoken_tw 取調べを可視化すれば全て解決と言う論調と原発を廃止すれば全て解決と言う考え
posted at 10:53:27
可視化の影響がどこまで及ぶかという議論は殆どなかったでしょ。RT @ra_ya0816: @motoken_tw @onece_a_fool @amneris84 震災や原発の前は、ほとんど可視化の話だったと思いましたが(^-^;)??
posted at 10:50:32
原発を即時全面廃止しても何の問題もない（あっても簡単に解決できる）、という意見はありますね。RT @saintarrow: 原発を廃止すれば全て解決と言う考えを聞いた事がない@motoken_tw 原発を廃止すれば全て解決と言う考え
posted at 10:38:25
私のTLではよく見ますよ。RT @amneris84: 「可視化で全て解決という論調」なんてあるのかにゃ。わらしは聞いたことがにゃい RT @motoken_tw 取調べを可視化すれば全て解決と言う論調と原発を廃止すれば全て解決と言う考えは、視野狭窄という点で同じだな。
posted at 10:27:25
取調べを可視化すれば全て解決と言う論調と原発を廃止すれば全て解決と言う考えは、視野狭窄という点で同じだな。
posted at 10:19:54
東電原発、冷却装置について警告してたの共産党だけだと思わないで。 QT 福島原発の事故、米ＮＲＣが20年前に警鐘－非常用発電機にリスク - Bloomberg.co.jp http://t.co/Z5jfsiJ
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:52:53
その国民が短絡的だと判断を誤る。RT @murasawa: 重要なのは、「原発は悪」という認識。それでも日本に必要と判断するなら「必要悪」、必要ないと判断するなら「ただの悪」。判断するのは政府や電力会社ではなく経済団体でもない。我々国民自身だ。
posted at 00:55:00
「想定超え」津波は考慮せず＝原発耐震指針の委員長―被害経験なく「責任痛感」。津波の記述は「地震に伴う随伴事象」としてわずか1項目だけ。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110327-00000042-jij-soci…
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:50:17
結局のところ、今原発の中で何が起こっているんだろう？
posted at 22:58:38
柴山哲也（ジャーナリスト、メディア研究者）@shibayama_t
仏の高級紙ル・モンドが福島原発事故の論説を２６日付で掲げた。曰く「原子力関連の官庁からの天下り社員が送られることにより、完全な「情報統制」を行うだけでなく、出版やテレビ局を通じて大規模な広告キャンペーンを繰り広げ「原子力は100％安全である」との神話を築いて来たが、神話は潰えた。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:52:36
「日本海側の原発は西風が吹くから危ない」は当然。それだけでなく、朝鮮半島有事に韓国の原発がどうなるか、中国で急増する原発とその管理リスクにどう備えるのか。台湾も原発依存度が高い。北朝鮮だけでなく、アジア全体での核リスクに向き合う時代になった。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:45:18
RT @rocketsue 福島原発「千年に一度」と言うウソ。115年前の明治三陸沖地震の時の津波は38m。今回のは20数m。想定外のウソ
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:40:43
運も実力のうち、と誰もが想定内のリプをしてみる。RT @bn2islander: 女川原発は単に運がよかっただけ仮説を唱えてみよう
posted at 22:37:06
原発の放水が最初に始まった時、高所から放水出来る機材があるのに何故、機動隊の放水車やヘリからの散水なのかと不思議に思っていたが、これで事情が分かった。→ 猪瀬直樹副知事が指摘 決死の消防隊員を被曝させた菅無能政権の重大責任 http://bit.ly/ecpSFb
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:48:37
ちゃんと育てて貰えなかった原発がかわいそう。
posted at 18:44:06
人々を、原発に「賛成」、「反対」で単純に色分けしようという人は、その時点で大切な問題の「複雑さ」を喪失している。とりわけ、「反対」の立場の人が、「賛成」の人を決めつけるその言説からは、問題の「複雑さ」に対する認識が欠けているように感じる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:15:22
首相官邸の深部より。【原発事故対策の日米協議は21日から目を見張る速度で前進。協議の牽引車は細野総理補佐官。補佐役として長島議員が積極的に関与。今週前半までの東電など典型的官僚型組織の鈍重な動きが変わり、米側より「素晴らしく活気に満ち溢れている！」との感嘆の言葉が寄せられた】
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:47:49
原発については、世界的に抜本的な見直しが行われるはずその中で、東電のような民間企業による運転、営業についても見直しがなされるはず。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:37:17
漠然としすぎてますよね。ただ新設や停止を含め、原発をどの程度認めていくかは問う価値があると思います。RT @sora_papa私は「原発の是非」というall or nothing的な問題設定自体に疑問RT @shangdao: @sora_papa 将来的な原発の是非を考えると
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:22:45
非公開
retweeted at xx:xx:xx
問題の本質 RT @junsaito0529: 福島第一原発で必要だった非常用電源設備への投資って、100億とかそのぐらいの規模で済んだはずだよね。この規模の経費けちって大惨事って、経営者のセンスって大切だよな－。
posted at 11:04:07
地元福島では、東京電力の対応はものすごく不誠実に見えてるんだろうな。東京電力自身が原発新設方針を放棄しているように見える。少なくとも東京電力の原発を受け入れる自治体は存在しないだろう。
posted at 01:20:38
東電を見てるとそういう考えになりますね。RT @paburo57: @motoken_tw 原発はこれ以上作らない。耐用年数が来たら封鎖。それまでの間にエネルギー政策の転換。ただ、考えなくてはならないのは石油がなくなったら今ある発電方法はすべて止まるという現実。最終リミットは…
posted at 00:58:19
.@paburo57 なるほど。で、あなたはそういう原発をどう見てるんですか？継続？廃止？
posted at 00:52:04
わかるわかる RT @AttractiveMusic: 自分の原発に対するスタンスは現時点では言うなれば「慎重派」であって、技術的・組織的・社会的要件が充分に成熟すればあるいは…とも思うのだけれど、今のどうしようもなく頼りない状況ではいくらなんでもこれはちょっとね…
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:43:40
マグニチュードではなく、実際に原発を襲った津波の高さが問題という意味。RT @pukuma: @motoken_tw 津波の高さも地震の揺れ（震度）と同じく原発施設への影響ではないのでしょうか？
posted at 00:08:47
津波だと認識してます。RT @Rachelparis: 福島原発の問題は元は地震？津波？そこからもうわかりません。 RT @pukuma: 津波の大きさはマグニチュードに関係します。RT @motoken_tw: ガル基準が正しいと思います。
posted at 00:02:43
原発施設に生じた現実的影響が問題と考えます。RT @pukuma: 津波の大きさはマグニチュードに関係します。RT @motoken_tw: ガル基準が正しいと思います。RT @Rachelparis: それは、マグニチュード基準で？ ガルで？
posted at 23:52:16
安上がりの（安全性無視の）原発RT @solamm: 保安院の保つ”安”ってなんだろう？
posted at 22:35:23
国営化も選択肢の一つと思いますが、国も信用できない。RT @NobSuga: そもそも一企業が担える資格でない。リスクを考えると、民間人に核保有させてるようなものかと RT @motoken_tw: 原発事故が起きるとどうなるかということを想像できる幹部がいなかったようだ。
posted at 22:26:44
原発限定で。RT @aphros67: 「サイパンは難攻不落である」by 東条英機 RT @motoken_tw: どこかに「安全神話語録」みたいなのはないかな？
posted at 22:18:23
東京電力には、一度大きな原発事故が起きるとどうなるかということを想像できる幹部がいなかったようだ。原発を動かす資格がない。
posted at 22:12:16
これが常識RT @junsaito0529: やはり「想定外」は言い訳。震源に近い女川原発を守った東北電力と比べれば明らかすぎる。柏崎の火災をまぐれで守って緩んでたんじゃないのか、東電は。 QT 福島第１原発：東電「貞観地震」の解析生かさず http://t.co/QGvypfk
posted at 21:58:50
【原発事故】必ず告訴又は告発がなされる。警察及び検察は準備を始めているかな。
posted at 20:04:57
なぜ反原発が広範に広がらないか。簡単だ。今の反原発運動には夢もビジョンもないからだ。悪者叩きが自己目的化している。将来の安定した生活を保障せず、買い占めをやめろと叫んでいるだけの菅直人と何が違うのか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:57:35
原発も気になるけど、今現実に命と生活の危機に直面しているのは多くの地震と津波の被災者の皆さん。政府としてやれることはできているのだろうか？
posted at 17:13:18
福島原発が膨大な難民を産み出したのに対し、女川原発は避難所として多くの人の命を守っている。前者は東京電力、後者は東北電力。明暗を分けたのは耐震設計の違いだそうだ。東北電力は社長直下の対策本部を即日立ち上げたのに、東電社長は未だに雲隠れ。おぼろげに問題の本質が見えてきた気がする
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:49:01
家族が東京にいると、どうしても原発から目が離せない。
posted at 16:43:37
過去、原発に限らず、事故の後で関係者が「あり得ない事故」とか言うのを何度も聞いたことがある。現実に起こっているのに。
posted at 16:23:04
そうなんですか。皆さん無事ならいいですけど。RT @tourly_sugary: @motoken_tw 大野病院って、福島第一原発のすぐ近くだったんですね。。
posted at 16:15:58
まっとうな感覚。隕石が直撃したというなら諦めますが。RT @penate3: 法律問題ですね。事実として原発大事故があったに，想定できないということ自体が理解不能ですわ。ＱＴ @motoken_tw...
posted at 12:07:23
引用が不正確でしたので訂正し、元ツイを削除しました m(_ _)m RT @knobonzo: 供給面でいうと随分無責任なことを仰るのですね。現会長様。RT @motoken_tw 日弁連の会長が、原発をすぐに停止させろといったよう。→訂正 http://ow.ly/4mMhf
posted at 11:55:06
そういうこと。RT @hootake1: @motoken_tw @mainichiRT これをやむを得なかったと結論づけるなら、二度と原発を作って欲しくない。
posted at 11:36:59
それは最初から分かってます。RT @Damin_EN500: 福島原発も停まるところまでは安全に停まってるんですよ。ただその後、冷却システム（いわば生命維持装置）が機能不全となって今の状況に。非常系の電源が冠水したとか蓄電池切れたとかで動かないのが論外なのです。
posted at 11:35:04
推進派というよりは容認派というべきだよね。RT @murajidash: 今の原発推進派って「原子力サイコー！愛してる！」という人は居なくて「害多いけど消去法で原発は仕方無い」という人達ばかりなのに、感情だけの原発反対派はそこら辺全然分かってない気がする
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:59:14
貧困な想像力RT @mainichiRT: ＜東日本大震災＞福島第１原発が電源を失う原因となった津波による浸水について、東電以外の全電力会社が所有する原発でも、津波による浸水を想定していなかったことが判明 http://ow.ly/4mKK1 震災後、津波対策を表明した電力会社も
posted at 10:46:29
原発の稼働を継続する場合と稼働停止させる場合とで、危険性の程度はどれくらい変わるのだろうか？
posted at 10:33:39
驚愕！まったく表裏一体じゃないですか！原発推進しかしない訳RT うわーっ！ここまでとは知らなかった！そういう事だったんだっ！マスメディアが真実の原発情報を流さない理由が→http://twitpic.com/4d4v3f/full 皆にも知っておいて欲しいのでぜひ【拡散希望！】
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:25:04
私が法律的責任論を念頭においていることはお分かりですか？RT @ffmatrix: @motoken_tw おはようございます。どのように受け取られても結構ですが、同意しかねる内容について私見を呟かせて頂きました。想定外の津波(甚大な自然災害齎した)で原発がダメージを受けた後、
posted at 08:46:33
これは批判ですか、補足説明ですか？RT @ffmatrix: @motoken_tw 言葉「回避可能性がなかった」「回避可能性があった」は、地震・津波からの原発ダメージを語る言葉としては無意味。リスク管理は常に「回避可能性があった」ことを包含する。利便性は常にコストとリスクの均…
posted at 08:15:57
原発行政としては事故原因のほうが重要だと思いますが。RT @minakotyo: このメンバーで事故原因は語れない気がします。（藤城氏除く） RT @motoken_tw: 【朝生】事故原因と事故対処の問題が混乱してるな。前も言ったけど。
posted at 02:08:22
法律的にはというのは法律問題としてはという意味で言ったにすぎず、結論を述べたものではありません。私は人災だと思ってますが。RT @rose6986: 〆句の法律的には・・・を考慮すると、福島第一原発は元より違法であったということですね。それならば私は不知を恥じ入らねばなりません
posted at 01:43:06
５０mの津波だったら想定外に同意するけどな。RT @kikko_no_blog: 福島第一原発はマグニチュード９の地震にも耐えた。しかし想定外の津波によって事故を起こした。だから人災ではなく天災であり、国民の税金で保障するのは当然だ‥‥というシナリオを遂行するために、地震でメ
posted at 00:38:31
技術的にも経営的にも回避可能な事故に免責を認める必要はない。RT @ikedanob: 免責は官房長官が否定 RT @kazu_fujisawa: 原発事故の損害賠償は、税金で国民全員の負担になるんじゃない？ だって法律にはっきりと「異常に巨大な天災地変においては免責である」って
posted at 00:14:39
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 62 - Twilog
電力業界内における東電の立場はどうなんでしょうね。原発の信頼性を損なったとして他の会社から損害賠償請求をしてもいいかも。やぶ蛇になりそうですけど。RT @shibu1965: 東電は当然反発→ 不服申し立て →さらに東電の世論的立場悪化 でしょうね。
posted at 21:19:15
結果しか見ないとそうなりそう。RT @rassvet: 僕がいま一番恐れていることは、この原発事故をきっかけに、日本が様々な技術に対して今よりさらに「絶対の安全」を求める社会になることだ。ずっと前から「正常に緊急停止」したことすら批判されるような、不思議な社会ではあったけども。
posted at 21:15:30
「会社はコスト優先」 原発の元技術者ら ネットで自己批判−北海道新聞[暮らし・話題] http://htn.to/3Q95Nw
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:39:48
女川の話です。RT @futonorito: はやぶさ」は尽くせるだけの準備が出来ていた上の偶然。原発は尽くさなかったところに偶然が来た必然の惨劇 RT @motoken_tw: はやぶさの帰還は？RT @bn2islander: @motoken_tw 偶然なのか必然だったのか
posted at 10:39:53
原発停止に偶然は考えにくいのですが、両者の比較検討は重要不可欠と思います。RT @bn2islander: @motoken_tw 専門家が判断するべきでしょうが、必然だという印象を受けます
posted at 10:38:56
自分を守ろうとして原発の首を絞めている。
posted at 09:55:59
東電は、反原発キャンペーンをしているのかな？
posted at 09:55:00
同感ですが、人の問題なら人を変えればどうか、という問題もあったりして。RT @curlinggubbe: 技術論以前に現在の東電、政府、保安院のような人達が原子力、核を扱う資格も実力もない、と私は思います。@motoken_tw 今後の原発政策についての考えが決めにくい。
posted at 09:54:04
東電の対応を見てると、原発反対論に傾斜していく。
posted at 09:39:10
今回の事故が技術的または経営効率的に可能な対策を超える地震によるものであれば、日本で原発は無理という結論を出しやすいけど、どうもそうとは思えないので今後の原発政策についての考えが決めにくい。
posted at 09:34:43
なんで食事がカロリーメイトなの？なんで簡易ベッドくらい用意できないの？RT @asahi_tokyo: 食事はカロリーメイト、睡眠は椅子に座ったまま…福島第一原発では過酷な復旧作業が続いています。http://t.asahi.com/1rfp
posted at 08:41:24
東電は、今後も福島第一以外の原発を維持したいのであれば、福島第一の事故被害を最小化することがとても重要だったはず。その意味で、作業員の被ばく事故は起こしてはいけなかった。突発事故なら諦めもつくだろうが、今回はそうではなさそう。
posted at 08:39:36
何が起ころうが原子炉が安全に停止することが大事では。RT @kenichirosato: ずいぶん甘いんですね。今回の地震で女川でも原発内で火災が起きているのに。。。RT @keitmeq2: 更に言えば、女川のオフサイトセンターのバックアップは地震前から決められています。二重以
posted at 00:31:17
これは少なくとも二つの意味で本質的な指摘だと思う。RT @len614: 【不定期post】みんなで変えよう。「福島原発事故」→「東電原発事故」
posted at 20:12:00
かぶった(^^) RT @oosuzu: 俺が責任取るからお前ら思う通りにしろ、というのが一番官僚のパフォーマンス引き出せるのですがねぇ… RT @motoken_tw: 原発問題は将来的健康被害の問題として重要だが、高度に技術的な問題を含むので首相自らが具体的指示を…
posted at 21:11:04
原発問題は将来的健康被害の問題として重要だが、高度に技術的な問題を含むので首相自らが具体的指示を出すべきではないのでは？首相の責任として最も重要なのは被災者の命なのでは？
posted at 20:54:13
菅首相は本当に自分は原発に詳しいと思ってるんだろうか？史上最悪の勘違いだ。＞首相の最大の関心事は、原発事故への対応にあるとされる。周辺は、最近の首相について「東京電力との統合本部と連絡を取り、指示を出していることが多い」と話す。（読売新聞） http://t.co/0TdITDj
posted at 20:51:50
原発20〜30Km圏内で自衛隊が圏内を一軒、一軒回って確認中しているがただ民家に鍵がかかっていた場合、勝手に開けることは困難、かなり苦労しながら屋内難民や一人暮らしのお年寄りや病人、災害弱者を確認中
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:40:45
発表が遅れるというのも隠蔽体質の表れ。骨の髄まで染み付いてるみたい。＞福島第１原発：２号機で放射線量が最高値…タービン建屋内 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/LCH5ZgE via @mainichijpnews
posted at 20:30:53
これじゃ事故も起こるわ。RT @sabakuinu: 班目原子力安全委員長は過去に「非常用ディーゼル発電機が２個とも起動しない事態を想定をしたのでは原発はつくれない。割り切らなければ設計なんてできない」と発言していた事に「割り切り方が正しくなかった。十分反省している…」(日経)
posted at 00:37:52
法律家的には不可抗力かどうか。で私の判断は人災。RT @ERnanchan: 一つの言葉からかもし出される多義性を一人の人間がどれ程折り込んで思考できるかってことと相通ずる話だと思う。 / 上杉隆氏の「原発事故は人災」発言が危険な理由ー http://htn.to/q8EBVX
posted at 22:58:35
日本は変わると思う。RT @LEN614: 東北関東大震災と東電原発の事故も併せて、日本の何が破綻しているのか、興味が無い人にも見えるものが出てきた。これを機に暗黙のカーテンをすべて破り捨てるべき。
posted at 22:18:26
毎日新聞夕刊によれば、ウイーンで開かれたIAEA（国際原子力機関）の各国外交団向け技術説明会で原子力・安全保安院の担当者が日本語の資料を配布して顰蹙を買い、席を立った国もあったと。原発事故で外国人が出国する中、日本の情報開示への不信感が増幅されたのは間違いない。なぜそんなことに。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:55:02
激激怒 RT @ikedaosamu: 激怒 RT @Ikechi: お役所っていつもこうなんですよね。“@masason: @eiroha: 娘の学校に福島原発から避難してきた子が転校してきた。でも、新学期になってもその子には、教科書が配布されない。「転校ではなく、避難だから」
posted at 21:20:05
最もシンプルw それなら30mの津波対策も現実的みたい。RT @ffmatrix: @motoken_tw 原発建設立地を海抜で10m程高い土地にすれば良い。それでどれ程費用が増えるかは解りません。
posted at 17:30:33
いわき市へ午後3時30分に東京水道の応急給水車が出発した。東京水道は被災各地に給水車を派遣しているが、いわき市は西日本の自治体が担当するはずが原発で退避してしまい、日本水道協会の依頼で出動、全員志願者で線量計を持参で任務にあたる。あと少し、待ってください。
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:18:06
原発をめぐる言説には「原発は安全だからどんどん建設すべき」という主張と「原発は危険だから廃止すべき」という主張の声ばかりが大きくて、「危険だから最大限の安全措置を講ずるべきだ」という現実的には一番たいせつな声がそれに掻き消されていたのでは…というお話も。
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:06:12
茨城かどこかの災害対策設備の発電機が地震の影響で故障してしまい、しばらく機能不全に陥ったというニュースがあったけど、かなり間抜けな話に聞こえる。震災対応を考えていたのなら、設備が地震に耐えることが大前提のはずなんだが。福島第一原発と同じ。
posted at 16:16:39
.@ainagi 福島第一原発が現在の状況になった経緯はどういうものであるのかを客観的に把握するということ。その認識がないと、原因、対策、責任の所在と内容などが分からないと。
posted at 15:22:12
TLでは脱原発の意見が目立ってきたけど、古い福島第一の原発も、私が知る限り、その本体はきちん緊急停止している事実は冷静に認識したほうがいいと思う。
posted at 15:13:31
何が言いたいのかな？まずどこの電力会社から融通を受けているのか明確にすべき。RT @tanakaryusaku: 東電が他電力会社から今日、融通してもらう電力量は120万kw。 原発（原子炉）1機分だ。原発の必要性を改めて考えさせられる数字である。
posted at 11:51:38
政治的な事情で難しかった、などということは到底容認できないからです。RT @k_soraku: ここでなぜ賛成派・反対派という話に飛んでしまうのか理解できませんがその二択ということなら私も反対派に属するものだと思っています。 RT @motoken_tw: だったら私は原発反対派
posted at 00:25:32
最近、こんなことをつぶやきました。 http://ow.ly/4iGDE RT @hamabt: 地震の規模の指標として出しました。マグニチュードも津波の破壊力も段違い。原発以外では余震回数の空前の多さは切実。
posted at 23:22:17
町づくりと原発を同列に論じられないでしょう。RT @atsushimiyahara: .@guri964 @motoken_tw 東電や特定の組織を擁護する気も責めるつもりもないのですが、今回の地震や巨大津波が来ることを、どこの自治体が考えて町づくりをしたのでしょうか？
posted at 23:17:42
@jujo_ginza 流し読みしただけですが。原発の廃止はエネルギー政策に大きな影響を及ぼす問題ですので簡単に結論が出ないと思いますが、原発を稼働させるのなら石橋先生のご指摘は十分考慮されるべきだと思います。
posted at 23:10:48
だったら私は原発反対派に転じます。RT @k_soraku: 周辺含めて全部対策するとなるとそれは作り変えですよね。でもそれは政治的な事情で難しかったですよね。 RT @motoken_tw: それも一因ならその対策も考えることはそれ程困難なことでしょうか？
posted at 22:48:51
送電経路の耐震性を確保するのもシステム全体の耐震性。RT @motoyuki: 「原発の発電機を○○すれば今回の事故は」的な議論は本質的にはあまり意味がないと思っている。近くの山の上にいくら強固な基礎の上に発電機を置いて電線を地中化したって送電路の途中が大きくえぐられたらおしまい
posted at 22:40:56
今回の事故を避けるためにはどの程度の費用が必要だったんでしょう？RT @ikedanob: 反対派のいうように100年に1度の天災に備えると、日本では原発が採算に合わないから。 RT @south_mall: 原発訴訟により必要な安全対策がとれなかったという事情があるのですか？
posted at 22:02:17
そんなことは当然の前提ですね。RT @oremus69: 今、東京の放射線レベルが上がっているのは、原発からの直接の放射線ではなく、原発から放出され都内上空に漂っている放射性物質からの放射線 @motoken_tw
posted at 15:31:01
安全神話の欺瞞を示す話ですね。RT @linksroad: @motoken_tw 原発で避難訓練する際、住民から絶対安全なのに、どうして避難訓練するんだと言われ、東電社員だけで避難訓練をしていたそうです。（池上彰）。住民、国民も科学に絶対安全はないことを認識し、備える必要がある
posted at 11:49:38
米国スリーマイル島の教訓。重要なのは計画と信頼→ http://wapo.st/hyfkxW 「（原発事故が起きた際に対処する）計画をきちんと備えていること。そして（事故の際は）政府が安全な場所に導いてくれるという政府に対する信頼」
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:25:48
私がしているのは政策と経営の話。RT @ffmatrix: @motoken_tw @linksroad 「安全神話」との揶揄を引き取っての批判が無意味。と書いたのですが読めませんか？「原発が安全」はそもそもリスク想定内での話しと理解出来ていませんか？政治では無く科学の話。
posted at 10:09:08
原発側が言っていた「原発は安全だ。」という根拠のない主張のことですよ。それが「安全神話」と揶揄されてるんでしょ。そんな文脈も読めませんか？RT @ffmatrix: @motoken_tw @linksroad おはようございます。有害無意味言葉「安全神話」を論う意図は何ですか
posted at 09:33:27
誰が言葉の話をしてるんですか？RT @ffmatrix: @motoken_tw @linksroad 「安全神話」という言葉を原発運営当事者が使う筈が無いと思うし、私はそれを当事者から聞いたことも無い。「安全神話」という言葉は原発批判側、論評側に特異的に従属する言葉だと思う。
posted at 09:11:58
筋論は単純化論。RT @damin_en500: それは変ですよ。原発反対運動が効果を発揮したなら、筋論としては福島第一は稼動停止してなくちゃおかしい。老朽炉稼動継続の口実に反対運動を持ち出し責任転嫁する議論です。@motoken_tw 反対運動の結果福島第一原発が稼働継続したと
posted at 00:20:58
その即死リスクは原発側が作ってきたもの。RT @onishiyoichi: 成功している会社は「こういう強みがあったから成功した」という側面だけじゃなくて「こういう即死ミスをしなかったからつぶれなかった」というのもある。（略）原発は即死ミスになりうるリスクがあると今回思った。
posted at 00:16:54
政策論で完全無比な論理などあるわけないでしょう。RT @theodor9: モトケンさんて正解の無い答えを求め続ける評論家て感じがする。完全無比な論理や存在てあるのかな？独り言ですqT @motoken_tw: では老朽化原発が使い続けられた主な理由は？
posted at 23:59:28
原発運営に対するあらゆるマイナスの影響が問題になるでしょう。RT @nabeteru1q78: 一般論として、原発反対運動が政府の判断に影響を与えるとすると政策は「現状維持」か「原発漸減」になっていくのでは・・RT @motoken_tw 問題は政府の判断にどのようなファクター
posted at 23:55:36
所与の前提は原発の増設ではなく必要電力の確保だと思います。RT @nabeteru1q78: @motoken_tw 仮に、原発の増設を所与の前提として「反対運動が原発行政に影響を与えた」と主張した場合、「沖縄が新基地建設をごねるから日米安保にひびが入る」という議論と同質の議論に
posted at 23:53:56
安全神話が崩壊した今、ようやくまともな安全性の議論ができるようになったのではないかと思っていますRT @arakure88: @motoken_tw 先生が欲してる物とは違うかもしれませんが…故平井憲夫氏の｢原発がどんなものか知ってほしい｣ http://t.co/SNsJB5F
posted at 23:47:25
問題は政府の判断にどのようなファクターが影響しているかだと思います。RT @nabeteru1q78: 古い原発の稼働を続けるかどうかの判断には、東電と政府の判断以外のファクターは存在しないと思いますが。
posted at 23:44:37
なぜ老朽化した福島第一原発の稼働が継続されていたのかという点についての今後の検証を待つ必要があると思います。私の認識は今のところ反対論の影響の可能性を認めるにとどまります。RT @chem_at_u:...
posted at 23:43:15
了解です。私は反対運動は原発行政に影響力を与えてきたと考えています。RT @nabeteru1q78: 読んでません。元のブログが「正しくない」と思ったのでそのことを述べさせて頂いたのです。
posted at 23:37:25
もし、反対運動の結果福島第一原発が稼働継続したという関係があるのなら、反対運動が安全な原発行政を妨げたという評価は可能だと思います。結果論としても。RT @nabeteru1q78: 最初のブログ主は「安全神話」に触れず『反対運動」が安全な原発行政を妨げてきたように描いています。
posted at 23:34:27
@nabeteru1q78 渡辺先生は、ここ数日の原発事故関係の私のツイートを読んでいますか？「安全神話」については私も少し意見を述べています。
posted at 23:29:05
「せいにする」とはどういう意味でしょう？私はこれまでの原発行政の流れを確認したいだけです。責任論はその後の問題。RT @nabeteru1Q78: 反対者がいて原発が建たないのを反対者のせいにするのは間違い、ということです。まして「反対者」＝「運動家」ではない。地元のじっちゃん
posted at 23:08:11
答になってないです。RT @nabeteru1Q78: 建たないんだからドイツみたいに他を考えるのが筋でしょう。RT @motoken_tw エネルギー政策論において原発反対論は存在しますよね。反対論は無力だったんでしょうか？RT: 政府も東電も、省エネせず、代替エネルギー
posted at 23:00:25
エネルギー政策論において原発反対論は存在しますよね。反対論は無力だったんでしょうか？RT @nabeteru1Q78: 政府も東電も、省エネせず、代替エネルギーも導入しない。一方で新規原発も建たない、という理由はあるでしょうね。「活動家」のせいではないでしょう。
posted at 22:55:57
また邪魔しに行くんですか？RT @sabakuinu: 菅直人首相が２１日に福島第１原発の事故対応で作業拠点となっている「Ｊヴィレッジ」（福島県楢葉町、広野町）と宮城県石巻市の被災地を視察することが２０日、決まった(共同)
posted at 22:51:21
では老朽化原発が使い続けられた主な理由は？RT @nabeteru1Q78: 地権者じゃない人がいくら反対しても、最後は押し切られます。地権者が束にならないと抵抗できない。RT @nabeteru1Q78: 新規の原発が建たないのを「運動家」のせいにするのは間違いじゃないですか。
posted at 22:47:44
根拠ありますか？私は分からないので。RT @nabeteru1Q78: 新規の原発が建たないのを「運動家」のせいにするのは間違いじゃないですか。RT @motoken_tw 正しくないと言う人はご教示お願いRT @codomo1980: http://bit.ly/gvzalq
posted at 22:40:36
コントロールは可能だったと思います。でもしなかった。RT @seiichikanise: 私は小泉政権時代に原子力委員を務め、原子力は危険だが次の世代のエネルギー源までの繋ぎとしてコントロール可能で必要なエネルギー源だと主張したきたが、福島原発の現状を目の当たりにして自分が楽観的
posted at 21:46:36
その程度のバイアスは今後の問題提起として許容範囲かと。RT @Damin_EN500: 大筋の流れはともかく、かなりバイアスかかってる印象ですね。具体的には「お前ら国民（電力消費者）だって共犯じゃん」という部分で。原発が国策事業だということを軽視し過ぎ。
posted at 21:23:34
これは正しいんだろうな。正しくないと言う人はご教示お願いします。RT @codomo1980: どうして地震が多いってわかってる日本が原発を建てたのか http://bit.ly/gvzalq 大推奨記事。
posted at 21:08:01
編集部の主観的意図など関係ありません。出版社ならそんなこと分かってるでしょRT @AERAnetjp: ＡＥＲＡ今週号の表紙及び広告などに対して、ご批判、ご意見をいただいています。編集部に恐怖心を煽る意図はなく、福島第一原発の事故の深刻さを伝える意図で写真や見出しを掲載しましたが
posted at 17:06:05
.@ffmatrix 技術面において一定の状況を想定することは不可欠であると思います。そうでないと設計できないでしょうから。しかし、原発問題の本体はエネルギー政策論にあります。そこにおいて想定外という言葉が印象操作つまり世論操作の手段として使われているのではないかと疑います。
posted at 16:05:38
.@ffmatrix 逆説的にこれまでの原発側の安全神話を批判したもの。「あんたらこれまで何言ってきたん？」ということ。
posted at 15:40:07
特に原発側の人間が絶対に使っちゃいけない言葉。RT @itsukadokokade8: 愛川キンキン、「想定外という言葉を使う人を私は信用しない！」その通り。
posted at 15:20:19
この件に関する情報は最大限かつ正確に明らかにしてほしい。それがパニックを防ぐ唯一の方法だ。＞３号機の格納容器、圧力高まる 蒸気放出へ 福島原発 http://t.asahi.com/1pbj
posted at 13:55:14
もう安全神話は通用しない。しかし、女川原発は安全に止まった。福島第二もなんとかなった。という歴史的事実は否定できない。福島第一の影響はこれからだが記録は残り検証されるだろう。神話から歴史へ。
posted at 13:43:33
なぜ、後段を省略するの？字数に余裕があるのに。RT @__pon_: 信じていたふり。騙されたふり。RT: @motoken_tw: 日本人は、身近に原発がある国の国民として最低限の知識も教えられていなかった。そして安全神話に騙されていた。
posted at 13:36:53
日本人は、身近に原発がある国の国民として最低限の知識も教えられていなかった。そして安全神話に騙されていた。騙す側に故意があったと思う。しかし、騙されていた側もわざと騙されていたのかも知れない。１か０かの考えのほうが面倒くさくないし。今後もそうするのだろうか？
posted at 13:33:47
原発と同じで、どれだけ福島、茨城産の農産物が、首都圏の食を支えてるかわかってる？いいよ、いらなければこれから地産地消にするから。 #iwaki
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:06:02
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 63 - Twilog
原発での作業を行った東京消防庁の隊員の被曝。最も多かった人で２７ミリシーベルト。目標の３０ミリを下回ったと。綿密な作戦と手際のいい作業のたまもの。大変だったことを聞かれ、富岡隊長は目を潤ませ「隊員は士気が高いが、家族に対し、この場を借りてお礼とお詫びを申し上げる」と。見てて涙
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:49:51
えらい違いだRT @amneris84: 東京消防庁、１１日は都内で５１カ所の火災が発生したのでその消火に専念。翌１２日から、原発に対応して欲しいと要請があった時に備えて、戦略を考えていた。すごい！まさに危機管理のプロ。こういう人たちが、私たちを守ってくれているんだと、感動
posted at 23:08:37
そんなことは言ってません。東電があまりに無策と言ってるだけです。RT @bg_haruyan: 技術者は森羅万象に精通しどのような極限状態でも最適な解を瞬時に導き出さなければならないのか。 RT @motoken_tw: 完全に後出しジャンケンと考えるなら原発即廃止ですね。
posted at 22:27:39
完全に後出しジャンケンと考えるなら原発即廃止ですね。危なくてたまらない。RT @bg_haruyan: @motoken_tw もちろん、このアイディアがもっと早く出てくれば事態の変遷は違っていたのだろうなあと思いますがそれは完全に後出しジャンケンですから。。。
posted at 22:07:25
やっぱり高揚感を感じるんですかね。最悪でなければ最善、、、な訳ないのに。RT @hazuma: チェルノブイリにならなかったーよかったーっていう高揚感のあとは、けっこう鬱になる展開がまっているのだろうなあ…… 原発近隣住民への補償とかどうするんだろ。
posted at 21:57:17
.@mojimoji_x 原発問題はエネルギー政策問題。政策論である以上、世論は無視できない。
posted at 12:47:32
その分、大阪の防災が手薄になる。普段よりさらに火事に気をつけることも災害支援。RT @mainichijpnews: 福島第１原発：緊急消防援助隊派遣へ 大阪市 http://bit.ly/g0BDnG
posted at 12:24:26
上原 哲太郎/Tetsu. Uehara@tetsutalow
第2原発は全て冷温停止され17日の段階で緊急避難的措置に関する準備が全て解除されました。http://bit.ly/gRqbRZ つまり通常の管理下に戻りました。もう安全です。 QT @y_mizuno: 福島第２原発、もし大丈夫でなければ、さすがにそのレベルの情報は出てくる…
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:56:51
なぜ社長が前に出るべきか。広報部長は決まった範囲でしかものを言えない。社を代表していないのだ。社長でしか言明できないことがある。情報公開の不徹底は各国の不信と怒りをかっている。援助の好意を仇にする行為。原発事故は世界各国の世論と電力政策に直結している。もはや国内問題ではない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:49:51
現在、福島原発を守っているすべての人に国民栄誉賞をあげたい！空から陸から決死の散水活動をしているすべての人に！そうでもしないと報われない仕事だと思う・・・
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:40:49
総理大臣の話題になると言葉が汚くなる危険性が高い。自重せねば。＞首相、八つ当たり 自衛隊の原発への「放水遅い」 - MSN産経ニュース http://t.co/OA0HvmT
posted at 19:41:54
不謹慎の声が聞こえてきそうだけど、まさに。RT @dankogai: むしろ水を失った原発のごとく< @HYamaguchi 水を得た魚の如く< @daigo_matsubara: こういう危機になると、陰謀論の人とか疑似科学の人とかが動き出すんだよな。
posted at 12:10:30
それ弱さですか？RT @amneris84: 日本政府の発表より、なぜか米軍の言うことを信頼したくなる自分の弱さを認めよう RT @finance_news米太平洋軍司令官：日本の原発被害封じ込め可能と慎重ながら楽観 http://bit.ly/h4JzBb
posted at 10:43:52
『福島原発』「退避すべきかとどまるべきか」放射線被ばくを深く心配されている方々へ（2011年3月17日午後) 北村晴彦東北大学名誉教授 http://goo.gl/Drw2h
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:43:27
原子炉メーカーってのは、保守とか運用安全管理には関与しないのかな？これだけの地震で全ての原発が安全に停止していたら、世界で圧倒的シェアを確保できたのに。国の責任も大きいな。
posted at 00:21:40
たしかにすごい。見方を変えれば水は偉大だ。RT @goodmoon: いまさらながら、原発に外から水を掛けて効果ありってすごい状況だな。
posted at 23:38:39
本来的用途からして予想できなかったのかな？RT @thermalpaper00: 仰角が不足してて届かないらしいです。 RT @motoken_tw: 何故だろう？NHKの解説者も言ってるけど、理由を説明してほしいな。＞警視庁の高圧放水、１８日以降は実施せず 福島第一原発
posted at 21:51:43
何故だろう？NHKの解説者も言ってるけど、理由を説明してほしいな。＞警視庁の高圧放水、１８日以降は実施せず 福島第一原発 http://t.asahi.com/1nyz
posted at 21:46:51
現状をもって津波に耐えたと言うのか、この人は。以下略＞原発「津波に耐え素晴らしい」 原子力行政「胸を張るべきだ」 経団連会長が発言（北海道新聞） http://ow.ly/4gclF
posted at 13:05:49
やっぱり誰が見てもそう見えるということかな。それじゃだめでしょ、枝野さん、RT @k_masaharu: 英紙も原発事故で日本政府批判 東電の隠蔽体質も指摘 - 47NEWS（よんななニュース） http://ow.ly/4gavB
posted at 11:53:49
やっぱり場当たり的？RT @tsuda: 枝野「原発事故の危険度についてだが、政府の立場としてはその場の状況に応じて判断をしていきたいと思っているというところにとどめさせてください。未曾有の事態に対して国民が結束して乗り越えていくということを世界に示すことが大事だと思っている」
posted at 11:43:53
政府は、全ての地震関係（原発事故を含む）の情報の処理を何人でやってるのかな？こういう情報も安心感を持つためには必要だと思うんだけど。少ないなら、もっと増やせと言えるし。
posted at 11:34:44
「原発の状況悪化に伴って日本に対する批判も強まっている」というのは事故が発生したことに対するものではなく事故後の対応に関するものだろうなと推測。 http://ow.ly/4g9yw
posted at 11:09:59
ものが原発ですから。RT @sho1sho2sho3: @Damin_EN500 @motoken_tw 確かに本線とバックアップの同時ダウンは想定してなかったんでしょうね。セーフティネットを増やすと同時に最悪それらが全てダウンした時の対処法も考えておくべきでしたか
posted at 01:52:54
日本の原発を十把一絡げにするのはいかがなものか。女川原発は健在だし。RT @ikedanob: 私は東電の味方をする気はまったくないが、日本の原発の耐震設計は世界一。「過剰品質」だと批判され、世界に売れない原因だった。それでもこうなったのだから、残念ながら日本には原発は無理…
posted at 00:56:16
事前に準備していて当然では。RT @nabeteru1q78: 東電は福島第一原発の現場での高出力電源を回復するためにGE社に移動型ガスタービン発電機を発注した模様。なぜ、これが被災後半日くらいで決断できないのだ。遅すぎる http://bit.ly/flk8UF
posted at 00:51:42
今回の事態を不可抗力と言うのなら、原発は全て廃止した方がいい。事故発生と事故対応は別問題だし。RT @ikedanob: 東電にも原子力行政にも大きな問題があるが、今回の事故は常識的な設計震度をはるかに超える不可抗力。作業員が待避したことを批判する人がいるが、普通の安全基準なら
posted at 00:46:12
.@suno88 東北電力の女川原発は安全性を実証したと言える。どこにどのような危険が存在していたのか、その危険は何故生じたのか、を分析検討する必要があると思います。現実問題として、今すぐに全ての原発を止めることなどできないのだから。
posted at 23:29:48
「原発は危険だから、すべての原発を即刻止めるべき!」との意見はたくさん見たが、「今の原発は危険かもしれないので、予算を増やせ」とか「もっと安全な原発の開発に予算を割り当てろ」という声はほとんど見られなかった。現実的な落とし所は後者じゃないのかな。将来的に脱原発するにしても。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:24:58
原発への注水方法が二転三転しているように思える。現場批判はしたくないけど、不安は感じる。あらゆる方法を講じていると考える事にする。
posted at 20:06:49
なんで警察がそういう車両を持っているのか？本来は何に使うつもりの車両だろう？想像できるけど。RT @amneris84: 3/1619:53 NHK報道。原発には、警察が高圧で放水できる特別な車両で放水することになり、警視庁機動隊が自衛隊から防護服を借りて作業を行うことになった。
posted at 19:57:43
反対派に転じるかもよ。「怒り」の言葉は本当に怒りに満ちていた。RT @penate3: 原発推進派でしょ。ＱＴ @motoken_tw
佐藤雄平福島県知事「福島県民、不安と怒り」、「国民全体の問題」 http://ow.ly/4fv1K
posted at 19:17:37
見ました。感謝RT @mougennsya: 先ずは是を見よう…http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110316-OYT1T00740.htm?from=tw… @motoken_tw 【福島原発】初期段階で大量の海水を注入したら今と状況が…
posted at 18:45:01
【福島原発】専門的な知識のある方にお聞きしたいのだけど、初期段階で大量の海水を注入したら今と状況が変わっていた可能性があるのでしょうか？また海水を注入すると廃炉は必至なのでしょうか？
posted at 18:40:46
それを言うなら現場の状況を根掘り葉掘り聞いてる今の会見のほうがはるかに現場の邪魔ですよ。RT @semotaren: @Damin_EN500 @motoken_tw 原発だけでなく輪番停電の対応にも追われて。批判に答える時間が、そのまま対応の遅れに繋がるとは考えられませんか？
posted at 14:24:12
現場対策とは全然別の問題なんだから別のチームが対応可能なのでは？RT @semotaren: @Damin_EN500 @motoken_tw 原発だけでなく輪番停電の対応にも追われているでしょう。批判に答える時間が、そのまま対応の遅れに繋がるとは考えられませんか？
posted at 14:08:42
女川原発が安全に停止した東北電力に何を提言しますか？RT @ponpontanukicha: @motoken_tw 「私は原発の必要性を認めてるんですよ」と思ってるなら尚更、他電力会社に提言すべきじゃないの？東電みたいにならないように。それとも他は大丈夫なのかなぁ。
posted at 13:53:19
反論のための反論ですか？RT @ponpontanukicha: @motoken_tw 「私は原発の必要性を認めてるんですよ」と思ってるなら尚更、他電力会社に提言すべきじゃないの？東電みたいにならないように。それとも他は大丈夫なのかなぁ。
posted at 13:51:11
当面、東電の他の原発が問題なんですよ。私がどういう問題を指摘しているか分かってますか？RT @ponpontanukicha: @motoken_tw 東電じゃなく、今のところ原発を安全運転している他の電力会社に向けて提言してください。建設的にね。
posted at 13:47:49
要するに被災者ですか？漏洩放射能の危険性を煽っている一部の報道のほうがはるかに余計な心労を与えていると思いますけどね。なお私は原発の必要性を認めてるんですよ。RT @ponpontanukicha: @motoken_tw Twitterで情報を得ようとしている被災者はたくさん
posted at 13:44:00
誰の余計な心労になるんですか？RT @ponpontanukicha: @motoken_tw では、「余計な心労になるだけではないでしょうか。」についてコメント下さい。なんで今言わなきゃいけないんですかね。東電じゃなく、被災してない中部以西の電力会社の原発についてモノを言うな
posted at 13:30:45
一般的にはそれ程自明ですかね。想定外とかいう言葉が出てませんか？RT @semotaren: @linksroad @motoken_tw もはやこの大災害に対して原発の設備が十分ではなかったことは自明です。今言ってもどうしようもないし、余計な心労になるだけではないでしょうか。…
posted at 13:27:13
今指摘する事によって一人でも多くの人が問題を知ることは大事だと思います。RT @semotaren: @motoken_tw 今批判しなければ忘れてしまう、というものでしょうか。原発再建の際に必ず改善点の議論はされるはず。今は責めるべきときではないと感じます。
posted at 12:43:14
東北電力の女川原発は安全に止まっている。RT @kajie: でもある意味、あらゆるすべての原発が問題なのではない、とも言える RT @kazu1961omi @motoken_tw 東電の人災。@finalvent: http://htn.to/CydnaL
posted at 12:10:25
福島第１原発では十分な耐震対策がとられていなかった。それはトップの経営判断の問題。RT @semotaren: @motoken_tw どうしてトップの人々が何もやってないと思われるのですか？その「どうせ」に根拠はありますか？
posted at 09:18:49
個人的な責任の問題じゃなくて原発政策の考え方の問題です。RT @t_min: @motoken_tw 膿を出す点については僕は現状迷いを覚えます。膿を晒すということは必要かも知れませんが、安易に責任追求→辞職という流れになるのは望ましくないと考えます。…
posted at 09:16:21
それを言いたい。RT @kgbh_007: @motoken_tw @orange0djt 原発は他にもたくさんある。管理体制を追求して、他の原発の安全対策に横展開するのは大事です。事は一刻を争う。
posted at 08:48:16
やっぱり人災。繰り返す。東京電力による人災。RT @finalvent: 未曾有の震災が暴いた未曾有の「原発無責任体制」 | Foresight http://htn.to/CydnaL
posted at 08:17:16
これ大事だと思うよなあ・・RT @Wolfrandre: どうして福島第一原発が老朽化しているにも関わらず使われ続けていたかというと原発廃止派が新式原発の建造に猛反対したためしかたなく特別措置として使い続けていたのは有名。最も被害の大きかった宮城の女川原発は正常に停止している。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:06:12
東電の幹部に問いたいが、もし福島原発が緊急停止後きちんと冷却され安全に停止したなら、こんな声があがっただろうか？RT @kazuhirosoda: 静岡で震度６の地震。浜岡原発を停止しようとしないのは、自殺行為です。日本政府は日本を滅ぼすつもりですか？即刻停止を命令して下さい。
posted at 23:21:27
取水問題は確かにずっと指摘されていた問題。電力会社と国は無視し続けた。事態が収束したら、たっぷりこの問題の検証が必要。RT @chinanews21: 2007年の文書。"福島原発はチリ級津波が発生した際には機器冷却海水… (cont) http://deck.ly/~l9lg2
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:12:00
原発の必要性を認めている私としては、本当に頭にきてるんです。RT @numachinomajo: @motoken_tw また過激なことを。いつぞやの騒ぎの再燃を心配します....
posted at 22:04:48
なぜこの提言を聞き入れなかったのかが不思議。人災。RT @kumicit: 日本共産党2007年の指摘。津波を被るところまでは想定していないものの、ほぼ正確な予測となっている。おそるべし / 福島原発１０基の耐震安全性の総点検等を求める http://htn.to/Dy1ske
posted at 20:12:15
原発は過剰装備が標準装備。RT @Damin_EN500: 勿論そうでしょう。東電の原発に関しても「想定の枠内に対する設計／工事」では、よく拵えられていて“手抜き”と言うのは失当です。問題なのは「想定」の枠組みの決め方や想定を超えた際の対処です。
posted at 12:15:13
よかった。これで第一原発との比較対象資料ができたという意味でも。RT @mio3: 【いいニュース】 Reading:NHKニュース 第二原発 原子炉が安全に停止 http://nhk.jp/N3ui69tu
posted at 10:49:12
線量限度をググってみた。 http://ow.ly/4evWy 【原発爆発】福島第１で年間被ばく限度８倍の放射線量を検出 東電が発表 - MSN産経ニュース http://t.co/YVn18gp
posted at 10:20:39
今、まともなマスコミが最もしちゃいけないことは、未確認情報を断定的に報道することでは。見出しだけしか読まない人もいる。＞【原発爆発】福島原発２号機で、格納容器が損傷、大量の放射性物質漏れ - MSN産経ニュース http://t.co/YHgKUjm
posted at 10:15:49
ついでに言うと、私は文字通りの意味での「１００％安全」が実現可能とは考えていません。RT @damin_en500: ついでに言うと僕は原発事故と自動車事故を同一視などしてません。「リスクに対するシステムの強度」をどの程度計るかの例えに過ぎません。猛毒の化学物質を扱うコンビナート
posted at 08:46:37
すでに、原発事故は直ちに「政治問題化」すると指摘しています。RT @damin_en500: 飛行機でもいいんですよ。どれだけの被害規模を念頭にしたリスクコントロールを見込んだ設計にするかと言う話の比喩なんですから。セイフティ・マージンをどこまで見込めば適切かと言う
posted at 08:44:16
モトケン(@motoken_tw)/「原発」の検索結果/Page 64 - Twilog
もったいないことだ。RT @pukuma: 日本の原発を官民一体で外国に売り込もうとしてましたが、ご自慢の耐震技術には疑問符がつきましたね。
posted at 23:46:12
そういうことですね。RT @mihiryo: @motoken_tw 確かにその通りです。で、じゃあ限りなく安全に近い原発作るために電気代値上げか電気不足か選んでくださいなんてなったりした時に文句言うだけじゃなくちゃんと向き合えるように皆でもっと議論してもらいたいなぁと思います。
posted at 23:31:10
原発は特別ですよね。RT @mihiryo: @motoken_tw 残念ながら所詮シュミレーションはシュミレーションでしかなく、現実に起こってみればどうなるかわからないことは多いものです。100%安全でなければいけないというならば、原発だけでなく火力だって運用できなくなってし
posted at 23:20:46
いいえ、原発の安全性に対する信頼感を持ちたいと思っている一市民です。RT @izayoi_jun: @motoken_tw で、先生は原子力学会にご所属でしょうか？ なにか原子力発電に関しての知見をお持ちでしょうか？
posted at 23:16:54
念のために言っておきますが、私、原発反対論者じゃありませんからね。
posted at 23:15:49
そこを予想すべきだと言うべきなのが原発だと思います。原発を巡る政治状況下において原発が信頼を勝ち得るためには。RT @bn2islander: @motoken_tw 10mの津波を予想するのはいささか大変かも知れません
posted at 23:14:59
原発事故は直ちに政治問題化します。東電にはその危機感が足りなかったのでは？RT @koshin_an: @motoken_tw 津波対策は、海面と原子炉の設置基盤の高低差で考慮されているのだと思います。想定される最高の津波高さ+余裕として。その想定津波高さ
posted at 23:08:58
.@damin_en500 原発事故と自動車事故を同一視する見解は無視。
posted at 23:07:15
原発のように「絶対安全」が求められるシステムにおいては、これは手抜き工事と言うべきものだと思う。そのことが、東電の現場の技術者たちの命を危機にさらし、付近住民はもとより国民全体に深刻な不安を与えている。その意味で、東電（の幹部たち）は強い非難に値する。
posted at 22:58:27
しかし、この冷却装置は原子炉が緊急停止するような緊急事態において確実に作動しなければならない。原子炉のように停止すればいいのではない。考えうる限りタフな状況で作動しなければならない。結果的に福島第一原発の冷却装置は十分なスペックを持っていなかったことになる。
posted at 22:55:11
そうではなく、今後同様の危機が起きないために。RT @jmr_er: 今、起きてしまっている危機がその検証と謝罪によって回避できるならいいですね。“@motoken_tw: しかし、原発はそれではすまない。本当に回避可能性はなかったかは問題。RT @jmr_er: 東京電力が謝る
posted at 22:46:16
しかし、原発はそれではすまない。本当に回避可能性はなかったかは問題。RT @jmr_er: 東京電力が謝る事なんて何もないのに。全ての原因は想像を超えた自然災害が起きた事なんだもん…。誰一人、経験した事のない自然災害に、あるべき論をいう人の方がどうかしてる。
posted at 22:17:14
そこがこの事故の本質だと思う。RT @matsubara_s: 地震後すぐに制御棒が入って、OFFになっているのです。でも、ものすごい「余熱」があって、それを冷却しなければならないのです。それがうまくいっていない・・・。RT @ganbarouyo 原発はスイッチをOFFするよう
posted at 21:40:09
そう。今問題になっているのは【東京電力】の【福島第１原発】の話。RT @sunafukin99: この事故だけで原子力発電の是非を考えるのは少し気が早い。
posted at 21:18:53
燃料がなかった理由は？RT @hosakanobuto: 福島第一原発2号機の燃料棒露出について、海水注入のポンプの燃料がなかったことが原因であると発表。再び水位は上がり始めたとの発表。(TBSニュースより)→完全に燃料棒を覆うまで海水注入が進むことを願い注目したい。
posted at 20:16:45
推測や憶測を速く述べることを「速報性」とは言わないんじゃないの。RT @togetter_jp: .@page_1212 さんの「池田信夫氏の原発関連ツイートへの批判／擁護に見る「情報の速報性と正確性」について」が http://togetter.com/li/110792
posted at 15:35:07
東電は、原発の安全性をアピールする千載一遇のチャンスを、自らの愚かさで最悪の結果にしてしまったみたい。
posted at 00:04:43
放射線科医より。被曝した方々が、今後結婚等で差別を受ける可能性を懸念します。現状の原発周囲で観測されたと発表されている線量で、子孫に影響が残ること（遺伝的影響）は考えられません。負い目に思ったりする必要はありません。大丈夫です。問題ない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:56:03
なるほど。RT @denka8: 東北電力の女川は止まってます RT @motoken_tw: 限定する根拠もしない根拠もないです。RT 東電に限定しておいてください RT @motoken_tw 時既に遅しだし、今言うべきかどうか批判はあると思うけど、原発って、金をかけるべき
posted at 22:41:05
.@gobancho075 申し訳ないですが、現在稼働中の原発の緊急事態用設備が緊急事態に作動しないという事態は言い訳のしようがないです。古いなら古いなりに改修工事などをすべきだったのでは？設計思想の問題ではなく運用思想の問題と思います。
posted at 22:00:33
限定する根拠もしない根拠もないです。RT @denka8: 東電に限定しておいてください RT @motoken_tw 時既に遅しだし、今言うべきかどうか批判はあると思うけど、原発って、金をかけるべきところにかけてなかったみたい。
posted at 21:50:42
時既に遅しだし、今言うべきかどうか批判はあると思うけど、原発って、金をかけるべきところにかけてなかったみたい。
posted at 21:47:19
そこは大いに気にしないと正しい状況把握ができない。RT @bn2islander: 原発がらみでいえば、作業員の安全が確保されているのかが気になる。メディアも原発の安全は気にしているようだけど、作業員の安全は気にしていないような雰囲気
posted at 11:44:48
技術に対する真の信頼というのはトラブル対処能力だと思うのだが、自民党時代の原発行政というのはトラブルが生じないという幻想で信頼を得ようとしていたように思う。民主党はどうするのか？まだよく分からない。
posted at 22:10:02
TLで原発情報が錯綜している。政府がきちんと情報開示しないからだ。
posted at 19:26:43
原発行政については、政権交代の影響は何もないみたい。
posted at 18:50:53
原発行政はいつまでたっても信頼は得られないでしょうね。国民を信頼しないで自分たちは信頼してくれと言ってもそれは無理な話。RT @ohashihiroki: 情報全てを公開してパニックになるのを防いでいるんでしょうね。必ずしも自律的に判断できる人ばかりではないですから。
posted at 18:47:01
この記事、「燃料の溶融」と「炉心溶融」を区別してないのか？今起こってる事を正確に伝えているのか？＞福島第一原発１号機、燃料の溶融が進んでいる可能性 http://t.asahi.com/1l4e
posted at 15:28:56
1000倍といっても、自然に浴びている放射線量の40分の1ですので、心配は無用です。RT @TAIL137 福島原発で１０００倍の放射線量って、早朝に家族を見に行くっていって福島に行った友達が心配だ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:26:10
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
福島第一原発からの蒸気放出については、この解説が詳しい。差し迫った危険はないので、あわてないことが肝心 http://bit.ly/e84BG4
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:18:56
放射線科医より。原発関連のニュースでパニックにならないようにしてください。原発周囲の放射線量の基準値は非常に低く設定されているので、３桁ぐらい増えても、身体的影響はまず考えにくい。パニック・不安・避難を焦ることによる被害のほうが心配です。落ち着いて行動してください。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:43:43
【原発問題】とにもかくにも、リスクの内容と程度が正確にわかる分かりやすい情報を。たとえ事実であっても断片的でリスク判断を誤らせる情報はいらん。
posted at 22:15:51
ジレンマに陥っても諦めないのが制度論。また考えてみてね。じゃ、これで一区切り。RT @stamina_mma: @motoken_tw 結果として何人犠牲になろうとも、無実の人間を犠牲にすべきではないと思います。
蒸し返して申し訳ないですが、原発の件も一緒です。
posted at 00:25:35
昨日、原発問題に反応したのは、原発反対論者と全面可視化推進論者は似たところがあるからだな。
posted at 09:31:53
教育を怠ったのでは？RT @aphros67: それは原発は危険だっていえませんよ＜行政＆電力会社。裁判所が「死刑は冤罪可能性がありますが必要なんだ」といえないのと同じことかと。 RT @motoken_tw: でも、今までの会社と行政の言動は信頼を得ることの逆ばっかり
posted at 22:33:48
そりゃそうでしょ(^^) RT @ken_kataoka: タイムラインではなく、上関のﾊｯｼｭﾀｸﾞを見た感想です^^;RT @hsasakichiフォロワーによるだけなんじゃ？ RT @motoken_tw: 「現時点では」と限定してもだめかな。RT 「原発
posted at 22:20:44
「現時点では」と限定してもだめかな。RT @ken_kataoka: 「原発は必要」とかツイッター上でもとても言えない雰囲気だな。 #kaminoseki
posted at 22:10:06
白竜で原発を扱ってるな。
posted at 01:49:57
オールオアナッシングの考え方はしてませんよ。RT @stamina_mma: @motoken_tw 申し訳ございません。原発に賛成されていると思ってしまいました。
posted at 17:26:39
現実的なエネルギー政策の問題として考えています。RT @wild_pon_chan: 次のことは言えます。地球環境に非常に少ないあるいは存在しない物質を増やさないかどうかの点。 RT @motoken_tw @hosakanobuto 非原発エネルギーの開発のために金と時間を…
posted at 11:24:22
原発に匹敵するエネルギーを安定的に供給できる代替エネルギーの決定打はあるのでしょうか？そしてそのコストは算出可能なのか？RT @hosakanobuto: 原発稼働によって生み出される放射性廃棄物の最終処分には決定打がなく、算出不能なコストと汚染リスクを抱えることになる。 こ
posted at 11:11:29
すでに稼働している原発がある以上、コストをかけて技術を開発せざるを得ませんね。RT @hosakanobuto: 原発稼働によって生み出される放射性廃棄物の最終処分には決定打がなく、算出不能なコストと汚染リスクを抱えることになる。 これが原発の特性。RT @motoken_tw
posted at 11:08:56
非原発エネルギーの開発のために金と時間をかけることと原発の安全性の向上のために金と時間をかけることの本質的な違いは何なんでしょう？RT @hosakanobuto: 原発ではない代替エネルギーの開発と確保に全力をあげるべき。 RT @southernAtami: 日本国民が、…
posted at 10:21:53
@gigogigogigo 専門的な危機管理の観点では「あっていい事故」を想定せざるを得ないとしても、原発の担当者がそのような観点から「あってはならない事故」と言っているとは思えない。
posted at 19:40:47
つまり、自分はアホです、と言っている？RT @nodahayato: 予見能力の低さ。 RT @motoken_tw: 原発なんかで事故が起こったときに関係者が「ありえない事故です。」とか言うことがあるけど、何が言いたいんだろう？
posted at 14:39:09
原発なんかで事故が起こったときに関係者が「ありえない事故です。」とか言うことがあるけど、何が言いたいんだろう？RT @kotoba_bot: 「「ありえない」 なんて、ありえない」
posted at 14:26:52
0 件のコメント:
コメントを投稿