https://twilog.org/motoken_tw/search?word=%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD&ao=a
モトケン(@motoken_tw)/「放射能」の検索結果 - Twilog
@KutaroMichikusa 福一事故によって農作物が放射能汚染されて売れなくなるのが直接的な実害。
農家の努力によって汚染されていない農作物を作ったのに誰かが「食べて応援は自殺行為」とか言ってまだ汚染されていて危険だという風評を流したことによって農作物が売れなくなるのが風評被害たる実害。
なんでわかんないの？
posted at 11:35:43
「風評被害」という言葉を「架空の被害」という意味で使っている人たちは、福一事故による放射能汚染の危険を強調または誇張または捏造している人たちの中に多いと思う。
自らの実害加害性から目をそらしまたは隠蔽するために「架空の被害」と言っている可能性がある。 https://twitter.com/kikumaco/status/1120119446813548545…
posted at 10:12:44
放射能デマの芸人と嫌韓の弁護士とどっちが票を集められるだろうか、とふと思った。
ヘイトと言うならどっちもどっちだと思うが。つか、実害的には芸人さんのほうが罪が深いと思ってる。
posted at 00:43:25
自主避難者が放射能云々ではなく「(福島県産を)美味しいってだけで食べてるから死ぬんだよ」という非常識なツイートをするから、フルボッコになるのですよ。 https://pic.twitter.com/vSIjlD777u
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:33:54
その「心理的な忌避感」って、「放射能が伝染る」的な言説や、兵士、売春婦、刑吏、屠殺人等の歴史的に賤業と見なされた職業への差別、ハンセン病への差別、アトピー、乾癬等の皮膚病への差別等々の原因なのでは？ https://twitter.com/segawashin/status/1096537436358930434…
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:07:32
娘の給食の牛乳代を支払拒否（立憲民主党の堀越議員） https://seijichishin.com/?p=14529 @seijichishin
群馬選出の選出の立憲民主党の堀越けいにん衆議院議員。
「地元群馬の牛乳は放射能に汚染されている」
そりゃ、大変だ、群馬県の人は牛乳を飲んではいけない。
給食の牛乳代金どころの話ではない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:09:53
@rygartarrowgg あなたのツイートは、被災者の生活や人生を考えない机上の空論。
「更に0.5増えるくらいの放射能を浴びたいですか？」
積極的に浴びたいとは思わないが、転居リスクのほうが大きい。
posted at 13:40:29
@tamanyo 「福島はかなりのエリアで放射能汚染が広がっている土地」
かなりのエリアって福島のどこですか？特定してください。
「いればがんになる確率は高くなってる。」
どの程度確率が高くなってるんですか？
で、あなたは福島県民にどうしろと言いたいのですか？
ガンになる確率が高いから転居しろと？
posted at 14:53:35
「放射能の影響は人類にはまだ未体験の世界です。」
いろんな意味でため息が出るな。 https://twitter.com/soy94458475/status/1087788648089546752…
posted at 12:01:34
風評被害撲滅は放射線の正しい知識を広めることと、それに基づいてデマを論破することなので、国や東電の批判は別物なのですけどね。なぜ一緒にしなければならないのでしょう？
国や東電批判のために放射能デマに目を瞑りたいというのが根底にあるんじゃないでしょうか。 https://twitter.com/kazuhirosoda/status/933423425200287746…
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:01:03
「…同時に、本当の加害者である国や東電を免責してしまうことになる」 「同時に」という考え方をしている限り、独立した事象を客観的に判断することはできないね、この人は。しかしマガ９＞＜ / “第72回：「放射能デマ撲滅」の伝道師が実…” http://htn.to/n41XPsMj5RB
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:41:38
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
おしどりマコは不勉強なために放射能デマを流し続け、その功績で政治家になるのだとしたら、これほど人を馬鹿にした話はないと思うよ
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:36:11
早野を潰せば「福島に(あるいは関東に)住み続けても安全だ」派(想田さんが「放射能安全派」と言ってるのは実質そういうことなりな)を潰せる、と考えてる人がいるんだろうなあでも実際は早野宮崎論文だけに依拠してる人、とか早野さんだけを参照してる人、というのはまあ居ないので
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:21:25
@KazuhiroSoda 病気になった人達というのが「かつて症例のない原因不明の病気」であるなら、「原因究明のための可能性の一つとして放射能を疑ってみる」ことは大切。
「国策として都合が悪いものを可能性から外す」ようなことは、あってはならない。
ただ、福島県には、そんな原因不明の病気になってる人がいない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:59:09
言えますよ。放射能を神秘化してみているから、そういう与太を言うのです。「神の身」という語が出てきた時点でお察し。
みなさん、こういう呪いの言葉に耳を貸したらいけませんよ。
https://twitter.com/itisaburo/status/1083310757876445184…
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:38:39
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
被曝量が少ないから健康影響は出ないと言っているのにそれを「放射能安全論」などと呼んでしまう人たちは、なにごとも「あるかないか」の二択でしか考えられないのでしょうね。なによりもだいじなのは「量」ですよ。少なければ影響はないのです
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:48:12
@KazuhiroSoda 違うな。
非難の矛先を「放射能を怖がる一般市民」に向けているのではなく、「放射能の危険を不必要に煽り立てて一般市民を怖がらせている輩」に向けているんですよ。例えば、「食べて応援は自殺行為」とか。
posted at 13:17:18
おしどりマコの炎上動画は僕も見たけど、「放射能オリンピック〜！（笑）」って叫ぶときのあの「笑顔」って何なんやろうなぁ、と思ったなぁ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:35:47
承前）そうすると、現在の福島県民らの怪我のうち、どの部分が東電の責任で、どの部分が風評加害者の責任か不明確になってしまい、その結果として、東電の責任を軽減するすることになってしまう。
つまり、風評加害者の放射能デマこそが、被害者の被害を増大させるとともに東電の責任を曖昧にする。
posted at 18:02:49
@kikumaco @mo0210 「食べて応援は自殺行為」というような放射能デマを広めたり広める人間を擁護したりして、福島県民らに低線量被曝や内部被曝についてしなくてもいい心配を拡散して被災者のためを装う。
完全にマッチポンプ。
posted at 10:37:10
放射能デマによる風評被害を防ごう、と言うと、東電（など）が悪い、と言ってくる人達は、東電（など）を批判（非難）するためには放射能デマを広げてもいいと思っているのだろうか？
福一事故の被災者に二重の被害を与えることになるのがわからないのかな？わかってやってるのなら人間のクズだ。
posted at 09:38:27
放射能デマによる風評被害を指摘するツイートをすると、安倍政権擁護だという謎の批判リプが来て驚いたが、つまり、彼らには、福島県民らを守ろうとする意識なんかなくて安倍政権攻撃がその目的だと分かって得心がいった。
だから、野党が擁立するおしどりマコを批判すると安倍擁護だと言い出す。
posted at 14:52:24
@fukushima_35 「風評被害」というものを理解してないんだね。
「食べて応援は自殺行為」と有名人が言ったので、それに多くの人が騙されて、汚染されていないのに福島などの野菜が売れなくなるのが風評被害。風評被害も実害だよ。そしてその加害者は「食べて応援は自殺行為」などの放射能デマを撒き散らす輩。
posted at 15:10:52
いわゆる放射能デマで最も罪深いのは「美味しんぼの鼻血編」だと思う。
その次は「食べて応援は自殺行為」かな。
posted at 22:57:07
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
これもよろしければRTお願いします。放射能デマはこういうものです。戦わなくてはならないと思います https://twitter.com/kikumaco/status/1073643973640544256…
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:46:37
おしどりマコ氏のデマを追求する人が東電を擁護するだなんていう人がいるが、そんなのは筋違いもいいところだな。私は放射能デマは福島県民を不幸にすると思ってるし、事故を起こした東電を一切擁護なんてしないしするつもりもない。放射能デマ批判と東電批判は両立するんだよ。 #おしどりマコ擁立問題
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:23:42
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
ニセ科学と同じで、放射能デマの殆ど全てはばかばかしいんです。ほんとにばかばかしい話ばかりですよ。タマネギの奇形だなんて、漫才のネタにもならないほどばかばかしいでしょう？悲しいのは、そんなばかばかしいデマに不安を煽られる人たちがいることなんです。これはとても悲しいことです
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:56:52
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
放射能デマなんて、ほんとにね、ほんとに馬鹿じゃないかとしか思えないんだけど、まあ要するに馬鹿なんだよね。実害がなければ珍獣扱いでいいのにね。でも、実害あるからね。問題はそこだよ。みんなが笑い飛ばせばいいだけなんだけど。悲しいね。ほんと、悲しいよ
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:31:50
@truth_sns__ 「放射能は体に良くないし、当然、健康被害も出ますね。」いまだにこういう認識の人がいるのね。悪気はなさそうだけど、客観的には有害な人。
posted at 16:55:31
@nabeteru1Q78 なんのために「放射能が人体に長期的にどんな影響を与えるものなのか、よくわかっていません。」と繰り返すんですか？
健康被害が生じているなら、「わかってない」とは言いませんよね。
今わかってないことが今後わかるんですか？
posted at 14:54:09
反原発派が（の一部かも知れないが）「放射能が人体に長期的にどんな影響を与えるものなのか、よくわかっていません。」と繰り返す目的はなんなんだろう？
この論法は、健康被害が出るまで、つまり出ない間は延々と繰り返すことが可能だからいつまでたっても不安を煽ることができる。卑怯な論法。 https://twitter.com/KazuhiroSoda/status/933731920155987968…
posted at 14:30:45
人参の奇形画像がバズってたけど、誰も放射能言い出す者がいなくてますます脱被曝なんちゃら界の住人は行き場を失ってるな。数年前までは植物の奇形画像が話題になると必ず放射能をネタにして盛り上がってたもんねえ
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:51:34
初鹿議員だけでなく、多くの人は放射能デマに関して興味もなければ知識もない。だから「未解明の部分がある」などと言われるとそれもそうかと信じてしまう。デマは漠然と信じることができるが、デマの批判は勉強して理解しないと信じられない。少なくとも国会議員には勉強して理解する義務がある。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:00:43
@AkiHatsushika @Rosa_centifolia この議員さん、まさに今、ツイッターで、放射能の影響についてのまともな意見に聞く耳を持ってないことが証明されてますね。
posted at 06:41:38
この国会議員は、放射能の影響について、どうして専門家の話を聞こうとしないのだろうか？
おしどりマコに対する批判を数多く目にしているはずだが、どうして自分で確かめようとしないのだろうか？ https://twitter.com/AkiHatsushika/status/1071547612283592705…
posted at 18:33:21
@FormlessSpawn ど素人が偉そうに意見してもいいんですけど、あくまでもど素人の偉そうな意見と思って聞かないとダメですねw
福一事故の後、畑違いの放射能汚染問題で好き放題なことを言っていた学者や教授がたくさんいましたから笑い事ではありませんが。
posted at 18:15:12
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
東電の責任は東電の責任として追及するべきだけど、そのことは「放射能デマ」を免責する理由にはならない。放射能デマは放射能デマとしてそれ自体が「悪」です。デマは時に人の命を奪います
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:52:50
さらに、原発事故とは無関係に、誰の責任でもなく単なる不運で障害を持って生まれてくる子はいるわけだけど、それを「自分が浴びた放射能のせいかも」などと親に思わせるような言動など鬼畜の所業だと思う。
https://twitter.com/takuramix/status/1055640277967196160?s=21…
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:59:51
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
原発の是非と現在の被曝影響の解釈とを分けて考えられない人は放射能デマに惑わされちゃいますよ
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:25:16
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
原発に賛成だろうが反対だろうが、「福島で避難指示が出ていない地域での被曝量は充分に少ない」というデータに変わりはないんで、それを「原発に反対だから、福島は危険」とか言い出したら「放射能デマ」以外のなにものでもありませんよ
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:21:26
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
おしどりマコが水道水から0.004Bq/Lの放射性セシウムが検出されたことをさも重大事であるかのように言ったのは、まさに「放射能の危険を過大に言い募って不安を煽る行為」そのものです。この水を毎日飲んでもセシウム摂取量は年間5ベクレル程度。無視できる量であり、それによる健康影響は皆無です
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:44:15
@koichi_kawakami @KazuhiroSoda @TatsutaKazuto 放射能のことなんか心配しないで、のびのび遊んで勉強しよう、と言うのが何より福島県の子供達のためになると思いますよ。
で、あなたの存在意義はなんですか？
posted at 01:00:01
放射能ゼロ論者が、実際の線量を問題にせず、本来浴びる必要のなかった物を不当に浴びせられた理不尽への怒りと、放射線の実害を一緒くたにしているという指摘はおそらく正しい。そして、それは事が感情の問題だということでもあり、解決が大変な問題だということでもある。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:41:01
放射能デマに反論すると御用学者とレッテルを貼られて晒された冬の時代という意味なら正しい…
「当時は議論することがタブーだった」（おしどりマコ）に対する「違う、そうじゃない」という意見 - Togetter https://togetter.com/li/1273546 @togetter_jpより
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:49:34
今年の夏、韓国で見た風景。
「ご安心下さい。モスバーガーコリアは日本産食材を使用していません」
これは未だに韓国では「日本産＝放射能の危険」という偏見があることを意味する。広げたのは韓国メディア。韓国メディアが情報源にしてるのは日本の市民団体、日本メディア。 https://pic.twitter.com/PbvwA9GIzE
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:49:55
トレンドに上がる勢いでEM菌議連が叩かれたことなんか初めてじゃないかな。
この勢いで他党のEM議員や教育現場のEMやEM放射能デマまで広がれー。
安倍内閣：初入閣・平井科技担当相は「ＥＭ菌議連」幹事長 - 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20181004/k00/00m/010/028000c…
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:10:25
放射能こわい親戚から罵倒されて縁を切られて修復不可能。
デマは人を殺す、人の心を壊す。
全国的に迷惑しているから黙っていられない
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:57:07
立憲がおしどりマコ擁立で少しくらい票が増えようが減ろうがわりとどうでもいい程度だと思うんですが、参院選始まったら、少しは下火になった放射能デマの声が大きく選挙演説として語られてマスコミに取り上げられたりすんのかなあと想像できて、今からげんなり。
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:56:48
「貴乃花親方退職は放射能のせい」と言ってるお方がいますけど(・ω・) https://pic.twitter.com/olTX9jAg37
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:50:42
弱者が選別される問題についての議論。「私は心の底で、レイシズムに怒りを感じているであろう氏から『どんな煽動や差別にも反対だ』との主張を聞きたかった」／福島第1原発の放射能デマと関東大震災デマによる朝鮮人虐殺を並列するのはレイシズムに対する意識の低さか http://bit.ly/2xW4OO7
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:27:14
モトケン(@motoken_tw)/「放射能」の検索結果/Page 2 - Twilog
@cao58020 @sugi_tamio_ @ds800zx @shiroshitakarei @aratanien11 @kiwawawawaaa @StarguardKb24 @dousetumnsg 原発を再稼働させれば事故を起こして放射能を撒き散らす、と脅すのはどうなんだろうな？
posted at 15:03:21
@kambo_no5 @teracy そういう前提でものを言ってる人はすでに多いのではないでしょうか？放射能さえ漏れなければそれ以外のどんな危険が生じても構わないという人が。
posted at 10:39:06
地球外からやってくる高エネルギー宇宙線粒子（ほとんど陽子）が地球大気中の窒素や酸素と衝突して三重水素が生成されている。その生成量に対応する放射能量は、地球全体、年間で、約7.2x10^16 Bq。地球全体での三重水素の総量は、約1x10^18 Bq。
http://www.jspf.or.jp/Journal/PDF_JSPF/jspf2009_07/jspf2009_07-423.pdf…
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:48:11
福島県漁連がトリチウム水の海洋放出に反対しているのは、海洋汚染というよりは風評被害が起こるからです。
脱被曝系反原発の連中がここぞとばかりに「フクシマの魚は放射能に再汚染された」「フクシマの魚はトリチウムが凝縮していて食べると癌になる」などと騒ぎ出しますからね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:51:53
反原発を主張する方に感じていた違和感
「反原発の立場の人々の一部は、自らの政治的主張を喧伝する際に「放射能汚染」を強調することが、現場で暮らす人にとって、自らや家族の身体、生活している土地やその産物を直接に攻撃し、それを貶める質を持っていることへの想像力が欠如している。」 https://twitter.com/sasakitoshinao/status/1033853604338130945…
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:48:05
だって例のモニュメント、
「津波の被害とその復興」
の要素が欠片も存在しないじゃない。その時点で「欺瞞」の偶像でしかない。未曾有の大災害の、直接的な被害に一切触れず、ただただ放射能への嫌悪を全面に押し出しただけの「アレ」は、私には
「憎悪の矛先を誘導する為のしるべ」
にしか見えない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:33:21
こういうツイートは福一事故の放射能デマと全く同じ構図ですね。 https://twitter.com/noharra/status/1017186159644905474…
posted at 08:49:40
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
これは前回の米山陣営に対しても言ったことですけど、「反原発を主張するのはいっこうにかまわないが、放射能デマとは手を切れ」ということです。これは繰り返しておきます。米山陣営も放射能デマグループからの支持を否定しませんでした。そして案の定、米山氏自身が放射能デマに親和的だったのです
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:00:58
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
「放射能を気にしなければ幸せになれるのか」などと、しつこく不安を煽り立てる生き方をしている人々が、全く幸せそうには見えないのでね(-_-;)
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:11:17
村本氏などが批判されているのはテストで赤点や零点を取るような無知が責められているのではなく誤答が正答であるかのように言い募ることでその影響力により赤点を合格点に逆転させる恐れがあるからだ。例えば放射能に関する情報では、マスコミなど赤点勢力の声が大きく「誤答」が広く信じられている。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:47:26
ワクチンもそうだし放射能もそうなんだが、不安になるのは止められないし、説明しても不安であるというならそうですか、以外の何物でもないのだが、人を不安にさせることは害悪でしかない
ただ、不安にさせているという認識はなくて自分はいいことをしていると思っているのでどうにもならん
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:19:10
@takeshi_kine 放射能の恐怖に対抗できるのは理性ですよ。因みに、私は自然放射能のことを言ったのではありませんよ。ニコチンとタールを念頭においたんですけどね。ところで、部外者は沈黙しろというあなたは、自主避難者に対して無関心でいろ、と言いたいのですか？
posted at 01:38:33
原発に大規模放射能漏れを起こすような破壊力を持った火砕流が伊方原発を襲う場合のことを考えると、広島市もただでは済まない場合があると思われるので、広島市民の皆さんとしても安心ばかりをしてられないのではなかろうか？ https://twitter.com/motoken_tw/status/941086441286672384…
posted at 13:43:05
１９６０年代前後頃に大気圏核実験の放射能のために雨に濡れると頭が禿げると言われて幼少期を送った人は多いと思うが、そういう人たちは微量の放射能でも健康に害がないとは言えないとか全然心配せずに人生を過ごして来たと思う。もし、そんな心配をしていたら、今よりは不幸な人生だったのでは？
posted at 23:42:03
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
原発は高度に政治的だけれども、「今の放射能汚染はどの程度なのか」という問題まで「高度に政治的問題」のカテゴリーに入れてしまう人は信用ならない。測定結果は政治的立場と関係ない。むしろ、本来なら政治的立場と関係ないものを「原発への賛否」と結びつけて踏み絵を迫るのが今の「運動」だろう https://twitter.com/kazuhirosoda/status/933388430440091648…
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:22:45
６年半経って，放射能とも安全とも書いてない，都心の福島フェスに，外国人も含め，大勢の人が集まるようになったんだなぁ．明日10/15もやるそうです．是非．https://twitter.com/hayano/status/919133488443305985…
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:33:28
いい加減、ニセ科学と完全に手を切ってる政党は無いものなのか。
左翼政党は昔は良かった論にデタラメ放射能論に八月革命説に各種陰謀論。
安倍自民は江戸しぐさに親学。
で、小池は水素水ですか……。 https://twitter.com/sushimedia2017/status/917749429444034560…
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:01:59
「武装難民なんか発生するわけがない。そんなことを想定して議論するのは風評被害を生む」というのは「放射能が来る」よりも「原発事故なんか起きるわけがないんだから、事故が起きたときの対策を議論することは、安全性に問題があるかのような風評被害を生む」って安全神話に近いんだよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:23:04
原子力発電所は、その設計上は爆発したり放射能漏れを起こさないようになっているのだが、核爆弾は、その性質上、爆発して放射性物質を撒き散らすことを予定している。地球の環境にとってどっちが危険か明らかだと思うのだが、みなさん、核拡散には無頓着なのね。
posted at 23:06:54
今後の日朝の外交交渉がどうなるかということを端的に予言してますね。＞「日本が放射能雲に覆われる」＝有事の核攻撃示唆－北朝鮮紙：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2017050200782&g=prk… @jijicomさんから
posted at 21:20:51
放射能の問題の時には「被曝死する可能性は0ではない」とか言ってた連中が、ことミサイルになると日本列島に着弾する可能性を軽視無視する不思議。
可能性は0だと思ってるのかな？
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:46:10
狂犬病ワクチンの必要性の話に「恐怖を煽るばかりで説得力がない」と言う人って、放射能の話では全く逆のリアクションしそう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:03:58
これ！今回「放射能の検査に来た」と嘘をつく手口が大々的に新聞に載ったので、警察は新聞各紙に配慮を求めるよう申し入れすべきですね！ https://twitter.com/motoken_tw/status/874777557559721984…
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:48:38
こういう記事を書くなとはいわないけれど、朝日はまず「放射能が来る」特集を組んだアエラと、批判の多い論文を肯定的に取り上げた「プロメテウスの罠」を自ら総括すべきと思うよ。 原発事故で壊れた家族 夫「放射能の話は二度とするな」：朝日新聞 http://www.asahi.com/articles/ASK5V3HYYK5VPTFC00H.html…
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:19:32
AERAの「放射能がくる」は何だったのか教えてもらえませんかね？ https://twitter.com/asahicom/status/857572620111405056…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:06:49
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
福島みずほさんは放射能デマで被災地を不幸にしようとしてきたおひとりだから、前復興大臣をどうこう言う資格なんかないんで、その前にまず震災以後に自分がどんな酷いことをしてきたかを反省するべきでしょうね https://twitter.com/mizuhofukushima/status/857368904200462336…
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:24:01
萎縮効果という面では、野党や反対派が不安を煽りまくっていることに起因する萎縮効果の方がはるかに大きいと思いますね。私のツイートは萎縮効果をできるだけ生じさせないようにとの意図によるものです。はっきり言って、福一事故関連の放射能デマによる風評被害と同じですよ。 https://twitter.com/shou_yasuda/status/855821701363359744…
posted at 01:48:52
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
@hosakanobuto 「実際に帰れない人」はいると思うけど、帰れない理由を考えないと議論にならない。周囲から放射能の危険性を煽りまくられて、病的な放射能恐怖症になっている人もいるはず。帰れないことの責任論を問題にするなら、危険を煽った人の責任も問題になるんじゃないかな？
posted at 14:12:22
高温、極低温、放射能…どんなに過酷な環境下でも生き延びる！ 地球最強の生物「クマムシ」、その強さの秘密が明らかに http://www.sankei.com/wired/news/170328/wir1703280001-n1.html… https://pic.twitter.com/eJtBumjvux
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:28:29
やっぱりゼロリスク論が諸悪の根源だな。放射能にしろベンゼンにしろ。ゼロリスク論を適用すれば、どんなものについても安心はあり得ない。ゼロリスク論者を相手に政策を語ると決定的に間違う。
posted at 23:49:12
当時はね、放射能まみれのがれきを受け入れるなんて
とんでもない
子供達が病気になったらどうするんだ
東京の世論は自分たちさえ良けりゃいい
そんな空気が多かった
でも石原さんは決断したのですよ
お世話になった東北の復興の為に
そしてね、東北の皆様もそれを本当に喜んでくださったんです https://pic.twitter.com/AmK2juIjUC
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:23:26
非公開
retweeted at xx:xx:xx
非公開
retweeted at xx:xx:xx
非科学は科学に非ずにとどまるが、反科学は積極的に科学に矛盾すること。明らかに科学的にできないこと（例えば、EM菌で放射能を除染できるとか）をできるというのは反科学。比喩とか寓話は別ですけど、EM菌除染は現実的効果をうたってますね。 https://twitter.com/fuabul/status/832063013762920448…
posted at 16:30:16
これはは本当にそのと通りで、ＥＭで放射能無くせて、米のとぎ汁で被曝が防げるなら、原発もっとどんどん作ってもいいよね、って話にしかならない。放射能対策、簡単でわりと安上がりじゃないの。こういう簡単な対策で済むと言っておいて原発反対ってのは、そりゃどっちかが嘘だよ＞下ＲＴ
Retweeted by モトケン
retweeted at 15:05:45
私が小学生のころに、雨に濡れると（核実験の放射能で）ハゲになる、ということがまことしやかに噂されていたが、中学性のころには聞かなくなった。たぶん、インターネットがなかったからかも知れない。ちなみに、私たちの世代がみんなハゲだということはない。
posted at 18:32:59
.@motoken_tw 大規模な太陽光発電のためには広大な土地が必要になる。つまり、国土の狭い日本で大規模な太陽光発電を行うと大規模な環境破壊が生じる危険性がとても高い。太陽光発電は放射能は出さないけれど、通常運転時においても環境負荷は決して低くない
posted at 11:06:29
「誰がなんと言おうと、福一事故で放射能汚染された福島には住みたくないんです。」という気持ちにどれだけの政治的合理性または妥当性を認めるか、という問題かな？ http://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/1768454.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=nikkansports_ogp…
posted at 12:38:35
非公開
retweeted at xx:xx:xx
.@KutaroMichikusa ここで言う風評被害というのは、もともと放射能汚染されていない米や一旦土壌が汚染されたけど除染作業によって汚染されなくなった米つまり「安全な米についても危険だという風評によって売れなくなる被害」のことですよ。分かってます？分かってないみたい。
posted at 07:50:02
.@KutaroMichikusa ところが、福島全土は汚染されているとか放射能は検出されないような微量でも危険だとか汚染されている食品が流通しているというような不安を煽る情報を流して地元の人たちの努力をぶち壊して風評被害を拡大する人たちがいる（デマ等による風評被害の拡大）。
posted at 15:52:17
.@KutaroMichikusa 福島で原発事故が起こったというだけで、福島の食品は放射能汚染されているんじゃないか、汚染された食品を食べたら病気になるんじゃないか、という不安や不信が広まり、汚染されていない食品についても買い控えが起こる（原発事故による風評被害）。
posted at 15:47:33
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
僕が望んでいるのは、むしろ左翼がきちんとニセ科学も放射能デマも陰謀論もカルトも排除することだよ
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:41:13
私がバカでも何でもいいのだが、事実だけを述べているつもりである。放射能の影響で鼻血が出るメカニズムを是非とも知りたい。そして、井戸川のジジイをはじめ、鼻血で騒いでいた人間は今も元気である。 https://twitter.com/herobridge/status/807529473545375745…
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:37:25
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
やはり、放射能問題は「不勉強(あるいは無知)が差別を生む」例なんだろうな
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:53:51
放射脳と揶揄されている人というのは、基本的には高橋先生がこのツイートで言っている許しがたい人間のことなんだけどな。単に、放射能の不安におののいている人のことじゃない。 https://twitter.com/herobridge/status/799218865712414720…
posted at 08:19:41
朝日新聞が福島からの自主避難者の子供が「放射能」やら「毒」やらいじめられたっつう記事を得意げに出してるけど、そのいじめの土壌作りにお前らのこういう記事がどれだけ寄与したかって自覚はあるのかね。 https://pic.twitter.com/0NAt63EY3P
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:36:34
放射能デマ屋さんと会話すると、このように３コマで終わる事が多いのです(・ω・) https://pic.twitter.com/31IdmJk8jI
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:07:23
モトケン(@motoken_tw)/「放射能」の検索結果/Page 3 - Twilog
@wildbirdwild 私が議論していたのは、自然放射能と人工放射能の違いです。ちなみに大気圏核実験の回数は５００回を超えます。あなたはリスクと言えるものを十把一絡げで考えていて、どういうリスクかという分析を何も考えていない。
posted at 21:58:53
@wildbirdwild @NPwrAGW @ahare_asayaka そもそもあなたたちが私に絡んできたのは、自然放射能と人工放射能の違いの問題なんでしょ。それなのにあなたたちは別の問題ばかりを持ち出す。だから論理的な議論にならないと言ってるんですよ。
posted at 21:21:30
@wildbirdwild @NPwrAGW @ahare_asayaka 何勝手に笑ってるんですか。私は反原発かどうかという議論をしてたんじゃない。その議論の前提として放射能とか放射線についてきちんと理解する必要があると言いたかっただけです。
posted at 20:01:34
あなたは「採鉱」という言葉の中に「選別」という行為が含まれている、と理解しているわけね。私は「採鉱」と「選別」は別の行為を意味すると理解してるんだけどね。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%B1%E5%B1%B1… で、「選別」するとウラン鉱石は人工放射能になるのかね？ https://twitter.com/keitanxx/status/792224342071398400…
posted at 13:48:25
@wildbirdwild @NPwrAGW @ahare_asayaka リスク論が放射線被曝被害をできるだけ低減することを考える論であるならば、内部被曝も考慮することは当然。ただし、それは自然放射能と人工放射能の違いの議論から論理的に誘導される問題ではないということ。
posted at 10:51:43
NPwrAGW君 @NPwrAGW は、放射線を出す場所が変わると自然放射能が人工放射能に変わるという解釈らしいですよ。日本語が下手くそ過ぎるので間違ってるかもしれないが。 https://twitter.com/NPwrAGW/status/791920714718646272… https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791927880192184320…
posted at 18:05:28
@matsken これくらい遊ぶと、今後、大抵の人工放射能さんと相手できるのではないかとw
posted at 17:41:07
なるほど、ウラン鉱山から掘り出されただけで人工放射能になるということ？阿晴君の定義とも異なるね。頭良すぎるのかしらw https://twitter.com/NPwrAGW/status/791920714718646272…
posted at 17:35:48
それは、自然放射能と人工放射能の定義のどの部分からそう言えるのかね？アトミカの定義には、放射能強度の程度は含まれていない。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791916986540302336…
posted at 17:22:26
自然放射能の定義の中に「自然界に存在する『状態』にあること」という要件はない。この人も自分に都合のいい条件を付加する。 https://twitter.com/NPwrAGW/status/791915845056274433…
posted at 17:17:41
.@motoken_tw 「放射能には、人間の活動に関係なく存在する自然放射能と、人間の活動に起因する人工放射能がある。」 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=08-01-01-03… 濃縮は存在に影響を与えない。
posted at 17:09:14
「当該放射能が人間活動に関係したか、または、起因した否かで判断されるのが正しい。」と言ってるけど、当該放射能の何が人間活動に関係または起因したかが問題になるのだが、アトミカの定義によれば「存在」なんだよね。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791913630044336129…
posted at 17:08:04
「セシウム137は、ほぼ全て人為的に生成された核種である。非人為的には、極めて低い確率で起こる天然ウランの自発核分裂で痕跡量が生成する程度である。」 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%A0137… ほぼ全ては人工放射能。ごくわずかが自然放射能。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791910950064365568…
posted at 17:04:00
君の濃縮ウランの定義はこれだけど https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791898373125132288… ウランの比率２％くらいに高めたウランは人工放射能なのか自然放射能なのかどっち？ https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791909600203124736…
posted at 16:59:41
いくら濃縮されてもウランは自然放射能。「人間の活動に関係なく存在する自然放射能」だから。濃縮は人間の行為だけど、それは密度ないし比率を高めているだけで、ウラン自体には何の影響も与えていない。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791905721499525120…
posted at 16:41:02
阿晴君の理解では、濃縮ウランは人工放射能である。その理由は、アトミカの人工放射能の定義に従い「人間の活動に起因する」放射能だからである。ということでいいかな？ https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791900878894538752…
posted at 16:30:48
.@ahare_asayaka 別にその定義でかまわない。その定義に従って議論を進める。で、濃縮ウランは自然放射能なのか人工放射能なのかどっちだね？
posted at 16:06:09
.@ahare_asayaka 私の濃縮ウランの定義はすでに述べた。その定義に異議があるのであれば承る。異議がなければ、濃縮ウランは自然放射能なのか人工放射能なのかどっちなのか答えてもらいたい。
posted at 16:05:14
.@NPwrAGW @ahare_asayaka 「人工」の定義じゃなくて「人工放射能」の定義が問題になる。君の「人工放射能」の定義は何かね？
posted at 15:54:36
.@ahare_asayaka では、濃縮ウランは自然放射能なのか、人工放射能なのか、明言してもらいたい。ちなみに、私の自然放射能と人工放射能の定義の理解によれば、濃縮前のウランも濃縮後のウランも自然放射能。
posted at 15:42:25
阿晴君はこう言っているが、濃縮ウランは人工放射能であるというツイート https://twitter.com/ni0615/status/791474038920978432… を何の批判もせずにRTしてるんだよね。阿晴君も濃縮ウランは人工放射能だと考えているのだろうか？もしそうなら、阿晴君がこのRTをした時点で定義は共有されていない。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791870175788183552…
posted at 15:10:04
アレな雀君が考えていること（想定問答ですw）
モ「人工放射能の定義は？」
雀「アトミカに書いてある」
モ「このページのこの定義のことかな？」
雀「（応答なし）」
モ「アトミカの定義によれば、こうなるのでは？」
雀「そんなことは僕は言ってない。別のページにこう書いてある」 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791871432229650432…
posted at 14:28:54
これ https://twitter.com/ahare_asayaka/status/790735625364176896… でしょ。すでに指摘してるけど、このページのどの文言（文章）が君にとっての自然放射能と人工放射能の定義なの？それを明示してないと言ってるんだよ。定義と言う言葉の意味をわかってないでしょ。つか、君は論理的な議論の訓練をしてないね。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791865725656797184…
posted at 14:08:55
少なくとも、自然放射能と人工放射能の定義について見た覚えがないな。念のため確認した時も、君はアトミカのページしか示さなかったし。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/791862854177533953…
posted at 13:46:24
@NPwrAGW 何が「逆さま」なんだろう？自然放射能の中の分類でしょ。つまり、自然放射能に人為が加わっても人工放射能にはならない。
posted at 13:21:46
ああ、この表のことね。でも、この表は被曝の分類であって放射能の分類じゃないよ。ま、何れにしても、普遍的であろうが人為が加わっていようが、自然放射能による自然放射線による被曝で確定だね。つまり、人為が加わっていることは、自然放射能と人工放射能の違いにる関する議論に影響しない。 https://twitter.com/npwragw/status/791849893497229312…
posted at 13:02:25
.@NPwrAGW 「人為増幅される自然放射能。」って何？「人為増幅される自然放射能」と「人為増幅された自然放射能」は意味が違うよね。今まで「人為増幅された自然放射能」のことを言ってたんじゃないの？で、それは「自然放射能」ということでいいんだね（確認）。
posted at 12:36:19
この人はしきりに「人為」という言葉を使うのだが、自然と人工の議論をしている時に何のために人為という言葉を持ち出しているのだろう。人為が働いた自然放射能は人工放射能だと言うならば、定義を誤解しているか独自定義を使っているかのどちらか。 https://twitter.com/npwragw/status/791837194512048128…
posted at 12:13:12
.@NPwrAGW @ahare_asayaka 単なる由来に基づく分類の話ですね。人工放射能固有の物理的危険性の話ではない。
posted at 11:07:33
.@ahare_asayaka 要するに被曝量を問題にしてるんでしょ。「人工放射能だから」という論理は関係ないでしょ。
posted at 10:52:39
.@NPwrAGW @yamazaksv2 @megadeth0907 @HRHSKYM この人の言う「自然被曝」というのは、要するに「環境放射線量の低い地域での日常的な被曝」という意味で、自然放射能の定義やその危険性とは全く関係のない話。
posted at 10:24:48
人工放射能が危険なものでなければ国や企業を叩けないという政治的都合と、
自然=善、人工=悪という宗教的な信念、というより迷信。 https://twitter.com/motoken_tw/status/791798388685545472…
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:56:16
人工放射能危険論者の主張は「人工放射能は高線量だから危険だ。」と言うに尽きる。しかし人工放射能の定義に「高線量」は含まれていないから非論理的な主張になる。しかし彼らはその非論理性を指摘されても絶対受け入らない。彼らの主張が「原発事故→人工放射能→原発危険」という政治的なものだから
posted at 09:27:01
.@ahare_asayaka ページは示していたんだね。その点については訂正して謝罪します。このページ http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=08-01-01-03… 引用しないのは不思議だけど。私の見落としがあるかも知れないので確認しますが、人工放射能と自然放射能の定義を明示したことはある？
posted at 10:36:05
自然放射能と人工放射能は違う、人工放射能のほうが危険だ、と主張する数名とツイートを交わしてきたが、結局、彼らは高線量の人工放射能は危険だと言っているだけ、という当たり前の結論に至ったw 問題なのは彼らがそれを自覚していないことだ。論理性の欠如が原因だろう。
posted at 20:35:32
定義論争に引っ張り込んでごましてしまおうという魂胆がミエミエですねw
天然放射性核種の有する放射能を天然放射能と言うんじゃないの？違うのなら君の定義を述べてみてよ。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/790810492214218753…
posted at 16:06:34
アトミカの定義の「放射能には、人間の活動に関係なく存在する自然放射能と、人間の活動に起因する人工放射能がある。」と対比して、「天然放射性核種が高密度で密集した物に近接する場合は、人工（人為増幅）放射線被曝になる。」をどう読めと？天然放射性核種と天然放射能は違う、と言いたいのかな？ https://twitter.com/ahare_asayaka/status/790807428614926336…
posted at 15:57:06
自分が示した人工放射能の定義と違うことを言い出したぞ。
「放射能には、人間の活動に関係なく存在する自然放射能と、人間の活動に起因する人工放射能がある。」http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=08-01-01-03… https://twitter.com/ahare_asayaka/status/790801523647229952…
posted at 15:44:40
.@akof リスクにしろ人工放射能にしろ、一つ一つの言葉の意味を深く考えずに、お前は間違っている、と言ってるだけの人ですから、まともな議論をする相手ではないです。まともな論ではないことをわかりやすく説明するにはどうすればいいかを考える素材にはなりますw
posted at 14:52:58
危険性の程度の違いは何に起因するのだろう？放射能の危険性というのは被曝による危険であって、被曝による危険は被曝量と正の相関がある。宇宙飛行士の宇宙線（自然放射線）被曝は相当深刻な問題と考えられているけど、無視かな？ https://twitter.com/Nuc_AGW/status/790763755663527936…
posted at 13:06:30
要するに、この人は、人工放射能による被曝増加も人間が高線量の自然放射能に接近したことによる被曝増加も同じ危険性があると言ってるんだよね。なんで私に絡んでるのかわからんw https://twitter.com/nuc_agw/status/790386746693259264…
posted at 12:48:45
どんなに詭弁を弄しても、結局は量の問題であって、自然放射能と人工放射能を由来に基づく分類以外の面でその違いを指摘する意味はないことに帰着する、ということですね。
posted at 12:38:56
人工放射能と自然放射能を区別する意味がない、ということを認めている。 https://twitter.com/Nuc_AGW/status/790758183253909504…
posted at 12:37:00
それは、単に人間が高線量の場所に行った、というだけだよね。その場所の環境放射線量には何に増加もない。高線量の環境に行ったので被曝量が増えたというだけ。そのことが、自然放射能と人工放射能の違いの議論にどんな関係があるの？完全にピンボケの話だよね。で、宇宙線は自然放射線でいいね？ https://twitter.com/Nuc_AGW/status/790753887183523841…
posted at 12:23:14
.@ahare_asayaka 放射性ヨウ素以外の人工放射能で小児甲状腺癌多発の懸念は生じるのかね？君は、人工放射能というカテゴリの中のある核種について生じる問題は、すべての人工放射能についても生じると言うのかね？放射性ヨウ素の問題を人工放射能一般にすりかえる詭弁。
posted at 12:13:54
自然放射能と人工放射能という「分類」を前提にして（その意味では自然放射能と人工放射能は「違う」）、両者が分類以外の面で違うのか違わないのか、違うとしたら何がどう違うのかが問題になるのだが、この人は、分類の面だけを見て相手を罵倒しており、何が問題かすら理解していない。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/790739809094336512…
posted at 12:02:27
論理的な議論というのは、議論の出発点となる概念の意味を共有することから始まるのだが、人工放射能問題で私に絡んでいる人たちは、人工放射能（人工放射性物質、人工放射線）という言葉の意味を恣意的に広げたり限定したりする。つまり論理的な議論ができない人たち。
posted at 11:54:19
この人は、「自然放射能と人工放射能は違う」と言っている人は「違う」という言葉の意味をアトミカの定義（由来の違い）以外の意味で言っていることを無視して揚げ足を取ることしか考えていない。だからアレな雀と呼ばれる。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/790739809094336512…
posted at 11:44:01
アトミカによる自然放射能と人工放射能の定義と説明というのは、このことなんだろうな。私のツイートもこの説明を前提としている。どこか矛盾しているところがあるというのかな？ http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=08-01-01-03… https://twitter.com/ahare_asayaka/status/790666036630556672…
posted at 10:47:44
@wildbirdwild 放射性物質の有害性の程度は、天然であろうと人工であろうと線量に依存すると理解してますので、「人工放射能だから」というのはリスク管理基準として不適切だ、と言っているのです。
posted at 23:43:02
@wildbirdwild つまり、脱原発、というご意見ですね。それはそれで考え方の一つですが、人工放射能というレッテル張りで放射線問題全体のリスク管理を行うのはまずいと思いますよ。人工放射能はプルトニウムやトリチウムに限らないのですから。
posted at 23:26:57
@wildbirdwild あなたがプルトニウムの危険性を強調されるのはわかりますけど、それはプルトニウムの危険性であって、人工放射能というカテゴリで考えるべき問題ではないのではないか、ということです。人工放射能という言葉はレッテルです。
posted at 22:10:34
@wildbirdwild ベクレルを持ち出しても意味ないんじゃないですか？いずれにしても、人工放射能（人工的に生成された核種）である、というだけでは危険性は評価できないと思いますけど。どこまでいっても量が問題になるんじゃないですか？
posted at 21:59:33
@wildbirdwild その問題は、人工放射能の問題ではなくて、プルトニウムやトリチウムの問題ですね。それらの実質的危険性がどの程度かは専門家に任せます。
posted at 21:38:26
放射能汚染について、汚染させた人（または会社や国）の責任を問う場合には、誰が汚染させたのかが問題になる。つまり、人工放射能かどうかが問題になる。しかし、放射線による健康被害（と予防）を問題にする場合は、人工かどうかを議論する必然性はない。どこに何があるかが問題になるだけ。
posted at 12:32:46
.@Nuc_AGW もう一言付け加えると、「被爆の悪影響を増す」のはそれが「人工放射線」だからではなくて、「高線量の人工放射線」だからですね。人工放射能だからといって、微々たる放射線しか出さなければ悪影響はない。ゼロリスク論者はそうは考えないだろうけど。
posted at 10:35:11
この人は、どうしても「自然放射能と人工放射能は違う。」と言いたいようだが、結局、由来が違うことしか指摘できない。由来の違いによって分類することは可能だが、どんな分類がどんな論点の議論に必要かは論点の内容によって異なる。 https://twitter.com/Nuc_AGW/status/790357464566730752…
posted at 10:08:30
.@Nuc_AGW @naitoasao @ahare_asayaka @mizutatrp あなたが言っているのは放射線の量とその増加原因の問題。人工放射能と自然放射能の違いの有無は質の問題。量の問題を議論しているときに質の違いを主張する意味はない。もともと質的違いはないし。
posted at 09:40:17
なるほど、自然放射線も人工放射線も質的違いはない、ということですね。そして、線量に応じて防護の必要がある、ということですね。そういうことであれば、私とあなたとの間に、基本的な考え方に違いはないと思います。そうすると、人工放射能と自然放射能に違いがある、と言う意味はないですね。 https://twitter.com/Nuc_AGW/status/790340677817159680…
posted at 09:00:15
.@wildbirdwild 誰か「自然界と同じだよ」と言いましたか？人工放射能は自然放射能より危険だ、とは言わずに、人工放射能（人為的反応由来の核種）の中には自然界に存在する核種より危険なものがある、と言うなら理解できますが。
posted at 08:44:04
「同じ線量であっても自然放射能によるものより人工放射能によるもののほうが危険だ。」というのは正しいですか、間違いですか？ https://twitter.com/Nuc_AGW/status/790331554895540224…
posted at 08:24:35
.@ahare_asayaka @Nuc_AGW @pandasukidesu @naitoasao 人工放射能と自然放射能では、出てくる放射線の質が違うのか？
posted at 07:52:02
.@Nuc_AGW @pandasukidesu @naitoasao @ahare_asayaka つまり、人工放射能だって線量が低ければ問題にならないということでしょ。
posted at 07:46:18
人工放射能と自然放射能の定義とその人体に対する影響の違いを教えてくれないかな？高レベルな言動を期待する。 https://twitter.com/ahare_asayaka/status/790289964663570432…
posted at 07:19:04
モトケン(@motoken_tw)/「放射能」の検索結果/Page 4 - Twilog
内藤朝雄氏 @naitoasao がこのツイートをRTしてるんだけど、天然放射能と人工放射能の議論というのはまだ収束していなかったのかな？そもそも「人工」放射能って何を意味するの？引用されている資料では核実験由来の放射性物質という意味ではないのかな？ https://twitter.com/Nuc_AGW/status/790062643688058880…
posted at 19:10:44
天然放射能と人工放射能は違うと信じているこの人は、誰に騙されたんだろう？ https://twitter.com/pandasukidesu/status/789855258398760960…
posted at 11:08:31
そのうち、目に見えない放射能を検査できるはずがない、と言い出す。 https://twitter.com/nonbeekumasan/status/786353822113288192…
posted at 13:22:28
きむらゆい とか反原発や放射能デマで商売している人は5年経っても学ばないのではなくて5年経っても学んでいない人相手に商売をしているわけです。学ぶ人が多くなって最近はデマに騙される人も少なくなってきたのでデマ屋同士少ないパイの奪い合いで必死なんでしょう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 04:51:35
「おときた議員は豊洲の水で洗った魚を毎日食え」かー。こういう極端な事言い出す人ってのは、安全かどうかなんて、本当はどうでもいいと思っているんじゃないだろうか。放射能問題の時と、いよいよ酷似して見える。最後まで残って騒いでいたのは、じゃあお前が福島の米を食え！と的外れを言うような人
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:49:06
.@motoken_tw 琵琶湖の水の悪臭の原因は水質悪化による藻の大量発生のせいで、放射能は関係ないです。ひどいときは到底飲める代物じゃなくて、浄水器メーカーさんは京都でかなりの利益を上げたはず。
posted at 21:48:08
一部のミュージシャンや文化人が批判されるのは党派性を表明したからだと勘違いをしている人がいる。そもそも党派性の表明は思想の自由だから批判の理由にはならない。彼らが批判されるのは、福島住民の差別になる放射能デマや、障害者や病人差別になるニセ医療をばら撒いて大衆を扇動するからである。
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:35:43
「調べない」「深く考えない」人は、三宅洋平さんや増山れなさんにコロっと騙され投票してしまう様な気もするな。増山れなさんの選挙公報やポスター写真だけ見ると、「ジジババ安楽死」「豚はプルトニウム米くえ」「放射能で鼻血」「汚染地からの輸送を規制」とかの酷い発言する様には思えないものな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:24:58
公開拒否
retweeted at xx:xx:xx
これだけ放射能の遺伝的影響に関するデマが蔓延しているのだから、現状または将来において子供たちや若者たちが心ない差別にさらされる可能性は高い。そしてこのような差別を受けた場合に被るダメージは深刻だ。根拠のない不安に寄り添う人々がこうした根拠のある不安に寄り添うのを見たことがない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:54:11
以前から言っていますが、米を好みでなく放射能安全基準で選ぶなら日本で唯一全量全袋検査を実施している福島のコメだろ。放射能を忌避するのに検査してないところを選ぶのがよくわからん。
「農産物に含まれる放射性セシウム濃度の検査結果」
http://www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/s_chosa/h27/gaiyou_150400.html#gaiyo_h27…
Retweeted by モトケン
retweeted at 07:26:52
福島県では新聞もTVも毎日毎日、放射能放射能放射線放射線と言ってるけどな。呑み屋でも普通に話すし、ジョークのネタにさえされとるよ。 RT @tainaka_m: 放射能という言葉すら口にしにくくなっている福島、放射能や福島の問題はすでに過去の話になって忘れられつつある福島県外、
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:03:04
秋ゑびす●5/16-19 浅草三社祭、5/25-26 湯島天@yamashita99
子供が鼻血を出す原因を、放射能しか思い付かない母親に、
正しい健康情報や対処方法を送るのが、メディアの役目ってもんじゃないの？
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:54:41
１年後に放射能の影響で人がバタバタ死ぬ
↓
３年後からガンで死ぬ人が急増する
↓
４年後には関東に人が住めなくなる
↓
５年経ったら放射能の影響が出てくる
↓
放射能毒の結果は30年後に現れる ←New!
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:13:26
何れにしても、「お待たせしました」の岩上さんも含めて、きっことか上杉さんとか、「放射能に汚染された5年後のニッポン」を悲劇的な世界観で無責任に語ってた彼らは、5年後の自分の世間的評価は予想できなかったんだろうか？ まぁ、予想できなかったから、あんな事言えちゃったんだろうけど。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:29:01
放射能の危険を煽る人というのは福一事故による放射線の危険を煽る人の意味だと思うが、福一事故の放射線によって死んだ人が何人確認されているの？それに対して喧嘩によって死んだ人がこれまで何人いると思ってるの？ https://twitter.com/herobridge/status/690730934425878530…
posted at 12:28:47
放射能のリスクを強調する人が、喧嘩で人は死なない、と言うのは理解しがたい。 https://twitter.com/herobridge/status/690166139905683456…
posted at 22:44:46
やめるほうがいいです。フクシマはばたばた死人が出ててもう人が住めなくなった仮想の被災地で、福島は農産物の放射能検査もがっつりやってて桃の美味しい現実の被災地です。 RT @itallmatuzaki 福島をフクシマって書くの、やめようかな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:29:11
このソーラーパネルの設置が決壊の原因になったかどうかは未確認だが、壊れても放射能を出さないと言われているソーラーパネルも、設置の方法が不適切だと大きな災害の原因になり得ることは考える必要があると思う。ソーラーパネルに限らないけど。 https://twitter.com/co2tw/status/641978861119344643…
posted at 10:00:26
UFOの存在を信じている人がいても不思議はないが、EM菌で放射能汚染が除染できるとか羊水からシャンプーの臭いがするという話を信じる人がいるということは不思議だ。
posted at 21:05:12
.@Yamashita238 火力発電所が一つ爆発しても、全火力発電所の稼働停止にはならないと思います。しかし原発は全原発が停止した。これは死者の数とかの問題ではなく、放射能というものに対する心理的恐怖がものを言ってます。それも含めて特別な存在です。
posted at 00:11:26
こういうアカウントをフォローしているアカウントに興味があるな。RT @ohmasagas: 振動攪拌による放射能無害化とは、放射能汚染水を特殊な機械で混ぜ合わせながら電気分解することにより、放射性セシウムを別の物質に変えることで無害化するという技術です。…
posted at 13:09:37
この人は不安を飯の種にしてる人だからな。RT @KinositaKouta: 大塚愛さんが放射能不安を吐露したツイートも攻撃する輩の心に潜む、捻れた不安という病。原子炉廃炉の裏。【ブログ更新】 http://goo.gl/qNIH8f
posted at 20:57:23
私は、人生の目的は幸せな人生を送ること（少なくとも死ぬときは幸せな気持ちで死にたい）だと思っているのだが、放射能の危険さえ避ければ幸せになると、と思っている人がいまだにたくさんいるのではないかと心配している。そういう人が善意で放射能の危険を煽っているのかもしれない。
posted at 20:10:10
たしかに、量の概念を無視して放射能の危険を主張する反原発派の皆さんとしては、自分たちの主張が受け入れられなかったり批判されることは、理解しがたい事態なんだろうなと想像できる。その典型が沖縄在住の自称ジャーナリストさんだと思うけど。
posted at 19:43:00
世界一うまい米を作っても、あなたが放射能汚染された毒米だ、というデマを流して生産者の努力を台無しにするんだよな。RT @HayakawaYukio: 誰よりもうまい米をつくれ。旅館に安全対策を施せ。緊急時の避難経路を確保しろ。
posted at 16:05:51
作物が放射能に汚染されているという事実に関する情報が広まることと、汚染されていないが汚染されているという虚偽情報が広まることは、農家にとっては同じ被害を生じさせるのだが、兵頭正俊氏にとっては農家の被害などどうでもいいことなのだろう。 http://ow.ly/DHZRi
posted at 12:00:22
やっぱり水蒸気のことを「煙」と言ってるのかな？RT @herobridge: ラジエーターのホースが破損して冷却水が漏れてボンネットから煙が出ても、反反原発にとっては大した事ではないらしい。さすが原発が爆発しようが放射能が漏れようが平気平気と言っていられる連中だ。常識をはるかに超
posted at 10:42:21
最終的には政策決定の話だけど、どうすればどんなメリットとどんなデメリットがあるのかを考えるという基本を守らないと、どういう方向を目指しても取り返しのつかないデメリットが残ってしまう。人類の未来に対する脅威は放射能だけではないのだから。
posted at 18:55:30
放射能の影響も隠蔽されてるって今でも言ってる人は、
県民さんの多くが正しい測定器の使い方を熟知した上で周辺を実際に測って把握してる、及び自分の積算量も把握してたりする、なんてことも知らないんだろうなー。
一家に一台測定器な県でどうやって隠蔽すんだよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 06:07:16
美味しんぼの説明は批判され尽くしてるよね。RT @herobridge: 美味しんぼを読んでください。分かりやすく書いてあります。RT @XDAY20220216: @herobridge
…先生の教え子でもわかるように放射能で鼻血が出るメカニズムを説明してください。
posted at 19:06:10
急性障害による鼻血の場合以外の鼻血の理屈を説明できるのかな、高橋先生は？RT @herobridge: そんな事は言ってませんが、どういう理屈ですか？RT @XDAY20220216: @herobridge
つまり放射能被害の最初の症状として鼻血が出てくると。
posted at 18:44:49
話をそらしたw RT @herobridge: それは急性障害による鼻血の場合で、誰もそんな心配はしていません。RT @XDAY20220216:
「もし放射能が原因で鼻血が出ているなら、体の他のところからも出血しているはずで、鼻血単体で出るとは考えにくい」という批判が
posted at 18:41:48
秋ゑびす●5/16-19 浅草三社祭、5/25-26 湯島天@yamashita99
確かに、放射線の健康被害が『鼻血』しかないのなら、その『軽症』で済むことを喜んで良いくらいだ。
(放射能と関係なく下痢や血便に日常的に悩まされてるモンも居るんじゃい)
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:07:10
なんでも放射能に結びつける人。主張するのは言論の自由ですが批判するのもまた言論の自由。批判ばかりされるのは「おかしい」とするのは、それだけ賛同者が少なく批判者が多いだけのお話。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:58:14
そういう見解は小倉先生から初めて聞きました。RT @Hideo_Ogura: 「一部の住民が震災後鼻血を出すようになったのは、信心が足りないからであって、放射能は関係がない」とする見解もあり得るでしょうね。RT @motoken_tw: 美味しんぼを批判している人がどういう理由…
posted at 20:17:06
ならば「福島の真実」などと謳わない事です。読者の誤解を招かない為にも「鼻血は放射能の所為」という一コマに「これはフィクションです」という注釈をキチンといれるべきです。 RT @masterlow フィクションの中で、しかも懐疑的に語られている説を真に受けて怒るほうがどうかしている
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:42:55
◼美味しんぼ登場の医師「すべて事実。抗議は被災者に失礼」 http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20140513073049244…
↑誰も「症状が出た事自体を事実無根」だと言ってない。放射能の所為だと決め付けてる事に対して批判しているのであって、その批判には一切応えず、被災者に失礼と決めつけるのはズルい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:10:55
専門的な知識…というより、イデオロギー的に放射能汚染について語っていますという連中が多いんだよね。でも、普通の人は突っ込んだところまで調べないから、大学教授や准教授の肩書きは見ても、その人の専門は何なのかまで調べない。大学教授や准教授であっても「個人の感想」レベルでしかないのに。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:12:09
書いたことによって旅行しない人が増えることが問題。RT @Hideo_Ogura: 美味しんぼが何も書かなくても、放射能被害に過敏な人は福島には旅行しませんよ。
posted at 08:50:56
非公開
retweeted at xx:xx:xx
つまり、井戸川士の「被曝したからですよ。」は信用してはいけないと？ RT @47newsflash 漫画「美味しんぼ」めぐる描写について「放射能との因果関係を断定するものではない」と小学館。 http://bit.ly/17n4iz
posted at 13:43:07
本当に疑問なんだけど、スピリッツ編集部は「福島の放射能汚染はもう手遅れ」「福島県にはもう住むべきではない」と書いた漫画を福島県に送りつけて、どういう感想を得られると思ったんだろう？今が2011年4月とかならまだしも
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:02:11
「鼻血が出た」と「放射線によって鼻血が出た」の区別がつかない人達。RT @shiraike: 根拠なき袋叩き。@herobridge: 「鼻血…放射能…」と言った瞬間、「デマだ」「根拠を示せ」「被風評被害だ」と一斉攻撃を受ければ、…「鼻血なんか報告されてない」ってことになるわな。
posted at 19:50:27
福一事故との関連は別にして鼻血が出たということに何の問題もないな。RT @herobridge: 「鼻血…放射能…」と言った瞬間、「デマだ」「嘘だ」「根拠を示せ」…「風評被害だ」と一斉攻撃を受ければ、そりゃ誰も口にしなくなるし、「鼻血なんか報告されてない」ってことになるわな。
posted at 19:48:07
すり替えとしても非論理的過ぎる。RT @tw_devgiri: なんでこう、話をすり替えるかな。
QT @herobridge 根拠を出せ、根拠を出せと言ってる連中の中では、原発は事故を起こしてないし、放射能は無害だということになっているのだろうか。これ以上の、根拠はない…
posted at 14:30:09
この人は全ての主張について、根拠は原発事故だ、と言えば根拠を示したことになると考えているのかな？RT @herobridge: 根拠を出せと言ってる連中の中では、原発は事故を起こしてないし、放射能は無害だということになっているのだろうか。これ以上の、根拠はないと思うのだが。
posted at 14:29:24
正しい情報が伝えられていないとしても、誤った情報を広めていいことにはならない。RT @kazukazu881: この問題は、政府の情報公開や放射能の健康被害に対する説明不足による人々の不安の問題として考えられないといけないんじゃないの？矛先の向き方がおかしいよね。
posted at 19:23:26
てか、この問題は、政府の情報公開や放射能の健康被害に対する説明不足による人々の不安の問題として考えられないといけないんじゃないの？矛先の向き方がおかしいよね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:21:06
私もそう解釈します。「知見なし」というのは、積極的に関係を否定しているわけではないです。RT @urahatakepochi: @motoken_tw @byuronki ①山岡鼻血②医師「知見ない」③雄山も鼻血④元町長「鼻血言わないだけ」の流れで放射能との関係を暗示してますね。
posted at 10:13:57
モトケン(@motoken_tw)/「放射能」の検索結果/Page 5 - Twilog
ゼロではない、と言っただけでは意味がない。RT @TajimaTsuyoshi: 人類史上最大レベルの原発事故で、人体に対する放射能の影響がゼロって言っちゃうのは、よっぽど見てみぬふりをしたいのか、バカなのかのどちらかと断言できるだろう。
posted at 08:06:31
何が解決しないのだろう？素朴な疑問。RT @herobridge: 医師に相談した人はいますよ。でも何も解決しません。RT @bluewind_sun: だとしたら、まず医師に相談してください。RT鼻血が出たと訴えている人は、単に鼻血が出た事を訴えているに過ぎない。そして「放射能
posted at 16:25:30
なるほど。小倉弁護士によれば、これが論理必然的に導かれることなのか。この程度がどの程度か分からんけど。RT @hideo_ogura: 美味しんぼ叩きをしている人たちは、要は、「福島県民には、この程度の放射能をずっと浴びせておいても、問題が無いはずだ。」と言いたいわけですよね。
posted at 11:06:02
誰が、気に入らないものをただ叩けばいいという立場なんだろう？RT @herobridge: 僕は気に入らないものをただ叩けばいいという立場は取りませんからね。雁屋氏も放射能だと断定してませんし。RT @motoken_tw: ならば、もっと美味しんぼを批判しても良さそうだけど…
posted at 11:29:40
「鼻血と放射能は関係ない」と言える場合は、関係がないことが明らかになっているとき。「放射能と鼻血と関連づける医学的知見はない」というのは、【今のところ】関連性は確認されていない、というにすぎない。
posted at 21:12:20
彼の論理的思考力からすれば無理もないか。RT @herobridge: どこが違うんですか（笑）RT @beingxxx: 調べてみましたが「お医者さんは鼻血と放射能は関係ないと言ってます。」などとは言っていません。「放射能と鼻血と関連づける医学的知見はない」となっています。
posted at 20:40:53
はい。もし、放射能の影響であるならば、血小板が減少し、あらゆる粘膜から出血しますので、 目からもお尻からも出血しますのですぐにわかります。RT @Soruje @iina_kobe 放射性物質は関係ないと断定出来るのに、埃とストレスは関係あると断定出来るんですね？
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:34:02
読まずに私を批判してたんですか？RT @GadgetPenguin: @motoken_tw 原因不明だけど、鼻血が出る事実はあるということ。医者には放射能のせいではないと言われたこと、とか。美味しんぼ読んでないからわからんけどね。
posted at 01:00:01
なんでもかんでも放射能と結びつけた発言をする人の中には、自分自身が本気で信じている人と、自分は信じてない人がいるのではないかな？
posted at 21:41:52
この人は何のprofessionなのかな？RT @etrapozzo: @MajiDESCA @momoeriko @motoken_tw @mariscontact …イギリスの突然変異種ということで、やはり放射能を起因とした奇形種であることが考えられます。…
posted at 21:36:52
視野狭窄の典型→RT @mariscontact: ここの視野狭窄とは、「放射能被曝による健康被害だけを見るのは視野が狭い」を意味する。つまり放射能による害を軽視する放射能に弱い子供の命を軽視@motoken_tw ：視野狭窄の議論というのは現実対応力を持たないから、結局命を守る
posted at 20:14:15
どういう事実で告訴されたのかご存知ですか？RT @cocobluesky: 言論弾圧に抗議します。東電原発事故や放射能被ばく問題、そのほか様々な問題に対して、開かれた情報へのアクセスや議論、言論の自由が守られることを望みます。…→ http://bit.ly/1hf2BhY
posted at 09:24:13
何度も言うが，特定疾患に関する報道はもっと慎重にすべき。例えば，放射能の影響で「◯◯地区には◯◯病が増加傾向」などという根拠のない報道は，既に当該疾病で闘病中の人にもストレスを与え，さらに，名指しされた地域の住民に対しても差別感情が生まれる。ニュースショーで気軽に扱う事ではない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:48:20
反原発系、特に放射脳と揶揄される人のツイートを見ていると、物事の意味をあまり考えずに、「放射能＝怖い→絶対嫌」という短絡反応が全ての基本にあるように思える。それが唯一の「筋」だとも言える。そういう人と、複数の筋が絡む筋が通った話はできないのが当然だろうな。
posted at 09:45:17
今日のクローズアップ現代で夫と別れて避難生活してる主婦が「わずかな放射能も浴びたくない。帰りたくても帰れない」と言っていた。なぜＮＨＫはこういう放送を流すのか。なぜＮＨＫは彼女に大丈夫ですよと説明しないのか。彼女は高騰してる電気代に頭を悩ませてると言う。どこまで本末転倒なんだよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:50:22
この男は風評被害を弄んでますね。ここまで品性下劣な人間も珍しい。RT @onodekita: 久しぶりの炎上で、いい練習になったw そもそも写真を紹介しただけで、あっちから「放射能と結びつけるな」なんて、言ってきてるんだぞww
posted at 17:02:36
この人は、結果責任をとるべきだ、と言うのだろうか？RT @georg_trakl: @katsu1984129 @amneris84 これから先、もし放射能による病気や死亡の因果関係が証明された時、竹野内さんを批判する側は、その時にどのように結果責任をとるつもりなのでしょうか？
posted at 09:43:47
福一事故由来であることが立証できれば裁判で勝てそうですよ。できればですが。RT @mariscontact: @KajiTakku @amneris84 立証可能です。７ｑ１１遺伝子検査をやれば放射能による甲状腺がんだったら４割で３つに分かれる現象が起きるが被曝でなければゼロです
posted at 14:26:56
.@shuji_hara 岩上氏が原発、放射能以外のテーマを扱っていることを否定してはいませんよ。原発、放射能のテーマの扱い方を問題にしているだけで。
posted at 21:08:14
このRTの意図はなんでしょね？RT @okaguchik: 「放射能問題に取り組んでいる竹野内真理さん、ツイートひとつで刑事告訴され，福島県警が家宅捜索へ」
http://ameblo.jp/sekainosyoutai/entry-11772200506.html…
posted at 13:33:41
今までの反原発運動というのは、運動と言っていいか分からないけど、要するに、放射能の不安を口にして誰かを非難していただけなんじゃないかな。違うかな？
posted at 21:14:41
この記事には数値が一つも出てこない。単に不安を煽るだけで客観性が何もない。＞放射能汚染の学校給食 「母親たちは限界にきている」 http://tanakaryusaku.jp/2014/01/0008666 @tanakaryusakuさんから
posted at 08:51:42
非公開
retweeted at xx:xx:xx
放射能が怖いのか癌などの健康被害が怖いのか分からない人は彼だけではない。
posted at 20:28:36
アホですか？RT @Hideo_Ogura: 誰の肖像写真もネット上にアップロードされない社会を目指すか、放射能がいくら漏れても気にしない社会を目指すかの二者択一なんですかね。RT @motoken_tw: 放射線についてはわずかなリスクも無視できないという人が、
posted at 02:57:52
有名人が死ぬと、どこでどんな死に方をしたとしても放射能と関係があると言う人がある程度いることは分かったが、本気でそう思っている人がどれくらいいるのかはいまいち謎。いずれにしても各方面に迷惑な存在ではある。
posted at 17:09:22
でも、今の日本語ネット環境だと、原発のリスクや放射能の危険について、強めの発言をする人を全否定しにかかる傾向が強すぎるじゃない？これって、「表現の自由」の実質を維持しようという観点からは危険だと思うんですよね。RT @SignorTaki: 仲間内でつるんでるものねえ
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:10:42
だけを考えることの問題を指摘したことが理解できない二人。RT @herobridge: だったら放射能被害も不幸要因の一つとして数えても何も問題ないRT @Hideo_Ogura: そこまでして東京電力をかばいたい人もいるものなんだなRT @motoken_tw: 放射線被害しか
posted at 12:10:07
被曝の危険性を指摘する側のほとんどは、放射能は危険だと言うばかりで、その危険性が福一事故に由来しない他の多くの危険と比較してどうなのかを考えない。放射線被害しか頭にないから当然だと思うが、人生の不幸要因は多様だ。安全を保障された人生などない。
posted at 10:49:57
非公開
retweeted at xx:xx:xx
よく分からん論理だ。こんなツイートを公式RTする人はどういうつもりなのかな？RT @onodekita: 空気中にないのに、雨が降ると放射能が増えるのはなぜなのかな。未だに内部被曝をごまかせると思う精神を疑う
posted at 19:59:56
1ベクレルでも絶対嫌、とは考えてない人が多いと思います。RT @questiontime_bm: @motoken_tw @kinkuma0327 @Hideo_Ogura 原発容認派は、反原発派に比べて放射能の危険を軽視しているという理解でよいですね？
posted at 22:27:59
一刻も早く放射能の危険をゼロにしたいと考えているは反原発派の皆さんですよね。RT @Hideo_Ogura: 反原発派が考えなかったら、原発容認派はほっとくつもりなんだろうかRT @motoken_tw: 反原発派が、原発容認派に対して、核廃棄物処理問題はそっちが先に考えるのが筋
posted at 20:24:05
いや、そんなこと言う人いないでしょ。RT @Hideo_Ogura: 「原発安全。放射能無害」だと、そこでお終い。RT @motoken_tw: それだけでは前に進まないでしょ。RT @Hideo_Ogura: そこから始めないと、実現はしないでしょうね。
posted at 11:44:55
放射能が怖い、どんなわずかな放射線でも危険だ、と言うのであれば、稼働停止で得られる安全など気休めに過ぎないはずなのだが。
posted at 01:53:45
よく分からんツイートだ。RT @herobridge: 放射能は危険ではないと思っている人にとって、ことさら危険を訴える人は不快だろう。しかし、放射能は危険だと思っている人にとって、ことさら安全を訴える人は、恐怖なのだ。それは理屈でなんとかできるようなものではない
posted at 01:36:32
放射能のよる被害がただでさえ深刻なんだから、せめて風評被害だけでも減らしたい。
posted at 18:56:13
福島の農家の風評被害というのは、作物が放射能汚染されて売れないから被害を受けているのではない。汚染されていないのに、基準値以下なのに、「福島の作物は毒だ。」、「ゼロベクレル以外は危険だ。」というデマによって売れなくなっているのだ。 @herobridge にはこれが理解できない。
posted at 13:17:02
なにこの巨大なブーメラン RT @herobridge 福島も風評被害に悩まされている。風評被害を流す人々が一番悪い。風評被害の元になるのは人々の不安だ。その不安の原因は放射能だ。風評被害も含めて、原発事故の被害というのは絶大だと考えた方がいい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:07:30
実名アカウントを強制すると現実味を帯びてきますね。RT @hideo_ogura: 少しでも放射能の危険を指摘した人間を東電が片っ端から訴えて、次回の事故の時には怖くて誰も何も言えないようにするというのも面白いかもね。
posted at 11:32:12
原文を紹介しておきましょう。 http://ow.ly/n6UJT RT @omvajra: @motoken_tw 謝っているのは表現の仕方だけで、放射能と関連付けて話したことについては曖昧なままなんです。
posted at 10:35:29
デマは人から生まれ人が広める。放射能が飛散してもデマを生む人が広げる人がいなければ、デマは広がらないRT @herobridge: 事故以前に放射能は飛散してなかったからデマも流れ様がない。RT @noir_rouge: …RT放射能に関する無知やデマの原因は原発事故以外にはない
posted at 00:39:50
この人は何を言ってるのだろう？水素爆発がデマを撒き散らしたと言うのだろうか？このツイートには呆れた。RT @herobridge: 放射能に関する無知やデマの原因は原発事故以外にはないと思いますが。他はともかく。RT @noir_rouge: ああ、失礼。国語教師様ほど…
posted at 00:25:36
過度に不安がる人ではなく、過度に不安にさせる人が問題だということがまだ分からんのかな？RT @herobridge: 事故は実際に起こり放射能は飛散した。それをなかった事にはできない。そして放射能を不安に思う人がいるのは当然だ。その中には過度に不安がる人も当然出てくる。それを弾圧
posted at 23:50:29
.@kumikokatase さんの「障がいを持って生まれた子と母親を放射能騒ぎに巻き込まないで」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/534519
posted at 09:20:57
そんなことは不可能だと自覚しているからでは？RT @hideo_ogura: まあ、早期再稼働派の人たちも、どうやったら放射能に強い体づくりができるのかについては言及していないんですけどね。RT @motoken_tw: 物理的な不可能な主張をしている自覚がないだけだと思います。
posted at 12:58:29
物理的な不可能な主張をしている自覚がないだけだと思います。多くの人は放射能の危険をなくすために廃炉を主張していると理解しています。RT @siinokilaw: @motoken_tw ただちに廃炉＝ただちに危険性の除去などという物理的に不可能な主張をしている人はいません。
posted at 12:39:13
ここにも同じようなことをしている人がいる。RT @onodekita: 大多数の医者が、放射能を幽霊と考えているから、怖がらない。
posted at 21:07:33
誰が言ったか分からないがこういうことを言う人もいる、と言うなら風評だが、そんな風評を流して高橋先生は何をしたいのか？RT @herobridge: 「福島の人間はみんな放射能は安全だと思ってるし、原発を再稼動して欲しいと思っているんだから、余計な事を言うな」というのも立派な風評…
posted at 21:06:52
同意する人もいるんだ。RT @wienerwalz: 同意。RT “@herobridge: 「福島の人間はみんな放射能は安全だと思ってるし、原発を再稼動して欲しいと思っているんだから、余計な事を言うな」というのも立派な風評だと思う。
posted at 20:30:30
なにかいいことがあるんですかね？RT @ryoFC: またまた藁人形叩いてますね。#英雄橋 RT @herobridge: 「福島の人間はみんな放射能は安全だと思ってるし、原発を再稼動して欲しいと思っているんだから、余計な事を言うな」というのも立派な風評だと思う。
posted at 20:08:00
この人はどうして架空の主張を持ち出すのかね？それとも彼がフォローしている人の中にこういう変な人がいるのか？RT @herobridge: 「福島の人間はみんな放射能は安全だと思ってるし、原発を再稼動して欲しいと思っているんだから、余計な事を言うな」というのも立派な風評だと思う。
posted at 20:06:51
これを読んで納得する人もいるんだろうな。。想像力というより妄想なんだが。RT @onodekita: 川崎病の報告を見ると、家族全員でなったりと、感染性も疑われると記述してある。放射能の毒は、風に乗ってとぶのだから、関連性を指定しきれないはず。ところが、馬鹿にするだけ。
posted at 10:12:27
モトケン(@motoken_tw)/「放射能」の検索結果/Page 6 - Twilog
非公開
retweeted at xx:xx:xx
好き嫌いで考えるのは、冷静な議論とは言えないな。本質的に感情論。RT @herobridge: 原発好きって、なんであんなに再生可能エネルギーが嫌いなんだろう？ガミラス星人なんだろうか。太陽の光や風の方が、放射能よりよっぽどいいと思うがねえ。
posted at 09:44:04
定義してないけど。RT @tonymatsuda: @motoken_tw @roarmihoko その「風評被害」の定義は、かなり自分本位な定義ですよ。世間一般の認識では、放射能に汚染されてるからあそこの人とは交際しないとかいうレベルの状況を「風評被害」と、捉えるはずです。
posted at 23:51:07
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
なぜ過小だとわかるのか、ですよね RT @mo0210: 「なぜ専門家は放射能健康影響を過小評価するのか？」という疑問を持つ方は、どういう評価が過大でも過小でもない正当であるのかをご存じということなのだろう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:06:06
放射能ゼロリスク論をとれば、完全な廃棄物処理を完了させる必要がありますよね。RT @yemukami: @Cal215 @motoken_tw これは多分ですが「止めたところで敷地内にそれがある時点で事故時の放射性物質拡散という課題に変化はないでしょ」というところを問題に…
posted at 13:52:54
この人は、いつも一人相撲をとっている。RT @herobridge: 本当に放射能が危険ではないのなら原発を作る時に地域住民を簡単に説得できたはずじゃないか？反対運動なんか起こらない。交付金なんか必要なかったはずだ。五重の壁で絶対漏れませんなんて宣伝する必要もなかった。…
posted at 17:37:58
これが上杉隆の真骨頂、自分の都合でおかしな意見にコバンザメ。放射能をバラ撒いた人も非難されているし、「放射能危ないよ」と教えた人ではなく、あり得ない放射能恐怖を嘘までついて拡散してりゃ風評被害って避難されるのは当然だよ。 RE https://twitter.com/uesugitakashi/status/345123375934476289…
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:27:48
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
そうそう “@PKAnzug: 「（EM菌による放射能除染は）効果が確認できていない」っていうと、まるで効果が確認できる一歩手前で踏み切れてないみたいだから、正確に「効果を主張してる人もいるが、科学的常識に照らしてあり得ない話だ」って言った方がいいと思う。”
Retweeted by モトケン
retweeted at 02:00:38
違います。RT @yoshi022: つまり間違った放射線量が放射能を忌み嫌い放射脳が 消えない、との見解で良いですか？RT @motoken_tw: 正しい方法で測定された放射線量。RT @yoshi022: ？公式発表と住民その他の独自で計った値の違い等でしょうか？ RT
posted at 12:01:37
放射能だけ見えて（見えないけど見えたつもりになって）、幸不幸が見えない人が大杉じゃなかろうか？
posted at 11:11:15
放射脳と呼ばれている人たちの本質というのは嫌放射能なんだろうな思う。嫌という強烈な感情の前には、事実も論理も合理的なバランス感覚も吹っ飛んでしまうのだろう。 http://togetter.com/li/496549#c1065466…
posted at 10:54:46
危険性の比較の問題じゃないの？名誉毀損になるかもよ。RT @emiponzu: 力説してたよ、半減期が長い核種の方が安全だってねw RT @motoken_tw: 彼が安全神話を力説したのを聞いたことがないが、@riko0058: :順一氏は…放射能安全神話を力説しているだけだろ
posted at 19:41:20
彼が安全神話を力説したのを聞いたことがないが、どこにある？RT @riko0058: RT @motoken_tw:順一氏は「生徒減少→学習塾が経営困難」を嫌がって、
放射能安全神話を力説しているだけだろ。
生徒の健康のことなど考えてはいないはず。
posted at 19:29:30
風評被害対策をできるだけ無効化したいらしい。RT @herobridge: 説明会の専門家…何なんだ、一体？RT @kingo999: 風評被害に新対策 説明会の専門家２０００人養成へ http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130426/dst13042621050008-n1.htm…
税金使って、放射能は怖くない軍団をつくるのか。
posted at 19:28:29
アホです→ 放射能汚染を恐れて避難費用300万円超、安住の地が見つからない http://nikkan-spa.jp/421150 すぐに実家のある名古屋に避難。沖縄に来てから台湾原発を知る。福岡に移り黄砂とPM2.5で娘がじんましんに。結局、夫がいる東京へ戻ってきた。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:51:55
非公開
retweeted at xx:xx:xx
彼の言う原発カルトというのは誰のことなんだろう？批判対象を特定しないと支持も反論もできないよね。レッテル貼りの非難だけが残る。RT @herobridge: 風評被害をことさら強調して放射能による実害を「煽っている」と否定し、まるで原発事故の被害は風評だけ…多くの原発カルトは、…
posted at 12:49:13
それにとどめておけばよかったのに。RT @HayakawaYukio: 私は、地図を、この放射能がどこにどのくらい届いたか、そしてそれを避けるためにはどうすればよいかを、人々が自分で考えることができるようになるためにつくった。
posted at 11:59:40
この人は放射脳と言われている人達がどんなことを言ってるのか分かって…言ってるんだよねorz RT @hyakushiki0: @herobridge
放射脳という言葉を使っている人達が、将来”仕方ない”と言い出すと思っています。放射能情報を語れない雰囲気を作り出した張本人達が
posted at 12:54:59
「放射能瓦礫を拡散させるな」と同じ口で「瓦礫は被災地で燃やせ」と言う。彼らは自分が何を言ってるのかすら理解していなかった。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:49:49
多くの「放射能嫌悪」「放射脳」「原発アレルギー」は、身体や脳が放射線を浴びたのではなく、【心が被曝している】なのだな、と最近思う。手があかぎれるほど手を洗い続ける恐怖症ともにて、汚れ・穢れ・汚染を感じているのは、身体ではなく心。【精神被曝】と言ってよいような。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:58:12
結局、ゼロリスク論なのかな？RT @sevenmiles28: 風評被害という実害がまだ分からない国語の先生 #英雄橋 RT @herobridge: その先生は別に反原発でも放射能に敏感なわけでもない。…それを一生懸命なかった事にしようとして、すべて風評で片付けようとして
posted at 20:18:25
こういうことを言うと、風評被害と無用の不安を助長するんだけどな。RT @herobridge: あるはずの放射性物質をないものとし、あるはずの人体への影響もないものとする。しかし表向きはない事になっても、放射能への恐怖はなくなるわけもなく、公に否定された結果、迷信の…
posted at 15:53:48
このツイートの「うちの子に限って。。」の使い方、すごく違和感があるんだけど。RT @herobridge: 結局、中国の大気汚染とか北朝鮮の核実験は過剰に騒ぐけど、自国の放射能汚染は見ないふりするのって、「うちの子に限って。。」ってヤツだよね。おめでたいことだ。
posted at 12:47:11
この人も強く非難されていい。RT @tohru_hirano: ほんとに、内部被曝は深刻になりつつある。 「放射能？（笑）平気じゃないの」とか「産地なんて気にしてません。」と言っていた人で『なんか体調が悪い』と訴え始めた人が、身近に多くなって…
posted at 12:35:10
放射脳な人は因果関係を勉強したほうがいいと思う。この人に限らず。RT @tohru_hirano: ほんとに、内部被曝は深刻になりつつある。 「放射能？（笑）平気じゃないの」とか「産地なんて気にしてません。」と言っていた人で『なんか体調が悪い』と訴え始めた人が、身近に多くなって…
posted at 08:25:53
複雑な問題を二項対立の天秤にかけて単純化してしまい、一方の皿に藁人形を乗せてるな。RT @herobridge: 3.11から2年経って、脱原発デモに沢山の人が参加する。一方でそれを冷ややかに軽侮する人もいる。放射能による健康被害を心配する人がいる。それを必死で罵倒する人もいる…
posted at 18:38:33
非公開
retweeted at xx:xx:xx
「放射能が怖くて」「食べて応援をするなんて信じられない」などと被害者面しながら生産者を踏みにじっているバカ共が「私たちは心配しすぎだったねと３年後に笑えればいいですね」とつぶやいているのを見ると、心底許せない。生産者が今どれだけの努力と思いでいるのか、思い知れと言いたい。が。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:27:47
違うように思う。RT @mojimoji_x: 誰かが死んだのを「放射能のせいではない」と決めつけるのは、「放射能のせいだ」と決めつけるのとどう違うの。なんにも変わらんやん。
posted at 00:32:46
放射能関係の不安煽り騒ぎのピークは2011年の６月～９月にかけて、後は徐々に下火になっなっていき、昨年末の選挙で、反原発派の候補の多くが落選したことで、一気に熱が冷めた感じがしますね。今、まだ過激な事を言っている人達もいるけれども、そんなに広がりはなくなっている様ですね。
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:57:32
嘲笑されたのはあなたが原因。RT @uesugitakashi: ようやくですね。@pandasukidesu 上杉隆氏が米軍が原発事故の放射能汚染をシビアに捉えていると言う度に「米軍情報（笑）」と嘲笑する方々がいた。が、最近朝日が当時米軍が原発事故に危機感を抱いていたという記事
posted at 00:06:55
「福島の魚」と「福島第１原発の港湾内で取った魚」は全然違う＞【放射能漏れ】福島の魚から基準２５４０倍の放射性セシウム - MSN産経ニュース http://t.co/1ZVLdfuo
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:47:41
昼間も書いたけど、そんなことを言っても何の問題解決にもならない。RT @usachanko: @motoken_tw 人間の造った物に絶対安全なんてあり得ない、壊れる時は壊れる。火力発電のボイラーが爆発すれば大惨事だが放射能は出ない。原発なんか造ったこと自体が間違い
posted at 23:15:55
もともとゼロじゃないし。今まで生きてきたし。RT @hayakawayukio: この国は昨年3月の事故で放射能にすっかり汚染されてしまった。大阪とて例外ではない。一定程度の汚染は受容するしかこの国で生きていく道はない。
posted at 10:58:50
じゃ、認識の相違ということで。RT @noiehoie: ええ。無理な一般化ですねぇ。 RT @motoken_tw: 無理な一般化ですか？反原発派の大多数の素朴な真情だと思いますけど。RT @noiehoie: 反原発=放射能の危険がいやだから と、無理な一般化するのは、…
posted at 13:46:57
無理な一般化ですか？反原発派の大多数の素朴な真情だと思いますけど。RT @noiehoie: 反原発=放射能の危険がいやだから と、無理な一般化するのは、瓦礫受入反対=反原発とか原発推進=核武装論ぐらい乱暴で無理な一般化です。RT @motoken_tw:
posted at 12:27:18
放射能の危険は嫌だから反原発、じゃないんですか？RT @noiehoie: え？本質なんかじゃないですよ？ RT @motoken_tw: 使用済み各燃料処理問題は、推進派にとっては運用の継続性に関する問題だが、反対派にとっては反原発問題の本質かつ中核であるはずだけど。
posted at 11:59:45
そういうことならなにも分断されていないのでは？RT @yoshi022: 今回の事故にる放射能汚染の被害度の違いや意識の違いによって被害意識の差がある。でも被害を受けたの同じだと思う事。RT @motoken_tw: 分断されないというのはどういうことだろう？RT
posted at 21:39:33
@budgier 放射能汚染をどう見るかでかなり変わるみたいですが。
posted at 00:49:34
なんでもかんでも放射能のせいにしてると幸せなのかな？＞某カルトのみなさん。
posted at 21:14:53
恐怖ばかりを与えている人が多いな。RT @uesugitakashi: ネステレンコ氏「 放射能教育は段階を踏んで。あまりに小さな年齢の子供には恐怖ばかりを与えてしまうから」ttp://nico.ms/lv112119119 #fpaj #nicohou #放射能
posted at 13:31:27
詐欺師のテクニック。RT @kumikokatase: EMを放射能対策として一生懸命宣伝している野呂美加さんは、それだけでも信用できないと思うんだけど…。嘘を人情話に混ぜて話すから、善意の人だと信用しちゃうんでしょうね。
posted at 09:35:36
非公開
retweeted at xx:xx:xx
操作ミスしてわかったことは、高橋先生 @herobridge は放射脳という揶揄表現を使うらしいということなんだが、放射能と言ってるので断定できない。誤記と考えないと理解できないのだが。
posted at 22:23:13
放射性廃棄物の保管場所であることが不明になって、将来の人類（またはその他）が間違って保管場所の蓋を開けてしまう恐れがあるという意見があって、もっともな指摘だと思うけど、それは国家または人類の歴史が断絶または終焉した場合だと思うので、放射能漏れとは比べものにならない災厄が想像され。
posted at 10:04:06
ここで若干不思議なのは、いわゆるネトウヨは、原発の即時全面停止なり放射能ゼロ運動を『非現実的な要求』『経済に悪影響がある』『弱者が死ぬ』とか嘲笑して批判するのに、中国や韓国については、即座に関係を絶ちきれ、全面追放しろ、挙げ句の果てには開戦だ、戦争だーとか言ってしまう点だよなぁ
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:57:39
確立した定義はないと思いますが、あなたはどういう意味で使ってるんです？RT @kuanyin24: 自分で調べてみて QT @motoken_tw: 放射能瓦礫じゃなきゃいいんだ。ところで放射能瓦礫ってどんな瓦礫だろ？RT @kuanyin24: 放射能瓦礫焼却は、絆でも…
posted at 17:25:54
放射能瓦礫じゃなきゃいいんだ。ところで放射能瓦礫ってどんな瓦礫だろ？RT @kuanyin24: 放射能瓦礫焼却は、絆でもたすけ愛でもなんでもない！無意味な痛みを分けてどうなる
posted at 17:20:49
記事を読んでるのかな？RT @masaru_kaneko: …放射能の影響ではないと発表しているが、事故直後に100mSv以下は影響ないと言っていた山下俊一氏らの福島医大が放射線量などのデータを独占しているので、詳しいことは分からない。
http://t.co/lCb23KIS
posted at 01:29:11
モトケン(@motoken_tw)/「放射能」の検索結果/Page 7 - Twilog
科学は決して万能ではないから、万能を謳うニセ科学そっくりさんの代わりにはなれない場合が多いです。例えば、放射能を消去するなんて無理…。 RT @*** EM菌に限らず、科学的に正しくないって否定してもそれに代わるものを科学が提示しないのでのさばるんだろうね。否定するなら対案出せ
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:44:10
違わないでしょ。RT @kiyose_kouki: 違う。RT @herobridge 僕は原発即時全廃炉は不可能だと思うし、東京に人が住めないとも思わないし、岩手の瓦礫を受け入れないのはバカバカしいと思うし、ゼロベクレルなど不可能だと思うし、放射能を浴びたくないから福島には…
posted at 15:03:24
消費者を訴えると言う人がいたのか。それは初耳でした。正当防衛を持ち出すまでもなく批判できそうですが。【返信不要】RT @chan_dora: @motoken_tw 放射能汚染は数値でしか可視化できません。確定しないものは不確定。…被害の補填を消費者訴えるのは間違い。
posted at 14:02:36
ガイガーカウンターミーティング（GCM） の中継も断られましたし。RT @o0_0e: IWJ、ずいぶんと脱原発寄りだなと思っていたが、そう言う事情だったのか。→“@iwakamiyasumi: 放射能の危険性を低く評価する学者に、3.11以降、取材や中継、断られてきました。”
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:22:58
仕事をしていると、言い換えると社会との接点が多いと、放射能以外に心配の種が多いという意味で真理だな。RT @niwayamayuki: 山形に幼子と避難しているママ（専業主婦）は、「あなたは仕事をしていないから、ヒマだから放射能のことを心配できるのよね」と友人から言われた。
posted at 08:25:30
放射能パニックの前では津波リスクも空気状態。あのおびただしい数の津波犠牲者はなんだったのでしょう。原発停止で産油国に追加で支払った兆円単位の燃料代増の一部を津波対策に用いていれば、未来の津波犠牲者をいくばかりかでも減らし、命を救えていたように思います
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:34:22
理屈っぽい話になりますが、過失と結果（ご指摘の事実）は別ものですし、過失による土地の放射能汚染を処罰する罰則はないはずです。RT @tanasho1122: 人間がすでに住めない土地ができたり、魚が汚染されていても過失にならないのでしょうか。RT @motoken_tw:
posted at 13:48:18
故意を認め難いから。RT @thoton_a: RT @Tanasho1122: 個人が毒を撒いて、住民の健康や命を脅かしたら厳罰に処せられるだろうに。 放射能をまき散らした東電にはお咎めがなし。なんで？
posted at 13:17:33
疫学的に放射能被曝の影響が皆無という結論が出たら、反原発の立場は変わるのだろうか。洗脳されているのはどっちか、その時は気付いてほしい。 @kikko_no_blog @herobridge 政府が行っている広域人体実験の結果が数年後に出ますから、その時に気づくでしょう。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:41:17
放射能は怖いけど豊かな生活がしたいとい人はいないの？ RT @aotanisaburou: 政策の根本は人々の感情でしょう。豊かな生活がしたいから原発を支持する。放射能が怖いから反原発。結局どちらの感情を持つ人が多いかで政策は決まります。 RT @motoken_tw:
posted at 12:21:22
まず、奥さんの言うことを聞いた方がいい。 RT @herobridge: あなた方のデタラメさが逆のデタラメな人達のおかげで正当化されちゃたまらないからね。RT @buvery: 英雄橋に『放射能陰謀論者』と呼ばれる人たちは、どれだけなんだ。w
posted at 09:12:19
放射脳というのは、放射能の恐怖に囚われた脳のことだと思う。
posted at 20:55:46
しかし、放射能の破壊力というのはすごいな。人間の思考力というものをこれだけ壊してしまうとは。
posted at 20:34:03
昨夜のお医者さん @2011kazu0927 からブロックされてましたねw なんでも放射能に結びつけたい系の人は批判されるとすぐにブロックする傾向があるように思われますね。それはともかく、みなさん、おはようございます。
posted at 08:21:41
私は別に感情による意見の発露を排除するつもりもありません。放射能怖いから原発要らない、という意見があっても良い。ただ現実的に脱原発するにはいろいろ手順とか段取りとかあるでしょ？って話でね。それこそ政府や電力会社を叩いても、解決つかない話でありまして@Xephyr2009
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:35:52
で、あの先生は何を言いたかったのかな? RT @BebeSakura: 専門家、と、言われてる人が今回の原発事故や、福島の放射能被害をより深刻な闇に突き落としてますよね。崩壊熱くらい今や一般人だって知ってますよ（笑) @motoken_tw
posted at 18:41:40
刑務所の隣の人に支払われるなら受刑者も同じ。この評論家達は考え違いをしている。 RT @nkbtx: 受刑者に支給しないほうがおかしい。>> 【放射能漏れ】「公的資金を誰の金だと想っているのか」 受刑者に「無条件」賠償 - MSN http://t.co/otGCYYkc
posted at 13:38:16
医療不要論に繋がりそうですね。 RT @nao117cx: ワクチンの副作用論争でこの理屈を見ました RT @motoken_tw 無慈悲な理論。 RT @nao117cx: 人工的な物が足される（放射能）事で生じる危険は許せないが、引かれる事（電気が無くなる＝停電）で生じる…
posted at 18:52:25
無慈悲な理論。 RT @nao117cx: 人工的な物が足される（放射能）事で生じる危険は許せないが、引かれる事（電気が無くなる＝停電）で生じる危険は自然だから仕方ないという理論だと推測されます RT @3pF RT @motoken_tw 「人が死ぬ危険はあってはならない」
posted at 18:40:23
どういう反応がほしいのかな？ RT @mahalohaupia: 友人の元彼が心筋梗塞で亡くなった…。…信じてもらえるかわからんが放射能関連のサイトをメールしてみたよ。だって岩手の炭で椎茸の串焼き食べた２日後に亡くなるなんて他に理由ある？
でもまたスルーされるだろうな
posted at 20:50:30
黙って引っ込むわけないよね。＞「放射能汚染地域に住む人の血って」Twitter投稿の市議が除名、失職 - ITmedia ニュース http://t.co/1PshQyuM
posted at 17:38:32
でも、とやかく言ってますよね。ご主人も。 RT @roarmihoko: まあそういう人のことをとやかく言うつもりはありません。実効性ってなんですか？官邸前に抗議に行ったり、放射能についての勉強会を開いたりすることの実効性の評価ってどうするんですか？RT @motoken_tw
posted at 09:39:17
ネットで見る限り、反原発派というのはつまるところエネルギー政策についてド素人集団だと思う。放射能怖い、放射能嫌の感情に支配されている人には支持されても、冷静な議論を始めると勝てそうにないよ。
posted at 09:24:25
誰も言ってない、書いてないことが見えたり聞こえたりするんですね。 #英雄橋 RT @herobridge: 「放射能も我慢すれば病気にならない」「原発も根性があれば安全」「政府発表以外は不安を煽るデマ」「命よりもお金が大事」「電気がないと死んでしまう」一体どこのカルト国家だろう？
Retweeted by モトケン
retweeted at 17:22:29
初めての危険が放射能というのは如何なる意味でも馬鹿にしてませんよ。 RT @ifujimoto: @motoken_tw おっと、そう言えばいいじゃないですか、単に。放射脳など言わず、初めての危険が放射能など馬鹿にせず。
posted at 16:37:35
そういう人は、もっと冷静だと思いますが。つまり、放射脳じゃない人が多いのでは？ RT @ifujimoto: @motoken_tw そんなこともないですよ、小さい頃から放射能の恐怖と戦ってきた人に失礼だと思いますね。
posted at 16:14:55
いわゆる放射脳の人というのは、今まで危険について考えたことがなくて、初めて直面した危険が放射能だった、という人達なんだろうな。だから、放射能しか考えられない。
posted at 16:03:04
過去のデータの話を未来の予測にすり替えるんですか。RT @superhitosikun: 「彼」って言うのは恋人という意味ですか？ 仮定では言えません。放射能における未来の現象は、予測不可能でしょう。「君子危うきに近寄らず」が原則だと思います。@motoken_tw
posted at 11:32:06
ざっくりと同意です。RT @a_laragi: @motoken_tw ざっくり言えば、反対市民側が「放射能」問題を前面に出しすぎたのは、やや不幸があったと思いますが、基本的には国や自治体の手続き上の失敗と、リスコミの失敗かと思います。
posted at 10:49:34
だから根拠が問題になる。自分でわからなければわかっている人の意見を聞く必要がある。 RT @superhitosikun: 妄想かどうか。「放射能を浴びた子」の親の心配はいかばかりか。せめて政府、東電、推進派、容認派に文句を言いたい。RT @honoka0818
posted at 12:28:29
事実として差別や偏見を助長してるのが問題。RT @superhitosikun: 私に「放射能を浴びた子」への差別する動機は無い。この子らとその親に、政府に、東電に、推進派に、容認派に訴えるべき手段をとっていない。せめてtwitterで世論を喚起したいだけ。RT @mahbo
posted at 12:21:39
あなたに利益がなくてもあなたの発言によって他人に不利益が生じるんです。RT @superhitosikun: 私が差別したって何の利益にもならない。放射能を浴びて危険にさらされ、縁談にも影響されるかも知れぬリスクを事実を東電、政府、原発推進、容認派にぶつけるべきだ。
posted at 11:51:17
影響があるんですか？その根拠は？RT @superhitosikun: 子孫への放射能の影響です。RT @motoken_tw @Polaris_sky で、それがどういう意味で結婚に賛成しないに繋がるんです？
posted at 11:38:34
いや、やっぱり親でしょ。RT @superhitosikun: 普通の親なら、我が子が「放射能を浴びた子との結婚には賛成しかねる」と言っている。それを差別と言うなら、その差別を生んだ原因「原発」に非難の矛先を向けて欲しい。RT @Ponkom @motoken_tw
posted at 11:32:52
意味不明。RT @co2masato: オージーの女性、そばかすだらけでしょ紫外線もあるけど普段からあるの。RT @motoken_tw: なぜ？ @c 自然放射能とは別 @motoken_tw: 全人類が日常的に放射線を浴びてますよね。RT @superhitosikun
posted at 11:31:27
あなたの躊躇は「部落の子との縁談、親なら誰でも躊躇しますよ。」と同じですね。RT @superhitosikun: 反対だとは言っていない。「賛成しない」と言っている。だって放射能を浴びた子との縁談、親なら誰でも躊躇しますよ。RT @motoken_tw @Polaris_sky
posted at 11:26:52
なぜ？RT @co2masato: 自然放射能とは別。RT @motoken_tw: 関西人を含む全国民というか全人類が日常的に放射線を浴びてますよね。RT @superhitosikun: 多くの子が、放射能を浴びた逃げた人は逃げた。これも事実…。 @Polaris_sky
posted at 11:23:57
関西人を含む全国民というか全人類が日常的に放射線を浴びてますよね。RT @superhitosikun: 多くの子が、放射能を浴びたことは事実でしょう。逃げた人は逃げた。これも事実でしょう。RT @motoken_tw @Polaris_sky あなたの言う事実とは？
posted at 11:18:26
親思いの子にとっては「賛成しない」は「反対だ」でしょうね。で、量は無視？RT @superhitosikun: 反対だとは言っていない。「賛成しない」と言っている。放射能を浴びた子との縁談親なら誰でも躊躇RT @motoken_tw @Polaris_sky 避難したら婚姻反対？
posted at 11:16:38
その老婆心が差別や偏見を助長するかも知れないという自覚がないのが残念。RT @superhitosikun: 何事も無ければ結構なことです。それで心配が払拭されれば何も問題は無い…私には放射能被災は心配です。老婆心で終わることRT @Polaris_sky @motoken_tw
posted at 10:54:26
合理的理由がないのに結婚に反対する者の責任は？親がどうやって責任を取れます？RT @superhitosikun: 縁談にも影響が考えられる、子供に放射能を浴びせた責任です。責任者は、原発関係者全員です。浴びた量に問題が無いと思えば逃げなければいい。親が自分で責任をとればいい。。
posted at 10:44:31
浴びた量、浴びた原因が問題になりますね。ちなみにあなたの言う責任とは何ですか？RT @superhitosikun: 彼方は、放射能を浴びた子の将来に責任を負えますか？RT @motoken_tw 一言でいうと責任転嫁。
posted at 10:36:06
一言でいうと責任転嫁。RT @superhitosikun: 原発事故で放射能を浴びた子が、将来縁談に影響を受けることは誰でも、容易に予測できること。この件はタブーになっているからか誰も指摘しない。東電、政府、原発を推進、容認した人はそのタブーから逃れられない責任があることを…
posted at 10:32:36
この人のシンクタンクって、どんなシンクタンクなんだろう？RT @naoyafujiwara: 茨城県高萩市の山林の放射能を微生物浄化。何と、ガンマ線量ゼロの地点も出現！
http://t.co/AA167DTW
posted at 06:30:15
そう思っている人が多いなら、次の選挙で変わるでしょう。人や政党が変わってもたいして変わらないかもしれないけど。RT @inoburu: @roarmihoko @motoken_tw 福島の子供たちも未だに、放射能汚染の所に住まわせ、モルモットにしてるような男が今の日本の運命を…
posted at 23:50:45
読売が早川氏の言説を元にした記事。放射能問題って同じ社でも記者によって感度が違うからなあ。トンデモ系情報を拾ってくるのはたいてい特定の記者
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:52:26
そういう人、多い気がする。RT @kirokuro: 「放射能瓦礫を焼却して市民を被曝させるな」と「瓦礫は地元で焼却して被災地に雇用を」を同時に主張してる人らって当然自分が何を言ってるか分かってるんだよね。
posted at 09:45:19
これもあかんな。 RT @niwayamayuki: 献血の車が止まっているけど、放射能汚染地域に住む人の血って、ほしいですか? http://t.co/tlW9Q42N
posted at 14:59:17
妊婦A「私は放射能に脅える母です」妊婦B「いや、私が放射能に脅える母よ」大岡越前「では瓦礫を積んできたトラックを向かわせよう」妊婦A「キャア！」妊婦B「瓦礫搬入断固阻止！」大岡越前「それまで。本当に放射能に脅えるなら子の体を庇う筈」妊婦B「大岡越前は御用役人」大岡越前「そうだよ」
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:55:29
w RT @k1tw: そんでもって、水道水をガブガブ飲んで育ちましたが。RT @motoken_tw: 私らの世代は、雨に濡れると髪の毛が抜けるぞ、と言われた時期を経験してるから、放射能に対する心理的免疫が強いかも。
posted at 12:38:29
私らの世代は、雨に濡れると髪の毛が抜けるぞ、と言われた時期を経験してるから、放射能に対する心理的免疫が強いかも。
posted at 12:31:46
モトケン(@motoken_tw)/「放射能」の検索結果/Page 8 - Twilog
非難した人をブロックしたからじゃないのかな？ RT @HayakawaYukio: …いま岩手宮城のがれきを放射能汚染を理由に受け入れ反対する運動が全国に広がっている。私を非難した人たちが、この運動を東北差別だと非難するのを聞いたことがない。東北差別をいま心配しているのは、この私
posted at 12:11:20
現実をキチンと見ると、二択思考にならない。 RT @herobridge: 現実をキチンと見つめなければね。電力不足で停電になるかもしれないリスクを負うか、原発事故で再び放射能が撒き散らされるリスクを負うか、どっちかだ。原発の安全は、少なくともこの日本ではもう誰も保証できない。
posted at 08:26:05
二択思考は差別への道。 RT @herobridge: 現実をキチンと見つめなければね。電力不足で停電になるかもしれないリスクを負うか、原発事故で再び放射能が撒き散らされるリスクを負うか、どっちかだ。原発の安全は、少なくともこの日本ではもう誰も保証できない。
posted at 08:25:15
人工呼吸器が止まると死ぬ人がいることがそんなに不思議かな？RT @tatsuofujii: 摩訶不思議だね RT @herobridge: 日本人は放射能は気にしなかったり笑ってたりしてれば平気なのに、電気はちょっとでも足らなくなると死んでしまうらしい。不思議な民族だ。
posted at 16:28:38
アジテーターの本性暴露のツイートなんだけど、これをRTする人が多いというのが一番の問題。 RT @herobridge: 日本人は放射能は気にしなかったり笑ってたりしてれば平気なのに、電気はちょっとでも足らなくなると死んでしまうらしい。不思議な民族だ。
posted at 08:46:17
結果、つまり重大な放射能漏れが不可抗力だったかどうかが問題になるのであって、その前提となる因果関係の個々の事実が不可抗力かどうかを独立して論じる意味はない。←「独立して」というのがキモ。 http://t.co/aAvMCitq
posted at 11:44:58
その割に広告費を使いまくってるみたい。RT @inve333: 予算の都合で脆弱性を残す不思議 RT @motoken_tw: だから起きちゃった。RT @inve333: 絶対に起こさないというより、起きないだろうというRT @motoken_tw: 原発は深刻な放射能漏れを
posted at 11:45:46
だから起きちゃった。RT @inve333: 絶対に起こさないというより、起きないだろうというRT @motoken_tw: 原発は深刻な放射能漏れを起せば終わりという姿勢が不可欠だと思う。RT @pack_ta: @motoken_tw 電力会社……
posted at 11:12:11
原発は深刻な放射能漏れを起せば終わりという姿勢が不可欠だと思う。RT @pack_ta: @motoken_tw 電力会社と住民の力関係を考えると、被害者に過失の立証責任が必要無いのは妥当かな、と思う一方、｢どこまで備えれば良いか｣という線引きが実質無く、被害が発生すれば全て責任
posted at 11:02:46
放射能が怖いからと都会から地方に逃げるのはそれで結構なんだけど、いざ地方で暮らし始めてから「溶け込めない、受け入れてくれない」ってのがいるらしい。その地の祭りや行事にも参加せず、役もしたくないって態度なら受け折れてくれるわけがない。生活するって意味、考え直したほうがいいよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:21:22
何のために受け入れに反対してるんだろう？いや、額面通りに受け止めればの話ですがw RT @2ch_matome: #2ch 「放射能ガレキを受け入れたら私は自殺する」…秋田・大館市役所に落書き http://t.co/qaVXM4NS
posted at 21:39:21
ex.道路の制限速度 RT @kikumaco_x: 普通に考えれば、基準値というのは、それを超えると即危険というようなレベルではなくて、充分に余裕のあるレベルに設定するものでしょう。放射能についてもそうだと思うのですが
posted at 08:56:54
普通に考えれば、基準値というのは、それを超えると即危険というようなレベルではなくて、充分に余裕のあるレベルに設定するものでしょう。放射能についてもそうだと思うのですが
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:55:08
非公開
retweeted at xx:xx:xx
放射能パニックから抜けた白井さんに対する放射「脳」の方の罵倒、またもとからの放射「脳」懐疑派のコメントみて、カムイ伝の抜け忍狩りと、冷たい農民たちを思いだしてしまった。悲しい http://t.co/2If7Qzcw
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:37:46
国を信用できないからでは？RT @gloomynews: 朝日◆食品放射能検査「独自基準やめて」農水省が通知 http://t.co/EWd6IXVt 国よりも厳しい独自基準を設けて自主検査を実施し『放射性物質不検出』の食品しか売りません。などとする動きに歯止めをかけるのが狙い
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:33:27
ふとんがふっとんだ。 #放射能のヌルい祟り
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:13:26
すごすぎ、妄想が。この方に、放射脳健康被害者、死者家族の記者会見を申し込んだのに返事なし。もういいや。けどバズビーレベルの詐欺師にはおいしいグループだ ＃放射能 RT木下黄太「関東圏のふとんで足がつる」が大人気 http://t.co/jIQYENA5
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:03:58
それが廃炉の可否とどういう関係が？ RT @sakae2: 福島第一で放出された放射能は、どのくらい\ですか? RT @motoken_tw @catal3 福島第一のことを言ってるんですか？ 私は違いますが。RT @sakae2:
posted at 22:32:36
福島第一のことを言ってるんですか？ 私は違いますが。RT @sakae2: 放出された放射能は、チェルノブイリよりはるかに低いのですが、チェルノブイリはどうなったのですか? RT @motoken_tw @catal3 解体せずに、どうやって密封するんです？
posted at 22:13:00
解体せずに、どうやって密封するんです？ RT @sakae2: 放射能の危険を塞ぐためなら、解体せず密封して長期に管理するのです。 RT @motoken_tw @catal3 危険を除くため。 RT @sakae2: 何故(なにゆえ)解体しなければならないの?
posted at 22:10:15
この人は「女性の」とか「女の」とか言うツイートしかしないのかな？ RT @mizuhofukushima: 綿貫礼子さん編「放射能汚染が未来世代に及ぼすものー『科学』を問い、脱原発の思想を紡ぐ」（新評論）を読む。女性の視点によるチェルノブイリ25年研究。…
posted at 20:54:08
あの本で「肥田先生がこう言っていた！」が拡散しないといいけどな～、なんだか心配。昨日、福島市内のあるお店に行ったら、放射能を排出しやすくする○○・・・みたいなの目にしたし。わらにもすがりたい人をわらにすがらせちゃいけないという小菅先生の言葉、大事だと思います。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:20:39
笑い事じゃないのに漫才してるのか、環境省？RT @yuma0317: 桐生市瓦礫受け入れ説明会。環境省「汚染物質は遮水シートで保護するから大丈夫。90年経てば汚染物質の放射能は8分の１に減る。」住民「遮水シートの耐久年数は何年？」他の住民「メーカー保証は10年です」え・・・
posted at 11:22:49
そのリンク先は冗談のつもりなのか？ RT @onodekita: 衝撃 福島原発沖の奇形魚 放射能で突然変異始まる 鍵井靖章氏撮影 | JC-NET（ジェイシーネット） http://t.co/EUIepLiB
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:26:08
#瓦礫 #原発 #放射能 #セシウム #復興 #沖縄 #石垣島 #支援 以上のハッシュタグを全部付けてるツイートがあるんだけど、整合させるのが難しいのもあるみたい。
posted at 22:13:03
住めなくなると教えた大人。 RT @kamzits: @yamamototaro 原発の放射能がアメリカ方面にも散布…、小５の娘が「日本のせいで世界に住めなくなるの嫌だなー」と言った。「それって日本の責任だよね?私達、外国の人にごめんなさいって…」って。責任感じるべきは子ども?
posted at 19:48:53
最初に間違った情報を与えてから自分で考えろ、というのは詐欺の方法の一つ。 RT @HayakawaYukio: 放射能を浴びるとがんになる。がんになると死ぬ。これがもっともシンプルな事実。心身の発達程度と使えそして本人に考えさせる。これはよほどよく考えさせないといけない。
posted at 09:06:42
ちゃんと頭が働いている人達がいる。RT @siraiyuka: ずっと危険を叫ぶセンセイ達のモノしか読んでなかった私。信じてた。でもある時、私も「量」に気が付き放射能を見直し作業するこに。【私の転換点 「放射能」は量の問題だと気づくまで 】http://t.co/oqDwkO20
posted at 01:53:31
誰が何を言ったか分かりにくい。RT @kurusingo55: こいつら馬鹿だわ →@noiehoie →@motoken_tw 群馬先生(@herobridge)は確かに馬鹿だし、卑怯でゲスだ。それは否定のしようがない。だけど、放射能の事を必要以上に危険だと評価した事はない。
posted at 13:37:13
それこそモトケンをほっとけばいい。RT @noiehoie: で、群馬のクソが放射能を「危険だ」と必要以上に評価するように、私には、モトケンさんの「意味がある」というのが、理解できんという話をしとるんです。「ほっとけ」というなら、それこそ、群馬のクソをほっとけばいい。
posted at 13:23:55
滋賀県は強いよ。だって滋賀県知事はゴッドマザー。大飯原原発の政府見解に憤りを見せた。「東京からはこの近さや怖さは見えない。県民の命だけでなく関西の水源を預かる立場として、再稼働には滋賀への説明や同意が必要」と述べた。滋賀県は県自らが放射能の拡散予測をしている。根拠があるのだよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:02:17
私はゼロリスク論はとりません。ゼロリスク論の人とは議論が成立しません。 RT @eriewildcat: 放射能の捉え方の差異でしょうか。汚染度という表現には、放射能汚染には安全値が存在すると捉えてるように思われます。人の生命や健康を全く損なわない放射能汚染の安全値などあるので
posted at 00:10:33
汚染度を無視して議論できないと思います。 RT @eriewildcat: 理解を得る前に、広く薄く放射能汚染の拡散をすることの国民の利益は何なのでしょう？内部被ばくをすれば汚染のない食糧を得ることがどんなに大切なことか考え始めます。 @motoken_tw
posted at 23:43:39
それ、数字合わせですか？ RT @eriewildcat: 焼却灰の放射能濃度が高いと今度はその灰の処分ができなくなるからじゃないですか？東京はかなり高いものを埋め立てしてしまってるようです… @motoken_tw 希釈というのが理解できません。 @tokotokosan194
posted at 22:59:49
補足説明希望 RT @birdtaka: 私もここひっかかりました。すごいもの持ち込んだんだなぁと（違 @katukawa 新幹線でゲルマニウム検出器？「東北新幹線に乗って、放射能測定器（ゲルマニウム検出器）のスイッチを入れると、… http://t.co/1HjESZ1j
posted at 10:01:40
１３４４という数字にめげたw RT @csambo: 放射能は怖い怖いで調べる気も能力も無い人も、これだけ多くの人に突っ込まれて１つとしてまともな反論もできず、せいぜい他人がログをまとめて「みんな弱虫だー！でも感想レベルです」と言いは.. http://t.co/3Sa7vTkU
posted at 12:43:20
ほぼ確実にそう言いそうな人が一人思い浮かぶ。 RT @sakamotomasayuk: 放射能の影響を声高に唱えている人達は、仮に彼らの心配しているような事態が発生したらどうするのだろう。…私には「だから言うことを聞かないおまえらがバカなんだ」と発言しそうに見えて仕方ない。
posted at 21:59:30
放射能の影響を声高に唱えている人達は、仮に彼らの心配しているような事態が発生したらどうするのだろう。医療の充実に走ったりして未来を切り開こうとするのだろうか？私には「だから言うことを聞かないおまえらがバカなんだ」と発言しそうに見えて仕方ない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:57:39
車に轢かれると死ぬから絶対外出したらダメです、と言うと変人扱いですね。 RT @mina_gen: 全くです。 RT @herobridge: 「車に轢かれると死んじゃうんだよ！」と子どもに言い聞かせる親を「不安を煽っている」という人間がいたら変人扱いされるだろうに、放射能だと逆
posted at 09:58:11
わかります。 RT @HayakawaYukio: 小学4年生にもわかる放射能の話 とにかく君たちに言いたいこと
• いま、おとなを信じてはいけない。
• おとなは、お金のためにウソをいう。
• おとなが言うことをそのまま信じていると、君た
ちの命がちぢまってしまう
posted at 22:00:07
放射線の場合はどういう場合に車に轢かれるのと同視できるのだろう？ RT @herobridge: 「車に轢かれると死んじゃうんだよ！」と子どもに言い聞かせる親を「不安を煽っている」という人間がいたら、変人扱いされるだろうに、放射能だと逆になるのはどういう事だ？
posted at 21:36:32
非公開
retweeted at xx:xx:xx
非公開
retweeted at xx:xx:xx
早川青プリンは火山学者、木下黄太、上杉、広瀬のW隆は自称ジャーナリスト、山本太郎、千葉麗子はタレント、高橋負債は教師・・・どれも、放射能、放射線の専門家でも経済の専門家でも電気の専門家でも医療の専門家でもない。つまり「個人的にこう思うから」が先行していて裏が全く取れない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:47:18
「放射能の量としては、1キロ８０００ベクレルが基準値なので、2300万トンでは拡散量は約２００兆ベクレルになり、日本人ひとりあたり150万ベクレルに相当する。」これは最低の主張。2300万トンの瓦礫全てが８０００ベクレルぎりぎりまで汚染されていると言うのか？ここで信用ガタ落ち。
posted at 11:06:02
非公開
retweeted at xx:xx:xx
なるほど。＞放射能デマ拡散の背景「認知的不協和理論」の心理あると識者 http://t.co/MZWmmoZQ
posted at 16:40:21
だから一定以上検出されている瓦礫の受け入れを求められているのか？、ということ。 RT @turtle0318: @motoken_tw 放射能が一定以上検出されれば放射性廃棄物ときて扱われるはずです。
posted at 22:49:41
この顔文字はどういう意味なんだろう？ RT @HAIHAI007: @CHIBAREI_DURGA お早う御座います、新幹線は、福島市郡山市を走ってきます、雪なんかから、東北本線の東京駅に放射能が来たかも？＼(^o^)／昨日の東京駅ホーム …
posted at 09:58:18
モトケン(@motoken_tw)/「放射能」の検索結果/Page 9 - Twilog
非公開
retweeted at xx:xx:xx
どの程度汚染されてますか？RT @chyku: ？リンクしているでしょ？今回の瓦礫は放射能汚染された瓦礫ですよ(−_−＃)
“@motoken_tw: 別の問題でしょ。RT @chyku: 強いて処理するとすれば最新の処理施設を福一に創り、そこで処理する
posted at 00:15:55
陰謀論ほどブーメラン的批判が容易な論法はない。RT @serorikurabu: さすがに東電の犬だ。東電からいくらもらってツイッターで個人攻撃して放射能安全神話を作ろうとしているの？魂胆は見えているよ。東電の犬め！→@powerpc970 #genpatsu #脱原発
posted at 20:31:22
それでリスクを説明されても…RT @kw36_wav: 火山のご専門なので空気中の粒子関係の観点って所でしょうね。 RT @TanTanKyuKyu: 学生が集まってやる勉強会みたいなものでしょう。 RT @motoken_tw: 早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな？…
posted at 14:17:30
早川先生は、放射能リスクの専門家なのかな？ひょっとして早川先生が教わる会なのかな？RT @kw36_wav: これより、板橋区で行われる、早川由紀夫先生の放射能リスク学習会の実況に入ります。USTアドレスが不明なのでハッシュタグは少々お待ち下さい。
posted at 14:00:35
昨年第一子が生まれた都内在住の夫婦。最近、子どもが初めて鼻血を出したそうだ。父は「初鼻血だ良かった」母は「ヤバい。放射能が…」との反応。放射能の心配をした母は野呂、木下の書籍、発言を読み込み、都内には子どものために都内には居られないと言っているそうだ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:46:54
なんで中学生でも分かることが通じないのか。「原発の賛否と福島の健康被害の可能性は別の話」「放射能での発がん性はあるが今の東日本の低線量でほぼ考えなくていい」「完全除染追求ゆえ農地除染が金の問題で進まない」「東電は金を出し続けられない」「脱原発は自然エネルギーでは達成できない」
Retweeted by モトケン
retweeted at 11:33:20
全てが感覚論。根拠がない。 RT @herobridge: 更に分からないのは放射能よりストレスの方がガンになるという理屈。これ、今回の事故が起きる前に聞いたらきっとみんなバカにすると思う。誰が考えたって放射線は人体に有害だ。そうじゃなきゃあんな厳重にレントゲン撮りゃしない。
posted at 18:49:12
必要以上に怖がるからじゃないかな。 RT @kentaro666: 私もそう思いますねえ。RT @herobridge: …放射能を怖がらない人はどうして怖がる人を必要以上に糾弾するのだ？それは潜在的に自分も不安でたまらないからだと思えてし…
posted at 11:47:28
「死ぬかも知れない」と恐れおののく放射能の話を、素人同士がこねくり回してる事のおかしさに気が付きなさい。餅は餅屋ですよ。専門家の話を聞きなさい。はなゆーだのアマだの早川は専門家ではないのだよ。きっこ？誰だそれ。#放射脳
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:08:39
そもそも強制していいって言ってないし。 RT @noharra: @motoken_tw そもそも、君が代をなぜ強制されなければならないのか。あなたが君が代を愛しているなら別だが。 誰かの趣味であいまいに強制されているから放射能も味わうはめになる。
posted at 22:04:39
論理が理解できない。 RT @noharra: @motoken_tw そもそも、君が代をなぜ強制されなければならないのか。あなたが君が代を愛しているなら別だが。 誰かの趣味であいまいに強制されているから放射能も味わうはめになる。
posted at 21:54:23
ところでＥＭ菌の話題がＴＬで活発。ＥＭ菌の話題は福島でも聞いたな。農家の方なんかは「放射能を消すなんて魔法のような菌がいるわけねぇべって。あったらこんな苦労してねぇし、すぐ原発に中に入れたらいいだけでしょ」と非常に冷静な突っ込みをしていた。。。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:51:45
物理的にできないことをできると言うんですか？そんなことで多くの支持が得られるとでも？RT @jboy660: @motoken_tw 現実無視って貴方は現実逃避だろ。原発危険だら要らない！放射能怖いから止めたい！事故起きても誰も責任取らないこんな事に命預けられないそれだけだよ！
posted at 10:36:46
因果関係論的には、原発があったから東北の復興が遅れている、ということには直ちにならない。第二や女川が放射能をまき散らすことなく停止したことからすると、原発一般の問題ではなく福島第一の問題になる。では、福島第一はなぜああなったのか？それが分かって初めて福島第一の問題を一般化できる。
posted at 22:07:50
どこが違うのかな？ RT @kodomo_mamoru: 違う。RT @herobridge 僕は原発即時全廃炉は不可能だと思うし、東京に人が住めないとも思わないし、岩手の瓦礫を受け入れないのはバカバカしいと思うし、ゼロベクレルなど不可能だと思うし、放射能を浴びたくないから…
posted at 00:02:29
彼らは放射線以外のあらゆるリスクを無視しますね。RT @redcrab_library: @motoken_tw 脱原発派の方々に言わせると
原子力発電所（放射能）の脅威＞＞＞＞新型インフルエンザの脅威（新型インフルエンザより我々の脱原発運動が優先される）
という考えのようです。
posted at 12:44:48
危険の内容と程度が違うものを比較しても意味がないだけでなく判断を誤る恐れがある。RT @kikuchiyumi: @kharaguchi …「新型インフルエンザ対策法案」って何ですか？放射能対策はどう観ても甘すぎるのに、このインフルエンザ対策はやりすぎ。デモや集会を禁止したいの？
posted at 12:20:13
非公開
retweeted at xx:xx:xx
どんな人が信じるのかな？ RT @kikumaco: もし本当に放射能が消せると言っているなら、それだけでまったく信じるに値しない “@hakofuguf: @kikumaco 田中優もなんか放射能を波動で消せるとかゆーてはりますなhttp://t.co/nAWKivPw
posted at 15:45:03
40年前の技術者が、想定すらされなかったM9.0の地震に耐えるほどの炉を作り、10mの津波に耐え、現代の技術者と作業員が、決定的な危機を命をかけた努力ではねのけ続けて、放射能が撒き散らされる事態を回避したというのに、一般人やマスコミが放射能の代わりに絶望を撒き散らしてどうする。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:52:27
買ってはいけない福島で販売しているインチキ放射能除去アイテム①EM菌（チェルノ土壌除染に効果ありと宣伝しているが。まったく効果なし）②創生水（飯館村に生成器を無償提供して放射能を消す"奇跡の水"とアピールしているがこれも効果なし）③水素水（飲んで内部被曝を防ぐなんてありえません）
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:36:52
放射能の危険をどう考えるかという問題なんだけど。RT @norakobe: こういう時に子どもを引き合いに出されると気持ちが悪いです。子どもは、養育者がが堂々と決めれば、そう不安にならず従える。放射線の危険を考えれば、… @motoken_tw
posted at 09:37:42
放射能防護という点から意図的に危険側から情報発信してる人も居ると思うよ。でも青天井に心因リスクを煽る事が正義じゃないよ。https://t.co/7mYkcDHF危険を煽る人はこういう現実を望んでるのか？
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:01:05
地元で処理すれば放射能は拡散しないのですか？RT @chicksmbox: …現地にプラントを作り、地元業者が処理をするからこそ、地元経済が復興する。わざわざ遠方まで運ぶのは、その利権を利用するためで、放射能の拡散など気にしてない証拠。
posted at 14:35:12
閾値の話のために１００Ｍから飛び降りたら死ぬが、１Ｍから１００回飛び降りても死なない、と言ったら、死ぬこともあると言われた。反原発派の言っている放射能の危険は１Ｍから百回飛び降りれば「普通」死ぬと言っているのに等しい。何%くらい死ぬのか誰か実験したらどうか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:36:42
私のTLには、放射能は安全だなどと言ってる人は一人もいないのだが、他の人のTLにはいるみたいだ。
posted at 00:40:54
どこで焼却しても同じはずだな。 RT @trac_light: ガンダーセン博士が言う。震災瓦礫を汚染されてない地域で焼却する事は阻止すべきだと。焼却炉から気化した放射性物質が排出されれば、汚染されてない街、除染した街にもセシウムが降り注ぐ。放射能の雲は日本のみならず太平洋を越え
posted at 09:07:53
ドイツなんちゃら委員会から、Sebastian Pflugbeilというヒゲのおじさんが、ガレキを焼却させるなと騒いでいますが、本当に迷惑なやつだな。 何度か書いていますが、ドイツ南部のチェルノブイリによる汚染は福島中通りと大差ない。じゃ、ゴミの焼却は放射能を測っているのか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:35:22
言い過ぎ≒神話 RT @guru_guru: @motoken_tw 「放射能による人的被害は、今後とも考えられない。」は言い過ぎですね。被災地の特に子供達は癌と白内障について追跡調査が必要だし既に開始しています。池田信夫氏は軽はずみに書くところがいけない。 @aphros67
posted at 10:38:43
ゼロリスクを追求する事のリスクを考える。そもそもなぜ放射能を排除するのか。家族や自分の健康を守るためではないのかしら。でも、放射能ゼロを求めるあまり、今現在の安心や幸福感を無くしてしまっていませんか。そんな問いかけがここにあります。→ http://t.co/QS3SBg70
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:39:04
避難しろと言いながらそのリスクを増大させてる輩もいるし。 RT @knobonzo: 「放射能の人が来た」とか言われるリスク RT @motoken_tw: 子供の避難先でのいじめリスクは無視できないと思います。 RT @Ani2525: @motoken_tw …子供は柔軟性が
posted at 13:38:30
NHKの放射能デマ「低線量被ばく 揺らぐ国際基準」 - 池田信夫 http://t.co/5sEZ9rrp
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:13:59
危険の程度問題。RT @luksemburg: どこから安全か誰が決めるん RT @motoken_tw 正論はときに現実無視論の意味を含むが。RT @ankoutohirame: 正論だと思う@lizza_hawkeye 「学者のの間で放射能が安全か危険か議論に決着がついて…
posted at 00:33:24
正論はときに現実無視論の意味を含むが。RT @ankoutohirame: 山本太郎の発言が正論だと思う。@motoken_tw @lizza_hawkeye 「学者の間で放射能が安全か危険か議論に決着がついていない。ならば、危険だという側に立って人を動かすべきだ」（山本太郎氏）
posted at 00:22:31
危険論客は責任をとるのかな？RT @lizza_hawkeye: 山本太郎氏の説得力がある一言。安全論客は、絶対に責任をとらない。…「学者の間で放射能が安全か危険か議論に決着がついていない。ならば、危険だという側に立って人を動かすべきだ」（山本太郎氏）
posted at 00:03:49
なんにつけ今最も必要なのは正確なデータとその意味を理解することができる情報なんですけど、その点で反原発派も政府も信用できないのが問題。RT @sakura7runa: @motoken_tw @thoton 私は反原発と原発による放射能汚染に対しての意識向上をと思いますが。…
posted at 23:15:19
差別も人を殺すんだぞ。 RT @thoton: 差別の問題も大事だが、被曝を避けることのほうが、はるかに大事だ。差別は人の心を傷つけるが、放射能は人を殺す。問題の重要度の重み付けがおかしい人と、いくら議論してても時間の無駄。私は、そういう人は、愚か者だ
posted at 19:10:15
差別の問題も大事だが、被曝を避けることのほうが、はるかに大事だ。差別は人の心を傷つけるが、放射能は人を殺す。問題の重要度の重み付けがおかしい人と、いくら議論してても時間の無駄。私は、そういう人は、愚か者だ、ぐらいの認識しか持っていない。差別問題が重要なテーマになるのは平時だけだ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:07:31
なにが言いたいのだろう？ RT @MrSARU: お腹に宿った命も当然含め、放射能による影響で子供に致命的被害が出たら、それが0.0001%でも許されることじゃない。子供の意思と無関係に作った原発由来のリスクを、結果、1万分の1の子供に押し付けても、この際仕方ない？大人が取り切れ
posted at 09:46:02
何があっても二人の問題だから一緒に乗り越えていこう、と心から考えるパートナーを見つける可能性に増減はないと思われ。RT @khachaturian: 「放射能によって結婚できる可能性に増減が生じることはほぼ皆無だ」と即答すべきということか。
posted at 00:43:26
水に恐れて水泳が出来ない人の言い訳は「教え方が悪い」「設備が悪い」等。感情を抑制出来ないから、外に八つ当たりするしかなくなる。
多くの人は放射能を恐れて、放射能に関する知識を正確に理解できず、学問の「理」を利用出来ない。感情の波に溺れている。
@kumikokatase
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:57:25
差別だな。 RT @nyao002: さすがイオン。もうイオン内で食事できないかな。福島を助けるのではなく単に原価を下げる為かな？ QT @aoshimaa イオングループの飲食店が「会津産米」の使用拡大へhttp://t.co/XwvF81Wx #放射能 ＃原発
posted at 11:49:24
いる可能性はある。 RT @kabutoyama_taro: 早川発言で死ぬ人はいないが、農産物の放射能で死ぬ確率がゼロでない以上、完全に論理破綻orカテゴリー・ミステイクしている。 RT @buvery 人命より業績の評価を… @BB45_Colorado @take2602
posted at 23:40:17
kikumaco(5/31ベアーズ・レコ発)@kikumaco
放射能の影響を過大に言いつのることによる明らかな被害のひとつが不必要な妊娠中絶だということくらいは知っておいてほしいわけですよ。それを容認する覚悟があって過大に言っているのか
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:28:45
"放射性セシウムが10ベクレル/kg（検出限界1ベクレル/kg）が検出された牛乳と、不検出（検出限界50ベクレル/kg）の牛乳があるとしたら（その2つの選択肢しかないとしたら）、どちらを飲みますか？" / “牛乳の放射能についてお答え…” http://t.co/l5n2WOQO
Retweeted by モトケン
retweeted at 23:44:49
物理学的に難しそうですね。 RT @teigenkoj: @motoken_tw ま、早い話、放射性物質から放射能を除くという事です。あるいは崩壊を促進して短時間（数年のオーダー）で鉛に変換するとか
posted at 23:10:04
ストロンチウム90に天然物と人工物があるんですか？RT @tatsuyuko: @motoken_tw 天然放射元素と人工放射元素では、危険レベルが明らかに違うからですよ。これははっきり同じではないといえるレベルで。 逆に言えばそれを混同して『放射能は体にいい！』と
posted at 20:47:19
支えてませんけど。RT @tubupoko: その、論理、合法性が、原発・東電の放射能ばらまきを支えている。つまり、この僕のツイートも含めて、あえていえば、あなた方の議論は、言葉遊びにすぎない。あなた方、@motoken_tw
posted at 15:56:09
それがひとくくりになるんですか？RT @akamikazoku: 原発事故由来かどうかを問題にすれば足りるのではといいませんでしたか？ RT @motoken_tw: 誰がどうひとくくりにしてるんです？RT @akamikazoku: わかりました。放射能事故のデータは少ないので
posted at 13:31:55
誰がどうひとくくりにしてるんです？RT @akamikazoku: わかりました。放射能事故のデータは少ないので細かくデータをとるのには意味があると思いますけど、ひとくくりにしなければならない理由はなんですか？ RT @motoken_tw: 裁判では天然と人工の差は関係ない
posted at 13:27:22
原発は危険だ。直ちに廃炉だ。と言ってすぐに廃炉ができて放射能の危険もきれいさっぱり消えてくれるのであれば、そうすればいいと思うけど、現実的に簡単に危険が除去できなければリスク管理を考えざるを得ない。そのためには福島第一の事故原因は何だったのかも当然問題になる。
posted at 10:46:56
モトケン(@motoken_tw)/「放射能」の検索結果/Page 10 - Twilog
誰か「飲ませ続けても」と言ったのかな？ RT @kikko_no_blog: 体重が１０キロもない赤ちゃんに、大人が守ってあげなきゃ死んじゃう赤ちゃんに、放射能汚染された粉ミルクを「飲ませ続けても問題ない」だなんて、どうしたらこんなにも無責任で冷酷なことを言えるんだろう‥‥、悔し
posted at 09:00:29
やっぱり暴言なわけね。RT @thoton: 同意しません。国民を放射能の内部被曝から守るためなら、超法規的手段も許されます。早川氏の暴言など、大した問題ではない。 @psychokinetica 突き詰めれば「善意に基づけば何をしてもいい」って事で、
posted at 00:55:04
誰が飛ばしてるのかな？RT @ryupon_03: 上杉隆「東電の吉田所長の病状について。個人情報として隠しているが、放射能と関係ないのなら公表できるはず。しかし、公表しないということは放射能と関係あるのでは？と憶測が飛び交っている」 @uesugitakashi
posted at 21:17:12
水戸泉・4月17日ティアラ文庫禁断童話アンソロジー発売@mittochi
早川由紀夫さんの発言。科学者として放射能の危険性を世に訴えること自体は正しいけれど、福島の農家をオウムに喩えるという『言葉の選択』が非常に危うい。科学者として積極的に情報を出す、発言するという行動は正しい。明らかに正しくなかったのはただ、『言葉の選び方』。過剰に人を傷つけすぎる。
Retweeted by モトケン
retweeted at 18:57:00
怒るのは当然として、どれくらい心配すべきかは別問題。 RT @vasantaful: 命がけで産んだ子供がはじめて口にするのがセシウムミルクなんて…。まともな親なら怒るの当たり前。何とも思わない親は狂ってる #脱原発 #放射能 #明治 #粉ミルク #東京電力 #糞政治家
posted at 21:13:14
ところが、誰も絡んでこない。 RT @goodmoon: 「放射能を気にする喫煙者は精神疾患の疑いがある」ってすごいこというなあ。
posted at 09:03:13
危機管理が甘すぎと言うべきだろうな。＞【放射能漏れ】粉ミルクからセシウム 明治ステップ、最大３０ベクレル ４０万缶無償交換へ - SankeiBiz（サンケイビズ） http://t.co/5XUXWBSx via @SankeiBiz_jp
posted at 15:33:56
自分が放射脳だった時には、悪魔のように思えた山下俊一教授。洗脳が解け、福島の本当の放射能被害状況がわかるようになると、「笑顔でいれば放射能は怖くない」という山下教授の言葉の意味が分かるようになった。病気は、人のネガティブな心が生み出すもの。http://t.co/aGbQPv64
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:54:33
程度問題であることを否定する趣旨なら不同意。RT @dokicha: どれでもないですね。社会の問題が、択一式の問題で解決できると思わない。 RT @motoken_tw 「反原発派」の人たちに問いたいこと。「放射能汚染の程度」が問題なのか「福島」または「フクシマ」が問題なのか？
posted at 12:10:13
いわゆる「反原発派」の人たちに問いたいことが一つある。「放射能汚染の程度」が問題なのか「福島」または「フクシマ」が問題なのか？これは繰り返し問いかけるべき問題だと思う。
posted at 09:01:02
ここ最近は、過剰に放射能の恐怖を煽る方や、過激な反原発派に対して批判的なツイしても、罵声や非難のレスがほとんど来なくなった。冷静な人達が増えてきてる証拠で嬉しいが、放射性物質の害を甘く見るのとは違う。難しいところだけど、危険と安全、両側から聞く耳を立てておく事は忘れない様にしよう
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:38:42
だんだん発言の信頼性に？がついてくる。RT @onodekita: 結局放射能を安全と思うか､思わないかは､内部被曝を認めるかどうかにかかっている｡内部被曝の怖さを認めるかどうかで、その専門家の立ち位置がわかる｡
まあ、内部被曝のことを知っている専門家がいるとは思えないが｡
posted at 09:16:11
そうみたい。 RT @mo0210: バイ菌ゼロ、放射能ゼロじゃなきゃイヤ、という人が日本人には多いの？
posted at 16:54:58
重大な情報 RT @Rindenda: 気象研観測 。気象研は１９５４年から放射能を観測してきたが３月末、今年度予算が突然凍結され、観測中断を迫られた。今回の結果は、それを無視して観測を続けた研究者の努力で得られたものだ。（中山由美）http://t.co/wcU6WGFU
posted at 21:14:48
そういう声を実際に政策に反映させようとしたらソトンさんのようなやり方ではダメでしょう。RT @sunaton: @motoken_tw でも、報告されないだけで事故や放射能漏れも沢山ありますよ。もう一度事故が起こったら、日本は終わりです。そこまでのリスクを背負って、…
posted at 00:01:51
どうも「放射能による死」を願ってやまない連中がいるようだ。そうすることで反原発運動に弾みをつけようというのか？あるいは、福島県の住民を恐怖のどん底に陥れ、批判を促そうというのか？いずれにせよ、やっていることはデマを振り撒く行為であることに変わりはない。批判されて当然の行為である。
Retweeted by モトケン
retweeted at 21:41:47
非公開
retweeted at xx:xx:xx
まだ命令は出てないでしょ。RT @superhitosikun: 自衛隊に崇高な精神があるとのこと。どんな崇高な精神でしょう？「放射能地区の除染作戦に不満」をいうなど、とても崇高な精神があるなど、私にはそうは思えない。RT @a_chiyo_lovesea @motoken_tw
posted at 16:47:58
主観的な印象でしか語っていない人ならば答が返ってくる可能性は限りなく低いですね。 RT @t_iori: 具体的には？ RT @motoken_tw: たとえば？ RT @misao57: 江川さんは原発と放射能に関しては非常にアヤシイ発言ばかりですよね。 RT @thoton
posted at 19:13:55
たとえば？ RT @misao57: 江川さんは原発と放射能に関しては非常にアヤシイ発言ばかりですよね。 RT @thoton @Triamonds 江川さんを私は過大評価してたのだと思います。そう考えると、あまり矛盾がない。 @Triamonds これは失礼ではないかと。
posted at 19:00:57
すぐでなくても因果関係が確認できれば傷害（病気）でも犯罪になり得る。RT @riemicrophone: すぐ死ななければ犯罪じゃないんだな。 RT @thoton: サリンは死刑。放射能は無罪。
posted at 15:51:29
まだ無罪と決まったわけじゃない。RT @thoton: サリンは死刑。放射能は無罪。
posted at 15:24:33
いろんな噂があるようですが、その真偽はどうなってるんでしょう？所詮噂どまりですか？RT @thoton: 本当は、事故ではなく、福島原発事件なのです。 @riemicrophone すぐ死ななければ犯罪じゃないんだな。 RT @thoton: サリンは死刑。放射能は無罪。
posted at 15:22:12
放射能の話題が盛り上がるほど、岩手や宮城、茨城、千葉ほか地震や津波で被害に遭われた地域の話題が減っていく。ひいては支援にも影響する。政府の言うこと信じろなんていわないが、放射能を過剰に煽る事は逆に震災の被害を矮小化し、真に被害を被った被災者を苦しめる事になるという自覚は持ちたい。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:10:43
非公開
retweeted at xx:xx:xx
あなたは腐乱死体を見たことはあるか。その臭いをかいだことがあるか。遺体回収にあたった隊員の苦労を想像したことがあるか。RT @superhitosikun: 民間労働者を放射能被爆の危険にさらし、原発事故終息へなんの努力もしなかった自衛隊。今度は除染作業に尻込み、不満を表明
posted at 14:29:36
具体的に指摘できないということで、 @tubupoko こととんび@外岡則和は平気でデマをまき散らす人物だと確認しておきます。RT @tubupoko: 秋元氏が、放射能汚染に伴う差別について主張したのに対するあなたの言葉、ね。あとは自分でかんがえなよ。@motoken_tw
posted at 13:42:04
具体的に指摘できないんだな。 RT @tubupoko: 秋元氏が、放射能汚染に伴う差別について主張したのに対するあなたの言葉、ね。あとは自分でかんがえなよ。@motoken_tw 「風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられるんですよ。」
posted at 12:39:39
おい、誰が差別が当然と言ったんだ？ RT @tubupoko: 差別が当然っていったのは、@motoken_tw:氏で、秋元氏は、放射能汚染による風評被害や差別をなくそうって主張しただけでつお。といういわれなき括り、カテゴライズが差別そのもの。ったく、
posted at 12:10:25
見事なブーメラン RT @katsura_moshino: 放射能被害を口封じするため、「話すな、差別を煽るな！」と注意してまわるのが実はABCCの時代からの推進派工作員の常套手段です。差別はいけない事だという道徳心を利用した殺人的世論誘導です。 @thoton
posted at 11:37:03
で、いまある差別はどうするの？RT @tubupoko: だから、ブッフィさんや、thoton がいうように、原発をなくせば、放射能汚染による風評被害や差別は起こらないし、原発がある限り、風評被害・差別はなくならない。
posted at 11:12:27
放射能汚染による風評被害や差別がなくなれば、他の理由による差別が生じてもかまわないと？RT @tubupoko: だから、ブッフィさんや、thoton がいうように、原発をなくせば、放射能汚染による風評被害や差別は起こらないし、原発がある限り、風評被害・差別はなくならない。
posted at 11:11:51
放射線被害を受けてないのに被差別被害を受けている人のことは考えないのですか？RT @buhi_2: RT @tubupoko:そうだが、放射能汚染はない@motoken_tw 風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられる… #iwakamiyasumi
posted at 11:05:47
だから？RT @tubupoko: そうだが、放射能汚染はない。@motoken_tw 風評被害や差別は火力発電だって生じさせようと思えば生じさせられるんですよ。RT @buhi_2: 同意！！！ RT @thoton: 風評被害も被曝者への差別・偏見も、原発をなくすことによって
posted at 11:01:16
@thoton はこれを読んでどう思う？ RT @QEnergyTeleport: 坪倉医師:多くは、大人の放射能トラウマによる二次的放射能トラウマだそうです。…女子高校生が将来子供を産めないと話しているということまで伝わってきます。http://t.co/JmYvY8cL
posted at 10:28:59
しばらくリムーブしてたんで見てませんでした。 RT @ABS_half_s: 先生はこちらのまとめはご存知でしょうか？→ http://t.co/K9jGIWDn 「放射能を浴びれば、子々孫々までカタワになる」「そのような差別を産み出したのは、米国と原発推進派です」
posted at 10:06:56
「放射能」への恐怖心を過剰に煽る人たちにも気をつけてください。／NHKニュース 心理学で詐欺の手口知る講演 http://t.co/MinnJKU1 「まず恐怖心をあおってから解決策に飛びつかせるという方法で、パニックに陥ると思考能力が低下するという人間の弱点をついた手口だ」
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:13:43
何が問題かわかってない人→RT @kanappe2010: @motoken_tw @thotonn 不当じゃないでしょ。医学の世界では「余計な被曝はしないほうがよい」のは常識。長期的に低い放射能被曝が人間にどんな影響を及ぼすかは福島県民を始めとする日本人がモルモットとなって…
posted at 13:05:50
誰が死に直面してますか？RT @teatree_ft: 人は死に直面しないと「真実」は見えないんだと思うよ。RT @motoken_tw: こういうツイートの「意図」はなんじゃろ？RT @phantomlovers: 原発も止まらず、放射能汚染の進む世界で僕らにどんな人生が…
posted at 09:27:10
こういうツイートの「意図」はなんじゃろ？RT @teatree_ft: 映画「渚にて」が現実に。 RT @phantomlovers: 原発も止まらず、放射能汚染の進む世界で僕らにどんな人生があるんだろう？ せめて、残された時間、愛する人と過ごしたい。
posted at 09:22:03
どの程度の放射線を浴びた場合の台詞？ RT @jinjin_tei: 生きるも死ぬも五分五分よ。なんて台詞、ご存じない？ RT @motoken_tw: あなたにとって 、安全、危険の２択も確率50％とはどういう意味？RT @jinjin_tei: 放射能を浴びた人間、生き物。
posted at 23:21:06
あなたにとって 、安全、危険の２択も確率50％とはどういう意味です？RT @jinjin_tei: 放射能を浴びた人間、生き物。私も、そしてあなたもです RT …安全、危険の２択も確率50％の高率です。…
posted at 22:43:43
非公開
retweeted at xx:xx:xx
両者は別の問題ですね。 RT @yase37: 叩くべきは放射能の危険を訴えてる人じゃない。叩くべきは電力会社と癒着している官僚、野田民主党政権だよ。韓国に５兆出してるのに、自国民の避難にはお金を出さない。義援金はワクチン会社を潤すのに使われる。こんな非常事態に多数派を無視売国
posted at 08:09:43
リアリティを支えるのは具体的な根拠のはずだ。岩上氏にはあったのか？ RT @itoshunya: 岩上×江川の放射能問題バトルが続いているがどちらも優秀なジャーナリスト。しかし今回のような問題は問題背景に対するリアリティが重要だと思う。…
posted at 11:52:28
イミフ。RT @__pon_: 福島県の「危険性」は現実のものではない、という前提の発言ですね。RT @motoken_tw :岩上氏は放射能の「危険性」を訴えたんじゃない。「危険の現実化」を示唆したんだよ。
posted at 13:11:05
岩上氏は放射能の「危険性」を訴えたんじゃない。「危険の現実化」を示唆したんだよ。RT @cohen_jp: @ww_zero @motoken_tw @t_iori オレは放射能の危険性について訴えている情報が疑わしいとは思っていないし、それを伝えることが軽率だとも思わない。
posted at 13:03:55
偽情報を流す人に責任はないの？RT @cohen_jp: @motoken_tw @t_iori 情報を受け止める人達にはの取捨選択の自由がある。奇形児出産の可能性が高くなっていないと思うなら産めばよいし、危険だと思うなら産まなければよい。原因が放射能でなくても中絶や避妊を
posted at 12:43:13
同意。刑事訴訟法でも手続の段階に応じて要求される立証の程度は異なる。RT @amneris84: 何も、検察が行うべき、厳密な立証をしろと言っているわけではないけれど、異常と放射能に関連性があるという方向で報道するなら、それなりの根拠が必要では。例えば、…
posted at 12:03:05
こういう論理で報道されたんではたまらんね。 RT @iwakamiyasumi: その子供の先天性の異常が放射能に関係ないと、なぜ今の段階で断言できるのか、医者なら根拠を示してもらおう。@kiichiro0508: そりゃ産まれるでしょう、放射線とは無関係に RT
posted at 09:34:15
モトケン(@motoken_tw)/「放射能」の検索結果/Page 11 - Twilog
安全基準が殺人的だと言うのですか？RT @rindenda: 言葉と事実は異なります。「殺人駅伝」＝記号の指し示す事実、つまり福島の「放射能」の安全基準ですよ？RT @motoken_tw: 日常用語としての殺人です。RT @Rindenda:
posted at 15:30:22
生死に絡む問題なのですか？RT @rindenda: 人の生死が問題ないのですか？RT @motoken_tw: 駅伝に参加すると死ぬということが正しいかどうかが問題なのですか？RT @Rindenda: 元々の言葉は記号ですから。記号の指し示す事実、つまり福島の「放射能」の安
posted at 14:45:12
駅伝に参加すると死ぬということが正しいかどうかが問題なのですか？RT @rindenda: 元々の言葉は記号ですから。記号の指し示す事実、つまり福島の「放射能」の安全基準が正しいのかが重要だと、私は言っています。RT @motoken_tw:
posted at 14:41:26
なんか福島の行政批判なRTを今日見かけたけどさ。確かに批判されるべき点もあるけどさ。その批判してたジャーナリスト様やらがちょいと見かけた光景をけしからんと書いたり放射能汚染煽ったりするおかげで、役所への電凸に対応しなきゃいけない職員がいるんだよ。それが更に仕事を遅れさせてんだよ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 01:14:09
本気かな？RT @kikko_no_blog: タバコのパッケージには「喫煙はあなたにとって肺がんの原因の一つとなります」…って書いてあるんだから、暫定基準値以下でも放射能汚染された農水産物には「直ちには影響ありませんが食べ続けた場合は責任を持ちません」て書いてほしい。
posted at 07:26:31
局レベルに電話をかけてどうにかなるのか？単なる業務妨害。RT @thoton: 私も抗議入れます。みんなガンガン電話かけまくってね。 @CHIBAREI_DURGA 【東京都環境局 高橋さん】 ケンカ口調 ｢どんなに電話かかってきても瓦礫受け入れやめない｣｢子供が放射能汚染受け入
posted at 19:39:59
責任論と原因論が混同されてないか？RT @kimuratomo: 「子どもの放射能トラウマは、大人のトラウマによる二次的なものだ」などと、やはり言い始めた。そもそも「不安」の原因は、度重なるそして今なお行われている原発事故責任者による「情報隠蔽」。責任者の負うべき責任を被害者に負
posted at 15:57:19
現実的な指摘で特に違和感がないのだが。RT @kimuratomo: MRIC Vol.303 『放射能トラウマ』「完璧な除染が不可能なこと、現実的には日常生活の場 を多少除染する程度しかで…」この言葉、南相馬市民の心にいったいどう響くのかhttp://t.co/KsfkPFky
posted at 09:09:01
きっこさんが放射能汚染関係でまともなことを言っている。
posted at 00:05:10
で、即時廃炉派はどう考えてるんでしょう？RT @ozyszm: @motoken_twさんの、最初の命題に瑕疵というか罠がありそう。「直ちに原発を止める」と「直ちに放射能のリスクをゼロにする」は等記号で結ばれるものではないはず。現に稼働中の炉がスクラムに失敗したのが福一の事故
posted at 21:32:57
その飴の値段いくら？RT @powerpc970: 「この飴が放射能に効いた」と根拠無く言えば言い訳ね。だから馬鹿との会話は無駄。RT @sumankoriki 因果関係がなくても根拠になりますよ。それは、相当性のみを根拠とすればよいのです。
posted at 19:48:00
怒りと共に同意RT @kikumaco: 少数のクレームで撤回するようなやりかたが、福島の人にとっては最も失礼なものだよ。それくらいなら、初めから何もしないほうがましじゃない? いずれにしても、そうやって放射能差別を「公認」していくことの意味はもっとまじめに考えてもらわないと困る
posted at 17:51:23
政策論は国民の様々な思いの結果。民主国家では。RT @yagimaruthecat: @motoken_tw 核技術が生まれてから今まで、大量の放射能によってもたらしてきたのは不幸だけです。便利な生活＝エネルギー政策なら選択肢は他にもあります。故に、エネルギー政策論ではない
posted at 01:29:28
ゆったら？RT @amneris84: 断食が放射能に効く…と本気で言ってる医者から電話あり。…彼が放射能のために鼻血が増えていると言うので、原発事故前の統計を取っているの？と聞くと、ない、と。不安に寄り添うのはいいが、不安を煽るのは辞めた方がいいのではとゆった。
posted at 23:13:23
それだけで辞任に直結するかは疑問。RT @renjya: 確かに。でも放射能つけるぞ～って発言はダメだね。www QT @motoken_tw 政治家は何を言ったかより、何をどう変えたかで評価されるべきだと思うけどな。発言も大事だけど。
posted at 10:16:32
そっちならまだ理解できる。RT @troublebbs: 放射能うつるじゃないんですか？？ RT @motoken_tw で、大臣の辞任の原因はどっちだったんだろう？
posted at 23:58:58
目撃証言は一致しない場合が多い。RT @nakayamamikio: 鉢呂発言は捏造報道だと確信する。本当ならたった一言がこんなに違うはずがない。読売「ほら放射能」、朝日「放射能をつけちゃうぞ」、毎日「放射能をつけたぞ」、日経「放射能をつけてやろうか」、産経「放射能をうつしてやる
posted at 17:52:21
そんな二の矢をわざわざくれてやるバカ大臣RT @matimura: …邪魔者排除に「死の町」だけでは不十分だと見て、原子力村結託マスコミが放つ二の矢だと思うが、実に効果的な二の矢。RT @nomurashuya: しかし、「放射能をつける」行動は、人として弁明の余地がないだろう。
posted at 09:32:41
それは最大の侮辱だw RT @Randy0568: 高橋先生と似た論調です（笑） RT @motoken_tw: マスコミの揚げ足取りや言葉狩りはいい加減にして欲しいが、民主党の議員の精神年齢の幼さはどうにかならんのかな。RT 「放射能つけたぞ」記者に防災服をすりつける
posted at 23:47:27
マスコミの揚げ足取りや言葉狩りはいい加減にして欲しいが、民主党の議員の精神年齢の幼さはどうにかならんのかな。RT @mainichijpnews: 鉢呂経産相：「放射能つけたぞ」記者に防災服をすりつける http://t.co/lKeQuvu
posted at 22:59:40
非公開
retweeted at xx:xx:xx
根拠レスRT @tokaiama: 横向温泉と新野地温泉に宿泊、両方とも汚染は皆無に等しい。奇跡的に放射能雲がここを避けたようだ。しかし旅館の食事はすばらしいものの放射能汚染が非常に心配。環境放射線正常でも食品内部被曝から、この温泉は４０禁と評価した。４０歳以上は行っていい…
posted at 19:57:15
毎日夕刊が、原発事故による不安に乗じた商法が多いと警告。広告で「放射能が除去できる」などの宣伝が増えているとのこと。この手の商法やエセ科学には、皆さまご注意を…と呼びかけると、なぜか極悪原発推進派に分類されてしまう昨今ですが、それでも皆さん、どうかご注意を、と申し上げたい
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:17:40
公党としては他にやるべきことがあるのでは。政治は情緒でなく論理で取り組んでほしいです。RT @mizuhofukushima: 今回、社民党で「子どもたちへの手紙」をインターネットで募集します。放射能の被害をたくさん未来がある子どもたちが受けることにいてもたってもいられません。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:27:36
沢山あるんだ。RT @ikeda_kayoko: 放射能を無化する手だてはありません。ホメオパシー、スピルリナ、EM菌、米のとぎ汁乳酸菌、３日間常温放置した玄米ご飯、東郷平八郎のお守り、祈り、体のどこかに手を当てる、528Hzの音叉の音（ソルフェジオ周波数）、波動...すべてNG
posted at 18:10:32
Ｕ氏、（放射能が出ていないと言うなら）「復興庁を福島に」「国会の食堂は全部、福島産に」。これには田原さんも賛同。ところが「菅さんは辞める前に福島産を食べて」となると、さすがに田原さんも「それはどうでもいい」。これは田原さんがまとも。これらの発言にＵ氏の福島への想いはあるだろうか。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:15:27
「放射能汚染された牛乳や野菜は明らかに味が違う」なんてつぶやきをみて思うのは、思い込みによる味覚への影響ってやっぱりすげえなあとの再確認だな。そういう人達にとって無農薬野菜は確かに美味しいんだよな
Retweeted by モトケン
retweeted at 16:25:15
や、そんなレベルの放射能汚染だったら即死します。放射能は味しないし。 RT @ayk0908: 汚染された野菜も明らかに味が違います。舌がビリビリして痛いです。口内炎になることも。@sweets_1113 @KinositaKouta ...汚染された牛乳は明らかに味が違...
Retweeted by モトケン
retweeted at 19:07:01
論点のすり替えと言うより、視点の違いでは？RT @Rindenda: 「放射能には癌のリスクがある」→「癌のリスクは放射能だけではない」。これは論点のすり替えだ。だから、変に感じる人が出てくるのさ。
posted at 08:54:41
薪の件はつぶやいただけ。RT @Bergson_nishi: @motoken_tw 例の薪の件ですか？放射能の？
posted at 18:00:53
ネット監視の必要性を感じさせるな。RT @Ryoko_is: うわあやっぱだめだわこの人「波動が高いものだと、放射能の負のエネルギーを原子転換させることができるようなんです」by野呂美加 http://t.co/z8qT2d3
posted at 10:21:43
自分のところで依頼した検査結果すら信用しないまたはさせられない保存会ですよ。自分の想定については楽観的ですね。RT @kentarotakahash: 最初から、放射能汚染はない薪です、と発表されていたら、苦情はほとんどなかったでしょう。ですから、その仮定は現実性を欠きます。
posted at 14:00:20
だからそれは別の問題！RT @kentarotakahash: それは貴方の認識不足です。したけりゃしたい奴がすればいい、では放射能汚染は拡大します。 QT @motoken_tw 最初から検査主体がどこかを重視してない。RT @kentarotakahash:
posted at 13:25:53
私が問題にしたのは苦情ではなく中止の決定です。つまり一部の京都市民ではなく保存会を批判したんです。市民に問題がないという意味ではないですがね。RT @sunaoh: @motoken_tw 再び横から失礼します。「苦情」が来たのは「薪が放射能汚染されているかも知れないという懸念
posted at 08:37:35
コメントによって認識して検査したんでしょ。検査の結果白なのに拒否したことが問題なんですよ。 @kentarotakahash: 違いますよ。ここにも書いてあります。「コメントを頂くまでは「陸前高田の松が放射能汚染を受けてるかもしれない」と言う疑問は正直持っておりませんでした」
posted at 01:42:06
つまり、風評被害を助長する発言でもほっとけと？とあなたに絡むのは本意ではありません m(_ _)m RT @_nakim_: そうなんですかー。これまた少数意見かもですけど、放射能云々は被災地の人間にとっては超デリケートな話題ですけん、そこんとよろしくお願いします（；＿；）
posted at 01:17:57
これを公式RTしている人どういうつもりでしてるんだろう？RT @tokaiama: はっきり申し上げるが、原子炉が冷却不能になれば１００％確実に放射能大放出事故を起こす。これが原因で数百万人が死亡する。数千万人が数世代にわたって悪影響を受ける。数億人の新生児が知能低下を来す。…
posted at 20:31:36
電気は足りてるって我が物顔でいう人は、福島第二から数キロのとこにある広野火力が動き出したってこと忘れないで欲しいの。福島人や福島の食べ物は放射能でお断りなのに、福島からの電気は使ってるんだよ。まだ近所の人は避難してるような距離の火発で電気を作るために働いてる人がいるってこと。
Retweeted by モトケン
retweeted at 20:33:33
喝破明快。RT @realwavebaba: 原発は事故を起こさないというのが嘘なら、原発事故で日本の半分が住めなくなるというのはもっと大きな嘘。世界の反原発運動は原発事故の過大宣伝と放射能への異常な恐怖心の醸成で成立している。「反文明」という昔からある人類の歴史の繰り返しだ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 08:36:58
まあ、今の日本はもう「原発、放射能、停電、太陽エネルギー」にしか興味がないだろうな。
Retweeted by モトケン
retweeted at 09:31:58
被曝＝傷害とは言えない。RT @bilderberg54: なぜ東京地検特捜部は 東京電力本店を家宅捜索しないのか http://t.co/HVvj2YA ※誰か東電を告発しないの。放射能怖い病の人たちこそ、「業務上過失傷害（被曝＝傷害）」で勝俣会長や清水前社長を刑事告発すべき…
posted at 09:05:41
政局が菅おろし一点に集中していることと、ふつうの国民が当事者とそうでないものに関わらず東電と保安院の動き、および福島県の未曾有の放射能汚染のことで頭いっぱいなのと好対照。今の国会や政府は、少なくとも国民の憂慮についてはな〜〜〜んも感じない超鈍感人間どもらしい〜♪
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:34:03
そんなことは誰も思ってないでしょう。RT @hideo_ogura: きっと、菅さん以外の人が総理大臣になると、福島第一原発の放射能漏れがたちまち止まると思っているんじゃないですか。RT @motoken_tw: どういう理由で造反するのか、という点について国民はどう見ている…
posted at 15:22:06
「まったく矛盾していない。」と枝野氏は言ってるけど、そこまで日本語を恣意的に使って欲しくないな。政府首脳の言葉を嘘と同じくらい信用できなくなる。もうなってるか。＞【放射能漏れ】海水注入の事前報告、枝野氏認める - MSN産経ニュース http://t.co/z6TMFGk
posted at 16:45:49
どこからどう突っ込んでもひどい話だ。こんな人間にまだ総理を続けさせるのか？＞【放射能漏れ】東電は海水注入を事前報告 菅首相「報告はなかった」と矛盾 - MSN産経ニュース http://t.co/fdi6OGc
posted at 09:27:47
【放射能漏れ】安全委「明らかに間違い」 原発指針見直しへhttp://bit.ly/iVNJBw（「明らかに間違い」を長年放置したデタラメさ）
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:17:49
即答できないのはおかしい。RT @narumita: ロイター「3/11に、原発から1.5kmのところで、津波前の15:29に放射能アラームが鳴ったという情報がある。先に放射性物質が出たのは事実か」東電「確認できていないので折り返し回答します。」 #jishin
posted at 18:59:44
うーん、これは程度問題。かなり深い問題に繋がりますぞw RT @t_iori: 例：放射能なんて怖くない RT @motoken_tw: 例えば？w RT @ShiBU1965: 意図的に 何か問題発言すれば、すぐに絡んでくる人がたくさんいることと思います (笑)
posted at 21:03:50
今回の騒動で私が間違えたのは「マスコミは放射能を誇大に騒ぐバイアスをもっているが、ソーシャルメディアがそれを中立化するだろう」と予想したこと。自称ジャーナリストが「記者クラブメディア」以下の知識でヒステリーを拡大した。 http://ow.ly/4KwfU
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:56:50
一応「５年間で１００ミリシーベルトの基準は維持する。」と言ってるけど、福島第一の対応が長引けば、それも撤廃しそうだな。＞【放射能漏れ】原発作業員の年間被曝量、上限撤廃へ 厚労省が特例措置 全国の原発保守を懸念 - MSN産経ニュース http://t.co/gZW6nzA
posted at 10:47:39
つまりいくら浴びても作業させるという意味なのかな？【放射能漏れ】原発作業員の年間被曝量、上限撤廃へ 厚労省が特例措置 全国の原発保守を懸念 - MSN産経ニュース http://t.co/gZW6nzA
posted at 02:23:57
モトケン(@motoken_tw)/「放射能」の検索結果/Page 12 - Twilog
.@masashi8716 絶対というニュアンスを含んでいると思います。今回のような大量放射能漏れの恐れがあると思っていたら、いくら補助金を積まれたって受け入れなかったのではないでしょうか。
posted at 23:45:45
それは所与の前提ですが、その事実をどう評価するかが問題でしょう。火力にも問題はありますし。RT @hirosetetsuo: 火力や水力発電所の事故で、放射能被害はありません。@Kiriyama_George @motoken_tw @sigmazu_tab
posted at 07:51:54
推進するにしろ脱原発を目指すにしろ、何があっても放射能漏れを起こさないゴミ捨て場を確保するのが先決問題だな。原発を止めても燃料は残るんだから止めただけでは根本的な危険はなくならない。
posted at 09:45:38
誰がどんな議論をしてこういうことを決めているのかな？対応がバカ過ぎ＞つくば市、福島からの転入者に放射能検査要求 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/D4cyftv via @yomiuri_online
posted at 10:46:19
昔から原発で放射能漏れトラブルが発生したらどうして直すんだろうと思っていたのだが、結局有効な方法は用意されていなかったわけか。
posted at 17:40:47
しばし現実に戻ってと。原発の議論て、冷静な事実分析に基づく意見が少ないような気がするが、そんな分析など吹き飛ばしてしまうほど放射能の恐怖は根深く強烈なものなんだろうな、とも思う。
posted at 23:30:08
こういう事実の存在が原発事故と自動車事故を死亡者数で比較できない理由。＞東日本大震災：「放射能怖い」福島からの避難児童に偏見 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/BlDABLD via @mainichijpnews
posted at 00:15:05
知事から面と向かってあからさまに批判される事実の意味とその重大性を考えるべき。【放射能漏れ】「霞が関は遠い存在。県民の心分からないのか」“大名行列”３閣僚に福島知事激怒 - MSN産経ニュース http://t.co/0mBwdSy
posted at 01:11:05
放射能のリスクコミュニケーションで今まさに求められるのが「機会損益」の考え方。放射能リスクを避けるため広域で避難指示を出せば、高齢者には避難所の衛生リスクのほうが高くなりかねない。「このリスクを回避すると、どのリスクが高まるか」を総合判断するしかない。政府も、個人も。
Retweeted by モトケン
retweeted at 10:41:47
東電（だけじゃないけど）の経営陣や関係官僚、政治家たちは、本当に大規模な放射能漏れ事故は起こらないと思っていたのだろうか？それとも起こっても自分たちが責任を問われなければいいと思っていたのだろうか？どっちでも非難の大きさに差はないと思うけど。
posted at 16:18:28
原発事故と交通事故を比較する議論は揶揄には読めなかったし、安全性の議論の本質を見誤らせる点でも有害。RT @kuribom: それは「東京の放射能汚染リスクに対する行きすぎな恐怖心」を揶揄したものだと思うので、政治的リスクの話と関連させるのは些かやり過ぎかと。
posted at 08:59:26
為政者の想像力の欠如は人の命を危うくする。もちろんこういう事態を懸念した人もいるはずだが、それが反映されないのが民主党の政治主導。＞【放射能漏れ】遠ぐ行けね…医療崩壊、７２歳医師ら食い止め「政府が無責任な避難勧告」 - MSN産経ニュース http://t.co/FX9MP9e
posted at 15:21:12
原発事故の中核は放射能問題そのものと思ってますが。RT @ufotakah3247: @motoken_tw 今の状況 原発から放射線物質が漏れ出すと、作業が困難になっていき、止めることが難しくなっていきます。原発事故と放射能は切り離せません。
posted at 09:19:47
当面とはいえ原発の稼働を続ける場合は、原発における安全性とは何かを考える必要があると思う。私は事故を起こさないことではなく、どんな事態になっても重大な放射能漏れを起こさないようにすることだと思う。それを放射能は危険だから原発も危険だと切り捨てたのでは、まともな議論ができなくなる。
posted at 09:05:18
.@hosakanobuto この論理は「放射能の危険性」を根拠に「原発の安全性」という概念そのものを否定するものですね。そうすると結論は原発全面廃止しかありえません。ならば、原発抜きで必要十分な電力を安定供給できる具体的ビジョンを示す必要があります。もう示されてるのかな？
posted at 08:34:28
？RT @mabow: @motoken_tw 初期に出された放射能拡散のシュミレーションがモデルにより大違い、それを参考に出来るか可能性と読み取るかで結果が違います。あの文面だけ読み取るとその通り、誤差を承知のクラスタは言論封じ込めと怒ります。リスクコミニュケーションがです。
posted at 01:28:37
ｗ RT @kazu_fujisawa: 重要なことを追記しました > 金融日記 放射能汚染された日本で長生きするためのみっつの方法 http://t.co/o0UPs1e via
posted at 18:08:18
今後も原発の稼働を継続するというのであれば、原因やプロセスはともかく福島第一と同様の放射能漏れ事故は起こると想定しなければならない。その場合に可能な限り速やかに適切な対応をとるために、今回の事故対応について徹底的に検証される必要がある。そしてその検証結果を全て公開すべき。
posted at 17:40:40
本来ならば、まず、原発の本体、周辺設備、その運用と保守を全て含むシステムの危険性を客観的に把握すること政策論の前提だと思うんだけど、原発の場合は放射能に対する深く強烈な恐怖心がそれを許さないのだろうな。
posted at 13:22:31
たぶん。だから人災。RT @oosuzu: そのような事を言う人は皆パージされたのでしょうか RT @motoken_tw: 東電および政府が大規模放射能漏れ事故を想定した事故対策シミュレーションをしていれば、どれだけ設備投資をしても絶対に回避しなければいけないことがわかった
posted at 20:24:01
現状がしなかったことの結果RT @cabagine: コストとリスクの冷たい計算は是か非か、民主主義にそれができるのか的な RT @motoken_tw 東電および政府が大規模放射能漏れ事故を想定した事故対策シミュレーションをしていれば、
posted at 20:19:19
不都合な結果についてのシミュレーションRT @rijin_nakamura: ミッドウエー作戦の図上演習と同じ結果になったのでは。不都合な結果は無視。 QT @motoken_tw 東電および政府が大規模放射能漏れ事故を想定した事故対策シミュレーションをしていれば、どれだけ投資…
posted at 20:18:11
東電および政府が大規模放射能漏れ事故を想定した事故対策シミュレーションをしていれば、どれだけ設備投資をしても絶対に回避しなければいけないことがわかったのではないかなと想像。
posted at 20:12:39
菅総理や枝野長官は、これを見て自分たちの大恥だとは思わないのかな？＞【放射能漏れ】屋内退避は理不尽 南相馬市長がユーチューブで海外に訴え - MSN産経ニュース http://t.co/ViJ0Enq
posted at 10:52:51
前者は明らかな欺瞞。後者は部分的欺瞞RT @min117: 比較かな…これを欺瞞と言わず何と言う？ RT @motoken_tw: 前者よりましな説明だと思う。比較の問題だけど。RT @takagijiro: 「放射能は絶対に漏れないから安全」から「放射能は漏れても安全」に
posted at 22:28:57
前者よりましな説明だと思う。比較の問題だけど。RT @takagijiro: 「放射能は絶対に漏れないから安全」から「放射能は漏れても安全」に変わりつつある。
posted at 22:22:16
放射能は若者たちの未来を蝕む。つまり社会の未来を蝕む。
posted at 22:39:02
放射能への恐怖の具体的実体はなんだろう？健全な生殖能力の損傷だろうか？それとも発がんの危険性の増大だろうか？自分としては、基準値を少々超えたくらいの数値ではほとんど意味がないことに気づく。あくまで個人的な問題として。
posted at 22:28:58
放射能というのは、何よりも心を蝕むんだな。
posted at 22:17:10
放射能漏れ事故を防ぐためには直ちに全ての原発を停止するのが有効。その後のことは実行してから議論するのが賢い方法。と言われたら同意しますか？RT @templeclubjapan: @motoken_tw @amneris84 冤罪を防ぐためには大変有効な「可視化」。その他の
posted at 16:54:58
本日24日朝6時の葛飾区の浄水場の放射能測定結果。放射性ヨウ素は79ベクレルで乳児(1歳未満)の基準100ベクレル以下になった。22日210ベクレル、23日190なので数値は下降線をたどっている。ただ昨日の水が水道管に残っているので明日以降の数値で改めて判断する。
Retweeted by モトケン
retweeted at 13:16:19
感情は行動を左右します。RT @lllpuplll: @motoken_tw 「ワサビ」と「唐辛子」のどちらが辛いかという愚問と同じで、感情で比べることは意味がない。RT タバコと比較すると、放射能汚染に対する反応は過剰反応ぽい。それともタバコの危険性に鈍感過ぎるのか？
posted at 11:59:08
タバコと比較すると、放射能汚染に対する反応は過剰反応ぽい。それともタバコの危険性に鈍感過ぎるのか？
posted at 11:46:21
最後の不快感のところが全てかな。RT @NEWS_0: 【放射能漏れ】福島知事、東電社長の「おわび」面会を拒否 社員は避難所も入れず - MSN産経ニュース http://goo.gl/fb/1saXm
posted at 13:59:35
的確な助言ができる人だ。RT @ca_tch: 川島教授「この程度の放射能を気にする人は、飛行機に乗るとかえって大量に被ばくするので、船で逃げだすことを科学者として推奨します」http://bit.ly/eD5xWa
posted at 14:24:52
友人から「福島産の米って危ないんでしょ」とメールが。
「大丈夫だ、問題ない」と返信。
「だって放射能が」
「てめえの脳味噌、いっぺん海水で冷却したろか」
米が一週間で作れるか、たわけ。
Retweeted by モトケン
retweeted at 22:53:21
確かにその前に止めてほしいが、事前の準備によって放射能拡散を最小にして停止できればリスクはコントロールされていると思います。RT @koshin_an: @motoken_tw 今回のような事故が想定されるなら、その時点で廃炉にすべきでは？
posted at 22:10:26
上司から「放射能ってなあどうなってんだよ、実際どのくらい危険なんだよ」って聞かれたので資料で詳しく解説しようとしたら「んなこたぁテレビで見たよ。大丈夫だってんだろ？」 ああ、そうか、否定されても湧き上がる迷信的不安のやり場に困惑してるんだな。多分、いろんな人が同じ不安を抱えてる
Retweeted by モトケン
retweeted at 14:46:30
部下を怒鳴って精神論ぶっているだけなら、官房長官を官邸に残して菅は現地行って一度放射能浴びてこい。もはや退陣は敵前逃亡ではない。良いリーダーに交代するための危機管理の一部である。しかし野党は何を？挙国一致？火中の栗は拾わない？震災後の１票はどこに？国の行方を定める受け皿がない。
Retweeted by モトケン
retweeted at 00:54:51
どこまで近づけるかですね。それを検討したのかどうかが問題と思われ。RT @patzkururu: @motoken_tw @matimura
操縦できる屋外近くの放射能値次第かと
posted at 11:49:26
県外避難ということは県民全体の避難ということですか？福島県の人口は２００万人以上ですが。RT @terumitakahashi: 放射能は見えません。被曝を防ぐのも非常に困難です。早急の県外避難の方針に切り替えた方がいいと思います。東京なら東京ドームや国技館、武道館、
posted at 00:32:57
やっぱり屋内退避地域は迂回するんだ。そこには物資が届かないのか。屋内に人がいるのに。RT @mameyomogi15: 運送会社の配送拒否…、最大の理由は放射能ではなく、燃料が確保できないからです。避難、屋内退避指示の出ている地域を迂回するルートが全く無いわけではありません。
posted at 00:10:45
ルース駐日大使、独自の放射能測定装置持ち込み。日本の発表が信用できないという事か？
posted at 19:16:01
日刊ゲンダイが一番被災者を勇気づけていない。不安にしているだけ。RT @nikkan_gendai: 日刊ゲンダイ メルトダウンなら首都圏の球場は放射能汚染 巨人が電力消費して試合するのは反社会的「野球関係者は被災者の生活を見ろ」「野球をやっても被災者を勇気づけられない」と専門家
posted at 16:50:06
要するに被災者ですか？漏洩放射能の危険性を煽っている一部の報道のほうがはるかに余計な心労を与えていると思いますけどね。なお私は原発の必要性を認めてるんですよ。RT @ponpontanukicha: @motoken_tw Twitterで情報を得ようとしている被災者はたくさん
posted at 13:44:00
「放射性物質に対する対応が花粉と同じなんて……」と言っている人がいましたが、花粉と同じです。微量の粒子なのですから。放射性物質から人体が受ける悪影響は、距離・時間・遮蔽物に反比例します。放射能は見えないですが、だからと言ってどこまでも逃げようがなく迫ってくるものではありません。
Retweeted by モトケン
retweeted at 12:59:31
政治的色彩の強い意味で使っています。少なくとも深刻な放射能漏れは起こしてはいけないでしょう。RT @skimario: @motoken_tw モトケンさんのおっしゃる「絶対安全」とはなんですか。現状、放射線による死者や重大な健康被害は報告されていないと思いますが。
posted at 23:27:07
原子炉建屋が爆発したと言ってましたっけ？RT @ponpontanukicha: @motoken_tw @itokenstein あれ？どの建屋かがわからないんじゃなく、原子炉そのものかどうかはわからない、ただ、放射能レベルは想定内、と言ったのでは？
posted at 19:42:17
直ちに専門家の解説が期待できる。RT @suama_wk: 数値を示しても、混乱をあおるだけだろう・・素人には理解できないから。 RT @motoken_tw: 放射能の測定？数値をはっきり示せ。
posted at 17:50:36
放射能の測定？数値をはっきり示せ。
posted at 17:48:31
激同なのだ。RT @kazu_murakami: Twitterなどへの投稿で漏れた放射能レベルを記載する際、自然界のレベルとの関連を明記せず、単に、何倍という様な記述は徒に混乱を招く可能性があるように思います。報道記事もそれなりに科学性のある記載をして欲しいように思います。
posted at 13:08:19
0 件のコメント:
コメントを投稿