基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2019-05-07 22:11から199件：最新2019-05-10 20:55という範囲（2日22時間44分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
{% tweet 1126646270062256128 %}
> 判決書が非公開のときに、判決批判に慎重な立場と、どんどん批判して良いって立場があったよね。 \n \n せっかく判決書が公開されたのに、沈黙している人はなんなんだろうね……。
判決書が非公開のときに、判決批判に慎重な立場と、どんどん批判して良いって立場があったよね。
せっかく判決書が公開されたのに、沈黙している人はなんなんだろうね……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 09:32ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）のプロフィール情報（2019年05月10日20時58分44秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）
[screen_name]ユーザ名：kyoshimine
位置情報：
ユーザ説明：
東京の弁護士（58期、第一東京弁護士会所属）。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書（中毒）【興味ある分野】医事法、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、電子署名・電子申請、司法のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴
ユーザのフォロワー数：4092
ユーザのフォロー数：1037
ユーザがTwitterに登録した日時：2011-10-03 09:15:08 UTC
ユーザの投稿ツイート数：21365
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
{% tweet 1126818072277291008 %}
> @Bibendum65 @tomo_law_ @reeeiinaaaa あざっす！！
@Bibendum65 @tomo_law_ @reeeiinaaaa あざっす！！
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 20:55{% tweet 1126817863090692097 %}
> @marmarma9999 今回は、19歳だから、監護者性交罪は適用できないのです。
@marmarma9999 今回は、19歳だから、監護者性交罪は適用できないのです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 20:54{% tweet 1126809690577309696 %}
> @tomo_law_ @reeeiinaaaa この本です（宣伝）。 \n https://t.co/QHDRHpctu0
@tomo_law_ @reeeiinaaaa この本です（宣伝）。
https://t.co/QHDRHpctu0
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 20:22{% tweet 1126809107090948096 %}
> @marmarma9999 それはこの場合ないです。検察官が決めるけど、条件にあえば楽に確実に有罪にできるから。
@marmarma9999 それはこの場合ないです。検察官が決めるけど、条件にあえば楽に確実に有罪にできるから。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 20:20{% tweet 1126807794726760449 %}
> @reeeiinaaaa @tomo_law_ メールの証拠請求についてかいたとき、参考文献がほとんどなくて、司法試験の問題趣旨みたいなのを頼りに書いた。ナイショですが。
@reeeiinaaaa @tomo_law_ メールの証拠請求についてかいたとき、参考文献がほとんどなくて、司法試験の問題趣旨みたいなのを頼りに書いた。ナイショですが。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 20:14{% tweet 1126806846021365761 %}
> @marmarma9999 なさそうです
@marmarma9999 なさそうです
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 20:11{% tweet 1126804128573710336 %}
> 東大の構内には昔からある。 https://t.co/m6zbenOzfZ
東大の構内には昔からある。 https://t.co/m6zbenOzfZ
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 20:00{% tweet 1126802798861926409 %}
> きくやまさんは仕方ないけど。 https://t.co/62cJar1Tbs
きくやまさんは仕方ないけど。 https://t.co/62cJar1Tbs
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 19:54{% tweet 1126801704387661825 %}
> @reeeiinaaaa 原本との同一性を疎明すればいいんですかね。物としての証拠請求？ \n \n いや、こんなの見ながらやってましたという、被告人の供述なのでは。そうすると伝聞になる。不利益事実の承認ですかね。 \n 情状だから自由な証明で良いという筋もあるか……
@reeeiinaaaa 原本との同一性を疎明すればいいんですかね。物としての証拠請求？
いや、こんなの見ながらやってましたという、被告人の供述なのでは。そうすると伝聞になる。不利益事実の承認ですかね。
情状だから自由な証明で良いという筋もあるか……
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 19:50{% tweet 1126795253527207936 %}
> 若手の疑問あるあるですの（╹◡╹）♡
若手の疑問あるあるですの（╹◡╹）♡
— 麗奈（reeeiinaaaa）2019-05-10 19:19{% tweet 1126794948722847744 %}
> 判例DBで公開される裁判例は，事案や判断が特殊だから選ばれたのだと思われるけれど，今後，AIに裁判例を学習させていく際は，ごくありふれたつまらない事例を学習させることが重要で，判例DBの特殊なものばかり学習させるのはよくないのかも… https://t.co/WaLTfHfQ4q
判例DBで公開される裁判例は，事案や判断が特殊だから選ばれたのだと思われるけれど，今後，AIに裁判例を学習させていく際は，ごくありふれたつまらない事例を学習させることが重要で，判例DBの特殊なものばかり学習させるのはよくないのかも… https://t.co/WaLTfHfQ4q
— Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀（redipsjp）2019-05-10 18:51{% tweet 1126793920107560962 %}
> こちらもご参照ください。 \n https://t.co/0DHWK3bvjU
こちらもご参照ください。
https://t.co/0DHWK3bvjU
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 19:19{% tweet 1126793626304925696 %}
> ご協力いただいた中村先生 @1961kumachin と @ssk_krr 先生、ありがとうございました。 \n また、話題を提供いただいた若手の麗奈先生@reeeiinaaaa もありがとうございました。 \n https://t.co/sHpICxpPR7
ご協力いただいた中村先生 @1961kumachin と @ssk_krr 先生、ありがとうございました。
また、話題を提供いただいた若手の麗奈先生@reeeiinaaaa もありがとうございました。
https://t.co/sHpICxpPR7
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 19:18{% tweet 1126793575147040768 %}
> 判例秘書は、裁判所が採用していること、判例タイムズ、ジュリスト等の雑誌が収録されていることはメリットであり、会社から見ると競争優位ですが、あぐらをかいている状況と言えるかもしれません。UIも全然改善しないし。
判例秘書は、裁判所が採用していること、判例タイムズ、ジュリスト等の雑誌が収録されていることはメリットであり、会社から見ると競争優位ですが、あぐらをかいている状況と言えるかもしれません。UIも全然改善しないし。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 19:18{% tweet 1126792798944948224 %}
> 全体の件数については、少し古いですがこちらを参照。 \n 判例秘書が「不明」でしたが、直近の件数を見る限り、他3社と比べてかなり収録件数が少ないのではないかと推測せざるを得ませんね。検索ヒット数を10,000件までしか表示してくれないこ… https://t.co/66PHQcmFeC
全体の件数については、少し古いですがこちらを参照。
判例秘書が「不明」でしたが、直近の件数を見る限り、他3社と比べてかなり収録件数が少ないのではないかと推測せざるを得ませんね。検索ヒット数を10,000件までしか表示してくれないこ… https://t.co/66PHQcmFeC
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 19:15{% tweet 1126791750045949952 %}
> 判例DBの収録件数合計は、判例秘書が不明な以外は3社大差ありません。 \n 直近1～2年の収録件数を、検索ヒット数から比較してみました。 \n \n H29- H30- \n 判例秘書 7,017 2,706 \n Westlaw 11,6… https://t.co/9Gnk3QUfDz
判例DBの収録件数合計は、判例秘書が不明な以外は3社大差ありません。
直近1～2年の収録件数を、検索ヒット数から比較してみました。
H29- H30-
判例秘書 7,017 2,706
Westlaw 11,6… https://t.co/9Gnk3QUfDz
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 19:11{% tweet 1126784776256364549 %}
> @ssk_krr @1961kumachin あざっす！！
@ssk_krr @1961kumachin あざっす！！
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 18:43{% tweet 1126783012299890688 %}
> @take___five @1961kumachin 全体としては、判例秘書以外の３社は大差ないんです。新しい判例には強い、と言えるかもしれません。 \n https://t.co/c4BvVv7A0k
@take___five @1961kumachin 全体としては、判例秘書以外の３社は大差ないんです。新しい判例には強い、と言えるかもしれません。
https://t.co/c4BvVv7A0k
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 18:36{% tweet 1126781782869757957 %}
> @1961kumachin ありがとうございます！ \n D1好成績ですね。
@1961kumachin ありがとうございます！
D1好成績ですね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 18:31{% tweet 1126779241465503744 %}
> どなたかD1-LawとLEX-DBもやっていただけないか。 https://t.co/nGZKToS3ot
どなたかD1-LawとLEX-DBもやっていただけないか。 https://t.co/nGZKToS3ot
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 18:21{% tweet 1126777399603896320 %}
> @take___five @reeeiinaaaa 検索語指定しないで、判例秘書とWestlawを比べてみました。 \n \n H29.1.1以降のヒット数 秘書7,017件 Westlaw11,639件 \n H30.1.1以降のヒット数 秘書… https://t.co/hq5mbRs59O
@take___five @reeeiinaaaa 検索語指定しないで、判例秘書とWestlawを比べてみました。
H29.1.1以降のヒット数 秘書7,017件 Westlaw11,639件
H30.1.1以降のヒット数 秘書… https://t.co/hq5mbRs59O
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 18:14{% tweet 1126768444974686208 %}
> @take___five @reeeiinaaaa 件数をちょっと前に調べたら、判例秘書だけ何件というのが出てきませんでした。その他は大差ない感じ。 \n https://t.co/c4BvVv7A0k
@take___five @reeeiinaaaa 件数をちょっと前に調べたら、判例秘書だけ何件というのが出てきませんでした。その他は大差ない感じ。
https://t.co/c4BvVv7A0k
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 17:38{% tweet 1126760186964627457 %}
> @Miken3neko 少なくともしばらく落ち着いて考え直してもらう必要があったとおもいますね……。
@Miken3neko 少なくともしばらく落ち着いて考え直してもらう必要があったとおもいますね……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 17:05{% tweet 1126751418767929344 %}
> @takitaro2 ご紹介ありがとうございます。こちらのリンクに解説が書いてあるので、貼っておきます。 \n https://t.co/DfZhLvqFZH
@takitaro2 ご紹介ありがとうございます。こちらのリンクに解説が書いてあるので、貼っておきます。
https://t.co/DfZhLvqFZH
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 16:30{% tweet 1126750487410122752 %}
> @takitaro2 滝本先生、ありがとうございます。がんばって書いた甲斐がありました。 \n \n やぎさんのTweetは重要ですね。 \n 少なくとも専門家が、非公開の無罪判決を批判するのであれば、最低限気をつけるべきことがあったはず。それが… https://t.co/rpTIxxrOpH
@takitaro2 滝本先生、ありがとうございます。がんばって書いた甲斐がありました。
やぎさんのTweetは重要ですね。
少なくとも専門家が、非公開の無罪判決を批判するのであれば、最低限気をつけるべきことがあったはず。それが… https://t.co/rpTIxxrOpH
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 16:27{% tweet 1126748780043177984 %}
> @Totemo512 @amneris84 @shouwayoroyoro @momoo_t ②についてですが、引用と言いながら、判決書の原文を改変している時点で、法律家としてはありえないんですよ。細かいチェックは完了していないの… https://t.co/fHwBzLrjPD
@Totemo512 @amneris84 @shouwayoroyoro @momoo_t ②についてですが、引用と言いながら、判決書の原文を改変している時点で、法律家としてはありえないんですよ。細かいチェックは完了していないの… https://t.co/fHwBzLrjPD
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 16:20{% tweet 1126743570411429888 %}
> @marmarma9999 なんでこんな上から目線なんだろう……
@marmarma9999 なんでこんな上から目線なんだろう……
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 15:59{% tweet 1126737759597617152 %}
> @nabeteru1Q78 「広げる方向なのでは」って、先生がそうした方がいいって言ってたんですよね。 \n ご自身の考えでなかったとしたら、それは残念なことです。 \n \n 「それは、故意の成立範囲が広くなる……ことを意図して、そういう提案を… https://t.co/GiYISGWVs4
@nabeteru1Q78 「広げる方向なのでは」って、先生がそうした方がいいって言ってたんですよね。
ご自身の考えでなかったとしたら、それは残念なことです。
「それは、故意の成立範囲が広くなる……ことを意図して、そういう提案を… https://t.co/GiYISGWVs4
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 15:28{% tweet 1126737745475395585 %}
> @kyoshimine ツイッターの議論は限界があるので、これくらいしておきますが、それは、故意の成立範囲が広くなる（主観面での処罰範囲が広がる）ことを意図して、そういう提案をしているので、故意の成立を広げる方向なのでは。
@kyoshimine ツイッターの議論は限界があるので、これくらいしておきますが、それは、故意の成立範囲が広くなる（主観面での処罰範囲が広がる）ことを意図して、そういう提案をしているので、故意の成立を広げる方向なのでは。
— 渡辺輝人（nabeteru1Q78）2019-05-10 15:10{% tweet 1126737733974614018 %}
> @nabeteru1Q78 客観的構成要件を変えたときに、故意の成立範囲がどう変わると想定しているのかが分からない、説明もないということです。
@nabeteru1Q78 客観的構成要件を変えたときに、故意の成立範囲がどう変わると想定しているのかが分からない、説明もないということです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 15:06{% tweet 1126737724159848449 %}
> @kyoshimine その「分からない」という認識は、同意を要件にしても、現在よりも処罰範囲が広がらない、ということを前提にして成立すると思うのですが、そういう見解ですか？
@kyoshimine その「分からない」という認識は、同意を要件にしても、現在よりも処罰範囲が広がらない、ということを前提にして成立すると思うのですが、そういう見解ですか？
— 渡辺輝人（nabeteru1Q78）2019-05-10 15:00{% tweet 1126737710993985538 %}
> @nabeteru1Q78 うん、だから、久留米の事例から不同意性交罪化の議論につなげる理由が分からないんです。
@nabeteru1Q78 うん、だから、久留米の事例から不同意性交罪化の議論につなげる理由が分からないんです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 14:59{% tweet 1126737698989924353 %}
> @kyoshimine 当然残ると思います。故意犯で構成要件を定める以上、故意を認定できずにそこから漏れる事例が出てくるのは、一般論としてはどの分野でも一緒だと思うので、特に気になりません。
@kyoshimine 当然残ると思います。故意犯で構成要件を定める以上、故意を認定できずにそこから漏れる事例が出てくるのは、一般論としてはどの分野でも一緒だと思うので、特に気になりません。
— 渡辺輝人（nabeteru1Q78）2019-05-10 14:56{% tweet 1126737677200515073 %}
> @nabeteru1Q78 親子・監護者の事例とそれ以外の事例はきちんと切り分けて議論する必要があると思いますよ。親子についても、現行法（監護者性交罪）で手当できている部分と、できていない部分がある。 \n そういう説明をふっとばして「… https://t.co/XOenrA49aL
@nabeteru1Q78 親子・監護者の事例とそれ以外の事例はきちんと切り分けて議論する必要があると思いますよ。親子についても、現行法（監護者性交罪）で手当できている部分と、できていない部分がある。
そういう説明をふっとばして「… https://t.co/XOenrA49aL
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 14:57{% tweet 1126737662147059712 %}
> @nabeteru1Q78 「同意なき性行為の違法化、処罰化」って言ってるのは、昔のTweetですが。 \n https://t.co/G2CleJZnb6
@nabeteru1Q78 「同意なき性行為の違法化、処罰化」って言ってるのは、昔のTweetですが。
https://t.co/G2CleJZnb6
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 14:55{% tweet 1126737639762083845 %}
> @nabeteru1Q78 「久留米の事例については、「鈍感」の言葉に象徴される加害者側の主観的認識不足で無罪になるべきではない、という考えです。」というのは分かるんだけど、そこからどうして「同意なき性行為の違法化、処罰化」になる… https://t.co/46zxT4dhJi
@nabeteru1Q78 「久留米の事例については、「鈍感」の言葉に象徴される加害者側の主観的認識不足で無罪になるべきではない、という考えです。」というのは分かるんだけど、そこからどうして「同意なき性行為の違法化、処罰化」になる… https://t.co/46zxT4dhJi
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 14:54{% tweet 1126737623945342977 %}
> @kyoshimine 静岡の事例については、親子関係からより一般化して、噂の絶えない枕営業とか、この間報道のあった社長やリクルーターなど上位者の地位を利用したレイプなど、影響力を行使した性行為全体を違法化すべきだと思います。理由は、性的な自己決定権の侵害を見るに堪えないから。
@kyoshimine 静岡の事例については、親子関係からより一般化して、噂の絶えない枕営業とか、この間報道のあった社長やリクルーターなど上位者の地位を利用したレイプなど、影響力を行使した性行為全体を違法化すべきだと思います。理由は、性的な自己決定権の侵害を見るに堪えないから。
— 渡辺輝人（nabeteru1Q78）2019-05-10 13:39{% tweet 1126737612146761729 %}
> @kyoshimine 法改正の必要性の意識は、久留米の事例と、静岡の事例では異なるのではないかと思います。久留米の事例については、「鈍感」の言葉に象徴される加害者側の主観的認識不足で無罪になるべきではない、という考えです。
@kyoshimine 法改正の必要性の意識は、久留米の事例と、静岡の事例では異なるのではないかと思います。久留米の事例については、「鈍感」の言葉に象徴される加害者側の主観的認識不足で無罪になるべきではない、という考えです。
— 渡辺輝人（nabeteru1Q78）2019-05-10 13:37{% tweet 1126737585236168704 %}
> @nabeteru1Q78 あと、監護者以外については、児童福祉法違反との関係はどう考えるの？ \n \n 正直、先生がなんで法改正が必要と考えたのか、どういう立法を考えているのかが、全然見えてこないんだよね。
@nabeteru1Q78 あと、監護者以外については、児童福祉法違反との関係はどう考えるの？
正直、先生がなんで法改正が必要と考えたのか、どういう立法を考えているのかが、全然見えてこないんだよね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 13:29{% tweet 1126737569490726913 %}
> @nabeteru1Q78 「親子」について監護者性交罪が新設されているのだから、今の段階で「処罰化」というのはおかしくない？ もちろん、狭すぎるという議論はあってしかるべきだと思うけど。 \n 「上下・取引等の力関係」について、どうい… https://t.co/embbwNr2NS
@nabeteru1Q78 「親子」について監護者性交罪が新設されているのだから、今の段階で「処罰化」というのはおかしくない？ もちろん、狭すぎるという議論はあってしかるべきだと思うけど。
「上下・取引等の力関係」について、どうい… https://t.co/embbwNr2NS
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 12:59{% tweet 1126737556232495104 %}
> @kyoshimine 今、刑事弁護に熱心な層は、不同意性交罪とか、親子・上下・取引等の力関係を用いた強要的な性交を処罰化するのとかは、反対する人が多いんですか？
@kyoshimine 今、刑事弁護に熱心な層は、不同意性交罪とか、親子・上下・取引等の力関係を用いた強要的な性交を処罰化するのとかは、反対する人が多いんですか？
— 渡辺輝人（nabeteru1Q78）2019-05-09 18:33{% tweet 1126737543041470464 %}
> @nabeteru1Q78 そうだね、久留米の事案についてだった。直接は関係ないね。 \n \n すごく唐突感があったんだよね。舌足らずだったからかな。
@nabeteru1Q78 そうだね、久留米の事案についてだった。直接は関係ないね。
すごく唐突感があったんだよね。舌足らずだったからかな。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 18:16{% tweet 1126737531381305344 %}
> @kyoshimine なお、私が発言していたのは久留米の事件の方で、この静岡の事件に言及したことは、多分、ないです。
@kyoshimine なお、私が発言していたのは久留米の事件の方で、この静岡の事件に言及したことは、多分、ないです。
— 渡辺輝人（nabeteru1Q78）2019-05-09 17:35{% tweet 1126737519075254279 %}
> @kyoshimine 私の当時の発言の動機は、当時書いた気がしますが、専門家は、現行法に基づいて素人の意見を「主張自体失当」と撥ね付けるより、現行法の説明に徹する方が望ましいし、素人意見に含まれる積極的部分ないし検討に値する部分… https://t.co/tqIuVRCyu0
@kyoshimine 私の当時の発言の動機は、当時書いた気がしますが、専門家は、現行法に基づいて素人の意見を「主張自体失当」と撥ね付けるより、現行法の説明に徹する方が望ましいし、素人意見に含まれる積極的部分ないし検討に値する部分… https://t.co/tqIuVRCyu0
— 渡辺輝人（nabeteru1Q78）2019-05-09 17:27{% tweet 1126737507876462592 %}
> @nabeteru1Q78 それはいいんだけど、先生が弁護士連中に冷静でないとか、反省すべきとか言ってたのは、アレなんだったの？ \n まだ弁護士がわりと冷静だった時期なんだけど。 \n \n この後に及んで監護者性交罪に触れないのも意味がわから… https://t.co/C2zjgHdFGT
@nabeteru1Q78 それはいいんだけど、先生が弁護士連中に冷静でないとか、反省すべきとか言ってたのは、アレなんだったの？
まだ弁護士がわりと冷静だった時期なんだけど。
この後に及んで監護者性交罪に触れないのも意味がわから… https://t.co/C2zjgHdFGT
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 15:05{% tweet 1126737497134751744 %}
> 現行法でこれが無罪だというなら、それはそれだが、そうであるなら、この種の行為（様々な社会的な力関係を用いて意に反する性行為を強いる行為）を今後、違法とする法改正は必要だと思う。 \n https://t.co/QUtSUCsQnC
現行法でこれが無罪だというなら、それはそれだが、そうであるなら、この種の行為（様々な社会的な力関係を用いて意に反する性行為を強いる行為）を今後、違法とする法改正は必要だと思う。
https://t.co/QUtSUCsQnC
— 渡辺輝人（nabeteru1Q78）2019-05-09 13:09{% tweet 1126737466843549697 %}
> @nabeteru1Q78 枝分かれしちゃったから、これ繋げておきますね。 \n https://t.co/nHaR8MxT3k
@nabeteru1Q78 枝分かれしちゃったから、これ繋げておきますね。
https://t.co/nHaR8MxT3k
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 15:35{% tweet 1126735816623939584 %}
> @nabeteru1Q78 「広げる方向なのでは」って、先生がそうした方がいいって言ってたんですよね。 \n ご自身の考えでなかったとしたら、それは残念なことです。 \n \n 「それは、故意の成立範囲が広くなる……ことを意図して、そういう提案を… https://t.co/GiYISGWVs4
@nabeteru1Q78 「広げる方向なのでは」って、先生がそうした方がいいって言ってたんですよね。
ご自身の考えでなかったとしたら、それは残念なことです。
「それは、故意の成立範囲が広くなる……ことを意図して、そういう提案を… https://t.co/GiYISGWVs4
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 15:28{% tweet 1126730223657951232 %}
> @nabeteru1Q78 客観的構成要件を変えたときに、故意の成立範囲がどう変わると想定しているのかが分からない、説明もないということです。
@nabeteru1Q78 客観的構成要件を変えたときに、故意の成立範囲がどう変わると想定しているのかが分からない、説明もないということです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 15:06{% tweet 1126728355686928384 %}
> @nabeteru1Q78 うん、だから、久留米の事例から不同意性交罪化の議論につなげる理由が分からないんです。
@nabeteru1Q78 うん、だから、久留米の事例から不同意性交罪化の議論につなげる理由が分からないんです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 14:59{% tweet 1126728064988209155 %}
> @nabeteru1Q78 親子・監護者の事例とそれ以外の事例はきちんと切り分けて議論する必要があると思いますよ。親子についても、現行法（監護者性交罪）で手当できている部分と、できていない部分がある。 \n そういう説明をふっとばして「… https://t.co/XOenrA49aL
@nabeteru1Q78 親子・監護者の事例とそれ以外の事例はきちんと切り分けて議論する必要があると思いますよ。親子についても、現行法（監護者性交罪）で手当できている部分と、できていない部分がある。
そういう説明をふっとばして「… https://t.co/XOenrA49aL
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 14:57{% tweet 1126727328480972801 %}
> @nabeteru1Q78 「同意なき性行為の違法化、処罰化」って言ってるのは、昔のTweetですが。 \n https://t.co/G2CleJZnb6
@nabeteru1Q78 「同意なき性行為の違法化、処罰化」って言ってるのは、昔のTweetですが。
https://t.co/G2CleJZnb6
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 14:55{% tweet 1126727163938344960 %}
> @nabeteru1Q78 「久留米の事例については、「鈍感」の言葉に象徴される加害者側の主観的認識不足で無罪になるべきではない、という考えです。」というのは分かるんだけど、そこからどうして「同意なき性行為の違法化、処罰化」になる… https://t.co/46zxT4dhJi
@nabeteru1Q78 「久留米の事例については、「鈍感」の言葉に象徴される加害者側の主観的認識不足で無罪になるべきではない、という考えです。」というのは分かるんだけど、そこからどうして「同意なき性行為の違法化、処罰化」になる… https://t.co/46zxT4dhJi
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 14:54{% tweet 1126705783154941952 %}
> @nabeteru1Q78 あと、監護者以外については、児童福祉法違反との関係はどう考えるの？ \n \n 正直、先生がなんで法改正が必要と考えたのか、どういう立法を考えているのかが、全然見えてこないんだよね。
@nabeteru1Q78 あと、監護者以外については、児童福祉法違反との関係はどう考えるの？
正直、先生がなんで法改正が必要と考えたのか、どういう立法を考えているのかが、全然見えてこないんだよね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 13:29{% tweet 1126702658599788544 %}
> 「平成の終わりの性犯罪無罪判決と弁護士（まとめのまとめ）」https://t.co/UIXTsf28NS \n が伸びてるみたい。みんな注目してるんだね！ 作成者:@kyoshimine
「平成の終わりの性犯罪無罪判決と弁護士（まとめのまとめ）」https://t.co/UIXTsf28NS
が伸びてるみたい。みんな注目してるんだね！ 作成者:@kyoshimine
— トゥギャッター公式（togetter_jp）2019-05-10 13:16{% tweet 1126698184393183235 %}
> @nabeteru1Q78 「親子」について監護者性交罪が新設されているのだから、今の段階で「処罰化」というのはおかしくない？ もちろん、狭すぎるという議論はあってしかるべきだと思うけど。 \n 「上下・取引等の力関係」について、どうい… https://t.co/embbwNr2NS
@nabeteru1Q78 「親子」について監護者性交罪が新設されているのだから、今の段階で「処罰化」というのはおかしくない？ もちろん、狭すぎるという議論はあってしかるべきだと思うけど。
「上下・取引等の力関係」について、どうい… https://t.co/embbwNr2NS
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 12:59{% tweet 1126697167236677632 %}
> @juntaba1 議論する義務はないけど、判決ない状況でミスリードしたかったんじゃないかって疑いが生じるのは避けがたいですよね。
@juntaba1 議論する義務はないけど、判決ない状況でミスリードしたかったんじゃないかって疑いが生じるのは避けがたいですよね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 12:55{% tweet 1126697125977284610 %}
> @juntaba1 議論する義務はないけど、判決ない状況でミスリードしたかったんじゃないかって疑いが生じるのは避けがたいですよね。
@juntaba1 議論する義務はないけど、判決ない状況でミスリードしたかったんじゃないかって疑いが生じるのは避けがたいですよね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 12:55{% tweet 1126694777963991040 %}
> @babel0101 法的制裁を受けるようなことではないと思いますが、不適切極まりないですね。
@babel0101 法的制裁を受けるようなことではないと思いますが、不適切極まりないですね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 12:45{% tweet 1126688487803985920 %}
> @miyake_yukiko35 @mofjd https://t.co/IpzzDZexSo
@miyake_yukiko35 @mofjd https://t.co/IpzzDZexSo
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 12:20{% tweet 1126687055466061829 %}
> えー、中身については、慎重に考え中というだけなんだけどなぁ……。たくさん弁護士コメントが出ている中で、私が何か言う意義もそれほどないし。 \n \n 「機械的なまとめだけに吉峯耕平弁護士の異常性が際立つ。これだけのもん見て伊藤和子弁護士への… https://t.co/jiUaxwQsXu
えー、中身については、慎重に考え中というだけなんだけどなぁ……。たくさん弁護士コメントが出ている中で、私が何か言う意義もそれほどないし。
「機械的なまとめだけに吉峯耕平弁護士の異常性が際立つ。これだけのもん見て伊藤和子弁護士への… https://t.co/jiUaxwQsXu
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 12:15{% tweet 1126685748701253632 %}
> @mofjd 判例DBに出てた記憶が。
@mofjd 判例DBに出てた記憶が。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 12:09{% tweet 1126684071935877122 %}
> @mofjd せん妄は出てるよ。
@mofjd せん妄は出てるよ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 12:03{% tweet 1126681447060742146 %}
> @tani83st ある女性弁護士さんが判決文を入手し、なぜ無罪判決になったか判決文を引用して解説していましたが、やはり判決文を読んでも無罪判決には違和感を否定できませんでしたね。なのに、一般人がネット上で無罪判決を批判すると、一… https://t.co/YCV2qaS09P
@tani83st ある女性弁護士さんが判決文を入手し、なぜ無罪判決になったか判決文を引用して解説していましたが、やはり判決文を読んでも無罪判決には違和感を否定できませんでしたね。なのに、一般人がネット上で無罪判決を批判すると、一… https://t.co/YCV2qaS09P
— 雪之丞（aoitori2011）2019-04-16 11:46{% tweet 1126681424143106048 %}
> いやいやいや、法律をどう解釈してもこの判決はダメだろ！ \n 完全に男目線かと。 \n \n 娘と性交、無罪判決の衝撃 「著しく抵抗困難」の壁：朝日新聞デジタル https://t.co/pryq7Loljl
いやいやいや、法律をどう解釈してもこの判決はダメだろ！
完全に男目線かと。
娘と性交、無罪判決の衝撃 「著しく抵抗困難」の壁：朝日新聞デジタル https://t.co/pryq7Loljl
— tany（tani83st）2019-04-16 00:04{% tweet 1126676249726701569 %}
> @kmuramatsu あ……
@kmuramatsu あ……
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 11:32{% tweet 1126672417537978368 %}
> 今の時点で、 \n \n ・岡崎地裁判決の報道、紹介記事 \n ・判決批判への慎重論、慎重論を批判する論調 \n ・無罪判決へのコメント（報道ベース） \n ・無罪判決へのコメント（判決公開後） \n \n を並べて比べてみると良いと思う。 \n ただし、慎重論とそれに対す… https://t.co/ipXV0USAUA
今の時点で、
・岡崎地裁判決の報道、紹介記事
・判決批判への慎重論、慎重論を批判する論調
・無罪判決へのコメント（報道ベース）
・無罪判決へのコメント（判決公開後）
を並べて比べてみると良いと思う。
ただし、慎重論とそれに対す… https://t.co/ipXV0USAUA
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 11:16{% tweet 1126668605171482625 %}
> 私はこれには大いに異論があって、一つは、監護者性交罪への言及を避けることが、被害少女の誤解・絶望に繋がりかねないことからすると、運動論としても明らかに許容範囲外と思えること。 \n \n もう一つは、運動屋の論理としてはわかるが、弁護士の看… https://t.co/kU76CzVDQR
私はこれには大いに異論があって、一つは、監護者性交罪への言及を避けることが、被害少女の誤解・絶望に繋がりかねないことからすると、運動論としても明らかに許容範囲外と思えること。
もう一つは、運動屋の論理としてはわかるが、弁護士の看… https://t.co/kU76CzVDQR
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 11:01{% tweet 1126665555576889344 %}
> 178条の抗拒不能の定義は従来の判例どおり。問題は、事実関係のあてはめとなるが、判決で認定された事実関係を基礎にすれば、監護者としての影響力がなければ「抗拒不能」状態にあったと認めるのは無理だろうという印象。 \n ただ、本件では監護者… https://t.co/zrl50JKzOo
178条の抗拒不能の定義は従来の判例どおり。問題は、事実関係のあてはめとなるが、判決で認定された事実関係を基礎にすれば、監護者としての影響力がなければ「抗拒不能」状態にあったと認めるのは無理だろうという印象。
ただ、本件では監護者… https://t.co/zrl50JKzOo
— らめーん（shouwayoroyoro）2019-05-09 18:03{% tweet 1126665555409129472 %}
> 岡崎支部の無罪判決の構造は、検察側の証拠として、被害者の供述の信用性は認め、鑑定意見の信用性は高く評価し、被告人の供述は排斥。ただ、検察主張のうち、被害者の心理状態に関する評価のみを否定したというものであった…。
岡崎支部の無罪判決の構造は、検察側の証拠として、被害者の供述の信用性は認め、鑑定意見の信用性は高く評価し、被告人の供述は排斥。ただ、検察主張のうち、被害者の心理状態に関する評価のみを否定したというものであった…。
— らめーん（shouwayoroyoro）2019-05-09 12:40{% tweet 1126665555287494656 %}
> 捜査機関は、調書の作文をしていないで、ここの架橋を頑張れよという気持ちはある。
捜査機関は、調書の作文をしていないで、ここの架橋を頑張れよという気持ちはある。
— らめーん（shouwayoroyoro）2019-05-09 18:23{% tweet 1126665555228782593 %}
> 挙げていたが、私が担当した人も同じような生活をしており、監護関係と性虐待がある場合には、ほかの場合よりも圧迫の度合いが低くても「抗拒不能」となる感覚があるのだが、それを裁判で事実認定する際の「経験則」と言えるかは、心理の専門家による架橋が必要だと思う。
挙げていたが、私が担当した人も同じような生活をしており、監護関係と性虐待がある場合には、ほかの場合よりも圧迫の度合いが低くても「抗拒不能」となる感覚があるのだが、それを裁判で事実認定する際の「経験則」と言えるかは、心理の専門家による架橋が必要だと思う。
— らめーん（shouwayoroyoro）2019-05-09 18:17{% tweet 1126665547477733376 %}
> なお、判決は、鑑定のうち離人状態にあったことだけは否定したが、そもそも医師が離人状態にあったことについての検査をしていないのである。
なお、判決は、鑑定のうち離人状態にあったことだけは否定したが、そもそも医師が離人状態にあったことについての検査をしていないのである。
— らめーん（shouwayoroyoro）2019-05-09 18:36{% tweet 1126665544977928192 %}
> につき、監護者としての影響力がある場合には、影響力がない場合に比べて心理的圧迫の度合いが低くても「抗拒不能」に当たると認定できるための「経験則」があると言ってよいのか。この裁判体は、ないと判断したから無罪としたのだろう。 続
につき、監護者としての影響力がある場合には、影響力がない場合に比べて心理的圧迫の度合いが低くても「抗拒不能」に当たると認定できるための「経験則」があると言ってよいのか。この裁判体は、ないと判断したから無罪としたのだろう。 続
— らめーん（shouwayoroyoro）2019-05-09 18:06{% tweet 1126665541584769024 %}
> ここからは、証拠を見ないとわからないので、私の個人的な感想である。私自身は、今なら監護者強制性交等罪に当たる事案の被害者の代理人をしたことがある。岡崎支部の判決は、日常的生活では被害者が被告人の意向に反することもできたことを、「抗拒不能」ではなかったことの一要素として 続
ここからは、証拠を見ないとわからないので、私の個人的な感想である。私自身は、今なら監護者強制性交等罪に当たる事案の被害者の代理人をしたことがある。岡崎支部の判決は、日常的生活では被害者が被告人の意向に反することもできたことを、「抗拒不能」ではなかったことの一要素として 続
— らめーん（shouwayoroyoro）2019-05-09 18:11{% tweet 1126661824395468800 %}
> @mofjd リンクが見つからなくなっちゃって
@mofjd リンクが見つからなくなっちゃって
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 10:34{% tweet 1126661063192113152 %}
> BLJ縦書きなので、昔からの惰性以上の理由はあるんだろうなと…… https://t.co/hAbIoE2Zb6
BLJ縦書きなので、昔からの惰性以上の理由はあるんだろうなと…… https://t.co/hAbIoE2Zb6
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 10:31{% tweet 1126659430718758912 %}
> @mofjd 昨日でしたっけ。情報見つからなくなっちゃって
@mofjd 昨日でしたっけ。情報見つからなくなっちゃって
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 10:25{% tweet 1126648381986578432 %}
> @mototakiryu 一般人はそれでいいと思うのですが、専門家はちょっとどうかと思いますね。
@mototakiryu 一般人はそれでいいと思うのですが、専門家はちょっとどうかと思いますね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 09:41{% tweet 1126646270062256128 %}
> 判決書が非公開のときに、判決批判に慎重な立場と、どんどん批判して良いって立場があったよね。 \n \n せっかく判決書が公開されたのに、沈黙している人はなんなんだろうね……。
判決書が非公開のときに、判決批判に慎重な立場と、どんどん批判して良いって立場があったよね。
せっかく判決書が公開されたのに、沈黙している人はなんなんだろうね……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 09:32{% tweet 1126645189651492865 %}
> @uwaaaa @shouwayoroyoro 江川さんの記事まで、その事実は隠蔽されていましたよね。 \n 判決要旨を読んだという人が何人かいた気がするけど、判決要旨には作文のことは書いてなかったのかな……。
@uwaaaa @shouwayoroyoro 江川さんの記事まで、その事実は隠蔽されていましたよね。
判決要旨を読んだという人が何人かいた気がするけど、判決要旨には作文のことは書いてなかったのかな……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 09:28{% tweet 1126639567161790464 %}
> @momoo_t あ、そうです。誤解を招きかねないTweetでした。すみません。
@momoo_t あ、そうです。誤解を招きかねないTweetでした。すみません。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 09:06{% tweet 1126623480387006464 %}
> @sato__michiko 憲法学者と書いてあって、ビックリしました。
@sato__michiko 憲法学者と書いてあって、ビックリしました。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 08:02{% tweet 1126507934165262339 %}
> やっぱ、判決書が公開されるっていいね。 \n \n 伊藤和子弁護士紹介記事しかない状況とは、えらい違いだよ……！！
やっぱ、判決書が公開されるっていいね。
伊藤和子弁護士紹介記事しかない状況とは、えらい違いだよ……！！
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-10 00:23{% tweet 1126495417082925064 %}
> 岡崎支部の性虐待無罪判決の件、判決全文がアップされて伊藤先生の引用記事の検証が可能になったんだけど、予想どおり、準備書面等でしばしば見られる引用箇所の恣意性を感じた。あと、「支配状態は以前よりも強まっていたと解される」とあったが、… https://t.co/EKtWF0ybOC
岡崎支部の性虐待無罪判決の件、判決全文がアップされて伊藤先生の引用記事の検証が可能になったんだけど、予想どおり、準備書面等でしばしば見られる引用箇所の恣意性を感じた。あと、「支配状態は以前よりも強まっていたと解される」とあったが、… https://t.co/EKtWF0ybOC
— venomy（idleness_venomy）2019-05-09 19:39{% tweet 1126417571434024960 %}
> @ailuv2u @LuftMensch5779 あまり茶化す気になれません。
@ailuv2u @LuftMensch5779 あまり茶化す気になれません。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 18:24{% tweet 1126415554628050945 %}
> @nabeteru1Q78 そうだね、久留米の事案についてだった。直接は関係ないね。 \n \n すごく唐突感があったんだよね。舌足らずだったからかな。
@nabeteru1Q78 そうだね、久留米の事案についてだった。直接は関係ないね。
すごく唐突感があったんだよね。舌足らずだったからかな。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 18:16{% tweet 1126412362058059777 %}
> @LuftMensch5779 長い弁護士人生、まだまだこれからです。 \n 健闘を祈りましょう！
@LuftMensch5779 長い弁護士人生、まだまだこれからです。
健闘を祈りましょう！
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 18:03{% tweet 1126408882241171456 %}
> @jmjhjmwtad 誰だろう……？
@jmjhjmwtad 誰だろう……？
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 17:49{% tweet 1126392821852790784 %}
> @momoo_t なんか微妙に表記とか改行に改変があるんですよね。 \n 気持ち悪い……。
@momoo_t なんか微妙に表記とか改行に改変があるんですよね。
気持ち悪い……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 16:44{% tweet 1126392810410659845 %}
> 先日の伊藤先生の記事 \n https://t.co/yoV09mgPa7 \n において判決のどの部分が引用されていたのかを分かり易くしてみようと思い、奥村先生のブログ \n https://t.co/sSwpaArgbk \n から判決をそのままコピ… https://t.co/ci8wHG00Hv
先日の伊藤先生の記事
https://t.co/yoV09mgPa7
において判決のどの部分が引用されていたのかを分かり易くしてみようと思い、奥村先生のブログ
https://t.co/sSwpaArgbk
から判決をそのままコピ… https://t.co/ci8wHG00Hv
— 弁護士 マンション管理士 桃尾俊明（momoo_t）2019-05-09 15:45{% tweet 1126392470625865728 %}
> @momoo_t なんか微妙に表記とか改行に改変があるんですよね。 \n 気持ち悪い……。
@momoo_t なんか微妙に表記とか改行に改変があるんですよね。
気持ち悪い……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 16:44{% tweet 1126368920317775873 %}
> @charrpei @uchida_kawasaki ありがとうございます！ \n 助かりました。
@charrpei @uchida_kawasaki ありがとうございます！
助かりました。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 15:10{% tweet 1126367663800717313 %}
> @nabeteru1Q78 それはいいんだけど、先生が弁護士連中に冷静でないとか、反省すべきとか言ってたのは、アレなんだったの？ \n まだ弁護士がわりと冷静だった時期なんだけど。 \n \n この後に及んで監護者性交罪に触れないのも意味がわから… https://t.co/C2zjgHdFGT
@nabeteru1Q78 それはいいんだけど、先生が弁護士連中に冷静でないとか、反省すべきとか言ってたのは、アレなんだったの？
まだ弁護士がわりと冷静だった時期なんだけど。
この後に及んで監護者性交罪に触れないのも意味がわから… https://t.co/C2zjgHdFGT
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 15:05{% tweet 1126365568750067713 %}
> @bn2islander 権利があっても行使されないって言ってるから、おまえは無茶無茶行使して大迷惑かけただろー！ と突っ込んでるわけです。
@bn2islander 権利があっても行使されないって言ってるから、おまえは無茶無茶行使して大迷惑かけただろー！ と突っ込んでるわけです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 14:57{% tweet 1126365169636917248 %}
> @LuftMensch5779 わかりませんが、ありそうです。
@LuftMensch5779 わかりませんが、ありそうです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 14:55{% tweet 1126360881464430592 %}
> 同じ内容でも、言葉使いなど、配慮をお願いしたい。 \n おかしな行動を批判したときに、被害者を巻き添えにしないよう（そのように取られないよう）、お願いしたい。 \n 私が言う筋合いはないのだけど……。 https://t.co/VlRJ2MfNrJ
同じ内容でも、言葉使いなど、配慮をお願いしたい。
おかしな行動を批判したときに、被害者を巻き添えにしないよう（そのように取られないよう）、お願いしたい。
私が言う筋合いはないのだけど……。 https://t.co/VlRJ2MfNrJ
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 14:38{% tweet 1126353819435036673 %}
> @charrpei オカノリ氏を無視した話、Togetterありましたよね。検索してもみつからなくて。
@charrpei オカノリ氏を無視した話、Togetterありましたよね。検索してもみつからなくて。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 14:10{% tweet 1126349474706493440 %}
> @kmuramatsu 18～22は、こういう条件があれば監護者と同視みたいな定め方はできるんじゃない？ \n これは、やっぱり監護者性交罪の法改正必要だと思うよ（不同意性交とかじゃなくて）。 \n \n 最初は保守的に要件を設定せざるを得ないけ… https://t.co/vVlbQMXfCB
@kmuramatsu 18～22は、こういう条件があれば監護者と同視みたいな定め方はできるんじゃない？
これは、やっぱり監護者性交罪の法改正必要だと思うよ（不同意性交とかじゃなくて）。
最初は保守的に要件を設定せざるを得ないけ… https://t.co/vVlbQMXfCB
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 13:53{% tweet 1126347294419197954 %}
> 軽々にコメントできない重みを感じているのだけど、一つだけ。 \n \n ジェンダーバイアスってよく言われているけど、裁判体に女性が一人入っている。これは、前からその可能性があるなと思っていた（この部に女性裁判官がいることは分かっていたから。… https://t.co/iMmw6cPKmk
軽々にコメントできない重みを感じているのだけど、一つだけ。
ジェンダーバイアスってよく言われているけど、裁判体に女性が一人入っている。これは、前からその可能性があるなと思っていた（この部に女性裁判官がいることは分かっていたから。… https://t.co/iMmw6cPKmk
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 13:44{% tweet 1126346308355117056 %}
> @kmuramatsu @uwaaaa 訴因変更前は不明。経緯も不明。暴行から遠い方なので、暴行との関係の訴因変更ではなさそうです。 \n \n こういうあたり、記者が情報とってほしいところだが……。
@kmuramatsu @uwaaaa 訴因変更前は不明。経緯も不明。暴行から遠い方なので、暴行との関係の訴因変更ではなさそうです。
こういうあたり、記者が情報とってほしいところだが……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 13:41{% tweet 1126300643545767936 %}
> はてなブログに投稿しました \n 準強制性交等被告事件(無罪) 岡崎支部H31.3.26 -https://t.co/ZTCPAUnmM2 #はてなブログ
はてなブログに投稿しました
準強制性交等被告事件(無罪) 岡崎支部H31.3.26 -https://t.co/ZTCPAUnmM2 #はてなブログ
— 強制わいせつ/準強姦/買春/児童ポルノ/児童福祉法/青少年条例弁護人弁護士奥村徹(大阪弁護士会)（okumuraosaka）2019-05-09 07:17{% tweet 1126256763655708672 %}
> @kmuramatsu 残ってるのもあるから、自動じゃないと思う。
@kmuramatsu 残ってるのもあるから、自動じゃないと思う。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 07:45{% tweet 1126254100553666560 %}
> @kmuramatsu togetterから削除もやってる。
@kmuramatsu togetterから削除もやってる。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 07:34{% tweet 1126249585578393600 %}
> @masanork そうなんです。著作権法改正の話はあんまりフォローしていないのですが、ここ一点だけでも言っていることがおかしいので。
@masanork そうなんです。著作権法改正の話はあんまりフォローしていないのですが、ここ一点だけでも言っていることがおかしいので。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 07:16{% tweet 1126183088818491392 %}
> @ckead204 なにもまとめから削除しなくてもいいじゃん……。 \n 復元するのは骨だぞぉ。 \n https://t.co/NgMJtWdrt5
@ckead204 なにもまとめから削除しなくてもいいじゃん……。
復元するのは骨だぞぉ。
https://t.co/NgMJtWdrt5
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 02:52{% tweet 1126178457073807360 %}
> 喜久山先生、垢消ししたのか、残念だけどリスク取りすぎていたから仕方な…… \n \n あ、Togetterまとめからも削除されてる！ \n まとめが台無しだ……。
喜久山先生、垢消ししたのか、残念だけどリスク取りすぎていたから仕方な……
あ、Togetterまとめからも削除されてる！
まとめが台無しだ……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-09 02:34{% tweet 1126078005598507008 %}
> @Hideo_Ogura @jmjhjmwtad 先生は圧が高いんですよ。
@Hideo_Ogura @jmjhjmwtad 先生は圧が高いんですよ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 19:54{% tweet 1126075405734006785 %}
> @nyahiz 解除はよかったです。
@nyahiz 解除はよかったです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 19:44{% tweet 1126050509507268608 %}
> @teramachi_toko 男性の経験則を前提に、女性の経験則の立証が求められることがフェアではないという理路は分かります。ただ、現実問題としては、立証は必要ですよね。
@teramachi_toko 男性の経験則を前提に、女性の経験則の立証が求められることがフェアではないという理路は分かります。ただ、現実問題としては、立証は必要ですよね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 18:05{% tweet 1126050164446121984 %}
> @teramachi_toko 判決の公開やデモとの関係など、どうやって議論を進めていくかということを考える必要があると思っています。 \n \n 中身については、抗拒不能と性行為の存否について、おっしゃるようなパラレルワールド的な実態があ… https://t.co/ysxGW07oI8
@teramachi_toko 判決の公開やデモとの関係など、どうやって議論を進めていくかということを考える必要があると思っています。
中身については、抗拒不能と性行為の存否について、おっしゃるようなパラレルワールド的な実態があ… https://t.co/ysxGW07oI8
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 18:04{% tweet 1126045030689300481 %}
> @teramachi_toko 原文はあたっていませんが、原文がどうであろうと、こういう発言をしているので、立証責任を被告人に負わせる、無罪推定の原則を覆す立法を示唆したと評価して構わないと思います。そうでないなら、釈明が必要です。 \n \n 「客観説」とはどういうことでしょう？
@teramachi_toko 原文はあたっていませんが、原文がどうであろうと、こういう発言をしているので、立証責任を被告人に負わせる、無罪推定の原則を覆す立法を示唆したと評価して構わないと思います。そうでないなら、釈明が必要です。
「客観説」とはどういうことでしょう？
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 17:43{% tweet 1126044295285202945 %}
> @teramachi_toko 辰巳議員は国連ハンドブックを紹介して「明確で自発的な合意がない限り犯罪が成立することとし、その立証に当たっては、加害者に対し被害者から同意を得たか否かを確認するための段階を踏んだことの証明を求めるべきであるとしています。」と言っています。
@teramachi_toko 辰巳議員は国連ハンドブックを紹介して「明確で自発的な合意がない限り犯罪が成立することとし、その立証に当たっては、加害者に対し被害者から同意を得たか否かを確認するための段階を踏んだことの証明を求めるべきであるとしています。」と言っています。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 17:40{% tweet 1126039103101739008 %}
> @nora_mike_mike @marmarma9999 @Hideo_Ogura まぁ、普通は不起訴になりますし、その判断を責めるのはおかしいですね。 \n 弁護人が強引で、示談は本意じゃなかったみたいな事情があれば別でしょうが。
@nora_mike_mike @marmarma9999 @Hideo_Ogura まぁ、普通は不起訴になりますし、その判断を責めるのはおかしいですね。
弁護人が強引で、示談は本意じゃなかったみたいな事情があれば別でしょうが。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 17:20{% tweet 1126033625839951872 %}
> スペインの極右政党ボックス(VOX)が、LGBTを倒すべき「オバケ」扱いするイラストをTwitterに投稿するも、逆にゲイアイコンとして大人気に。確かに可愛い。ナチスが同性愛者につけたピンクトライアングルを逆にプライドのシンボルと… https://t.co/7QbAxCOstO
スペインの極右政党ボックス(VOX)が、LGBTを倒すべき「オバケ」扱いするイラストをTwitterに投稿するも、逆にゲイアイコンとして大人気に。確かに可愛い。ナチスが同性愛者につけたピンクトライアングルを逆にプライドのシンボルと… https://t.co/7QbAxCOstO
— 松岡宗嗣（ssimtok）2019-05-08 12:01{% tweet 1126031615921049600 %}
> @nora_mike_mike @marmarma9999 @Hideo_Ogura 一つ言えるのは、示談→不起訴のパターンは仕方がないということです。 \n 仕方ないものであることを分かりながら、不起訴判断を批判するパターンがかなりあ… https://t.co/R1YJDdPq2s
@nora_mike_mike @marmarma9999 @Hideo_Ogura 一つ言えるのは、示談→不起訴のパターンは仕方がないということです。
仕方ないものであることを分かりながら、不起訴判断を批判するパターンがかなりあ… https://t.co/R1YJDdPq2s
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 16:50{% tweet 1126005332235280384 %}
> @kyoshimine @marmarma9999 @Hideo_Ogura @nora_mike_mike あなたのツイートをトゥギャりました。読んでいただけると幸いです。 https://t.co/DfZhLvqFZH
@kyoshimine @marmarma9999 @Hideo_Ogura @nora_mike_mike あなたのツイートをトゥギャりました。読んでいただけると幸いです。 https://t.co/DfZhLvqFZH
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 15:06{% tweet 1126005290309017600 %}
> 「無罪判決批判と解決策：ミスリードして喝采を浴びた辰巳議員と正直な対応で反発された亀石弁護士」をトゥギャりました。 https://t.co/DfZhLvqFZH
「無罪判決批判と解決策：ミスリードして喝采を浴びた辰巳議員と正直な対応で反発された亀石弁護士」をトゥギャりました。 https://t.co/DfZhLvqFZH
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 15:05{% tweet 1126003166493806592 %}
> @nora_mike_mike 客観的要件としては、「不同意要件」は不安定すぎるというのが、さしあたっての私の意見です。 \n また、主観的要件として、「不同意の認識」をクリアする必要があることがスルーされている、というのが、ここで申し上げたいことです。
@nora_mike_mike 客観的要件としては、「不同意要件」は不安定すぎるというのが、さしあたっての私の意見です。
また、主観的要件として、「不同意の認識」をクリアする必要があることがスルーされている、というのが、ここで申し上げたいことです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 14:57{% tweet 1125993816492658693 %}
> @asukatatibana Togetterにしようと思っていますが、ダメでしょうか？
@asukatatibana Togetterにしようと思っていますが、ダメでしょうか？
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 14:20{% tweet 1125993712096399361 %}
> @marmarma9999 ただ、対象を明示しないで「噴き上がりそう」と書くと、おっしゃるようにmaricoさんのような立場の方まで、結果的に傷つけてしまうのは事実でしょう。
@marmarma9999 ただ、対象を明示しないで「噴き上がりそう」と書くと、おっしゃるようにmaricoさんのような立場の方まで、結果的に傷つけてしまうのは事実でしょう。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 14:19{% tweet 1125989126535204864 %}
> @marmarma9999 おっしゃる通りですが、なかなか難しい問題です。 \n 多分、ここで中村先生が想定しているのは、裁判官の個人攻撃のような論調で、私は当時あまり見ていなかったのですが、引用のBlogのようなひどい誹謗中傷がかなり… https://t.co/tAdU64Qbwp
@marmarma9999 おっしゃる通りですが、なかなか難しい問題です。
多分、ここで中村先生が想定しているのは、裁判官の個人攻撃のような論調で、私は当時あまり見ていなかったのですが、引用のBlogのようなひどい誹謗中傷がかなり… https://t.co/tAdU64Qbwp
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 14:01{% tweet 1125987326406971393 %}
> @nora_mike_mike 上記とは別に、「暴行脅迫」「抗拒不能」の認識が必要になります。 \n 暴行脅迫・抗拒不能要件を撤廃して、不同意性交罪にしても、不同意の認識は必要になります。
@nora_mike_mike 上記とは別に、「暴行脅迫」「抗拒不能」の認識が必要になります。
暴行脅迫・抗拒不能要件を撤廃して、不同意性交罪にしても、不同意の認識は必要になります。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:54{% tweet 1125986947158069248 %}
> @nora_mike_mike 現状は、客観的要件として、「暴行脅迫」（強制性交罪）、「抗拒不能」（準強制性交罪）が検討され、同意による違法性阻却がそのあと検討されます。ただ、暴行脅迫・抗拒不能が認められた場合、同意で違法性阻却と… https://t.co/DS2yiyqySA
@nora_mike_mike 現状は、客観的要件として、「暴行脅迫」（強制性交罪）、「抗拒不能」（準強制性交罪）が検討され、同意による違法性阻却がそのあと検討されます。ただ、暴行脅迫・抗拒不能が認められた場合、同意で違法性阻却と… https://t.co/DS2yiyqySA
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:53{% tweet 1125986236005437440 %}
> しかし、上記のような立場の積極的な論証は、あまり見たことがない。 \n \n 監護者性交罪の説明をスルーしたり、暴行脅迫・抗拒不能要件の撤廃を主張しながら、それでも同意の認識が必要になるという問題を説明しなかったりといった状況なので、それはゴマカシだと言っている。 \n 議論が浅いのだ。
しかし、上記のような立場の積極的な論証は、あまり見たことがない。
監護者性交罪の説明をスルーしたり、暴行脅迫・抗拒不能要件の撤廃を主張しながら、それでも同意の認識が必要になるという問題を説明しなかったりといった状況なので、それはゴマカシだと言っている。
議論が浅いのだ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:50{% tweet 1125985184698863616 %}
> さて、ここまでの中で、異論があるだろうなという事項もある。 \n \n 例えば、岡崎支部判決は、監護者性交罪の要件見直しでは足りず、「暴行脅迫・抗拒不能要件の撤廃」が必要と主張があるかも。 \n 故意の不認定への対応として、「暴行脅迫・抗拒不能要件の撤廃」が有効との立場もあり得るのかもしれない。
さて、ここまでの中で、異論があるだろうなという事項もある。
例えば、岡崎支部判決は、監護者性交罪の要件見直しでは足りず、「暴行脅迫・抗拒不能要件の撤廃」が必要と主張があるかも。
故意の不認定への対応として、「暴行脅迫・抗拒不能要件の撤廃」が有効との立場もあり得るのかもしれない。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:46{% tweet 1125982912539545601 %}
> 無罪判決批判の論調を全体的にみると、判決に「性暴力判決」「ミソジニー判決」などとレッテルを貼って概括的に批判し、立法論などの主張に雑につなげていく傾向があると思う。また、岡崎支部判決と監護者性交罪の関係の言及が避けられている。 \n 様… https://t.co/RcpQdfuMBu
無罪判決批判の論調を全体的にみると、判決に「性暴力判決」「ミソジニー判決」などとレッテルを貼って概括的に批判し、立法論などの主張に雑につなげていく傾向があると思う。また、岡崎支部判決と監護者性交罪の関係の言及が避けられている。
様… https://t.co/RcpQdfuMBu
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:30{% tweet 1125982776665108480 %}
> 他方、無罪判決を批判する論調も、「怒りを表明することが大事だ」という考え方を基調にしているようで（それ自体は否定しない）、無罪判決の位置付けを個別に検討して、立法論などの主張につなげていくような動きがなかなか見えてこない。
他方、無罪判決を批判する論調も、「怒りを表明することが大事だ」という考え方を基調にしているようで（それ自体は否定しない）、無罪判決の位置付けを個別に検討して、立法論などの主張につなげていくような動きがなかなか見えてこない。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:27{% tweet 1125982764770029569 %}
> こういったことは、弁護士も、個別断片的には説明してきた。 \n しかし、Twitterのシステムの性質上、断片的な説明は届くことなく流されてしまう（引用のTweetなどは「暴言」として紹介されていた。残念ながら）。コミュニケーションのと… https://t.co/fYQvHHeJx7
こういったことは、弁護士も、個別断片的には説明してきた。
しかし、Twitterのシステムの性質上、断片的な説明は届くことなく流されてしまう（引用のTweetなどは「暴言」として紹介されていた。残念ながら）。コミュニケーションのと… https://t.co/fYQvHHeJx7
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:21{% tweet 1125982751834820609 %}
> この「的外れ」という批判は、一般の性犯罪被害者（例えばデモの参加者・賛同者）に向けたものではない。 \n デモの主催者とか辰巳議員とか弁護士とか、それなりの知識を持っていて、あるいは知識にアクセスできるはずの、運動のリーダーに対して言っている。
この「的外れ」という批判は、一般の性犯罪被害者（例えばデモの参加者・賛同者）に向けたものではない。
デモの主催者とか辰巳議員とか弁護士とか、それなりの知識を持っていて、あるいは知識にアクセスできるはずの、運動のリーダーに対して言っている。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:05{% tweet 1125981555296329729 %}
> 4件の無罪判決が不当だとして（しつこいようだが判決書が参照できない現時点では、私は評価を留保する）、どのような対応が必要かは、冷静に見極める必要がある。 \n なんでもかんでも「暴行脅迫要件の撤廃」に結びつけるようなやり方は、的外れと言わざるを得ないし、その先は行き止まりだ。
4件の無罪判決が不当だとして（しつこいようだが判決書が参照できない現時点では、私は評価を留保する）、どのような対応が必要かは、冷静に見極める必要がある。
なんでもかんでも「暴行脅迫要件の撤廃」に結びつけるようなやり方は、的外れと言わざるを得ないし、その先は行き止まりだ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:02{% tweet 1125981540129722368 %}
> なお、無罪判決の事実認定への批判は、寺町先生がかなり精力的に展開しているようだ（例：岡崎支部判決への批判）。 \n \n ただし、現時点では判決文さえも参照できないため、「そんなこともあるかもしれませんね。後で判決検討しましょう」ということ… https://t.co/bmtpvOhH0U
なお、無罪判決の事実認定への批判は、寺町先生がかなり精力的に展開しているようだ（例：岡崎支部判決への批判）。
ただし、現時点では判決文さえも参照できないため、「そんなこともあるかもしれませんね。後で判決検討しましょう」ということ… https://t.co/bmtpvOhH0U
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 12:49{% tweet 1125981527077081088 %}
> 立法論上の手当てが必要となる可能性があるのは、岡崎支部の判決のみ。 \n \n それも、「暴行脅迫要件の撤廃」（不同意性交罪化）などという現行法を全部組み替えるような荒療治は必要なく、監護者性交罪の要件見直しを考えるのが穏当だろう。
立法論上の手当てが必要となる可能性があるのは、岡崎支部の判決のみ。
それも、「暴行脅迫要件の撤廃」（不同意性交罪化）などという現行法を全部組み替えるような荒療治は必要なく、監護者性交罪の要件見直しを考えるのが穏当だろう。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 12:38{% tweet 1125981514053799937 %}
> 以上4つの無罪判決と、それが仮に不当だと考えた場合の解決策の関係を図示してみよう。 \n \n 整理すると、ほぼ事実認定の問題に尽きている。 \n 検察官の立証不備を批判するのが筋ということになろう。（裁判所の判断への批判もあり得る。ただ、確信を… https://t.co/L4iGy1uCQV
以上4つの無罪判決と、それが仮に不当だと考えた場合の解決策の関係を図示してみよう。
整理すると、ほぼ事実認定の問題に尽きている。
検察官の立証不備を批判するのが筋ということになろう。（裁判所の判断への批判もあり得る。ただ、確信を… https://t.co/L4iGy1uCQV
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 12:37{% tweet 1125981469824806914 %}
> したがって、静岡地裁判決への批判は、事実認定の問題しかありえないことになる。 \n 13歳未満については、要件は既に広がっているので、立法論につながりえないのだ。
したがって、静岡地裁判決への批判は、事実認定の問題しかありえないことになる。
13歳未満については、要件は既に広がっているので、立法論につながりえないのだ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 12:35{% tweet 1125981460408651777 %}
> 次に、静岡地裁（12歳の近親姦事案）はどうか。 \n \n 日本の現行法では、13歳未満との性行為は、問答無用で強制性交罪（昔でいうと強姦罪）になる。暴行脅迫とか、抗拒不能、監護者といった要件は不要である。 \n それなのに無罪になったのは、単純に性行為が認定されなかったからだ。
次に、静岡地裁（12歳の近親姦事案）はどうか。
日本の現行法では、13歳未満との性行為は、問答無用で強制性交罪（昔でいうと強姦罪）になる。暴行脅迫とか、抗拒不能、監護者といった要件は不要である。
それなのに無罪になったのは、単純に性行為が認定されなかったからだ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 12:11{% tweet 1125981432365510657 %}
> 伊藤弁護士の判決紹介記事やNHK記事が、(2)②の暴行脅迫・抗拒不能要件の撤廃を主張したいがためだろうか、(2)①の監護者性交罪の要件拡大という選択肢を不当にスルーしているのは、既にまとめで議論している。 \n https://t.co/tAvis5x1ol
伊藤弁護士の判決紹介記事やNHK記事が、(2)②の暴行脅迫・抗拒不能要件の撤廃を主張したいがためだろうか、(2)①の監護者性交罪の要件拡大という選択肢を不当にスルーしているのは、既にまとめで議論している。
https://t.co/tAvis5x1ol
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 09:54{% tweet 1125981420118167555 %}
> 以上は、故意を認めなかった久留米支部・浜松支部判決についてだが、他の2件の無罪判決はどうか。 \n \n まず、岡崎支部判決（19歳の親娘近親姦事案）については、 \n \n (1) 事実認定の問題 \n \n (2)①監護者性交罪の要件拡大という立法論 \n (2… https://t.co/pBlcCQsd19
以上は、故意を認めなかった久留米支部・浜松支部判決についてだが、他の2件の無罪判決はどうか。
まず、岡崎支部判決（19歳の親娘近親姦事案）については、
(1) 事実認定の問題
(2)①監護者性交罪の要件拡大という立法論
(2… https://t.co/pBlcCQsd19
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 09:50{% tweet 1125981221756911616 %}
> 無罪判決批判の論調を全体的にみると、判決に「性暴力判決」「ミソジニー判決」などとレッテルを貼って概括的に批判し、立法論などの主張に雑につなげていく傾向があると思う。また、岡崎支部判決と監護者性交罪の関係の言及が避けられている。 \n 様… https://t.co/RcpQdfuMBu
無罪判決批判の論調を全体的にみると、判決に「性暴力判決」「ミソジニー判決」などとレッテルを貼って概括的に批判し、立法論などの主張に雑につなげていく傾向があると思う。また、岡崎支部判決と監護者性交罪の関係の言及が避けられている。
様… https://t.co/RcpQdfuMBu
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:30{% tweet 1125980411249577984 %}
> 他方、無罪判決を批判する論調も、「怒りを表明することが大事だ」という考え方を基調にしているようで（それ自体は否定しない）、無罪判決の位置付けを個別に検討して、立法論などの主張につなげていくような動きがなかなか見えてこない。
他方、無罪判決を批判する論調も、「怒りを表明することが大事だ」という考え方を基調にしているようで（それ自体は否定しない）、無罪判決の位置付けを個別に検討して、立法論などの主張につなげていくような動きがなかなか見えてこない。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:27{% tweet 1125978946019807233 %}
> こういったことは、弁護士も、個別断片的には説明してきた。 \n しかし、Twitterのシステムの性質上、断片的な説明は届くことなく流されてしまう（引用のTweetなどは「暴言」として紹介されていた。残念ながら）。コミュニケーションのと… https://t.co/fYQvHHeJx7
こういったことは、弁護士も、個別断片的には説明してきた。
しかし、Twitterのシステムの性質上、断片的な説明は届くことなく流されてしまう（引用のTweetなどは「暴言」として紹介されていた。残念ながら）。コミュニケーションのと… https://t.co/fYQvHHeJx7
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:21{% tweet 1125974892204085248 %}
> この「的外れ」という批判は、一般の性犯罪被害者（例えばデモの参加者・賛同者）に向けたものではない。 \n デモの主催者とか辰巳議員とか弁護士とか、それなりの知識を持っていて、あるいは知識にアクセスできるはずの、運動のリーダーに対して言っている。
この「的外れ」という批判は、一般の性犯罪被害者（例えばデモの参加者・賛同者）に向けたものではない。
デモの主催者とか辰巳議員とか弁護士とか、それなりの知識を持っていて、あるいは知識にアクセスできるはずの、運動のリーダーに対して言っている。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:05{% tweet 1125974201364389888 %}
> 4件の無罪判決が不当だとして（しつこいようだが判決書が参照できない現時点では、私は評価を留保する）、どのような対応が必要かは、冷静に見極める必要がある。 \n なんでもかんでも「暴行脅迫要件の撤廃」に結びつけるようなやり方は、的外れと言わざるを得ないし、その先は行き止まりだ。
4件の無罪判決が不当だとして（しつこいようだが判決書が参照できない現時点では、私は評価を留保する）、どのような対応が必要かは、冷静に見極める必要がある。
なんでもかんでも「暴行脅迫要件の撤廃」に結びつけるようなやり方は、的外れと言わざるを得ないし、その先は行き止まりだ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 13:02{% tweet 1125970916859498496 %}
> なお、無罪判決の事実認定への批判は、寺町先生がかなり精力的に展開しているようだ（例：岡崎支部判決への批判）。 \n \n ただし、現時点では判決文さえも参照できないため、「そんなこともあるかもしれませんね。後で判決検討しましょう」ということ… https://t.co/bmtpvOhH0U
なお、無罪判決の事実認定への批判は、寺町先生がかなり精力的に展開しているようだ（例：岡崎支部判決への批判）。
ただし、現時点では判決文さえも参照できないため、「そんなこともあるかもしれませんね。後で判決検討しましょう」ということ… https://t.co/bmtpvOhH0U
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 12:49{% tweet 1125968258702630913 %}
> 立法論上の手当てが必要となる可能性があるのは、岡崎支部の判決のみ。 \n \n それも、「暴行脅迫要件の撤廃」（不同意性交罪化）などという現行法を全部組み替えるような荒療治は必要なく、監護者性交罪の要件見直しを考えるのが穏当だろう。
立法論上の手当てが必要となる可能性があるのは、岡崎支部の判決のみ。
それも、「暴行脅迫要件の撤廃」（不同意性交罪化）などという現行法を全部組み替えるような荒療治は必要なく、監護者性交罪の要件見直しを考えるのが穏当だろう。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 12:38{% tweet 1125967933216149506 %}
> 以上4つの無罪判決と、それが仮に不当だと考えた場合の解決策の関係を図示してみよう。 \n \n 整理すると、ほぼ事実認定の問題に尽きている。 \n 検察官の立証不備を批判するのが筋ということになろう。（裁判所の判断への批判もあり得る。ただ、確信を… https://t.co/L4iGy1uCQV
以上4つの無罪判決と、それが仮に不当だと考えた場合の解決策の関係を図示してみよう。
整理すると、ほぼ事実認定の問題に尽きている。
検察官の立証不備を批判するのが筋ということになろう。（裁判所の判断への批判もあり得る。ただ、確信を… https://t.co/L4iGy1uCQV
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 12:37{% tweet 1125967454667100160 %}
> したがって、静岡地裁判決への批判は、事実認定の問題しかありえないことになる。 \n 13歳未満については、要件は既に広がっているので、立法論につながりえないのだ。
したがって、静岡地裁判決への批判は、事実認定の問題しかありえないことになる。
13歳未満については、要件は既に広がっているので、立法論につながりえないのだ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 12:35{% tweet 1125961282241171456 %}
> 次に、静岡地裁（12歳の近親姦事案）はどうか。 \n \n 日本の現行法では、13歳未満との性行為は、問答無用で強制性交罪（昔でいうと強姦罪）になる。暴行脅迫とか、抗拒不能、監護者といった要件は不要である。 \n それなのに無罪になったのは、単純に性行為が認定されなかったからだ。
次に、静岡地裁（12歳の近親姦事案）はどうか。
日本の現行法では、13歳未満との性行為は、問答無用で強制性交罪（昔でいうと強姦罪）になる。暴行脅迫とか、抗拒不能、監護者といった要件は不要である。
それなのに無罪になったのは、単純に性行為が認定されなかったからだ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 12:11{% tweet 1125957523503063040 %}
> @Hideo_Ogura 今回話題になっている4件には、病院の事案は入っていないんですよね。それはそれで恣意的なくくりかもしれません。 \n \n ただ、静岡地裁の無罪判決は、性行為を認定しなかった無罪判決なので、同じ構造ですね。
@Hideo_Ogura 今回話題になっている4件には、病院の事案は入っていないんですよね。それはそれで恣意的なくくりかもしれません。
ただ、静岡地裁の無罪判決は、性行為を認定しなかった無罪判決なので、同じ構造ですね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 11:56{% tweet 1125945550518382592 %}
> @YusukeNakane 大化の改新って、支那だと唐王朝ですからね。ムハンマドが死んだあたり（ムハンマドの子孫がたくさん残ってるのはすごいな。）。ヨーロッパだと、カール大帝が100年後。 \n \n さすがに記紀が全部事実だなんてことを考えているわけではないと思うんですよね。不思議だ。
@YusukeNakane 大化の改新って、支那だと唐王朝ですからね。ムハンマドが死んだあたり（ムハンマドの子孫がたくさん残ってるのはすごいな。）。ヨーロッパだと、カール大帝が100年後。
さすがに記紀が全部事実だなんてことを考えているわけではないと思うんですよね。不思議だ。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 11:08{% tweet 1125940836804390913 %}
> @ayutakisaka2 今回は大丈夫なのですが、なるほどという感じです。
@ayutakisaka2 今回は大丈夫なのですが、なるほどという感じです。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 10:49{% tweet 1125939656455905281 %}
> @YusukeNakane 支那は易姓革命で王統が途切れている、という発想のはずなんですよねぇ……。 \n 基本的に合理性とは異なる場面なので、信仰の領域ではありますね。
@YusukeNakane 支那は易姓革命で王統が途切れている、という発想のはずなんですよねぇ……。
基本的に合理性とは異なる場面なので、信仰の領域ではありますね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 10:45{% tweet 1125939085883785216 %}
> 開くと100%Wordを落とす、絶対に読めないWordファイルが弁護士事務所から送られてきた……。
開くと100%Wordを落とす、絶対に読めないWordファイルが弁護士事務所から送られてきた……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 10:42{% tweet 1125926810502324224 %}
> 伊藤弁護士の判決紹介記事やNHK記事が、(2)②の暴行脅迫・抗拒不能要件の撤廃を主張したいがためだろうか、(2)①の監護者性交罪の要件拡大という選択肢を不当にスルーしているのは、既にまとめで議論している。 \n https://t.co/tAvis5x1ol
伊藤弁護士の判決紹介記事やNHK記事が、(2)②の暴行脅迫・抗拒不能要件の撤廃を主張したいがためだろうか、(2)①の監護者性交罪の要件拡大という選択肢を不当にスルーしているのは、既にまとめで議論している。
https://t.co/tAvis5x1ol
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 09:54{% tweet 1125925813860220930 %}
> 以上は、故意を認めなかった久留米支部・浜松支部判決についてだが、他の2件の無罪判決はどうか。 \n \n まず、岡崎支部判決（19歳の親娘近親姦事案）については、 \n \n (1) 事実認定の問題 \n \n (2)①監護者性交罪の要件拡大という立法論 \n (2… https://t.co/pBlcCQsd19
以上は、故意を認めなかった久留米支部・浜松支部判決についてだが、他の2件の無罪判決はどうか。
まず、岡崎支部判決（19歳の親娘近親姦事案）については、
(1) 事実認定の問題
(2)①監護者性交罪の要件拡大という立法論
(2… https://t.co/pBlcCQsd19
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 09:50{% tweet 1125924340543787008 %}
> 似たような系統の話 \n https://t.co/FweG4pbRB2
似たような系統の話
https://t.co/FweG4pbRB2
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 09:44{% tweet 1125923168583991296 %}
> こういう地理的な偏りには結構驚く。 \n 破産とかなら裁判所により運用が違うのは分かるが、刑事の身柄について判断する裁判官の側に、系統的な違いはないと思うんだよな。 \n \n つまり、弁護人の側に原因があるのでは。 https://t.co/EeqielyqFf
こういう地理的な偏りには結構驚く。
破産とかなら裁判所により運用が違うのは分かるが、刑事の身柄について判断する裁判官の側に、系統的な違いはないと思うんだよな。
つまり、弁護人の側に原因があるのでは。 https://t.co/EeqielyqFf
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 09:39{% tweet 1125920071853809664 %}
> そうですね。 \n 辰巳議員は（また、共産党は）、無罪推定の原則を軽視している、あるいは覆そうとしているのではないかとの批判を免れないと思います。 \n \n 「そこまでのつもりはない」というのであれば、明確にしてほしいものです。 https://t.co/c4cbHyHIaJ
そうですね。
辰巳議員は（また、共産党は）、無罪推定の原則を軽視している、あるいは覆そうとしているのではないかとの批判を免れないと思います。
「そこまでのつもりはない」というのであれば、明確にしてほしいものです。 https://t.co/c4cbHyHIaJ
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 09:27{% tweet 1125908761892098049 %}
> 「平成の終わりの性犯罪無罪判決と弁護士（まとめのまとめ）」をトゥギャりました。 https://t.co/HrEr1ZXyOO
「平成の終わりの性犯罪無罪判決と弁護士（まとめのまとめ）」をトゥギャりました。 https://t.co/HrEr1ZXyOO
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 08:42{% tweet 1125894269217075201 %}
> 大渕教授の批判Tweet、思い付きで書いたものだけど、なかなかRTが途絶えない。 \n https://t.co/6v0spC79xv
大渕教授の批判Tweet、思い付きで書いたものだけど、なかなかRTが途絶えない。
https://t.co/6v0spC79xv
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 07:44{% tweet 1125816152268034048 %}
> そんなことないですよ。 \n \n 確かに、主催者は外部との対話を拒絶するようなことを言ってしまいましたが、参加者・賛同者は、色々と疑問を持っている方も多いと思います。現にデモ賛同者との対話は成立しています。 \n 小倉先生の場合、「圧」が強いの… https://t.co/7kEVtwCcKe
そんなことないですよ。
確かに、主催者は外部との対話を拒絶するようなことを言ってしまいましたが、参加者・賛同者は、色々と疑問を持っている方も多いと思います。現にデモ賛同者との対話は成立しています。
小倉先生の場合、「圧」が強いの… https://t.co/7kEVtwCcKe
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 02:34{% tweet 1125795774846066688 %}
> @Hideo_Ogura 極論に流れない範囲で、理性的な議論が成立するように願いたいですね。 \n まだ論点整理さえもできていないかなと。（雑に突っ走る方向に誘導しようとしている者がいるとしたら、それは批判されるべきだと思いますが。）
@Hideo_Ogura 極論に流れない範囲で、理性的な議論が成立するように願いたいですね。
まだ論点整理さえもできていないかなと。（雑に突っ走る方向に誘導しようとしている者がいるとしたら、それは批判されるべきだと思いますが。）
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 01:13{% tweet 1125794717906587649 %}
> @Hideo_Ogura そういう極論に流れないようにしてほしいものですね。
@Hideo_Ogura そういう極論に流れないようにしてほしいものですね。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 01:09{% tweet 1125789828358885376 %}
> 便乗して辿れば、テンマル・カンママル集計表ができるな……。 https://t.co/oaRJLz83Ht
便乗して辿れば、テンマル・カンママル集計表ができるな……。 https://t.co/oaRJLz83Ht
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 00:49{% tweet 1125788748011061249 %}
> @TGN54 まぁ、でも、最善弁護義務って、そういうことではあるよな。がんばりましょう。
@TGN54 まぁ、でも、最善弁護義務って、そういうことではあるよな。がんばりましょう。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 00:45{% tweet 1125786518998511616 %}
> 公式設定化！！ https://t.co/Dm3Y3AyjR4
公式設定化！！ https://t.co/Dm3Y3AyjR4
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 00:36{% tweet 1125785587619848192 %}
> 最強弁護人伝説が始まる…… https://t.co/00BlKlmQZ4
最強弁護人伝説が始まる…… https://t.co/00BlKlmQZ4
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-08 00:32{% tweet 1125782879873552384 %}
> 安倍総理の国民を代表しての挨拶だが、確かに滑舌の問題もあろう。しかし、一世一代の大厳粛なお役目を努める立場である。間違いがあってはならない。本来、自身が心情を込めた代表文を作成して準備万端にしておく。 それが叶わなかったならば、一度、二度と確認は必要だ。慢心が不見識を招いている。
安倍総理の国民を代表しての挨拶だが、確かに滑舌の問題もあろう。しかし、一世一代の大厳粛なお役目を努める立場である。間違いがあってはならない。本来、自身が心情を込めた代表文を作成して準備万端にしておく。 それが叶わなかったならば、一度、二度と確認は必要だ。慢心が不見識を招いている。
— 一水会（issuikai_jp）2019-05-07 08:47{% tweet 1125778417490612226 %}
> 一太郎派は何も「おまえら一太郎使えやボケがああああ」みたいなスタンスではないんです。自分たちが現代のマイノリティであることを理解した上で、「ひっそりと生きてくんで殺さないでください…」とぷるぷる震えているのです。当然メール添付する際はワードデータに変換するマナーも心得ています。
一太郎派は何も「おまえら一太郎使えやボケがああああ」みたいなスタンスではないんです。自分たちが現代のマイノリティであることを理解した上で、「ひっそりと生きてくんで殺さないでください…」とぷるぷる震えているのです。当然メール添付する際はワードデータに変換するマナーも心得ています。
— サンキューマッル（marrrru3104）2019-05-07 15:08{% tweet 1125777389559017473 %}
> …あーそっか。「本当に近年か？」問題。私に取っちゃ2000年代なら「近年」だけど若い人には「生まれる前」だったりもするからなあ。とりあえず昭和の映画やドラマ見りゃ目上目下問わず当たり前に「ご苦労さま」言ってるから。上下関係に超厳し… https://t.co/cRclbfeXhy
…あーそっか。「本当に近年か？」問題。私に取っちゃ2000年代なら「近年」だけど若い人には「生まれる前」だったりもするからなあ。とりあえず昭和の映画やドラマ見りゃ目上目下問わず当たり前に「ご苦労さま」言ってるから。上下関係に超厳し… https://t.co/cRclbfeXhy
— 矢野健太郎（yanoja）2019-05-06 22:29{% tweet 1125776014116704256 %}
> 上記の立法論とは別に、事実認定の問題として、検察官の立証不備や裁判所の判断を批判するというのは、もちろんあり得る話（上記(1)）。 \n \n ただ、それこそ判決書さえ読まないで批判するのは難しいので（本当は証拠も見ないと難しい）、判決の公開を要求するのが現時点の筋だろう。
上記の立法論とは別に、事実認定の問題として、検察官の立証不備や裁判所の判断を批判するというのは、もちろんあり得る話（上記(1)）。
ただ、それこそ判決書さえ読まないで批判するのは難しいので（本当は証拠も見ないと難しい）、判決の公開を要求するのが現時点の筋だろう。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 23:35{% tweet 1125775973696147456 %}
> 亀石弁護士は、嘘はつかずに、身も蓋もない現実を提示した。 \n \n そして、かなりの反発を受けてしまったようだ。これは残念なことだし、今後、つぶやき方には改善が必要なのだろう。 \n \n しかし、私は、喝采を浴びた辰巳議員より、根っこのところでは… https://t.co/0NQpJXpaXA
亀石弁護士は、嘘はつかずに、身も蓋もない現実を提示した。
そして、かなりの反発を受けてしまったようだ。これは残念なことだし、今後、つぶやき方には改善が必要なのだろう。
しかし、私は、喝采を浴びた辰巳議員より、根っこのところでは… https://t.co/0NQpJXpaXA
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 23:24{% tweet 1125775903089397760 %}
> このケースで被害者（前述と同様）の納得にいく解決策を示せないのは、絶望的な状況かもしれない。 \n \n 辰巳議員のように、解決策にならない立法論を声高に唱えれば、被害者の喝采を浴びることができるだろう。しかし、それは一種の嘘だし、その先に… https://t.co/ccYAbATUdv
このケースで被害者（前述と同様）の納得にいく解決策を示せないのは、絶望的な状況かもしれない。
辰巳議員のように、解決策にならない立法論を声高に唱えれば、被害者の喝采を浴びることができるだろう。しかし、それは一種の嘘だし、その先に… https://t.co/ccYAbATUdv
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 23:17{% tweet 1125775886815350784 %}
> 問題は、事実として認識がなかった場合（※）だ。 \n これは逃げ場がない。せいぜい民事の損害賠償くらいだ。 \n \n ※正確に言うと、検察官が合理的疑いを超える立証ができなかった場合。あるいは、裁判官の立場から見ると、合理的な疑いがないにもかかわらず、合理的な疑いがあると判断してしまった場合
問題は、事実として認識がなかった場合（※）だ。
これは逃げ場がない。せいぜい民事の損害賠償くらいだ。
※正確に言うと、検察官が合理的疑いを超える立証ができなかった場合。あるいは、裁判官の立場から見ると、合理的な疑いがないにもかかわらず、合理的な疑いがあると判断してしまった場合
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 23:01{% tweet 1125775806423113730 %}
> 故意が認定できない事例は、被害者（犯罪は成立しないので、本当は被害者という言葉は使えない）から見ると、被害は生じているわけで、犯罪にならないのが納得いかないというのはよく分かる。 \n \n 事実認定が間違っているケースであれば、検察官の立証や裁判所の判断に怒りを向けることもできるだろう。
故意が認定できない事例は、被害者（犯罪は成立しないので、本当は被害者という言葉は使えない）から見ると、被害は生じているわけで、犯罪にならないのが納得いかないというのはよく分かる。
事実認定が間違っているケースであれば、検察官の立証や裁判所の判断に怒りを向けることもできるだろう。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:58{% tweet 1125775745102467077 %}
> 今、議事録も読んでみると、辰巳質問についての亀石弁護士のコメントは、正鵠を得たものだったことがよく分かる。 \n \n 当時は議事録が公開されていなかったので、質疑内容をどこまで把握してのコメントだったのかがよく分からないが。立憲民主党から… https://t.co/fq4d0MGKCm
今、議事録も読んでみると、辰巳質問についての亀石弁護士のコメントは、正鵠を得たものだったことがよく分かる。
当時は議事録が公開されていなかったので、質疑内容をどこまで把握してのコメントだったのかがよく分からないが。立憲民主党から… https://t.co/fq4d0MGKCm
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:53{% tweet 1125775651158388736 %}
> しかも辰巳議員は、国連の立法ハンドブックを引用して、同意の立証責任は被告人に負わせると示唆している。これは、さしあたり、無罪推定の原則を覆すものと考えざるを得ない。 \n \n 質疑の内容はリンクの通り。 \n 【無罪判決の性犯罪の具体的事情が記… https://t.co/ASJ8ThFHia
しかも辰巳議員は、国連の立法ハンドブックを引用して、同意の立証責任は被告人に負わせると示唆している。これは、さしあたり、無罪推定の原則を覆すものと考えざるを得ない。
質疑の内容はリンクの通り。
【無罪判決の性犯罪の具体的事情が記… https://t.co/ASJ8ThFHia
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:50{% tweet 1125775618505752576 %}
> 辰巳議員の国会質問があったが、上記2つの事例と最高裁の事例（これも故意が認められなかった事例）を挙げて、暴行脅迫要件を撤廃するべきと主張していた。その場合、同意の認識をどう処理するのかは言及せず。 \n \n 問題提起と解決策が全然つながっ… https://t.co/WlbdxyuQkP
辰巳議員の国会質問があったが、上記2つの事例と最高裁の事例（これも故意が認められなかった事例）を挙げて、暴行脅迫要件を撤廃するべきと主張していた。その場合、同意の認識をどう処理するのかは言及せず。
問題提起と解決策が全然つながっ… https://t.co/WlbdxyuQkP
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:46{% tweet 1125775541041127424 %}
> (3)暴行脅迫要件・抗拒不能要件を撤廃しよう→同意がなかったことの認識が必要になるから、結論はほとんど変わらない \n \n だいたいこんな感じ。 \n \n いや、これ、女性の立場からどうすればいいのかわからないんだけど、暴行脅迫要件の撤廃とか、過失犯の新設は問題の解決になってないんですよね……。
(3)暴行脅迫要件・抗拒不能要件を撤廃しよう→同意がなかったことの認識が必要になるから、結論はほとんど変わらない
だいたいこんな感じ。
いや、これ、女性の立場からどうすればいいのかわからないんだけど、暴行脅迫要件の撤廃とか、過失犯の新設は問題の解決になってないんですよね……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:31{% tweet 1125775505880260608 %}
> 故意なしによる無罪判決が不当だと考えた場合のパターン \n \n (1) 事実認定がおかしい \n \n (2) 事実認定はおかしくないが、故意で免責するのがおかしい \n →(2)①過失強制性交罪を新設するべき→法定刑大幅に下がるけどいいのか \n (2)②… https://t.co/UkOuY0Jeq0
故意なしによる無罪判決が不当だと考えた場合のパターン
(1) 事実認定がおかしい
(2) 事実認定はおかしくないが、故意で免責するのがおかしい
→(2)①過失強制性交罪を新設するべき→法定刑大幅に下がるけどいいのか
(2)②… https://t.co/UkOuY0Jeq0
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:28{% tweet 1125775442361716736 %}
> 近時の4判決で、故意が認定されなかったのは、福岡地裁久留米支部（スノボサークル事案）と、静岡地裁浜松支部の裁判員裁判なんだよね。 \n 後者は裁判員裁判だったからか、検察が控訴しないで、確定している。
近時の4判決で、故意が認定されなかったのは、福岡地裁久留米支部（スノボサークル事案）と、静岡地裁浜松支部の裁判員裁判なんだよね。
後者は裁判員裁判だったからか、検察が控訴しないで、確定している。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:25{% tweet 1125775382714564609 %}
> 番組では紹介していたとかはあるのかもしれない。書いてあることだけを前提にした評価です。
番組では紹介していたとかはあるのかもしれない。書いてあることだけを前提にした評価です。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:11{% tweet 1125775310782230530 %}
> 不明確ながら監護者性交罪を紹介しているのはよいが、抗拒不能が認定できなかった岡崎支部の事例（故意の問題ではない）から、立法論として過失レイプ罪をもってくるのは、どうなんだろう。 \n 過失犯では法定刑が大幅に下がることを紹介しないのはミ… https://t.co/D9Uu0vW8kP
不明確ながら監護者性交罪を紹介しているのはよいが、抗拒不能が認定できなかった岡崎支部の事例（故意の問題ではない）から、立法論として過失レイプ罪をもってくるのは、どうなんだろう。
過失犯では法定刑が大幅に下がることを紹介しないのはミ… https://t.co/D9Uu0vW8kP
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:10{% tweet 1125771263677423616 %}
> 上記の立法論とは別に、事実認定の問題として、検察官の立証不備や裁判所の判断を批判するというのは、もちろんあり得る話（上記(1)）。 \n \n ただ、それこそ判決書さえ読まないで批判するのは難しいので（本当は証拠も見ないと難しい）、判決の公開を要求するのが現時点の筋だろう。
上記の立法論とは別に、事実認定の問題として、検察官の立証不備や裁判所の判断を批判するというのは、もちろんあり得る話（上記(1)）。
ただ、それこそ判決書さえ読まないで批判するのは難しいので（本当は証拠も見ないと難しい）、判決の公開を要求するのが現時点の筋だろう。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 23:35{% tweet 1125768322707066882 %}
> 亀石弁護士は、嘘はつかずに、身も蓋もない現実を提示した。 \n \n そして、かなりの反発を受けてしまったようだ。これは残念なことだし、今後、つぶやき方には改善が必要なのだろう。 \n \n しかし、私は、喝采を浴びた辰巳議員より、根っこのところでは… https://t.co/0NQpJXpaXA
亀石弁護士は、嘘はつかずに、身も蓋もない現実を提示した。
そして、かなりの反発を受けてしまったようだ。これは残念なことだし、今後、つぶやき方には改善が必要なのだろう。
しかし、私は、喝采を浴びた辰巳議員より、根っこのところでは… https://t.co/0NQpJXpaXA
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 23:24{% tweet 1125766546440069125 %}
> このケースで被害者（前述と同様）の納得にいく解決策を示せないのは、絶望的な状況かもしれない。 \n \n 辰巳議員のように、解決策にならない立法論を声高に唱えれば、被害者の喝采を浴びることができるだろう。しかし、それは一種の嘘だし、その先に… https://t.co/ccYAbATUdv
このケースで被害者（前述と同様）の納得にいく解決策を示せないのは、絶望的な状況かもしれない。
辰巳議員のように、解決策にならない立法論を声高に唱えれば、被害者の喝采を浴びることができるだろう。しかし、それは一種の嘘だし、その先に… https://t.co/ccYAbATUdv
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 23:17{% tweet 1125762637504045061 %}
> 問題は、事実として認識がなかった場合（※）だ。 \n これは逃げ場がない。せいぜい民事の損害賠償くらいだ。 \n \n ※正確に言うと、検察官が合理的疑いを超える立証ができなかった場合。あるいは、裁判官の立場から見ると、合理的な疑いがないにもかかわらず、合理的な疑いがあると判断してしまった場合
問題は、事実として認識がなかった場合（※）だ。
これは逃げ場がない。せいぜい民事の損害賠償くらいだ。
※正確に言うと、検察官が合理的疑いを超える立証ができなかった場合。あるいは、裁判官の立場から見ると、合理的な疑いがないにもかかわらず、合理的な疑いがあると判断してしまった場合
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 23:01{% tweet 1125761927940935683 %}
> 故意が認定できない事例は、被害者（犯罪は成立しないので、本当は被害者という言葉は使えない）から見ると、被害は生じているわけで、犯罪にならないのが納得いかないというのはよく分かる。 \n \n 事実認定が間違っているケースであれば、検察官の立証や裁判所の判断に怒りを向けることもできるだろう。
故意が認定できない事例は、被害者（犯罪は成立しないので、本当は被害者という言葉は使えない）から見ると、被害は生じているわけで、犯罪にならないのが納得いかないというのはよく分かる。
事実認定が間違っているケースであれば、検察官の立証や裁判所の判断に怒りを向けることもできるだろう。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:58{% tweet 1125761645274230784 %}
> え……？？ https://t.co/7sYvE6HV2t
え……？？ https://t.co/7sYvE6HV2t
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:57{% tweet 1125760545737494528 %}
> 今、議事録も読んでみると、辰巳質問についての亀石弁護士のコメントは、正鵠を得たものだったことがよく分かる。 \n \n 当時は議事録が公開されていなかったので、質疑内容をどこまで把握してのコメントだったのかがよく分からないが。立憲民主党から… https://t.co/fq4d0MGKCm
今、議事録も読んでみると、辰巳質問についての亀石弁護士のコメントは、正鵠を得たものだったことがよく分かる。
当時は議事録が公開されていなかったので、質疑内容をどこまで把握してのコメントだったのかがよく分からないが。立憲民主党から… https://t.co/fq4d0MGKCm
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:53{% tweet 1125759773863886849 %}
> しかも辰巳議員は、国連の立法ハンドブックを引用して、同意の立証責任は被告人に負わせると示唆している。これは、さしあたり、無罪推定の原則を覆すものと考えざるを得ない。 \n \n 質疑の内容はリンクの通り。 \n 【無罪判決の性犯罪の具体的事情が記… https://t.co/ASJ8ThFHia
しかも辰巳議員は、国連の立法ハンドブックを引用して、同意の立証責任は被告人に負わせると示唆している。これは、さしあたり、無罪推定の原則を覆すものと考えざるを得ない。
質疑の内容はリンクの通り。
【無罪判決の性犯罪の具体的事情が記… https://t.co/ASJ8ThFHia
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:50{% tweet 1125759455331667969 %}
> @YusukeNakane いや、1400年でも誇れると思うんだけど、なんで2600年にこだわるのかなと。
@YusukeNakane いや、1400年でも誇れると思うんだけど、なんで2600年にこだわるのかなと。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:49{% tweet 1125758878870695937 %}
> 辰巳議員の国会質問があったが、上記2つの事例と最高裁の事例（これも故意が認められなかった事例）を挙げて、暴行脅迫要件を撤廃するべきと主張していた。その場合、同意の認識をどう処理するのかは言及せず。 \n \n 問題提起と解決策が全然つながっ… https://t.co/WlbdxyuQkP
辰巳議員の国会質問があったが、上記2つの事例と最高裁の事例（これも故意が認められなかった事例）を挙げて、暴行脅迫要件を撤廃するべきと主張していた。その場合、同意の認識をどう処理するのかは言及せず。
問題提起と解決策が全然つながっ… https://t.co/WlbdxyuQkP
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:46{% tweet 1125755760984477696 %}
> @KgulG6F2IVcIg1F 実態はよく分かりませんが、あんまり倫理的な問題だというのが言われることはないような気がします。たしかに学者の論文の場合、単著が多いですけど。
@KgulG6F2IVcIg1F 実態はよく分かりませんが、あんまり倫理的な問題だというのが言われることはないような気がします。たしかに学者の論文の場合、単著が多いですけど。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:34{% tweet 1125755054374309889 %}
> (3)暴行脅迫要件・抗拒不能要件を撤廃しよう→同意がなかったことの認識が必要になるから、結論はほとんど変わらない \n \n だいたいこんな感じ。 \n \n いや、これ、女性の立場からどうすればいいのかわからないんだけど、暴行脅迫要件の撤廃とか、過失犯の新設は問題の解決になってないんですよね……。
(3)暴行脅迫要件・抗拒不能要件を撤廃しよう→同意がなかったことの認識が必要になるから、結論はほとんど変わらない
だいたいこんな感じ。
いや、これ、女性の立場からどうすればいいのかわからないんだけど、暴行脅迫要件の撤廃とか、過失犯の新設は問題の解決になってないんですよね……。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:31{% tweet 1125754156176699392 %}
> 故意なしによる無罪判決が不当だと考えた場合のパターン \n \n (1) 事実認定がおかしい \n \n (2) 事実認定はおかしくないが、故意で免責するのがおかしい \n →(2)①過失強制性交罪を新設するべき→法定刑大幅に下がるけどいいのか \n (2)②… https://t.co/UkOuY0Jeq0
故意なしによる無罪判決が不当だと考えた場合のパターン
(1) 事実認定がおかしい
(2) 事実認定はおかしくないが、故意で免責するのがおかしい
→(2)①過失強制性交罪を新設するべき→法定刑大幅に下がるけどいいのか
(2)②… https://t.co/UkOuY0Jeq0
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:28{% tweet 1125753400711245824 %}
> 近時の4判決で、故意が認定されなかったのは、福岡地裁久留米支部（スノボサークル事案）と、静岡地裁浜松支部の裁判員裁判なんだよね。 \n 後者は裁判員裁判だったからか、検察が控訴しないで、確定している。
近時の4判決で、故意が認定されなかったのは、福岡地裁久留米支部（スノボサークル事案）と、静岡地裁浜松支部の裁判員裁判なんだよね。
後者は裁判員裁判だったからか、検察が控訴しないで、確定している。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:25{% tweet 1125752053643395072 %}
> @KgulG6F2IVcIg1F そうですね。 \n ギフトオーサーは研究倫理上の問題という意識が、法学系には足りないと言えるかもしれません。
@KgulG6F2IVcIg1F そうですね。
ギフトオーサーは研究倫理上の問題という意識が、法学系には足りないと言えるかもしれません。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:19{% tweet 1125750048224972800 %}
> 番組では紹介していたとかはあるのかもしれない。書いてあることだけを前提にした評価です。
番組では紹介していたとかはあるのかもしれない。書いてあることだけを前提にした評価です。
— 弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）（kyoshimine）2019-05-07 22:11
0 件のコメント:
コメントを投稿