SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2019-05-21 00:00' AND '2019-05-21 23:59' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP ".*" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2019年05月22日08時50分57秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
弁護士、明治大学法学部兼任講師、ペギっ子、SCANDAL MANIA
ユーザのフォロワー数：14471
ユーザのフォロー数：74
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 UTC
ユーザの投稿ツイート数：167210
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
{% tweet 1130491801809252352 %}
> 男性にも適正手続きが保障されるべきと考えること自体、男性が女性と対等であるべきと考えており、ミソジニーってことでは?RT @k_sawmen: しかし、ミソジニーから来るものというより、法律家として適正手続を守ることへの使命感から来るものだったように思う。
男性にも適正手続きが保障されるべきと考えること自体、男性が女性と対等であるべきと考えており、ミソジニーってことでは?RT @k_sawmen: しかし、ミソジニーから来るものというより、法律家として適正手続を守ることへの使命感から来るものだったように思う。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 00:13:00 +0900{% tweet 1130610468236668928 %}
> 判決文も読まずに、「性暴力判決」「ミソジニー判決」とレッテル貼りをし、「無罪判決の撤廃」を主張すれば批判を浴びて当然ですね。RT @damatteyarukayo: @mishima_takowas 判決に疑問があったから声を上げたのでしょう。黙らないと不都合が？
判決文も読まずに、「性暴力判決」「ミソジニー判決」とレッテル貼りをし、「無罪判決の撤廃」を主張すれば批判を浴びて当然ですね。RT @damatteyarukayo: @mishima_takowas 判決に疑問があったから声を上げたのでしょう。黙らないと不都合が？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 08:05:00 +0900{% tweet 1130616105389547520 %}
> 三人称単数のエスでは？RT @mstk_Horiguchi: ラブズオンリーユー オンリーなのに複数形 (英語が苦手なのでこの場合のLoveの複数形がどう言うニュアンスなのかよく分からないとも言う
三人称単数のエスでは？RT @mstk_Horiguchi: ラブズオンリーユー オンリーなのに複数形 (英語が苦手なのでこの場合のLoveの複数形がどう言うニュアンスなのかよく分からないとも言う
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 08:27:00 +0900{% tweet 1130623365788590080 %}
> ウーバーをやろうという老人が増えそうです。RT @adachitom: 日本においてもウーバーを解禁したら、老人で免許証を返上する人が増えるのではないか。https://t.co/pRu6rvKXPr
ウーバーをやろうという老人が増えそうです。RT @adachitom: 日本においてもウーバーを解禁したら、老人で免許証を返上する人が増えるのではないか。https://t.co/pRu6rvKXPr
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 08:56:00 +0900{% tweet 1130624281216372736 %}
> 「被害者」が「同意なしに性交されました」と被害届を出せば、被疑者男性を直ちに逮捕拘留して自白とって刑務所に送り込める制度って、「日本人男性」という基本的人権の享有主体ではない存在がターゲットになる限り、アムネスティ的にも歓迎ですか。RT @teramakojp:
「被害者」が「同意なしに性交されました」と被害届を出せば、被疑者男性を直ちに逮捕拘留して自白とって刑務所に送り込める制度って、「日本人男性」という基本的人権の享有主体ではない存在がターゲットになる限り、アムネスティ的にも歓迎ですか。RT @teramakojp:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 09:00:00 +0900{% tweet 1130624916506546176 %}
> 「最初は性交までする気は無かったが二人で燃え上がって結局性交に至ってしまった、その間、性交にまでいたることについて同意を得る手続きを怠った」という場合、男性は処罰されるべきですね。RT @teramakojp:
「最初は性交までする気は無かったが二人で燃え上がって結局性交に至ってしまった、その間、性交にまでいたることについて同意を得る手続きを怠った」という場合、男性は処罰されるべきですね。RT @teramakojp:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 09:02:00 +0900{% tweet 1130626508010115072 %}
> 不同意性交罪を創設しても、非言語的な同意でも良いとすると、非言語的な同意があったと認識していたがゆえの無実事案が相当数含まれてしまうんですよ。でも、それを無罪にすると、またフラワーデモが起こり、裁判長が個人攻撃されるんですよね。
不同意性交罪を創設しても、非言語的な同意でも良いとすると、非言語的な同意があったと認識していたがゆえの無実事案が相当数含まれてしまうんですよ。でも、それを無罪にすると、またフラワーデモが起こり、裁判長が個人攻撃されるんですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 09:09:00 +0900{% tweet 1130650299125788672 %}
> 通常、過去の特定の性行為についてそんなことを証明することは困難ですね。RT @teramakojp: 不同意性交等罪があって、事後に不同意だったと訴えられ、同意があった、ないし同意があったと誤信するに至る合理的証明ができないなら、当然処罰されると思いますが？
通常、過去の特定の性行為についてそんなことを証明することは困難ですね。RT @teramakojp: 不同意性交等罪があって、事後に不同意だったと訴えられ、同意があった、ないし同意があったと誤信するに至る合理的証明ができないなら、当然処罰されると思いますが？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 10:43:00 +0900{% tweet 1130650717025210368 %}
> 性交に当たって両当事者がどのような言動を行ったのかを被告人たる男性が証明することすら、ほぼレアケースですね。RT @teramakojp: 不同意性交等罪があって、事後に不同意だったと訴えられ、同意があった、ないし同意があったと誤… https://t.co/Cj98elRU1x
性交に当たって両当事者がどのような言動を行ったのかを被告人たる男性が証明することすら、ほぼレアケースですね。RT @teramakojp: 不同意性交等罪があって、事後に不同意だったと訴えられ、同意があった、ないし同意があったと誤… https://t.co/Cj98elRU1x
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 10:45:00 +0900{% tweet 1130651338453311488 %}
> 日本国籍を持って生まれて日本で生活している、異性愛者の健常男性は基本的人権を主張するべきでないというのは、日本でしばしば語られますが、不同意性交罪を制定できれば、まさにそういう男性の人権を蔑ろにできそうです。RT @teramakojp:
日本国籍を持って生まれて日本で生活している、異性愛者の健常男性は基本的人権を主張するべきでないというのは、日本でしばしば語られますが、不同意性交罪を制定できれば、まさにそういう男性の人権を蔑ろにできそうです。RT @teramakojp:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 10:47:00 +0900{% tweet 1130656837315964929 %}
> 男嫌いな人以外は、普通異論を述べると思うのですが。RT @mocchan99999999: まさかねぇ。 \n \n 有罪に異を唱える人をバカにして口汚く罵る弁護士だけでなく、 \n \n 不同意性交罪創設についてまで、ゴチャゴチャ言うのが出るとは。
男嫌いな人以外は、普通異論を述べると思うのですが。RT @mocchan99999999: まさかねぇ。
有罪に異を唱える人をバカにして口汚く罵る弁護士だけでなく、
不同意性交罪創設についてまで、ゴチャゴチャ言うのが出るとは。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 11:09:00 +0900{% tweet 1130657084821762048 %}
> 一人でも多くの日本人男性を刑務所にたたき込むことが正義だとは思わないので。RT @mocchan99999999: 不同意性交罪創設についてまで、ゴチャゴチャ言うのが出るとは。 \n \n 少しは、何が正義か真剣に考えて、論文書くなり、条文案練るなり、ちゃんとした理屈をきちんと言えよ。
一人でも多くの日本人男性を刑務所にたたき込むことが正義だとは思わないので。RT @mocchan99999999: 不同意性交罪創設についてまで、ゴチャゴチャ言うのが出るとは。
少しは、何が正義か真剣に考えて、論文書くなり、条文案練るなり、ちゃんとした理屈をきちんと言えよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 11:10:00 +0900{% tweet 1130663176540835840 %}
> ほとんどの性交はビデオ撮影されていないし、第三者によって目撃されていませんから。RT @mdsch23: \n 準強制性交等罪は客観的に見て抗拒不能というビデオ映像や周りで見ていた承認の証言で認定すればいいという風にできないのかなと。
ほとんどの性交はビデオ撮影されていないし、第三者によって目撃されていませんから。RT @mdsch23:
準強制性交等罪は客観的に見て抗拒不能というビデオ映像や周りで見ていた承認の証言で認定すればいいという風にできないのかなと。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 11:34:00 +0900{% tweet 1130666311111938048 %}
> 多分、それも犯罪化しようとしているかと。RT @ShinHori1: 「普通に誘われてホテルに行ったけど、実は私は同意していなかった」というような事例までも罪として罰すべきだという人は、さすがにほとんどいないと思われる。→
多分、それも犯罪化しようとしているかと。RT @ShinHori1: 「普通に誘われてホテルに行ったけど、実は私は同意していなかった」というような事例までも罪として罰すべきだという人は、さすがにほとんどいないと思われる。→
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 11:47:00 +0900{% tweet 1130667128195915776 %}
> 一人でも多くの男性が刑務所に入れば、所得に関する男女の不均衡が解消されます。無実でもいいのです。RT @uwaaaa: 性交を原則違法にするとどんなメリットがあるのかよく分からん。
一人でも多くの男性が刑務所に入れば、所得に関する男女の不均衡が解消されます。無実でもいいのです。RT @uwaaaa: 性交を原則違法にするとどんなメリットがあるのかよく分からん。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 11:50:00 +0900{% tweet 1130669920470032384 %}
> 男性には、国籍を問わず、性的指向を問わず、基本的人権は認められるべきではないと言うことですね。RT @teramakojp: @Hideo_Ogura ここに「国籍」「異性愛者」という無関係の要素を紛れ込ませないでください。
男性には、国籍を問わず、性的指向を問わず、基本的人権は認められるべきではないと言うことですね。RT @teramakojp: @Hideo_Ogura ここに「国籍」「異性愛者」という無関係の要素を紛れ込ませないでください。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 12:01:00 +0900{% tweet 1130685964790067200 %}
> 健常な日本人男性は権利主張するべきでないという人たちは結構いますよね。RT @teramakojp: だれも男性に基本的人権を認めないという話はしてませんよね。
健常な日本人男性は権利主張するべきでないという人たちは結構いますよね。RT @teramakojp: だれも男性に基本的人権を認めないという話はしてませんよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 13:05:00 +0900{% tweet 1130686268101160965 %}
> これまでの日本社会は男性も人間扱いされるのが「フツー」だったわけですが。RT @teramakojp: これまでの日本社会の「フツー」がもはや通じなくなってるってことを、少しは理解しようよ。
これまでの日本社会は男性も人間扱いされるのが「フツー」だったわけですが。RT @teramakojp: これまでの日本社会の「フツー」がもはや通じなくなってるってことを、少しは理解しようよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 13:06:00 +0900{% tweet 1130749400978878464 %}
> さすがタイムチャージ3万円。RT @fukazawas: ぬお、カバンが一部壊れた・・・。 \n お値段6桁だったのに・・・修理に出そう・・。 \n （・∀・；；）
さすがタイムチャージ3万円。RT @fukazawas: ぬお、カバンが一部壊れた・・・。
お値段6桁だったのに・・・修理に出そう・・。
（・∀・；；）
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 17:17:00 +0900{% tweet 1130751556339372032 %}
> 抗拒不能かどうかについて精神科医の知見を活かした認定をしても、結局故意の壁を突破できないのです。RT @kmuramatsu: 暴行脅迫、抵抗が著しく困難、抗拒不能をゆるめてくと、結局、同意の誤信が多くなるんちゃうかなぁ。。。
抗拒不能かどうかについて精神科医の知見を活かした認定をしても、結局故意の壁を突破できないのです。RT @kmuramatsu: 暴行脅迫、抵抗が著しく困難、抗拒不能をゆるめてくと、結局、同意の誤信が多くなるんちゃうかなぁ。。。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 17:25:00 +0900{% tweet 1130753517268824064 %}
> どっちにしても「被害者」が一貫して「同意しなかった」と証言し続ければ、実際はどうであれ、同意がなかったものとして刑務所に送り込まれそうです。RT @kambara7: 不同意性交罪を新設する場合でも、同意のある性交は合法であって、「同意のないこと」を構成要件とすべきではないか。
どっちにしても「被害者」が一貫して「同意しなかった」と証言し続ければ、実際はどうであれ、同意がなかったものとして刑務所に送り込まれそうです。RT @kambara7: 不同意性交罪を新設する場合でも、同意のある性交は合法であって、「同意のないこと」を構成要件とすべきではないか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 17:33:00 +0900{% tweet 1130771263725531137 %}
> 「被害者」が一貫して「同意がなかった」と証言し続ければ良いのですね。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL @Hideo_Ogura 立証責任は今までと変わらず、検察官です。
「被害者」が一貫して「同意がなかった」と証言し続ければ良いのですね。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL @Hideo_Ogura 立証責任は今までと変わらず、検察官です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 18:44:00 +0900{% tweet 1130771749975408640 %}
> 静岡地裁の事件のように、そもそも「性交」の存在自体を否認している場合、裁判官が「被害者」の証言のみでそこを認定してしまえば、自動的に、「同意なし」が認定できますね。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL 立証責任は今までと変わらず、検察官です。
静岡地裁の事件のように、そもそも「性交」の存在自体を否認している場合、裁判官が「被害者」の証言のみでそこを認定してしまえば、自動的に、「同意なし」が認定できますね。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL 立証責任は今までと変わらず、検察官です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 18:46:00 +0900{% tweet 1130772216411332608 %}
> 当初そこまでする気はなかったけど双方とも歯止めが利かなくなって性交に至った場合も、言葉で同意の確認をしていない以上、男の側を刑務所に入れることが可能になりますね。RT @teramakojp:
当初そこまでする気はなかったけど双方とも歯止めが利かなくなって性交に至った場合も、言葉で同意の確認をしていない以上、男の側を刑務所に入れることが可能になりますね。RT @teramakojp:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 18:47:00 +0900{% tweet 1130772688933310464 %}
> しかも、強制性交罪は既に非親告罪なので、アサンジのように、男の側が権力者に睨まれている場合に、活用しやすそうです。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL
しかも、強制性交罪は既に非親告罪なので、アサンジのように、男の側が権力者に睨まれている場合に、活用しやすそうです。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 18:49:00 +0900{% tweet 1130775477025533953 %}
> そもそも被告人側は同意を得たという主張をしないのですから、同意を得ていたと錯誤していたことすらあり得ないのですね。RT @teramakojp: 存在自体の否認なんですから。被害者の主張のみで客観的な事情を証明することはできません。
そもそも被告人側は同意を得たという主張をしないのですから、同意を得ていたと錯誤していたことすらあり得ないのですね。RT @teramakojp: 存在自体の否認なんですから。被害者の主張のみで客観的な事情を証明することはできません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 19:00:00 +0900{% tweet 1130775950319185920 %}
> 同意を得たと合理的に考えられる事実がなかったことだって、「被害者の証言」で立証できますね。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL @Hideo_Ogura 本来、それだけでは有罪の立証にならないからです。加害者の故意が認定できていません。
同意を得たと合理的に考えられる事実がなかったことだって、「被害者の証言」で立証できますね。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL @Hideo_Ogura 本来、それだけでは有罪の立証にならないからです。加害者の故意が認定できていません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 19:02:00 +0900{% tweet 1130776329761112064 %}
> 「女性は嘘を付かない。男は平然と嘘を付く」という経験則を前提とすれば、「被害者」たる女性の証言だけで「客観的に立証された」ということにできそうです。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL @Hideo_Ogura いえ、かなり客観化できると思いますが。
「女性は嘘を付かない。男は平然と嘘を付く」という経験則を前提とすれば、「被害者」たる女性の証言だけで「客観的に立証された」ということにできそうです。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL @Hideo_Ogura いえ、かなり客観化できると思いますが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 19:04:00 +0900{% tweet 1130776777238835200 %}
> 痴漢事件のような証拠構造で男性被告人を１０年から１５年くらいの懲役刑に処してしまえば、男女間の平均所得の格差の縮小にも繋がりそうです。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL @Hideo_Ogura いえ、かなり客観化できると思いますが。
痴漢事件のような証拠構造で男性被告人を１０年から１５年くらいの懲役刑に処してしまえば、男女間の平均所得の格差の縮小にも繋がりそうです。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL @Hideo_Ogura いえ、かなり客観化できると思いますが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 19:06:00 +0900{% tweet 1130783561768873991 %}
> 流れの中で性交に至った場合も処罰。RT @tmaita77: Yesと言わない限り性暴力 被害女性が法の新設を政府に要望 #BLOGOS https://t.co/mO5QzqabUE「要望の中心になっているのは「暴行脅迫要件の撤廃」と「不同意性交罪の新設」だ」。
流れの中で性交に至った場合も処罰。RT @tmaita77: Yesと言わない限り性暴力 被害女性が法の新設を政府に要望 #BLOGOS https://t.co/mO5QzqabUE「要望の中心になっているのは「暴行脅迫要件の撤廃」と「不同意性交罪の新設」だ」。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 19:33:00 +0900{% tweet 1130786318978494464 %}
> 暴行脅迫すら緩やかに解釈されるわけですから、「同意を得ずに」だって緩く解釈されるでしょうね。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL 現行の暴行脅迫の要件がかなり緩いということは先般の改正時にも説明がありました。ただ、ここの緩め方がかなり粗いのです。
暴行脅迫すら緩やかに解釈されるわけですから、「同意を得ずに」だって緩く解釈されるでしょうね。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL 現行の暴行脅迫の要件がかなり緩いということは先般の改正時にも説明がありました。ただ、ここの緩め方がかなり粗いのです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 19:44:00 +0900{% tweet 1130802713912983552 %}
> 「イエス」と言語化された同意を取らずにキスした場合を違法とすると、結構混乱すると思います。RT @LgE71H4oQlyrW1g: 今だって、同意なしにキスしたり乳揉んだりしたら強制わいせつとなるのに、キスが違法化されているというのか？
「イエス」と言語化された同意を取らずにキスした場合を違法とすると、結構混乱すると思います。RT @LgE71H4oQlyrW1g: 今だって、同意なしにキスしたり乳揉んだりしたら強制わいせつとなるのに、キスが違法化されているというのか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 20:49:00 +0900{% tweet 1130818874641829889 %}
> 「同僚と二人きりでいたら、セックスしようとしてやんわりと押し倒してきた。この同僚とセックスしたいとは思わなかったが、あとでこいつを刑務所に送り込めれば出世のライバルが減ると考え、敢えて抵抗しなかった」という場合も、犯罪にするんですよね。RT @teramakojp:
「同僚と二人きりでいたら、セックスしようとしてやんわりと押し倒してきた。この同僚とセックスしたいとは思わなかったが、あとでこいつを刑務所に送り込めれば出世のライバルが減ると考え、敢えて抵抗しなかった」という場合も、犯罪にするんですよね。RT @teramakojp:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 21:53:00 +0900{% tweet 1130842102936424448 %}
> 性犯罪の場合、解釈で緩んでも所詮処罰されるのは男性なので、基本的人権がどうのという問題は生じませんしね。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL 解釈で緩んだりするのは、以前の「業務」概念とか結構普通にあります。「暴行」概念とかも…
性犯罪の場合、解釈で緩んでも所詮処罰されるのは男性なので、基本的人権がどうのという問題は生じませんしね。RT @teramakojp: @LeQpfS2dOFXxZKL 解釈で緩んだりするのは、以前の「業務」概念とか結構普通にあります。「暴行」概念とかも…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 23:25:00 +0900{% tweet 1130842767842615299 %}
> フランシス・ベーコンのことではなく？RT @Khachaturian: あれ、何だったんだろう。
フランシス・ベーコンのことではなく？RT @Khachaturian: あれ、何だったんだろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2019-05-21 23:28:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿