基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2019-01-30 20:32から199件：最新2019-02-02 22:54という範囲（3日2時間22分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
{% tweet 1091651811411320833 %}
> @nodahayato それは十分あり得ると思います。仰る通り，国による立替払い，公権的徴収を導入している国もありますね。たしかに，日本には行政の関与がありませんね。
@nodahayato それは十分あり得ると思います。仰る通り，国による立替払い，公権的徴収を導入している国もありますね。たしかに，日本には行政の関与がありませんね。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 19:57ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）のプロフィール情報（2019年02月02日23時14分29秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：井上武史 Takeshi INOUE
[screen_name]ユーザ名：inotake77
位置情報：日本 福岡県
ユーザ説明：
Associate professor of constitutional law, Kyushu University Law School, Ph.D. "Aux sources nouvelles du droit",『結社の自由の法理』『憲法裁判所の比較研究』『一歩先への憲法入門』
ユーザのフォロワー数：4877
ユーザのフォロー数：138
ユーザがTwitterに登録した日時：2014-03-28 07:04:52 UTC
ユーザの投稿ツイート数：3690
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
{% tweet 1091696437350420480 %}
> @ugB9y789fSM5THh @terabayashi0620 最後に「現場を知らないくせに」と言われて，ブロックされてしまいました。議論できない弁護士の常套句なのでしょうか？
@ugB9y789fSM5THh @terabayashi0620 最後に「現場を知らないくせに」と言われて，ブロックされてしまいました。議論できない弁護士の常套句なのでしょうか？
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:54{% tweet 1091693089901572096 %}
> 自らは匿名なのに，実名を出している相手を「知的誠実さに欠ける」とおっしゃる方が，人間的な誠実さに欠けるのではないでしょうか。 https://t.co/xgFb6jpD9v
自らは匿名なのに，実名を出している相手を「知的誠実さに欠ける」とおっしゃる方が，人間的な誠実さに欠けるのではないでしょうか。 https://t.co/xgFb6jpD9v
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:41{% tweet 1091691929702526977 %}
> @ahiruouji どの件ですか？
@ahiruouji どの件ですか？
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:36{% tweet 1091690505635647491 %}
> @terabayashi0620 仰っている意味がよくわからないのですが。
@terabayashi0620 仰っている意味がよくわからないのですが。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:31{% tweet 1091690029330485249 %}
> @terabayashi0620 「日本ではまだ」という相対化論は，人権レベルの切り下げにも利用できるので，弁護士ならすべきではないと思います。 \n どこの国も最初は手探りで，試行錯誤の上で共同親権を実現しており，そこから退却した例を私は知りません。
@terabayashi0620 「日本ではまだ」という相対化論は，人権レベルの切り下げにも利用できるので，弁護士ならすべきではないと思います。
どこの国も最初は手探りで，試行錯誤の上で共同親権を実現しており，そこから退却した例を私は知りません。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:29{% tweet 1091689277971324928 %}
> @terabayashi0620 例えば，経済力のない親の場合，子育て後や老後はどうなるのでしょうか？ 年金や退職金は？ シングルへの公的支援も期間限定です。何より経済的に苦しい親の面倒を見るために将来や夢をあきらめる学生を何人も… https://t.co/iym9o2D4BT
@terabayashi0620 例えば，経済力のない親の場合，子育て後や老後はどうなるのでしょうか？ 年金や退職金は？ シングルへの公的支援も期間限定です。何より経済的に苦しい親の面倒を見るために将来や夢をあきらめる学生を何人も… https://t.co/iym9o2D4BT
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:26{% tweet 1091688418931662849 %}
> @todateyoshiyuki 何も仰っていないのでよくわかりませんが，こちらも失礼いたします。 \n 単なる個人的な失望と怒りでは，現実の問題は解決しないとは思います。
@todateyoshiyuki 何も仰っていないのでよくわかりませんが，こちらも失礼いたします。
単なる個人的な失望と怒りでは，現実の問題は解決しないとは思います。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:22{% tweet 1091687947559100416 %}
> @terabayashi0620 共同親権・養育が良いと思います。ご指摘の点は，多くの国でもそのような問題を抱えているので，初めから共同親権の可能性を排除する必要もないと思います。 \n 監護割合で養育費を算定する国も結構ありますよ。
@terabayashi0620 共同親権・養育が良いと思います。ご指摘の点は，多くの国でもそのような問題を抱えているので，初めから共同親権の可能性を排除する必要もないと思います。
監護割合で養育費を算定する国も結構ありますよ。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:21{% tweet 1091687231356493829 %}
> ご指摘の例は極端で一般化できないと思いますが，それは同居時も同じだと思います。どうにもなっていないので，ひとり親の貧困が問題となっているのではないでしょうか。私を批判するのは構いませんが，現実を見ないといけないと思います。 https://t.co/WkwZnS5bfB
ご指摘の例は極端で一般化できないと思いますが，それは同居時も同じだと思います。どうにもなっていないので，ひとり親の貧困が問題となっているのではないでしょうか。私を批判するのは構いませんが，現実を見ないといけないと思います。 https://t.co/WkwZnS5bfB
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:18{% tweet 1091686058301870083 %}
> @terabayashi0620 養育能力も「これまで」と「これから」とは区別されるべきで，重要なのは「これから」ではないでしょうか。そして，「これから」のあり方は「片親だけ」の一通りでないと思います。
@terabayashi0620 養育能力も「これまで」と「これから」とは区別されるべきで，重要なのは「これから」ではないでしょうか。そして，「これから」のあり方は「片親だけ」の一通りでないと思います。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:13{% tweet 1091685160737619969 %}
> @todateyoshiyuki 失望と怒りの原因を教えていただけますか？ そうでなければ，公にする必要はなく，心の中でお怒りいただければよかったと思います。 \n あと，離婚後も父母が共同で養育できれば，経済力の問題もある程度緩和されるのではないでしょうか。
@todateyoshiyuki 失望と怒りの原因を教えていただけますか？ そうでなければ，公にする必要はなく，心の中でお怒りいただければよかったと思います。
あと，離婚後も父母が共同で養育できれば，経済力の問題もある程度緩和されるのではないでしょうか。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:09{% tweet 1091684152313696256 %}
> それは必ずしも言い切れないのではないでしょうか。ひとり親になるとフルタイムで働かねばならず，養育時間は明らかに減ります。 \n 経済力と養育ともに共同で対処すればよく，どちらも一方がしなければならない必然性はないと思います。 https://t.co/Qnze6Pxe3Z
それは必ずしも言い切れないのではないでしょうか。ひとり親になるとフルタイムで働かねばならず，養育時間は明らかに減ります。
経済力と養育ともに共同で対処すればよく，どちらも一方がしなければならない必然性はないと思います。 https://t.co/Qnze6Pxe3Z
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:05{% tweet 1091683464783396865 %}
> @yotajirosan 法的な根拠が明らかでなければ，実務に指針を与えられない思います。先の見解が示していたように，成人年齢を終期とするのが理論・制度上明確なので（概説書も裁判所もそこを基準としておりそれには理由がある），そこか… https://t.co/U6ZYEkW1nv
@yotajirosan 法的な根拠が明らかでなければ，実務に指針を与えられない思います。先の見解が示していたように，成人年齢を終期とするのが理論・制度上明確なので（概説書も裁判所もそこを基準としておりそれには理由がある），そこか… https://t.co/U6ZYEkW1nv
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 22:03{% tweet 1091681221011099648 %}
> @todateyoshiyuki 言い過ぎかもしれませんが，親のために子が将来や自由を断念してきた例を何件も見ております。許せるか許せないかという感情論ではなく（私を非難しても何も解決しません），従来のやり方に囚われず，現実を見据えた解決策を考えて行きたいと思っております。
@todateyoshiyuki 言い過ぎかもしれませんが，親のために子が将来や自由を断念してきた例を何件も見ております。許せるか許せないかという感情論ではなく（私を非難しても何も解決しません），従来のやり方に囚われず，現実を見据えた解決策を考えて行きたいと思っております。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:54{% tweet 1091679461307609088 %}
> @yotajirosan 何度も言いますが，法的には成年年齢が養育費の終期になるということです。成年年齢を超える監護費用をを旧監護親に支払う法的根拠はあるのでしょうか。義務者の代理人をする場合には，そのように主張しないのですか？
@yotajirosan 何度も言いますが，法的には成年年齢が養育費の終期になるということです。成年年齢を超える監護費用をを旧監護親に支払う法的根拠はあるのでしょうか。義務者の代理人をする場合には，そのように主張しないのですか？
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:47{% tweet 1091678421288083456 %}
> 私の問いは，現在の養育費の終期の問題でも同じです。実務を形成する法的論理を明らかにするのは，恣意的な判断を避ける意味でも，実務家・研究者を問わず必要なことではないでしょうか。「誰も断言できない」ことの方が恐ろしいことだと思います。 https://t.co/cvva8WL6tY
私の問いは，現在の養育費の終期の問題でも同じです。実務を形成する法的論理を明らかにするのは，恣意的な判断を避ける意味でも，実務家・研究者を問わず必要なことではないでしょうか。「誰も断言できない」ことの方が恐ろしいことだと思います。 https://t.co/cvva8WL6tY
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:43{% tweet 1091676776391049216 %}
> @sansyoub @tomo_law_ 算定表と報酬は違うのではないでしょうか？ \n 新旧の算定表は概説書に載っていますよね。
@sansyoub @tomo_law_ 算定表と報酬は違うのではないでしょうか？
新旧の算定表は概説書に載っていますよね。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:36{% tweet 1091675982023409670 %}
> @yotajirosan 私は先の見解と同意見ですが，これが間違っていると言われるなら，その理由を教えてください，と申し上げているのです。ところがそれに対する明確な回答を未だ頂いていないので，再度お尋ねしております。
@yotajirosan 私は先の見解と同意見ですが，これが間違っていると言われるなら，その理由を教えてください，と申し上げているのです。ところがそれに対する明確な回答を未だ頂いていないので，再度お尋ねしております。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:33{% tweet 1091675528392695808 %}
> @yotajirosan 法実務は法やその解釈によって成り立っているのではないでしょうか。私が尋ねているのは「扶養義務の在り方や扶養に関する審判の効力」などではなく，監護に要する費用としての養育費（766条）の終期の問題です。
@yotajirosan 法実務は法やその解釈によって成り立っているのではないでしょうか。私が尋ねているのは「扶養義務の在り方や扶養に関する審判の効力」などではなく，監護に要する費用としての養育費（766条）の終期の問題です。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:31{% tweet 1091674269019365376 %}
> @tomo_law_ 弁護士報酬の実態を知っている研究者は，ほとんどいないのではないでしょうか。 \n 他の先生方にも一度あたってください。
@tomo_law_ 弁護士報酬の実態を知っている研究者は，ほとんどいないのではないでしょうか。
他の先生方にも一度あたってください。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:26{% tweet 1091674003083653120 %}
> @inotake77 Wow! Some Japanese lawyers seem to deduct ‘15-30% contingency fee’ from the cost of bringing up children… https://t.co/vurQxXb9U6
@inotake77 Wow! Some Japanese lawyers seem to deduct ‘15-30% contingency fee’ from the cost of bringing up children… https://t.co/vurQxXb9U6
— VCX5000🎗éいœのæしčËしï（tatsuffy）2019-02-02 21:23{% tweet 1091671973489340417 %}
> @tomo_law_ よろしければ何に幻滅したのか教えていただけますでしょうか。 \n 私に対する評価は気にしておりませんので。
@tomo_law_ よろしければ何に幻滅したのか教えていただけますでしょうか。
私に対する評価は気にしておりませんので。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:17{% tweet 1091671594475282432 %}
> @KatsutoshiYokoi すみません。不幸は言い過ぎでした。
@KatsutoshiYokoi すみません。不幸は言い過ぎでした。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:16{% tweet 1091670875223470080 %}
> @tomo_law_ 知らないから恥を忍んで尋ねているのですが… \n でも教えていただきありがとうございました。
@tomo_law_ 知らないから恥を忍んで尋ねているのですが…
でも教えていただきありがとうございました。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:13{% tweet 1091668814117269504 %}
> @poorpartner ありがとうございます！たいへん勉強になりました。
@poorpartner ありがとうございます！たいへん勉強になりました。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:05{% tweet 1091668049764073472 %}
> @yotajirosan 逃げないでください。私が尋ねているのは（そしてあなたが批判してきたのは），先の見解が法的に正しいのかそうでないのかです。
@yotajirosan 逃げないでください。私が尋ねているのは（そしてあなたが批判してきたのは），先の見解が法的に正しいのかそうでないのかです。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:01{% tweet 1091667552990687232 %}
> @haya_rt 現在のと比較して，という意味です。それ以外は何も言っていません。
@haya_rt 現在のと比較して，という意味です。それ以外は何も言っていません。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 21:00{% tweet 1091666902357659650 %}
> @yotajirosan 誤魔化さないでください。上記の見解だと間違いなく成年年齢（現在20歳，今後18歳）が766条に基づく養育費負担義務の基準となるはずですよ。「未成年者を権利者とする」というのは，すでに法的性格が異なっているわけですよね。
@yotajirosan 誤魔化さないでください。上記の見解だと間違いなく成年年齢（現在20歳，今後18歳）が766条に基づく養育費負担義務の基準となるはずですよ。「未成年者を権利者とする」というのは，すでに法的性格が異なっているわけですよね。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 20:57{% tweet 1091663389107970048 %}
> @terabayashi0620 ありがとうございます！
@terabayashi0620 ありがとうございます！
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 20:43{% tweet 1091662707357433856 %}
> @terabayashi0620 丁寧に教えていただきありがとうございます。かつての報酬規程みたいなものはないのですね。たいへん勉強になりました。
@terabayashi0620 丁寧に教えていただきありがとうございます。かつての報酬規程みたいなものはないのですね。たいへん勉強になりました。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 20:40{% tweet 1091662027800465408 %}
> @yotajirosan 「成年後でも未成熟子と評価されれば実体法上の養育費請求権は発生するだろうが、その根拠たる扶養に関する権利は一身専属的なものだから、親権終了後の成人後の期間分まで親に処分権限があるとするのは理論的におかしい… https://t.co/VrvjXhsK2D
@yotajirosan 「成年後でも未成熟子と評価されれば実体法上の養育費請求権は発生するだろうが、その根拠たる扶養に関する権利は一身専属的なものだから、親権終了後の成人後の期間分まで親に処分権限があるとするのは理論的におかしい… https://t.co/VrvjXhsK2D
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 20:38{% tweet 1091661104076357632 %}
> 弁護士なのでしたら，もう少し品位があり，相手の立場を考えた表現をしていただけませんでしょうか。 https://t.co/EfP97kR3hv
弁護士なのでしたら，もう少し品位があり，相手の立場を考えた表現をしていただけませんでしょうか。 https://t.co/EfP97kR3hv
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 20:34{% tweet 1091659223295963138 %}
> 教えていただきたいのですが，調停や裁判で離婚が成立した場合も発生するのでしょうか。そうだとすると「最初から素直に払え」とは必ずしもならないと思いますが。 \n あと，弁護士でしたらもう少し品位のある言い方でお願いできませんでしょうか。別… https://t.co/HGbghVnzqu
教えていただきたいのですが，調停や裁判で離婚が成立した場合も発生するのでしょうか。そうだとすると「最初から素直に払え」とは必ずしもならないと思いますが。
あと，弁護士でしたらもう少し品位のある言い方でお願いできませんでしょうか。別… https://t.co/HGbghVnzqu
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 20:26{% tweet 1091655607470288896 %}
> 最近井上先生に対して絡む人たちが増えてきたのは、如何に井上先生がその人たちにとっての「不都合な真実」に触れているかという点の証左でもあるなあと思いながら、やりとりを読ませてもらっています。どんどん書き続けて頂きたいです。 https://t.co/eSbQlJJTiI
最近井上先生に対して絡む人たちが増えてきたのは、如何に井上先生がその人たちにとっての「不都合な真実」に触れているかという点の証左でもあるなあと思いながら、やりとりを読ませてもらっています。どんどん書き続けて頂きたいです。 https://t.co/eSbQlJJTiI
— nash（nash_ratp）2019-02-02 20:11{% tweet 1091653701222117382 %}
> @tsukassaito 不幸は言い過ぎでした。すみません。
@tsukassaito 不幸は言い過ぎでした。すみません。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 20:04{% tweet 1091653499136294913 %}
> @nodahayato そうなのですよね。離婚後の養育計画（養育費，面会交流・宿泊の回数など）を決めてからでないと離婚できない例もありますね。日本で近々実現されるかはわかりませんが…
@nodahayato そうなのですよね。離婚後の養育計画（養育費，面会交流・宿泊の回数など）を決めてからでないと離婚できない例もありますね。日本で近々実現されるかはわかりませんが…
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 20:04{% tweet 1091652396965539841 %}
> 近畿大学教職員組合は、累次要求にもかかわらず学校法人近畿大学が団体交渉を誠実に行わないことに抗議し、入試業務の一部についてストライキを通告しました。
近畿大学教職員組合は、累次要求にもかかわらず学校法人近畿大学が団体交渉を誠実に行わないことに抗議し、入試業務の一部についてストライキを通告しました。
— 近畿大学教職員組合（unionkin）2019-02-01 01:33{% tweet 1091651811411320833 %}
> @nodahayato それは十分あり得ると思います。仰る通り，国による立替払い，公権的徴収を導入している国もありますね。たしかに，日本には行政の関与がありませんね。
@nodahayato それは十分あり得ると思います。仰る通り，国による立替払い，公権的徴収を導入している国もありますね。たしかに，日本には行政の関与がありませんね。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 19:57{% tweet 1091648381254955008 %}
> @nodahayato そうなのですか。ご教示ありがとうございます。
@nodahayato そうなのですか。ご教示ありがとうございます。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 19:43{% tweet 1091648125431775232 %}
> こう言い切ってくれるツイートに出会い、感動的に嬉しい。 \n \n 選択肢として十分検討の余地があると思います。非正規労働者より、福利厚生が充実している職場に従事している方を拠点として、あとは潤沢な面会交流でフォローできる \n \n 親権者の立場を… https://t.co/vbloUmhlG4
こう言い切ってくれるツイートに出会い、感動的に嬉しい。
選択肢として十分検討の余地があると思います。非正規労働者より、福利厚生が充実している職場に従事している方を拠点として、あとは潤沢な面会交流でフォローできる
親権者の立場を… https://t.co/vbloUmhlG4
— RK（koga_r）2019-02-02 19:34{% tweet 1091647818014482432 %}
> 優しいアドバイス \n \n 正しい支援者にたどり着いて欲しいです \n \n 養育費から報酬を得るか問題がありますが、私は、養育費請求側の依頼は受けず、法テラスの相談を３回使って、本人調停での進行をバックアップすることで、本人の費用負担０で成果があ… https://t.co/aedlpwYMby
優しいアドバイス
正しい支援者にたどり着いて欲しいです
養育費から報酬を得るか問題がありますが、私は、養育費請求側の依頼は受けず、法テラスの相談を３回使って、本人調停での進行をバックアップすることで、本人の費用負担０で成果があ… https://t.co/aedlpwYMby
— RK（koga_r）2019-02-02 19:38{% tweet 1091646384715923456 %}
> @akitakenhachi つまりそういうことですよね。本人で就労して２号被保険者になるか，再婚して３号被保険者になるかでないと，何もしないままでは老後がたいへんになるのでは，という文脈での指摘です。
@akitakenhachi つまりそういうことですよね。本人で就労して２号被保険者になるか，再婚して３号被保険者になるかでないと，何もしないままでは老後がたいへんになるのでは，という文脈での指摘です。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 19:35{% tweet 1091645580592336897 %}
> @akitakenhachi 専業主婦が離婚して第３号被保険者でなくなった場合を想定してのことです。 \n 老後に月々６万円弱の国民年金だけでは生活できないのではないでしょうか。
@akitakenhachi 専業主婦が離婚して第３号被保険者でなくなった場合を想定してのことです。
老後に月々６万円弱の国民年金だけでは生活できないのではないでしょうか。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 19:32{% tweet 1091643851092090880 %}
> 数あるひとり親支援団体の中でも、勢いがあるのは、江成さんだよって、教わって出会った記事がまた流れているので、シェア \n \n 改めて読み込んでも、うなずくばかり。 \n 適切な支援者に、たどりつかないと悲劇になることも想像する。 https://t.co/uG5dooQ4LA
数あるひとり親支援団体の中でも、勢いがあるのは、江成さんだよって、教わって出会った記事がまた流れているので、シェア
改めて読み込んでも、うなずくばかり。
適切な支援者に、たどりつかないと悲劇になることも想像する。 https://t.co/uG5dooQ4LA
— RK（koga_r）2019-02-02 19:22{% tweet 1091643459700547584 %}
> @akitakenhachi 第２号又は第３号被保険者の場合との比較です。 \n 圧倒的な差があります。
@akitakenhachi 第２号又は第３号被保険者の場合との比較です。
圧倒的な差があります。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 19:24{% tweet 1091642903850414082 %}
> この辺り、シングルマザー支援団体リーダーとの対話で共感しあったとおり。 \n \n 家庭が２つになってますます支出が増えて協力しあわなければ、そりゃ貧困がオチ、だと。 \n \n 貧困のために離婚できず暴力に発展する事態は回避すべきにしても、離婚後も… https://t.co/CslohtXQlp
この辺り、シングルマザー支援団体リーダーとの対話で共感しあったとおり。
家庭が２つになってますます支出が増えて協力しあわなければ、そりゃ貧困がオチ、だと。
貧困のために離婚できず暴力に発展する事態は回避すべきにしても、離婚後も… https://t.co/CslohtXQlp
— RK（koga_r）2019-02-02 19:00{% tweet 1091641425630945280 %}
> @juntaba1 現場でのご苦労は私にはわかりませんが，一つの将来予測として頭に入れておいてもらった方がよいのかもしれません。確実に待ち構えている事態なので。
@juntaba1 現場でのご苦労は私にはわかりませんが，一つの将来予測として頭に入れておいてもらった方がよいのかもしれません。確実に待ち構えている事態なので。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 19:16{% tweet 1091640859022417920 %}
> 平均年収243万円「シングルマザー」のサバイバル術、「稼ぐという意識を忘れないで」 - 弁護士ドットコム https://t.co/rN4YwmRRNz
平均年収243万円「シングルマザー」のサバイバル術、「稼ぐという意識を忘れないで」 - 弁護士ドットコム https://t.co/rN4YwmRRNz
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 19:13{% tweet 1091640740357128192 %}
> @teddora555 こんな一節もありました。 \n 「十分生活できる金額を稼がず、給付金に頼ってしまった人が、50歳近くなってから自立するのはさらに難しい。」
@teddora555 こんな一節もありました。
「十分生活できる金額を稼がず、給付金に頼ってしまった人が、50歳近くなってから自立するのはさらに難しい。」
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 19:13{% tweet 1091640522513428480 %}
> @teddora555 たしかにそうですね。私も言っていることがそれほど的外れでないことを確認できて，よかったです。ありがとうございます！ \n 「本来必要なのは、手厚い手当てを支給するよりも、自立する方法を知ってもらうことです。」
@teddora555 たしかにそうですね。私も言っていることがそれほど的外れでないことを確認できて，よかったです。ありがとうございます！
「本来必要なのは、手厚い手当てを支給するよりも、自立する方法を知ってもらうことです。」
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 19:12{% tweet 1091638860566560768 %}
> その問題はたしかにあると思います。ただ母親は自身の将来のことを考えると正規に就労して年金や退職金をもらえるようにしておかないと，毎月16,900円の国民年金を払いながらも，受取額は少ないという結果になってしまいます。子育てを父母で… https://t.co/IkQTfbICh2
その問題はたしかにあると思います。ただ母親は自身の将来のことを考えると正規に就労して年金や退職金をもらえるようにしておかないと，毎月16,900円の国民年金を払いながらも，受取額は少ないという結果になってしまいます。子育てを父母で… https://t.co/IkQTfbICh2
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 19:06{% tweet 1091636314359746560 %}
> 安心できる意見 https://t.co/n7OPyVqVbH
安心できる意見 https://t.co/n7OPyVqVbH
— RK（koga_r）2019-02-02 18:55{% tweet 1091635916249038848 %}
> 私が、教育学部でジェンダーを学んだときも、怒鳴る夫の職業としてよくある例として、当然のごとく挙がっていたように記憶しています \n \n 法曹関係者による凄まじいDV の例は、「あなたそれでも裁判官？」という書籍で紹介されておりました。… https://t.co/rn3Zmgnklq
私が、教育学部でジェンダーを学んだときも、怒鳴る夫の職業としてよくある例として、当然のごとく挙がっていたように記憶しています
法曹関係者による凄まじいDV の例は、「あなたそれでも裁判官？」という書籍で紹介されておりました。… https://t.co/rn3Zmgnklq
— RK（koga_r）2019-02-02 18:53{% tweet 1091633882347102209 %}
> それは「連れ去りビジネス」ですよね。 \n 弁護士がそのようなことをするなど，にわかに信じられません。 https://t.co/qFoUcWCBRj
それは「連れ去りビジネス」ですよね。
弁護士がそのようなことをするなど，にわかに信じられません。 https://t.co/qFoUcWCBRj
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 18:46{% tweet 1091633441848778752 %}
> 本当にそう！ \n \n 離婚後子育て相談をして実際に感じるのは、もう配偶者ではないから、103万円の壁等ないのに、なぜか、その位の年収で収まってしまう同居親の実情。就学費援助等で目先のことは何とかなっているのでしょうが、人生100年時代、… https://t.co/pTUrsGwJ4m
本当にそう！
離婚後子育て相談をして実際に感じるのは、もう配偶者ではないから、103万円の壁等ないのに、なぜか、その位の年収で収まってしまう同居親の実情。就学費援助等で目先のことは何とかなっているのでしょうが、人生100年時代、… https://t.co/pTUrsGwJ4m
— RK（koga_r）2019-02-02 12:41{% tweet 1091632630875840512 %}
> 本当だとすれば（多分本当でしょう。私も聞いたことがあります），すごいことが行われているのですね。
本当だとすれば（多分本当でしょう。私も聞いたことがあります），すごいことが行われているのですね。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 18:41{% tweet 1091631609302765568 %}
> @inotake77 暴力と無縁な家庭的な親が，子を連れ去られ断絶され，児相，警察，弁護士に相談しても救済が無く，法治国家だと思っていたそれまでの価値感が崩れ，ツイッターで無念の吐露をする蓋然性が生まれます。拉致を常習とする匿名弁… https://t.co/hMaar9Vs2l
@inotake77 暴力と無縁な家庭的な親が，子を連れ去られ断絶され，児相，警察，弁護士に相談しても救済が無く，法治国家だと思っていたそれまでの価値感が崩れ，ツイッターで無念の吐露をする蓋然性が生まれます。拉致を常習とする匿名弁… https://t.co/hMaar9Vs2l
— こじま（TokyoKojima）2019-02-02 18:33{% tweet 1091631589463797760 %}
> @inotake77 監視対象となる引き離され親が多いからです。連れ去りの正当な理由が無い場合には，主に個人特定された引き離され親のツイッターが人格否定の証拠提出に悪用されます。前後のやり取りを無視した曲解の立証趣旨がやりやすいか… https://t.co/49W8U4VKWq
@inotake77 監視対象となる引き離され親が多いからです。連れ去りの正当な理由が無い場合には，主に個人特定された引き離され親のツイッターが人格否定の証拠提出に悪用されます。前後のやり取りを無視した曲解の立証趣旨がやりやすいか… https://t.co/49W8U4VKWq
— こじま（TokyoKojima）2019-02-02 18:29{% tweet 1091631562427224064 %}
> @inotake77 井上先生への弁護士からの攻撃が多い理由は，ツイッターに連れ去りをルーチンワークにしている弁護士が多く常駐していて不都合な存在と認識されているということもあります。弁護士全体の傾向より，連れ去り正当化したい層が… https://t.co/UalWt1sGHw
@inotake77 井上先生への弁護士からの攻撃が多い理由は，ツイッターに連れ去りをルーチンワークにしている弁護士が多く常駐していて不都合な存在と認識されているということもあります。弁護士全体の傾向より，連れ去り正当化したい層が… https://t.co/UalWt1sGHw
— こじま（TokyoKojima）2019-02-02 18:21{% tweet 1091631197657063424 %}
> 父子世帯の就業率が母子世帯よりも高いのは，なぜなのですか？ \n 子どもを育てることが就労の支障になるのは，父子世帯も母子世帯も同じだと思いますが。 \n 収入面，就業率に違いが出るのは，母子世帯は離婚後に（再）就労することが多いからでしょう… https://t.co/oDlwov6PuF
父子世帯の就業率が母子世帯よりも高いのは，なぜなのですか？
子どもを育てることが就労の支障になるのは，父子世帯も母子世帯も同じだと思いますが。
収入面，就業率に違いが出るのは，母子世帯は離婚後に（再）就労することが多いからでしょう… https://t.co/oDlwov6PuF
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 18:35{% tweet 1091629722809729024 %}
> 養育費から１５～３０％も成功報酬をとるのですか。 \n 養育費が月１０万で３０％なら，３万円も弁護士に… \n 日弁連の算定表が高額なのはもしかして…と勘繰りたくもなりますよね。 https://t.co/Fcr1JsKf5X
養育費から１５～３０％も成功報酬をとるのですか。
養育費が月１０万で３０％なら，３万円も弁護士に…
日弁連の算定表が高額なのはもしかして…と勘繰りたくもなりますよね。 https://t.co/Fcr1JsKf5X
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 18:29{% tweet 1091628762511269889 %}
> ツイートしようと思ったことがあって書きかけてたのに、九大の井上先生に対する良く意味のわからない誹謗中傷が弁護士さんからあるのを見て思考が止まってしまい、内容を忘れてしまった。
ツイートしようと思ったことがあって書きかけてたのに、九大の井上先生に対する良く意味のわからない誹謗中傷が弁護士さんからあるのを見て思考が止まってしまい、内容を忘れてしまった。
— kous37(Kosuke Hotta)（kous37）2019-02-02 17:04{% tweet 1091627343498506240 %}
> @hirochka65 @TokyoKojima そういうことを平気で言ってくる弁護士はいます。
@hirochka65 @TokyoKojima そういうことを平気で言ってくる弁護士はいます。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 18:20{% tweet 1091626196582883328 %}
> 別件でお尋ねしたいのですが，養育費からも成功報酬は発生するのですか？ \n 知らないので，教えていただければと思います。 https://t.co/hsiNPRpKlD
別件でお尋ねしたいのですが，養育費からも成功報酬は発生するのですか？
知らないので，教えていただければと思います。 https://t.co/hsiNPRpKlD
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 18:15{% tweet 1091625414764589057 %}
> 私に対する弁護士のツイートを見ると，何となくわかる気がします。 https://t.co/0D49vadPi1
私に対する弁護士のツイートを見ると，何となくわかる気がします。 https://t.co/0D49vadPi1
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 18:12{% tweet 1091624046536486912 %}
> そもそも不完全な法律内でわちゃわちゃ実務やってる人たちは結局体系化してないから仕事があるわけで体系化されてしまったら入力業務しかのこらない。だから研究者に反目する。 https://t.co/qKSjoAVipj
そもそも不完全な法律内でわちゃわちゃ実務やってる人たちは結局体系化してないから仕事があるわけで体系化されてしまったら入力業務しかのこらない。だから研究者に反目する。 https://t.co/qKSjoAVipj
— やえ（yaeying）2019-02-02 18:05{% tweet 1091623242178080768 %}
> @yukihirosasamo そういう個別の話をしているのではないのです。ひとり親家庭の貧困という社会問題をどう考えるかという点です。社会科学者なら問題をきちんと区別してください。 \n それと，同じ法学者なら茶化すのではなく，正面から議論してください。
@yukihirosasamo そういう個別の話をしているのではないのです。ひとり親家庭の貧困という社会問題をどう考えるかという点です。社会科学者なら問題をきちんと区別してください。
それと，同じ法学者なら茶化すのではなく，正面から議論してください。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 18:03{% tweet 1091622075612114944 %}
> @kumaemon9 就業率８０％は高くないと思いますよ。 \n あと収入ベースで見ると，顕著な差が出ます。 \n この辺りは，これまでの社会構造の問題なので仕方ないのかもしれません。
@kumaemon9 就業率８０％は高くないと思いますよ。
あと収入ベースで見ると，顕著な差が出ます。
この辺りは，これまでの社会構造の問題なので仕方ないのかもしれません。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 17:59{% tweet 1091620189014175744 %}
> 長期的にこのような方向性を目指すべきだという主張には完全に同意。問題はそれをどうやって実現するか。現状が最適解であるとは到底思えないけども、どういう制度設計だと上手くいくかは簡単な問題ではなさそう。nirvana fallacyに… https://t.co/L5aTl2hRhD
長期的にこのような方向性を目指すべきだという主張には完全に同意。問題はそれをどうやって実現するか。現状が最適解であるとは到底思えないけども、どういう制度設計だと上手くいくかは簡単な問題ではなさそう。nirvana fallacyに… https://t.co/L5aTl2hRhD
— しろやぎ（kuroyag_i）2019-02-02 17:51{% tweet 1091619961221505024 %}
> @kotadon どこに大きな間違いがあるのでしょうか？ \n それをおっしゃっていただかないと，ただの悪口ですよ。
@kotadon どこに大きな間違いがあるのでしょうか？
それをおっしゃっていただかないと，ただの悪口ですよ。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 17:50{% tweet 1091617390016618501 %}
> @poorpartner フランス，イギリス，オーストラリアなど監護日数で養育費を調整している例は結構あり，スウェーデンの場合は非同居親との監護日数が多いと優遇措置を受けられるようですよ。外国を見ると財貨だけではなさそうですよ。日本の弁護士はなぜ金銭だけにこだわるのでしょうか。
@poorpartner フランス，イギリス，オーストラリアなど監護日数で養育費を調整している例は結構あり，スウェーデンの場合は非同居親との監護日数が多いと優遇措置を受けられるようですよ。外国を見ると財貨だけではなさそうですよ。日本の弁護士はなぜ金銭だけにこだわるのでしょうか。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 17:40{% tweet 1091614773119086592 %}
> 私に絡んでくる弁護士の方々に，このような視点がないのが残念です。 https://t.co/kLj1GUBZpg
私に絡んでくる弁護士の方々に，このような視点がないのが残念です。 https://t.co/kLj1GUBZpg
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 17:30{% tweet 1091614090416386048 %}
> また離婚により女性が年金に関して３号被保険者でなくなるというのは大きい。まあ男性がいわゆる「ちゃんとした勤め人」である場合はだけど。女性の経済的自立を優先すべきという主張はあり得るのではないかな。
また離婚により女性が年金に関して３号被保険者でなくなるというのは大きい。まあ男性がいわゆる「ちゃんとした勤め人」である場合はだけど。女性の経済的自立を優先すべきという主張はあり得るのではないかな。
— kous37(Kosuke Hotta)（kous37）2019-02-02 17:12{% tweet 1091613734680711169 %}
> @poorpartner 世界観という大げさな問題ではなくて，現に多数存在する片親の貧困家庭の原因は何か，ということを考えているのです。
@poorpartner 世界観という大げさな問題ではなくて，現に多数存在する片親の貧困家庭の原因は何か，ということを考えているのです。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 17:26{% tweet 1091613441838608386 %}
> @poorpartner 虐待は別問題ではないでしょうか。 \n あと議論の相手を茶化すのはやめませんか。弁護士なら。
@poorpartner 虐待は別問題ではないでしょうか。
あと議論の相手を茶化すのはやめませんか。弁護士なら。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 17:25{% tweet 1091613139576090624 %}
> @poorpartner 図１の義務者収入500万円だと，おそらく手取りは370万円くらいで，月々６万円の養育費払うと約300万円残るという計算でしょうか。そもそも年収125万円の親が養育するのが子のためになるのか，そこは一考を要… https://t.co/w5ambBwPIL
@poorpartner 図１の義務者収入500万円だと，おそらく手取りは370万円くらいで，月々６万円の養育費払うと約300万円残るという計算でしょうか。そもそも年収125万円の親が養育するのが子のためになるのか，そこは一考を要… https://t.co/w5ambBwPIL
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 17:23{% tweet 1091610503388966913 %}
> @greatminer2001 共働き世帯で乳幼児を育児している例があるので，それは別に理由にならないと思います。また，保育園に入れてフルタイムで就労するのならば，母の育児時間は大幅に減るわけですが，それだと同じくフルタイムで働く… https://t.co/hyIBicsIDS
@greatminer2001 共働き世帯で乳幼児を育児している例があるので，それは別に理由にならないと思います。また，保育園に入れてフルタイムで就労するのならば，母の育児時間は大幅に減るわけですが，それだと同じくフルタイムで働く… https://t.co/hyIBicsIDS
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 17:13{% tweet 1091609054202347520 %}
> @WhiteKnight2036 でもそれは，不倫妻に監護権が行ってしまう現状も同じではないでしょうか。
@WhiteKnight2036 でもそれは，不倫妻に監護権が行ってしまう現状も同じではないでしょうか。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 17:07{% tweet 1091607338287616000 %}
> 仰る通りで異論はありません。養育費はもちろん大切なのですが，限られた収入の分配ではなく，父母の総収入を増やす方向にもって行くのが最も有効なのだと思います。単に養育費を増額するというのではなく，養育日数（監護割合）も考慮に入れて，金… https://t.co/J2nEZEoYJk
仰る通りで異論はありません。養育費はもちろん大切なのですが，限られた収入の分配ではなく，父母の総収入を増やす方向にもって行くのが最も有効なのだと思います。単に養育費を増額するというのではなく，養育日数（監護割合）も考慮に入れて，金… https://t.co/J2nEZEoYJk
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 17:00{% tweet 1091605946499919873 %}
> 私のことでしたら，どこが無知なのか教えていただけませんか？ \n 意見の違いでしたら，尊重していただければと思います。 \n 弁護士であられるなおさら。 https://t.co/Z5GEi9pvxP
私のことでしたら，どこが無知なのか教えていただけませんか？
意見の違いでしたら，尊重していただければと思います。
弁護士であられるなおさら。 https://t.co/Z5GEi9pvxP
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 16:55{% tweet 1091603785967755264 %}
> 大きな間違いがあればご指摘くださればと思います。 \n これまで弁護士の先生方からいろいろクレームが来ましたが，どこが間違いなのかを指摘してくださる方は誰もおられませんでした。 https://t.co/0efdVGFOsX
大きな間違いがあればご指摘くださればと思います。
これまで弁護士の先生方からいろいろクレームが来ましたが，どこが間違いなのかを指摘してくださる方は誰もおられませんでした。 https://t.co/0efdVGFOsX
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 16:46{% tweet 1091602805251399680 %}
> @kotadon もちろんご指摘の場合もありますが，収入が少ないシングルペアレントの場合，問題はより深刻ですね。
@kotadon もちろんご指摘の場合もありますが，収入が少ないシングルペアレントの場合，問題はより深刻ですね。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 16:42{% tweet 1091600836721950720 %}
> @kotadon そういう批判は本質的でないような。憲法やっていない人も，ドヤ顔でまちがったこと言っていますが，私は専門外だからという批判はしません。間違いがあれば正せばよいのだと思います。
@kotadon そういう批判は本質的でないような。憲法やっていない人も，ドヤ顔でまちがったこと言っていますが，私は専門外だからという批判はしません。間違いがあれば正せばよいのだと思います。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 16:34{% tweet 1091600285326176256 %}
> 高卒者と大学進学者とでは生涯賃金が全然違うので，大学に行けるかどうかは子の将来にとっては重要な問題です。奨学金で対応できるか否かではなく，本当は進学したいのに早く働いて家計を助けないと，という意識になってしまうことの問題性です。も… https://t.co/ohKtkZzQfH
高卒者と大学進学者とでは生涯賃金が全然違うので，大学に行けるかどうかは子の将来にとっては重要な問題です。奨学金で対応できるか否かではなく，本当は進学したいのに早く働いて家計を助けないと，という意識になってしまうことの問題性です。も… https://t.co/ohKtkZzQfH
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 16:32{% tweet 1091594046991036416 %}
> 養育費は家族内部でのお金の移動なので，大きな目で見るとそれほど有効な手段であるとは思えないのですよね。それよりも同居親が外部から安定した収入を得られるような仕組みの方が，将来子にとっても元妻にとっても，よいという可能性はありません… https://t.co/h3XNhhTFbR
養育費は家族内部でのお金の移動なので，大きな目で見るとそれほど有効な手段であるとは思えないのですよね。それよりも同居親が外部から安定した収入を得られるような仕組みの方が，将来子にとっても元妻にとっても，よいという可能性はありません… https://t.co/h3XNhhTFbR
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 16:07{% tweet 1091592456028602369 %}
> @renoir_limoges お聞きくださり恐縮です。仰るような日本の社会構造の中で，どうすれば子や同居親（多くは母親）が長い目で見てうまくいくのかを考えたいのです。今の実務のあり方にこだわらずに。
@renoir_limoges お聞きくださり恐縮です。仰るような日本の社会構造の中で，どうすれば子や同居親（多くは母親）が長い目で見てうまくいくのかを考えたいのです。今の実務のあり方にこだわらずに。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 16:01{% tweet 1091590201233760256 %}
> @greatminer2001 同居親の生活が困窮して，子の将来が左右されるのであれば，それは子の利益と関わるのではないかと思っています。短期的・一時的な感情で決めるのではなくて，将来を見据えて冷静に話し合いや取り決めをするのが，子をもった父母の責任でしょう。
@greatminer2001 同居親の生活が困窮して，子の将来が左右されるのであれば，それは子の利益と関わるのではないかと思っています。短期的・一時的な感情で決めるのではなくて，将来を見据えて冷静に話し合いや取り決めをするのが，子をもった父母の責任でしょう。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 15:52{% tweet 1091586897812443136 %}
> @renoir_limoges 不倫をした母親が親権者になる例（しかも多い）は横暴ではないのでしょうか？ \n ただ，目を向けるべきは，現在の感情の問題ではなくて，将来待ち構えている困難な事態なのです。老後の年金も退職金も十分にないのですよ。
@renoir_limoges 不倫をした母親が親権者になる例（しかも多い）は横暴ではないのでしょうか？
ただ，目を向けるべきは，現在の感情の問題ではなくて，将来待ち構えている困難な事態なのです。老後の年金も退職金も十分にないのですよ。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 15:39{% tweet 1091585977716375554 %}
> @poorpartner 足りないという場合，同居親はどれくらいの収入を前提とされているのでしょうか。
@poorpartner 足りないという場合，同居親はどれくらいの収入を前提とされているのでしょうか。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 15:35{% tweet 1091585374093074432 %}
> @poorpartner 養育費は不要ということですか？
@poorpartner 養育費は不要ということですか？
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 15:33{% tweet 1091584771744968704 %}
> @kotadon ご指摘のような例もあれば，逆の例もあると思います。重要なのは，片親家庭の貧困の問題や構造を長期的，巨視的な視点から考えること。親の収入が低くて大学や大学院進学を断念したという人は多いのです。
@kotadon ご指摘のような例もあれば，逆の例もあると思います。重要なのは，片親家庭の貧困の問題や構造を長期的，巨視的な視点から考えること。親の収入が低くて大学や大学院進学を断念したという人は多いのです。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 15:31{% tweet 1091581885686272000 %}
> こういう視点をもっている弁護士はとても貴重。このようなアドバイスを受けていれば，貧困にならならなかったという片親家庭もあったのではないでしょうか。そのためには，いたずらに対立・葛藤を煽るのではなく，冷静に話し合い取り決めをすること… https://t.co/u4Jk73AK5o
こういう視点をもっている弁護士はとても貴重。このようなアドバイスを受けていれば，貧困にならならなかったという片親家庭もあったのではないでしょうか。そのためには，いたずらに対立・葛藤を煽るのではなく，冷静に話し合い取り決めをすること… https://t.co/u4Jk73AK5o
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 15:19{% tweet 1091580870643703808 %}
> @abcabcabc999666 そういう問題ではないのですよ。長期的に何が起こるかを考えないと。
@abcabcabc999666 そういう問題ではないのですよ。長期的に何が起こるかを考えないと。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 15:15{% tweet 1091580392425963520 %}
> 仰ることはわかりますが，長期的に見てどういう現実が待ち構えているかを冷静に考えることが重要だと思います。母が安定した収入を得るまで父が子どもの面倒を見る，でもいつでも会えるようにするというのが，子に母にも良いという可能性もあると思… https://t.co/63D7med2J3
仰ることはわかりますが，長期的に見てどういう現実が待ち構えているかを冷静に考えることが重要だと思います。母が安定した収入を得るまで父が子どもの面倒を見る，でもいつでも会えるようにするというのが，子に母にも良いという可能性もあると思… https://t.co/63D7med2J3
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 15:13{% tweet 1091578142903361536 %}
> @YusukeTaira 間違っていたら，ご指摘ください。認識を改めますので。お願いします。
@YusukeTaira 間違っていたら，ご指摘ください。認識を改めますので。お願いします。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 15:04{% tweet 1091577944806281216 %}
> @YusukeTaira 養育費は子の監護に関する処分（766条）で，成人に達すると監護親の処分権限がなくなるため，「養育費」は消滅するのではないでしょうか。以後は直系血族の扶養義務（877条）の問題ですよね。そもそも法律に「未成… https://t.co/8pKasno7z6
@YusukeTaira 養育費は子の監護に関する処分（766条）で，成人に達すると監護親の処分権限がなくなるため，「養育費」は消滅するのではないでしょうか。以後は直系血族の扶養義務（877条）の問題ですよね。そもそも法律に「未成… https://t.co/8pKasno7z6
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 15:03{% tweet 1091575839022473216 %}
> @greatminer2001 実務家が離婚後の母子家庭をどれだけ責任をもってフォローされてるのでしょうか。婚姻中は監護の時間が十分確保できていても，離婚後はフルタイムで又は夜も仕事をしなければならず，従前どおりに行きません。養育… https://t.co/67OMYMmuii
@greatminer2001 実務家が離婚後の母子家庭をどれだけ責任をもってフォローされてるのでしょうか。婚姻中は監護の時間が十分確保できていても，離婚後はフルタイムで又は夜も仕事をしなければならず，従前どおりに行きません。養育… https://t.co/67OMYMmuii
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 14:55{% tweet 1091574925087760385 %}
> @seijimatsudalaw そのことの問題を気づかれた方よいと思います。長期的な視点で。
@seijimatsudalaw そのことの問題を気づかれた方よいと思います。長期的な視点で。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 14:51{% tweet 1091574414037082113 %}
> 成年後でも未成熟子と評価されれば実体法上の養育費請求権は発生するだろうが、その根拠たる扶養に関する権利は一身専属的なものだから、親権終了後の成人後の期間分まで親に処分権限があるとするのは理論的におかしいような気がしてきた。結論は肯定したいんだが。
成年後でも未成熟子と評価されれば実体法上の養育費請求権は発生するだろうが、その根拠たる扶養に関する権利は一身専属的なものだから、親権終了後の成人後の期間分まで親に処分権限があるとするのは理論的におかしいような気がしてきた。結論は肯定したいんだが。
— けー（k1e8i1k5o2k2e29）2019-02-01 23:46{% tweet 1091569501362053120 %}
> 「３号被保険者でないので老後は大変」 \n \n この言葉はハッとさせられました。 \n \n 別居親からの養育費を増額するという考えは，同居親は育児時間を増やすことができて仕事で家を空ける時間を減らすことができるので，一見，同居親と子供にとっては，… https://t.co/PtvUH03PvA
「３号被保険者でないので老後は大変」
この言葉はハッとさせられました。
別居親からの養育費を増額するという考えは，同居親は育児時間を増やすことができて仕事で家を空ける時間を減らすことができるので，一見，同居親と子供にとっては，… https://t.co/PtvUH03PvA
— ted-dora（teddora555）2019-02-02 11:52{% tweet 1091568425711726592 %}
> @renoir_limoges 離婚すると，同居親はフルタイムで働かなければならず（場合によっては夜も），子どもとのふれあいは今までと同じでなくなります。子どもからすれば，同居親にかまってもらう時間が大幅に減ってしまいます。
@renoir_limoges 離婚すると，同居親はフルタイムで働かなければならず（場合によっては夜も），子どもとのふれあいは今までと同じでなくなります。子どもからすれば，同居親にかまってもらう時間が大幅に減ってしまいます。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 14:26{% tweet 1091561300117704705 %}
> どうも勘違いしてるのが多数居るが母子家庭が貧困なのは養育費じゃあ解決しないって事が解ってない人が多すぎるかな？ \n 母子家庭が貧困になるのはその働き方が問題だからで､家事育児しながら働く事は自然と短時間労働者に陥り必然的に貧困層になるって事だ､非正規雇用の短時間労働者が多額な〜
どうも勘違いしてるのが多数居るが母子家庭が貧困なのは養育費じゃあ解決しないって事が解ってない人が多すぎるかな？
母子家庭が貧困になるのはその働き方が問題だからで､家事育児しながら働く事は自然と短時間労働者に陥り必然的に貧困層になるって事だ､非正規雇用の短時間労働者が多額な〜
— A Place In The Sun（aplacein）2019-02-02 12:28{% tweet 1091561265745391616 %}
> ここからの解説お見事 https://t.co/eN2srxhamM
ここからの解説お見事 https://t.co/eN2srxhamM
— RK（koga_r）2019-02-02 13:29{% tweet 1091395093838196736 %}
> 実務家と研究者は共に法の認識や発展に対して貢献していると思うので，反目せずにお互いの強みを生かし弱みを補完する関係であればよいと思っております。私は実務家のプラクティスの重要性を否定してるわけではありません。現実のプラクティスを反… https://t.co/sf23XKJzyr
実務家と研究者は共に法の認識や発展に対して貢献していると思うので，反目せずにお互いの強みを生かし弱みを補完する関係であればよいと思っております。私は実務家のプラクティスの重要性を否定してるわけではありません。現実のプラクティスを反… https://t.co/sf23XKJzyr
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:57{% tweet 1091391794678398976 %}
> プラクティスを批判的に受け止めて，理屈や理論を追求するのが，法律家共同体での研究者の役割ではないでしょうか。理屈のないプラクティスなど無意味ですよ。 https://t.co/cyZzdVfzoz
プラクティスを批判的に受け止めて，理屈や理論を追求するのが，法律家共同体での研究者の役割ではないでしょうか。理屈のないプラクティスなど無意味ですよ。 https://t.co/cyZzdVfzoz
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:44{% tweet 1091391037396807680 %}
> 実務を批判的に観察して，理屈や理論を追及するのが，研究者の役割です。 https://t.co/YPHPobq2sA
実務を批判的に観察して，理屈や理論を追及するのが，研究者の役割です。 https://t.co/YPHPobq2sA
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:41{% tweet 1091388752700686336 %}
> 実務家（弁護士）の逃げ口上として「実務を知らない学者」と言いますが，それなら「理論や外国法を知らない実務家」となるので，そういう言い方はいい加減やめた方が良いと思っています。もっとも，実直な実務家はそのようなことはおっしゃりません… https://t.co/BAY6OZ5jjh
実務家（弁護士）の逃げ口上として「実務を知らない学者」と言いますが，それなら「理論や外国法を知らない実務家」となるので，そういう言い方はいい加減やめた方が良いと思っています。もっとも，実直な実務家はそのようなことはおっしゃりません… https://t.co/BAY6OZ5jjh
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:32{% tweet 1091387941329326080 %}
> @himaben1st 弁護士の逃げ口上の常套句として「実務を知らない学者」というのは慣れていますが，では理論や海外の事情について無知なことも自覚してほしいですね。こちらからは「理論や外国法をを知らない実務家」ということになりますが，こういう言い合いは不毛なのでやめませんか。
@himaben1st 弁護士の逃げ口上の常套句として「実務を知らない学者」というのは慣れていますが，では理論や海外の事情について無知なことも自覚してほしいですね。こちらからは「理論や外国法をを知らない実務家」ということになりますが，こういう言い合いは不毛なのでやめませんか。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:28{% tweet 1091386868736786432 %}
> @matsumoto_toki うろ覚えですがそもそも単独親権(監護)が父母の高葛藤の原因だという趣旨の文章を、カナダだったかな、研究者が書かれていました。卵と鶏のようではありますが、最初から共同養育できていればここまでの事態には陥らなかったのかな、という気もします。
@matsumoto_toki うろ覚えですがそもそも単独親権(監護)が父母の高葛藤の原因だという趣旨の文章を、カナダだったかな、研究者が書かれていました。卵と鶏のようではありますが、最初から共同養育できていればここまでの事態には陥らなかったのかな、という気もします。
— 打越月見（tsukimi_u）2019-02-02 02:23{% tweet 1091386483301265408 %}
> そうだとすれば，父親を監護親として，母親とも自由に会えるとするのが合理的でしょう。養育費の期限は限られているので，母親の自立のためにも，お金より時間を与える方がよいのではないでしょうか。3号被保険者でなくなるので，老後は本当にたい… https://t.co/FYbjFrvpl5
そうだとすれば，父親を監護親として，母親とも自由に会えるとするのが合理的でしょう。養育費の期限は限られているので，母親の自立のためにも，お金より時間を与える方がよいのではないでしょうか。3号被保険者でなくなるので，老後は本当にたい… https://t.co/FYbjFrvpl5
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:23{% tweet 1091385634554400768 %}
> 日本の養育費制度は相当特殊ですよ。そのことの意識なしに，軽々に擁護するのはどうかと思います。 https://t.co/tW9aWf9w1b
日本の養育費制度は相当特殊ですよ。そのことの意識なしに，軽々に擁護するのはどうかと思います。 https://t.co/tW9aWf9w1b
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:19{% tweet 1091385091488501762 %}
> 現に、わが子に会えなくなった母親当事者の話もあります \n \n そうならないために、精神的に父子関係を断絶させておこうという発想になるのでしょうが、悲劇の連鎖を招くだけで、誰も幸せにならない \n \n 割りきった別居親が再婚して新しい子どもがいれ… https://t.co/P9tJ7uLuBq
現に、わが子に会えなくなった母親当事者の話もあります
そうならないために、精神的に父子関係を断絶させておこうという発想になるのでしょうが、悲劇の連鎖を招くだけで、誰も幸せにならない
割りきった別居親が再婚して新しい子どもがいれ… https://t.co/P9tJ7uLuBq
— RK（koga_r）2019-02-01 19:12{% tweet 1091384984227655680 %}
> 本当にそう思います。 https://t.co/889RsdjjPS
本当にそう思います。 https://t.co/889RsdjjPS
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:17{% tweet 1091384690219483136 %}
> @kotadon 経済力のない親に養育されるほど不幸なことはありませんよ。せめて最低収入を求めるべきでは？
@kotadon 経済力のない親に養育されるほど不幸なことはありませんよ。せめて最低収入を求めるべきでは？
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 01:54{% tweet 1091384506840305664 %}
> @dousetumnsg 頭悪い箇所を指摘してくださいよ。
@dousetumnsg 頭悪い箇所を指摘してくださいよ。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:15{% tweet 1091384234332147712 %}
> @himaben1st ご理解くださりありがとうございます。
@himaben1st ご理解くださりありがとうございます。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:14{% tweet 1091384070636941312 %}
> @himaben1st 重要事項についての同意権もないのに，高レベルの負担を負わせる根拠がないということです。日本の例だけでなく，海外の例も調査してください。
@himaben1st 重要事項についての同意権もないのに，高レベルの負担を負わせる根拠がないということです。日本の例だけでなく，海外の例も調査してください。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:13{% tweet 1091383594193346560 %}
> 養育日数は父母半々というのが原則です。そうすれば，養育費もほぼ折半になりますし，両親から同等の愛情を受けられるので，何より子の利益になるでしょう。 https://t.co/lkvoKu1o7y
養育日数は父母半々というのが原則です。そうすれば，養育費もほぼ折半になりますし，両親から同等の愛情を受けられるので，何より子の利益になるでしょう。 https://t.co/lkvoKu1o7y
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:11{% tweet 1091383072845488128 %}
> @dousetumnsg アメリカやフランスのように，養育日数半々ではいけませんか？
@dousetumnsg アメリカやフランスのように，養育日数半々ではいけませんか？
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:09{% tweet 1091382826044280832 %}
> @himaben1st 養育日数を半々にするという案をどう思いますか？ アメリカやフランスでは普通ですよ。
@himaben1st 養育日数を半々にするという案をどう思いますか？ アメリカやフランスでは普通ですよ。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:08{% tweet 1091381895235944454 %}
> @dousetumnsg 具体的に指摘してくださいよ。
@dousetumnsg 具体的に指摘してくださいよ。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:04{% tweet 1091381555639926784 %}
> @dousetumnsg どこが頭悪いのですか？ 反論できないということで承りました。
@dousetumnsg どこが頭悪いのですか？ 反論できないということで承りました。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:03{% tweet 1091381204480212993 %}
> @himaben1st 養育日数が半々だと，養育費は約半分で済みますよ。現にフランスでは養育費の算定はそうなっています。
@himaben1st 養育日数が半々だと，養育費は約半分で済みますよ。現にフランスでは養育費の算定はそうなっています。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:02{% tweet 1091380729827577856 %}
> @himaben1st 外国ではそうなっていますよ。
@himaben1st 外国ではそうなっていますよ。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 02:00{% tweet 1091379793969311744 %}
> @himaben1st では，養育日数を半々にすればよいでしょう。それなら養育費も半分程度で済むはずです。
@himaben1st では，養育日数を半々にすればよいでしょう。それなら養育費も半分程度で済むはずです。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 01:56{% tweet 1091379304267575302 %}
> @kotadon 経済力のない親に養育されるほど不幸なことはありませんよ。せめて最低収入を求めるべきでは？
@kotadon 経済力のない親に養育されるほど不幸なことはありませんよ。せめて最低収入を求めるべきでは？
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 01:54{% tweet 1091378620600176640 %}
> 稼働能力のない成年に家族が強い扶養義務があることをリベラルは容認するのだろうか。 \n リベラルはむしろ、国家が保障せよと言っていなかったか。 https://t.co/0reYagMT0w
稼働能力のない成年に家族が強い扶養義務があることをリベラルは容認するのだろうか。
リベラルはむしろ、国家が保障せよと言っていなかったか。 https://t.co/0reYagMT0w
— 弁護士杉山程彦5東慶應三丁目（r34CXRsvHnOj2GB）2019-02-02 01:38{% tweet 1091377672628785153 %}
> @kotadon 本気ですよ。諸外国では普通です。
@kotadon 本気ですよ。諸外国では普通です。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 01:48{% tweet 1091377486552752128 %}
> はい，合理的な考え方だと思います。 https://t.co/WIogJ8sQhA
はい，合理的な考え方だと思います。 https://t.co/WIogJ8sQhA
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 01:47{% tweet 1091373754251235328 %}
> 私の見解ではなく、法制審委員の見解です。 https://t.co/2x4CELd5NM
私の見解ではなく、法制審委員の見解です。 https://t.co/2x4CELd5NM
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-02 01:32{% tweet 1091368845221060608 %}
> 残酷ですが、合理的選択としては、幼年期は、経済力を犠牲にして愛着形成を尽くしてくれた親と一緒に過ごすとしても、十代後半になれば、そういう親を捨てて経済力のある親を頼ることを容認推奨しているともいえます。父母対等に稼ぎ、育児を担う共… https://t.co/KSU5Wap6fC
残酷ですが、合理的選択としては、幼年期は、経済力を犠牲にして愛着形成を尽くしてくれた親と一緒に過ごすとしても、十代後半になれば、そういう親を捨てて経済力のある親を頼ることを容認推奨しているともいえます。父母対等に稼ぎ、育児を担う共… https://t.co/KSU5Wap6fC
— RK（koga_r）2019-02-01 19:12{% tweet 1091217976542388225 %}
> #ドイツ #フランス が新しい条約を結びました。安全保障などで協力を深めようというもの。どちらも政権が弱体化する中、5月の欧州議会選を見据えた動きとみられます。 \n \n https://t.co/bJJJN7rjqk
#ドイツ #フランス が新しい条約を結びました。安全保障などで協力を深めようというもの。どちらも政権が弱体化する中、5月の欧州議会選を見据えた動きとみられます。
https://t.co/bJJJN7rjqk
— 白石透冴（日本経済新聞）Togo SHIRAISHI（TogoShiraishi）2019-02-01 15:12{% tweet 1091179360319463424 %}
> 特に感じたのは，家族法分野では法律のルールが不足していること，その帰結として，裁判官の裁量の余地（ルール・原理の設定含め）が大きいことです。これは家族法学者も指摘してますが，立法での対処が必要で，それには裁判所はもっと積極的に介入… https://t.co/pOhj4C5e3Q
特に感じたのは，家族法分野では法律のルールが不足していること，その帰結として，裁判官の裁量の余地（ルール・原理の設定含め）が大きいことです。これは家族法学者も指摘してますが，立法での対処が必要で，それには裁判所はもっと積極的に介入… https://t.co/pOhj4C5e3Q
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 12:40{% tweet 1091178241476374530 %}
> @YusukeTaira そうだとすると，付帯決議も法務省見解も本来不必要なのでしょう。いずれも「取り決め」についての注意喚起で，裁判所はどう判断するのかはなお不明ではないでしょうか。法務省見解は裁判実務では18歳が基準になる可能… https://t.co/safhFX4Yyr
@YusukeTaira そうだとすると，付帯決議も法務省見解も本来不必要なのでしょう。いずれも「取り決め」についての注意喚起で，裁判所はどう判断するのかはなお不明ではないでしょうか。法務省見解は裁判実務では18歳が基準になる可能… https://t.co/safhFX4Yyr
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 12:35{% tweet 1091176478354505728 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB その別異処遇は，憲法上の問題になり得ますね。適切な事案が来たら，憲法訴訟してください！
@r34CXRsvHnOj2GB その別異処遇は，憲法上の問題になり得ますね。適切な事案が来たら，憲法訴訟してください！
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 12:28{% tweet 1091174991842791424 %}
> @yotajirosan 一応学者なので，実務家の気づかない点を，指摘させていただいています。
@yotajirosan 一応学者なので，実務家の気づかない点を，指摘させていただいています。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 12:22{% tweet 1091153953264300032 %}
> @KeiLawyer それはあるでしょうね。
@KeiLawyer それはあるでしょうね。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 10:59{% tweet 1091149072789004290 %}
> 裁判所としては，当然ながら，法的にはそのようにしか言えないはずですよね。 \n 成人の際に親子で取り決めればよい話ですね。 https://t.co/yeNWjMf3jj
裁判所としては，当然ながら，法的にはそのようにしか言えないはずですよね。
成人の際に親子で取り決めればよい話ですね。 https://t.co/yeNWjMf3jj
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 10:39{% tweet 1091148591421243392 %}
> 一度取り決めながら、紛争が再燃することがないよう、テクニカルな配慮をしているのが現場の実情のように感じます。「成年」という言い方は回避して、２０歳まで、あるいは、より具体的に平成(これも終わるけど)４０年３月末まで、等明記します。… https://t.co/TOAGyRZctj
一度取り決めながら、紛争が再燃することがないよう、テクニカルな配慮をしているのが現場の実情のように感じます。「成年」という言い方は回避して、２０歳まで、あるいは、より具体的に平成(これも終わるけど)４０年３月末まで、等明記します。… https://t.co/TOAGyRZctj
— RK（koga_r）2019-02-01 04:26{% tweet 1091148534257090560 %}
> もはや、家事事件扱いでは、別居親界隈の声が封殺されかねないので、貧困対策問題に相談していって欲しい。集団で。角度変えた切り口で前進があるかも。 \n \n 面会交流するのに、月数万円単位の支援費がかかる問題とかどうにかしないと、子どものため… https://t.co/3dEwsaFkMY
もはや、家事事件扱いでは、別居親界隈の声が封殺されかねないので、貧困対策問題に相談していって欲しい。集団で。角度変えた切り口で前進があるかも。
面会交流するのに、月数万円単位の支援費がかかる問題とかどうにかしないと、子どものため… https://t.co/3dEwsaFkMY
— RK（koga_r）2019-02-01 03:45{% tweet 1091148491374489600 %}
> 生活保護を受給する別居親の養育費支払義務を裁判所は認めない(養育費分担請求の申し立てをしても、申し立て却下になる)ので、自殺する事態は回避して欲しいですね \n \n 別居親に経済力がない場合こそ、子育ての実働を担うことが、公平だと思います… https://t.co/z558T6bFkp
生活保護を受給する別居親の養育費支払義務を裁判所は認めない(養育費分担請求の申し立てをしても、申し立て却下になる)ので、自殺する事態は回避して欲しいですね
別居親に経済力がない場合こそ、子育ての実働を担うことが、公平だと思います… https://t.co/z558T6bFkp
— RK（koga_r）2019-02-01 03:28{% tweet 1091148416380416001 %}
> 経済力のある別居親と交流のある子であれば、自ら交渉して、進学費を賄うことがあり、場合によっては、親権者変更をして、養育費経由ではなく直接暮らしを支えてもらう解決があります。単独親権制度でも親権者の流動性により、共同養育が叶うことが子の貧困の回避に役立つと確信しています。
経済力のある別居親と交流のある子であれば、自ら交渉して、進学費を賄うことがあり、場合によっては、親権者変更をして、養育費経由ではなく直接暮らしを支えてもらう解決があります。単独親権制度でも親権者の流動性により、共同養育が叶うことが子の貧困の回避に役立つと確信しています。
— RK（koga_r）2019-02-01 03:12{% tweet 1091148292761608192 %}
> 私もそう思います。子の貧困は作られたもので避けられる可能性があるのに，なぜその方策を模索しないのか不思議です。 \n また，経済力のない同居親に自立の足を引っ張られるというのは，ひとり親家庭（父母問わず）の大学生の中に多いです。本当は東… https://t.co/GXBIKYE8u8
私もそう思います。子の貧困は作られたもので避けられる可能性があるのに，なぜその方策を模索しないのか不思議です。
また，経済力のない同居親に自立の足を引っ張られるというのは，ひとり親家庭（父母問わず）の大学生の中に多いです。本当は東… https://t.co/GXBIKYE8u8
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 10:36{% tweet 1091147162266656768 %}
> @popohito それは現状の変更を伴うからでしょう。私が問うているのは，法的根拠です。 \n あと後半部分は，弁護士の方は口癖のように仰るのですが，「理論を知らない弁護士様は知ったかぶりして余計なことを言わない方がいいです」ともなるので，そういう言い方はやめませんか。
@popohito それは現状の変更を伴うからでしょう。私が問うているのは，法的根拠です。
あと後半部分は，弁護士の方は口癖のように仰るのですが，「理論を知らない弁護士様は知ったかぶりして余計なことを言わない方がいいです」ともなるので，そういう言い方はやめませんか。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 10:32{% tweet 1091021049402015744 %}
> @LgE71H4oQlyrW1g お気遣いどうもありがとうございます！
@LgE71H4oQlyrW1g お気遣いどうもありがとうございます！
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 02:11{% tweet 1091020537424371712 %}
> @LgE71H4oQlyrW1g 本当にすみませんでした。たいへん失礼いたしました。
@LgE71H4oQlyrW1g 本当にすみませんでした。たいへん失礼いたしました。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 02:09{% tweet 1091020450728038400 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB @miroku50000 @teddora555 @ugB9y789fSM5THh きょうだいの間で大学に行った人と，行かなかった人のことを比べると，扶養義務とまでは言い切れないのかもしれませんね… https://t.co/kqcn3dkN5b
@r34CXRsvHnOj2GB @miroku50000 @teddora555 @ugB9y789fSM5THh きょうだいの間で大学に行った人と，行かなかった人のことを比べると，扶養義務とまでは言い切れないのかもしれませんね… https://t.co/kqcn3dkN5b
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 02:08{% tweet 1091019803517579264 %}
> @LgE71H4oQlyrW1g 学生ではなかったのですか。別の方と混同してたいへん失礼いたしました。
@LgE71H4oQlyrW1g 学生ではなかったのですか。別の方と混同してたいへん失礼いたしました。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 02:06{% tweet 1091019031690194944 %}
> @LgE71H4oQlyrW1g もともと人のことを雑だという失礼なことをおっしゃったのは，そちらですよ。入試の合格をお祈りしております。
@LgE71H4oQlyrW1g もともと人のことを雑だという失礼なことをおっしゃったのは，そちらですよ。入試の合格をお祈りしております。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 02:03{% tweet 1091017319059357696 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB @miroku50000 @teddora555 @ugB9y789fSM5THh 仰る通り，それが法の考え方だと思います。元裁判官の概説書でも，「子どもが成人に達した後は，親の子どもに対する扶養… https://t.co/HR0kLL58jI
@r34CXRsvHnOj2GB @miroku50000 @teddora555 @ugB9y789fSM5THh 仰る通り，それが法の考え方だと思います。元裁判官の概説書でも，「子どもが成人に達した後は，親の子どもに対する扶養… https://t.co/HR0kLL58jI
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 01:56{% tweet 1091016365715054593 %}
> @r34CXRsvHnOj2GB @miroku50000 @teddora555 @ugB9y789fSM5THh でも，改正法施行後は，「２０歳」は「１８歳」と解釈されるのでしょうか？ 少なくとも法的義務はなくなるわけなので。
@r34CXRsvHnOj2GB @miroku50000 @teddora555 @ugB9y789fSM5THh でも，改正法施行後は，「２０歳」は「１８歳」と解釈されるのでしょうか？ 少なくとも法的義務はなくなるわけなので。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 01:52{% tweet 1091012765190316032 %}
> @LgE71H4oQlyrW1g 法的根拠にならないのに，それを根拠に持ち出していることです。
@LgE71H4oQlyrW1g 法的根拠にならないのに，それを根拠に持ち出していることです。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 01:38{% tweet 1091011871488958464 %}
> @dousetumnsg では，法に従わないそうした実務を告発してください！
@dousetumnsg では，法に従わないそうした実務を告発してください！
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 01:34{% tweet 1091011526582923265 %}
> @LgE71H4oQlyrW1g それらは裁判所を拘束しませんよね。
@LgE71H4oQlyrW1g それらは裁判所を拘束しませんよね。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 01:33{% tweet 1091009344592928778 %}
> @ragarut 残根ながら，私には仰ることが理解できません。
@ragarut 残根ながら，私には仰ることが理解できません。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 01:24{% tweet 1091008535385628673 %}
> 法律的に見て，裁判所は，成人年齢の１８歳までとしか判断できませんね。法改正で，２０歳まで支払う法的根拠も失われますね。子にとって望ましいと言えないかもしれませんが，法律の定め方の問題なのでしょうか。 https://t.co/sDmyZA2Sw8
法律的に見て，裁判所は，成人年齢の１８歳までとしか判断できませんね。法改正で，２０歳まで支払う法的根拠も失われますね。子にとって望ましいと言えないかもしれませんが，法律の定め方の問題なのでしょうか。 https://t.co/sDmyZA2Sw8
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 01:21{% tweet 1091006568701677568 %}
> @LgE71H4oQlyrW1g 「養育費」の意味が雑ではないでしょうか。
@LgE71H4oQlyrW1g 「養育費」の意味が雑ではないでしょうか。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 01:13{% tweet 1091005768504029184 %}
> 私にはちょっと理解しかねるのですが，「未成熟子」でなくなっても，扶養料支払義務は残存するのでしょうか。私の親はまだ私に毎月扶養料を支払わねばならないのでしょうか。未成熟子というのは，扶養を受ける必要がある子ですよね？ https://t.co/6J7axvvK6j
私にはちょっと理解しかねるのですが，「未成熟子」でなくなっても，扶養料支払義務は残存するのでしょうか。私の親はまだ私に毎月扶養料を支払わねばならないのでしょうか。未成熟子というのは，扶養を受ける必要がある子ですよね？ https://t.co/6J7axvvK6j
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 01:10{% tweet 1091004508853788672 %}
> どこが雑なのか教えていただけますか？ https://t.co/4f004Z5FC4
どこが雑なのか教えていただけますか？ https://t.co/4f004Z5FC4
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 01:05{% tweet 1091003940966084609 %}
> @ugB9y789fSM5THh @inotake77 →そのため，大学進学前に養育費を取決めた場合には，大学進学を別居親が了解していないと２０歳以降の扶養料を請求できなくなる危険性があるので，将来，大学進学で揉めないように，高校… https://t.co/1u8HxCePWo
@ugB9y789fSM5THh @inotake77 →そのため，大学進学前に養育費を取決めた場合には，大学進学を別居親が了解していないと２０歳以降の扶養料を請求できなくなる危険性があるので，将来，大学進学で揉めないように，高校… https://t.co/1u8HxCePWo
— ted-dora（teddora555）2019-02-01 00:59{% tweet 1091003626657525760 %}
> @ragarut もし，未成熟子に養育費を支払う義務があるなら，最後の２行は理解できないでしょう。終期後は「扶養料」ではなく「養育費」となるはずですよ。
@ragarut もし，未成熟子に養育費を支払う義務があるなら，最後の２行は理解できないでしょう。終期後は「扶養料」ではなく「養育費」となるはずですよ。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 01:01{% tweet 1091003123030609920 %}
> 仰る通り，法律の構造はそうなっていると思います。私が先生のような理解を示したら弁護士の方々から「デタラメ」とか言われたのですが，裁判所が法律の根拠なしに当事者を義務づけることの方がよほど怖いですね。 https://t.co/1YPV8VLuGc
仰る通り，法律の構造はそうなっていると思います。私が先生のような理解を示したら弁護士の方々から「デタラメ」とか言われたのですが，裁判所が法律の根拠なしに当事者を義務づけることの方がよほど怖いですね。 https://t.co/1YPV8VLuGc
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 00:59{% tweet 1091002000278413313 %}
> @ragarut 私の手持ちの概説書では，「実務では，未成年の子を一応未成熟子と扱い，終期につき，調停や審判では，「２０歳に達する日の属する月まで」等の記載をしている。」とありますが，これは間違いなのでしょうか。
@ragarut 私の手持ちの概説書では，「実務では，未成年の子を一応未成熟子と扱い，終期につき，調停や審判では，「２０歳に達する日の属する月まで」等の記載をしている。」とありますが，これは間違いなのでしょうか。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 00:55{% tweet 1091000754037448704 %}
> @haya_rt 十分な収入がある親を親権者としつつ，別居親と自由に会えるということにすれば問題はなく，それが一番子の利益になるような気がしますが。「金がない」親は何れにしても自立しなければならないわけで。また，監護者（同居親）と… https://t.co/Cmd2Gjr6sl
@haya_rt 十分な収入がある親を親権者としつつ，別居親と自由に会えるということにすれば問題はなく，それが一番子の利益になるような気がしますが。「金がない」親は何れにしても自立しなければならないわけで。また，監護者（同居親）と… https://t.co/Cmd2Gjr6sl
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 00:50{% tweet 1090994802403946496 %}
> @Hiroko46046650 @lawkus 法的な説明をしているだけです。法的根拠がないのに裁判官が国民を義務づけると，それは恐ろしい世界ですよ。
@Hiroko46046650 @lawkus 法的な説明をしているだけです。法的根拠がないのに裁判官が国民を義務づけると，それは恐ろしい世界ですよ。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 00:26{% tweet 1090994580407803904 %}
> @lawkus 具体的にどこがデタラメなのでしょうか？
@lawkus 具体的にどこがデタラメなのでしょうか？
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 00:25{% tweet 1090992957413416960 %}
> 養育費は，裁判，審判，調停では成人年齢（現在は20歳，今後は18歳）までで，その後は，新たに子が扶養請求するというのが，法の建前ではないかと思いますが。
養育費は，裁判，審判，調停では成人年齢（現在は20歳，今後は18歳）までで，その後は，新たに子が扶養請求するというのが，法の建前ではないかと思いますが。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 00:19{% tweet 1090989423599075328 %}
> @ichigo_ba 養育費と扶養料が概念として分けられていますよね。それでもまだお分かりになりませんか。
@ichigo_ba 養育費と扶養料が概念として分けられていますよね。それでもまだお分かりになりませんか。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-02-01 00:05{% tweet 1090987688721666048 %}
> 成年に達すると親権，そしてその一内容である監護権も消滅するのではないでしょうか。法律上，成人以後は，監護に要する費用ではなく，親の扶養料ではないでしょうか（先ほどの添付の文献にもそう書いてありましたよね） https://t.co/THyMXNgBT1
成年に達すると親権，そしてその一内容である監護権も消滅するのではないでしょうか。法律上，成人以後は，監護に要する費用ではなく，親の扶養料ではないでしょうか（先ほどの添付の文献にもそう書いてありましたよね） https://t.co/THyMXNgBT1
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 23:58{% tweet 1090985290947166208 %}
> 成人すると権利者が変わるのではないでしょうか？ 親権者の居所指定義務もなくなりますし。 \n 裁判所も従来，未成熟子か否かに拘わらず，成人年齢を基準としてきたはずです。法的には裁判所はそうしか判断できないでしょう。 https://t.co/EMLkxbFjM1
成人すると権利者が変わるのではないでしょうか？ 親権者の居所指定義務もなくなりますし。
裁判所も従来，未成熟子か否かに拘わらず，成人年齢を基準としてきたはずです。法的には裁判所はそうしか判断できないでしょう。 https://t.co/EMLkxbFjM1
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 23:48{% tweet 1090983203647549440 %}
> この女の子は、助けてほしくてそういう記述を必死に書いたのではなかったのか。そのSOSを父親に知られていると彼女は気づいたのだろうかその時の絶望感恐怖感想像するとやりきれない。なんでこの必死のSOSを当の父親なんかに渡したのか。やり… https://t.co/UBupIm7PAv
この女の子は、助けてほしくてそういう記述を必死に書いたのではなかったのか。そのSOSを父親に知られていると彼女は気づいたのだろうかその時の絶望感恐怖感想像するとやりきれない。なんでこの必死のSOSを当の父親なんかに渡したのか。やり… https://t.co/UBupIm7PAv
— 弁護士 太田啓子（katepanda2）2019-01-31 11:20{% tweet 1090979716561948672 %}
> @tOWiKE1hNeMy25Y 法治国家なのに，法的根拠のない基準や権利義務が認められていること自体がおかしいのですよ。
@tOWiKE1hNeMy25Y 法治国家なのに，法的根拠のない基準や権利義務が認められていること自体がおかしいのですよ。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 23:26{% tweet 1090979486273662976 %}
> @ichigo_ba それで法的根拠は何ですか？
@ichigo_ba それで法的根拠は何ですか？
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 23:25{% tweet 1090976961961156608 %}
> 信念は関係ありませんよ。法的な説明をしているだけです。義務づけが必要なら，附帯決議などではなく，法律に明確に書くべきですよ。法的根拠のないことを裁判所が国民に義務づけることの方が，よほど問題ですよ。 https://t.co/HzSRGHFiVY
信念は関係ありませんよ。法的な説明をしているだけです。義務づけが必要なら，附帯決議などではなく，法律に明確に書くべきですよ。法的根拠のないことを裁判所が国民に義務づけることの方が，よほど問題ですよ。 https://t.co/HzSRGHFiVY
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 23:15{% tweet 1090974463770804224 %}
> @takeemon19 実務はともかく，法的根拠は何ですか？ そんな条項が新設されたのでしょうか？
@takeemon19 実務はともかく，法的根拠は何ですか？ そんな条項が新設されたのでしょうか？
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 23:05{% tweet 1090974124766158848 %}
> 成人すると親権が消滅するので，監護に要する費用としての養育費の支払い義務も当然に消滅するでしょう。親と成人未成熟子との扶養義務は残りますが，それは別の問題でしょうに。そもそもいまでも裁判所は原則成人年齢までしか養育費支払義務を認め… https://t.co/wCv0Z8wKRp
成人すると親権が消滅するので，監護に要する費用としての養育費の支払い義務も当然に消滅するでしょう。親と成人未成熟子との扶養義務は残りますが，それは別の問題でしょうに。そもそもいまでも裁判所は原則成人年齢までしか養育費支払義務を認め… https://t.co/wCv0Z8wKRp
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 23:04{% tweet 1090973161724637184 %}
> 誤解はありませんよ。附帯決議や法務省の見解は裁判所を拘束しません。そもそも今でも裁判所は成人年齢までしか義務を認めていないでしょう。法的には成人すると親権は消滅するので，監護に要する費用としての養育費支払い義務は消滅します。その後… https://t.co/Bgxcdc2MrW
誤解はありませんよ。附帯決議や法務省の見解は裁判所を拘束しません。そもそも今でも裁判所は成人年齢までしか義務を認めていないでしょう。法的には成人すると親権は消滅するので，監護に要する費用としての養育費支払い義務は消滅します。その後… https://t.co/Bgxcdc2MrW
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 23:00{% tweet 1090963314199298048 %}
> 養育費は民法改正によって今後は１８歳までしか裁判所は義務づけられないので，それ以降の同居親の収入が重要になると思います。同居親の面倒をみるために子が自らの将来を自由に決められないというのでは，元も子もないですね。学生にもそういう人がいて，少し気の毒に思います。
養育費は民法改正によって今後は１８歳までしか裁判所は義務づけられないので，それ以降の同居親の収入が重要になると思います。同居親の面倒をみるために子が自らの将来を自由に決められないというのでは，元も子もないですね。学生にもそういう人がいて，少し気の毒に思います。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 22:21{% tweet 1090959956344369153 %}
> 子の貧困を避けるには，親権者に最低収入を要件とするのが最も合理的でしょうか。養育費の高額化については，別居親が非親権者である場合，そのような高レベルの扶養義務を負わせる法的根拠はない，という指摘もあります。法的議論としては至極まっとうですが，実務では受け入れられないのでしょう。
子の貧困を避けるには，親権者に最低収入を要件とするのが最も合理的でしょうか。養育費の高額化については，別居親が非親権者である場合，そのような高レベルの扶養義務を負わせる法的根拠はない，という指摘もあります。法的議論としては至極まっとうですが，実務では受け入れられないのでしょう。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 22:08{% tweet 1090957905052848128 %}
> @manybooksdan それは関係ないですね。世界の比較憲法学からの知見です。
@manybooksdan それは関係ないですね。世界の比較憲法学からの知見です。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 22:00{% tweet 1090957525371908098 %}
> 養育費については，もっぱら子に対するものであること（同居親の生活費は含まない），同居親にも子に対する扶養義務があること，が忘れられていると思います。制度論としては，同居親は自らの生活費＋子の養育費分を稼ぐ必要があるはずで，別居親からの養育費名目の金銭は自らのために使用できません。
養育費については，もっぱら子に対するものであること（同居親の生活費は含まない），同居親にも子に対する扶養義務があること，が忘れられていると思います。制度論としては，同居親は自らの生活費＋子の養育費分を稼ぐ必要があるはずで，別居親からの養育費名目の金銭は自らのために使用できません。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 21:58{% tweet 1090955669698539520 %}
> @manybooksdan 押しつけ憲法＝無効には直ちにはなりませんね。実は世界にはそういう憲法がたくさんあって，日本国憲法ドイツ基本法は最初の例なのですね。
@manybooksdan 押しつけ憲法＝無効には直ちにはなりませんね。実は世界にはそういう憲法がたくさんあって，日本国憲法ドイツ基本法は最初の例なのですね。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 21:51{% tweet 1090954092099231744 %}
> https://t.co/fstD7TvVqO \n 片親家庭が貧困を招くというのは，養育費の問題ではなく，監護親の収入の問題のような気がします。子を貧困から救うのならば，収入の多い方を監護者とする，最低収入を要求するなどすれよいのでは… https://t.co/UpDTeLqZXt
https://t.co/fstD7TvVqO
片親家庭が貧困を招くというのは，養育費の問題ではなく，監護親の収入の問題のような気がします。子を貧困から救うのならば，収入の多い方を監護者とする，最低収入を要求するなどすれよいのでは… https://t.co/UpDTeLqZXt
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 21:44{% tweet 1090952446682132488 %}
> 「家裁は従来、15年ほど前に作られた算定方式に基づいて額を決めてきたが、「低額で子供の貧困を招く」と根強い批判があった。」 \n 日本の婚姻費用・養育費がどのくらい低額なのかは知りませんがが，増額は依存関係を深めてしまい，有効な対処にな… https://t.co/dTtvGqtNFw
「家裁は従来、15年ほど前に作られた算定方式に基づいて額を決めてきたが、「低額で子供の貧困を招く」と根強い批判があった。」
日本の婚姻費用・養育費がどのくらい低額なのかは知りませんがが，増額は依存関係を深めてしまい，有効な対処にな… https://t.co/dTtvGqtNFw
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 21:38{% tweet 1090930094560792576 %}
> 同性婚についても「婚姻」にこだわるのではなく，別の人的結合制度を求める方が良いかもしれません。特に子どもがいない場合は，婚姻のメリットは少ないのではないかと。逆に別居とか離別の際のコストがかなり高いような気がします。男女間カップルでも婚姻以外の制度があってよいのではないかと。
同性婚についても「婚姻」にこだわるのではなく，別の人的結合制度を求める方が良いかもしれません。特に子どもがいない場合は，婚姻のメリットは少ないのではないかと。逆に別居とか離別の際のコストがかなり高いような気がします。男女間カップルでも婚姻以外の制度があってよいのではないかと。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 20:09{% tweet 1090818587080572929 %}
> 夫の不倫で別居、生活費１０万円多く支払い命令 : 社会 : 読売新聞https://t.co/1NoOCp69Kr \n 算定表で婚姻費用２６万円も相当高額ですけど（３０歳代で！？），プラス１０万円とは。給与全部なくなってしまいます。不… https://t.co/DUoykGn22q
夫の不倫で別居、生活費１０万円多く支払い命令 : 社会 : 読売新聞https://t.co/1NoOCp69Kr
算定表で婚姻費用２６万円も相当高額ですけど（３０歳代で！？），プラス１０万円とは。給与全部なくなってしまいます。不… https://t.co/DUoykGn22q
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 12:46{% tweet 1090816137099501568 %}
> https://t.co/u11iKFNhPV \n 「判決は、別居後から支援措置申請までの約3年間に男性による暴力はなかったとしながらも「長女の監護権や面会交流を巡って激しい紛争状態にあり、元妻が生命や身体に危害を受ける恐れがなかった… https://t.co/4KSQobLCjz
https://t.co/u11iKFNhPV
「判決は、別居後から支援措置申請までの約3年間に男性による暴力はなかったとしながらも「長女の監護権や面会交流を巡って激しい紛争状態にあり、元妻が生命や身体に危害を受ける恐れがなかった… https://t.co/4KSQobLCjz
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 12:36{% tweet 1090814839688052736 %}
> @h_nakaji いえいえ，おそれ多いです汗
@h_nakaji いえいえ，おそれ多いです汗
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 12:31{% tweet 1090813094069100544 %}
> 憲法判例を含めていろいろな裁判例を見ていると，高裁が鬼門であるような。地裁の判決文は判断枠組みなどがしっかりしていて法科大学院の教育の成果が見えるのですけど，高裁は結論ありきの場合が多いような。世代の問題なのか，キャリアを積んで市民感覚が失われていくのか。あくまで印象論ですが。
憲法判例を含めていろいろな裁判例を見ていると，高裁が鬼門であるような。地裁の判決文は判断枠組みなどがしっかりしていて法科大学院の教育の成果が見えるのですけど，高裁は結論ありきの場合が多いような。世代の問題なのか，キャリアを積んで市民感覚が失われていくのか。あくまで印象論ですが。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 12:24{% tweet 1090811424232726528 %}
> DV認定、元夫が逆転敗訴 高裁「面会妨げた」認めずhttps://t.co/2ZS4djxB7K \n 「永野裁判長は判決理由で、愛知県警への相談状況などから「元妻が暴力を受けたと一応認められる」と指摘」 \n 一審は診断書の誇張を指摘したの… https://t.co/RIfwDvzCSv
DV認定、元夫が逆転敗訴 高裁「面会妨げた」認めずhttps://t.co/2ZS4djxB7K
「永野裁判長は判決理由で、愛知県警への相談状況などから「元妻が暴力を受けたと一応認められる」と指摘」
一審は診断書の誇張を指摘したの… https://t.co/RIfwDvzCSv
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 12:18{% tweet 1090786250422812674 %}
> @manybooksdan たとえば下記論文（ダウンロードしてファイルを開いてください）の冒頭は，「日本国憲法は押しつけ憲法（強いられた憲法）の典型例であると広く見られている，という文で始まっていますね。 \n https://t.co/I9IHYhzsvZ
@manybooksdan たとえば下記論文（ダウンロードしてファイルを開いてください）の冒頭は，「日本国憲法は押しつけ憲法（強いられた憲法）の典型例であると広く見られている，という文で始まっていますね。
https://t.co/I9IHYhzsvZ
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 10:38{% tweet 1090628072900947969 %}
> 今年度の「家族法と憲法」のゼミがたいへん好評だったので，次年度以降は，法科大学院でもやりたいと思いました。法曹になる学生こそ，きちんと知識を身につけてもらいたいテーマですね。
今年度の「家族法と憲法」のゼミがたいへん好評だったので，次年度以降は，法科大学院でもやりたいと思いました。法曹になる学生こそ，きちんと知識を身につけてもらいたいテーマですね。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-31 00:09{% tweet 1090624960626778112 %}
> 札幌高決平30・2・13は，母親が試行的面会交流を拒否した事実を「面会交流実施の可否を判断するにあたって，面会交流を実施する方向での一事情とすることは未成年者らの福祉の観点からは相当とは言えない」としています。ごね得を認めるという… https://t.co/4z9rvSGmER
札幌高決平30・2・13は，母親が試行的面会交流を拒否した事実を「面会交流実施の可否を判断するにあたって，面会交流を実施する方向での一事情とすることは未成年者らの福祉の観点からは相当とは言えない」としています。ごね得を認めるという… https://t.co/4z9rvSGmER
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-30 23:57{% tweet 1090623577852764161 %}
> 大阪高裁平成29年7月12日決定は，アメリカで日本人妻と子がDVシェルターに入った事実があっても，ハーグ条約に基づいて，夫（アメリカ国籍）のいるアメリカへの子の返還を命じています。裁判所は虚偽DVを見抜いたのか，それともただ外圧に弱いのか。興味深い裁判例です。
大阪高裁平成29年7月12日決定は，アメリカで日本人妻と子がDVシェルターに入った事実があっても，ハーグ条約に基づいて，夫（アメリカ国籍）のいるアメリカへの子の返還を命じています。裁判所は虚偽DVを見抜いたのか，それともただ外圧に弱いのか。興味深い裁判例です。
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-30 23:51{% tweet 1090617166250921984 %}
> 児童の権利条約「締約国は、児童がその父母の意思に反してその父母から分離されないことを確保する」（9条）、「締約国は、児童の養育及び発達について父母が共同の責任を有するという原則についての認識を確保するために最善の努力を払う」（18… https://t.co/x2oUu6DpDw
児童の権利条約「締約国は、児童がその父母の意思に反してその父母から分離されないことを確保する」（9条）、「締約国は、児童の養育及び発達について父母が共同の責任を有するという原則についての認識を確保するために最善の努力を払う」（18… https://t.co/x2oUu6DpDw
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-30 23:26{% tweet 1090610584293236738 %}
> 私はまさにこれでした。 \n 中学まで、その宗教の施設に母親に連れられて通っていました。 \n 母を止める人は誰もいませんでした。 \n \n 親が婚姻中には両親がお互い監視し合う安全装置があるのに、離婚したらそれがないというのは、子供の視点から見れば… https://t.co/VfDAiU786l
私はまさにこれでした。
中学まで、その宗教の施設に母親に連れられて通っていました。
母を止める人は誰もいませんでした。
親が婚姻中には両親がお互い監視し合う安全装置があるのに、離婚したらそれがないというのは、子供の視点から見れば… https://t.co/VfDAiU786l
— おおのひろこ（EeOCGvwDoUjHrWf）2019-01-30 22:55{% tweet 1090588534044381184 %}
> 婚姻中の共同親権と同じですよ。逆に，離婚後単独親権になると子の利益は害されると考えられているのですね。一般的には。単独親権から共同親権に移行している国が多いという事実（その逆は私の知る限りではない）が，何よりの証拠ではないでしょう… https://t.co/yN3yZ5RHUV
婚姻中の共同親権と同じですよ。逆に，離婚後単独親権になると子の利益は害されると考えられているのですね。一般的には。単独親権から共同親権に移行している国が多いという事実（その逆は私の知る限りではない）が，何よりの証拠ではないでしょう… https://t.co/yN3yZ5RHUV
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-30 21:32{% tweet 1090579290016468992 %}
> 私の言い方が悪いのかもしれませんが，婚姻中でも離婚後でも，共同親権とは①親権の父母への帰属②それを共同で行使するという２つの側面があります。ただ離婚後は父母が別居しているので，親権の行使は主に同居親が行います。単独親権と違うのは，… https://t.co/Gzg04SNa93
私の言い方が悪いのかもしれませんが，婚姻中でも離婚後でも，共同親権とは①親権の父母への帰属②それを共同で行使するという２つの側面があります。ただ離婚後は父母が別居しているので，親権の行使は主に同居親が行います。単独親権と違うのは，… https://t.co/Gzg04SNa93
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-30 20:55{% tweet 1090573521774768128 %}
> 「多い」といっても，父母の２人ではないでしょうか。またそれは婚姻中の共同親権も同じはずで，それは問題とはされないのでしょうか。 \n やはり，婚姻中も単独親権の方がよいのでしょうか。ご意見としては承りますが… https://t.co/Peg1735G9g
「多い」といっても，父母の２人ではないでしょうか。またそれは婚姻中の共同親権も同じはずで，それは問題とはされないのでしょうか。
やはり，婚姻中も単独親権の方がよいのでしょうか。ご意見としては承りますが… https://t.co/Peg1735G9g
— 井上武史 Takeshi INOUE（inotake77）2019-01-30 20:32
0 件のコメント:
コメントを投稿