基準となる注目のツイートを含む最新199件のツイート
2018-03-03 15:47から199件：最新2018-03-05 18:43という範囲（2日2時間56分）の取得
基準となる注目ツイートの位置と内容タイムラインの該当箇所に移動
痴漢被疑事件・被告事件は手を抜かないと痴漢常習者扱いされそうですね。RT @SatsukiLaw: (痴漢冤罪) 痴漢冤罪の話題に熱心な男が痴漢かどうかは分かりませんが、痴漢常習者は冤罪を力説します。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 17:13小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2018年03月05日20時19分55秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
11月12日の情報ネットワーク法学会の研究大会で、「開示関係役務提供者の発信者情報把持義務」という題で個別報告します。
ユーザのフォロワー数：14563
ユーザのフォロー数：74
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 +0000
ユーザの投稿ツイート数：157447
===========================================================
注目ツイートを含むタイムライン（199件）
我が町堀切にはモスバーガーがある。RT @uncorrelated: モスバーガー好きであるが、概ね立地が悪い。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 18:43私は、妻の側が主に家計を担い、夫の側が家事育児を主として担うタイプの夫婦がもっと増えれば良いし、そうすればその種の男女間格差はなくなっていくと思っているのですが。RT @nekoojisan07:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 17:20男性を専業主夫とする女性が少ないことの帰結ですね。RT @nekoojisan07: 実社会において女性の管理職の割合が諸外国と比較して極端に少ないとか、女性が育児休暇を取ってキャリアコースから外れると…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 17:17人間を見た目で差別する人にはそう見られてしまうのですね。RT @mad_speak: 小倉秀夫ってリベラル扱いなん？フォローしてないので、フォローしてる人のリツイート等しか見てないけど、あの人まともな発言した事あったの？性差別以外でも、大概滅茶苦茶な事言ってる印象。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 17:16痴漢被疑事件・被告事件は手を抜かないと痴漢常習者扱いされそうですね。RT @SatsukiLaw: (痴漢冤罪) 痴漢冤罪の話題に熱心な男が痴漢かどうかは分かりませんが、痴漢常習者は冤罪を力説します。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 17:13裸の王様を見て「王様は裸だ」と最も言い出しかねない大人が弁護士だと思うのですが。RT @nekoojisan07: 小倉秀夫さんは日本において「男性が有利な環境なんてない、男女は平等になっている」というお考えらしいが、弁護士という立場でありながらここまで言い切る人は珍しいですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 16:55そんなコネありませんよ。RT @WORLDENDFOX: @NaGiSa_FJ @suger_urine 小倉っちは何かのコネで弁護士になったんじゃない？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 16:54イスラム原理主義者との共闘はできそうです。RT @ruriko_pillton: 今、フェミニストを自称する人たちが、保守派と共闘して女性の自由を抑圧する役割を演じている。名もなき女性達の100年間の闘いを蹂躙しているんだよ。こんなフェミニズムに明日はない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 16:43自己紹介乙。RT @Dynamite_Tommy: 超級の変わり者ではあるな(笑
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 16:03実際、在日朝鮮人が近くにいるだけで不安がり、不快に思う人達がいるからレイシズムが成り立っています。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura ①②がそもそも成り立っていないですが
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 13:57「不安がられ、不快に思われるという実態」があれば公共スペースの利用を排除されてもやむを得ないと言うことを認めてしまうと、在日朝鮮人の方々も排除されたときに文句を言えなくなってしまいますね。RT @bonyouben: 「不安がられ、不快に思われるという実態がある」です。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 13:50日本はそのような社会ではありませんが。RT @mamekiri: この問題は、根深いと思っています。 男性の性にだけ寛容な社会が背景にあるのですが、やはり基本的人権という思想の弱さにあるのではないでしょうか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 13:44①②が成り立てば、世帯収入が一定水準を超えた人達に対してのみ交付されるカードがなければ入れない車両を設けても問題がないと。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura ①②の前提が成り立つか、という問題のほかにも、富有者と貧乏人をどのように区別するのか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 13:42「おまえと同じ属性を有する人間の中に一定数犯罪者が含まれる以上、お前は私たちから不安がられ、不快に思われてしかるべき存在なのだ。だから、私たちと同じ公共スペースを利用したいとか馬鹿も休み休み言え」という話ですね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 13:23ある属性の持ち主が近接していると不安感や不快感を抱く人々がいる限り、その人たちにとって安心、快適な環境を提供するため、当該属性の持ち主を一律に排除することは、正当な目的の下になされる排除だといいたいのですね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 13:20「女性運動・研究の動画発信チュートリアルサイトを制作」し運営することが主たる目的だとするとかけすぎかなという気がします。まあ、制作予算を管理できる人材がいないと、とかくそうなりがちですが。RT @tarareba722:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 13:10学者先生の人件費は科研費の対象から外れているような。 RT @tarareba722: 7人の学者が4年間で科研費1700万円って、安すぎてびっくりした。それで査読付き論文30本ってコスパがよすぎるし、どこかに無理がでる仕組みだなぁ…。。。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 13:06蔑まれるべき生来属性を有する人々が、多数派に不安を与えないように、人の目に触れないところでひっそりと生きて早めに輪廻転生すれば良いんでしょうね。RT @KTets: 他にもいろいろあるのだけど、小倉先生は、そういう話を聞いたことがないのでしょうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 12:35潜在的被害者としては、他にどういう属性の人が被害に遭うかによって不安感に差は生じないんじゃないですか？RT @mangakako: @Tuba56 黒人による白人に対する犯罪が黒人による犯罪の大半 なら人種を分ける意味があるでしょうけど そうなのかな？？？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 12:29黒人を排斥しないことによって事件が発生した場合の不利益を回避するために黒人を公的スペースから排斥することは差別ではないと言うことですか。RT @Tuba56: 男性を警戒しないことによって事案が発生した際に女性に不利益がある状況で、男性を警戒することが不当であり差別とすることに無
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 12:03仮面している時間が勿体無い。RT @Royal_Astale: @Hideo_Ogura 早稲田で仮面は？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 11:402010年代において「男性が有利な環境」なんて、皇位継承権が男性にしかないくらいしかありませんよね。RT @lookingfosherry: 同じく。そっくりそのままお返しします。ここまで認識の違いがあると思いませんでした。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 11:36では、事実誤認ですね。RT @lookingfosherry: @Hideo_Ogura 今の話ですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 11:18私も、高校３年生の時に文一落ちたときに、一浪して東大に入って司法試験に４年生合格するのと、現役で早稲田には行って５年生合格するのとどちらがいいかを考えて、後者にしましたよ。RT @Royal_Astale: どーせ東大入っても底辺にしかなれねーだろーし早稲田で頑張って
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 11:17ココアで試して下さい。RT @RawheaD: 「どんな飲料でも炭酸飲料にできるのはうちの商品だけ！」と書いてあったので買って見ました。白ワインを炭酸化してシャンパンにしてみます https://t.co/t9GuO4pR9I
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 11:15いつの話をしているんですか？RT @lookingfosherry: @Hideo_Ogura 男性が有利な環境が蔓延しているあたり、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 11:14「女性は補助的な仕事に就き結婚したら退職して専業主婦になる」のが「普通の常識」だった時代に抗ってくれた人達がいたからこそ、今があるんだと思うけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 11:13男性に対する偏見ですね。RT @hinokiharappa: 男社会で男に特権がある場合は、男の性犯罪者には男はかなり甘い、ぐらいは納得されますか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 11:01根強い差別に反対するって、その時点での「常識」に反することすら必要になるんですよ。だから、「普通の常識」を振りかざして「そんなのは差別ではない」というのは、差別についての理解が浅いといわざるを得ません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 10:46当時の普通の常識のある黒人なら、白人優先座席に座っていたら、白人に座席を譲っていたんだと思いますよ。RT @ysdgdae: 枝野さんの定例会見を遅れて見た。女性専用車両についても随分答えている。普通の常識ある社会人なら間違った場合を除き乗らない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 10:44男性差別なら許されるという結論の先取りですね。RT @lookingfosherry: その例えもまた飛躍しすぎじゃないですか？
黒人による犯罪という表現も雑駁ですし、人種とジェンダーというのを包括する必要もありませんし。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 10:29データがないのでなんとも。 RT @mangakako: @Hideo_Ogura ところで小倉さんは 加害者は男性だけではないから 女性専用車両でも痴漢が頻発していると思っているんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 10:24日本は、特定の将来属性を有する人々による犯罪を未然に防ぐために当該属性を有する人々を一律に排除することが許されない社会なんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 10:15日本人には、在日外国人による犯罪に遭わずに生活する権利までは保障されていないのと一緒です。問題ありますか？RT @hinokiharappa: @ckb6siropiku 女性には電車内で痴漢にあわないで通勤･通学などする権利はないのでしょうか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 10:13男性は男性というだけで女性を恐れさせる不浄の存在だから、女性と対等の人間として扱われたいなどおこがましいのだと説得するんですよね。RT @katepanda2: 女性専用車両設置の趣旨は、痴漢被害を恐れる女性への安心感提供であるという趣旨を説明し、降車させるよう厳しく対応を。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 10:11都内での外国人による犯罪が1日26件程度に達したらレイシストと一緒に外国人排斥運動をするのですか。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura 都内の痴漢犯罪も１日２６件なら、被害にあわない人の方がはるかに多いか… https://t.co/2x0rl3NzXZ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 10:00マジョリティから嫌われている属性集団の利害をどの弁護士も擁護できなくなったら終わりだと思うけど、フェミニストさんはそういう社会を望んでいるのかな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 09:53男性にも基本的人権が保障されるべきってそんな極端な考え方ですかね。RT @ckb6siropiku: 小倉弁護士…考えがやばすぎる…
こんな人が弁護士やってていーの？？弁護する側の人間が極端な考えを持つって仕事に影響でないですか？？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 09:50満員電車の問題であって男性は悪くない。RT @Redips00: 内臓つぶれそうな満員電車キライ…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 09:49男性という生来属性でその利用を排除しているので差別ですね。RT @MiddleChe: @Hideo_Ogura なるほど、それでは女性専用車両は女性だけが乗れるわけではないので、差別ではないよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 09:46生来的な身体障害者しか利用できないものであれば差別ですね。RT @MiddleChe: しかしながら生来属性として身体に障害のある人は少なくないけど、もう一度質問するよ 優先座席も差別と思ってるという事かい？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 09:25生まれながらにして老人として生まれた人間のための席だとは思わなかった。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 09:16若者である、または老人であるというのは生来属性だという前提なんですか？RT @MiddleChe: @Hideo_Ogura @86km_grandprix 君の主張ひている理屈の根幹に関わる事だからもう一度質問するよ 君の理屈ならば優先座席でさえも差別だと思ってるって事だよね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 09:15特定の生来属性を有する人が一定の行為を差し控えるという「モラル」の「世間一般」による押しつけって、むしろ昔のフェミニズムが打破しようとしていたものですね。RT @MiddleChe: @Hideo_Ogura @86km_grandprix 単なるモラルの話と世間一般は考えてると
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 09:02白人から見たら嫌がらせに映ったんじゃないですかね。RT @nanatea: だったら電車に乗らず歩け。甘えた事言ってるんじゃねーよ。ローザ・パークスは居合わせた白人に嫌がらせしたか？ してないだろ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:56男であるということ自体で差別されるということ自体が問題なんだ。RT @86km_grandprix: まず、男にとって女性専用車両があることになんのフリがあんのか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:55そんなことありませんよ。RT @nanatea: @NaGiSa_FJ おぐりん 弁護士やめたいのかなぁ...
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:50何パーセントくらい何ですか？RT @mangakako: @Hideo_Ogura @ending_bitter それで痴漢の何パーセントが男性なんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:36「被疑者が検挙された事案以外にも痴漢は大量に発生している」という前提に立った場合、検挙されていない痴漢の性別に関する統計がない以上、痴漢の大半が男性だと言える実証的なデータはないんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:35実は分かっていないんですよ。RT @mangakako: @ending_bitter 痴漢犯罪者の大半が男性だということがわかっているから
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:32https://t.co/JOpj1oOMWrによればニューヨーク州でなされた殺人の被疑者の６０％が黒人です。RT @mangakako: @Hideo_Ogura @ending_bitter でも大半が男性でしょ。大半が黒人が犯している犯罪をあげてみてください。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:31政治責任の話をされているものと。RT @kirik: いやあまあ、そこは推定無罪なんで無理筋じゃないですかね https://t.co/iMj30JZkDH
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:29さらにいうと、痴漢って、男性だけが犯す犯罪ではありませんよ。RT @mangakako: @Hideo_Ogura @ending_bitter 小倉さんいくらなんでもそりゃ酷い例えだ！！黒人だけが犯す犯罪なんてあるのか？？？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:26「だけ」に限定する必要がありますか？RT @mangakako: @Hideo_Ogura @ending_bitter 小倉さんいくらなんでもそりゃ酷い例えだ！！黒人だけが犯す犯罪なんてあるのか？？？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:25白人たちが黒人による犯罪を日々怖れているなら白人専用車両が必要ってことですね。RT @lookingfosherry: 女性が日々性犯罪を恐れているのであれば女性専用車は必要であって、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:25「男性という生来属性については、叩き、排除し、軽蔑してみせることが正義」って、もうやめにしませんかね。RT @KTets:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:23「お前らと同じ生来属性の持ち主が悪いことした以上お前ら一律に排除する」という発想自体が迷惑です。RT @KTets: 女性専用車両があることによって、男性が迷惑を受けるというのは、女性専用車両がそんなにすいているということなんですか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:22「黒人差別に反対する人は今まだ何人の黒人犯罪者を捕まえて白人被害者を助けてきたのだろう」みたいな話ですね。RT @katepanda2: 女性専用車両に反対している人というのは、今まで痴漢撲滅のために一体何をしてきたのか。今まで何人の痴漢を捕まえて被害者を助けてきたのだろうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:17「男性の中に痴漢がいる以上全ての男性はその責めを負うべきである」という主張に異を唱えたことくらいしか共通点がありませんね。RT @189YKN: しかも口をつけばやっぱりお利口さんだけどバカであることがよくわかるなぁ 小倉ナントカさんとか山口ナントカさんとか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:16女性が日々性犯罪を怖れているとしても、それは痴漢をしていない男性を排除して言い理由にはなりませんね。RT @hinokiharappa: よって女性が日々電車内痴漢を恐れていても、私の恐怖と同等だから女性専用車両には反対。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:12リベラル気取りの人たちが女性専用車両肯定論に拘るのって「女性のために男性に犠牲を強いる私、進歩的」という高揚感があるからじゃないですかね。まあ、それ自体差別なんですが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 08:05黒人による犯罪を避けるためなら黒人禁止車両も許されるんですか。RT @ending_bitter: その理由が正しいものであるかそうでないかは、個々のケースで考えていくほかはない。女性専用車両は性犯罪被害を避けるのが目的なのだから許されるだろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 07:53そもそも、自公連立政権を支持するような人たちが、公文書の書き換えなんて問題視するようには思えないんだけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 07:46被疑者が在日朝鮮人である事件が報道されるとせっせと私に報告してくれる人がいるけど、私にとっては、それは在日朝鮮人を差別して良い理由にも排斥して良い理由にもなっていないんですよ。しかし、「男性の中に痴漢がいる以上男性は特定の車両から排斥されるべき」と考える人たちからは違うんだろうね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 07:34Ａという生来集団の一員が行った犯罪行為による被害の悲惨さを如何に強調しようとも、Ａという生来集団に属するというだけで差別をする、排除をすると言うことが許されないことに何ら変わりはないのだけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 07:25いえ、鉄道会社は、あくまで任意の協力を求めているだけだという立場です。RT @howtodominate: @kusikurage それはLGBTや身障者の場合ですね(笑) 話を一般化して逃げてはいけません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 07:21鉄道会社に照会すると「男性が乗っても構いません」という回答が返ってくるのです。RT @kusikurage: あの手の手合いの何が頭に来るって、「女性専用車は男性差別だ」って主張しておきながら、それを同じ男性や鉄道会社といった、要するに強い立場の人間には決して抗議しないで、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 03:11ただ、芸能界の仕事をしながら、ということだと、東京キー局の近くに限定されるので、案外絞られます。中大は無理です。RT @lawkus: まあ「法律の勉強をしたい」という理由と「青学一本」という結論がどう見ても齟齬しているので、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 03:08ドイツあたりだと、自分の裸体を異性に見られることに羞恥心を感じない男女も多いので、水着着用なしの混浴も少なくありませんが。RT @ApjKuroki: その点については、「男湯、女湯に分けることが法的に義務化」されていることの正当性って何なのでしょう
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 03:05公衆浴場の場合、異性に見られることに羞恥心を感ずる人が多い部分を晒すことが予定されているからですよ。だから、水着着用が前提となる欧州の温泉は混浴が原則。RT @ApjKuroki: その点については、「男湯、女湯に分けることが法的に義務化」されていることの正当性って何なのでしょう
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 03:04嘘を教えるのは良くないですね。RT @torontogay69: “男性差別”が実はフェアに社会が変わろうとする過程での特権階級の不満でしかないこと。こういうの学校で教えてほしい。いちいち説明するの本当に面倒くさい。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 03:01群馬県民が同じ車両にいると突然殴りかかってくるのではないかと不安に怯える人たちが如何にたくさんいようが、群馬県民が皆そんなに粗暴ってわけではない以上、群馬県民の利用を禁止する車両をも婦毛テはいけないと思うんだよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 02:53ある人について、その生来属性故に特定の犯罪を犯すんじゃないかと不安に思うこと自体が不当な差別なんだから、そんな不当な不安に対応する措置を公共サービスの運営者が講じてはいけないんじゃないですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 02:50「この車両に乗っている富裕者がすりや強盗等の不安を感じずに済むかなり有力な方法が、あなたを含む貧乏人がこの車両に乗り込まないことだ」として貧乏人排除車両を設けることも許されるってことですかね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 02:47それは、「女性たちがお前らのような人種に不安を感ずるのは正当だ、なぜならお前らは生まれながらの犯罪者だからだ」ということが前提になりますね。RT @bonyouben: 「この車両に乗っている女性が痴漢の不安を感じずに済むかなり有用な方法が、あなた(を含む男性)がこの車…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 02:44結局、「お前らのような卑しい連中を排除することは正義、他の場合と比較する必要なし。」と言いたいのですね。RT @bonyouben: 車両の一部の利用を制限することの是非を検討(議論)するに当たって、目的の正当性の度合いを無視して他の事例を比較対象として持ち出すことが不適切
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 02:41お前のような人間が同じ車両に乗っていると女性乗客は不安、不快になるということ自体差別ですね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 「痴漢犯罪の被害を受けるおそれのある女性の乗客に対し、少しでも安心、快適な通勤通学環境等を提供するため」
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 02:39「この車両に乗っている女性が痴漢に遭わずに住む唯一の方法はお前がこの車両に乗り込まないことだ」っていうことは、「お前」がその車両に乗ればその車両に乗っている女性が痴漢に遭うことを前提としているわけですよ。このような決めつけが差別でなくて何なんだろうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 01:24生まれたころは太政大臣が実権を握っていたzionsionさんでも理解しているのに。RT @zionsion: 内閣総理大臣が内閣の首長であることも知らない人がこれだけ居るのにびっくりした。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-05 01:18まだまだ薄いですね。RT @kanegoonta: 「詳解 著作権法」って900頁もあるんかww
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 22:43自分と同じ属性を有する人たちによる犯罪が撲滅されない限り、差別されることを甘受せよというのですか。 RT @katepanda2: 女性専用車両に反対している人というのは、今まで痴漢撲滅のために一体何をしてきたのか。今まで何人の痴漢を捕まえて被害者を助けてきたのだろうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 22:42俺たちを差別するなというのにそんなことが必要なんですか?RT @katepanda2: 女性専用車両に反対している人というのは、今まで痴漢撲滅のために一体何をしてきたのか。今まで何人の痴漢を捕まえて被害者を助けてきたのだろうか
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 22:40Hump Backのライブよかった。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 22:27なお、賛成派であれ、反対派であれ、オンラインで容姿の画像で晒して、「こいつらキモいだろ」的な叩き合いをしているが、それはさすがにどうかと思う。
— yohmatsuo（ymats14）2018-03-04 11:51非対称性とか権力勾配とか言っておけば、性犯罪について無罪推定なんて許されないという結論に至るはずです。 RT @mofjd: 自分でつくったTLだけ見てると気づかないけど、無罪推定の原則って風前の灯なのな
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 22:22女性専用車両だけが認められているのは、男性から自由を奪い、男性を公共スペースから排除することに何の問題も感じない程度には、男性の人権が軽視されているからですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 22:20単車両型の電車やバスに女性が乗車することを禁止しない限り、男性が、痴漢えん罪を回避する方法はないと言ったっていいんだし。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 22:18その命題は、被害者と加害者とが場所的に近接することが成立に不可欠な犯罪については常に真なので、特定の属性を有する人々を排除する理由に使えないんですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 22:16「おまえらがここに来なければ私はおまえらからここで犯罪被害に遭う危険がなくなるのだ」ということは、他人が特定の公共スペースの利用を排除する理由にはならないんだって、何度言ったらわかるんだろう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 22:13では、単車両型の電車やバスに男性が乗ることも禁止しますか。RT @usi4444: 女子生徒が電車で痴漢に合わないために現在取り得る唯一の手段の女性専用車を「お前らが俺の近くにいる俺様は不快な思い」程度が理由と決めつける小倉秀夫弁護士。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 22:10男性に鉄道の利用を認めていることのコストだとも言えますし、全男性を予防拘禁しないことのコストともいえますね。RT @D5zCWmH28qD38nG: @Hideo_Ogura だとすると女性専用車両差別の撤廃によって新たに起きる痴漢被害は差別撤廃のコストという事でいいのですね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 22:09ただ、パターナリズム的観点からの表現規制って原則許されないって、私が学生の時は学んできたような。 RT @kambara7: 「AV強要を規制すると性犯罪が増える」？ 「AV女優は一般女性の盾」？法規制に反対する男どものうち、かな… https://t.co/Fxo1ivTZV6
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:53関東人が大阪に出張に行ったときに痴漢同然の扱いを受ける要因となっていますね。昼間とかがらがらなので。RT @D5zCWmH28qD38nG: そうなんですか。
では終日でないといけないのでしょうね。
そうでないなら混雑時のみの提案をしてもいいでしょうね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:50さて、そろそろライブ会場に入る頃だ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:48。同じ属性を有する人々が特定の犯罪を犯したことを理由に同じ犯罪を犯すものと決めつけられて排除されているわけで、典型的な「差別に基づく分断」です。 RT @D5zCWmH28qD38nG:
白人と黒人の分断は差別から生まれた分断で… https://t.co/wyJ3iwY6At
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:47医学部だからでは？ RT @rionaoki: 大学入試で「別れる彼女への手紙を書け」って話、企業が採用試験でやったら危ないラインな気がするんだけど、大学入試はそういうリスクないのかしら。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:436歳の男の子を一人で入浴させて溺死させても、フェミニズム的には「男が減った!」以上の意味はありませんね。RT @ponikitiai: 性に関する不快に絡めさえすれば、何を言っても誰を排除しても構わない、それによって何が起こっても… https://t.co/0iwRACMBhw
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:28弁護士に法律について教えたがる素人問題。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:26男性の利用を禁止する文字通りの「女性専用車両」の違法性の有無については当該裁判例は言及していないというのが、普通の法律家の読み方ですね。RT @sugarless_boy01: どこをどう読めば違法と？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:25関西圏の女性専用車両は終日です。 RT @D5zCWmH28qD38nG: @Hideo_Ogura 女性専用車両は混雑時だけのものですが何故意図的に捻じ曲げるのですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:22任意の属性集団を排除するのに使える論理ですね。RT @D5zCWmH28qD38nG: @Hideo_Ogura 痴漢ではない一万人の男の「ちょっと困る」は痴漢を受けた一人の女の「死ぬほど不快」を無くす為に払われる犠牲としては著しく不当とは言えないと思います
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:21すべては男が悪いということにしてしまう弁護士を望む企業もあるんですかね。 RT @YoWatShiinaEsq: 弁護士としての能力に著しく欠陥があることの宣伝になっています。もっともっと言うが良いわ。まともな企業なら雇わないでしょう。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:20釣り師ですからね。 RT @boku_demian: 日本中の公認会計士を暇人認定するとは、なかなか見上げた度胸をしてる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:10国民生活センターの職員よりは判例分析能力が高い自信はあるんだけど。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:09分析が正しいことまでは担保されませんね。RT @sugarless_boy01: @Hideo_Ogura そうですね。国民生活センターは偽装してるとは考えられないですね。そしてそこには「女性専用車両の違法性を否定した事例」と書いてありますね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:08裁判例の読み方の基礎ができていないのですね。RT @sugarless_boy01: @Hideo_Ogura 地方裁判所の判決とはいえ確定判決、しかも他に女性専用車両の違法性を問う裁判は無い以上、その有効性にケチを付けるのは無理筋ですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:03「国民生活センターは、さすがに裁判所の判決文に含まれない記述を含まれていたかのように偽装することはないでしょう」としか言っていないのですが。 RT @sugarless_boy01:小倉弁護士さん、さっきは国民生活センターのWeb… https://t.co/bKCkrVuae7
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 17:02原告本人訴訟の地裁判決、しかも、男性の利用を禁止できる文字通りの女性専用車両の適法性に関する判断がなされていない案件を持ち出して何で断言できるんですか?RT @sugarless_boy01:ところで、女性専用車両は合法(差別では… https://t.co/aLJPI4Oeqq
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 16:54男同士や女同士ならいいんですか?RT @TaniYoko: キスする夫婦よりも男性と近づかされる東京の満員電車の状態の異常さの中でのそれは、男湯と女湯とほぼ同じではないかと思うのです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 16:49「犯罪の発生を未然に防止するためなら、一定の属性集団の人権を制約しても構わない」って非常に危険な主張ですけどね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 16:47一両編成のバスに男性が乗車することも法律で禁止すべきでしょうか。RT @yusuke_tsugawa: 女性専用車両はもう法律にして男性の搭乗を禁止するのが正解だと思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 16:46特定の公共スペースからの撤退を求めるって、単に蔑視表現という枠を超えていますね。RT @Tuba56: 小倉さんのいうフルスペックの人権には異性蔑視の表現も含まれている一方で、小倉さんは女性による男性蔑視の表現を許されないものとして女性にフルスペックの人権を認めていない
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 16:28論理ってそういうものではないの？RT @sugarless_boy01: @Hideo_Ogura @D5zCWmH28qD38nG 相手の求めていない行動まで、要求したかのように書く小倉さんのやり方ってフェアじゃないよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 15:59国民生活センターは、さすがに裁判所の判決文に含まれない記述を含まれていたかのように偽装することはないでしょうから。RT @sugarless_boy01: @Hideo_Ogura @lawtomol そのわりには国民生活センターの引用読んだだけで能弁ですが(笑)。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 15:59なら余計ボイコットの有効性が高いですね。RT @tomo_law_: 法テラスを切っても、他の先生が受けてくれ という前提はそもそも当地では成り立たない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 15:57私が利用している判例データベースには収録されていないので。RT @sugarless_boy01: @lawtomol 状況証拠的にほぼ確定ですが？判決文に直接アクセスできる小倉弁護士とドクター差別は、業務妨害の部の否定は一切してませんね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 15:51酸いも甘いもといえばある程度の年配者を想起するのに、甘酸っぱいというと若さを想起するのは如何に。RT @eguchi2017: 酸いも甘いもうまいのでたらふく味わいたい、みたいなのは業が深すぎる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 15:40そこはテレビ局側の問題ではないですか？RT @sekikos: @Hideo_Ogura でも積極的に取材を受けてテレビで顔を出すことはしないんですかね？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 11:40顔出ししている写真もあるので、テレビ局側の配慮じゃないですか。RT @sekikos: 鉄道車輛に女性専用の区分を設けることの是非はともかくさ、それに対して反対運動をする人たちはなんでテレビで顔を隠しているの？ 立派な主張をしてい… https://t.co/Mp0wqhhbJ2
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 11:05性犯罪被害は葵の印籠ではないとは思います。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura まさか、あなたは、「私には想像力はない」「私には哀しむ能力はない」と宣言するつもりですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 10:50とのことだし。RT @ichi30depth: 子どもが生まれたら女の子なら真礼、男の子ならジャップオスと名付ける
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 10:39とのことだし。RT @mouyakinyada: @amanatsu_tri ミソジニーこじらせたジャップオスは去勢されて収容所にブチ込むべき。原罪を背負って生まれてきた穢れた獣。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 10:38下手すると、男性が薬物の力で苦しまずに死ぬことと、女性が性犯罪の被害に遭って苦しむこととでは、後者の不利益の方が大きいとか言われかねませんよ。RT @Ntokunaki: @Hideo_Ogura 車両を移るくらいなら心理的不安を優先すべきとなったから今があるのでは？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 10:34「性犯罪の被害者の受ける不利益」と裸の利益考量をせよと突きつけられたら、それでは済まないんじゃないですか？RT @Ntokunaki: @Hideo_Ogura 車両を移るくらいなら心理的不安を優先すべきとなったから今があるのでは？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 10:32性犯罪の被害者が受ける不利益と比べた場合、どうなんでしょうね。RT @Ntokunaki: @Hideo_Ogura 電車の車両を移るのと国外退去のコストが違いすぎますね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 10:15「性犯罪に関しては、女性のみが裁判官となり、罪刑法定主義や刑事訴訟法の諸規定にとらわれない『性犯罪専門裁判所』による一審制とする」旨の憲法改正を図れば、安倍さんも念願の憲法改正ができそうですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 10:14男性にフルスペックの基本的人権が保障されること自体、フェミニズム的には、男性特権なんだ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 10:00なるほど、フェミニストさんの理想とする「男性特権がない世界」では、性犯罪については、被疑者・被告人の手続法的な権利が保障されず、フェミニズム団体の人たちが犯人だと思えば問答無用で男性を処罰できるのですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 09:59無罪推定原則って、男の特権だったんですか？RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura 男の特権に守られて、野放しの性犯罪者が数万人いる。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 09:56「男たちは別に日本以外でも生きていられるではないか！女性が性被害に遭っても良いというのか」とすれば、全男性の日本国外退去を命じる法律も正当化されますかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 09:51痴漢を防ぐために全男性の国外退去を命ずることの是非も、男性が日本に滞在する利益と女性の性被害を防ぐ社会的公益性を秤にかければ良いのですね。RT @D5zCWmH28qD38nG: 女性専用車両という差別と電車内の女性の性被害を防ぐ事の社会的公益性を秤に掛ければいいんだよ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 09:50日本の裁判所に冤罪などあり得ないまたは冤罪で死刑の何が悪い？という人たちが多いんでしょうね。RT @hosikawa: 埼玉弁護士会臨時総会、死刑廃止決議案が反対多数で否決。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 09:47表現に優劣を設けるのですね。RT @315yen: (表現の自由は人前でエロ本を広げる自由じゃないっていうものすごくシンプルなことがどうして伝わらないのか…。エロはエロが好きな人たちだけでこっそりと楽しんでればどんなにエロくてもいいのに、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 09:42むしろ、家柄と出身学部によってもたらされた事故の優位性を極大化しようという思想ですよね。RT @xxxkagarrilla: 「フェミニズムは性犯罪にもあわないブスの僻み」という言説こそが、女性を容姿のみで評価しようとする女性蔑視行動なのにそんな簡単なことどうしてわからないんだろ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 09:40南北戦争後のアメリカでは悪名高いKKKが生まれて、黒人に生きたままタールをつけて焼き殺したり吊るしたり蜂の巣にしたりと悪行の限りを尽くしてたが、そんな彼らの自己像はと言うと、「悪い黒人から白人を守る聖騎士」。そんな絵も残っている。… https://t.co/5WZ10ZlzEa
— Sz73（Sz73B）2018-03-04 00:16在日朝鮮人に特権があるものと思い込んでいるネトウヨさんと、男性に特権があるものと思い込んでいるフェミニストさん、よく似ていますね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 09:34現代日本は、男に何の特権もありませんけどね。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura 男が特権を持っている社会で、男性差別と言い張るにはトンチンカン論理が必要なわけです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 09:32日本人向けに韓国人を馬鹿にしてみせる韓国人を歓迎する日本人が少なからずいるように、女性向けに男性を馬鹿にしてみせる男性を歓迎する女性が少なからずいる。そういう女性に受けるために男性を馬鹿にする男性がいるというのは、まあ、そうなんだろうな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 09:25要するに「性犯罪被害者のことを考えろ」と言われたらそれでフリーズする人しか認めないのですね。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura 経験がなくても想像力で犯罪被害時のフリーズを理解できる人は多い。がしかし、あなたのように性犯罪を軽くしか見られない、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 09:21@livedoorDAM 駅員さん「女性専用車両とはいえ男性の方も乗っちゃいけないって訳では無いので、そこはよろしくお願いします。」
女性客達「えーっ！！」
駅員さんはちゃんと説明してますね。
これに対して集団でブーイングして逆… https://t.co/qNDsh67CWQ
— 風清しゅうき 性・恋愛・結婚 考察（syuki_eb）2018-03-03 23:39@96045711 「トラウマ」になるのは性犯罪だけなのか。
他の犯罪被害やそのほかのストレスはどうなのか。
ある種の者たちが、ことさら性犯罪を持ち出すのは、ようすに自分達は絶対被害者、敵を絶対加害者の立場に固定化しマウントをとるためではないか。
— 弁護士杉山程彦4（r34CXRsvHnOj2GB）2018-03-03 11:02今話題になってる女性専用車両の動画の真実。駅員が「男性でも乗っちゃいけない訳では無い」っ発言に女達が反発してるだけ。ニュースでもこの重要な部分は切り取られてる。動画はどのように使ってもらっても構わないので拡散希望
#拡散希望… https://t.co/fkXMZeLbY2
— バニラアイス@絶対正義（livedoorDAM）2018-03-03 23:17「男は安全だから放置されている」みたいな認識は、あきらかに間違ってるだろうというか、合っているのは「放置されている」の部分だけで、ではなぜ放置されているのかといえば、それは「男が安全だから」ではなく「（女性と比較するなら）社会が男の安全に関心がないから」ですよね、という。
— そう（iwwaw）2018-03-03 03:36とりあえず、（株）ReportAgentの代表取締役の地位を女性に譲ったらいいんじゃないでしょうか。RT @KTB_genki: そして先進国の遥か後方にいて、歩みもロクに進めない日本は最悪レベルにヤバくないか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 09:01「お前は、○○人による犯罪の被害に遭ったことがあるか。ないからこそ、○○人による犯罪の被害を軽視して、○○人の排除を軽々しく差別だなどというのだな」と凄まれるのと同レベルの話だな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 08:55要するに、論理では立ち向かえないと悟ったので、相手の「語る資格」を問題にする路線に切り替えたと。RT @hinokiharappa: 要するにあなたは今まで犯罪に巻き込まれフリーズしたことはない。よって性犯罪を軽く考えることもでき、女性専用車両を男性差別だとイ…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 08:52犯罪に巻き込まれたことがない人間は、「性犯罪対策」を名目とする男性差別に異を唱えてはいけないとのご主張ですね。RT @hinokiharappa: 要するにあなたは今まで犯罪に巻き込まれフリーズしたことはない。よって性犯罪を軽く考えることもでき
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 08:51— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 08:44
女性専用車両という考えは男性をも女性をも侮辱している。https://t.co/ykcjWNKZO4
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 08:29フェミよりウケるのが男性差別する男性がいるという点。
わざわざアカウント作ってまで男性差別解消に難癖つける男がいる。この人達は結局誰かの人生を見下したいんだろうね。
— 和製スティーブ・ジョブズ（NeumannVon）2018-03-04 00:16女性専用車両には効果がないという考察。https://t.co/oz9ZPZ0mwA
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 08:02強制力が弱いとされています。https://t.co/YnjlXpv3ZR RT @yoshihisasato27: 特に、メキシコシティの地下鉄の混み具合なんて日本の通勤ラッシュ並みにすごいですよ。だから誰も女性専用車両がある事に抗議する人なんていませんし、男性も納得してます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 07:57電車内における性犯罪だけ防げれば、殺人を含む他の犯罪はどうでも良いのですか。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura あなたは今まで犯罪に巻き込まれフリーズしたことありますか？ 性犯罪を余りに軽く考えていると、小倉さんのような発想になりませんか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 07:50男を貶めるのに理屈は不要。RT @bblomiyasan: 本当これだよね。 最近、あえて女性専用車両に乗る男性の動画見たけども、理屈でしか考えられない人らはあれを「一理ある」って思っちゃう。 「世の中に理屈なんてない」っていう前提知っていればああはならない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 07:48犯罪者と同じ属性を有していると言うだけで自分を排除する人たちがいたら文句を付けるのは当然のことですけど。RT @kona_cosme: 被害者に対して責任を問うのではなく、まず痴漢を責められないんじゃ女性からは痴漢側の人間と思われて当たり前だよね🙃
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 07:46虐げられた男性を同じ人間だと思わなければ済みますね。RT @T_akagi: 強者男性である勝部先生にとっては、女性と弱者男性が分断された方が有利だからね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 07:42Ａと言う生来属性集団をＢと言う公共スペースから排除すれば、ＢにおけるＡの構成員による犯罪は起こりません。ただ、それは、ＡをＢから排除して言い理由にはなりません。RT @hinokiharappa: この点についてどう思います？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-04 07:33女性専用車両必要論に立つ人たちが男性を蔑視していることは一連の論争の中で可視化されたではないですか。RT @genbu38: 先生が、男女の分断社会への蟻の一穴としての女性専用車両を捉えているのは理解できるのですが、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 22:22女性専用車両もシルバーシートも、鉄道会社的には同じく任意の協力を乗客に求めているに過ぎない。その割に、協力に応じずシルバーシートにズッカと座っている女性たちには寛容すぎませんか？女性専用車両に敢えて乗る男性を糾弾する皆様。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 22:18多くの社会では抑圧されている属性集団の方が犯罪者率が高いのですが、そのことをもって抑圧されている属性集団の排斥を主張する人たちがいれば、差別主義者との評価を得ます。当該属性集団のうち犯罪を犯す人々についての蔑視とは捉えられません。RT @genbu38:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 22:11現状は正しくない可能性があると言う前提で検討をするのが吉です。RT @genbu38: 現状として存在する以上、こう考えるのが妥当かと思っております。RT @Hideo_Ogura: それ、無理矢理現状を肯定しているだけじゃないですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 22:06女性の男性に対する蔑視の度合いが強ければそれは権利に昇華するということですか。RT @genbu38: そうした方の必要性を軸に、緩やかに満員電車で男性と接近することが怖い女性へのサービス向上が補強して、女性専用車両の誕生という感じでしょうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 22:05それ、無理矢理現状を肯定しているだけじゃないですか？RT @genbu38: 痴漢被害という実績に基づいて、痴漢加害の潜在的な可能性を有する痴漢をしていない男性ごと排するという女性専用車両が、複数車両編成の単車両という限定なら、許容性があるという話かと思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 22:03そもそも女性専用車両でなければ乗車できないほどのトラウマを有しかつ治癒の見込みのない女性がどの程度いるのか、まともな数値が出てきていないですね。RT @genbu38: あの満員電車の状況の中で、痴漢犯罪が多く、痴漢被害あった女性にトラウマを与えている事例が多い
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 22:02実績は関係なかったのでは？RT @genbu38: あの満員電車の状況の中で、痴漢犯罪が多く、痴漢被害あった女性にトラウマを与えている事例が多いということが必要性となっていると思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 22:00結局「男性」というカテゴリーを貶め、排除することは正しいことだと考える人たちがたくさんいる、と言う以上の意味はないと思いますよ。RT @genbu38: 突き詰めるとそうですね。痴漢と女性専用車両に話を戻すと、やはり必要性と許容性の話になるような思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:57犯罪を犯す潜在的な可能性がある限りその排除の必要がある（実績は問わない）ということであれば、そういう切り分けも可能になります。RT @genbu38: それはどんな必要性なのですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:54何らかの犯罪を行う潜在的な可能性がないことを証明できません。RT @genbu38: それはどんな必要性があるのですか？スリ？強盗？の潜在的可能性の話になりますか？車両から排除する許容性がないと思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:52では、在日朝鮮人の利用を排除する車両を一両設けることは許されることになるのでしょうか。RT @genbu38: 少なくとも、潜在的な可能性を排除する証明ができなければ必要性が出てきて、あとは手段態様との許容性の話になるように思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:51世帯収入５００万円未満の人々の利用を排斥する車両を一両設けるのはＯＫでしょうか。RT @genbu38: 潜在的な可能性を顧慮せずに実績で考えると、痴漢をしていない男性を排する女性専用車両そのものがおかしいということになり、話が終わってしまいます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:50潜在的な可能性があれば排斥されてもやむを得ないと言うことであれば、もはやどんな属性集団を排斥する車両もありになってしまいます。RT @genbu38: 潜在的な可能性を顧慮せずに実績で考えると、痴漢をしていない男性を排する女性専用車両そのものがおかしいということになり、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:49「ほとんど痴漢をしない」というのは実績の問題であって、潜在的な可能性の問題ではありません。RT @genbu38: 確かにそれは言えますね。というわけで、先生の仮定の「ほとんど痴漢しない〇〇人男性」について考えるのも無益かと存じます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:43それを言い始めると、潜在的な可能性として痴漢をする可能性がゼロの女性もいないということになりますね。RT @genbu38: 潜在的な可能性として、ゼロの可能性と思ってもらえる男性って皆無なように思いますが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:40カップルや家族同伴の男性も一律排除ですね。RT @who478: @Hideo_Ogura 女性専用車両は「身体の不自由な男性、および男性介助者も乗車可」となっています。これは小倉さん風に言うと男性差別と健常者差別のコンボですか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:34結構多いと思いますよ。RT @genbu38: 先生の論証は、その仮定で〇〇人を排する車両を作ることのおかしさを示し、「痴漢しない男性」を排する現行女性専用車両はおかしいと言いたいのかと思いますが、痴漢する可能性がゼロの男性っていますか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:33誰かいれば良いのなら、女性専用車両にしなくとも、警備員乗り込み車両にすれば足りるんじゃないですか？RT @Ntokunaki: @Hideo_Ogura バスは運転手が車両内にいますからね
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:28ほぼ痴漢をしない「○○人でない男性」まで乗車規制の対象となるのはおかしくないですか？RT @genbu38: その場合、憲法14条にいう、性別のうえに、人種もしくは門地が乗っかってきてしまい、許容性を阻害するように思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:27仮に「痴漢をする男性のほとんどは○○人」と言うこととなれば、「○○人以外の男性」まで排除する車両を設置する必要性ってなくなるんじゃないですか？RT @genbu38: ... https://t.co/6k7gci82ja
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:19「男性の利用を許せば男嫌いの女性が利用できなくなる。その女性が男嫌いになったのは男が痴漢をしたからであり、男が悪い。よって、どちらかがバスを利用できないことにならざるを得ないのであれば、男がバスの利用を諦めろ」と言うことになるんじゃないでしょうか。彼らの理屈からすれば。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:16仮に、プロファイリングの結果、電車内の痴漢のほとんどが○○人男性であることが分かった（ただし、○○人男性のほとんどは痴漢をしていない）場合、「○○人男性以外専用車両」を設置することは許されるでしょうか。RT @genbu38:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:12バスや都電を利用したい女性の権利を奪うのか！とか糾弾されませんか？RT @genbu38: 現行の女性専用車両の許容性の大なるは、6〜10両編成のうちの１両を割り当てている点にあると思うので、それは難しいと思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:09「女性専用寝台車に男が乗り込むなんて許せない！」とされている件なんかは、２両中１両が女性専用とされていますけどね。RT @genbu38: 現行の女性専用車両の許容性の大なるは、6〜10両編成のうちの１両を割り当てている点にあると思うので、それは難しいと思います。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:07検挙件数ベースで日本全国で１日１０件程度のもののために、どこまでのコストを社会的に負担できるかということはあるのでしょうね。RT @genbu38: 小倉先生は、女性専用車両への対案としての全車両への防犯カメラ導入はどう思われますか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:03同じ車両に男性がいるとその車両に乗車することができない女性のために、バスや都電などの単車両編成の交通機関を男性が利用することを禁止する法案を与党は出さなくて良いんですか？RT @genbu38:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 21:02デパートは性の商品化に荷担せず、大量殺人の容易化に荷担するべきだと言いたいのかも。RT @kmuramatsu: 少女が性的に見られるのは、ヒステリックに禁止するけど、銃で殺されまくることには無頓着な国でお過ごしのフクロウさん。お元気ですか？としか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 20:01「○○として生まれた人間に対しては不信感や不安感、恐怖感を抱いているので、私の目の届く範囲からいなくなってもらう権利」を基本的人権に含める見解は少ないですね。RT @Dynamite_Tommy: 普通は人権が競合するのでそうですよね。＞衡量論
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 19:55女性専用車両系の話で、痴漢に遭っている女性を助けない男性が悪いみたいな話が見えるが、どれくらいの頻度で助けたり助けなかったりしているのかとか、助けない理由は何なのかという問題の分析抜きに責めるだけでは問題は1ミリも解決しない単なる対立煽りにしかならんのだよな。
— うなぎ(steel_eel)（dancing_eel）2018-03-03 19:28彼らがそうでない人々と一緒にいることに不安感を感じていればいいんですよね。RT @new_neutrino: @Hideo_Ogura 「日本人専用車両」や「白人専用車両」について、「制限目的の合理性」を満たすような目的は今のところ提示されていないと考えます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 17:39男性に基本的人権を認めないのが女性の権利だと言われても…RT @sugarless_boy01: 小倉弁護士とかヤマベンとか叱る男性アンティファが少なすぎるだろ。あいつら女性の権利の話になるととたんにダメダメなんでガンガン叱ればいい。腰引けすぎだろ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 16:57基本的人権が保障される対象から男性を除外する憲法改正の請願ですか？RT @Dynamite_Tommy: そんな事イイからオグ先生も協力してやったらイイのに(｢･ω･)｢＞女性専用車両
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 16:55だから、論理的に反論するのではなく「ミソジニー」とレッテル貼ってる貼りする方向に流れるのですね。RT @Dynamite_Tommy: 楽しんでるならイイのだが、仮に論争の目的が相手の説得とするなら、仕掛けるのは論理戦ではなく心理戦よん！(｢･ω･)｢＞反オグデミ諸氏。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 16:32日本人専用車両や白人専用車両を認めてしまうのですね。RT @new_neutrino: @boku_demian 「女性専用鉄道」や「女性専用列車」ではなく、列車の一車両にとどまる制限でありサービスは利用できているので、著しい人権侵害といえる「差別」とまではいえないと思いますが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 16:30差別されていることに抗議するためですよね。RT @frais_oreill: なんで、法律で禁止されてないからと言って、女性専用車両と名のついたものに男性がわざわざ乗るのか。しかも嫌がらせの目的で。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 16:27男性が骨粗鬆症になる分には「ざまあみろ」ってところでしょうしね。RT @hayabusa2010_06: @Hideo_Ogura 乳がん検診や骨粗鬆症検診を住民検診として女性市民のみに実施している自治体は多いですね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 16:26こういう現実離れした認識に支えられているのが女性専用車両。RT @B_C_haru: 女性専用車両は海外の人から驚かれるなんて言うけど、そのきっかけを知ればもっと驚かれるよ。日本の男性は犯罪者ばかりなのにその自覚すらないし可哀想だ… https://t.co/1DI0zIBIro
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 16:11この人は車両には乗らないんだろう。RT @outdated22: 女性専用車両に男も乗れるとか以前に、全ての車両は「最低限の良識ある者専用車両」ですからね。 #電車には差別乗せるな安全守れ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 15:51病気を治したければ、民間療法とかいくらでもあるではないか。なんで女たちに恐怖感を与えることを知りながら、わざわざ医療機関で治療を受けようとするのか！的な。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 15:51医療機関は女性のためのサンクチュアリであるべきだから、男性は医療機関を利用しないでくれといわれたらどうしましょう。RT @daihiko: 僕は女医が好きだから構わないぜ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 15:49国交省も鉄道会社も、自分たちが不法行為の主体とされるリスクを負いたくないのですよ。RT @Ronnie_Yama: @frais_oreill 鉄道営業法34条2号を条文通りに読み下した、国交省の見解には判例による根拠がない、と言い張れば鉄道会社の責任にはならないと思いますが。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-03 15:47
0 件のコメント:
コメントを投稿