小倉秀夫（Hideo_Ogura）のプロフィール情報（2018年03月20日04時24分22秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名：Hideo_Ogura
位置情報：Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明：
11月12日の情報ネットワーク法学会の研究大会で、「開示関係役務提供者の発信者情報把持義務」という題で個別報告します。
ユーザのフォロワー数：14495
ユーザのフォロー数：74
ユーザがTwitterに登録した日時：2008-10-06 06:37:55 +0000
ユーザの投稿ツイート数：158041
===========================================================
Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 間違ってお蕎麦を麦茶に付けてしまう人だったのですね。RT @Redips00: 飲んでみたら麦茶じゃなくて、ああ、違うんだ。でもまあいいか。と思ってちびちび飲むヤツでしょ？
間違ってお蕎麦を麦茶に付けてしまう人だったのですね。RT @Redips00: 飲んでみたら麦茶じゃなくて、ああ、違うんだ。でもまあいいか。と思ってちびちび飲むヤツでしょ？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 00:04:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 「女性専用車両と人格権」についてちょいと書いてみた。https://t.co/pplIUsUkNZ
「女性専用車両と人格権」についてちょいと書いてみた。https://t.co/pplIUsUkNZ
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 03:24:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> では、そもそも痴漢を問題視すること自体不要ですね。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 屈辱云々は多分に主観が混じるので採用できません。
では、そもそも痴漢を問題視すること自体不要ですね。RT @riosis11: @Hideo_Ogura 屈辱云々は多分に主観が混じるので採用できません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 09:14:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> それって、性別による差別を肯定する考え方であって、日本国憲法が許されないとした発想ですね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura ② \n 「女性等の数と同等以上の不特定多数の男性が乗っている車両(要するに一般車両)」で… https://t.co/In9t2z13r3
それって、性別による差別を肯定する考え方であって、日本国憲法が許されないとした発想ですね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura ②
「女性等の数と同等以上の不特定多数の男性が乗っている車両(要するに一般車両)」で… https://t.co/In9t2z13r3
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 10:16:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 「お前らの中にこんな奴がいる以上、お前ら全体をこんな奴として扱うぜ」というお話ってまさに差別の構造その者です。RT @bonyouben: いやいや、性別による区別が差別に当たるか否か(社会的に許容されるか否か)の検討に当たって、小倉さんの論理展開の欠陥を指摘しただけですよ。
「お前らの中にこんな奴がいる以上、お前ら全体をこんな奴として扱うぜ」というお話ってまさに差別の構造その者です。RT @bonyouben: いやいや、性別による区別が差別に当たるか否か(社会的に許容されるか否か)の検討に当たって、小倉さんの論理展開の欠陥を指摘しただけですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 11:29:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 「幹部候補生として教育に金をかけても寿退社、出産退社する女性が相当割合いる以上、女性を幹部候補生として採用しない」というのは差別ではないんですか？RT @bonyouben: @Hideo_Ogura ③ 聡明な未成年に選挙権が与えられない件、があります。
「幹部候補生として教育に金をかけても寿退社、出産退社する女性が相当割合いる以上、女性を幹部候補生として採用しない」というのは差別ではないんですか？RT @bonyouben: @Hideo_Ogura ③ 聡明な未成年に選挙権が与えられない件、があります。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 11:31:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 女性が差別される側から差別する側に回ると、こういうことを言うようになるということですね。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @bonyouben ひょっとして差別と叫んでいれば自分のわがままが通ると思ってる？
女性が差別される側から差別する側に回ると、こういうことを言うようになるということですね。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @bonyouben ひょっとして差別と叫んでいれば自分のわがままが通ると思ってる？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 11:53:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> https://t.co/6sLeoejnlM とはいうものの、マンガや漫画雑誌による収益を、文芸雑誌等の赤字の補填に使わずに、漫画家に還元した方が、マンガコンテンツの正常なビジネスモデルの維持に資するとは思うんですよね。
https://t.co/6sLeoejnlM とはいうものの、マンガや漫画雑誌による収益を、文芸雑誌等の赤字の補填に使わずに、漫画家に還元した方が、マンガコンテンツの正常なビジネスモデルの維持に資するとは思うんですよね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 11:59:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 漫画や漫画雑誌で得た収益を、漫画家ではなく、文芸部門に回すことの被害者でもあることになってしまいそう。RT @tarareba722: この記事はもっと広まってほしいな……。 \n \n 漫画海賊版は格好悪い サイト問題「最大の被害者は読者」弁護士に法的問題を聞く
漫画や漫画雑誌で得た収益を、漫画家ではなく、文芸部門に回すことの被害者でもあることになってしまいそう。RT @tarareba722: この記事はもっと広まってほしいな……。
漫画海賊版は格好悪い サイト問題「最大の被害者は読者」弁護士に法的問題を聞く
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 12:17:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 「課す側」のタイポです。RT @sociosocioa: @Hideo_Ogura 記事の最終行が「粕川が負うべき」になってるで・・・ 粕川さんって、小倉秀夫さんのお友達？
「課す側」のタイポです。RT @sociosocioa: @Hideo_Ogura 記事の最終行が「粕川が負うべき」になってるで・・・ 粕川さんって、小倉秀夫さんのお友達？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 13:27:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 女性専用車に賛同する側の「差別」に対する意識ってこんなものってことですけどね。RT @bonyouben: @riosis11 @Hideo_Ogura すみません、この会話からは外してください。
女性専用車に賛同する側の「差別」に対する意識ってこんなものってことですけどね。RT @bonyouben: @riosis11 @Hideo_Ogura すみません、この会話からは外してください。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 13:28:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 未成年者というのは、年齢とともに解消されていく属性であって、生来属性ではありませんし、未成年者に選挙権を認めないのは未成年者全体を犯罪者予備軍としているからでもありません。RT @bonyouben: 未成年者に選挙権が認められない話然り。
未成年者というのは、年齢とともに解消されていく属性であって、生来属性ではありませんし、未成年者に選挙権を認めないのは未成年者全体を犯罪者予備軍としているからでもありません。RT @bonyouben: 未成年者に選挙権が認められない話然り。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:25:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 未成年者に選挙権を認めない制度を容認している以上、女性にある種の権利を認めないことも容認されて然るべきですね。RT @bonyouben: 未成年者に選挙権が認められない話然り。
未成年者に選挙権を認めない制度を容認している以上、女性にある種の権利を認めないことも容認されて然るべきですね。RT @bonyouben: 未成年者に選挙権が認められない話然り。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:27:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 「Aという属性集団の中に犯罪者が存在する場合、Aという属性を有する人は犯罪者かも知れないという前提で排斥して構わない。なぜなら、未成年性の中に判断力が優れている人がいても一律に選挙権を与えない制度が容認されているからだ」という見解なのですね。 @bonyouben:
「Aという属性集団の中に犯罪者が存在する場合、Aという属性を有する人は犯罪者かも知れないという前提で排斥して構わない。なぜなら、未成年性の中に判断力が優れている人がいても一律に選挙権を与えない制度が容認されているからだ」という見解なのですね。 @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:29:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 未成年者に選挙権が認められていないことを理由として、生来属性による差別は無問題とする見解か。
未成年者に選挙権が認められていないことを理由として、生来属性による差別は無問題とする見解か。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:30:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 今日、フェミニズムは、生来属性による差別を容認する側に回ってしまったのだなあ。「女のくせに」と言われて色々な可能性を排除されていた時代には考えられないことだ。
今日、フェミニズムは、生来属性による差別を容認する側に回ってしまったのだなあ。「女のくせに」と言われて色々な可能性を排除されていた時代には考えられないことだ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:33:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 要するに、「未成年者から選挙権を奪うことを容認している以上、特定の生来属性を有するということから一律に一定の権利を剥奪することはなんの問題もないはずだ」と言いたいわけですよね。RT @bonyouben: 論理展開の過程にある論理的欠陥の話ですよ。
要するに、「未成年者から選挙権を奪うことを容認している以上、特定の生来属性を有するということから一律に一定の権利を剥奪することはなんの問題もないはずだ」と言いたいわけですよね。RT @bonyouben: 論理展開の過程にある論理的欠陥の話ですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:35:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> だから、特定の生来属性を有しているというだけで差別的な取扱いをすることを当然に問題視することには論理的な欠陥があるというのがあなたの見解ですね。RT @bonyouben: 差別か合理的区別かの結論の話ではなく、論理展開の過程にある論理的欠陥の話ですよ。
だから、特定の生来属性を有しているというだけで差別的な取扱いをすることを当然に問題視することには論理的な欠陥があるというのがあなたの見解ですね。RT @bonyouben: 差別か合理的区別かの結論の話ではなく、論理展開の過程にある論理的欠陥の話ですよ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:36:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 「女性等のみ乗っている車両」と何を比較するんですか？RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 何ら反論になっていないですよ。 私が指摘した、小倉さんの立論の中にある論理的欠陥はこちらです。念のため。 https://t.co/39TdMzfMpn
「女性等のみ乗っている車両」と何を比較するんですか？RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 何ら反論になっていないですよ。 私が指摘した、小倉さんの立論の中にある論理的欠陥はこちらです。念のため。 https://t.co/39TdMzfMpn
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:39:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 「Aという属性を有する人が混在する場所」と「Aという属性を有する人が排除されている場所」とで「Aという属性を有する人による犯罪発生の可能性」を比較したら、当然、前者の方が高いですね。それって、Aという属性を有する人を一律に排除する理由になるんですか？RT @bonyouben:
「Aという属性を有する人が混在する場所」と「Aという属性を有する人が排除されている場所」とで「Aという属性を有する人による犯罪発生の可能性」を比較したら、当然、前者の方が高いですね。それって、Aという属性を有する人を一律に排除する理由になるんですか？RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:41:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> それでAと言う属性を有する人の一律排除が認められるのなら、ほぼ何でもありですね。欧州の反ムスリム系極右が喜びそうな論理です。RT @bonyouben:
それでAと言う属性を有する人の一律排除が認められるのなら、ほぼ何でもありですね。欧州の反ムスリム系極右が喜びそうな論理です。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:43:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> ムスリム系移民がいる地域と、ムスリム系移民がいない地域とを比較して前者の方が犯罪発生の可能性が高かったら、ムスリムであると言うだけで一律にその地域から排除することが合理的な区別になると言うことですね。RT @bonyouben:
ムスリム系移民がいる地域と、ムスリム系移民がいない地域とを比較して前者の方が犯罪発生の可能性が高かったら、ムスリムであると言うだけで一律にその地域から排除することが合理的な区別になると言うことですね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:44:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 女性は全部正しい、男が全部悪い、だから男の権利はどこまで制限しても構わないという男性は歓迎されるのに。RT @zionsion: 日本が良い国だから在日や外国人に褒めそやさせるのも日本が悪い国だから在日や外国人に悪く言わせるのも構造的には全く変わりがない。
女性は全部正しい、男が全部悪い、だから男の権利はどこまで制限しても構わないという男性は歓迎されるのに。RT @zionsion: 日本が良い国だから在日や外国人に褒めそやさせるのも日本が悪い国だから在日や外国人に悪く言わせるのも構造的には全く変わりがない。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:49:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 男性が混在する地域と男性が排除された地域では前者の方が強姦の発生可能性が高い以上、男性と言うだけで一律に地域から排除するのは合理的な区別だということになりますかね。RT @bonyouben:
男性が混在する地域と男性が排除された地域では前者の方が強姦の発生可能性が高い以上、男性と言うだけで一律に地域から排除するのは合理的な区別だということになりますかね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 14:58:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> あなたが言っていることは、Aという属性集団が、非Aと比べて、特定の犯罪をする人の割合が高い場合には、Aという集団に属していると言うだけで公共スペースから排除することは合理的な区別になるということですね。RT @bonyouben:
あなたが言っていることは、Aという属性集団が、非Aと比べて、特定の犯罪をする人の割合が高い場合には、Aという集団に属していると言うだけで公共スペースから排除することは合理的な区別になるということですね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:01:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 私の立論にかけている論理としてあなたが考えているものは、「Aという属性集団が、非Aと比べて、特定の犯罪をする人の割合が高い場合には、Aという集団に属していると言うだけで公共スペースから排除することは合理的な区別になる」ということですね。RT @bonyouben:
私の立論にかけている論理としてあなたが考えているものは、「Aという属性集団が、非Aと比べて、特定の犯罪をする人の割合が高い場合には、Aという集団に属していると言うだけで公共スペースから排除することは合理的な区別になる」ということですね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:03:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> もはや、こういう中身のない反論しかできなくなりましたね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura やはり０点です。 私は結論については何もお話していませんよ。小倉さんの論理展開の中にある論理的欠陥を指摘しているのです。 https://t.co/39TdMzfMpn
もはや、こういう中身のない反論しかできなくなりましたね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura やはり０点です。 私は結論については何もお話していませんよ。小倉さんの論理展開の中にある論理的欠陥を指摘しているのです。 https://t.co/39TdMzfMpn
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:05:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 憲法第１４条第１項は、「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」と定めています。これは、人種、信条、性別、社会的身分、門地ごとに、特定の犯罪についての犯罪者率が異なっていたとしても、
憲法第１４条第１項は、「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」と定めています。これは、人種、信条、性別、社会的身分、門地ごとに、特定の犯罪についての犯罪者率が異なっていたとしても、
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:16:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> これは、人種、信条、性別、社会的身分、門地ごとに、特定の犯罪についての犯罪者率が異なっていたとしても、これらの中で当該犯罪に係る犯罪者率が高い属性を有していることを理由に、政治的、経済的又は社会的関係において、差別してはならないことを含んでいます。
これは、人種、信条、性別、社会的身分、門地ごとに、特定の犯罪についての犯罪者率が異なっていたとしても、これらの中で当該犯罪に係る犯罪者率が高い属性を有していることを理由に、政治的、経済的又は社会的関係において、差別してはならないことを含んでいます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:16:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> だから、「男性が混在している場所と男性が存在しない場所とを比較して前者の方が特定の犯罪の発生率が高い」という事実が仮にあったとしても、ある人を男性であると言うだけの理由で差別的に取り扱って良いことにはならないのです。
だから、「男性が混在している場所と男性が存在しない場所とを比較して前者の方が特定の犯罪の発生率が高い」という事実が仮にあったとしても、ある人を男性であると言うだけの理由で差別的に取り扱って良いことにはならないのです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:16:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> ですから、「女性等の数と同等以上の不特定多数の男性が乗っている車両(要するに一般車両)」と「女性等のみ乗っている車両」とを比較して前者の方が痴漢という犯罪の発生する可能性が高かったとしても、それは、個々の男性を特定の車両から排除することを正当化する理由にはなりません。
ですから、「女性等の数と同等以上の不特定多数の男性が乗っている車両(要するに一般車両)」と「女性等のみ乗っている車両」とを比較して前者の方が痴漢という犯罪の発生する可能性が高かったとしても、それは、個々の男性を特定の車両から排除することを正当化する理由にはなりません。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:16:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> @bonyoubenさんの見解は、畢竟、属性集団ごとに特定の犯罪発生率の高さを比較した上で、当該属性集団の犯罪発生率が他と比べて高いと言えないという状況にない限り、その集団に属することを理由とする排除が不当な差別とは言えないはずだ… https://t.co/CahWZeAju4
@bonyoubenさんの見解は、畢竟、属性集団ごとに特定の犯罪発生率の高さを比較した上で、当該属性集団の犯罪発生率が他と比べて高いと言えないという状況にない限り、その集団に属することを理由とする排除が不当な差別とは言えないはずだ… https://t.co/CahWZeAju4
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:16:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> だいたいこの人は、他人様に「０点」を付けられるほど偉いんですかね。
だいたいこの人は、他人様に「０点」を付けられるほど偉いんですかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:17:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> あなたの論理だと、かなり多くの「生来属性による差別」が肯定されますね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 差別を肯定などしていませんし、そもそも結論については何も言ってないです。
あなたの論理だと、かなり多くの「生来属性による差別」が肯定されますね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 差別を肯定などしていませんし、そもそも結論については何も言ってないです。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:33:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 東京都内に住まなくても、千葉県に住んだって生きてはいけます。男性が東京都内からいなくなれば、東京都内での強姦は減少しますね。RT @bonyouben: 手段の相当性も考慮する必要があります。「地域からの排除」は男性の被る不利益がとても大き…
東京都内に住まなくても、千葉県に住んだって生きてはいけます。男性が東京都内からいなくなれば、東京都内での強姦は減少しますね。RT @bonyouben: 手段の相当性も考慮する必要があります。「地域からの排除」は男性の被る不利益がとても大き…
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:34:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> ある犯罪を犯す人の割合が他よりも多い生来属性を有する人間はそれだけで公共スペースから排除されて然るべきであり、そのような属性を持って生まれてしまった人間を排除するのは合理的な区別だと言うことですね。RT @bonyouben:
ある犯罪を犯す人の割合が他よりも多い生来属性を有する人間はそれだけで公共スペースから排除されて然るべきであり、そのような属性を持って生まれてしまった人間を排除するのは合理的な区別だと言うことですね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:48:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 生来属性集団ごと、犯罪類型ごとに犯罪者率を統計的にたたき出してしまえば、どの生来属性集団を公的スペースから排除すべきかをきっちり決めることができますね。RT @bonyouben:
生来属性集団ごと、犯罪類型ごとに犯罪者率を統計的にたたき出してしまえば、どの生来属性集団を公的スペースから排除すべきかをきっちり決めることができますね。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:49:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 痴漢をする人に共通した遺伝的特徴が有ることが今後発見された場合、当該遺伝子を有する男性による電車の利用をお一律に排除することは、合理的な区別なんだろうか。
痴漢をする人に共通した遺伝的特徴が有ることが今後発見された場合、当該遺伝子を有する男性による電車の利用をお一律に排除することは、合理的な区別なんだろうか。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 15:54:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 女性が強姦されることによる不利益とダイレクトに比較衡量されれば、「東京都外に転居することくらい甘受すべきだ」と言われそうです。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 指摘するまでもないですが、転居の強制はめちゃくちゃ不利益大きいですよ…。
女性が強姦されることによる不利益とダイレクトに比較衡量されれば、「東京都外に転居することくらい甘受すべきだ」と言われそうです。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 指摘するまでもないですが、転居の強制はめちゃくちゃ不利益大きいですよ…。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 16:06:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 「私は痴漢遺伝子を持っています」というゼッケンの着用を義務づけるのならOKでしょうか。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 興味深い仮定ですね。 少なくとも「電車の利用の一律排除」はNGでしょうね。権利制約の程度が大きすぎます。
「私は痴漢遺伝子を持っています」というゼッケンの着用を義務づけるのならOKでしょうか。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 興味深い仮定ですね。 少なくとも「電車の利用の一律排除」はNGでしょうね。権利制約の程度が大きすぎます。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 16:07:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 手だけ使われるタレントとか髪だけ使われるタレントとかは「モノ化」しているんでしょうか。RT @eguchi2017: 【アンケート】女性をモノ化してるでしょうか?
手だけ使われるタレントとか髪だけ使われるタレントとかは「モノ化」しているんでしょうか。RT @eguchi2017: 【アンケート】女性をモノ化してるでしょうか?
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 19:06:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 犯罪を受けないために他者を公的スペースから排除する自由まではない。RT @fownccc: 何歳の女性でも犯罪を受けない自由はあるし、何歳でも痴漢される。
犯罪を受けないために他者を公的スペースから排除する自由まではない。RT @fownccc: 何歳の女性でも犯罪を受けない自由はあるし、何歳でも痴漢される。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 20:25:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 企業に差別的な経営をする自由を広く認めるのですね。RT @sarutaku53: @Hideo_Ogura @fownccc 痴漢扱いされているよう気がして屈辱感を感じるというおたくの個人的感情は 鉄道会社の営業の自由を制限する根拠にならんわな。
企業に差別的な経営をする自由を広く認めるのですね。RT @sarutaku53: @Hideo_Ogura @fownccc 痴漢扱いされているよう気がして屈辱感を感じるというおたくの個人的感情は 鉄道会社の営業の自由を制限する根拠にならんわな。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 21:03:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 「統計的差別の論理」https://t.co/ga5a7MM2m6
「統計的差別の論理」https://t.co/ga5a7MM2m6
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 21:15:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 男性による女性に対する犯罪がなされる危険を除去するために男性を特定の公的スペースから排除することまでそこで言う措置に含まれるとする法律家による見解を見たことがない。RT @sarutaku53:
男性による女性に対する犯罪がなされる危険を除去するために男性を特定の公的スペースから排除することまでそこで言う措置に含まれるとする法律家による見解を見たことがない。RT @sarutaku53:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 21:38:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 男性という属性集団の一部によって痴漢という犯罪がなされる可能性があることを持って、男性という属性を有するにすぎない人を有しない人と比べて差別的に扱うことは現行憲法には違反しますね。RT @bonyouben: 「不特定多数の男性により痴漢が行われる可能性」
男性という属性集団の一部によって痴漢という犯罪がなされる可能性があることを持って、男性という属性を有するにすぎない人を有しない人と比べて差別的に扱うことは現行憲法には違反しますね。RT @bonyouben: 「不特定多数の男性により痴漢が行われる可能性」
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 21:40:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 排除していますね。RT @mangakako: @Hideo_Ogura @sarutaku53 排除してないでしょ。分けているだけ。
排除していますね。RT @mangakako: @Hideo_Ogura @sarutaku53 排除してないでしょ。分けているだけ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 21:40:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> リベラル派は、「女性は早期に退職する可能性が高いから責任ある仕事を与えない」という考え方にも反対してきたんですよね。その結果、女性専用車両という形で裏切られたわけですが。RT @bonyouben:
リベラル派は、「女性は早期に退職する可能性が高いから責任ある仕事を与えない」という考え方にも反対してきたんですよね。その結果、女性専用車両という形で裏切られたわけですが。RT @bonyouben:
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 21:42:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> そんなことはないよ。RT @sarutaku53: @Hideo_Ogura @mangakako 公的スペースから排除するって男の鉄道の利用を禁止することだわな。 公的スペースに出入り出来て鉄道を利用することが出来るんだから排除ではないだろ。
そんなことはないよ。RT @sarutaku53: @Hideo_Ogura @mangakako 公的スペースから排除するって男の鉄道の利用を禁止することだわな。 公的スペースに出入り出来て鉄道を利用することが出来るんだから排除ではないだろ。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 21:55:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 女性利用禁止車両しかない編成を走らせたら、女性団体は許さないんじゃないかね。
女性利用禁止車両しかない編成を走らせたら、女性団体は許さないんじゃないかね。
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 21:56:00 +0900Hideo_Ogura（小倉秀夫）のプロフィール情報へのリンク
> 営業の自由の方が差別されない権利より優越するとお考えなのですね。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @sarutaku53 @fownccc 営業の自由ってご存知ではないんですか？
営業の自由の方が差別されない権利より優越するとお考えなのですね。RT @riosis11: @Hideo_Ogura @sarutaku53 @fownccc 営業の自由ってご存知ではないんですか？
— 小倉秀夫（Hideo_Ogura）2018-03-19 23:14:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿