SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-01-01' AND (user LIKE "lawkus") AND tweet REGEXP "リーク" ORDER BY tw_date ASC
ystk（lawkus）のプロフィール情報（2020年06月12日09時25分31秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：ystk
[screen_name]ユーザ名：lawkus
位置情報：流山おおたかの森、志津
ユーザ説明：
弁護士。京葉弁護士法人代表。流山おおたかの森、佐倉志津に2拠点。DM開放してますがDMでの法律相談はお受けできません（相談予約希望のご連絡はDMでも可）。仕事の話はほぼしません。ブログはこちら→ https://t.co/DB96XMaQc7 千葉県弁護士会所属 三浦義隆
ユーザのフォロワー数：34148
ユーザのフォロー数：1200
ユーザがTwitterに登録した日時：2009-09-02 00:36:13 UTC
ユーザの投稿ツイート数：159616
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
===========================================================
{% tweet 26177591977 %}
> .@yjochi RT:リークが酷過ぎるんじゃないか最高検。これじゃ最低検 RT:捜査やってるのがオールド特捜だから悪弊にとらわれてるんじゃないか。悪弊が悪弊と対峙する笑えない構図 RT:久しぶりに捜査やってマスコミに追い回されて舞い上がってるのかもしれないが、いい加減にしないと
.@yjochi RT:リークが酷過ぎるんじゃないか最高検。これじゃ最低検 RT:捜査やってるのがオールド特捜だから悪弊にとらわれてるんじゃないか。悪弊が悪弊と対峙する笑えない構図 RT:久しぶりに捜査やってマスコミに追い回されて舞い上がってるのかもしれないが、いい加減にしないと
— ystk（lawkus）2010-10-02 23:17:00 +0900{% tweet 300746546050392066 %}
> 警察のリークに頼って垂れ流すからこそ警察が失敗すると叩くわけで、要は「安心して垂れ流せるような精度にしろ」って言ってるだけなので、実はマスコミの事件報道の姿勢は一貫している。
警察のリークに頼って垂れ流すからこそ警察が失敗すると叩くわけで、要は「安心して垂れ流せるような精度にしろ」って言ってるだけなので、実はマスコミの事件報道の姿勢は一貫している。
— ystk（lawkus）2013-02-11 08:22:00 +0900{% tweet 469873017456050176 %}
> 「判決確定まで実名報道するな」も筋は通ってるけど、報道機関としてはそうも行かないのはわかる。報道の自由vs被疑者被告人の名誉・プライバシーの、ギリギリの調整を迫られる場面だよね。しかし起訴前に「自白した」とかリークを垂れ流す報道機関はさすがに何なの？20日くらい我慢しろよお前ら。
「判決確定まで実名報道するな」も筋は通ってるけど、報道機関としてはそうも行かないのはわかる。報道の自由vs被疑者被告人の名誉・プライバシーの、ギリギリの調整を迫られる場面だよね。しかし起訴前に「自白した」とかリークを垂れ流す報道機関はさすがに何なの？20日くらい我慢しろよお前ら。
— ystk（lawkus）2014-05-24 01:10:00 +0900{% tweet 633925874459344896 %}
> @ebiben2008 捜査機関リークを「軽信」して真実かのように報道するマスコミの態度こそが、捜査機関は結構嘘つきだということを知る我々弁護士の不興を買う真の原因なのではないかと思ったりします。
@ebiben2008 捜査機関リークを「軽信」して真実かのように報道するマスコミの態度こそが、捜査機関は結構嘘つきだということを知る我々弁護士の不興を買う真の原因なのではないかと思ったりします。
— ystk（lawkus）2015-08-19 17:58:00 +0900{% tweet 737921703142121477 %}
> 推定無罪はあくまで刑訴法上の原則なので、確定前の事件でも黒か白か論じる材料を持ってるなら自由に論ずればよいと思う。ただ、通常はその材料を刑事訴訟の一方当事者である捜査機関からのリークにマスコミ経由で依存することになる上、実名だと被疑者に重大な損害を与えるので好ましくないという話。
推定無罪はあくまで刑訴法上の原則なので、確定前の事件でも黒か白か論じる材料を持ってるなら自由に論ずればよいと思う。ただ、通常はその材料を刑事訴訟の一方当事者である捜査機関からのリークにマスコミ経由で依存することになる上、実名だと被疑者に重大な損害を与えるので好ましくないという話。
— ystk（lawkus）2016-06-01 17:20:00 +0900{% tweet 742972158205366272 %}
> まず1点目は、強制云々は警察リークに基づくと推測でにますが、警察リークに基づいて推定有罪的なことをマスコミが書き立てるのは(善し悪しはともかく)常にあることなので、何ら本件の特殊事情ではありません。 https://t.co/aREkDbk389
まず1点目は、強制云々は警察リークに基づくと推測でにますが、警察リークに基づいて推定有罪的なことをマスコミが書き立てるのは(善し悪しはともかく)常にあることなので、何ら本件の特殊事情ではありません。 https://t.co/aREkDbk389
— ystk（lawkus）2016-06-15 15:49:00 +0900{% tweet 773312325570863104 %}
> 捜査機関は通常「公式に表明」などしないので、この理屈だとほとんどの事件報道は（捜査機関のリークに基づくとしても）誤報になりそう。 https://t.co/gQujdJWh1r
捜査機関は通常「公式に表明」などしないので、この理屈だとほとんどの事件報道は（捜査機関のリークに基づくとしても）誤報になりそう。 https://t.co/gQujdJWh1r
— ystk（lawkus）2016-09-07 09:10:00 +0900{% tweet 803819500315418628 %}
> なぜ事件報道で、次々に被疑者の供述内容などが見てきたような克明さで報道されるのかって、警察がリークしてるからですよね。ここまでは誰でもわかってるでしょ。なのにどうして皆、被疑者が乗ったタクシーのドラレコ映像が報道されたらタクシー会社が流したと思うの？普通に考えたら警察でしょうよ。
なぜ事件報道で、次々に被疑者の供述内容などが見てきたような克明さで報道されるのかって、警察がリークしてるからですよね。ここまでは誰でもわかってるでしょ。なのにどうして皆、被疑者が乗ったタクシーのドラレコ映像が報道されたらタクシー会社が流したと思うの？普通に考えたら警察でしょうよ。
— ystk（lawkus）2016-11-30 13:34:00 +0900{% tweet 803821120948420608 %}
> ちなみに警察って、自白してないのに「自白した」とか嘘までリークしますからね。やりたい放題ですよ。 https://t.co/Von08sdVew
ちなみに警察って、自白してないのに「自白した」とか嘘までリークしますからね。やりたい放題ですよ。 https://t.co/Von08sdVew
— ystk（lawkus）2016-11-30 13:41:00 +0900{% tweet 864137407624396801 %}
> まあ、とはいえ借金玉さんはネット有名人なので、仮に痴漢冤罪で捕まって、自分が借金玉である旨をうっかり捜査官に述べちゃったら、リークされて面白おかしく「人気ブロガー痴漢で逮捕」みたいに書かれるおそれはあるかも。普通は痴漢くらいで報道されないけど。
まあ、とはいえ借金玉さんはネット有名人なので、仮に痴漢冤罪で捕まって、自分が借金玉である旨をうっかり捜査官に述べちゃったら、リークされて面白おかしく「人気ブロガー痴漢で逮捕」みたいに書かれるおそれはあるかも。普通は痴漢くらいで報道されないけど。
— ystk（lawkus）2017-05-16 00:16:00 +0900{% tweet 866117004750594049 %}
> 今上の「一代限りの立法だと私のわがままということになるから恒久法にすべきだった」という主張は俺も賛成で、過去にその旨をツイートもした。しかし主張内容は正当であっても、今上が立法過程に対しそのような不満を述べしかも宮内庁がリークするとなると、それこそわがままと捉えられそうで危うい。
今上の「一代限りの立法だと私のわがままということになるから恒久法にすべきだった」という主張は俺も賛成で、過去にその旨をツイートもした。しかし主張内容は正当であっても、今上が立法過程に対しそのような不満を述べしかも宮内庁がリークするとなると、それこそわがままと捉えられそうで危うい。
— ystk（lawkus）2017-05-21 11:22:00 +0900{% tweet 867950945933574147 %}
> 警察は調書にすら基づかず単なるデマをリークする場合もあるラジね。否認事件なのに「自供に転じた」という報道が流れて弁護人が慌てて接見に行ったら否認のままだったということは割とよく聞く話ラジよ。 https://t.co/dfvTHqkaMR
警察は調書にすら基づかず単なるデマをリークする場合もあるラジね。否認事件なのに「自供に転じた」という報道が流れて弁護人が慌てて接見に行ったら否認のままだったということは割とよく聞く話ラジよ。 https://t.co/dfvTHqkaMR
— ystk（lawkus）2017-05-26 12:50:00 +0900{% tweet 927424425791651841 %}
> ともかく、捜査機関からリークされてマスコミに出てくる情報を鵜呑みにしつつそれを前提に真相を「解読」してみせるといったあり方は、お世辞にも賢明とはいえない。喧嘩の一方当事者が「敵はこう言ってます」と宣伝したからといってそれを鵜呑みにしないでしょ普通。
ともかく、捜査機関からリークされてマスコミに出てくる情報を鵜呑みにしつつそれを前提に真相を「解読」してみせるといったあり方は、お世辞にも賢明とはいえない。喧嘩の一方当事者が「敵はこう言ってます」と宣伝したからといってそれを鵜呑みにしないでしょ普通。
— ystk（lawkus）2017-11-06 15:36:00 +0900{% tweet 930016049889558529 %}
> 承前）では実名報道を差し控えるべき理由は何か。それは、一般的な犯罪報道は「訴訟の一方当事者（捜査機関）によるリークを垂れ流しているに過ぎず、信頼性を欠く上にアンフェアであり、ジャーナリズムにもとるから」だと思っている。だから警察も持ってないネタを独自取材でやるなら有りだと思う。
承前）では実名報道を差し控えるべき理由は何か。それは、一般的な犯罪報道は「訴訟の一方当事者（捜査機関）によるリークを垂れ流しているに過ぎず、信頼性を欠く上にアンフェアであり、ジャーナリズムにもとるから」だと思っている。だから警察も持ってないネタを独自取材でやるなら有りだと思う。
— ystk（lawkus）2017-11-13 19:14:00 +0900{% tweet 1030410746725773312 %}
> 接見室は弁護人と被疑者2人きりだから、仮にこれが真実なら弁護人が接見内容を捜査機関に喋ったことになるけど、通常そんなことはしないはず。警察って平気でデマをリークするからなあ。 https://t.co/xE7Xq0TP6U
接見室は弁護人と被疑者2人きりだから、仮にこれが真実なら弁護人が接見内容を捜査機関に喋ったことになるけど、通常そんなことはしないはず。警察って平気でデマをリークするからなあ。 https://t.co/xE7Xq0TP6U
— ystk（lawkus）2018-08-17 20:07:00 +0900{% tweet 1215491615407558656 %}
> 俺はネット時代にもマスコミの役割はなお重要だと考えている。 \n しかし刑事事件関係については、はっきり言ってマスコミは「あるよりもない方がマシ」なレベルですよ。警察・検察が一方的にリークしてくる情報をありがたく拝受して拡散するだけの大本営発表伝達機関なんだから害悪の方が大きい。
俺はネット時代にもマスコミの役割はなお重要だと考えている。
しかし刑事事件関係については、はっきり言ってマスコミは「あるよりもない方がマシ」なレベルですよ。警察・検察が一方的にリークしてくる情報をありがたく拝受して拡散するだけの大本営発表伝達機関なんだから害悪の方が大きい。
— ystk（lawkus）2020-01-10 13:32:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿