指定アカウントの最新86件のツイート
2019-07-04 21:20から86件：最新2019-08-07 03:17という範囲（33日5時間57分）の取得
ページ内リンク一覧
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
たけるbot（itotakeru）のプロフィール情報（2019年08月07日15時01分01秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：たけるbot
[screen_name]ユーザ名：itotakeru
位置情報：富山
ユーザ説明：
【情報発信専用bot】富山の弁護士/基本憲法の著者/季刊刑事弁護第14回新人賞最優秀/発言は所属する組織とは一切関係ありません/本人への勉強法の質問はhttps://t.co/Uttm54eN7Zへどうぞ
ユーザのフォロワー数：7546
ユーザのフォロー数：1405
ユーザがTwitterに登録した日時：2010-03-30 05:33:30 UTC
ユーザの投稿ツイート数：6046
===========================================================
{% tweet 1158804270293983232 %}
> ある弁護士が、別の弁護士に対して、表現の自由のこと勉強してから意見を述べろという趣旨の発言をしているのを見かけた。 \n しかし、私からみると、どちらも不勉強だとは感じない。見解の相違にすぎないように思う。
ある弁護士が、別の弁護士に対して、表現の自由のこと勉強してから意見を述べろという趣旨の発言をしているのを見かけた。
しかし、私からみると、どちらも不勉強だとは感じない。見解の相違にすぎないように思う。
— たけるbot（itotakeru）2019-08-07 03:17{% tweet 1158551492049031168 %}
> 『激論！ 憲法の答案はやっぱり判例で書かなきゃダメ？ 伊藤建先生と意見交換をさせていただきます』 \n https://t.co/zW8pOwVrAO https://t.co/o8OGH7tQY9
『激論！ 憲法の答案はやっぱり判例で書かなきゃダメ？ 伊藤建先生と意見交換をさせていただきます』
https://t.co/zW8pOwVrAO https://t.co/o8OGH7tQY9
— 加藤 喬（司法試験予備校講師）（byoosoku）2019-08-06 10:22{% tweet 1158450869853020160 %}
> 明日じゃなくて今日だった件。でも、昼集合だから何とかなる。
明日じゃなくて今日だった件。でも、昼集合だから何とかなる。
— たけるbot（itotakeru）2019-08-06 03:53{% tweet 1158450781218959362 %}
> 久々にこんな時間まで仕事したな。基本憲法Ⅱの原稿仕上げがようやく終わりそう。明日から基本憲法Ⅱの合宿です。
久々にこんな時間まで仕事したな。基本憲法Ⅱの原稿仕上げがようやく終わりそう。明日から基本憲法Ⅱの合宿です。
— たけるbot（itotakeru）2019-08-06 03:52{% tweet 1158355184466006017 %}
> 【告知】8月18日（日）15時30分〜@渋谷 \n 今年の予備試験憲法を徹底解説するガチの討論イベントやります！ \n \n 予備試験・司法試験の新傾向 激論！やっぱり判例で書かなきゃダメ？～令和元年予備試験を題材に～ \n \n https://t.co/aZ4GLBhFZL
【告知】8月18日（日）15時30分〜@渋谷
今年の予備試験憲法を徹底解説するガチの討論イベントやります！
予備試験・司法試験の新傾向 激論！やっぱり判例で書かなきゃダメ？～令和元年予備試験を題材に～
https://t.co/aZ4GLBhFZL
— たけるbot（itotakeru）2019-08-05 21:32{% tweet 1158354439905742849 %}
> BEXAの特別企画、煽りティ高すぎませんか. \n https://t.co/eHf3tsAz1P
BEXAの特別企画、煽りティ高すぎませんか.
https://t.co/eHf3tsAz1P
— あるじぇ（lawlawpandemic）2019-08-05 18:26{% tweet 1158065690722496512 %}
> 拙稿です。「憲法判例百選」掲載裁判の記録が現存しているか調べ、まとめました。結果は驚くべきもの。憲法訴訟は市民の歴史でもあるのですが…無料ネットには記事のごく一部のみ紹介ですがご覧下さい \n 戦後憲法裁判の記録を多数廃棄 自衛隊や基地… https://t.co/TgdzrNU2pn
拙稿です。「憲法判例百選」掲載裁判の記録が現存しているか調べ、まとめました。結果は驚くべきもの。憲法訴訟は市民の歴史でもあるのですが…無料ネットには記事のごく一部のみ紹介ですがご覧下さい
戦後憲法裁判の記録を多数廃棄 自衛隊や基地… https://t.co/TgdzrNU2pn
— Yasuomi SAWA 澤康臣（yasuomisawa）2019-08-04 21:14{% tweet 1157943490765979650 %}
> ①の公権力の行為をどう捉えるべきか。 \n 「あいちトリエンナーレ2019実行委員会」による中止措置とするか。 \n 市長による少女像の撤去の求めとするか。 \n 前者は委員会の公権力性がハードルであり、後者は自主的中止との因果関係がハードルとなるのでは。 \n 事実関係がわからないと何ともいえない。
①の公権力の行為をどう捉えるべきか。
「あいちトリエンナーレ2019実行委員会」による中止措置とするか。
市長による少女像の撤去の求めとするか。
前者は委員会の公権力性がハードルであり、後者は自主的中止との因果関係がハードルとなるのでは。
事実関係がわからないと何ともいえない。
— たけるbot（itotakeru）2019-08-04 18:16{% tweet 1157942670804672513 %}
> ①を補足しておくと、今回は主催者たる「あいちトリエンナーレ2019実行委員会」が自主的に中止をしたものの、「表現の不自由展・その後実行委員会」名義で一方的中止であると反論されている。 \n 前者を公権力といえるなら「制約」となり得るが、言えないとすれば単なる契約関係の問題だろう。
①を補足しておくと、今回は主催者たる「あいちトリエンナーレ2019実行委員会」が自主的に中止をしたものの、「表現の不自由展・その後実行委員会」名義で一方的中止であると反論されている。
前者を公権力といえるなら「制約」となり得るが、言えないとすれば単なる契約関係の問題だろう。
— たけるbot（itotakeru）2019-08-04 18:13{% tweet 1157908602725646343 %}
> 笑。私、去年のゼミには参加したのですけどね笑笑 https://t.co/3qXMnR5B8Y
笑。私、去年のゼミには参加したのですけどね笑笑 https://t.co/3qXMnR5B8Y
— たけるbot（itotakeru）2019-08-04 15:58{% tweet 1157907658407415808 %}
> こんな大そうな著書が届いた。これをいきなり読むのは自分にとってLv1で伝説の防具装備するとか魔導書を読むとかそのようなものなんですよね。行政訴訟論について言及している著書と合わせて読もうかな。 https://t.co/xLhHrub23G
こんな大そうな著書が届いた。これをいきなり読むのは自分にとってLv1で伝説の防具装備するとか魔導書を読むとかそのようなものなんですよね。行政訴訟論について言及している著書と合わせて読もうかな。 https://t.co/xLhHrub23G
— Rintaro_Law（RintaroLawww）2019-08-03 23:55{% tweet 1157907572185112577 %}
> 呼んで欲しかった笑 https://t.co/XwpvFn6HkP
呼んで欲しかった笑 https://t.co/XwpvFn6HkP
— たけるbot（itotakeru）2019-08-04 15:54{% tweet 1157903860062490624 %}
> もっとも、補助金に対して表現内容中立を求めるべきなのかは、かなり悩ましいところ。 \n 補助金を出す、出さないを判断するとき、表現内容に着目しないで決定することなど、できるであろうか。 \n それならば、表現内容に着目することは問題視すべきでなく、公正な手続であったかを考えるべきではないか。
もっとも、補助金に対して表現内容中立を求めるべきなのかは、かなり悩ましいところ。
補助金を出す、出さないを判断するとき、表現内容に着目しないで決定することなど、できるであろうか。
それならば、表現内容に着目することは問題視すべきでなく、公正な手続であったかを考えるべきではないか。
— たけるbot（itotakeru）2019-08-04 15:39{% tweet 1157903228190617601 %}
> ②の補助金を出さないことが、果たして表現の自由の「制約」といえるのかが、重要な論点となる。 \n 補助金がなければ開催し得ないならば、実質的な制約が認められ得る。 \n 制約がないならば、補助金をどのように用いるかを国家が自由に公正な手続のもとで決定し得るか、内容中立であるべきかが論点。
②の補助金を出さないことが、果たして表現の自由の「制約」といえるのかが、重要な論点となる。
補助金がなければ開催し得ないならば、実質的な制約が認められ得る。
制約がないならば、補助金をどのように用いるかを国家が自由に公正な手続のもとで決定し得るか、内容中立であるべきかが論点。
— たけるbot（itotakeru）2019-08-04 15:36{% tweet 1157900400994869248 %}
> 「表現の不自由展」には、①開催自体に対する公権力の介入の問題と、②文化庁の補助事業としての公金支出の問題の2つがある。 \n ①公権力の介入は不許可処分ではなく、自主的な中止判断なので、公権力の行為による制約といえるかが問題。 \n ②は表現の制約なのか政府言論なのかの問題。
「表現の不自由展」には、①開催自体に対する公権力の介入の問題と、②文化庁の補助事業としての公金支出の問題の2つがある。
①公権力の介入は不許可処分ではなく、自主的な中止判断なので、公権力の行為による制約といえるかが問題。
②は表現の制約なのか政府言論なのかの問題。
— たけるbot（itotakeru）2019-08-04 15:25{% tweet 1157618953356660736 %}
> テーマが似ているからか、勘違いされているメールを受け取ったことがありますが、私は伊藤「建」であり、京大の伊藤「健」さんとは別人です笑。 https://t.co/3wcHCccjSE
テーマが似ているからか、勘違いされているメールを受け取ったことがありますが、私は伊藤「建」であり、京大の伊藤「健」さんとは別人です笑。 https://t.co/3wcHCccjSE
— たけるbot（itotakeru）2019-08-03 20:47{% tweet 1157618576670392322 %}
> 【新刊】日弁連法務研究財団『法と実務15号』（商事法務）。大島義則、松尾剛行、（有名な方の）伊藤建の各先生による「抗告訴訟の本案における攻撃防御方法の実務的研究」が収められています。 https://t.co/PTKcKR9QBq
【新刊】日弁連法務研究財団『法と実務15号』（商事法務）。大島義則、松尾剛行、（有名な方の）伊藤建の各先生による「抗告訴訟の本案における攻撃防御方法の実務的研究」が収められています。 https://t.co/PTKcKR9QBq
— 曽我部真裕（masahirosogabe）2019-08-03 17:56{% tweet 1156956233884024834 %}
> 法セミの座談会はとても刺激的でしたね。改めて読み直すと、人それぞれ、見えている世界観がやや違うのが読み取れて、本当に面白いですね。私は実務家代表というわけではないのですが、変なことは言ってないと思います笑。
法セミの座談会はとても刺激的でしたね。改めて読み直すと、人それぞれ、見えている世界観がやや違うのが読み取れて、本当に面白いですね。私は実務家代表というわけではないのですが、変なことは言ってないと思います笑。
— たけるbot（itotakeru）2019-08-02 00:53{% tweet 1156950601403551745 %}
> 法セミの座談会原稿を高速でチェックした。さすがに刺激が強すぎる発言はすべてカットしてしまった。
法セミの座談会原稿を高速でチェックした。さすがに刺激が強すぎる発言はすべてカットしてしまった。
— たけるbot（itotakeru）2019-08-02 00:31{% tweet 1156741234729205760 %}
> これはリーガルテック企業大注目の調査になりそう。範囲にもよるけど業務委託による事務作業の外注が不可、となると、契約書レビュー、リサーチ、DD等における作業のアウトソーシングが難しくなる。翻訳はOKというのが通説だと思うけど、今回の… https://t.co/hEdYKR3YX7
これはリーガルテック企業大注目の調査になりそう。範囲にもよるけど業務委託による事務作業の外注が不可、となると、契約書レビュー、リサーチ、DD等における作業のアウトソーシングが難しくなる。翻訳はOKというのが通説だと思うけど、今回の… https://t.co/hEdYKR3YX7
— 企業法務系弁護士その1（big_lawfirm）2019-08-01 02:46{% tweet 1156439911777492993 %}
> 同じ問題意識です。それと、憲法上の問題もありますよね。 https://t.co/6SjKAeE1nF
同じ問題意識です。それと、憲法上の問題もありますよね。 https://t.co/6SjKAeE1nF
— たけるbot（itotakeru）2019-07-31 14:42{% tweet 1156439834270945280 %}
> 見えやすく波及しそうなところだと，リーガルテックに対する規制と独禁法。
見えやすく波及しそうなところだと，リーガルテックに対する規制と独禁法。
— 弁護士 野田隼人（nodahayato）2019-07-31 11:38{% tweet 1156439828684083200 %}
> 弁護士が内容を整序した上で書面作成部分を司法書士に業務委託できるか，できるとして適正報酬額はいくらかを検討し始めると，法的論点の多さとその解釈の波及の大きさに目眩がする感じがある。
弁護士が内容を整序した上で書面作成部分を司法書士に業務委託できるか，できるとして適正報酬額はいくらかを検討し始めると，法的論点の多さとその解釈の波及の大きさに目眩がする感じがある。
— 弁護士 野田隼人（nodahayato）2019-07-31 11:15{% tweet 1156420338118299648 %}
> 憲法22条1項の問題 \n ・「司法書士と依頼者の間で清算」するのはユーザーの利便性を害する点 \n ・弁護士会が「金額も業務内容に比べて高額」として自由市場に介入している点 \n \n 東京弁護士会が調査命令 司法書士法人から「事件」紹介、法律事務所… https://t.co/9MAqzwepRk
憲法22条1項の問題
・「司法書士と依頼者の間で清算」するのはユーザーの利便性を害する点
・弁護士会が「金額も業務内容に比べて高額」として自由市場に介入している点
東京弁護士会が調査命令 司法書士法人から「事件」紹介、法律事務所… https://t.co/9MAqzwepRk
— たけるbot（itotakeru）2019-07-31 13:24{% tweet 1156126495384854529 %}
> 法律時報2019年8月号「続・調査官解説と憲法学」がおもしろい！ \n 千葉勝美氏（元最高裁判事）による調査官解説の読み方は、当たり前なんだけど参考になりますね。 \n 同級生の堀口くんが同席しており、羨ましい限り！！！
法律時報2019年8月号「続・調査官解説と憲法学」がおもしろい！
千葉勝美氏（元最高裁判事）による調査官解説の読み方は、当たり前なんだけど参考になりますね。
同級生の堀口くんが同席しており、羨ましい限り！！！
— たけるbot（itotakeru）2019-07-30 17:56{% tweet 1155844278142169088 %}
> タンクトップにも弁護士バッジ付けてて正解だった… https://t.co/1WdRW7SBPc https://t.co/U3Oiwm1M2W
タンクトップにも弁護士バッジ付けてて正解だった… https://t.co/1WdRW7SBPc https://t.co/U3Oiwm1M2W
— 弁護士 小林航太@夏コミ4日目西B-05b（yomimate）2019-07-29 22:47{% tweet 1154237953217978369 %}
> 当該自衛隊員が防衛出動命令の対象になるような部署にいるか、その地位はどうか。防衛出動命令及び職務命令の裁量性も問題になるだろうし、事前手続としていかなるステージをクリアしていく問題なのかを調査する必要がありそうですね。
当該自衛隊員が防衛出動命令の対象になるような部署にいるか、その地位はどうか。防衛出動命令及び職務命令の裁量性も問題になるだろうし、事前手続としていかなるステージをクリアしていく問題なのかを調査する必要がありそうですね。
— anonymity（babel0101）2019-07-25 09:53{% tweet 1154237914538074112 %}
> 処分蓋然性要件は可能性よりも当然より厳しい。今回の場合だと、自衛隊という組織に対する防衛出動命令が出る蓋然性に加えて、防衛出動命令に基づき当該自衛隊員に対して上司から職務命令が出されることが問題になるのではないか。
処分蓋然性要件は可能性よりも当然より厳しい。今回の場合だと、自衛隊という組織に対する防衛出動命令が出る蓋然性に加えて、防衛出動命令に基づき当該自衛隊員に対して上司から職務命令が出されることが問題になるのではないか。
— anonymity（babel0101）2019-07-25 09:52{% tweet 1154232544843296768 %}
> 最高裁の文章を私なりの独断と偏見で読み解くと。「ほほう、無名抗告訴訟の訴訟要件として救済必要性には処分蓋然性要件が含まれないのを知らなかったとな？ 教えてあげるから、このハードルを審理してみ、ちょっと高いハードルだけどな」という感じになるかな。違うかもしれません笑
最高裁の文章を私なりの独断と偏見で読み解くと。「ほほう、無名抗告訴訟の訴訟要件として救済必要性には処分蓋然性要件が含まれないのを知らなかったとな？ 教えてあげるから、このハードルを審理してみ、ちょっと高いハードルだけどな」という感じになるかな。違うかもしれません笑
— anonymity（babel0101）2019-07-25 12:04{% tweet 1154190181928337408 %}
> 当然ご承知とは思いますが、無名抗告訴訟の訴訟要件論は「可能性」ではなく「蓋然性」です。そのため「命令が実際に出る可能性はない」とまで認定するとは考えにくいように思います。 https://t.co/iBpmJmK6Tm
当然ご承知とは思いますが、無名抗告訴訟の訴訟要件論は「可能性」ではなく「蓋然性」です。そのため「命令が実際に出る可能性はない」とまで認定するとは考えにくいように思います。 https://t.co/iBpmJmK6Tm
— たけるbot（itotakeru）2019-07-25 09:42{% tweet 1153918193183838208 %}
> ややミスリードを招きかねない判決ですが、一審から読んだ上で、Tweetと法と実務vol.15の差止訴訟の部分を読めば、概ね理解できるはずです！ https://t.co/q4vmeFoyp8
ややミスリードを招きかねない判決ですが、一審から読んだ上で、Tweetと法と実務vol.15の差止訴訟の部分を読めば、概ね理解できるはずです！ https://t.co/q4vmeFoyp8
— たけるbot（itotakeru）2019-07-24 15:41{% tweet 1153895264312147970 %}
> まさに、今回の判決は、それを示唆するかのような判断でしたね。ただ、処分の蓋然性がなくとも、少なくとも、何らかの法的義務が発生していなければならない、というものと理解も可能ですよね。 https://t.co/M2IlRHGolp
まさに、今回の判決は、それを示唆するかのような判断でしたね。ただ、処分の蓋然性がなくとも、少なくとも、何らかの法的義務が発生していなければならない、というものと理解も可能ですよね。 https://t.co/M2IlRHGolp
— たけるbot（itotakeru）2019-07-24 14:10{% tweet 1153872650638254081 %}
> もちろん、将来の不利益処分以外の不利益を排斥するために実質的当事者訴訟をする余地はあります。ただ、確認の対象が、未だに発生していない将来の法律関係ならば、やはり訴えは不適法となる可能性があるのですよね。そのため、法的義務の構成をどうすべきかが重要となります。
もちろん、将来の不利益処分以外の不利益を排斥するために実質的当事者訴訟をする余地はあります。ただ、確認の対象が、未だに発生していない将来の法律関係ならば、やはり訴えは不適法となる可能性があるのですよね。そのため、法的義務の構成をどうすべきかが重要となります。
— たけるbot（itotakeru）2019-07-24 12:40{% tweet 1153872648876675073 %}
> 当事者訴訟を実質的当事者訴訟を認めた医薬品ネット販売規制判決は、既に発生していた法的義務の確認でした。 \n しかし、本件は、防衛出動命令に服従する義務がないことの確認であるところ、未だに防衛出動命令がないため、法的義務が発生していない… https://t.co/rarfmHvCtK
当事者訴訟を実質的当事者訴訟を認めた医薬品ネット販売規制判決は、既に発生していた法的義務の確認でした。
しかし、本件は、防衛出動命令に服従する義務がないことの確認であるところ、未だに防衛出動命令がないため、法的義務が発生していない… https://t.co/rarfmHvCtK
— たけるbot（itotakeru）2019-07-24 12:40{% tweet 1153799715252649985 %}
> この判決が「将来の不利益処分の予防を目的として当該処分の前提となる公的義務の不存在確認を求める無名抗告訴訟」として、実質的当事者訴訟に言及しなかったのは、原審が争点が無名抗告訴訟のみと構成し、その適否のみを判断したからでしょうね。 \n https://t.co/VDYQ7pDRA7
この判決が「将来の不利益処分の予防を目的として当該処分の前提となる公的義務の不存在確認を求める無名抗告訴訟」として、実質的当事者訴訟に言及しなかったのは、原審が争点が無名抗告訴訟のみと構成し、その適否のみを判断したからでしょうね。
https://t.co/VDYQ7pDRA7
— たけるbot（itotakeru）2019-07-24 07:51{% tweet 1153798941575487488 %}
> 呼びましたか笑？ https://t.co/kGggrkhKWb
呼びましたか笑？ https://t.co/kGggrkhKWb
— たけるbot（itotakeru）2019-07-24 07:47{% tweet 1152961510953455618 %}
> @babel0101 ディシプリンはこれから経ていきます笑。カットされなければ、近いうち、この見解がどっかの法律雑誌に載るかもしれませんので、その後の議論に委ねたいところですね。
@babel0101 ディシプリンはこれから経ていきます笑。カットされなければ、近いうち、この見解がどっかの法律雑誌に載るかもしれませんので、その後の議論に委ねたいところですね。
— たけるbot（itotakeru）2019-07-22 00:20{% tweet 1152958379557441536 %}
> @babel0101 私は権威主義ではないので、そのような先行研究が存在しないだけという理解です。判決文の「信教の自由」は、憲法条項を援用していないため、憲法上の権利そのものではなく、実体法上の利益として考慮されたものともいえます… https://t.co/viB9b7BTEW
@babel0101 私は権威主義ではないので、そのような先行研究が存在しないだけという理解です。判決文の「信教の自由」は、憲法条項を援用していないため、憲法上の権利そのものではなく、実体法上の利益として考慮されたものともいえます… https://t.co/viB9b7BTEW
— たけるbot（itotakeru）2019-07-22 00:07{% tweet 1152941421113958401 %}
> @babel0101 このあたりは行訴法30条違反を検討する前提で、信教の自由という利益を考慮したという認識ですね。 \n 最高裁が主張適格を否定も肯定もしていないのは、オウム真理教解散命令判決も同じです。 \n なので、適法な憲法20条1項… https://t.co/RvJtGAaNGZ
@babel0101 このあたりは行訴法30条違反を検討する前提で、信教の自由という利益を考慮したという認識ですね。
最高裁が主張適格を否定も肯定もしていないのは、オウム真理教解散命令判決も同じです。
なので、適法な憲法20条1項… https://t.co/RvJtGAaNGZ
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 23:00{% tweet 1152937835646705664 %}
> この事件では、国家行為として妊娠中絶を禁止しているわけではありませんから、プライバーシの権利の制約はないという考えもあり得ますし、実質的には制約しているとの考えもあり得ます。 \n なので、どちらが正しいかは別として、見解の相違レベルでは双方成り立ち得るはずです。
この事件では、国家行為として妊娠中絶を禁止しているわけではありませんから、プライバーシの権利の制約はないという考えもあり得ますし、実質的には制約しているとの考えもあり得ます。
なので、どちらが正しいかは別として、見解の相違レベルでは双方成り立ち得るはずです。
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 22:46{% tweet 1152937423979941888 %}
> このあたりの対立がよくわかるのがロー判決でしょうね。 \n https://t.co/ZYC4QBu5BV \n 妊娠中絶をメディケイド（生活保護みたいな制度）の対象としていないことは、妊娠中絶をするプライバーシの権利の侵害が問われましたが、… https://t.co/R3v2vj6MRN
このあたりの対立がよくわかるのがロー判決でしょうね。
https://t.co/ZYC4QBu5BV
妊娠中絶をメディケイド（生活保護みたいな制度）の対象としていないことは、妊娠中絶をするプライバーシの権利の侵害が問われましたが、… https://t.co/R3v2vj6MRN
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 22:44{% tweet 1152936616089927680 %}
> https://t.co/vCIxxPeiWw \n 国家行為の捉え方はいろいろあり得ます。シャーバート判決（さっきのはtypoです）の事案でも、出勤を強制したともいえますが、給付をしないこととも言えますよね。 https://t.co/0vkRaaAgkB
https://t.co/vCIxxPeiWw
国家行為の捉え方はいろいろあり得ます。シャーバート判決（さっきのはtypoです）の事案でも、出勤を強制したともいえますが、給付をしないこととも言えますよね。 https://t.co/0vkRaaAgkB
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 22:41{% tweet 1152935053954936832 %}
> 苦手な方は、講義から連載に進める方がいいと思いますね。 https://t.co/UAIRpjUs3r
苦手な方は、講義から連載に進める方がいいと思いますね。 https://t.co/UAIRpjUs3r
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 22:35{% tweet 1152911084228972545 %}
> BEXAの講義は、連載の前に収録されたものです。連載ではかなり細かく、専門的な話をしていますが、講義ではザックリとエッセンスをまとめています。 https://t.co/5SAaWC2w8m
BEXAの講義は、連載の前に収録されたものです。連載ではかなり細かく、専門的な話をしていますが、講義ではザックリとエッセンスをまとめています。 https://t.co/5SAaWC2w8m
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 20:59{% tweet 1152910831086030853 %}
> 「違憲な条件の法理」としては、シャーベット判決が今回の事案に近いですね。宗教上、土曜日に出勤できなかったことで解雇されたものの、自己都合退職のようなものなので失業給付を与えなかった事案ですが、連邦最高裁は信教の自由に対する処罰に等… https://t.co/sR113qLFNM
「違憲な条件の法理」としては、シャーベット判決が今回の事案に近いですね。宗教上、土曜日に出勤できなかったことで解雇されたものの、自己都合退職のようなものなので失業給付を与えなかった事案ですが、連邦最高裁は信教の自由に対する処罰に等… https://t.co/sR113qLFNM
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 20:58{% tweet 1152909826910904321 %}
> 学校側の代理人ならば、当然そのように主張するでしょうね。強制なんてしてないと。 \n ただ、学生側からすれば、代替措置をとらないことにより、不利益の重さから事実上強制されるに等しいといえますよね。 \n 有名なアメリカ連邦最高裁における「違憲… https://t.co/Ccd6Rrogv6
学校側の代理人ならば、当然そのように主張するでしょうね。強制なんてしてないと。
ただ、学生側からすれば、代替措置をとらないことにより、不利益の重さから事実上強制されるに等しいといえますよね。
有名なアメリカ連邦最高裁における「違憲… https://t.co/Ccd6Rrogv6
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 20:54{% tweet 1152859238915424257 %}
> @babel0101 そもそも学校側には憲法20条1項前段違反の主張適格がないため、実質的には行訴法30条の解釈適用を主張しているためとの理解です。 \n 上告趣意書は「憲法20条1項」として、前段と後段を区別しておらず、後段の特権付与… https://t.co/8HB60YKPNB
@babel0101 そもそも学校側には憲法20条1項前段違反の主張適格がないため、実質的には行訴法30条の解釈適用を主張しているためとの理解です。
上告趣意書は「憲法20条1項」として、前段と後段を区別しておらず、後段の特権付与… https://t.co/8HB60YKPNB
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 17:33{% tweet 1152855590844022784 %}
> 2つ目は、君が代判決を前提とすると、内心の制約といえるか否かは、直接的制約か、間接的制約かにかかわらず、個人の主観ではなく「一般的・客観的」に観察されるのですよね。このあてりは宮川裁判官反対意見が批判していますが、本件でもこの議論… https://t.co/TwrDQRSQAN
2つ目は、君が代判決を前提とすると、内心の制約といえるか否かは、直接的制約か、間接的制約かにかかわらず、個人の主観ではなく「一般的・客観的」に観察されるのですよね。このあてりは宮川裁判官反対意見が批判していますが、本件でもこの議論… https://t.co/TwrDQRSQAN
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 17:19{% tweet 1152854383798788097 %}
> 今回のは給付といえるか、実質的な自由制約といえるかが論点ですよね。結論はどうであれ、悩みをみせるのが大切でしょう。相対評価なので、合格要件となるかはわかりませんが。 https://t.co/1uLQF9PBiF
今回のは給付といえるか、実質的な自由制約といえるかが論点ですよね。結論はどうであれ、悩みをみせるのが大切でしょう。相対評価なので、合格要件となるかはわかりませんが。 https://t.co/1uLQF9PBiF
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 17:14{% tweet 1152788513785389056 %}
> ・「結果的に信仰に反する行為を強制されてはいない」ならば制約がないというのもよくわからない \n ・B教徒が多い事実は、制約論証における一般的・客観的な制約観測でも使えるとよいと思う \n ・私も書けていなかったが、エホバ剣道は高校だが、公立中学なので学校選択の余地がないことも重要か
・「結果的に信仰に反する行為を強制されてはいない」ならば制約がないというのもよくわからない
・B教徒が多い事実は、制約論証における一般的・客観的な制約観測でも使えるとよいと思う
・私も書けていなかったが、エホバ剣道は高校だが、公立中学なので学校選択の余地がないことも重要か
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 12:52{% tweet 1152787549946961921 %}
> .@ss_edinburgh さんによるR1予備試験憲法。 \n ・なぜ行訴法30条違反のみで、憲法20条1項前段違反を直接主張しないのか（判例はそもそも上告理由になっていないので判断していないだけ） \n ・憲法20条1項前段のうち、不可分… https://t.co/EDFUFMHQgv
.@ss_edinburgh さんによるR1予備試験憲法。
・なぜ行訴法30条違反のみで、憲法20条1項前段違反を直接主張しないのか（判例はそもそも上告理由になっていないので判断していないだけ）
・憲法20条1項前段のうち、不可分… https://t.co/EDFUFMHQgv
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 12:49{% tweet 1152786807290912768 %}
> なるほど。いくつか条例では、自家用広告物以外でない商業看板のみが規制されているのですよね。おそらく自家用広告物は表現の自由でも、商業看板は営利的表現ないし職業の自由にすぎず、後者の方が弊害が大きいので区別しているのでしょう。ただ、… https://t.co/6m5FiSjyXw
なるほど。いくつか条例では、自家用広告物以外でない商業看板のみが規制されているのですよね。おそらく自家用広告物は表現の自由でも、商業看板は営利的表現ないし職業の自由にすぎず、後者の方が弊害が大きいので区別しているのでしょう。ただ、… https://t.co/6m5FiSjyXw
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 12:46{% tweet 1152773780067897345 %}
> .@ss_edinburgh さんによるR1予備試験行政法だけど、設問2で自家用広告物とそれ以外とを区別する点を指摘してないけど、その辺りはどう考えているのだろうか。距離制限だけ飛ばせば勝訴できるということですかね。 \n \n https://t.co/HBR8ObEo1q
.@ss_edinburgh さんによるR1予備試験行政法だけど、設問2で自家用広告物とそれ以外とを区別する点を指摘してないけど、その辺りはどう考えているのだろうか。距離制限だけ飛ばせば勝訴できるということですかね。
https://t.co/HBR8ObEo1q
— たけるbot（itotakeru）2019-07-21 11:54{% tweet 1152593257970331649 %}
> とりあえず、私は合格して実務家やれています。 \n ただ、最近はペンを持つことが全くないので、当時はもう少しキレイだった可能性はありますが。 https://t.co/AJjk5UhGdB
とりあえず、私は合格して実務家やれています。
ただ、最近はペンを持つことが全くないので、当時はもう少しキレイだった可能性はありますが。 https://t.co/AJjk5UhGdB
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 23:57{% tweet 1152590798455627778 %}
> 【お知らせ】 \n 連載FOCUS憲法ですが、第6回も私が担当しました。 \n 税関検査における無令状の調査につき、憲法21条1項、2項、35条の問題点の検討方法や、実務的に争点になり得るポイントを具体的に解説しています。 \n \n 法学セミナー 2… https://t.co/8sAsjzQlr1
【お知らせ】
連載FOCUS憲法ですが、第6回も私が担当しました。
税関検査における無令状の調査につき、憲法21条1項、2項、35条の問題点の検討方法や、実務的に争点になり得るポイントを具体的に解説しています。
法学セミナー 2… https://t.co/8sAsjzQlr1
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 23:47{% tweet 1152589430646947841 %}
> なお、共著者の方の原稿には、例えば「関係裁判例を全部読む」等、私が『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』(勁草書房)等で採用している手法がみられますが、大量の裁判例が存在する不作為の違法確認等の分野でこれを実践する後輩が出てくるのは大変素晴らしいことですね。
なお、共著者の方の原稿には、例えば「関係裁判例を全部読む」等、私が『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』(勁草書房)等で採用している手法がみられますが、大量の裁判例が存在する不作為の違法確認等の分野でこれを実践する後輩が出てくるのは大変素晴らしいことですね。
— 松尾剛行（Matsuo1984）2019-07-20 14:43{% tweet 1152589351357841409 %}
> 行政事件訴訟の攻撃防御方法研究会の研究員として共著させて頂いた「抗告訴訟の本案における攻撃防御方法の実務的研究」(『法と実務』15号3頁)が公刊されました。研究会や論文執筆過程等における、共著者、査読者、オブザーバーの横田先生をは… https://t.co/bCLGVsDEJT
行政事件訴訟の攻撃防御方法研究会の研究員として共著させて頂いた「抗告訴訟の本案における攻撃防御方法の実務的研究」(『法と実務』15号3頁)が公刊されました。研究会や論文執筆過程等における、共著者、査読者、オブザーバーの横田先生をは… https://t.co/bCLGVsDEJT
— 松尾剛行（Matsuo1984）2019-07-20 14:39{% tweet 1152588744299405313 %}
> 【お知らせ】 \n 日弁連法務研究財団編『法と実務』15号に、行政事件訴訟の攻撃防御方法研究会「抗告訴訟の本案における攻撃防御方法の実務的研究」が掲載されました。私は差止訴訟を担当。 \n 平成16年改正以降の100弱の裁判例をすべて読んで分… https://t.co/5mBOeDFUtO
【お知らせ】
日弁連法務研究財団編『法と実務』15号に、行政事件訴訟の攻撃防御方法研究会「抗告訴訟の本案における攻撃防御方法の実務的研究」が掲載されました。私は差止訴訟を担当。
平成16年改正以降の100弱の裁判例をすべて読んで分… https://t.co/5mBOeDFUtO
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 23:39{% tweet 1152561970949709824 %}
> いえいえ。誤読されかねない答案を書いた私の責任です。 \n やはり限られた時間では、詰めの甘さが出てしまいますね。いい勉強になりました。 https://t.co/NuYbbmALzq
いえいえ。誤読されかねない答案を書いた私の責任です。
やはり限られた時間では、詰めの甘さが出てしまいますね。いい勉強になりました。 https://t.co/NuYbbmALzq
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 21:52{% tweet 1152555925082820608 %}
> ご指摘のとおり、基準1は、条例6条1項2号の場所を指定するものではありませんね。私の答案例では、このあたりの表現がヘタクソかもしれませんが、同趣旨のものということを言いたかったのです。委任を受けて、というよりも、同趣旨の、と書くべ… https://t.co/Ix1ZzCS5Kn
ご指摘のとおり、基準1は、条例6条1項2号の場所を指定するものではありませんね。私の答案例では、このあたりの表現がヘタクソかもしれませんが、同趣旨のものということを言いたかったのです。委任を受けて、というよりも、同趣旨の、と書くべ… https://t.co/Ix1ZzCS5Kn
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 21:28{% tweet 1152555496131272704 %}
> とりあえず、この時でも合格できて、なんとか弁護士資格はもらえていますよ。 https://t.co/1d2sIOlLjm
とりあえず、この時でも合格できて、なんとか弁護士資格はもらえていますよ。 https://t.co/1d2sIOlLjm
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 21:26{% tweet 1152518177500192768 %}
> コメントありがとうございます。至らぬ点も多いはずですから、遠慮なくけちょんけちょんにしてください！ https://t.co/cFzL81geVp
コメントありがとうございます。至らぬ点も多いはずですから、遠慮なくけちょんけちょんにしてください！ https://t.co/cFzL81geVp
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 18:58{% tweet 1152517826021752832 %}
> 日程候補、送りますね！ https://t.co/UyzM3HdbiD
日程候補、送りますね！ https://t.co/UyzM3HdbiD
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 18:57{% tweet 1152500627571761152 %}
> どうせなら、加藤先生も解説執筆することですし、私の反省コメント含めて、解説イベントやりませんか？ https://t.co/C5Z0AwHpiv
どうせなら、加藤先生も解説執筆することですし、私の反省コメント含めて、解説イベントやりませんか？ https://t.co/C5Z0AwHpiv
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 17:48{% tweet 1152499727830638592 %}
> 【豆知識】 \n 答案用紙は、予備試験22行×4ページ、司法試験23行×8ページ。 \n 今回は司法試験の答案で作成したのですが、キチンと88行におさめました。 \n 昔から答案を書くスピードは速いので、だいたいいっぱい書いてしまいますね。 \n しかし、なんとも汚い字だ笑。
【豆知識】
答案用紙は、予備試験22行×4ページ、司法試験23行×8ページ。
今回は司法試験の答案で作成したのですが、キチンと88行におさめました。
昔から答案を書くスピードは速いので、だいたいいっぱい書いてしまいますね。
しかし、なんとも汚い字だ笑。
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 17:45{% tweet 1152498630881714176 %}
> 憲法の事案処理の仕方や答案の書き方を説明して、毎回「それどこで習ったんですか？」と聞かれる 笑 \n やっぱり、本を読むだけじゃあまりわからないですよね
憲法の事案処理の仕方や答案の書き方を説明して、毎回「それどこで習ったんですか？」と聞かれる 笑
やっぱり、本を読むだけじゃあまりわからないですよね
— 大チビ（d_suke1222）2019-07-19 15:51{% tweet 1152498612477153281 %}
> 僕は、たける先生が執筆担当した本や連載を読んで理解したけど、「何を読めばいいのか」を把握できてない状態だと、中々理解するのに時間がかかりますよね(-｡-;
僕は、たける先生が執筆担当した本や連載を読んで理解したけど、「何を読めばいいのか」を把握できてない状態だと、中々理解するのに時間がかかりますよね(-｡-;
— 大チビ（d_suke1222）2019-07-19 15:55{% tweet 1152497079534546944 %}
> 【お知らせ】 \n 続けて、行政法もアップします。 \n なお、答案の作成は公法系のみとなりますので、これで終わりです。 \n 至らないところも多々ありますが、どうぞご批評ください。 https://t.co/bbPIUjwIuw
【お知らせ】
続けて、行政法もアップします。
なお、答案の作成は公法系のみとなりますので、これで終わりです。
至らないところも多々ありますが、どうぞご批評ください。 https://t.co/bbPIUjwIuw
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 17:34{% tweet 1152478027931983872 %}
> ここ数日あまりTLに行かなかったのは、書く時間を確保するまでは、情報に触れたくなかったからです。
ここ数日あまりTLに行かなかったのは、書く時間を確保するまでは、情報に触れたくなかったからです。
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 16:19{% tweet 1152477244910010368 %}
> 【お知らせ】 \n かねてから要望があったので、令和元年予備試験を何も見ないで制限時間内に書いてみました。 \n 文章の組立てまで時間内に考えるのは、やはり苦労しますね。 https://t.co/5d5DN5ueQD
【お知らせ】
かねてから要望があったので、令和元年予備試験を何も見ないで制限時間内に書いてみました。
文章の組立てまで時間内に考えるのは、やはり苦労しますね。 https://t.co/5d5DN5ueQD
— たけるbot（itotakeru）2019-07-20 16:16{% tweet 1152450090109300736 %}
> 今期富山修習7名全員に、某先生から御恵贈していただきましたw https://t.co/iVc4FEo4KX
今期富山修習7名全員に、某先生から御恵贈していただきましたw https://t.co/iVc4FEo4KX
— ryota-takahashi-law（LawRyota）2019-07-20 13:35{% tweet 1152379892752740352 %}
> 宮迫さんとは会ったこともないし、ニュースを見てるだけで真実も分かってないけど、何がそんなに悪いんですかね？良い事とは言えないのはわかるけど、長い間、多くの人を笑顔にしてきて、それがなかったことになるような大袈裟な事じゃないでしょう。 \n \n 責任取って辞めるって文化もよく分からんし。
宮迫さんとは会ったこともないし、ニュースを見てるだけで真実も分かってないけど、何がそんなに悪いんですかね？良い事とは言えないのはわかるけど、長い間、多くの人を笑顔にしてきて、それがなかったことになるような大袈裟な事じゃないでしょう。
責任取って辞めるって文化もよく分からんし。
— KeisukeHonda(本田圭佑)（kskgroup2017）2019-07-19 16:51{% tweet 1151392535354286080 %}
> 何で六法読んでんの笑？ https://t.co/tptD1htBym
何で六法読んでんの笑？ https://t.co/tptD1htBym
— たけるbot（itotakeru）2019-07-17 16:25{% tweet 1150709304900509696 %}
> 電話番号もFAX番号も書けないで、メアドとSkypeIDだけ書いたら、たぶん送達場所に郵送されるんでしょうね。 https://t.co/aUSjg4s2qG
電話番号もFAX番号も書けないで、メアドとSkypeIDだけ書いたら、たぶん送達場所に郵送されるんでしょうね。 https://t.co/aUSjg4s2qG
— たけるbot（itotakeru）2019-07-15 19:10{% tweet 1150683083181420544 %}
> 地方の視点で政策を組み立てること自体に無理があるんですよね。 \n そもそも、移住者や定住者は、地元の人とは違うポイントからその土地の魅力に着目していますから。 \n それと、移住者に適正対価の仕事を作ることも大切ですね。 https://t.co/1kbhDw8TUp
地方の視点で政策を組み立てること自体に無理があるんですよね。
そもそも、移住者や定住者は、地元の人とは違うポイントからその土地の魅力に着目していますから。
それと、移住者に適正対価の仕事を作ることも大切ですね。 https://t.co/1kbhDw8TUp
— たけるbot（itotakeru）2019-07-15 17:26{% tweet 1150290422339493888 %}
> @pani0927 何してんの笑
@pani0927 何してんの笑
— たけるbot（itotakeru）2019-07-14 15:26{% tweet 1149175266377252865 %}
> ここ数年、自分のためにお金使うのより、誰かのためにお金を使うことのほうが楽しい。 \n 例えば、友達の結婚や出産のお祝いでご飯をご馳走したり、ちょっとしたプレゼントをあげたり。 \n 海の上のピアニストの台詞じゃないけど、誰かの幸せを一緒に喜… https://t.co/3RpDO2lMM6
ここ数年、自分のためにお金使うのより、誰かのためにお金を使うことのほうが楽しい。
例えば、友達の結婚や出産のお祝いでご飯をご馳走したり、ちょっとしたプレゼントをあげたり。
海の上のピアニストの台詞じゃないけど、誰かの幸せを一緒に喜… https://t.co/3RpDO2lMM6
— suzu（nezimaki49081）2019-07-11 13:30{% tweet 1149164312323215360 %}
> 証拠構造図が話題ですが、私の法律実務基礎講義では、簡易版を用いています。 \n もちらん、私が無罪を獲得した事件でも、証拠構造図を描きました。 \n 期日間整理手続でも、常にこれを頭に入れ、時には裁判官に示しながら、主張を組み立てましたね。
証拠構造図が話題ですが、私の法律実務基礎講義では、簡易版を用いています。
もちらん、私が無罪を獲得した事件でも、証拠構造図を描きました。
期日間整理手続でも、常にこれを頭に入れ、時には裁判官に示しながら、主張を組み立てましたね。
— たけるbot（itotakeru）2019-07-11 12:51{% tweet 1148807009422073856 %}
> 日弁連はさっさとデジタル改革をするべきですよね。若手カンファレンスや会長選に向けて、若手弁護士の意見集約をしております！ https://t.co/HJHc6H6Plm
日弁連はさっさとデジタル改革をするべきですよね。若手カンファレンスや会長選に向けて、若手弁護士の意見集約をしております！ https://t.co/HJHc6H6Plm
— たけるbot（itotakeru）2019-07-10 13:11{% tweet 1147819995004469249 %}
> 訴訟類型の選択肢論はほぼ正確に選ぶことはできるが、訴訟要件や本案を「論じる」部分がやはり難しいようだ。特に行政法の場合は、処分根拠法規を思考の起点とすることがなかなかできないようである。
訴訟類型の選択肢論はほぼ正確に選ぶことはできるが、訴訟要件や本案を「論じる」部分がやはり難しいようだ。特に行政法の場合は、処分根拠法規を思考の起点とすることがなかなかできないようである。
— anonymity（babel0101）2019-07-07 12:12{% tweet 1147819982807425024 %}
> 前回の講義では訴訟類型論(仮の救済論)、本案前の主張、本案上の主張に関する概説を行なったが、今回の公開講義では身につけた知識を実際に使ってもらうステージに。やはり知識の運用はなかなか学生には難しいということを再確認。
前回の講義では訴訟類型論(仮の救済論)、本案前の主張、本案上の主張に関する概説を行なったが、今回の公開講義では身につけた知識を実際に使ってもらうステージに。やはり知識の運用はなかなか学生には難しいということを再確認。
— anonymity（babel0101）2019-07-07 12:09{% tweet 1147819532343369728 %}
> ツイッターで「処分根拠法規」と検索すると、ほとんど私のツイート。まあ、布教しているのが私だから当然であるが、それにしても少ない。
ツイッターで「処分根拠法規」と検索すると、ほとんど私のツイート。まあ、布教しているのが私だから当然であるが、それにしても少ない。
— anonymity（babel0101）2019-07-07 17:17{% tweet 1147408924733087745 %}
> 横大道聡先生（慶應義塾大学大学院法務研究科教授）による講演会「憲法判例の射程を知る」いよいよ開始！
横大道聡先生（慶應義塾大学大学院法務研究科教授）による講演会「憲法判例の射程を知る」いよいよ開始！
— たけるbot（itotakeru）2019-07-06 16:36{% tweet 1146997917305098240 %}
> @babel0101 楽しんでますね笑
@babel0101 楽しんでますね笑
— たけるbot（itotakeru）2019-07-05 13:23{% tweet 1146974267877154816 %}
> 7payの件は7&iがクライアントで日本オラクル、NEC、NTTデータ、NRIが雁首揃えて作ったのがコレ（雁首揃えたからこそ、とも言えるけど）という日本のIT界の病巣の今を余すところなく映し出しているので、何らかの形で永久に語り継いだほうがいいとは思う
7payの件は7&iがクライアントで日本オラクル、NEC、NTTデータ、NRIが雁首揃えて作ったのがコレ（雁首揃えたからこそ、とも言えるけど）という日本のIT界の病巣の今を余すところなく映し出しているので、何らかの形で永久に語り継いだほうがいいとは思う
— たままる（tamamaru）2019-07-04 16:35{% tweet 1146755762011557889 %}
> 本日は慶應義塾大学法科大学院の「公共政策法務フォーラム・プログラム」にてゲストスピーカーとして講演。 \n やはりホームグラウンドである慶應だと、雑談を交えすぎてしまう傾向にあるのかも。
本日は慶應義塾大学法科大学院の「公共政策法務フォーラム・プログラム」にてゲストスピーカーとして講演。
やはりホームグラウンドである慶應だと、雑談を交えすぎてしまう傾向にあるのかも。
— たけるbot（itotakeru）2019-07-04 21:20
0 件のコメント:
コメントを投稿