ページ

title

奉納\危険生物・弁護士脳汚染除去装置\金沢地方検察庁御中
弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の関連資料の情報公開

殺人未遂事件幇助の被告訴人: 木梨松嗣弁護士(金沢弁護士会)、岡田進弁護士(金沢弁護士会)、長谷川紘之弁護士(金沢弁護士会)、若杉幸平弁護士(金沢弁護士会)
名誉毀損罪の被告訴人: モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)、小倉秀夫弁護士(東京弁護士会)
連携サイト: 市場急配センター殺人未遂事件に加担した4弁護士2裁判官の告訴告発 弁護士と裁判官が共同で確定させた傷害・準強姦被告事件判決の再捜査要請に係る石川県警察珠洲警察署提出書面の情報公開
作成管理者: 石川県鳳珠郡能登町字宇出津 廣野秀樹
金沢地方検察庁御中

2019年5月18日土曜日

サイ太(@uwaaaa)/「無罪判決」の検索結果 - Twilog:2019年05月18日14時41分 168件

2019年05月18日14時41分の記録

https://twilog.org/uwaaaa/search?word=%E7%84%A1%E7%BD%AA%E5%88%A4%E6%B1%BA&ao=a

サイ太(@uwaaaa)/「無罪判決」の検索結果 - Twilog



5月17日

@un_co_the2nd

うの字@un_co_the2nd

あと、児童福祉法っていうのもあってな。ああああ、もうなんで現に施行されている法律の話しないで、たった一件の無罪判決だけを取り出してみんなが泣き寝入りしてるみたいな話するんだよ(プンプン)

Retweeted by サイ太

retweeted at 10:00:46

5月17日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「何が無罪判決じゃ!」
ご自慢の白ブリーフから,無罪判決ならぬ,むさい全ケツを出した全裸中年男性!

Retweeted by サイ太

retweeted at 12:24:07

5月17日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

@KazukoIto_Law 判決文を読んでおらず,事実関係について判断できる立場にないのにも関わらず,不当な無罪判決であると論難するのは無罪推定の原則を理解していないと言わざるを得ません。貴職のような物言いを「セカンド"冤罪"」と呼ばずして何と呼べばいいのでしょうか。

Retweeted by サイ太

retweeted at 12:27:05

5月14日

@to7shi1ki7

やまぐち としき@to7shi1ki7

さて、では、なぜ俺は、「性暴力無罪判決に抗議する」デモで、性被害経験者の方が自身の被害体験をスピーチすることを批判したのか。
それは、超単純化して言えば、「彼女の被害とあなたの被害は違うから」だ。ある事件で無罪判決が出たからと言って、あなたの実際に経験した被害が軽視されることが

Retweeted by サイ太

retweeted at 11:19:00

5月12日

@mstk_Horiguchi

ほりぐちです@mstk_Horiguchi

やはり「判決読まないと分からないとの指摘は正しかったし、中には判決読んでもまだよくわからない無罪判決もあった」と言っていいと思いますね

…って「無罪判決許さない」と吹き上がってた脳なしたちは誰も聞いてないやん
何だったんだ…

Retweeted by サイ太

retweeted at 09:25:45

5月12日

@mstk_Horiguchi

ほりぐちです@mstk_Horiguchi

上谷さくら弁護士は2月の医師強制わいせつ無罪判決の時には大きな問題があるとは思わなかったが3月に相次いだ無罪判決について事実認定が異常とか「判決を読んでからとの批判はおかしい」と講演しているが、まずは弁護士なら判決読みなさいよ。

Retweeted by サイ太

retweeted at 09:37:49

5月9日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

よし,岡崎性犯罪無罪判決の解説のブログが一文だけ完成したぞ

「なんとひどいことでしょうか」

posted at 11:57:27

5月9日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

無罪判決に際して,被害者側代理人は検察官のミスをあまり指摘しないよね。そういう指摘をしちゃうと検察庁が今後協力してくれなくなるからだろうかね。記者クラブにいると警察を批判できないのと同じ構造だね。

posted at 12:01:21

4月25日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

性犯罪無罪判決は例年10件程度なので,月に1件あるか程度。それが2ヶ月余りの間に4~5件?くらい立て続いたので,無罪判決ばかりかはともかく,偏りがあったという評価はできる。

posted at 14:47:10

4月19日

@allgreen76b

おるぐり@allgreen76b

一般人が判決文非公開で正確な情報を得られない事でまともに批判出来ない事は「だから不充分な記事で無罪判決を批判して良い」事にはならないし、自身が根拠不充分なまま被告を貶めるような無罪判決批判を行ってよい理由にもならない。

Retweeted by サイ太

retweeted at 02:26:00

4月19日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

@KazukoIto_Law 日夜我々がどれだけ刑事弁護活動に注力しているかどうかを知りもせずにそのように物言いされるのは大変に心外です。それこそ,判決文を見ずに無罪判決を批判するような行為ではないですか?

posted at 10:14:43

4月19日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

@KazukoIto_Law 日夜我々がどれだけ刑事弁護活動に注力しているかどうかを知りもせずにそのように物言いされるのは大変に心外です。それこそ,判決文を見ずに無罪判決を批判するような行為ではないですか?

Retweeted by サイ太

retweeted at 10:15:02

4月19日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

@KazukoIto_Law 「無罪推定と噛みつく」という物言いもどうなのでしょうか。無罪推定は噛みつくようなものではなく,国際人権規約上にも明文のある当然の考え方です。まt,あそもそも今回問題にしているのは「無罪判決が出た事案」の話なので,そもそも「無罪推定と噛みつく」弁護士などいないはずですが。

posted at 10:47:13

4月19日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

@KazukoIto_Law 「無罪推定と噛みつく」という物言いもどうなのでしょうか。無罪推定は噛みつくようなものではなく,国際人権規約上にも明文のある当然の考え方です。まt,あそもそも今回問題にしているのは「無罪判決が出た事案」の話なので,そもそも「無罪推定と噛みつく」弁護士などいないはずですが。

Retweeted by サイ太

retweeted at 10:49:03

4月17日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

乳腺外科医の無罪判決では,アミラーゼ鑑定とDNA定量検査の手法が批判されて信用性に疑義が呈されているものの,「信用できないとも断じ難い」として,信用性の判断を留保して証明力の評価をしている。その結果,証明力がないという判断に至っている。

posted at 09:50:51

4月16日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「被害女性」が不当にバッシングされるのはよろしくないけれども,無罪判決を受けた医師が不当にバッシングされるのもよくない。

posted at 21:47:07

4月16日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

乳腺外科医の無罪判決は,M3に掲載されているほか,主要な判例検索システムでも読めます(東京地判平成31年2月20日(平成28年(刑わ)第2019号))。

posted at 21:50:07

4月15日

@kyoshimine

弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会)@kyoshimine

えー、

「性暴力の無罪判決の撤廃を求めるデモ」があったというデマが弁護士に流布してた

って話になってるの?
デマは違うんじゃないかなぁ……。

「これ以上の無罪判決は許さない」デモで、参加者の一人が「無罪判決の撤廃を求めるデモ」ってTweetして、それがバンバンRTされてたわけでしょ……。

Retweeted by サイ太

retweeted at 10:39:35

4月14日

@takitaro2

滝本太郎@takitaro2

父が長く姦淫してきた19歳被害者女性へ「準強制性交」の無罪判決の件、名古屋地裁岡崎支部の裁判長に対し、ついに裁判官訴追請求をという運動まで始まってしまった。下記ブログに記載しました。皆様、改めてよく検討されるよう伏してお願い申し上げます。弁護士滝本太郎
sky.ap.teacup.com/takitaro/2544.

Retweeted by サイ太

retweeted at 17:54:29

4月13日

@mstk_Horiguchi

ほりぐちです@mstk_Horiguchi

「あれは魔女」→火あぶり
「国民は怒った」→ギロチン
「ユダヤ人は悪」→ガス室

2019年
(判決読んでないし事実はよくわからないけど)
「自分は気に入らないから無罪判決を出した裁判官がおかしい。無罪を許すな。自分たちを批判する弁護士はおかしい」

ゼロ距離

Retweeted by サイ太

retweeted at 13:22:33

4月12日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

性犯罪無罪判決が続いているという話の中で,乳腺外科医の無罪判決に言及する人がいないのは何でなんですか?

posted at 13:34:08

4月12日

@Hideo_Ogura

小倉秀夫@Hideo_Ogura

無罪判決は撤廃されるべきだからです。RT @uwaaaa: 性犯罪無罪判決が続いているという話の中で,乳腺外科医の無罪判決に言及する人がいないのは何でなんですか?

Retweeted by サイ太

retweeted at 15:12:11

4月11日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

無罪判決を出した裁判官の罷免を求める署名や裁判所への電凸って,大量不当懲戒請求と紙一重じゃないですかね

posted at 10:45:18

4月11日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

@rippy08 一緒くたにできないことはご指摘のとおりです。今回の性犯罪無罪判決との関係では,(先生が関与された案件とはおそらく違い,)安易に,かつ純粋無垢になされている点が大量不当懲戒請求と構造が同じだと感じています。

posted at 11:02:02

4月11日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

ウエストローで,通常第1審の無罪判決,すなわち,事件を「刑事」に限り,裁判所を「地裁 or 簡裁」,本文を「無罪。」で検索した件数を数えました。合計65件が出てきましたが,司法統計によれば,平成29年の無罪判決の件数は地裁111件+簡裁8件でした。なので半分くらいしか拾えていません。

posted at 11:38:03

4月11日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

昭和25年くらいから平成29年まで2000件以上の無罪判決がりますが,この作業を年単位でやるようです。やっぱこの人あたまおかしい

posted at 11:44:53

4月11日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「年末,年度末に判決言い渡し件数が増える中,無罪判決が年末,年度末に立て続けに出ているだけ」ということから「たまたま立て続けに無罪が出ているだけなのに,無罪判決が多いと即断することは間違っている」という主張をしたいんですよ。その裏を取っている

posted at 17:48:27

4月10日

@Hideo_Ogura

小倉秀夫@Hideo_Ogura

「日本人男性と言うだけで処罰されるべき存在であることは判決文など読むまでもなく分かる」と言う見解もありそうですね。RT @kambara7: 「判決全文を読んでいない素人は無罪判決を批判してはならない」とかいう弁護士層の言い分に耳を貸してはならない。

Retweeted by サイ太

retweeted at 15:28:53

4月10日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「故意が認定されなかったに過ぎない」から,無罪判決を批判して有罪にしろという石を投げつけてもいいって,どういう理屈なの??

posted at 17:00:16

4月5日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

人質司法が無罪判決を忌避させ,結果として微妙な案件の起訴を躊躇わせている原因,という指摘は完全に同意します。

posted at 10:10:33

4月5日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

テキーラで泥酔させられた女性と……性犯罪で不可解な無罪判決が相次ぐのはなぜか | 文春オンライン bunshun.jp/articles/-/11341

記事としては非常によくまとまっていて安心して読めました。ただ,無罪の件数や起訴の件数等のデータの引用があるともっといいなと思いました。

posted at 10:16:34

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

4月1日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

そういう中,この1~2ヶ月,性犯罪被害者を支援する立場にある人たち(法曹を含む。)が,短文記事を憶測で補って,無罪判決を勝ち取った人を批判するのを何度も見てきました。

posted at 15:11:04

4月1日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

(これに対して,「判決を批判しているのであって,無罪判決を勝ち取った人を批判しているわけではない」ということのようですが,発言内容を批判しているだけなのに,それを人格批判と捉えてしまう先生がいる以上,それは詭弁でしょう。)

posted at 15:12:29

4月1日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

そういった行為には無罪判決を勝ち取った人に対する配慮の欠片もないことは明らかです。この場面で,なぜ性犯罪被害者が勝つのかも分かりませんし,仮に性犯罪被害者が優先するとしてもなぜ無罪判決を勝ち取った人に石を投げていいのかという理由も分かりません。

posted at 15:15:56

4月1日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

私は被害者弁護もやるので,被害者がこれまでいかに刑事裁判等の中で蔑ろにされてきたかは分かります。ですが,だからといって,無罪判決を勝ち取った人になぜ言いたい放題が許されるのでしょうか。

posted at 15:26:47

4月1日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

そういう状況に冷や水をぶっかけるために「サバイバー」「セカンド●●」という表現にしました(あ,あとちょっとだけバズりを意識しました。)。それを「あてつけ」だとか「醜悪」だとか評価する時点で,無罪判決を勝ち取った人に対する配慮がないことを自白するようなものです。

posted at 15:34:12

https://twilog.org/uwaaaa/search?word=%E7%84%A1%E7%BD%AA%E5%88%A4%E6%B1%BA&ao=a&page=2

サイ太(@uwaaaa)/「無罪判決」の検索結果/Page 2 - Twilog



3月30日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

無罪判決に対して裁判所に電話突撃するのが恒常化したら,裁判官がますます無罪判決を書きにくくなるね。そんな世の中になった時に冤罪被害者になるのは,電話突撃をした人かも知れない。

posted at 16:17:11

3月29日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

無罪判決を言い渡した裁判官に対してろくに判決を検討もせずに批判していた人が,いわれのない冤罪でその裁判官に裁かれることになる話,「世にも奇妙な物語」か
「笑ゥせぇるすまん」でありそうですね。

posted at 09:39:27

3月29日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

無罪判決が出た事件に「本当は有罪なのにおかしい!」と詰め寄る姿は,性犯罪被害者に対して「お前が誘ったんだろ?」と言いつのる姿と重なって見えます。

posted at 10:23:52

3月29日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

@kikuyamahiroki 「セカンド冤罪」という呼称が適切かどうかはさておき,無罪判決を勝ち取った人に対して,「本当は有罪なのにおかしい!」という声を上げることの是非はいかがですか。

posted at 16:49:31

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

3月29日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「たとえ無罪判決を獲得したとしても加害の事実が帳消しになることはありません。」という強みワードが飛び出したぞ

posted at 17:29:15

3月26日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

だいたい,天下の毎日新聞社がトレンドブログみたいな「準強姦無罪判決のなぜ その経緯と理由は?」というタイトルを付けるセンスが終わってるよ

posted at 15:57:38

3月25日

@mainichi_dmnd

毎日新聞 統合デジタル取材センター@mainichi_dmnd

ネット上では「こんな判決がまかり通るのか」「男性が『レイプだ』と思っていない限り、罪にならないってこと?」などと批判や疑問が相次いだ事件。どんな理由で今回の判決は下されたのか、取材しました。 / “準強姦無罪判決のなぜ その経緯と理由は? - 毎日新聞” htn.to/7ULPCD

Retweeted by サイ太

retweeted at 20:58:13

3月21日

@MichikoKameishi

かめいし倫子@MichikoKameishi

性犯罪の無罪判決に対する世間の反応がひどい。
MeTooとか、性暴力をなくすとか、女性がもっと自由にとか、もちろん大事ですよ。
だけどそのことと、刑事裁判において無罪が下される事態の別の意味の深刻さを混同したら、ものごとの本質を見誤る。

Retweeted by サイ太

retweeted at 21:57:54

3月20日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

あれ? 加筆されてますね。いずれにしても平成31年3月19日の無罪判決がまたひとつ積み重なりましたね

posted at 13:23:37

3月19日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

無罪判決が出た月のデータをまとめれば面白いデータが出てきそう。えっ,僕はやりませんよ。そんなのアンケートで卒論書くような奴らが代わりにやりゃいいんですよ。

posted at 15:40:37

3月15日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

他方で,大阪高裁で1審の無罪判決を破棄して有罪判決を言い渡した裁判にも左陪席として関与している(大阪高判平成16年 7月 2日判タ 1168号290頁)

posted at 10:09:51

3月14日

@eis_baerchen

哲学的しろくま@eis_baerchen

どこまでいっても裁判批判の言説である有罪判決への批判と冤罪方向の言説となりかねない無罪判決への批判かとはで慎重さが変わってべきなのは当然で,また元となる報道が詳報か短報かによってもその確度は異なる。

短報に基づいて無罪判決を批判するのは相当の慎重さが求められる。

Retweeted by サイ太

retweeted at 10:23:25

3月14日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「疑わしきは被告人の利益に」の観点からは、有罪判決への批判と無罪判決への批判は質的に異なると思いますね。

posted at 10:24:54

3月8日

@imarockcaster42

弁護士 市川 寛@imarockcaster42

昔は、一審の無罪判決までに2、3年かかることがあったので、判決時には起訴検事が転勤していて直接に叱りようがないという実情もありました。また、起訴がまずいのは決裁もまずいことになるので、上司批判を避けて通る体質も一因でしょうね。

Retweeted by サイ太

retweeted at 12:14:30

2月21日

@kyoshimine

弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会)@kyoshimine

当然の無罪判決にみえるけど、こういうアゲンストの中で取りきるのは、弁護人は大変なんですぜ。

「検査者としての誠実性に疑念がある」とする一方、「意図的な捏造まではない」…「仮に信用性があると認めるとしても、その証明力は十分なものとはいえない」と結論づけた。 news.yahoo.co.jp/byline/egawash

Retweeted by サイ太

retweeted at 08:03:47

2月21日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

以前は無罪判決の中身を全く検討せずに「準強姦の不処罰が続く日本。。。」とツイートしておられた伊藤和子弁護士ですが,今回は納得したようです。

posted at 16:55:19

1月28日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

@KazukoIto_Law 判決文を読んでおらず,事実関係について判断できる立場にないのにも関わらず,不当な無罪判決であると論難するのは無罪推定の原則を理解していないと言わざるを得ません。貴職のような物言いを「セカンド"冤罪"」と呼ばずして何と呼べばいいのでしょうか。

Retweeted by サイ太

retweeted at 10:22:18

5月22日

@heibenn

丙弁@heibenn

本日,裁判員裁判で無罪判決をもらいました。ヽ(*゜∀゜*)ノ

無罪認定の理由が弁護人主張とは違うのですが,まぁ無罪は無罪ということで被告人のためによかったかと。検察官控訴するんでしょうけどね。

Retweeted by サイ太

retweeted at 19:59:37

3月8日

@mayukotaniguchi

まゆこ@mayukotaniguchi

@tkbei 2年くらい事務所総出でかかりきりになった犯人性否認の強盗致傷の裁判員裁判で報告期限を数日徒過して8ケタの報酬飛ばして、法テラス訴えた報酬請求事件の係属中に、控訴審も受任した件の国選事件で無罪判決獲った弁護士が当地にいますよ。報酬請求事件は現在も係属中。

Retweeted by サイ太

retweeted at 11:50:03

2月6日

@suzukikoumei

鈴木孔明@suzukikoumei

無罪判決観てきたー!はじめから結論ありきの出来レースみたいな裁判だったけど、有罪率99%と言われる中での無罪判決!レアなやつ観れて満足!

Retweeted by サイ太

retweeted at 16:23:07

1月8日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

責任
www.livingroom.ne.jp/r/responsibili

薬害エイズ事件無罪判決に対する江川紹子氏のコラムに「平成12年版犯罪白書によれば、平成10年に第1審での判決を受けた刑事被告人は6万8,078人。うち、無罪は61人と なっている。ひとたび起訴されれば、99.9%は有罪となる。」とある。

posted at 19:51:23

https://twilog.org/uwaaaa/search?word=%E7%84%A1%E7%BD%AA%E5%88%A4%E6%B1%BA&ao=a&page=3

サイ太(@uwaaaa)/「無罪判決」の検索結果/Page 3 - Twilog



11月25日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

性犯罪の無罪判決を見てると、抵抗の有無が決め手になるようなものはなくて、被害者の証言がいい加減で信用されなかったものが多いように思うよ

posted at 08:12:24

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

10月27日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

@KazukoIto_Law 判決文を読んでおらず,事実関係について判断できる立場にないのにも関わらず,不当な無罪判決であると論難するのは無罪推定の原則を理解していないと言わざるを得ません。貴職のような物言いを「セカンド"冤罪"」と呼ばずして何と呼べばいいのでしょうか。

posted at 10:16:49

10月27日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

@KazukoIto_Law 判決文を読んでおらず,事実関係について判断できる立場にないのにも関わらず,不当な無罪判決であると論難するのは無罪推定の原則を理解していないと言わざるを得ません。貴職のような物言いを「セカンド"冤罪"」と呼ばずして何と呼べばいいのでしょうか。

Retweeted by サイ太

retweeted at 10:17:02

 

公開拒否

retweeted at xx:xx:xx

10月27日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

「何が無罪判決じゃ!」
ご自慢の白ブリーフから,無罪判決ならぬ,むさい全ケツを出した全裸中年男性!

posted at 17:32:28

7月6日

@atombengo

岡野武志@atombengo

弊所の赤堀順一郎弁護士 @jrhoneybeee が来年度から大阪の地で独立開業する事になりました。赤堀弁護士は、昨年は大阪府警北堺署「誤認逮捕」事件を、本年は京都地裁迷惑行為防止条例違反「無罪判決」事件を取り扱った新進気鋭の弁護士です。皆様、独立後も応援よろしくお願い致します。

Retweeted by サイ太

retweeted at 16:18:43

5月16日

@thermalpaper00

感熱紙(サイコキャプチャー)@thermalpaper00

現実問題として、私人現行犯逮捕からの痴漢事案で無罪判決が頻発(捜査機関の視点で)したために、現在は基本的に事後捜査になってるからなあ。常習者とか明らかな犯行とかでない限り任意事件だし。過去そうだったからといって現在も同様とは限らんよ。

Retweeted by サイ太

retweeted at 18:39:46

4月11日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

【修習生向け】判例検索システムを用いて無罪判決のみを抽出するのにはどのような方法で検索すればよいか。

posted at 16:36:27

4月11日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

無罪判決は「無罪。」と体言止めからの句点で締めるのが例なので,「無罪。」という文字列で検索すると効率よく抽出できる。「被告人は無罪」だと一部無罪が拾えない上,「弁護人は・・・被告人は無罪であると主張するので・・・」みたいな判決文冒頭部が引っ掛かってしまう。 twitter.com/uwaaaa/status/

posted at 18:08:13

2月14日

@taniyama

弁護士谷山智光@taniyama

元裁判官の弁護士が、自分が裁判官時代に言い渡した無罪判決をホームページに列挙しているけど、それって弁護人としての実力アピールになるのかな。

Retweeted by サイ太

retweeted at 20:09:37

11月17日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

この地裁の裁判官,別の性犯罪事案では普通に無罪判決出してるな。なのにどうしてこんなアレな判決になるんだろう。

posted at 14:33:17

5月9日

@_gl_hf

渡辺一樹@_gl_hf

【ろくでなし子裁判】
判決後、本人と弁護団が出てきました。 地裁前「一部無罪」の旗。山口貴士弁護士は「(わいせつ物陳列などを禁じる)刑法175条の無罪判決は珍しく、大きな意義がある」
有罪部分もあるので弁護団は控訴を表明。 pic.twitter.com/YIWMnXnc1l

Retweeted by サイ太

retweeted at 14:48:31

4月18日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

地裁に限っても,約2%が「有罪判決・無罪判決以外の事由による終了」だよ。公訴棄却とか管轄違いとかね。こういう真面目な調査をやるとつくづく法曹業界の数字の弱さを思い知るよね。

posted at 18:39:29

1月4日

@atombengo

岡野武志@atombengo

弊所の赤堀順一郎弁護士 @jrhoneybeee が来年度から大阪の地で独立開業する事になりました。赤堀弁護士は、昨年は大阪府警北堺署「誤認逮捕」事件を、本年は京都地裁迷惑行為防止条例違反「無罪判決」事件を取り扱った新進気鋭の弁護士です。皆様、独立後も応援よろしくお願い致します。

Retweeted by サイ太

retweeted at 15:00:45

10月29日

@groundlessfancy

fancy_free@groundlessfancy

@attornest @uwaaaa 刑裁修習中に無罪判決を傍聴させていただきました。被告人が顔をくしゃくしゃにして泣き出し、同期の修習生も男泣きし、立会書記官の目にもあふれるものがある中、弁護人の先生方がガッツポーズで喜びまくっているのが印象的でした。

Retweeted by サイ太

retweeted at 08:49:32

3月23日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

【修習生向け】判例検索システムにおいて,無罪判決のみを抽出するにはどのような方法で検索すればよいか。

posted at 16:57:53

3月23日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

【答】「無罪。」という文字列で検索するとよい。無罪判決の場合,「被告人は無罪。」という主文になるのが基本であるが,被告人が複数の場合に「被告人Y1は無罪。」とするパターンもあり得る。そこで,これを漏れなく拾うために「無罪。」部分を取り出して検索する必要がある。

posted at 17:10:30

3月14日

@atombengo

岡野武志@atombengo

弊所大阪支部に係属していた刑事事件で一部「無罪判決」を獲得しました。主任弁護人は、先日独立した赤堀順一郎弁護士 @jrhoneybeee が引き続き担当しております。2年間の勤務で実質無罪判決3件。アトム内でもレジェンドと呼び名の高い彼ですが、今後も快進撃が続きそうです。

Retweeted by サイ太

retweeted at 11:29:10

3月6日

@hifik

ほらっちょMonkey Monk@hifik

@kino_ben @uwaaaa 体言止めをせず正しく言おうとすると「被告人は無罪である」となる筈ですね。
実刑判決で「懲役x年に処する」とするのは「懲役x年ニ処ス」というかつての文語体を口語体にしただけだと思うんですが、無罪判決はどう言い渡してたんでしょうね。

Retweeted by サイ太

retweeted at 13:11:09

3月5日

@tkbei

とりとく@tkbei

「この判決は無罪判決ですので控訴することができます。控訴する場合は二週間以内に高等裁判所あての控訴状をこの裁判所に提出してください。上級庁ともよく相談してくださいね」

Retweeted by サイ太

retweeted at 14:26:08

1月5日

@atombengo

岡野武志@atombengo

弊所の赤堀順一郎弁護士 @jrhoneybeee が来年度から大阪の地で独立開業する事になりました。赤堀弁護士は、昨年は大阪府警北堺署「誤認逮捕」事件を、本年は京都地裁迷惑行為防止条例違反「無罪判決」事件を取り扱った新進気鋭の弁護士です。皆様、独立後も応援よろしくお願い致します。

Retweeted by サイ太

retweeted at 11:27:15

12月27日

@Hideo_Ogura

小倉秀夫@Hideo_Ogura

相当の労力を費やして無実の被告人について無罪判決を導いた弁護人に対し、雀の涙ほどの国選報酬しか支払われず、その弁護人が破産することになったとしても、「弁護士が食えなくなっても誰も困らない」ということからスタートして平成の司法改革においては、何の問題もない。

Retweeted by サイ太

retweeted at 21:34:42

10月14日

@pilori1616

阿野寛之@pilori1616

一審無罪で検察官が控訴したときの控訴審国選事件ってぶっちゃけ罰ゲームだよね。検察官が控訴する場合に無罪判決が覆る確率って相当高い(確か6割くらい)だけど、依頼者(被告人)側から見れば「勝って当然」って感覚だろうし。それでいて控訴棄却(無罪維持)を勝ち取っても報酬加算ゼロだし。

Retweeted by サイ太

retweeted at 19:48:20

5月20日

@hKodama

HRK@hKodama

"第1回公判で公訴事実を被告人が認め,弁護人も認めて有罪前提の弁論までした後で,否認に転じて,弁論再開,その後十分な審理のうえで無罪判決が出た事例" を見たことがあるので,判決確定するまでは何も確信をしないようにしている。

Retweeted by サイ太

retweeted at 13:04:43

5月17日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

取り急ぎ「オッパイ」で判例検索したところ、4件ほど無罪判決が引っかかりました。オッパイ無罪!

posted at 12:22:18

4月30日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

無罪判決が出た大阪高裁の事件,原審は大阪地裁H24.11.6判決ですね。判例秘書に登載されてます。

posted at 13:28:41

4月8日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

当職がお世話になった元裁判官の書架には、「無罪判決」という棚があり、その先生が下した無罪判決が全て保管されていた。

posted at 08:52:52

3月30日

@BarlKarth

高島章(弁護士)@BarlKarth

私も無罪判決を得たり社会的事件で勝訴判決を得たりということがあったが,「当然の判決だ」というコメントをしている(内心は感謝しているのだが表には出さない)。

Retweeted by サイ太

retweeted at 11:43:55

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

11月23日

@otakulawyer

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン@otakulawyer

【傍聴のお願い】CGが児童ポルノとして初摘発された事件の初公判期日が決まりました。12月19日 午前11時~@東京地裁528号法廷。弁護団は、奥村徹、壇俊光、山口貴士の3人です。児童ポルノに該当しないこと等を理由に無罪判決を求めて行く方針です。

Retweeted by サイ太

retweeted at 01:17:19

https://twilog.org/uwaaaa/search?word=%E7%84%A1%E7%BD%AA%E5%88%A4%E6%B1%BA&ao=a&page=4

サイ太(@uwaaaa)/「無罪判決」の検索結果/Page 4 - Twilog



5月16日

@keijiho_plus

リベンジポルノ対策法@keijiho_plus

最近、再鑑定が無罪判決につながった…とかあったな。再鑑定をすることは意外と多いから、血液などの体液、臓器、毛髪、薬品、爆発物などの鑑識をするときは、なるべく、全部を使うんじゃなくて、一部で鑑定して、残りは保存しておくとか…再鑑識のための配慮をすること。(186)

Retweeted by サイ太

retweeted at 19:54:11

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

8月14日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

元裁判官の教員の研究室には、書いた無罪判決が全て保管されていたなあ。ちゃんと読んでおくべきだった…

posted at 17:37:11

7月1日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

逮捕された段階で「犯人の心の闇を追う」などと称してプライバシー侵害をしまくるのが社会復帰の妨げになっているわけで。同じ論法でいけば無罪判決が出た時点で「捜査機関の発表を鵜呑みにして無罪推定の原則を理解しようとしない大手マスコミの闇」とかいう特集を実名出してやるべきだよね。

posted at 10:45:58

3月8日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

東京高裁平成22年1月26日判例秘書は,ガンダムが導く無罪判決。ガノタ必見。(再掲)

posted at 15:55:20

3月8日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

東京地裁八王子支部平成12年4月13日判タ1053-284は,エヴァを依り代にしてサードインパクトではなく無罪判決を引き起こした判決。(再掲)

posted at 22:35:49

1月11日

@TriggerJones42

Unknown@TriggerJones42

福知山線脱線事故:JR西前社長に無罪判決…神戸地裁 t.co/FKgddyWv @mainichijpnews 個人の過失、それもこのような大きな組織の現場でない個人の過失を立証するのは至難の業。もともと個人過失責任の処罰しか用意していない法制度にの見直しが必要。

Retweeted by サイ太

retweeted at 12:43:15

1月9日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

痴漢の無罪判決を眺めてみると,間接事実としての「性的嗜好」はあまり重視されていない様子。さいたま地判平成22年6月24日でも,「検察官の指摘する被告人の性的嗜好は,・・・犯人であることと矛盾しないという程度のものに過ぎず,積極的に被告人が痴漢の犯人であること」を示さないとする。

posted at 21:58:16

4月14日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

東京地裁八王子支部平成12年4月13日判タ1053-284は,エヴァを依り代にしてサードインパクトではなく無罪判決を引き起こした判決。

posted at 19:46:06

3月11日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

無罪判決を受けた人だからといって,必ずしもヒーローではない,ということか。首都圏女性連続殺人事件では,殺人事件で無罪判決後に,再び殺人事件を犯している。

posted at 09:37:32

11月22日

@uwaaaa

サイ太@uwaaaa

近藤崇晴最高裁判事で判例秘書を調べると,国籍法違憲判決と,痴漢の逆転無罪判決についてそれぞれ法廷意見に同調しつつ補足意見を書いている。

posted at 10:50:47

0 件のコメント:

コメントを投稿