乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/HdSVjjY7de
— もったー解剖学 (@Motter_anatomy) February 20, 2019
無罪になった乳腺外科医の事件、争点まとめ読んでたら科捜研が杜撰すぎてﾋｪｯ…ってなる。こんなんで立件してたら誰でも被告人やんけ。
麻酔に伴う性的幻覚は知られた現象なので，裁判長がそ事件性を問題にしたのは賢明だった。女性の強い被害感情をケアすることは必要だろうけれど。検察と科捜研の行動は問題だな。
— こなみひでお (@konamih) January 20, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) https://t.co/GqH1tVvQma
判決前のこっちの記事で書かれてるけど、「本当にこれ」としか言い様がないのよな。＞「（検察側の主張する事件の状況が）あまりにも現実離れしてはいないだろうか」：乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する https://t.co/JmC3TYOjv8
— PKA (@PKAnzug) February 20, 2019
裁判は結審。双方の主張を整理しつつ、何が問題になっているかを指摘しました →乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/jotFeyWZRY
— Shoko Egawa (@amneris84) January 19, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/aV8XMwRAQT なぜ鑑定の証拠品を廃棄したのか。昔から警察検察はこうやって冤罪を作り出してきたのではないか(´･ω･)
— 16tons (@16tons_) January 19, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する（江川紹子）- Yahoo!ニュース https://t.co/H5mdogbqOu
— 血液内科医 中村 幸嗣 (@yukitsugu1963) January 19, 2019
非常に冷静な記事
その上で実験記録についての不備をしっかり記載している
またこの現実性についての記述は本当にその通り
良記事と思います。
— 小野勝広／ジーネット株式会社 公式アカウント (@Ka162701) January 19, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する（江川紹子） via #Kamelio https://t.co/wsjO3MYUco
本日無罪判決となった事件の詳細
— ⚡️匡(たすく)⚡️@シノアリス&FGO (@tusk_saihate) February 20, 2019
「「医師免許剥奪はもちろん、今まであなたが楽しんだ分、長い長い実刑判決を望みます」」等と強く非難した被害者に司法が流されていたら冤罪もあり得た
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) https://t.co/zIpSSiPIfo
この事件、検察が幻覚を真実だと後押ししてしまった為に、女性へのカウンセリング機会が大きく損なわれてしまったという点で、女性にとっても不幸である。
— ムーバ王 (@movaoh) February 20, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/hp01hJSwly
しかも乳腺外科医の明らかに無罪の事件を検察は控訴しました、しかも証拠を大掃除で廃棄言い張ってDNAの再鑑定させず、裁判の判決が決定する前に最大の証拠をすてるなんてありえますか？
— koji U. (@koji_uasaki) May 17, 2019
これではとても検察は信用されません。https://t.co/B9BzgKhU0ohttps://t.co/TwGHVVh8Z8
江川紹子さんはイデオロギーに染まっているところで信用できない記事もあるが、この記事はそういった視点から全く離れた、素晴らしい記事だと思う。
— 門前小僧 (@monzenkozo100) April 21, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/XxxjFXaBpo
本日無罪判決が言い渡された事件について、江川紹子がとてもいい記事を書いている。記事にもある通り、おっぱいなど見慣れすぎている医師が自身の人生を賭けて犯行に及んだとは考えにくい。
— Halu Tomekey@爺鯖 (@HaluTomekey) February 21, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) https://t.co/5QK0Wlqlmc
検察が これ程までに科学的事実や病院側の証言を無視して、被害女性の #せん妄想 かも知れない証言や心証に頼って起訴した理由は何だったのだろう。過度な #フェミニズム ？➡
— 秋ゑびす●5/16-19 浅草三社祭、5/25-26 湯島天神 例大祭、6/1-2 浅草本願寺 藤祭 (@yamashita99) February 20, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/G4hiAxuy9n
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース
— ヒラノ (@bang_gun_finger) February 20, 2019
女性の訴えは麻酔の影響による「せん妄」がもたらした「性的幻覚」などと主張して無罪を主張した。←この言い訳がすでにめちゃくちゃ卑怯
https://t.co/VE0ONW5zLC
その人にとってせん妄は現実と変わりない。だから、証拠とか淡々とした状況の積み重ねが大切。私達ナースの記録も正しく、淡々と書かねばならぬ。いつか身を守るだろう。
— スー（ねこ様の召使い）福祉勉強中 (@kinosutta) February 20, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/oiXl7gj0KA
有罪、無罪は微妙な感じだが、こういう状況でこういう犯罪に及ぶのかという、強い違和感は感じる。
— 🐼🧸落合洋司🐶🐈Yoji Ochiai🐎🦌 (@yjochi) January 19, 2019
→乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/Rew4LYYZit
【江川紹子氏記事から】A子さんは、私（江川）が書いた1月19日の記事「乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する」を「嘘ばっかり」と強く非難。「私は『ぶっ殺す』なんて言ってない」「私はせん妄状態じゃない」と繰り返し訴えた。
— 右でも左でもある11.22 (@pbf8GLqCTLd9lb9) February 21, 2019
「ぶっ殺す」云々は、（続く）
科捜研の雑さはおそらく日本警察の「通常運転」で、通常なら日本司法の推定有罪の原則によりその雑さが許されていたのだろうなぁ。あり得ない状況でなければ、確たる証拠と認定されて逮捕された人は実刑、刑務所行きだったろうね。
— フォロスト🎭 (@For_lost) February 21, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？https://t.co/Ntu1IoBHxL
無罪判決のこの事件だけど、
— 弁護士(平成JUMP) (@okinawabengoshi) February 20, 2019
こんな件を起訴するなら、検察官が起訴する今の制度そのものの見直しが必要では。
;
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する（江川紹子）- Yahoo!ニュース https://t.co/VbgQ7tUBqH
警察の杜撰さが気になる。
— phantive (@phantive) January 21, 2019
それでいて、起訴までもっていく検察の強引さも。
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/rafh5bcHkB
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理するhttps://t.co/2WH0tCU5if
— EARLの医学ツイート (@EARL_Med_Tw) January 20, 2019
判決は2月20日
私の父は、全身麻酔の手術後、敵兵が部屋に入っている、鬼畜がいる、撃て、逃げろ、助けてetc.と叫んだ！
— 防災ワクチン (@Bousai99vaccine) January 20, 2019
♯医療
♯救命
♯裁判
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/uzZdrJu5RU
科捜研いい加減すぎる。試料捨てちゃって、再鑑定もできない。鉛筆メモ書きを根拠に有罪にされてたまるか。
— Ｐ助 (@psukepp) January 19, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/yFhSzr6Dc7
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) この事件は情報を見ていた限りは、当初から被告人の主張の方に理があるとしか思えなかった。被告人がこれにより被った被害は保障されないのだろうが…。https://t.co/ezcTZSk6iJ
— gaoan nai (@zhishangtanbing) January 19, 2019
この件の東京地裁判決は来月20日予定か。弁護側が負けると医療現場への悪影響が大きそうなので、前から関心があった件。
— Yasuaki Madarame (@madarame) January 19, 2019
分かりやすく双方の提出根拠・論拠が整理されている。
→乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) https://t.co/n9aF9ELaPQ
冤罪関連の江川さんの記事はホントに信頼できるし、よく調べてあってしかもわかりやすい。それにしても、おかしな捜査や起訴は尽きないですねえ。怖いですよ。：乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/92vVEuOkTX
— ダラスキー高代（仮名） (@takafee2010) January 19, 2019
良い記事です。
— Runforestrun (@negora2017) January 19, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/WaLkY4e7fY
弁護側は、被告人のDNAやアミラーゼがA子の左乳首付近に付着する機会は多くあったと主張←ここは合理的な疑いにつながりそう→乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/Rew4LYYZit
— 🐼🧸落合洋司🐶🐈Yoji Ochiai🐎🦌 (@yjochi) January 19, 2019
荒唐無稽な妄想をベースに拘留されてる医師が気の毒…そして戦慄。なに、ここは中世！？科学的捜査を強く望む。乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/BlQHw0Btwf
— andrea (@yuko_andrea) January 19, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/f5HB3ygoe4
— Tsukiji521 (@tsukiji_521) January 19, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する（江川紹子） https://t.co/FLppuHNzic
— urara 우라라 (@djurara) January 19, 2019
私も昔あったな、妙蓮寺の近くの病院、内科で風邪なのにジジイにトップレス言われて嫌だって言ったら羽交い締めにされた。患者はジジイババアしかいなかった。
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/YlfsCzFzIr これで有罪というのなら、仮に今回は実際の犯行があったとしても、多くの無実の医療者が罰せられることになる。１件の罪を見逃すとしても、無実の犯罪人を生むべきではない。
— 橋本政士 (@h_masashi) January 19, 2019
当然の判決が下されることを祈る。#冤罪
— ビバダラ (@daioujou9990) January 19, 2019
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する（江川紹子）- Yahoo!ニュース https://t.co/W1OhLtZctv
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子) - Y!ニュース https://t.co/cyYKQcZ4UF
— yotsumex_lieutenant (@yotsumex) January 19, 2019
「DNA鑑定の際の増幅曲線や検量線などのデータは廃棄」、「残液も年末の大掃除で廃棄」って...。
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？～検察・弁護側の主張を整理する（江川紹子） https://t.co/qqfZSK50tF
— Yahoo!ニュース個人bot(非公式) (@Yahoobot5) January 19, 2019
0 件のコメント:
コメントを投稿