SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1000-01-01' AND '3000-12-31' AND (user LIKE "Hideo_Ogura") AND tweet REGEXP "無罪" ORDER BY tw_date ASC
小倉秀夫(Hideo_Ogura)のプロフィール情報(2019年05月02日19時54分14秒頃の取得):
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称:小倉秀夫
[screen_name]ユーザ名:Hideo_Ogura
位置情報:Katsushika Tokyo Japan
ユーザ説明:
弁護士、明治大学法学部兼任講師、ペギっ子、SCANDAL MANIA
ユーザのフォロワー数:14473
ユーザのフォロー数:74
ユーザがTwitterに登録した日時:2008-10-06 06:37:55 UTC
ユーザの投稿ツイート数:166449
===========================================================
ページ内リンク一覧
===========================================================
1件目
2件目
3件目
4件目
5件目
6件目
7件目
8件目
9件目
10件目
11件目
12件目
13件目
14件目
15件目
16件目
17件目
18件目
19件目
20件目
21件目
22件目
23件目
24件目
25件目
26件目
27件目
28件目
29件目
30件目
31件目
32件目
33件目
34件目
35件目
36件目
37件目
38件目
39件目
40件目
41件目
42件目
43件目
44件目
45件目
46件目
47件目
48件目
49件目
50件目
51件目
52件目
53件目
54件目
55件目
56件目
57件目
58件目
59件目
60件目
61件目
62件目
63件目
64件目
65件目
66件目
67件目
68件目
69件目
70件目
71件目
72件目
73件目
74件目
75件目
76件目
77件目
78件目
79件目
80件目
81件目
82件目
83件目
84件目
85件目
86件目
87件目
88件目
89件目
90件目
91件目
92件目
93件目
94件目
95件目
96件目
97件目
98件目
99件目
100件目
101件目
102件目
103件目
104件目
105件目
106件目
107件目
108件目
109件目
110件目
111件目
112件目
113件目
114件目
115件目
116件目
117件目
118件目
119件目
120件目
121件目
122件目
123件目
124件目
125件目
126件目
127件目
128件目
129件目
130件目
131件目
132件目
133件目
134件目
135件目
136件目
137件目
138件目
139件目
140件目
141件目
142件目
143件目
144件目
145件目
146件目
147件目
148件目
149件目
150件目
151件目
152件目
153件目
154件目
155件目
156件目
157件目
158件目
159件目
160件目
161件目
162件目
163件目
164件目
165件目
166件目
167件目
168件目
169件目
170件目
171件目
172件目
173件目
174件目
175件目
176件目
177件目
178件目
179件目
180件目
181件目
182件目
183件目
184件目
185件目
186件目
187件目
188件目
189件目
190件目
191件目
192件目
193件目
194件目
195件目
196件目
197件目
198件目
199件目
200件目
201件目
202件目
203件目
204件目
205件目
206件目
207件目
208件目
209件目
210件目
211件目
212件目
213件目
214件目
215件目
216件目
217件目
218件目
219件目
220件目
221件目
222件目
223件目
224件目
225件目
226件目
227件目
228件目
229件目
230件目
231件目
232件目
233件目
234件目
235件目
236件目
237件目
238件目
239件目
240件目
241件目
242件目
243件目
244件目
245件目
246件目
247件目
248件目
249件目
250件目
251件目
252件目
253件目
254件目
255件目
256件目
257件目
258件目
259件目
260件目
261件目
262件目
263件目
264件目
265件目
266件目
267件目
268件目
269件目
270件目
271件目
272件目
273件目
274件目
275件目
276件目
277件目
278件目
279件目
280件目
281件目
282件目
283件目
284件目
285件目
286件目
287件目
288件目
289件目
290件目
291件目
292件目
293件目
294件目
295件目
296件目
297件目
298件目
299件目
300件目
301件目
302件目
303件目
304件目
305件目
306件目
307件目
308件目
309件目
310件目
311件目
312件目
313件目
314件目
315件目
316件目
317件目
318件目
319件目
320件目
321件目
322件目
323件目
324件目
325件目
326件目
327件目
328件目
329件目
330件目
331件目
332件目
333件目
334件目
335件目
336件目
337件目
338件目
339件目
340件目
341件目
342件目
343件目
344件目
345件目
346件目
347件目
348件目
349件目
350件目
351件目
352件目
353件目
354件目
355件目
356件目
357件目
358件目
359件目
360件目
361件目
362件目
363件目
364件目
365件目
366件目
367件目
368件目
369件目
370件目
371件目
372件目
373件目
374件目
375件目
376件目
377件目
378件目
379件目
380件目
381件目
382件目
383件目
384件目
385件目
386件目
387件目
388件目
389件目
390件目
391件目
392件目
393件目
394件目
{% tweet 13774773776 %}
> 無罪主張をして、結果有罪だったら、懲戒。RT @kmgklo: 弁護士自治が崩壊したらどうなるのか、と考えたりしますが、あまりピンと来ず、自分は想像力が貧困と落ち込みます。
無罪主張をして、結果有罪だったら、懲戒。RT @kmgklo: 弁護士自治が崩壊したらどうなるのか、と考えたりしますが、あまりピンと来ず、自分は想像力が貧困と落ち込みます。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-05-11 15:59:00 +0900
{% tweet 19039312177 %}
> で、どんな客観証拠が必要?犯人が脅迫文言を文書化して被害者に交付していなければ、脅迫の事実が立証されていないとして、無罪?RT @mahbo: そうしないと冤罪を生みますよね
で、どんな客観証拠が必要?犯人が脅迫文言を文書化して被害者に交付していなければ、脅迫の事実が立証されていないとして、無罪?RT @mahbo: そうしないと冤罪を生みますよね
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-07-21 10:44:00 +0900
{% tweet 21361521066 %}
> 被疑者・被告人がなんと言おうと無罪主張しないことを条件に国選弁護を安価に一括大量受注する法律事務所が現れたって良いはずですね。これぞ、企業家精神。RT @Ohmura_LAW:
被疑者・被告人がなんと言おうと無罪主張しないことを条件に国選弁護を安価に一括大量受注する法律事務所が現れたって良いはずですね。これぞ、企業家精神。RT @Ohmura_LAW:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-08-17 10:14:00 +0900
{% tweet 22368433099 %}
> 現状の国選弁護報酬は、無罪弁護をまともにやるとマクドナルドの時給にも劣るとされていますが、その程度の報酬を払っているのだから満足すべきだということですね。RT @rionaoki: とは思いません。実際に報酬を払えない被告人のために弁護を行った弁護士に国が報酬を支払ったほうがいい
現状の国選弁護報酬は、無罪弁護をまともにやるとマクドナルドの時給にも劣るとされていますが、その程度の報酬を払っているのだから満足すべきだということですね。RT @rionaoki: とは思いません。実際に報酬を払えない被告人のために弁護を行った弁護士に国が報酬を支払ったほうがいい
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-08-29 02:01:00 +0900
{% tweet 22369669138 %}
> まあ、極端だと思うなら、修習生に借金負わせて、プロボノする気を失わせてみたらいいんじゃない?RT @ttakimoto: また、国選全体に占める無罪弁論の比率なども考えると極端な事例から一般論を引き出しているようも思います。 @rionaoki
まあ、極端だと思うなら、修習生に借金負わせて、プロボノする気を失わせてみたらいいんじゃない?RT @ttakimoto: また、国選全体に占める無罪弁論の比率なども考えると極端な事例から一般論を引き出しているようも思います。 @rionaoki
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-08-29 02:19:00 +0900
{% tweet 22370403023 %}
> 被告人が無罪を訴えている事件を含めて、初公判の日に初めて被告人と会い、記録の閲覧も事前にしない効率的な経営をしている弁護士に全部国選をお願いしてしまえば、経済学的には効率的で良いですね。RT @ttakimoto @rionaoki
被告人が無罪を訴えている事件を含めて、初公判の日に初めて被告人と会い、記録の閲覧も事前にしない効率的な経営をしている弁護士に全部国選をお願いしてしまえば、経済学的には効率的で良いですね。RT @ttakimoto @rionaoki
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-08-29 02:29:00 +0900
{% tweet 22370552090 %}
> それで、既存の弁護士たちは何も困らないような。RT 被告人が無罪を訴えている事件を含めて、初公判の日に初めて被告人と会い、記録の閲覧も事前にしない効率的な経営をしている弁護士に全部国選をお願いしてしまえば、RT @ttakimoto @rionaoki
それで、既存の弁護士たちは何も困らないような。RT 被告人が無罪を訴えている事件を含めて、初公判の日に初めて被告人と会い、記録の閲覧も事前にしない効率的な経営をしている弁護士に全部国選をお願いしてしまえば、RT @ttakimoto @rionaoki
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-08-29 02:32:00 +0900
{% tweet 22371840265 %}
> だから、需給調整の間、冤罪を晴らすことができる弁護士がおらず、無実の被告人が無罪弁護をしてもらえない期間が相当期間生ずるのは経済学的には正しいということでしょ?QT @rionaoki 需給調整はどこの業界でもありますよ。
だから、需給調整の間、冤罪を晴らすことができる弁護士がおらず、無実の被告人が無罪弁護をしてもらえない期間が相当期間生ずるのは経済学的には正しいということでしょ?QT @rionaoki 需給調整はどこの業界でもありますよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-08-29 02:51:00 +0900
{% tweet 22373475638 %}
> 価格調整というと、具体的には、記録を読まず接見もしないという「効率的な」弁護活動をする事業者に合わせて国選弁護の価格が調整され、真面目に無罪弁護を行う非効率的な事業者は、「国選弁護」という市場からは排除されるということでしょう?RT @kazemachiroman:
価格調整というと、具体的には、記録を読まず接見もしないという「効率的な」弁護活動をする事業者に合わせて国選弁護の価格が調整され、真面目に無罪弁護を行う非効率的な事業者は、「国選弁護」という市場からは排除されるということでしょう?RT @kazemachiroman:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-08-29 03:16:00 +0900
{% tweet 22394237022 %}
> 無実の被告人が無罪になるということにあまり高い効用があると思われていないからでしょう。RT @kobayashi_masa: 国選弁護の報酬がそんなに低い理由は何だろう?
無実の被告人が無罪になるということにあまり高い効用があると思われていないからでしょう。RT @kobayashi_masa: 国選弁護の報酬がそんなに低い理由は何だろう?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-08-29 09:16:00 +0900
{% tweet 22394471803 %}
> 誰が真犯人であるのか確信がもてないときに、富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が高まるが、貧乏人を起訴しておけば国選弁護人がついてささっと上げてくれるということになれば、検察官は迷ったときには貧乏な方を起訴してくれる。 @kobayashi_masa:
誰が真犯人であるのか確信がもてないときに、富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が高まるが、貧乏人を起訴しておけば国選弁護人がついてささっと上げてくれるということになれば、検察官は迷ったときには貧乏な方を起訴してくれる。 @kobayashi_masa:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-08-29 09:19:00 +0900
{% tweet 22977572295 %}
> で、無罪主張する弁護士は懲戒!!RT @sonnykim83: 弁護士会こそ国が直に統制すべき機関ではないだろうか。政治家もこの問題にあまり関心ないようだけど、どうなの? #nhk #lawyer #tv
で、無罪主張する弁護士は懲戒!!RT @sonnykim83: 弁護士会こそ国が直に統制すべき機関ではないだろうか。政治家もこの問題にあまり関心ないようだけど、どうなの? #nhk #lawyer #tv
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-09-04 22:55:00 +0900
{% tweet 29578755420 %}
> 司法改革で弁護士の世界に市場原理を導入したおかげで着手金2000万円未満では誰も無罪弁護をまともに引き受けない時代の到来を予定しているのですね。RT @tamai1961: 彼らが私に矛先を向けたとき、共に闘う人は、誰もいなかった。
司法改革で弁護士の世界に市場原理を導入したおかげで着手金2000万円未満では誰も無罪弁護をまともに引き受けない時代の到来を予定しているのですね。RT @tamai1961: 彼らが私に矛先を向けたとき、共に闘う人は、誰もいなかった。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-11-03 23:58:00 +0900
{% tweet 16021937046159360 %}
> 裁判員制度のもとでは、優秀な人材が弁護人になってしまうと無実の被告人が無罪になってしまいかねない。RT @piyolaw: 優れた人材を集めたければ、待遇を良くするのはあたりまえのこと。なのに司法修習生の給与さえ削ろうとしている国は、何を考えているのだろう?
裁判員制度のもとでは、優秀な人材が弁護人になってしまうと無実の被告人が無罪になってしまいかねない。RT @piyolaw: 優れた人材を集めたければ、待遇を良くするのはあたりまえのこと。なのに司法修習生の給与さえ削ろうとしている国は、何を考えているのだろう?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2010-12-18 15:48:00 +0900
{% tweet 65193136212807680 %}
> 愛国者様が理想とする社会は、証拠がなくても相手の思想を見て適宜処刑できる社会なのかなあ。RT @dead_sengoku: 「証拠の無いものは無罪ニダ」としか聞こえないww @Hideo_Ogura任天堂すら証明できていないことをおっしゃる。
愛国者様が理想とする社会は、証拠がなくても相手の思想を見て適宜処刑できる社会なのかなあ。RT @dead_sengoku: 「証拠の無いものは無罪ニダ」としか聞こえないww @Hideo_Ogura任天堂すら証明できていないことをおっしゃる。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-05-03 08:17:00 +0900
{% tweet 80831140021280769 %}
> 無罪が確定しても、嫌疑不十分で釈放されても、新聞記事データベースから実名は削除されず。RT @nakanori930: 同意。否認の取るに足らない事件でも実名報道。間違っていても謝罪もフォロー報道もなし。
無罪が確定しても、嫌疑不十分で釈放されても、新聞記事データベースから実名は削除されず。RT @nakanori930: 同意。否認の取るに足らない事件でも実名報道。間違っていても謝罪もフォロー報道もなし。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-06-15 11:57:00 +0900
{% tweet 91193363314905088 %}
> 国選中心で活動し、年に数件無罪判決をとるという弁護士は才覚がないのかという論点に移りそうです。RT @AyReboot: それ、誰かに嫌がらせされて無い限り才覚無いんじゃない?
国選中心で活動し、年に数件無罪判決をとるという弁護士は才覚がないのかという論点に移りそうです。RT @AyReboot: それ、誰かに嫌がらせされて無い限り才覚無いんじゃない?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-14 02:12:00 +0900
{% tweet 91194085766987776 %}
> 国選で400時間を費やして、一人の被告人を無罪とする弁護士は、淘汰されるべきというのは、市場原理から言えば、正解なんでしょう。RT @AyReboot: それ、誰かに嫌がらせされて無い限り才覚無いんじゃない?
国選で400時間を費やして、一人の被告人を無罪とする弁護士は、淘汰されるべきというのは、市場原理から言えば、正解なんでしょう。RT @AyReboot: それ、誰かに嫌がらせされて無い限り才覚無いんじゃない?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-14 02:15:00 +0900
{% tweet 93898506682642432 %}
> 減刑と無罪判決とでは、裁判官が受けるプレッシャーが違いますね。RT @yjochi: 東電OL殺人事件の控訴審を担当していた高木裁判長は、検察官控訴の量刑不当事件で、控訴棄却してくれたことがあった。検察庁の言うことを鵜呑みにするタイプでもなかったように思うが、
減刑と無罪判決とでは、裁判官が受けるプレッシャーが違いますね。RT @yjochi: 東電OL殺人事件の控訴審を担当していた高木裁判長は、検察官控訴の量刑不当事件で、控訴棄却してくれたことがあった。検察庁の言うことを鵜呑みにするタイプでもなかったように思うが、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-07-21 13:22:00 +0900
{% tweet 114707576796626945 %}
> 医師に結果責任は負わせていないんだけどね。結果責任を負わせているのなら、医療過誤訴訟って原告勝訴率100%になっているはずだよね。RT @Nichilaw: 無罪に持ち込めなかった過失責任ですかね。いかなる被告人にも冤罪可能性はあるでしょうし。
医師に結果責任は負わせていないんだけどね。結果責任を負わせているのなら、医療過誤訴訟って原告勝訴率100%になっているはずだよね。RT @Nichilaw: 無罪に持ち込めなかった過失責任ですかね。いかなる被告人にも冤罪可能性はあるでしょうし。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-09-16 23:29:00 +0900
{% tweet 126182965238706176 %}
> 我々の業界でいえば、弘中惇一郎先生のようにがんがん無罪判決を引き出している弁護士が、仮に女性だったとして、容姿という基準によっては「無罪請負人」との評価が阻まれるかということですよね。RT @tarareba722: .証拠を、小倉さんにビシッと示せばよいわけですね。
我々の業界でいえば、弘中惇一郎先生のようにがんがん無罪判決を引き出している弁護士が、仮に女性だったとして、容姿という基準によっては「無罪請負人」との評価が阻まれるかということですよね。RT @tarareba722: .証拠を、小倉さんにビシッと示せばよいわけですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-10-18 15:28:00 +0900
{% tweet 126213577509052416 %}
> だいじょうぶですか?RT @Tuba56: その先生が女性でないことが阻まれている結果ですね、証明終わり。 RT @hideo_ogura: 我々の業界でいえば、弘中惇一郎先生のようにがんがん無罪判決を引き出している弁護士が、仮に女性だったとして、
だいじょうぶですか?RT @Tuba56: その先生が女性でないことが阻まれている結果ですね、証明終わり。 RT @hideo_ogura: 我々の業界でいえば、弘中惇一郎先生のようにがんがん無罪判決を引き出している弁護士が、仮に女性だったとして、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-10-18 17:30:00 +0900
{% tweet 142058293509103616 %}
> 性犯罪だというのに、被告人が無実だという理由で無罪になる刑事訴訟制度や、女性が告訴したのに無実なら無罪とすべきという意識に怒っているのでしょう。RT @YasunobuNozaki: 被告を無罪とするような過程やその過程を追認する意識にジェンダーバイアスがあることに対して怒って
性犯罪だというのに、被告人が無実だという理由で無罪になる刑事訴訟制度や、女性が告訴したのに無実なら無罪とすべきという意識に怒っているのでしょう。RT @YasunobuNozaki: 被告を無罪とするような過程やその過程を追認する意識にジェンダーバイアスがあることに対して怒って
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2011-12-01 10:51:00 +0900
{% tweet 167762914051231744 %}
> 「この人は無実に違いない」と確信したからって、ろくな報酬をくれない国選弁護でまともに無罪立証してしまうと、労働生産性は低くなります。それを既得権益と呼ぶのですか?RT @SF_yomi: 平均的な労働生産性を下回るコストパフォーマンスを制度によって得てる人を既得権益と呼びたい
「この人は無実に違いない」と確信したからって、ろくな報酬をくれない国選弁護でまともに無罪立証してしまうと、労働生産性は低くなります。それを既得権益と呼ぶのですか?RT @SF_yomi: 平均的な労働生産性を下回るコストパフォーマンスを制度によって得てる人を既得権益と呼びたい
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-02-10 09:12:00 +0900
{% tweet 171279509285371904 %}
> 実際、女性警察官が自ら自称被害者となって冤罪をでっち上げようとしたケースがあったわけで(たまたま、無罪という単語をIMから消去していない裁判官に当たったので良かったですが)。
実際、女性警察官が自ら自称被害者となって冤罪をでっち上げようとしたケースがあったわけで(たまたま、無罪という単語をIMから消去していない裁判官に当たったので良かったですが)。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-02-20 02:06:00 +0900
{% tweet 188768839088091137 %}
> 少年法の問題ではありませんね。RT @kimosanejiru: 無知&曲解な小生にご指南のほどを願いします。なぜ成人は推定無罪でも容疑者は実名報道なのでしょうか?冤罪が起こったらとっくに社会に出ている成人は傷を大きく負いますね?
少年法の問題ではありませんね。RT @kimosanejiru: 無知&曲解な小生にご指南のほどを願いします。なぜ成人は推定無罪でも容疑者は実名報道なのでしょうか?冤罪が起こったらとっくに社会に出ている成人は傷を大きく負いますね?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-04-08 08:22:00 +0900
{% tweet 239204438181556224 %}
> そういう事件で「あいつは風俗嬢だから、あいつの証言は信用できない。」ってどや顔していると、有罪まっしぐら。RT @MINORANU: そうですか?たとえば風俗嬢が性犯罪被害を訴えた場合、職業が理由で裁判官の心証が無罪に傾くことは現代でもおおいにあり得るような気がしますが。
そういう事件で「あいつは風俗嬢だから、あいつの証言は信用できない。」ってどや顔していると、有罪まっしぐら。RT @MINORANU: そうですか?たとえば風俗嬢が性犯罪被害を訴えた場合、職業が理由で裁判官の心証が無罪に傾くことは現代でもおおいにあり得るような気がしますが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-08-25 12:35:00 +0900
{% tweet 244855107747995648 %}
> そう?RT @kikori2660: @Hideo_Ogura あるぇ~「推定無罪を弁護士が否定するのか」と聞かれ「刑事裁判ではないので」と答えた弁護士が「性犯罪を犯したとして有罪判決が確定した元受刑者の遺族」とはこれまた随分と都合の良い論理を駆使しますね~。
そう?RT @kikori2660: @Hideo_Ogura あるぇ~「推定無罪を弁護士が否定するのか」と聞かれ「刑事裁判ではないので」と答えた弁護士が「性犯罪を犯したとして有罪判決が確定した元受刑者の遺族」とはこれまた随分と都合の良い論理を駆使しますね~。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-10 02:49:00 +0900
{% tweet 250295348197732352 %}
> スマイリーキクチ事件の場合、警察が身元を特定できたのは、煽られて乗ってしまった人たちばかりですが、かれらは無罪放免とされるべきなんでしょうか。RT @munekunpapa: 煽られてのってしまったひとたちが知らないうちに風評被害に加担していたとはいえ、罪に問われることはありませ
スマイリーキクチ事件の場合、警察が身元を特定できたのは、煽られて乗ってしまった人たちばかりですが、かれらは無罪放免とされるべきなんでしょうか。RT @munekunpapa: 煽られてのってしまったひとたちが知らないうちに風評被害に加担していたとはいえ、罪に問われることはありませ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-25 03:07:00 +0900
{% tweet 251350243680075776 %}
> まあ、他人のリアルの人格を攻撃する以上、当然ですね。有罪か無罪かに関係なく。RT @lautrea: @Hideo_Ogura それまで無実かも知れない批判者の実名を晒し続けるわけですね。スマイリーキクチの件では全員起訴猶予か不起訴でしたけど。
まあ、他人のリアルの人格を攻撃する以上、当然ですね。有罪か無罪かに関係なく。RT @lautrea: @Hideo_Ogura それまで無実かも知れない批判者の実名を晒し続けるわけですね。スマイリーキクチの件では全員起訴猶予か不起訴でしたけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-09-28 00:59:00 +0900
{% tweet 253164045220331520 %}
> つまり、スマイリーキクチ事件の加害者は無罪放免おとがめなし、民事的にも責任なしとせよと言うことですね。RT @sakichan: . @Hideo_Ogura 小倉さんの主張するように開示が容易化するのであれば刑事罰は要らないし現実的悪意の法理も採用すべきでは。
つまり、スマイリーキクチ事件の加害者は無罪放免おとがめなし、民事的にも責任なしとせよと言うことですね。RT @sakichan: . @Hideo_Ogura 小倉さんの主張するように開示が容易化するのであれば刑事罰は要らないし現実的悪意の法理も採用すべきでは。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-10-03 01:06:00 +0900
{% tweet 255931230556659713 %}
> 「今の時点で検出可能なウィルスに感染していない」では足りなくて、「未だ検出方法の見つかっていないウィルスにも感染していない」ことを証明しなければ冤罪の機関があるから無罪放免とすべきだ、ということになれば、ネットは無法地帯と化することになりますね。
「今の時点で検出可能なウィルスに感染していない」では足りなくて、「未だ検出方法の見つかっていないウィルスにも感染していない」ことを証明しなければ冤罪の機関があるから無罪放免とすべきだ、ということになれば、ネットは無法地帯と化することになりますね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-10-10 16:22:00 +0900
{% tweet 267842740094640128 %}
> 上告を断念する権限はあるのですか?RT @motoken_tw: まさか上告はしないよね。>小沢一郎氏、二審も無罪 陸山会事件で東京高裁判決 http://t.co/JHsXdnD3 target="_blank">http://t.co/JHsXdnD3
上告を断念する権限はあるのですか?RT @motoken_tw: まさか上告はしないよね。>小沢一郎氏、二審も無罪 陸山会事件で東京高裁判決 http://t.co/JHsXdnD3 target="_blank">http://t.co/JHsXdnD3
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-11-12 13:14:00 +0900
{% tweet 277228517945647105 %}
> そのうち、被告人は無罪だと主張した弁護士が、被告人の有罪が確定した後、処罰される時代も近いかもしれないね。
そのうち、被告人は無罪だと主張した弁護士が、被告人の有罪が確定した後、処罰される時代も近いかもしれないね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2012-12-08 10:50:00 +0900
{% tweet 300073185645309952 %}
> 自民党の憲法案が成立した場合、弁護人が無罪主張することが、「公益に反する」として禁止されないか心配。
自民党の憲法案が成立した場合、弁護人が無罪主張することが、「公益に反する」として禁止されないか心配。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-02-09 11:46:00 +0900
{% tweet 325247505279381506 %}
> 有罪判決は気楽に出せるけど、無罪判決は熟慮に熟慮を重ねないと出せなかったわけで。RT @motoken_tw: 通常の判断基準で起訴すれば有罪率は高い。RT @hideo_ogura: ただ、刑事裁判の場合デフォルトで有罪だったので…
有罪判決は気楽に出せるけど、無罪判決は熟慮に熟慮を重ねないと出せなかったわけで。RT @motoken_tw: 通常の判断基準で起訴すれば有罪率は高い。RT @hideo_ogura: ただ、刑事裁判の場合デフォルトで有罪だったので…
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-04-19 23:00:00 +0900
{% tweet 348245433824473088 %}
> 完全黙秘でも、有罪立証が足りなければ、無罪とすべきです。RT @Rock_Junkie: 無罪の主張は一切せずとも無罪認定しろと?
完全黙秘でも、有罪立証が足りなければ、無罪とすべきです。RT @Rock_Junkie: 無罪の主張は一切せずとも無罪認定しろと?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-06-22 10:05:00 +0900
{% tweet 380120656890712064 %}
> そんな人いるかな。RT @thermalpaper00: 日頃誤認逮捕や冤罪の報道に際して「無罪推定の原則が」とか「実名報道の弊害が」なんて言っている人の中に、「実名報道された被疑者(否認中)」が有名人の子弟だからといって親ごと叩いている人がいるわけないよなあ?
そんな人いるかな。RT @thermalpaper00: 日頃誤認逮捕や冤罪の報道に際して「無罪推定の原則が」とか「実名報道の弊害が」なんて言っている人の中に、「実名報道された被疑者(否認中)」が有名人の子弟だからといって親ごと叩いている人がいるわけないよなあ?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-09-18 09:06:00 +0900
{% tweet 385445528466489345 %}
> 「なるべく他人の人権を侵害しないようにしよう」という意識がマスコミ関係者に全然見られないと言うことは、この数ヶ月間で再確認できました。RT @tari_tipa: @Hideo_Ogura せめて、無罪でも実名報道なら検索で紐が付けられると思うんですけどね。
「なるべく他人の人権を侵害しないようにしよう」という意識がマスコミ関係者に全然見られないと言うことは、この数ヶ月間で再確認できました。RT @tari_tipa: @Hideo_Ogura せめて、無罪でも実名報道なら検索で紐が付けられると思うんですけどね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-10-03 01:45:00 +0900
{% tweet 396916935826223104 %}
> 「国選だったら、被疑者が無罪だといっていようとも、8時間かければ無問題」くらいの指針を日弁連で打ち出せばいいんだと思うんだよね。
「国選だったら、被疑者が無罪だといっていようとも、8時間かければ無問題」くらいの指針を日弁連で打ち出せばいいんだと思うんだよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2013-11-03 17:29:00 +0900
{% tweet 458191828936712192 %}
> 事件当事者の声を弁護士が「そんなの通るわけがない」として退けてしまうと、それはそれで冤罪の温床ともなるから、気をつけなければいけませんね。確率論だけで言えば、無罪弁護より情状立証を選ぶことになるわけだけど。
事件当事者の声を弁護士が「そんなの通るわけがない」として退けてしまうと、それはそれで冤罪の温床ともなるから、気をつけなければいけませんね。確率論だけで言えば、無罪弁護より情状立証を選ぶことになるわけだけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-04-21 19:33:00 +0900
{% tweet 458203894464516097 %}
> Twitterユーザーに限りアカウント名報道と言うことになったらそれはそれで阿鼻叫喚なんでしょうか。RT @lawkus: 「いずれも匿名報道」「いずれも実名報道」「高官は実名報道し一般市民は匿名報道」と3通りあるわけで。無罪推定を重視するならいずれも匿名が妥当だが。
Twitterユーザーに限りアカウント名報道と言うことになったらそれはそれで阿鼻叫喚なんでしょうか。RT @lawkus: 「いずれも匿名報道」「いずれも実名報道」「高官は実名報道し一般市民は匿名報道」と3通りあるわけで。無罪推定を重視するならいずれも匿名が妥当だが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-04-21 20:21:00 +0900
{% tweet 461895197626884096 %}
> 弁護人がきちんと弁護活動を行えば無実の人は無罪となる刑事裁判制度の元では、ヤメ検さんに高いお金を払う必要がなくなってしまいますし。 RT @fukazawas: なんで,あんなに必死なんだ?
弁護人がきちんと弁護活動を行えば無実の人は無罪となる刑事裁判制度の元では、ヤメ検さんに高いお金を払う必要がなくなってしまいますし。 RT @fukazawas: なんで,あんなに必死なんだ?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-05-02 00:49:00 +0900
{% tweet 468917944249237506 %}
> こういう人が大勢いる限り、冤罪を減らす制度改正は難しいんだろうな。RT @matsubara_s: 「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう?もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。
こういう人が大勢いる限り、冤罪を減らす制度改正は難しいんだろうな。RT @matsubara_s: 「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう?もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-05-21 09:55:00 +0900
{% tweet 469627993132765184 %}
> 証拠調べの結果最終的に真犯人か否かが判然としない場合、有罪とすべきでしょうか、無罪とすべきでしょうか。RT @shiba_masa: しかし私は「一人の冤罪被害者も出してはならないし、一人の真犯人も逃がしてはならない」と考える。それがJustice.
証拠調べの結果最終的に真犯人か否かが判然としない場合、有罪とすべきでしょうか、無罪とすべきでしょうか。RT @shiba_masa: しかし私は「一人の冤罪被害者も出してはならないし、一人の真犯人も逃がしてはならない」と考える。それがJustice.
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-05-23 08:56:00 +0900
{% tweet 522612537414524928 %}
> 東電OL殺人事件のときのように、第一審で無罪判決が出ても、出国されると逃亡のおそれがあるということで、拘置所に入っていただく方がいいのかといわれるともにょりますね。RT @gotainmino: 支局長が死ぬまで繰り返しても、韓国は【法治国家】+【民主国家】なの?
東電OL殺人事件のときのように、第一審で無罪判決が出ても、出国されると逃亡のおそれがあるということで、拘置所に入っていただく方がいいのかといわれるともにょりますね。RT @gotainmino: 支局長が死ぬまで繰り返しても、韓国は【法治国家】+【民主国家】なの?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-10-16 13:58:00 +0900
{% tweet 532413390480613376 %}
> 国選弁護を発注する国は、無実の被告人が無罪になるかどうかなんて全然気にしていないのですよ。RT @kamemura2: @Hideo_Ogura @rippy08 仕事のクオリティを下げてどうするんですかw競争社会では他に客を取られるだけ。
国選弁護を発注する国は、無実の被告人が無罪になるかどうかなんて全然気にしていないのですよ。RT @kamemura2: @Hideo_Ogura @rippy08 仕事のクオリティを下げてどうするんですかw競争社会では他に客を取られるだけ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-11-12 15:03:00 +0900
{% tweet 548778692713783297 %}
> 相当の労力を費やして無実の被告人について無罪判決を導いた弁護人に対し、雀の涙ほどの国選報酬しか支払われず、その弁護人が破産することになったとしても、「弁護士が食えなくなっても誰も困らない」ということからスタートして平成の司法改革においては、何の問題もない。
相当の労力を費やして無実の被告人について無罪判決を導いた弁護人に対し、雀の涙ほどの国選報酬しか支払われず、その弁護人が破産することになったとしても、「弁護士が食えなくなっても誰も困らない」ということからスタートして平成の司法改革においては、何の問題もない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-12-27 18:53:00 +0900
{% tweet 548884376071577600 %}
> 法テラスのスタッフ弁護士だからって、何ら義務は軽減されないんですけどね。「業務命令として無罪弁護するなといわれた」としても、被告人が望んでいるのにしなかったら懲戒を受けますね。RT @Tuba56: 弁護士が、委託契約としてではなく政府機関の業務命令として国選弁護をするようになる
法テラスのスタッフ弁護士だからって、何ら義務は軽減されないんですけどね。「業務命令として無罪弁護するなといわれた」としても、被告人が望んでいるのにしなかったら懲戒を受けますね。RT @Tuba56: 弁護士が、委託契約としてではなく政府機関の業務命令として国選弁護をするようになる
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-12-28 01:53:00 +0900
{% tweet 548989886183641088 %}
> 国選をスタッフ弁護士が受任することになったとして、「被告人が無罪主張していても、無罪弁護してはいけない」という業務命令を下せるとは思いませんけどね。RT @j_pinehill: 無罪主張さえしてればいい、というなら何の変化もありませんね。 RT @Tuba56:
国選をスタッフ弁護士が受任することになったとして、「被告人が無罪主張していても、無罪弁護してはいけない」という業務命令を下せるとは思いませんけどね。RT @j_pinehill: 無罪主張さえしてればいい、というなら何の変化もありませんね。 RT @Tuba56:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2014-12-28 08:52:00 +0900
{% tweet 557323393490378752 %}
> 日本なら、出国禁止どころか、拘置所に収監しかねないことは認識すべきかと。実際、東電OL殺人事件では、一審で無罪判決が出た後も、外国人である被告人を収監したんだ。RT @mollichane: 右左関係なく、今回の出国禁止延長は誰の目から見てもおかしい。
日本なら、出国禁止どころか、拘置所に収監しかねないことは認識すべきかと。実際、東電OL殺人事件では、一審で無罪判決が出た後も、外国人である被告人を収監したんだ。RT @mollichane: 右左関係なく、今回の出国禁止延長は誰の目から見てもおかしい。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-01-20 08:47:00 +0900
{% tweet 573263666813906944 %}
> 成立していないので、少年法を残そう。RT @blackrabtte: だいたい俺は未成年だから罪には問われないんだ。とか精神異常者装って15人殺してるのに無罪とかが成立してしまう日本の犯罪事情がイカれてるし、間違ってるので、少年法なくそう。
成立していないので、少年法を残そう。RT @blackrabtte: だいたい俺は未成年だから罪には問われないんだ。とか精神異常者装って15人殺してるのに無罪とかが成立してしまう日本の犯罪事情がイカれてるし、間違ってるので、少年法なくそう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-03-05 08:28:00 +0900
{% tweet 574397461176811520 %}
> 違いますね。RT @kyatelin: @h_nyapoon @millnm @okada014 あと、ああいう連中を擁護する「弁護団」なる存在がますます少年法を逆手にとって無罪を勝ち取る動きをしていますからね。「弁護団」はいわゆる在日弁護士の集団ではないでしょうかね。
違いますね。RT @kyatelin: @h_nyapoon @millnm @okada014 あと、ああいう連中を擁護する「弁護団」なる存在がますます少年法を逆手にとって無罪を勝ち取る動きをしていますからね。「弁護団」はいわゆる在日弁護士の集団ではないでしょうかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-03-08 11:33:00 +0900
{% tweet 574597100203196416 %}
> 「被害者の人権」が「加害者の人権」に優越し、かつ、逮捕された時点で加害者として扱って構わないとする「愛国者様」に従うと、証拠が不十分だという理由で被告を無罪とするのも許されないことになるし、そもそも「加害者」に弁護人がつくこと自体許せないと言うことになるんだろうね。
「被害者の人権」が「加害者の人権」に優越し、かつ、逮捕された時点で加害者として扱って構わないとする「愛国者様」に従うと、証拠が不十分だという理由で被告を無罪とするのも許されないことになるし、そもそも「加害者」に弁護人がつくこと自体許せないと言うことになるんだろうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-03-09 00:46:00 +0900
{% tweet 624788552010764292 %}
> 今どきの刑事弁護の世界は、無罪弁論一本で玉砕したらどうするのか!と言って、減刑嘆願一本に絞るのが主流なんだろうか。
今どきの刑事弁護の世界は、無罪弁論一本で玉砕したらどうするのか!と言って、減刑嘆願一本に絞るのが主流なんだろうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-07-25 12:49:00 +0900
{% tweet 626593294525403136 %}
> 生粋の弁護士がベストの弁護活動をしても無実の被告人が無罪とならないシステムって、検察庁幹部との人的なつながりを期待させて高い報酬で刑事弁護を引き受ける人たちには利益になるから、なかなか改革が進みませんね。
生粋の弁護士がベストの弁護活動をしても無実の被告人が無罪とならないシステムって、検察庁幹部との人的なつながりを期待させて高い報酬で刑事弁護を引き受ける人たちには利益になるから、なかなか改革が進みませんね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-07-30 12:20:00 +0900
{% tweet 626663685419708416 %}
> 飯塚事件とか。RT @turumi100: @Hideo_Ogura 無実の被告人が無罪とならなかったケースを具体的に挙げてください。一つも挙げられないと思いますが。
飯塚事件とか。RT @turumi100: @Hideo_Ogura 無実の被告人が無罪とならなかったケースを具体的に挙げてください。一つも挙げられないと思いますが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-07-30 17:00:00 +0900
{% tweet 666042269045141504 %}
> 遺族の前で無罪弁論だってできるのが真っ当な法曹です。RT @guchinandayo: 遺族の前では善処しますと言って実際にはなにもしないというのがリベラルのやり方ということかな。
遺族の前で無罪弁論だってできるのが真っ当な法曹です。RT @guchinandayo: 遺族の前では善処しますと言って実際にはなにもしないというのがリベラルのやり方ということかな。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-11-16 08:57:00 +0900
{% tweet 669922939156828160 %}
> 脅迫罪の裁判例って、労使紛争がヒートアップして労働側がつい言い過ぎてしまったところ、言葉尻を捉えられて起訴されたけど、無罪になった的なものが多いですね。
脅迫罪の裁判例って、労使紛争がヒートアップして労働側がつい言い過ぎてしまったところ、言葉尻を捉えられて起訴されたけど、無罪になった的なものが多いですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-11-27 01:57:00 +0900
{% tweet 670394682447233024 %}
> 被告人にもさん付けをしておけばいいのに。RT @tmfm21: 2回目については、「菊地被告」だと無罪判決が出る前と変わらないわけで、「○○被告」は有罪の人に対して刑確定前に使うケースが圧倒的だから
被告人にもさん付けをしておけばいいのに。RT @tmfm21: 2回目については、「菊地被告」だと無罪判決が出る前と変わらないわけで、「○○被告」は有罪の人に対して刑確定前に使うケースが圧倒的だから
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-11-28 09:12:00 +0900
{% tweet 681512767103238144 %}
> 無罪主張をフルスペックで主張しても単体で採算とれるくらいまで国選弁護報酬が引き上げられないと、刑事弁護専業の弁護士が育っていかないので、採算度外視して国選を受任し続けることが社会に貢献することに繋がるのかについては結構疑問なんですよね。
無罪主張をフルスペックで主張しても単体で採算とれるくらいまで国選弁護報酬が引き上げられないと、刑事弁護専業の弁護士が育っていかないので、採算度外視して国選を受任し続けることが社会に貢献することに繋がるのかについては結構疑問なんですよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-12-29 01:31:00 +0900
{% tweet 681853909564932096 %}
> 「国選でも必要とあらばフルスペックの無罪弁護を受けられる」ようにするべきかどうか、事情を説明して国民に選択してもらった方が良いんじゃないですかね。弁護士の方で勝手に採算度外視して消耗していないで。
「国選でも必要とあらばフルスペックの無罪弁護を受けられる」ようにするべきかどうか、事情を説明して国民に選択してもらった方が良いんじゃないですかね。弁護士の方で勝手に採算度外視して消耗していないで。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-12-30 00:06:00 +0900
{% tweet 681854526039527424 %}
> 「国選でも必要とあらばフルスペックの無罪弁護を受けられる」ようにするためには、刑事弁護に特化した弁護士による弁護が国選でも受けられるように、とりわけ否認事件かどうかを確かめるまでの部分と否認事件の報酬基準を引き上げる必要があるんじゃないですかね。
「国選でも必要とあらばフルスペックの無罪弁護を受けられる」ようにするためには、刑事弁護に特化した弁護士による弁護が国選でも受けられるように、とりわけ否認事件かどうかを確かめるまでの部分と否認事件の報酬基準を引き上げる必要があるんじゃないですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2015-12-30 00:09:00 +0900
{% tweet 694691250562338820 %}
> えん罪とおぼしき被告人を手弁当で弁護して遂に無罪判決を引き出す弁護士より、何百万円という着手金を取ってちょちょちょと情状弁護をしてお茶を濁す弁護士の方が労働生産性が高いので、経済学的には望ましいんだよね。
えん罪とおぼしき被告人を手弁当で弁護して遂に無罪判決を引き出す弁護士より、何百万円という着手金を取ってちょちょちょと情状弁護をしてお茶を濁す弁護士の方が労働生産性が高いので、経済学的には望ましいんだよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-02-03 10:17:00 +0900
{% tweet 698707999649452032 %}
> 無罪だったのに?RT @yamamoto8hei: 本来なら議員辞職して選挙の禊ぎをすれば済んだ話。 タダの自滅。
無罪だったのに?RT @yamamoto8hei: 本来なら議員辞職して選挙の禊ぎをすれば済んだ話。 タダの自滅。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-02-14 12:19:00 +0900
{% tweet 706313570791731201 %}
> 検察官時代特筆に値するような活躍をしたわけでもなく、東京地検特捜部などの花形ポジションを経験したわけでもなく、これと言った冤罪事件で無罪判決を勝ち取ったわけでもなく、これといった著書・論文もないのに、東京にある法科大学院に特任教授として招かれるって、出口としたら凄いじゃないですか
検察官時代特筆に値するような活躍をしたわけでもなく、東京地検特捜部などの花形ポジションを経験したわけでもなく、これと言った冤罪事件で無罪判決を勝ち取ったわけでもなく、これといった著書・論文もないのに、東京にある法科大学院に特任教授として招かれるって、出口としたら凄いじゃないですか
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-03-06 12:00:00 +0900
{% tweet 726586034163589120 %}
> 韓国政府は出国を禁止しただけですが、日本は、第一審で無罪判決が出て被告人を拘置所に勾留し続けました。RT @metabox_xx: @Hideo_Ogura @obiekt_JP はあ、報道の自由を担保せず明確の理由のない外国人の長期拘留は問題ないと?
韓国政府は出国を禁止しただけですが、日本は、第一審で無罪判決が出て被告人を拘置所に勾留し続けました。RT @metabox_xx: @Hideo_Ogura @obiekt_JP はあ、報道の自由を担保せず明確の理由のない外国人の長期拘留は問題ないと?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-05-01 01:36:00 +0900
{% tweet 726966920369426432 %}
> 「99・9-刑事専門弁護士」については、明らかに無罪立証に成功したようにみせて、なお有罪判決が下される回があると、リアリティーさが増すような。
「99・9-刑事専門弁護士」については、明らかに無罪立証に成功したようにみせて、なお有罪判決が下される回があると、リアリティーさが増すような。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-05-02 02:49:00 +0900
{% tweet 735025027616104448 %}
> そうなれば、以前のように、逮捕されずに基地に逃げ込めれば本国に帰って無罪放免というゲームに戻る可能性が高まりますね。RT @izumillion: 少なくとも知事が参加する県民大会とかは今後開催するべきではないのではないかという議論は必要になると思う(・ω・)
そうなれば、以前のように、逮捕されずに基地に逃げ込めれば本国に帰って無罪放免というゲームに戻る可能性が高まりますね。RT @izumillion: 少なくとも知事が参加する県民大会とかは今後開催するべきではないのではないかという議論は必要になると思う(・ω・)
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-05-24 17:29:00 +0900
{% tweet 741458115967602690 %}
> 刑事裁判に至っては、無罪主張したって殆ど通りませんよ。でも、無罪主張事件を受任して、結局敗訴する弁護士が無能だとは全然思わない。
刑事裁判に至っては、無罪主張したって殆ど通りませんよ。でも、無罪主張事件を受任して、結局敗訴する弁護士が無能だとは全然思わない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-06-11 11:32:00 +0900
{% tweet 766924884517670914 %}
> 起訴されていないというだけです。RT @hikari_tsukasa: @ganjasta420 同じように戰爭を始めた東條英機は有罪なのに毛澤東や金日成は無罪だと言うことですね。
起訴されていないというだけです。RT @hikari_tsukasa: @ganjasta420 同じように戰爭を始めた東條英機は有罪なのに毛澤東や金日成は無罪だと言うことですね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-08-20 18:08:00 +0900
{% tweet 767630955867549696 %}
> 刑事裁判では被疑者・被告人は自らの無実を証明しなくてもいいのに、マスメディアから特定の犯罪の犯罪者と決めつけられたら、自ら無罪の証明をしなければいけないという社会がお望みなんですね。RT @Yu_TERASAWA: 「事実無根」と言うだけで簡単に名誉毀損訴訟を起こせる現状が異常な
刑事裁判では被疑者・被告人は自らの無実を証明しなくてもいいのに、マスメディアから特定の犯罪の犯罪者と決めつけられたら、自ら無罪の証明をしなければいけないという社会がお望みなんですね。RT @Yu_TERASAWA: 「事実無根」と言うだけで簡単に名誉毀損訴訟を起こせる現状が異常な
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-08-22 16:54:00 +0900
{% tweet 773710756466470912 %}
> 刑罰法規に形式的に違反している行為でも可罰的違法性がないとして無罪となる可能性があると言うことと、努力義務とされたに過ぎない行為を怠ることが「違法」となるかは全くの別問題ですね。RT @motoken_tw: 違法に程度問題があるということは、刑罰法規該当行為に限らない話だと思い
刑罰法規に形式的に違反している行為でも可罰的違法性がないとして無罪となる可能性があると言うことと、努力義務とされたに過ぎない行為を怠ることが「違法」となるかは全くの別問題ですね。RT @motoken_tw: 違法に程度問題があるということは、刑罰法規該当行為に限らない話だと思い
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-09-08 11:33:00 +0900
{% tweet 774259443433209856 %}
> 警察からのリーク報道こそが真実だと考えている人たち。RT @TrinityNYC: 示談=無罪ではない。彼は永遠に犯罪者でしょう? He\'s a serious sex offender.
警察からのリーク報道こそが真実だと考えている人たち。RT @TrinityNYC: 示談=無罪ではない。彼は永遠に犯罪者でしょう? He\'s a serious sex offender.
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-09-09 23:53:00 +0900
{% tweet 775696679920029697 %}
> 検察の時に不起訴裁定書を起案するにとどめた。RT @mstk_Horiguchi: 研修所起案で無罪起案するヤツは勇気あるな
検察の時に不起訴裁定書を起案するにとどめた。RT @mstk_Horiguchi: 研修所起案で無罪起案するヤツは勇気あるな
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-09-13 23:04:00 +0900
{% tweet 776232676546064384 %}
> 申告時に故意がなければ無罪ですね。RT @tomo_091519: @Hideo_Ogura @kazukazu881 旅券法二十三条の虚偽申告。 日本国籍以外を持って居るか?。その理由もあるなあ。 此方は、懲役5年以下に併科OKですよ。
申告時に故意がなければ無罪ですね。RT @tomo_091519: @Hideo_Ogura @kazukazu881 旅券法二十三条の虚偽申告。 日本国籍以外を持って居るか?。その理由もあるなあ。 此方は、懲役5年以下に併科OKですよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-09-15 10:34:00 +0900
{% tweet 777396512145879041 %}
> 「優秀な検察官が真犯人だと判断して起訴した以上、マジで無罪を争う弁護士って、身の程知らずにもほどがあるんじゃない?」って右傾化した若手弁護士が考えていてももはや意外ではありません。RT @fukazawas: これは、ほんと、すごいことになってる
「優秀な検察官が真犯人だと判断して起訴した以上、マジで無罪を争う弁護士って、身の程知らずにもほどがあるんじゃない?」って右傾化した若手弁護士が考えていてももはや意外ではありません。RT @fukazawas: これは、ほんと、すごいことになってる
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-09-18 15:39:00 +0900
{% tweet 777400205243142144 %}
> 「マジで無罪を争う弁護士がいるから弁護士全体が左翼と思われる」とお嘆きの若手弁護士にはむしろ願ったり。RT @okuboka: たぶん弁護士の自治が亡くなった場合には懲戒権は法務省の方に移ると思うのですが、そうなった場合刑事弁護がまともにできるかどうかという問題が出てくると思いま
「マジで無罪を争う弁護士がいるから弁護士全体が左翼と思われる」とお嘆きの若手弁護士にはむしろ願ったり。RT @okuboka: たぶん弁護士の自治が亡くなった場合には懲戒権は法務省の方に移ると思うのですが、そうなった場合刑事弁護がまともにできるかどうかという問題が出てくると思いま
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-09-18 15:53:00 +0900
{% tweet 780579119125831680 %}
> 被告人が無罪を主張しない意向である場合、弁護人も主張しないのが原則。RT @nekota_ippo: おぐりんに質問。基本的すぎるかもしれないダニが、刑事事件などで被告に弁護士がついた」場合、弁護士が裁判で無罪を主張しない例ってあるダニか?
被告人が無罪を主張しない意向である場合、弁護人も主張しないのが原則。RT @nekota_ippo: おぐりんに質問。基本的すぎるかもしれないダニが、刑事事件などで被告に弁護士がついた」場合、弁護士が裁判で無罪を主張しない例ってあるダニか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-09-27 10:25:00 +0900
{% tweet 780584629568872449 %}
> 心神喪失故の無罪を主張する場合のような例外はありますけどね。RT @nekota_ippo:ありがとうダニ。被告の意向がそのまま反映されるということダニね?
心神喪失故の無罪を主張する場合のような例外はありますけどね。RT @nekota_ippo:ありがとうダニ。被告の意向がそのまま反映されるということダニね?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-09-27 10:47:00 +0900
{% tweet 782991318045696000 %}
> 「捜査段階での自白の任意性に疑いの余地があるので無罪」って、被害者遺族の希望には反しているんじゃないかなあ。
「捜査段階での自白の任意性に疑いの余地があるので無罪」って、被害者遺族の希望には反しているんじゃないかなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-10-04 02:10:00 +0900
{% tweet 784328180324667392 %}
> 被害者団体って、被疑者・被告人が適正な手続きの元不起訴となったり無罪判決を受けたりすることにも批判的なので、そこをどう調整するのですかね。RT @Handalaw: 死刑廃止に舵を切るには時期尚早で、まずは被害者支援や被害補償制度の提言が先ではないか。
被害者団体って、被疑者・被告人が適正な手続きの元不起訴となったり無罪判決を受けたりすることにも批判的なので、そこをどう調整するのですかね。RT @Handalaw: 死刑廃止に舵を切るには時期尚早で、まずは被害者支援や被害補償制度の提言が先ではないか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-10-07 18:43:00 +0900
{% tweet 784349752141844482 %}
> では、痴漢を含めて、無罪か死刑かにしましょう。RT @skipper4649: はい、注目! 基本的に ムショに入ると 一人頭 年間 約三百万円 の費用が 税金で 消費されます 日弁連がそれ払うなら死刑廃止して終身刑のみでもいいよ <日弁連>
では、痴漢を含めて、無罪か死刑かにしましょう。RT @skipper4649: はい、注目! 基本的に ムショに入ると 一人頭 年間 約三百万円 の費用が 税金で 消費されます 日弁連がそれ払うなら死刑廃止して終身刑のみでもいいよ <日弁連>
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-10-07 20:08:00 +0900
{% tweet 784397878781317120 %}
> 被告人が死刑にならないのは被害者やその遺族の人権を蔑ろにすることだという見解を認めてしまうと、被告人に死刑以外の判決(無罪判決や無期懲役判決)を裁判所が下すと国賠請求の対象になるって話になるんですかね。
被告人が死刑にならないのは被害者やその遺族の人権を蔑ろにすることだという見解を認めてしまうと、被告人に死刑以外の判決(無罪判決や無期懲役判決)を裁判所が下すと国賠請求の対象になるって話になるんですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-10-07 23:20:00 +0900
{% tweet 784892252627664896 %}
> 受刑者にかかる費用を日弁連で持てといわれたら、「無罪か死刑か」の二者択一にしていただかざるをえないじゃないですか。RT @hishikawachan: オグリン何時もに増して歪んでるな(笑) https://t.co/hJoopjb882
受刑者にかかる費用を日弁連で持てといわれたら、「無罪か死刑か」の二者択一にしていただかざるをえないじゃないですか。RT @hishikawachan: オグリン何時もに増して歪んでるな(笑) https://t.co/hJoopjb882
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-10-09 08:04:00 +0900
{% tweet 785285814418755584 %}
> 法定刑の上限が死刑となっている事件でも、検察は収集証拠の全面開示はしないし、弁護側の証拠の法廷への提出を阻む権限を検察は行使してくるし、国選弁護報酬は低廉であって無罪弁護しようと思うと持ち出しになるし、冤罪を生み出す要素は何らなくなっていないんだ。
法定刑の上限が死刑となっている事件でも、検察は収集証拠の全面開示はしないし、弁護側の証拠の法廷への提出を阻む権限を検察は行使してくるし、国選弁護報酬は低廉であって無罪弁護しようと思うと持ち出しになるし、冤罪を生み出す要素は何らなくなっていないんだ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-10-10 10:08:00 +0900
{% tweet 789141433114501122 %}
> そもそも無罪でしょう。RT @5eloNR0: @Hideo_Ogura @Akabee2014 だから何?間違った批判をした人がいたら蓮舫は無罪放免なの?
そもそも無罪でしょう。RT @5eloNR0: @Hideo_Ogura @Akabee2014 だから何?間違った批判をした人がいたら蓮舫は無罪放免なの?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-10-21 01:29:00 +0900
{% tweet 790469747263442945 %}
> おかわいそうに。RT @qqpy5uv9k: 朝鮮人刈りを合法化する請願書を出して、ちょん狩り法を成案させよう!此の日本で半島から潜り込んだ朝鮮人に今迄無垢の日本人がどれ程強姦され、惨殺されて来たか?政府はちょんの味方なので、微罪で済まし、或いは無罪にして来た。
おかわいそうに。RT @qqpy5uv9k: 朝鮮人刈りを合法化する請願書を出して、ちょん狩り法を成案させよう!此の日本で半島から潜り込んだ朝鮮人に今迄無垢の日本人がどれ程強姦され、惨殺されて来たか?政府はちょんの味方なので、微罪で済まし、或いは無罪にして来た。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-10-24 17:27:00 +0900
{% tweet 798680770378244096 %}
> 幻が見える人なんですね。RT @jpn1_rok0: おぐらべんごしの世界では、無罪を証明できない限り、有罪として扱っていいらしいけど、それは日本をはじめとする近代文明国家の話ではないよね。
幻が見える人なんですね。RT @jpn1_rok0: おぐらべんごしの世界では、無罪を証明できない限り、有罪として扱っていいらしいけど、それは日本をはじめとする近代文明国家の話ではないよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-11-16 18:15:00 +0900
{% tweet 800276853361504256 %}
> 違うんじゃないですかね。彼らには、冤罪であるからと言って無罪になることすら許せないんじゃないんですか。RT @sir43k: 観客の反応が、そういう展開になってるってことですよ。それは事実だと思いますがね。 https://t.co/lB3vn9LaX0
違うんじゃないですかね。彼らには、冤罪であるからと言って無罪になることすら許せないんじゃないんですか。RT @sir43k: 観客の反応が、そういう展開になってるってことですよ。それは事実だと思いますがね。 https://t.co/lB3vn9LaX0
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-11-20 18:57:00 +0900
{% tweet 803920546677166082 %}
> 無実の被告人が無罪判決を受けられるようにしてしまう今村核弁護士。フェミニストたちに襲われなければ良いけど。
無実の被告人が無罪判決を受けられるようにしてしまう今村核弁護士。フェミニストたちに襲われなければ良いけど。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-11-30 20:16:00 +0900
{% tweet 811937693550510080 %}
> レイシストと一緒ですね。発想が。RT @negiabura1: 女性はジャップオスを殺しても120人くらいまでは無罪にするべき 性犯罪が減りそう
レイシストと一緒ですね。発想が。RT @negiabura1: 女性はジャップオスを殺しても120人くらいまでは無罪にするべき 性犯罪が減りそう
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2016-12-22 23:13:00 +0900
{% tweet 824553742779379712 %}
> 対馬の仏像の裁判について、無罪だ有罪だと言っている人たちは、そもそも刑事事件と民事事件との区別が付いていないのであろう。
対馬の仏像の裁判について、無罪だ有罪だと言っている人たちは、そもそも刑事事件と民事事件との区別が付いていないのであろう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-01-26 18:45:00 +0900
{% tweet 824581761656950784 %}
> 日本では第1審で無罪判決が下された外国人被告について、出国禁止どころか、拘置所に収監し続けたんですけど、そちらの方が良かったんですかね。RT @papa_pahoo:法治国家の韓国で、産経新聞前ソウル支局長を500日にわたって出国禁止にした法的根拠は何でしょうか。
日本では第1審で無罪判決が下された外国人被告について、出国禁止どころか、拘置所に収監し続けたんですけど、そちらの方が良かったんですかね。RT @papa_pahoo:法治国家の韓国で、産経新聞前ソウル支局長を500日にわたって出国禁止にした法的根拠は何でしょうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-01-26 20:36:00 +0900
{% tweet 831541302550372352 %}
> 「無罪判決を書くと出世に差し支える」というファクターがある限り一緒。RT @tari_tipa: 裁判官が理系なら、流石に味噌樽はねーだろと考えるのはそれ程不自然じゃない気はする。
「無罪判決を書くと出世に差し支える」というファクターがある限り一緒。RT @tari_tipa: 裁判官が理系なら、流石に味噌樽はねーだろと考えるのはそれ程不自然じゃない気はする。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-02-15 01:31:00 +0900
{% tweet 842043884469342208 %}
> 無罪判決を下すと出世に差し支えると裁判官が信じていて、それ故に無罪判決を下すことを回避する限り、いい加減な捜査で起訴をすることにしても、有罪率は下がらないんですけどね。
無罪判決を下すと出世に差し支えると裁判官が信じていて、それ故に無罪判決を下すことを回避する限り、いい加減な捜査で起訴をすることにしても、有罪率は下がらないんですけどね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-03-16 01:04:00 +0900
{% tweet 843330506477391873 %}
> 教室内で公然と恐喝が行われた場合でも、その場面が録画撮影されていなければ、証言以外の証拠が証拠がないとして、無罪とするべきですかね。RT @hikari_tsukasa: 證言が證據になるわけですから。裏付けも别の補完も必要ないのですよね?
教室内で公然と恐喝が行われた場合でも、その場面が録画撮影されていなければ、証言以外の証拠が証拠がないとして、無罪とするべきですかね。RT @hikari_tsukasa: 證言が證據になるわけですから。裏付けも别の補完も必要ないのですよね?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-03-19 14:17:00 +0900
{% tweet 855003046450941952 %}
> 無罪判決を勝ち取ったことはないので、無罪判決を勝ち取ったことのある方よりは劣りますね。モトケンさんがどうかは存じませんが。RT @motoken_tw: 私も、小倉弁護士の刑事弁護士としての実績は全く存じ上げません。少なくとも経験値は私よりはるかに少ないことはわかりますが。
無罪判決を勝ち取ったことはないので、無罪判決を勝ち取ったことのある方よりは劣りますね。モトケンさんがどうかは存じませんが。RT @motoken_tw: 私も、小倉弁護士の刑事弁護士としての実績は全く存じ上げません。少なくとも経験値は私よりはるかに少ないことはわかりますが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-04-20 19:19:00 +0900
{% tweet 862709635186278401 %}
> 日弁連は、再審で無罪になった免田さんに国民年金を給付するように政府に勧告していたわけだけど、今だったら、こんな勧告をしたら、政治的中立性を害する行為をするなと保守化した若手弁護士から執行部が袋だたきにあうところでしたね。
日弁連は、再審で無罪になった免田さんに国民年金を給付するように政府に勧告していたわけだけど、今だったら、こんな勧告をしたら、政治的中立性を害する行為をするなと保守化した若手弁護士から執行部が袋だたきにあうところでしたね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-12 01:43:00 +0900
{% tweet 863604658018820096 %}
> 無罪判決を下すと出世に差し支えるからと言うことで無理矢理有罪判決に持ち込む時代に戻せばいいのですね。RT @nosaibaninko: @Hideo_Ogura 刑事裁判官を高く評価していません。素人裁判官(裁判員)をより低く評価しているだけのことです。
無罪判決を下すと出世に差し支えるからと言うことで無理矢理有罪判決に持ち込む時代に戻せばいいのですね。RT @nosaibaninko: @Hideo_Ogura 刑事裁判官を高く評価していません。素人裁判官(裁判員)をより低く評価しているだけのことです。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2017-05-14 12:59:00 +0900
{% tweet 865065673130561536 %}
> 刑事訴訟における無罪推定の原則を貫徹させるとともに、自白を強いるための身柄拘束をやめることです。RT @moriteppei: 痴漢冤罪を減らす最も有効な方法は痴漢を減らすことで、痴漢を減らすために有効な方法は、
{% tweet 865084922662223873 %}
> 女性から「この人痴漢です。」って言われたら、有罪確定ですか?RT @Ranko_Chan0428: つまりオスが「ボク、痴漢なんかやってませーん」ってすっとぼけたら無罪になるのか? すげーなこいつこれで法曹界の人間なん?
{% tweet 865088739558662144 %}
> 「検察官の起訴・不起訴の判断を盲信することで、真犯人に無罪判決を下してしまうリスクを回避する」というのも「制度論的視点」からは肯定されますね。RT @motoken_tw: 弁護士で、これほど制度論的視点の欠落している人は珍しいな。
{% tweet 865151021042900992 %}
> 痴漢に関しては、被疑者・被告人がほぼ男性に限定されるので、無罪推定の原則など適用するに及ばないという見解が強く主張されることになるのだなあ。
{% tweet 865151815578300418 %}
> 代用監獄まで呼び出されて接見に言った際に、「私は痴漢なんかやっていません」と被疑者から言われたら、「えっ、女性が勘違いするわけないじゃないか。情状弁護ならしてあげようと思ったら、無罪主張するなら付き合いきれないね」と言って帰るのがフェミニズム的に正しい弁護士。
{% tweet 865201302808150021 %}
> 男性のみが被疑者となる事案では無罪推定が働かないことにしないとミソジニーなんですか?RT @n2470haka: 遅まきながら、私が小倉なる弁護士のゴミっぷりを知ったは東大の女性の家賃支援の時だけど、こういうミソジニー仕草を売りにした弁護士って案外多いんだろうな。
{% tweet 865210009528827904 %}
> そんなに、痴漢に関しても無罪推定の原則を貫くのって耐えられないんですかね。
{% tweet 865210267252146176 %}
> 女性は勘違いしないという前提を受け入れたら、無実でも無罪にはなりませんね。RT @shine484844: @Hideo_Ogura 疑われたら即有罪で逮捕で刑を受けるんですか? \n 無実だったら無実を主張しますし無実の証拠を集めますけどね
{% tweet 865267229025198081 %}
> 「痴漢冤罪を問題視するのはミソジニーだ」派は、被害者女性の勘違いとかあり得ないんだから、無罪推定不要、被害者女性を弁護人が厳しく尋問するなどもってのほか、痴漢に関しては冤罪などあり得ない、くらいの感覚なんだろうね。
{% tweet 865366274259341312 %}
> 現実のフェミニズムは、日本人男性から無罪推定を受ける権利すらはく奪しようというものですけどね。RT @a_uzume: @boku_demian \n \n どうかフェミニズムに誤解なきよう… \n フェミニズムは本来、女性も男性も、伝統的な性別役割の軛から解放するもの。
{% tweet 865806783461249024 %}
> 痴漢事件であっても、「無罪推定の原則」は貫かれるべきなのです。RT @kambara7: 痴漢冤罪はあくまで例外的事象だ。
{% tweet 866116443774959616 %}
> 痴漢事件についても無罪推定が働くべきなんて言っている時点で、この国では、ミソロジー認定されてしまうし。
{% tweet 866125527857250306 %}
> 何人にも無罪推定の原則が適用されるべきと言うのは中世の考えだったのか。RT @life_of_mojo: 男性専用車両の設置を目指して運動するでもなく、女を叩いて萎縮させることこそが痴漢問題の解決になると思ってるらしい…笑 どこの中世なのかな?
{% tweet 866132165632733184 %}
> 詳細な供述をしたのに、「車酔いをして体を動かした被告人の手や荷物が被害者の体に偶然触れたという可能性もあり,それを被害者が故意に触られたと勘違いした可能性も否定できない。」として無罪判決を言い渡した事案ですが、裁判官がミソジニストだったんですかね。
{% tweet 866134304979468288 %}
> スカートやコートのふくらみにより最も間隔が狭まっていると考えられるAの臀部付近を押さえながら通り抜けようとすることもあながち不自然であるとはいえない。」などとして無罪判決を言い渡してしまいましたね。
{% tweet 866138809024397312 %}
> 女性が勘違いするはずないのに、無罪判決を言い渡すとは、担当裁判官はとんだミソジニストと言うことになりましょうか。担当裁判官は女性ですが。
{% tweet 866232216656859136 %}
> 裁判実務だと、女性も勘違いをすることはあるということに気づき始めた裁判官が現れてきて無罪判決を下す例が出てきた反面、意図的に痴漢被害をでっち上げる女性がいることまでは認められずにいると言ったところですね。
{% tweet 866233296497254400 %}
> 刑事事件で無罪となった元被告人が、自分を痴漢扱いした女性に対して損害賠償請求をした例で、下級審判決は女性が勘違いする可能性をして男性が痴漢をしたのだと認定し、最高裁はさすがにそれは無茶としてひっくり返したけど、女性が意図的にでっち上げをしたことまでは認めずに終わっていますよね。
{% tweet 866239281232084992 %}
> 被告人が無罪となるような防犯カメラの映像を提出したコンビニの経営者はミソジニストといわれるのかもしれないけど。
{% tweet 866587407646195712 %}
> 他方、フェミニズム側は、「ジャップオスどもは無実であろうが刑務所に送り込まれろ」とばかり、痴漢事件について無罪推定の原則を適用することを許さないのでなんとも。RT @sir43k: 日本人富裕層健常者成人男性の権利だけを特別扱いしろという声が聞こえてくるようで、
{% tweet 867021902107168770 %}
> 無実なら無罪とされるべきだというと、痴漢を軽く扱っていることにされてしまうんですかね。RT @nerinanarineyo: 痴漢を軽く扱っているという点で仲間なのだから、そういう人達で仲良くしていればいいのに。それか同族嫌悪で殺しあうか、好きな方をどうぞ。
{% tweet 868275085802471425 %}
> あまりにも嘘っぽいのは被害届を受理する段階や基礎の段階で排除しているはずなのに、無罪判決や無理のある有罪判決があとを絶たないのが痴漢事件の特徴ですよ。「被害申告」の段階では相当数の勘違いやでっち上げがあると思う方が自然でしょう。
{% tweet 868277995634544640 %}
> イケメン無罪とは別の問題ですよ。RT @nerinanarineyo: @Hideo_Ogura あらら、まさか小倉さんが、イケメン無罪、みたいな事を言い出すとは。
{% tweet 868278212207419393 %}
> 痴漢をやっていないその男性を真犯人だとどうして認識するに至ったのかという問題ですよ。RT @nerinanarineyo: @Hideo_Ogura あらら、まさか小倉さんが、イケメン無罪、みたいな事を言い出すとは。
{% tweet 868278497692631040 %}
> フェミニストの方々が、露骨に「非モテ男性」を侮辱し、差別し、攻撃している現実を見てね。RT @nerinanarineyo: @Hideo_Ogura あらら、まさか小倉さんが、イケメン無罪、みたいな事を言い出すとは。
{% tweet 868290436527407104 %}
> 「実際には無罪判決が下された事案でも、証拠が足りなかっただけで、被告人は実際に痴漢をしたに決まっている」とか思っていますか?RT @nerinanarineyo: @Hideo_Ogura 警察の事情聴取てそんなに甘いんですか?
{% tweet 868632068355379200 %}
> 「痴漢事件でも無罪推定の原則は守られるべき」って、そんなに許せませんか?RT @nerinanarineyo: @Hideo_Ogura 実際に「「ジャップオス」と侮蔑される男性の言動」も十分に酷いのですけれど。
{% tweet 868664876599623680 %}
> 無罪推定の原則を貫くなら、弁護側提出証拠については、原則却下を認めるべきじゃないと思うんだけどね。
{% tweet 868714574391910401 %}
> 殺人事件の冤罪について、「殺人事件をまずなくせ」と毒づく人は少ないのでは?RT @nerinanarineyo: @Hideo_Ogura どちらかというと、「痴漢事件だけに関しては推定無罪の原則を守れ」って感じで吹き上がってる人が観察されるのですけれど、、。
{% tweet 868728517311082496 %}
> 痴漢事件についても無罪推定の原則を貫くと言うことは、被害者女性がこれらのよこしまな同期から虚偽の証言をしている可能性をも想定に入れると言うことだけどね。
{% tweet 868977437001961473 %}
> 安倍擁護のために、無罪推定原則をかなぐり捨てるのもいかがなものですかね。RT @80EmyKp8XoppKP3: 反安倍のために、うんたら調査を擁護。フェミニズムでもなければ、人権派でも無いことがばれた瞬間。
{% tweet 869350424821645313 %}
> そう?RT @luckymangan: 痴漢冤罪の時に、推定無罪の重要性を力説していた非法クラアカウントは多数あったけど、松戸の殺人起訴、出会い系バー、準強姦の不起訴の案件見るに、そんな推定無罪アカウントは消え失せてるよね。左右共に。
{% tweet 870810405915959296 %}
> 無実って周りが証明してるのに、強制執行で冤罪を創る警察。これは周りが無罪って証明しても逮捕されるのかよ(´Д`) \n 総武線 平井駅で痴漢冤罪の男性が警察に連行される事件発生 電車遅延 6/3 - NAVER まとめ https://t.co/89izpmGOfA
{% tweet 872388538016210944 %}
> 放送のほとんどが冤罪だと思っている袴田事件で、なお再審無罪を妨げようと躍起になっている人達は、一体誰に何の恨みがあるのだろう。
{% tweet 883591605722140672 %}
> 他人の財物であるという認識がなければ、無罪ですね。RT @Fumiaki_Taka: 川で拾った桃を持ち帰るのは窃盗罪ではなく占有離脱物横領罪では?(ツイッターにありがちなクソリプ)/ おばあさんが川で桃を拾う⇒「窃盗だろ」
{% tweet 887153226008547328 %}
> 私も、無実がどうかが争点となる場合の刑事裁判官を信用していないので、廃止派。RT @kmuramatsu: 学生のころは、存置派で、団藤先生、疑わしいと思うなら、ちゃんと無罪にせいや~!と思っていましたが。 いまは、やっぱり、裁判所の事実認定怖い。と思いますので、廃止派。
{% tweet 888080121592111104 %}
> 実際に殴られたんなら警察に被害届を出したらいいんじゃないですか?RT @omegasaber: 今のあなたの在特会の悪行を名目にすれば、無実の人間を殴ることも正当化できる、中国の愛国無罪と同じ発想もリベラルファシズムと今のリベラルが揶揄される理由の一つですよ。
{% tweet 896578602954653696 %}
> 痴漢被疑/被告事件については、無罪弁護を許さない、無罪推定をしない、捜査段階での自白と被害者の調書の信用性を絶対視する、主観的構成要件要素を不要とする、とすれば、フェミニズム的には正義なんですかね。
{% tweet 897964252148801536 %}
> 痴漢に当たる行為を行っていなくても、女性から痴漢をしたと騒がれた以上、おとなしく逮捕され、勾留され、起訴され、解雇され、離婚されることは甘受し、裁判所が無罪判決を下してくれれば御の字と達観するべきでしょうか?RT @peureka:
{% tweet 903798092541120513 %}
> 真犯人であってもおかしくない理由を排除できない限り被告人を無罪だというのはおかしいという考え方ですね。RT @takerousa: @Hideo_Ogura 推定有罪を下しているのではなく、常識的に考えれば被害報告と加害報告の差には他の原因も十分考えられるだろうということです
{% tweet 907778339762462720 %}
> KTBあたりも「女性を差別するのは非モテだけですよ」と吹いてるけど、これもキモヲタこそ悪でモテメン無罪、という女性のお気持ちに寄り添えばそうなりますよね、って話で。
{% tweet 915820014040522753 %}
> 無罪の主張は揺るがない。RT @bengoshi_black: 求刑が重いことがわかったとして、弁護人は何をすべきなのだろう
{% tweet 926650760007360512 %}
> 暴行と金銭交付との間の因果関係を、直接かつ客観的な証拠で立証しなければならないとなったら、ほとんどの強盗事件は無罪になるんじゃないかなあ。
{% tweet 932237601225842690 %}
> 痴漢被疑・被告事件で、無実を主張する被疑者・被告人のために無罪主張する弁護士も、無罪判決を下す裁判官も、痴漢の保管勢力ですか。RT @KTB_genki: すぐ冤罪の話をする男性も、…あなたたちは皆「痴漢の補完勢力」です。
{% tweet 934235359872925697 %}
> 平成26年度は、強姦被告事件での一審無罪判決ゼロですしね。https://t.co/O0rlnQMuCA RT @fukazawas: https://t.co/aVzuiZFMi5 それなりに性犯罪の弁護をしていますが,基本的に,性犯罪においては,事後に被害申告があれば,
{% tweet 936386242085732353 %}
> 女性が「被害者」を自称している事件では無罪判決出すの禁止と。RT @ladybug66890347: 女性が「これこれこういう被害にあった」と話したことについて男性が「リアリティがない」「作り話だろう」みたいに言うのをしばしば見かけるんだけど、
{% tweet 939029076949397504 %}
> 出世を慮って無罪判決を下せない職業裁判官に裁かれるのが被告人のためになりますかね。RT @nosaibaninko: \n 別の書記官曰く「選びたくない人ばかりが来る」 裁判員制度の悲惨な現状。こんな人たちに裁かれる被告人こそ気の毒
{% tweet 939162057798123520 %}
> 職業裁判官なら、無罪推定を否定しないとでも?RT @nosaibaninko: 裁判員の発言もっと羅列しましょうか? 例えば、無罪推定の否定した発言や黙秘権の行使をした被告人を罵倒していることを。
{% tweet 942329504487292928 %}
> 行政訴訟起こしたり、刑事弁護で無罪主張したりしなければ大丈夫でしょうね。RT @harrier0516osk: 弁護士自治がなくなったからといって、弁護士の仕事がなくなるわけではない。 弁護士の動き方が変わるだけだ。
{% tweet 950539346972590080 %}
> 政府に逆らうリベラル系に無罪推定は働かない。
{% tweet 955105026615132160 %}
> 政治犯について無罪弁護をした弁護士が不当逮捕されても、「政治犯を弁護するような弁護士は不当逮捕されて獄死しても当然と考える会員もいるかも知れない」ということでスルーするのですね。RT @ShinBengoshikai:
{% tweet 957501913947189248 %}
> 無実だと思っても無罪を争わないとか仰星相手の訴訟はしないとか。RT @Route66_LP3: 弁護士の懲戒権が裁判所か裁判所の機関になったら、みんな修習生に逆戻りだね。
{% tweet 960036594894778368 %}
> 痴漢容疑で逮捕されるとこのように実名を晒される。https://t.co/9tPUgh3Dy9 しかし、無罪になった場合は隠される。 https://t.co/zG3JsQCl1Q
{% tweet 960862807284629504 %}
> @PeriKazuko 沖縄出身です。 \n 小さい時、兄の同級生が米軍にひき逃げにされ殺されました、犯人は無罪で本国へ…私は小さい時から、ずっとそれが頭から離れずにいます。 \n ずっと、選挙で反戦反基地の所に投票するしかできません \n 基地問題、各都道府県で考えて頂きたい願いです
{% tweet 964766743972405249 %}
> どのような特権に守られたんですか。 RT @hinokiharappa: 小田急事件では痴漢犯人が無罪になりましたが、男の特権に守られて無罪になったわけです。
{% tweet 964781412472598528 %}
> それだけで無罪となったものってありましたっけ RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura レイプ神話の1つに「被害者は貞操を守るために性行為を拒む」があり、この神話に囚われた男の裁判官が「女性が助けを求めていな… https://t.co/CVILKLVJnE
{% tweet 967306416850546688 %}
> 性犯罪については、無罪推定原則が働かないとでも?RT @tekito_yaro: @Hideo_Ogura 自称被害者?セカンドレイプをやめろ!それでも弁護士か!!! 黙れ!!!#小倉黙れ
{% tweet 967903823091064832 %}
> 性犯罪については裁判官が無罪判決が下せない国をあなたは望んでいるのですね。RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura 痴漢やレイプ犯が最高裁で無罪になる国、このような男社会(司法関係者の圧倒的多数は男性)で女性の人権は保障されているのですか?
{% tweet 967919274684657665 %}
> と言う根拠のない思い込みですね。日本では、強姦罪等でも無罪率は低いのですが。RT @hinokiharappa: 性暴力案件では、無罪判決が強姦神話に囚われいる裁判官によってなされる。要するに“根拠のない思い込み”によって犯罪者が無罪になっているわけですから、
{% tweet 967919621159321601 %}
> https://t.co/lL0X4SlK8P において、たかだかDNA検査で別人らしいと言う結果が出たくらいで無罪判決を下したのは裁判官が男だったからですかね。RT @hinokiharappa:
{% tweet 967923375048814592 %}
> 日本はこんなに強姦事件の無罪率は高くない。https://t.co/x3JFindZi1
{% tweet 968637037136891904 %}
> 男性には基本的な人権はないから無罪推定原則を適用すべきでないというお話ですね。RT @hinokiharappa: @usi4444 レイプ犯が無罪になった千葉事件について調査しましたか? レイプ犯などを含め数万人の性犯罪者が未検挙のまま野放しにされている現実を無視して、
{% tweet 968797694159278080 %}
> 平成28年の控訴審における終局処理人員をみると、強姦等について高裁が判決を下した237件のうち、破棄・自判で無罪判決が下されたのは3件ですね。RT @hinokiharappa: 裁判官がレイプ神話(例えば、「女性は逃げられるはず」)に囚われて性犯罪者に無罪判決を出していること
{% tweet 970100749052010496 %}
> 無罪推定原則って、男の特権だったんですか?RT @hinokiharappa: @Hideo_Ogura 男の特権に守られて、野放しの性犯罪者が数万人いる。
{% tweet 970288355228319744 %}
> 非対称性とか権力勾配とか言っておけば、性犯罪について無罪推定なんて許されないという結論に至るはずです。 RT @mofjd: 自分でつくったTLだけ見てると気づかないけど、無罪推定の原則って風前の灯なのな
{% tweet 970441024634986496 %}
> 政治責任の話をされているものと。RT @kirik: いやあまあ、そこは推定無罪なんで無理筋じゃないですかね https://t.co/iMj30JZkDH
{% tweet 975225812466061312 %}
> 私よりも公共の福祉について詳しい自信があるようです。 RT @Dynamite_Tommy: 昨日はオグリンに人権を語る素人が現れ、今日はモトケンさんに推定無罪を語る素人が現れるツイッター最高ぉーーーー!╭( ・ㅂ・)و
{% tweet 976367031682387968 %}
> 捜査機関が安心して立件できるように、弁護士会として、「性犯罪については、無罪主張しない」というルールを作るべきでしょうか。RT @g_g_g_hh: そしてそれは痴漢を放置してきた社会、ひいては男性全体の責任です。
{% tweet 979171164583993344 %}
> 冤罪で起訴された人が無罪になることのどこが問題なのだろう。RT @lgWoig4eklTH7W6: #Eテレ痴漢バラエティやめろ \n あぁ…冤罪ガーに餌を与える結果になった \n この番組はこれが言いたかったんでしょうね https://t.co/x5NKnzNAci
{% tweet 979188215096553472 %}
> 現在の有罪率を見てから言って欲しい。RT @bGfCmGVjbcFG9SY: 犯罪事実がないから無罪とされるのではなく、弁護士の舌先三寸で罪人に刑罰を課すことができなくなってしまう、という庶民感情だろうなあ。
{% tweet 979379415040761857 %}
> さらに、被害者の勘違いの可能性を重んじて無罪判決を下した裁判官も、フェミニストたちに糾弾され、挙げ句の果てに男が裁判官をやっているから男に甘い判決が下りるんだと糾弾されますね。RT @bonyouben:
{% tweet 979508792495824896 %}
> 悲観被告事件で無罪判決が出ても、「裁判官に男性が多いから、性犯罪者がまた野放しにされた。女性が勘違いすることはあり得ない以上、あいつは実際に痴漢をしたんだ」と思い、その被告人に対し、「野放しにされた性犯罪者」として対応すればいいわけですね。
{% tweet 979509178791223296 %}
> そういう意味では、痴漢被疑事件で逮捕された男性従業員を即刻解雇すること、無罪が確定しても復職を認めないことは、ミソジニー経営と言われないための最低線ということになりそうですね。
{% tweet 979511806711382016 %}
> 痴漢被害者の耳に届くところでは、「女性が勘違いするなんてあり得ない。たかだか物的証拠がないとか、物的証拠と反すると言うだけで、被害者女性の供述を無視して下した無罪判決など無意味だ。あいつがやったに決まっている」という話をして、無罪の被告人を責め立てるべきなんでしょうね。
{% tweet 979539245466398721 %}
> 日本では強姦事件の無罪率は極めて低いのですが、それでも「野放し」と認識し、有罪認定のハードルをさらに押し下げるように求めるのがフェミニズムですからね。RT @bonyouben: @Hideo_Ogura 私も見掛けた気がします。 \n 突っ込みを入れようか迷いました。
{% tweet 979780735799255041 %}
> 痴漢冤罪の恐ろしさは、客観証拠がなくても、自称被害者女性の証言だけで有罪判決が下されてしまうことになるので、検挙件数に比べて無罪判決が少ないことをもって、「痴漢冤罪など滅多にない」ことの根拠とするのは間違っているよね。
{% tweet 979888156920066048 %}
> 「痴漢被害の訴えには案外勘違いが多い」という結論についていえば、むしろ、私たち弁護士に間では常識と言ってもいい部分だとは思っています。痴漢事件でマジで無罪主張する弁護士たち自体が女性の敵という扱いかも知れませんが。RT @kin_kim:
{% tweet 980284242855739392 %}
> 女性が勘違いしている可能性の高さを番組内で指摘しただけであのバッシングですから、被害者の証言に疑うべき点があってもおいそれと無罪にはしにくいですね。RT @aojimami1: 警察や裁判所は被害者・容疑者の証言に疑うべき点があれば当然,疑う.冤罪は司法の責任です.
{% tweet 980284639288815618 %}
> 実際、性犯罪案件でのわずかな無罪判決ですら、フェミニストの皆様からバッシングされ、日本ではさも性犯罪が野放しにされているかのように言われてしまっているわけですし。RT @aojimami1: 警察や裁判所は被害者・容疑者の証言に疑うべき点があれば当然,疑う.冤罪は司法の責任です.
{% tweet 980853583078813696 %}
> 痴漢事件で無罪判決が確定した人たちも、皆実は真犯人だと言いたいのですね。RT @cooffeeeeeee: 痴漢冤罪の恐ろしさは、ありもしないのに世間に広まり、TVタレントまで口にし、犯罪を黙殺しようと企むことに他なりません。痴漢冤罪とは、洗脳言葉です。
{% tweet 981315052211810305 %}
> @luechi75 @s1ut2 少女の嘘の供述で強姦罪に問われた男性が6年服役後に無罪にhttps://t.co/M5dgCAroKYこういうことがあるから一方の主張だけ鵜呑みにできない。人を陥れるためにを強姦や痴漢事件をでっち… https://t.co/Xrg6VeDrJs
{% tweet 982813554280620032 %}
> この国では、性犯罪であっても、ごく希にしか無罪判決は出ないのに、その希な無罪判決を以て、この国では性犯罪が野放しになっているとか糾弾する人たちは、「性犯罪については無罪判決を出すな」と言いたいんじゃないですか。RT @aojimami1:
{% tweet 983583464023666689 %}
> 更に、司法取引が導入された暁には、「正々堂々と無罪主張して聞き入れられなかった場合には去勢される」となれば、無実であっても、無罪を争わずに、長めの懲役を受け入れる司法取引をしようということに流れていくのでしょうね。RT @bonyouben:
{% tweet 986459412234625024 %}
> 痴漢被告事件のほとんどが無罪判決で終わっていたら、こんなに痴漢冤罪が問題視されたりしませんよ。RT @iwori_akuta: 女性専用車両は「日本は性犯罪(痴漢含む)が防げず」「それに対してきちんと裁けず、セカンドレイプも横行し」
{% tweet 998931082174054400 %}
> 一般市民無罪論を唱える弁護士は結構いそうですね。
{% tweet 1002439499228405760 %}
> 愛国無罪ですか?テロリストの論理ですね。RT @kogoro_wakasa: 余命三年関連の懲戒請求者たちは、①悪ふざけや私怨の要素は皆無で、日本を良くしたいという「彼らなりの」社会正義の実現が目的だった。
{% tweet 1013970423967444992 %}
> しかし、逮捕状が発令されたのに執行されなかったことを問題視することは、無罪推定原則と何ら抵触しないんですよ。RT @gerogeroR: 不起訴である以上レイプされたと断定はしちゃダメってことが理解できない人も多いよなぁ。
{% tweet 1015631541592944641 %}
> 刑事事件で無罪主張をした弁護士は除名にするとか。RT @urushicchi_2: @ououj @NozakiMn 懲戒請求等も法務省で判断すべきです! 弁護士会から「実権」を奪っていかないと・・・。
{% tweet 1019336929467195392 %}
> 男の分際で、女性と同様に、無罪推定の原則の恩恵を受けられるというのは、本来あるべきでない「男の特権」だと。RT @hinokiharappa: 女は女の言葉を信じるが、男は信じないということだ
{% tweet 1028088408969699328 %}
> 性質の違うものについて違う行動をしたってダブスタにはならないでしょ?RT @phenixsaber: @Hideo_Ogura それも文脈無視です。私は詩織氏事件の方を無罪にしろとか追求するなと言う話はしていません。主題は、あくまでも自称リベラルのダブスタです。
{% tweet 1028090127556308993 %}
> 詩織さん問題の肝は「捜査過程の不可解さ」です。それがある事案とそれがない事案とで態度を違えるのはダブスタではありません。RT @phenixsaber: 小倉先生、論点を把握して下さい。こちらはあくまでも同じ性質の不祥事で論敵は有罪、自分は無罪のダブスタです。
{% tweet 1030988405352452096 %}
> 懲戒権限が弁護士会以外の官庁に移行した場合、弁護士は、刑事事件における無罪主張、行政訴訟、政権中枢や検察・警察の不正と闘う訴訟をするときに法曹資格を奪われる覚悟が必要になりますね。RT @21jyou:
{% tweet 1034374690431594496 %}
> 無罪主張をしたら除名とか、検察の天下になりそうですね。RT @myoujinakari: 弁護士さんも、他の士業のように、法務省にしっかり監督してもらった方がいいと思いますよ。
{% tweet 1034415854941696001 %}
> 要するに、法務省が懲戒権を持ってくれれば、証拠抜きで懲戒処分してくれると期待しているのですね。RT @myoujinakari: 弁護士さんて、殺人とか婦女暴行犯を無罪にする為なら、証拠さえ残さなければ、 一般市民にどんな迷惑をかけても構わないと思ってるんですか?マジで?
{% tweet 1037899088979611650 %}
> 無罪主張した事件で有罪判決が下されて遁走した弁護士って記憶にない。そんなんで責任追及されたら無罪主張できなくなってしまうし。RT @kawap20080726: 被告人が敗訴すれば、弁護士は遁走するわけだ。それは許されないから、ホラ吹いた弁護士の責任は追及されるべきだろう。
{% tweet 1038700160778305538 %}
> 通ると思わない無罪主張に被告人が拘っている場合、さっさと辞任するに限りますね。RT @uga9929: 通るはずがないなら通らないと説明するべき 通ると弁護士も思うから無罪主張するもの 弁護士も無罪だと思うなら余計被告の意思に合わせ弁護するもの それが出来ない弁護士が多すぎる。
{% tweet 1055251352559923200 %}
> 性犯罪事件での、無罪主張者の主張をちゃんと勉強した上で言っているんですか?RT @YuhkaUno: 性犯罪者の言う「冤罪」は、「触ってない」「やってない」って意味ではなく、「この程度のことで罪に問われるなんて理不尽だ」っていう意味。やってるけど悪いことだと思ってない。
{% tweet 1057416871685681152 %}
> 性犯罪軽視なんてどこにあるの?性犯罪についても無罪推定の原則や適正手続の補償をおろそかにしてはいけないという人たちは結構いるけど。RT @agtinu_3000yo: じゃあお前の性犯罪軽視はどこから来た?
{% tweet 1058908112831176704 %}
> 問題は、裁判官にも、無実の被告人について無罪判決を書くインセンティブがないというところなんでしょうね。
{% tweet 1115850783981961216 %}
> 「日本人男性が被告人となっている事案での無罪判決を許さない」も立法論としてはあり得るのだろうか。RT @ShinHori1: →この「無罪判決を許さない」が「有罪にするべきだ」という意味なら、色々な批判がありうるが、もう少し→
{% tweet 1115852093695377408 %}
> 「日本人男性と言うだけで処罰されるべき存在であることは判決文など読むまでもなく分かる」と言う見解もありそうですね。RT @kambara7: 「判決全文を読んでいない素人は無罪判決を批判してはならない」とかいう弁護士層の言い分に耳を貸してはならない。
{% tweet 1116027791441457152 %}
> 今後、性犯罪事案で、無罪弁論すること自体懲戒事由に当たるとされないか心配。まあ、刑事弁護やらないからいいんだけど。
{% tweet 1116028920040546304 %}
> 日本では、近親相姦自体を刑罰の対象としていないので、「19歳の娘に対する父親の性行為」自体は原則無罪放免とされるべきものなんですよね。
{% tweet 1116032934585090048 %}
> 性犯罪事案においても極めて有罪率は高いのですが。RT @gr0KfSyzqzK286G: @pppppp17854879 その意見には賛成です。 しかし、ぐうたらこさん達が指示しているのは「性犯罪が無罪判決ばかりなのは何故?有罪の基準とは?」という物なので
{% tweet 1116033703644237824 %}
> そこに絶望されてしまうと、「絶望されないためには、男性から手続き的権利を剥奪しないといけないのか」という絶望感に襲われます。RT @KazukoIto_Law: 伊藤詩織さんに対する反訴と、相次ぐ性暴力無罪判決に多くの女性がもう日本に絶望していますが、
{% tweet 1116124942674739200 %}
> 大衆の怒りに合わせて判決が下される国にはなってほしくないですね。RT @Thoton: スペインの裁判所は昨年4月26日、集団レイプ犯5人に対して軽い判決を言い渡し、強姦については無罪とする司法判断を下した。この判決が出るや、国民の裁判所に対する怒りが爆発。
{% tweet 1116199798967693312 %}
> 「以上のとおり、被告人が無実であることは証拠上明らかであるが、『これ以上の無罪判決は許さない』というのが主権者たる国民の総意であることに鑑み、被告人を死刑に処することにした」という判決が下されたら怖い。
{% tweet 1116200213876580353 %}
> 性犯罪で起訴された被告人に無罪判決が下されたからと言って、女性であること自体に罪悪感を抱く必要はありません。RT @EUSHOMIN1: 女性であること自体に罪悪感を抱かせる様な社会は間違っている。
{% tweet 1116200613820297216 %}
> つまり、女性が告訴したら絶対に有罪判決が下される仕組みを作る必要があるということですね。憲法改正が必要かと。RT @sikakuno: 筋違い過ぎる。 訴えても無罪に終わる恐れが、その実例が子供を絶望させると言うのなら。 その深い「罪」は法律とその運用者達によるもの。
{% tweet 1116205202065870848 %}
> こうやって無罪判決を下すと裁判官が攻撃されると言うことを積み重ねることで、たとえ無実との心証を形成しても無理矢理有罪判決を下す裁判官が出来上がっていきます。RT @ogawatam: 週刊新潮さんも報じてます。 見出しが過激! バカ判決!
{% tweet 1116211468125401088 %}
> 準強制性交罪が成立しないと判断されたから無罪になったのです。RT @SiamCat3: 準強姦や準強制性交が「無罪」になる国ニッポン。
{% tweet 1116226540470018049 %}
> 普通の強姦は普通に有罪になります。RT @apricotsiroop: @katepanda2 判決文をくまなく読めば読むほどに胸糞の悪くなる事件です。本当に、これで無罪になるなら、一体何が有罪になるというのでしょう?
{% tweet 1116261805603426305 %}
> 被疑者が不起訴となり、被告人が無罪となりあるいは求刑よりもかなり軽い刑が言い渡されることを、被害者の人権を蔑ろにするものだとする考え方は、これまで弁護士が戦ってきたものの一つですよね。これ、冤罪の温床だから。
{% tweet 1116262240460525569 %}
> でも、フェミニズムにおいては、男性の基本的人権は保障するに値しないものであるという前提に立つから、ほぼ男性のみが被疑者・被告人となる性犯罪に関しては、被疑者が不起訴となり被告人が無罪となることを被害者の人権を蔑ろにするものであるとする言説が、弁護士の口から出てしまうんだ。
{% tweet 1116278192229060608 %}
> 性犯罪の時は、無罪推定原則はないものと思え、被疑者、被告人に人権はないものと思え、みたいな話ですかね。RT @mas__yamazaki: 推定無罪や加害者の人権等の原則論を持ちだし「感情論で冤罪を生んでもいいのか」等の論理の飛躍で「無罪判決批判」を打ち消そうとする弁護士は、
{% tweet 1116278758556614656 %}
> 被害者の人権が取るに足らないものである場合のみ、無罪推定がなされたり、被疑者、被告人の人権に配慮がなされたりすれば足りると言うことですかね。RT @mas__yamazaki:
{% tweet 1116289777764974594 %}
> 無罪判決に至った理由については、こちらの弁護士が解析しています。https://t.co/GSm6fMa7QM RT @gr0KfSyzqzK286G: この間の19歳の裁判なんてアザが出来るほどの殴る蹴るの暴力が抵抗出来ないものでは無いとされ無罪だったので内心「はあ?」
{% tweet 1116292002767761408 %}
> 光市母子殺人事件のときは、無期懲役判決を下した裁判長のお嬢様の下宿先まで匿名掲示板に投稿されていましたね。RT @terabayashi0620: 無罪判決裁判官の罷免署名活動って、ホント、大量懲戒請求事件そっくり。 煽られてそれが正義と大勘違いしちゃってるあたりもね。
{% tweet 1116300342210088961 %}
> それって、個別の刑事事件で無罪判決を下すことが許されないとする理由になっていませんね。RT @ogawatam: 1件の無罪判決の背後には、起訴に至らなかった多くの事件、捜査さえされなかった多くの事件があると思っています。
{% tweet 1116300489971253249 %}
> 「無罪判決の撤廃」って、性犯罪事案について起訴された事件では裁判所が無罪判決を下すことが禁止されるんですかね。RT @tsurutamago_: 性暴力の無罪判決の撤廃を求めるデモに来ました!!! #withyou https://t.co/Bqt36TgFmv
{% tweet 1116317102401445888 %}
> 実際、性犯罪で無罪判決って珍しいですからね。RT @gr0KfSyzqzK286G: @Hideo_Ogura 1番最初のこれだよ認知症爺さん https://t.co/5uGwxXxDJ0
{% tweet 1116319530953760771 %}
> 検察がこれ以上起訴を絞るようになるのも怖いけど、それ以上に、裁判官がこれ以上無罪判決を渋るようになるのが怖いですね。「無罪判決を下してはいけないのは被告人が男性の場合だけですよ。女性が被告人の事案ではバンバン無罪判決出して構いません」と言っても通じないような気がするし。
{% tweet 1116347648703782913 %}
> 「男性は、死刑に処す」という法改正をすれば、無罪判決の心配がなくなります。RT @kmuramatsu: 性犯罪無罪許せない。裁判官酷い。みんなで頑張って裁判官になろうみたいな前向きなのはどうか?
{% tweet 1116373690562703360 %}
> その場合、客観的には同意していなくても、そのことが男性にはわかるはずがないとすると、故意がないとして無罪になるんじゃないでしょうか。RT @lovemoonbaby: 女側のsexの事情も知らない男が \n 同意があったなかったなんてわかるはずがないでしょう…
{% tweet 1116493120638578689 %}
> つまり、刑罰法規を遡及的に適用させろということですね。RT @Hiroki_Komazaki: 父親によるレイプ無罪。「過渡期だから仕方ない」的ニュアンスで発言されてる法曹関係者がいたけど、過渡期なんて知るか。その子にとっちゃ、この時が人生の時なんだよ。
{% tweet 1116499279613284352 %}
> 故意犯のみ処罰するという刑法上の大原則は、「男」なる野蛮な存在には適用するべきでないということですか。RT @psy_kagami: 「被害者にとってはレイプでも加害者にとってはそうではなかった、だから無罪です。こんなのおかしくないですか?
{% tweet 1116499538649305088 %}
> 特に報道されないだけで、無罪判決より圧倒的に多い数の有罪判決が下されていますよ。RT @ChizuruA1: 強制性交、レイプ、強姦が、立て続けに無罪。 「女性よ怒れ!」みたいな投稿があるが、男性も怒れ!だ。
{% tweet 1116499677967347712 %}
> お湯に手を突っ込むまでもなく有罪になるのですよ。RT @ssk_ryo: 性暴力の無罪判決の撤廃!? 無罪判決の撤廃!! やはり、お湯に手を突っ込む時代の再来は近いな。うん。
{% tweet 1116539399548784640 %}
> 民衆から憎まれている被告人について無罪立証したりしたらアウトでしょうか。RT @kambara7: 弁護士は「法の正義」のみならず「民衆の正義」を目指すべきなのである。
{% tweet 1116545111301578753 %}
> 故意犯のみ処罰するという原則が日本人男性が被告人となっている事案に適用されるのが許せないのですね。RT @ogawatam: 加害者の故意が認定されなければ無罪、父から娘への強姦も娘が抵抗できなかったとはいえないから無罪、そういう法律と認定の仕方に疑問があると言ってるんだよ。
{% tweet 1116583964716589057 %}
> 無罪判決は撤廃されるべきだからです。RT @uwaaaa: 性犯罪無罪判決が続いているという話の中で,乳腺外科医の無罪判決に言及する人がいないのは何でなんですか?
{% tweet 1116619392664526848 %}
> 刑事訴訟は、被告人の行為を中心に事実認定を行い法条を適用するので、「性被害の実態」がいかなるものであっても、被告人の行為が犯罪構成要件に合致しなければ無罪判決を下さないといけないのですよ。RT @kaibarakenei:
{% tweet 1116620243256823809 %}
> 「性暴力判決」という言い方は更に酷いですね。RT @hakshik: 一部の弁護士たち、ある1人のツイッタラーによる「無罪判決の撤廃を求めるデモ」てな一言に過剰反応しすぎ。正式名称、というか主宰者による名称は「性暴力、性暴力判決に抗議するスタンディング」だし。
{% tweet 1116627708086079488 %}
> デモによって有罪か無罪かが決まる仕組みには、ほとんどの弁護士が反対すると思うんですよ。RT @Matsumatsunyan: デモによる民主主義を否定する弁護士なぁ……。
{% tweet 1116628919531134976 %}
> 「長期間レイプしていた」としても、その点について起訴がなされていない以上、起訴の対象となった行為について無罪判決が下されることは別におかしくないですね。RT @kdxn: でも現に、そこを厳しくしちゃったから、娘を殴りながら長年レイプしてた父親が無罪になっちゃったわけでしょう。
{% tweet 1116629863023034373 %}
> 弁護士が性被害の実態を理解していたら、性犯罪に関して無罪立証しようなどと思わないはずだ、とされる日も近いですね。
{% tweet 1116632134700003330 %}
> 「痣ができるほど殴りながら自分の娘を長年にわたって支配しレイプするような人」であっても、その行為が起訴の対象となっていない以上、その人に無罪判決を下すことが許されないことにはなり得ません。RT @kdxn:
{% tweet 1116749971682758656 %}
> 暴行脅迫によることを強姦の要件としていないイングランドの方が無罪率が高いこととか、法改正推進派はあまり触れたがらないような。
{% tweet 1116754533038747654 %}
> 今回無罪判決を出した裁判官について訴追要求する動きが広まっていますが、フェミニズム団体の命令に反して男性被告人に無罪判決を下した裁判官は免職されるべきですかね。RT @kambara7:
{% tweet 1116758294922534912 %}
> フェミニズムに沿わない判決を下した裁判官は悪い裁判官という言説に冷静に乗っかる人たちが現れた結果、フェミニストたちの意に反して無罪判決を下した裁判官は弾劾裁判にかけられるということになっていきそうです。https://t.co/GiU8dZtuBH RT @kambara7:
{% tweet 1116843511943274497 %}
> 強制性交ないし準強制性交を行なったとして起訴されたが、少なくとも起訴された行為は認定できなかったため、被告人を無罪とする判決が、いくつか散見された、というのが正確ですね。RT @ChizuruA1: 強制性交、レイプ、強姦が、立て続けに無罪。
{% tweet 1116845562790203392 %}
> 起訴の対象となった被告人の行為が強制性交罪ないし準強制性交罪にあたると認定しつつ、超法規的に無罪とした判決は、報道を見る限りないんですけどね。故意犯において故意がなければそもそも犯罪に当たらないので。
{% tweet 1116861692145627138 %}
> むしろ逆です。RT @nightowlfly00: @KazukoIto_Law 個人的に思うのは、地方裁判所第一審の裁判官は、判断に迷う案件は高等裁判所に任せたいってことで初めから無罪、請求却下にする目的で無理矢理変な理由や変な法律解釈して、判決書いてるような
{% tweet 1116863062277967872 %}
> 無理やり有罪判決を下す裁判官ばかりだと刑事弁護をやる意味はなくなりますね。RT @akane243: よく分かんないんだけど 弁護士の皆さんにとって、無罪判決を出してくれやすい裁判官って有り難いから、みんなこんな必死に守ってるの? そんなこと無いよね?
{% tweet 1116863548586516480 %}
> 強姦ないし準強姦が成立した前提で、それを無罪とする裁判官は許せないという前提で吹き上がっている以上、有罪推定がなされていると言わざるを得ませんね。RT @kahajime: @popohito 無罪推定や罪刑法定主義を否定してますか?
{% tweet 1116887665419247617 %}
> 「抗拒不能に乗じて性交をしたとして起訴されたが、抗拒不能に乗じたとの事実が認定できなかったので無罪になった」が正しい。RT @lautream: 「性行為はあったが抵抗しなかったので合意があった、強姦ではないので無罪」という判断に異を唱えているんだろ。
{% tweet 1116887914770620417 %}
> 起訴された行為については、豪感があったとの認定はされていません。RT @nekohigecat: @terabayashi0620 私たちは実際に強姦があったと裁判でも認められているのに、「充分に抵抗したと認められない」というおかしな理由で無罪になった
{% tweet 1116888034983550976 %}
> 求めている人がいたので批判されているのです。RT @nekohigecat: @terabayashi0620 「無罪判決の撤廃」なんて誰も求めてません。
{% tweet 1116888404824748032 %}
> 無罪判決に至った理由が正しく理解されないまま批判され、訴追請求しようという運動まで起こされるんじゃ、もう、被告人は無実だとの心象を得ても無罪判決下す気にならないですよね。
{% tweet 1116894094674948097 %}
> 強姦を不同意性交と位置付けたイングランド法がうまく運用されているという話は見当たらなかった。無罪率はかなり高いようですが。
{% tweet 1116901037363699712 %}
> 抗議の趣旨はくだんの無罪判決を「性暴力判決」として糾弾することでしたね。RT @Black_Sundae: その他、抗議の趣旨自体が「無罪判決の撤廃」だったといえる証拠も確認できません。
{% tweet 1116911583324622848 %}
> 性的虐待と評価されるものを包括的に犯罪とする法律がない以上、「これは性的虐待だから、有罪となるべき」とは言えないのです。RT @saitoh_atsuko: これは性的虐待なのです。父親無罪?
{% tweet 1116913847850299392 %}
> 「殺人の被害者遺族の実態を知ったら、無罪主張なんてできないはずだ」と言われたらいかがしましょう。RT @kahajime: ある殺人事件の再審の取り組みを、市民の支援者の方たちとしています。
{% tweet 1116932598431772672 %}
> では、なんで担当裁判官について訴追請求しようという話になるんですか?RT @c_ssk: 無罪推定を曲げろと言ってるんじゃなくて、法そのものがおかしいって話。
{% tweet 1116932864686170112 %}
> そんな判決ありませんよね。RT @LenyIza: 今回の、性犯罪の事実関係を認めながら加害者を無罪判決にした判決について、
{% tweet 1116936231282069506 %}
> 川口先生は、無罪判決が出るたびに「市民団体」が集まってこれを糾弾する社会を望んでおられるんですか?それが実を結んで、今以上に無罪判決が減少すれば目標達成でしょうか。RT @kahajime: @hirune_b
{% tweet 1116939193572216832 %}
> 読む気がないだけでは?RT @kaibarakenei: 要するにTwitter界の弁護士たちは、「無罪判決に生意気にも文句を言っている法律の素人」にマウンティングしようとしただけでは? いまだに彼らから無罪判決の内容を分析したうえでの具体的な擁護論が出てこないことがその証左。
{% tweet 1116939513870184449 %}
> https://t.co/GSm6fMa7QM でまだ足りないんですか?RT @kaibarakenei: いまだに彼らから無罪判決の内容を分析したうえでの具体的な擁護論が出てこないことがその証左。
{% tweet 1116939753977344000 %}
> ちゃんと無罪判決の内容を解説している人たちをブロックしているだけだったりして。RT @kaibarakenei: いまだに彼らから無罪判決の内容を分析したうえでの具体的な擁護論が出てこないことがその証左。
{% tweet 1116958795832283137 %}
> デマですね。RT @mekabu_oishiine: レイプ無罪判決する裁判官もみんな男だらけ。
{% tweet 1116959074946408448 %}
> どう見ても自称被害者のでっち上げでも有罪判決を下したのは女性裁判官ですが(御殿場事件)RT @mekabu_oishiine: 痴漢するのも性犯罪裁けない法を作ったのもレイプ無罪判決する裁判官もみんな男だらけ。
{% tweet 1116959531693592577 %}
> 否定していますよね。https://t.co/FAE8mbmiHS RT @kahajime: @popohito 無罪推定や罪刑法定主義を否定してますか?
{% tweet 1116981739178483712 %}
> そのために、無実の男性をバサッと刑務所に送っても構わないということですね。RT @ifmari: スキル云々で有罪無罪にするのではなく、「罪を犯した人をきちんと裁く」社会を望みます。
{% tweet 1117052241284747264 %}
> どの辺が、ですか。RT @affluencekana: 最近の性犯罪に対する日本での不起訴・無罪判決には目にあまるものがあります
{% tweet 1117052784744882176 %}
> 親子間の性行為自体は、日本では犯罪ではないからです。RT @sabakusare: なぜ、娘と性交で「無罪」なのか?
{% tweet 1117055098859864064 %}
> 「罪刑法定主義が守られなくなったらやばい」という感情RT @osakan_beauty: 無罪判決に怒ってる人に怒ってる人には、私、何も言う気がせんのよね。 理知で(おそらく無意識に)糊塗したキミの意識の底の底には、もっと何か「別の感情」が居るはずだ。深遠を覗いてみたまえ。
{% tweet 1117057054038876161 %}
> 実体法上無実の人を有罪にする方法なんてあってはいけないんじゃないですか。RT @CobaltblueYayoi: @ifmari 無罪である理由が分からない人は裁判制度を分かってないと言っている人は、ではどうすれば有罪になるのかは全く言及しないんですよね。
{% tweet 1117057413079658496 %}
> 抵抗できる状態ならそもそも準強制性交罪は成立しません。RT @ifmari: @CobaltblueYayoi 本当にそれです。あ、「性交の事実はあるけど、裁判官が認めるくらい『的確に』抵抗しないなら無罪」とでも思ってるかもしれません。
{% tweet 1117058565032648704 %}
> 「共産党は、被告人が男性である場合には、罪刑法定主義の適用を認めない」と理解しておけばよろしいでしょうか。RT @ikeuchi_saori: 「性暴力と性暴力無罪判決に抗議するスタンディング」 #赤旗 が報じている。スピーチに深く共感。
{% tweet 1117059607023669248 %}
> お手並みを拝見。RT @nabeteru1Q78: とりあえず、法律専門家は素人を批判するのではなく、専門的知見を噛み砕いて説明して、理解を得るべきなんじゃないかな。>性犯罪の無罪の件。
{% tweet 1117184803969744897 %}
> 殺人被害者の実情を知れば殺人事件において無罪判決を下すことはセカンドレイプに当たるとか言われませんか?RT @hakshik: 昨日の抗議行動を嘲弄してる方々にとっては、袴田巌さんの再審を求める集会やパンフ配ったりとか後楽園ホールでのアピールとかも
{% tweet 1117187815245172736 %}
> まさに女性にとっての性犯罪がそれ。RT @hirune_b: @ToshioNakagawa 「自分は加害者にはなりえないが被害者にはなりうる」という確信を持つ人からすれば、無罪判決は国が治安維持を怠ったことを意味するので、有罪判決に対する批判と同一地平になるのでしょうね。
{% tweet 1117195012884668416 %}
> 「これ以上の無罪判決を許さない」と言い切った以上、厳しい批判にさらされるのは当然。RT @harumi19762015: 弁護士どもにそこまで言われるほどの事をあの日集まった人たちが何かしたの?
{% tweet 1117230148284104704 %}
> ただ、無罪判決を下した裁判官について訴追請求をして弾劾裁判経由で罷免させようという人々は批判してください。RT @teramachi_toko: 弁護士法1条2項は、法律制度の改善に努めることを弁護士に課している。立法論は、立憲主義にも罪刑法定主義にも反しない
{% tweet 1117236434153295873 %}
> 男性を憎む気持ちが強すぎて、男性が無罪になるのが許せないのですね。RT @m_h_t_a_s_h_f_m:そしてあんたと同様戦ってる人間を侮辱して笑ってた。 被害者達が、被害を受けてなくとも女達が怒ってる。 なんで怒ってるか考えたか?どれだけ苦しんでいるか考えたか?
{% tweet 1117251141148872709 %}
> 「性暴力について無罪判決の撤廃」「これ以上の無罪判決を許さない」という声ですよ、上がったのは。RT @SaikiMako: 『こんな裁判官の意識を変えてほしい。そんな声をあげた人を
{% tweet 1117255626806030337 %}
> 準強制性交罪で起訴されている事案で、その構成要件要素と関係ない事項について、こんなこともある、あんなこともあるのに、無罪とはけしからんとか言ってみても始まらないと思うんだけどね。
{% tweet 1117257702185431040 %}
> 性暴力事件に関して無罪判決を下すことまで性暴力に加えている以上、「無罪判決の撤廃」を求めているのとあまり変わらないですね。RT @hakshik: 主宰者による名称は「性暴力、性暴力判決に抗議するスタンディング」だし。 調べてからヒステリー起こせばいいのに。
{% tweet 1117258415426932736 %}
> それがフェミニズムに資するのであれば、無実の男性が刑務所に叩き込まれてもいいではないか、とは思えなくてごめんなさい。RT @hakshik: 何かこう、無罪判決というものへのフェティッシュな思い入れが法律家たちの中にあるような気がしますね。
{% tweet 1117259196670459905 %}
> フェミニズムの観点から有罪とされるべきと決めつけられた人について、たかだか起訴の対象となった行為については既存の犯罪構成要件を全て具備したとは言えない程度の理由で下された無罪判決を擁護するのは感情論だったり、冷笑主義だったりと評価されるのですね。
{% tweet 1117270201312006145 %}
> とにかく男性被告人の無罪は許せないってことですね。一人でも多くの男性を刑務所に叩き込めば、その男性が刑務所に入っている間は、性暴力を犯せないので。RT @m_h_t_a_s_h_f_m: なんで被害者が怒ってるか分からないの? なんでデモを起こしているか分からないの?
{% tweet 1117347040151740416 %}
> 男性が被告人となっている事件でもなお罪刑法定主義を貫く限り、実体法をいかに改正しようが、「フェミニストの皆様は処罰するべきと考えているが、事前にそれを犯罪とする規定がないので無罪とするより他ない」事案が出てくることは避けられないんですよね。
{% tweet 1117457416453361665 %}
> もう少し勉強すればいいのに。RT @RealKouyaXatosi: 司法権神授説を信奉しているとしか思えないような阿呆がデカい口叩いて強姦無罪を擁護している惨状に対し民主的手法を以て抗議運動や訴追請求運動をやっているのに、司法権力が全力でそれを潰しにかかってくる。
{% tweet 1117468176357289984 %}
> 性犯罪について起訴がなされた事案では二度と無罪判決を出させないように戦略を練っているんじゃないですか。RT @TrinityNYC: デモの参加者は「怒ってるだけ」だと思っておられるのかな? https://t.co/0VDws1ZGI8
{% tweet 1117611303781031936 %}
> 批判をすれば反論されるのは当然です。RT @kambara7: 性犯罪の無罪判決が続き、抗議する集会が行われたところ、弁護士らが参加者を罵るという事態が発生した。
{% tweet 1117611778928594944 %}
> 光市母子殺人事件高裁判決後担当裁判官が個人攻撃され、そのお嬢様の下宿先の住所まで投稿されるに至ったときに結構反論してしまいましたが、まずかったでしょうかね。RT @kambara7: 性犯罪の無罪判決が続き、抗議する集会が行われたところ、弁護士らが参加者を罵るという事態が発生した
{% tweet 1117612187629965312 %}
> https://t.co/ss0Xb5nDlx について、我々は賛意を示すべきでしたでしょうか。RT @kambara7: 性犯罪の無罪判決が続き、抗議する集会が行われたところ、弁護士らが参加者を罵るという事態が発生した。
{% tweet 1117649088038625297 %}
> 「しかも女という部分はあなたが勝手に想像したものですね。RT @aschheimm: さまざまな人のツイートを見ていると今回の件は「弁護士にとって無罪判決は大きな勲章」がまずあって「その勲章に泥を塗る奴、しかも女」という反発が原因みたい。
{% tweet 1117697316956196865 %}
> 被告人が日本人男性だからと言って、財布を盗んだだけで強盗罪で処罰するような裁判官だと困り者ですね。RT @hellkult: 「財布盗まれたが抵抗はない」とかいって無罪にする裁判官いたら怒るだろうにな。
{% tweet 1117796741963603969 %}
> 普通に考えるとそれほどおかしくありません。RT @KazuhiroSoda: どう考えてもおかしいよな、この判決。→娘と性交、無罪判決の衝撃 「著しく抵抗困難」の壁:朝日新聞デジタル https://t.co/0HNFiN5Lii
{% tweet 1117797856880939008 %}
> そこを変えたければ、性犯罪に限らず、故意犯処罰の原則自体変えないといけなくなりますけどね。RT @akupiyocco: 村田智子弁護士「鈍感な人ほど無罪になりやすい、ということになりかねない」と指摘し、「性犯罪では故意の認定が厳しすぎる」と語る。
{% tweet 1117939718635708416 %}
> そもそも精神鑑定で、過去の精神状態がわかるのでしょうか。RT @teramachi_toko: 元刑事裁判官の木谷先生も、あの無罪判決が法律上の抗拒不能の判断は裁判所の専権事項として精神鑑定を合理的理由なく切り捨てていることについて、
{% tweet 1117965586527449088 %}
> 女性が「被害者」、男性が被告人となっている事件で無罪判決を下すのは許されないと言うジェンダーバイアスを今目撃している。RT @shouwayoroyoro: 刑事裁判におけるジェンダーバイアスに興味を持った方は、日弁連両性の平等委員会編「性暴力被害の実態と刑事裁判」(信山社)を
{% tweet 1117988812494229504 %}
> どうも違うようです。RT @jeamomo36: 少なくともここ最近連発された無罪判決に関して、冤罪を考慮する必要がどこにあるのかわからない。 \n \n だって事実は認定されていて、ただ抵抗と認められないってだけでしょ?違うの?
{% tweet 1117991025019015169 %}
> こういう事件で無罪判決を下す方が罷免に至る可能性が高いですね。RT @kyoshimine: 週刊新潮の記事よんだけど、美濃加茂事件一審無罪判決を、問題判決みたいなノリで挙げてんのな……。
こういう事件で無罪判決を下す方が罷免に至る可能性が高いですね。RT @kyoshimine: 週刊新潮の記事よんだけど、美濃加茂事件一審無罪判決を、問題判決みたいなノリで挙げてんのな……。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 12:20:00 +0900
{% tweet 1118008087384743937 %}
> 抗拒不能の要件を普通に解釈すると無罪になるのですが。RT @tani83st: いやいやいや、法律をどう解釈してもこの判決はダメだろ! \n 完全に男目線かと。 \n \n 娘と性交、無罪判決の衝撃 「著しく抵抗困難」の壁:朝日新聞デジタル https://t.co/0HNFiN5Lii
抗拒不能の要件を普通に解釈すると無罪になるのですが。RT @tani83st: いやいやいや、法律をどう解釈してもこの判決はダメだろ!
完全に男目線かと。
娘と性交、無罪判決の衝撃 「著しく抵抗困難」の壁:朝日新聞デジタル https://t.co/0HNFiN5Lii
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 13:27:00 +0900
{% tweet 1118014264160112642 %}
> ③については、同意なき性交を一律に処罰する規定がないのに、同意がなかったのに無罪判決を下すとは許せないというのは、罪刑法定主義の適用を許さないと言っているのと等しいですね。RT @on_and_under: ①③については了解していただけたと理解しますね。
③については、同意なき性交を一律に処罰する規定がないのに、同意がなかったのに無罪判決を下すとは許せないというのは、罪刑法定主義の適用を許さないと言っているのと等しいですね。RT @on_and_under: ①③については了解していただけたと理解しますね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 13:52:00 +0900
{% tweet 1118015868179324928 %}
> では、同意がないのに無罪判決を下したのは許せないとする見解はきっちり批判するのですね。RT @on_and_under: 違います。 \n 裁判官の事実認定が歪んでいる可能性がありますから。法に則って有罪の可能性もあるだろうと考えています。
では、同意がないのに無罪判決を下したのは許せないとする見解はきっちり批判するのですね。RT @on_and_under: 違います。
裁判官の事実認定が歪んでいる可能性がありますから。法に則って有罪の可能性もあるだろうと考えています。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 13:58:00 +0900
{% tweet 1118032400695484416 %}
> 人民裁判を良しとしていないだけですよ。RT @m_tsukue: 相次ぐ性犯罪の無罪判決にNOの声を上げた女性たちを法律家が批判するのは、「トーンポリシング」そのものだと、この数日心が痛かった。
人民裁判を良しとしていないだけですよ。RT @m_tsukue: 相次ぐ性犯罪の無罪判決にNOの声を上げた女性たちを法律家が批判するのは、「トーンポリシング」そのものだと、この数日心が痛かった。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 15:04:00 +0900
{% tweet 1118036403009404928 %}
> その当時の被害者が法律上の「抗拒不能」状態にあったかどうかを精神科医が鑑定できない気はするのですが。RT @teramachi_toko: 元刑事裁判官の木谷先生も、あの無罪判決が法律上の抗拒不能の判断は裁判所の専権事項として精神… https://t.co/GqGi3JuRzK
その当時の被害者が法律上の「抗拒不能」状態にあったかどうかを精神科医が鑑定できない気はするのですが。RT @teramachi_toko: 元刑事裁判官の木谷先生も、あの無罪判決が法律上の抗拒不能の判断は裁判所の専権事項として精神… https://t.co/GqGi3JuRzK
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 15:20:00 +0900
{% tweet 1118071005484683266 %}
> 裁判所が認定したとされる事実を、私たちが合格した頃に通説だった見解に当てはめると、無罪になると思うのですが。RT @KazukoIto_Law: 小倉弁護士のような見解を前提とすると、やはり法改正しかない。これが許容されるのは正義に反する。
裁判所が認定したとされる事実を、私たちが合格した頃に通説だった見解に当てはめると、無罪になると思うのですが。RT @KazukoIto_Law: 小倉弁護士のような見解を前提とすると、やはり法改正しかない。これが許容されるのは正義に反する。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 17:37:00 +0900
{% tweet 1118090972712161280 %}
> 性犯罪については起訴された者は全て有罪にしないといけなさそうな雰囲気ですね。RT @takitaro2: 思い起こすのは明治時代の「電気窃盗」。「電気は財物」と立法化される前、無罪としていた下級審判決もあったが、大審院は窃盗有罪にした。
性犯罪については起訴された者は全て有罪にしないといけなさそうな雰囲気ですね。RT @takitaro2: 思い起こすのは明治時代の「電気窃盗」。「電気は財物」と立法化される前、無罪としていた下級審判決もあったが、大審院は窃盗有罪にした。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 18:57:00 +0900
{% tweet 1118151159946960897 %}
> 性暴力事案に限って無罪判決を許さないと言ったのになんで賛同できないのかと言いたいのですか。RT @m____k___d: @sokudokubengosi ヒステリーという言葉はしばしば女性を黙らせる時に使われるが、今回の件ではあ… https://t.co/R3zmX9xP0w
性暴力事案に限って無罪判決を許さないと言ったのになんで賛同できないのかと言いたいのですか。RT @m____k___d: @sokudokubengosi ヒステリーという言葉はしばしば女性を黙らせる時に使われるが、今回の件ではあ… https://t.co/R3zmX9xP0w
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-16 22:56:00 +0900
{% tweet 1118197529433128960 %}
> 在日外国人が無罪となった判決に抗議する集会が開かれて、参加者が在日外国人に対する不平不満を言い合っていたりしたら、それはヘイト集会に位置付けられそうな気がするんだけど、ターゲットが男性なら許されるんですかね。
在日外国人が無罪となった判決に抗議する集会が開かれて、参加者が在日外国人に対する不平不満を言い合っていたりしたら、それはヘイト集会に位置付けられそうな気がするんだけど、ターゲットが男性なら許されるんですかね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 02:00:00 +0900
{% tweet 1118289417859264512 %}
> 人民裁判で被告人が処罰される国って、人権を大事にしてないですよね。RT @halyoho: 性的暴行事件の不起訴や無罪のニュースをみかける度にやり場のない怒りを覚える。 なんだこの国は。 人権を大事にしない国はいつか滅ぶぞ。
人民裁判で被告人が処罰される国って、人権を大事にしてないですよね。RT @halyoho: 性的暴行事件の不起訴や無罪のニュースをみかける度にやり場のない怒りを覚える。 なんだこの国は。 人権を大事にしない国はいつか滅ぶぞ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 08:05:00 +0900
{% tweet 1118291572548718592 %}
> 男性が被告人、女性が被害者とされる事件で無罪判決を出しただけで裁判官がバッシングされるのが男性差別が根強い証拠ですね。RT @zigokunotouko: 逆に男性差別だとかいうものの実例がどれほどあるか知りたい。
男性が被告人、女性が被害者とされる事件で無罪判決を出しただけで裁判官がバッシングされるのが男性差別が根強い証拠ですね。RT @zigokunotouko: 逆に男性差別だとかいうものの実例がどれほどあるか知りたい。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 08:14:00 +0900
{% tweet 1118309786808754176 %}
> 無罪にふさわしい事件でのみ無罪判決を下すことができるという制度を日本は採用していません。被告人が男性であってもです。RT @zigokunotouko: @Hideo_Ogura では、この間の性的虐待の事件について、あの事件のど… https://t.co/GNYJRZALFj
無罪にふさわしい事件でのみ無罪判決を下すことができるという制度を日本は採用していません。被告人が男性であってもです。RT @zigokunotouko: @Hideo_Ogura では、この間の性的虐待の事件について、あの事件のど… https://t.co/GNYJRZALFj
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 09:26:00 +0900
{% tweet 1118311637079826433 %}
> 犯罪と規定されている行為をそれを犯罪と規定する法律が施行された後に行った場合以外は無罪となる仕組みは許せないですか。RT @zigokunotouko: つまりそのまま「無罪にふさわしくない罪でも無罪になる制度」には声を上げず、
犯罪と規定されている行為をそれを犯罪と規定する法律が施行された後に行った場合以外は無罪となる仕組みは許せないですか。RT @zigokunotouko: つまりそのまま「無罪にふさわしくない罪でも無罪になる制度」には声を上げず、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 09:34:00 +0900
{% tweet 1118312604672204800 %}
> どういう行為を処罰の対象とするのかを前もって議会が定めるのではなく、無罪となるにふさわしいと裁判官が判断しなかった時にはもれなく有罪となる制度を目指すのですね。RT @zigokunotouko:
どういう行為を処罰の対象とするのかを前もって議会が定めるのではなく、無罪となるにふさわしいと裁判官が判断しなかった時にはもれなく有罪となる制度を目指すのですね。RT @zigokunotouko:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 09:37:00 +0900
{% tweet 1118362925448691721 %}
> あちら側は無罪判決の撤廃とか、二度と無罪判決出すなとか言いませんでしたけどね。RT @kambara7: 私は今回の件で騒いでいる弁護士達は「しばき隊リンチ事件」でも同じ態度をとるべきだったと思います。
あちら側は無罪判決の撤廃とか、二度と無罪判決出すなとか言いませんでしたけどね。RT @kambara7: 私は今回の件で騒いでいる弁護士達は「しばき隊リンチ事件」でも同じ態度をとるべきだったと思います。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 12:57:00 +0900
{% tweet 1118363277434732544 %}
> それらの市民の声を聞いた弁護士が、性犯罪事案での無罪弁論を拒絶した場合、懲戒事由になるのだろうか。
それらの市民の声を聞いた弁護士が、性犯罪事案での無罪弁論を拒絶した場合、懲戒事由になるのだろうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 12:59:00 +0900
{% tweet 1118368390471667712 %}
> あの集会が多くの弁護士の非難を浴びることとなったのは、性犯罪に関する裁判一般について無罪判決を出すなといっているものと理解されたからですよ。RT @kambara7: 性犯罪の無罪判決が続き、抗議する集会が行われたところ、
あの集会が多くの弁護士の非難を浴びることとなったのは、性犯罪に関する裁判一般について無罪判決を出すなといっているものと理解されたからですよ。RT @kambara7: 性犯罪の無罪判決が続き、抗議する集会が行われたところ、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 13:19:00 +0900
{% tweet 1118369894993731585 %}
> 彼らは、在日が被告人になった事案ではもう無罪判決を出すなとまではいわない。だから、刑事弁護命の人たちまで刺激しないんですよ。RT @kambara7: 「しばき隊リンチ事件無罪」に抗議すると称して何度も何度も行われた集会こそ、
彼らは、在日が被告人になった事案ではもう無罪判決を出すなとまではいわない。だから、刑事弁護命の人たちまで刺激しないんですよ。RT @kambara7: 「しばき隊リンチ事件無罪」に抗議すると称して何度も何度も行われた集会こそ、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 13:25:00 +0900
{% tweet 1118375327821070341 %}
> 実際、無罪判決を下した裁判官について、その娘を被害者と同じ目に遭わせてやる旨のツイート等もなされていますしね。RT @hakshik: @idleness_venomy 適正手続保障や罪刑法定主義のエッセンスは、感覚的にでもそれなりに市民に理解されていると私などは思っています。
実際、無罪判決を下した裁判官について、その娘を被害者と同じ目に遭わせてやる旨のツイート等もなされていますしね。RT @hakshik: @idleness_venomy 適正手続保障や罪刑法定主義のエッセンスは、感覚的にでもそれなりに市民に理解されていると私などは思っています。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 13:47:00 +0900
{% tweet 1118375534428336129 %}
> まあ、ほぼ男性が被告人となる性犯罪事案について父親が無罪判決を下してしまった以上自業自得と考える人もいるんでしょうけど。RT @hakshik:
まあ、ほぼ男性が被告人となる性犯罪事案について父親が無罪判決を下してしまった以上自業自得と考える人もいるんでしょうけど。RT @hakshik:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 13:48:00 +0900
{% tweet 1118383941541617664 %}
> 特定の結論を導くために柔軟な法解釈や事実認定をした例として岡口分限裁判があり、しなかった例としてくだんの無罪判決がある。
特定の結論を導くために柔軟な法解釈や事実認定をした例として岡口分限裁判があり、しなかった例としてくだんの無罪判決がある。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 14:21:00 +0900
{% tweet 1118388597286215686 %}
> 実際、参加者自身、無罪判決の撤廃を求めるものと理解していたようですし。RT @peureka: でも、「性犯罪一般に無罪判決を出すな」と言ってると理解/誤解した、っていうほうがよほど、そんな早とちり/曲解する弁護士、大丈夫か??って
実際、参加者自身、無罪判決の撤廃を求めるものと理解していたようですし。RT @peureka: でも、「性犯罪一般に無罪判決を出すな」と言ってると理解/誤解した、っていうほうがよほど、そんな早とちり/曲解する弁護士、大丈夫か??って
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 14:39:00 +0900
{% tweet 1118404872376737792 %}
> 事案が異なるというより、今回の無罪判決への非難について神原先生は賛同しているのに対し、光市母子殺人事件高裁判決に対する批判について神原先生は賛同していないということなのではないですか。RT @kambara7: @Hideo_Ogura 事案を異にすると思われます。
事案が異なるというより、今回の無罪判決への非難について神原先生は賛同しているのに対し、光市母子殺人事件高裁判決に対する批判について神原先生は賛同していないということなのではないですか。RT @kambara7: @Hideo_Ogura 事案を異にすると思われます。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 15:44:00 +0900
{% tweet 1118419820825858048 %}
> 技術的には、被告人を無罪とすべきか否か、量刑をどうするかについて、国民によるインターネット投票で決めることも可能ですが、そういう仕組みを導入することには賛成されますか?RT @kambara7:
技術的には、被告人を無罪とすべきか否か、量刑をどうするかについて、国民によるインターネット投票で決めることも可能ですが、そういう仕組みを導入することには賛成されますか?RT @kambara7:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 16:43:00 +0900
{% tweet 1118422158860926976 %}
> であれば、技術的には、被告人を無罪とすべきか否かについて、国民によるインターネット投票で決める仕組みを導入することには賛成ですか?RT @kambara7: 私はもともとアメリカ型陪審制論者です。事実認定は一般市民で行い、量刑は裁判官が行うべきです。
であれば、技術的には、被告人を無罪とすべきか否かについて、国民によるインターネット投票で決める仕組みを導入することには賛成ですか?RT @kambara7: 私はもともとアメリカ型陪審制論者です。事実認定は一般市民で行い、量刑は裁判官が行うべきです。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-17 16:53:00 +0900
{% tweet 1118544029036101633 %}
> イギリスは、強姦事件での無罪率が高い。RT @England_:イギリス等では、同意ない性交は強姦で、それだけで処罰が可能です。そうすれば同意はなかったと認定しながら、無罪判決は出せなくなります。 \n \n 署名にご協力を!https://t.co/BlTAAlLOMQ #metoo
イギリスは、強姦事件での無罪率が高い。RT @England_:イギリス等では、同意ない性交は強姦で、それだけで処罰が可能です。そうすれば同意はなかったと認定しながら、無罪判決は出せなくなります。
署名にご協力を!https://t.co/BlTAAlLOMQ #metoo
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 00:57:00 +0900
{% tweet 1118660813340827648 %}
> 裁判官がフェミニストたちによる人権教育を受けていれば、いずれにせよ有罪になったのに。RT @kmuramatsu: 乳腺外科の無罪の件、判決書は、見れる人はみているわけですが。 サイ太先生の一連のツイート説得力あると思いましたが、
裁判官がフェミニストたちによる人権教育を受けていれば、いずれにせよ有罪になったのに。RT @kmuramatsu: 乳腺外科の無罪の件、判決書は、見れる人はみているわけですが。 サイ太先生の一連のツイート説得力あると思いましたが、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 08:41:00 +0900
{% tweet 1118693401388441600 %}
> 無罪判決を下すにあたってフェミニスト団体の承認を得ることは法律上要求されていませんがどこが手続法違反なんですか?RT さらに処罰感情に合わせている事実もなく、指摘されているのは裁判所の手続法違背です。
無罪判決を下すにあたってフェミニスト団体の承認を得ることは法律上要求されていませんがどこが手続法違反なんですか?RT さらに処罰感情に合わせている事実もなく、指摘されているのは裁判所の手続法違背です。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 10:51:00 +0900
{% tweet 1118726451207888896 %}
> そんなこと言っていないよね。RT @yFbXCiVtl6oGucm: 地裁「ガキの方もおやじとヤッてまんざらでも無いみたいだし、進路も好きに選ばせてもらってたみたいだから、虐待もないし無罪。まぁこれからも親父と仲良くヤッてくれよな。」 \n だろ?正気かよ…
そんなこと言っていないよね。RT @yFbXCiVtl6oGucm: 地裁「ガキの方もおやじとヤッてまんざらでも無いみたいだし、進路も好きに選ばせてもらってたみたいだから、虐待もないし無罪。まぁこれからも親父と仲良くヤッてくれよな。」
だろ?正気かよ…
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 13:02:00 +0900
{% tweet 1118727056638873602 %}
> まず、強姦罪では起訴されていないので。RT @oooos25: 親子関係なくまず強姦なのに無罪?ましてや近親相姦で無罪?ねえ、日本の法律も十分やばいけど裁判官頭ダイジョーブ?これだから男性が上に立つ男性社会って怖いんだわ、法律見直せよまず
まず、強姦罪では起訴されていないので。RT @oooos25: 親子関係なくまず強姦なのに無罪?ましてや近親相姦で無罪?ねえ、日本の法律も十分やばいけど裁判官頭ダイジョーブ?これだから男性が上に立つ男性社会って怖いんだわ、法律見直せよまず
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 13:04:00 +0900
{% tweet 1118806827758567424 %}
> これで、性犯罪系の事件では、裁判官が批判を恐れて無罪判決を下せなくなれば、一つの成果。RT @riko83ka: デジタル先行配信したこの記事、けさ17日付の朝日新聞に載りました。
これで、性犯罪系の事件では、裁判官が批判を恐れて無罪判決を下せなくなれば、一つの成果。RT @riko83ka: デジタル先行配信したこの記事、けさ17日付の朝日新聞に載りました。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 18:21:00 +0900
{% tweet 1118821194898132992 %}
> 刑罰法規に抵触する行為をやっていないからといって男性被告人を無罪にして良いと思うなんて女性差別だということですか。RT @marmarma9999: 一部の弁護士らの高慢かつ傲慢な言動からはやはり司法制度もそこかしこにまだまだ男女差別が根付いているに違いないと感じた。
刑罰法規に抵触する行為をやっていないからといって男性被告人を無罪にして良いと思うなんて女性差別だということですか。RT @marmarma9999: 一部の弁護士らの高慢かつ傲慢な言動からはやはり司法制度もそこかしこにまだまだ男女差別が根付いているに違いないと感じた。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 19:18:00 +0900
{% tweet 1118882580986642432 %}
> 無罪判決に導いた論理について全くデタラメな話が流布されて鵜飼裁判官が個人攻撃を受けているわけですが、男性である被告人を無罪としたのだからそのくらいは当然ということですかね。RT RT @kambara7:
無罪判決に導いた論理について全くデタラメな話が流布されて鵜飼裁判官が個人攻撃を受けているわけですが、男性である被告人を無罪としたのだからそのくらいは当然ということですかね。RT RT @kambara7:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-18 23:22:00 +0900
{% tweet 1119020908486651904 %}
> 違うよ。今回は罪刑法定主義の恩恵を受けたのがたまたま男性だっただけです。RT @BENIO63: @taketakeruyruy 今、日本の男尊女卑は 性犯罪を無罪にする所まできているんだよ
違うよ。今回は罪刑法定主義の恩恵を受けたのがたまたま男性だっただけです。RT @BENIO63: @taketakeruyruy 今、日本の男尊女卑は 性犯罪を無罪にする所まできているんだよ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 08:32:00 +0900
{% tweet 1119021147037638656 %}
> 暴行については起訴の対象外だったから。RT @bXetta7EzIiZjDv: ねえ、これは暴力行為にならないの? なんで無罪になるの?…
暴行については起訴の対象外だったから。RT @bXetta7EzIiZjDv: ねえ、これは暴力行為にならないの? なんで無罪になるの?…
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 08:33:00 +0900
{% tweet 1119021338117562368 %}
> 無罪判決を下すことは悪いことだということなんですね。RT @np_ama: この裁判官は有名です。 もちろん、悪い意味で。 娘を性的暴行の父に無罪判決、識者からも疑問の声「常識的な感覚を欠く」(デイリー新潮) -
無罪判決を下すことは悪いことだということなんですね。RT @np_ama: この裁判官は有名です。 もちろん、悪い意味で。 娘を性的暴行の父に無罪判決、識者からも疑問の声「常識的な感覚を欠く」(デイリー新潮) -
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 08:34:00 +0900
{% tweet 1119021862686580736 %}
> 性犯罪で起訴されたら全部有罪にしないといけないんですか?RT @kiss_a_mikan: しかも無罪じゃなくて「禁錮9年」で「軽すぎる!」ってこんな大規模なデモが起きるのかよスペイン…つくづく日本の性犯罪への甘さが嫌になる。
性犯罪で起訴されたら全部有罪にしないといけないんですか?RT @kiss_a_mikan: しかも無罪じゃなくて「禁錮9年」で「軽すぎる!」ってこんな大規模なデモが起きるのかよスペイン…つくづく日本の性犯罪への甘さが嫌になる。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 08:36:00 +0900
{% tweet 1119025624859865088 %}
> 何と何を調べたんですか?RT @kodaichiori: 鵜飼祐充のFacebook顔画像! 娘を性的暴行の父に無罪判決を下した名古屋の裁判長! https://t.co/TCb1K1kqS1 過去の判決内容を調べれば調べていくほど、恐怖しか感じません。
何と何を調べたんですか?RT @kodaichiori: 鵜飼祐充のFacebook顔画像! 娘を性的暴行の父に無罪判決を下した名古屋の裁判長! https://t.co/TCb1K1kqS1 過去の判決内容を調べれば調べていくほど、恐怖しか感じません。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 08:51:00 +0900
{% tweet 1119027108120948736 %}
> 結局、「有罪であるとするストーリーが成り立つ場合には無罪であるとするストーリーが成り立つ場合であっても有罪にせよ」という話なんですかね。https://t.co/EhQO07P6MH
結局、「有罪であるとするストーリーが成り立つ場合には無罪であるとするストーリーが成り立つ場合であっても有罪にせよ」という話なんですかね。https://t.co/EhQO07P6MH
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 08:57:00 +0900
{% tweet 1119028003025985537 %}
> ほとんどの弁護士は、罪刑法定主義とか無罪推定原則、故意犯処罰原則、刑事裁判における不意打ち禁止原則等にきわめて高い価値を置いているんですけど、これを男性が被告人となっている性犯罪事案にも貫いただけでミソジニー扱いされるのってスジ悪いですよね。
ほとんどの弁護士は、罪刑法定主義とか無罪推定原則、故意犯処罰原則、刑事裁判における不意打ち禁止原則等にきわめて高い価値を置いているんですけど、これを男性が被告人となっている性犯罪事案にも貫いただけでミソジニー扱いされるのってスジ悪いですよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 09:00:00 +0900
{% tweet 1119078447920246784 %}
> 弁護士にとって喫緊の課題は、無罪判決を下してもいいのだというメッセージを裁判官に送り続けることじゃないかな。投稿しないまでも閲覧している裁判官は結構いるし。
弁護士にとって喫緊の課題は、無罪判決を下してもいいのだというメッセージを裁判官に送り続けることじゃないかな。投稿しないまでも閲覧している裁判官は結構いるし。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 12:21:00 +0900
{% tweet 1119081788423282689 %}
> ロス疑惑とか、民衆の裁判批判により判決が覆されるべきだったでしょうか。RT @kambara7: 松川事件をご存知ですか?政府の反共宣伝のために20人に有罪、5人に死刑判決が下された事件で、知識人を先頭に民衆が裁判批判に立ち上がり、最高裁で全員無罪となる事件です。
ロス疑惑とか、民衆の裁判批判により判決が覆されるべきだったでしょうか。RT @kambara7: 松川事件をご存知ですか?政府の反共宣伝のために20人に有罪、5人に死刑判決が下された事件で、知識人を先頭に民衆が裁判批判に立ち上がり、最高裁で全員無罪となる事件です。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 12:34:00 +0900
{% tweet 1119082771392032768 %}
> その差は、バッシングの対象となる被害者の性別で決まるのでしょうか。RT @kambara7: \n \n その経験と実績を踏まえて言いますが、イラク人質事件で人質をバッシングした世論と、性犯罪無罪判決を批判する世論を同視してはなりません。
その差は、バッシングの対象となる被害者の性別で決まるのでしょうか。RT @kambara7:
その経験と実績を踏まえて言いますが、イラク人質事件で人質をバッシングした世論と、性犯罪無罪判決を批判する世論を同視してはなりません。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 12:38:00 +0900
{% tweet 1119082991085428736 %}
> 強姦については起訴されていないので、デマですね。RT @takutsubu: 「父親が未成年の娘を強姦しても無罪」 \n (鵜飼祐充 裁判長(59)) \n \n https://t.co/i30iKo9Jdw
強姦については起訴されていないので、デマですね。RT @takutsubu: 「父親が未成年の娘を強姦しても無罪」
(鵜飼祐充 裁判長(59))
https://t.co/i30iKo9Jdw
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 12:39:00 +0900
{% tweet 1119142556648890368 %}
> 無罪判決の撤廃が叫ばれる情勢がどう影響するか。RT @kyoshimine: Coinhive無罪事件の検察官控訴を受けた寄付活動に、凄まじい勢いで寄付が集まっている。 \n 警察・検察は、くだらない立件で完全に市井の技術者を敵に回して… https://t.co/csYJ7kbwa0
無罪判決の撤廃が叫ばれる情勢がどう影響するか。RT @kyoshimine: Coinhive無罪事件の検察官控訴を受けた寄付活動に、凄まじい勢いで寄付が集まっている。
警察・検察は、くだらない立件で完全に市井の技術者を敵に回して… https://t.co/csYJ7kbwa0
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 16:35:00 +0900
{% tweet 1119173714359152643 %}
> 今「民衆」から攻撃されている「無罪推定原則」ってそういうことですね。RT @izumillion: 車のせいに本気でしてみても警察もメーカーも本気で調べるからなぁ⊂((・x・))⊃
今「民衆」から攻撃されている「無罪推定原則」ってそういうことですね。RT @izumillion: 車のせいに本気でしてみても警察もメーカーも本気で調べるからなぁ⊂((・x・))⊃
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 18:39:00 +0900
{% tweet 1119200065308901377 %}
> またそんなデマを。RT @NYCenglessons: 性犯罪なんでもオッケー無罪なの日本だけかも。 https://t.co/hhLIiVSt32
またそんなデマを。RT @NYCenglessons: 性犯罪なんでもオッケー無罪なの日本だけかも。 https://t.co/hhLIiVSt32
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 20:24:00 +0900
{% tweet 1119200361628098560 %}
> 「性犯罪事案でいくつか無罪判決が出た」ということから「性犯罪なんでもオッケー無罪」って結論に結びつけるって、論理性の欠片もないんですね。RT @NYCenglessons: 性犯罪なんでもオッケー無罪なの日本だけかも。 https://t.co/hhLIiVSt32
「性犯罪事案でいくつか無罪判決が出た」ということから「性犯罪なんでもオッケー無罪」って結論に結びつけるって、論理性の欠片もないんですね。RT @NYCenglessons: 性犯罪なんでもオッケー無罪なの日本だけかも。 https://t.co/hhLIiVSt32
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 20:25:00 +0900
{% tweet 1119205433221062656 %}
> 現行法では、抗拒不能に乗じているとの認識がなければ無罪ですよ。RT @3wons_lovelove: 久留米の事件ですが、「被告人は被害者にお酒を飲ましていない」「声を出し目が開いていた」「2人目の男性は拒否した」→「男性は同意だと思い込んでいたので無罪」 この判決は、いかが
現行法では、抗拒不能に乗じているとの認識がなければ無罪ですよ。RT @3wons_lovelove: 久留米の事件ですが、「被告人は被害者にお酒を飲ましていない」「声を出し目が開いていた」「2人目の男性は拒否した」→「男性は同意だと思い込んでいたので無罪」 この判決は、いかが
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 20:45:00 +0900
{% tweet 1119240112183767040 %}
> 中国のように性犯罪で死刑に処すことができる国になればもっといいんでしょうね。まともな無罪立証もできませんし。RT @kiss_a_mikan: しかも無罪じゃなくて「禁錮9年」で「軽すぎる!」ってこんな大規模なデモが起きるのかよスペイン…つくづく日本の性犯罪への甘さが嫌になる。
中国のように性犯罪で死刑に処すことができる国になればもっといいんでしょうね。まともな無罪立証もできませんし。RT @kiss_a_mikan: しかも無罪じゃなくて「禁錮9年」で「軽すぎる!」ってこんな大規模なデモが起きるのかよスペイン…つくづく日本の性犯罪への甘さが嫌になる。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 23:03:00 +0900
{% tweet 1119240719179206658 %}
> 刑事訴訟法20条があるので、そういうことになりません。RT @mari_318wanko: 自分の娘さんや奥様が強姦されても、無罪判決を出せるのでしょうか⁉
刑事訴訟法20条があるので、そういうことになりません。RT @mari_318wanko: 自分の娘さんや奥様が強姦されても、無罪判決を出せるのでしょうか⁉
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 23:05:00 +0900
{% tweet 1119242168994951169 %}
> 少なくとも問題の行為当時、そういう法律にはなっていないので。RT @HiyokoVvv: いや普通にさ、同意であったかなんていらんし抵抗出来たかどうかの判断もいらんからね。 \n 実父が娘に手を出したじてんで犯罪だからね。無罪とか有り得ないからね。
少なくとも問題の行為当時、そういう法律にはなっていないので。RT @HiyokoVvv: いや普通にさ、同意であったかなんていらんし抵抗出来たかどうかの判断もいらんからね。
実父が娘に手を出したじてんで犯罪だからね。無罪とか有り得ないからね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 23:11:00 +0900
{% tweet 1119242319394496514 %}
> 現在もそういう規定にはなっていません。RT @HiyokoVvv: そもそも未成年に手を出すのが犯罪だろ。無罪にした裁判官とかお前も娘に手を出してるのかよって思うわー。
現在もそういう規定にはなっていません。RT @HiyokoVvv: そもそも未成年に手を出すのが犯罪だろ。無罪にした裁判官とかお前も娘に手を出してるのかよって思うわー。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-19 23:12:00 +0900
{% tweet 1119389354906882048 %}
> 判決文を見ずに無罪判決を批判することが推奨された結果、「私が考える最悪の理由」で無罪判決を下したものと決めつけられてっ人格攻撃を受ける羽目に裁判長が陥っている。
判決文を見ずに無罪判決を批判することが推奨された結果、「私が考える最悪の理由」で無罪判決を下したものと決めつけられてっ人格攻撃を受ける羽目に裁判長が陥っている。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-20 08:56:00 +0900
{% tweet 1119392244979470336 %}
> くだんの無罪判決を糾弾している人達を批判するだけでミソジニストとのレッテルを貼られるあたりで、罪刑法定主義などの近代法とフェミニズムとの相性の悪さが如実に表れていますね。
くだんの無罪判決を糾弾している人達を批判するだけでミソジニストとのレッテルを貼られるあたりで、罪刑法定主義などの近代法とフェミニズムとの相性の悪さが如実に表れていますね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-20 09:08:00 +0900
{% tweet 1119393116606255105 %}
> くだんの無罪判決に関して言えば、こういうものまで準強制性交罪で対処するのは無理があり、だからこそ平成29年の刑法改正で監護者性交罪を創設したのだけど、この事件には間に合わなかったという話だから、「刑罰法規の不遡及原則」からすれば無罪でもなんらおかしくないよね。
くだんの無罪判決に関して言えば、こういうものまで準強制性交罪で対処するのは無理があり、だからこそ平成29年の刑法改正で監護者性交罪を創設したのだけど、この事件には間に合わなかったという話だから、「刑罰法規の不遡及原則」からすれば無罪でもなんらおかしくないよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-20 09:11:00 +0900
{% tweet 1119467907971371008 %}
> 逮捕されることと、不起訴になったり、無罪になったり、示談したりすることは両立するのですが。RT @yuzuyoukan367: タイやイギリスでは普通に逮捕されるより酷いことが、日本では「無罪」になったり「不起訴」になったり「示談」になるのはなぜなのか
逮捕されることと、不起訴になったり、無罪になったり、示談したりすることは両立するのですが。RT @yuzuyoukan367: タイやイギリスでは普通に逮捕されるより酷いことが、日本では「無罪」になったり「不起訴」になったり「示談」になるのはなぜなのか
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-20 14:08:00 +0900
{% tweet 1119531737288040448 %}
> 実際、遡及立法をしない限り、改正法施行前の事案では彼らが満足できない無罪判決を防げませんね。RT @matimura: @kyoshimine @Hideo_Ogura いきなり遡及立法とか言い出すのよりはマシじゃないの?
実際、遡及立法をしない限り、改正法施行前の事案では彼らが満足できない無罪判決を防げませんね。RT @matimura: @kyoshimine @Hideo_Ogura いきなり遡及立法とか言い出すのよりはマシじゃないの?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-20 18:22:00 +0900
{% tweet 1119577745934016512 %}
> 改正法施行まえの行為について無罪判決を下したことが糾弾されているのですよ。RT @matimura: @kyoshimine すでに立法と言ってる時点で過去の事例には関係しないのは当然なのだけど、小倉さんの世界では遡及立法も選択肢なんですね。そう言う人は前提が違うので、論外です。
改正法施行まえの行為について無罪判決を下したことが糾弾されているのですよ。RT @matimura: @kyoshimine すでに立法と言ってる時点で過去の事例には関係しないのは当然なのだけど、小倉さんの世界では遡及立法も選択肢なんですね。そう言う人は前提が違うので、論外です。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-20 21:25:00 +0900
{% tweet 1119754644597514240 %}
> 無罪判決が数件出ただけで、ほとんど有罪判決ですよ。RT @hirougaya: 要するに、裁判官がアホだという個人の属性の問題ではなく、刑法の性犯罪の成立要件があまりにも現実から乖離していて、ほとんど成立するほうが少数という法律の問題ではないでしょうか。
無罪判決が数件出ただけで、ほとんど有罪判決ですよ。RT @hirougaya: 要するに、裁判官がアホだという個人の属性の問題ではなく、刑法の性犯罪の成立要件があまりにも現実から乖離していて、ほとんど成立するほうが少数という法律の問題ではないでしょうか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 09:08:00 +0900
{% tweet 1119756533040988162 %}
> 性犯罪事案では無罪判決を下すことができないというふうにすれば、十分に反映されたと言っていただけるのだろうか。RT @katepanda2: 刑事司法のあらゆる局面で、性暴力被害当事者の経験、目線が十分反映されてきたとは到底いえない。
性犯罪事案では無罪判決を下すことができないというふうにすれば、十分に反映されたと言っていただけるのだろうか。RT @katepanda2: 刑事司法のあらゆる局面で、性暴力被害当事者の経験、目線が十分反映されてきたとは到底いえない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 09:15:00 +0900
{% tweet 1119770140470431744 %}
> 罪刑法定主義にせよ、無罪推定原則にせよ、刑事司法に関する諸原則って、刑罰権の過剰行使から市民を守るためのものとして発展してきたので、「罰するべきだと私が考える行為」の一部が罰せられないという現象が起こるのはむしろ健全なんですよ。
罪刑法定主義にせよ、無罪推定原則にせよ、刑事司法に関する諸原則って、刑罰権の過剰行使から市民を守るためのものとして発展してきたので、「罰するべきだと私が考える行為」の一部が罰せられないという現象が起こるのはむしろ健全なんですよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 10:09:00 +0900
{% tweet 1119788410028216320 %}
> https://t.co/VzS9KIa1uP さあどうなるか。RT @kiss_a_mikan: スペインで少女が集団強姦されて強姦罪が適用されなかった時(無罪ではなく禁錮9年。日本だと非常によくある刑)、国中でデモが起こり、裁判長罷免署名が120万人も集まった。
https://t.co/VzS9KIa1uP さあどうなるか。RT @kiss_a_mikan: スペインで少女が集団強姦されて強姦罪が適用されなかった時(無罪ではなく禁錮9年。日本だと非常によくある刑)、国中でデモが起こり、裁判長罷免署名が120万人も集まった。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 11:22:00 +0900
{% tweet 1119797390913880064 %}
> くだんの無罪判決については、判決文を読まずに、判決に至る論理を勝手に空想した上で担当裁判官を罵っているツイートが多数あるわけですが、それが嫌なら有罪判決を下しておけということなんでしょうね。
くだんの無罪判決については、判決文を読まずに、判決に至る論理を勝手に空想した上で担当裁判官を罵っているツイートが多数あるわけですが、それが嫌なら有罪判決を下しておけということなんでしょうね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 11:57:00 +0900
{% tweet 1119886422926737413 %}
> 無罪となった父親は、逮捕され、起訴されていたんじゃないですかね。RT @eringi_1210: 平手打ちは逮捕 娘に性的暴行した父親は無罪、 ブレーキも踏まずに母親と子供の命を奪いたくさんの人を巻き込んだ事故の犯人は逮捕されない
無罪となった父親は、逮捕され、起訴されていたんじゃないですかね。RT @eringi_1210: 平手打ちは逮捕 娘に性的暴行した父親は無罪、 ブレーキも踏まずに母親と子供の命を奪いたくさんの人を巻き込んだ事故の犯人は逮捕されない
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 17:51:00 +0900
{% tweet 1119889918493216768 %}
> 弁護士の刑事裁判にかける思い。RT @enafuzokku001: 何で弁護士達は昔の田母神の野郎の「そんなの関係ねぇ。オパピもなんなら付け加えようか」という司法軽視にさほど怒らず、レイプ無罪に疑問の声を挙げた女性達をクソミソに罵倒するのか
弁護士の刑事裁判にかける思い。RT @enafuzokku001: 何で弁護士達は昔の田母神の野郎の「そんなの関係ねぇ。オパピもなんなら付け加えようか」という司法軽視にさほど怒らず、レイプ無罪に疑問の声を挙げた女性達をクソミソに罵倒するのか
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-21 18:05:00 +0900
{% tweet 1120184454704533505 %}
> していないでしょうね。RT @kottur_lover22: この頃の性暴力無罪や不起訴が男性の女性への暴力の敷居を下げたりしてませんかねー( ´∵`)
していないでしょうね。RT @kottur_lover22: この頃の性暴力無罪や不起訴が男性の女性への暴力の敷居を下げたりしてませんかねー( ´∵`)
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-22 13:36:00 +0900
{% tweet 1120184659604717568 %}
> それはそう思うヒとが変なだけですね。RT @hibukuro: こういうことが続くと、まっとうな男も、「男とは女性を性の奴隷だとしてしか思ってない生物だ」と思われるようになる。同性としても、全く迷惑でしかない。 「なぜ?同意ない性行為に続く「無罪」判決
それはそう思うヒとが変なだけですね。RT @hibukuro: こういうことが続くと、まっとうな男も、「男とは女性を性の奴隷だとしてしか思ってない生物だ」と思われるようになる。同性としても、全く迷惑でしかない。 「なぜ?同意ない性行為に続く「無罪」判決
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-22 13:36:00 +0900
{% tweet 1120209629152079872 %}
> 数件の無罪判決を入れてもなお無罪率が1%切っていても?RT @NYCenglessons: 強姦が立て続けに無罪になったことを受けて、日本中の強姦犯人が勇気と自信と安心を得られたに違いない。本。
数件の無罪判決を入れてもなお無罪率が1%切っていても?RT @NYCenglessons: 強姦が立て続けに無罪になったことを受けて、日本中の強姦犯人が勇気と自信と安心を得られたに違いない。本。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-22 15:16:00 +0900
{% tweet 1120210168296329217 %}
> 抗拒不能とみなされるようにできるか意志的にコントロールできるうちは抗拒不能ではないような。RT @akof: 最低限、どのような反応なら100%確実に「抗拒不能とみなされる」かのガイドラインを示さなければ、今後も大量の被害者を発生させ、かつ犯行に及んだものを無罪にしてしまう。
抗拒不能とみなされるようにできるか意志的にコントロールできるうちは抗拒不能ではないような。RT @akof: 最低限、どのような反応なら100%確実に「抗拒不能とみなされる」かのガイドラインを示さなければ、今後も大量の被害者を発生させ、かつ犯行に及んだものを無罪にしてしまう。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-22 15:18:00 +0900
{% tweet 1120210464300888064 %}
> NGT問題ってとりあえず性犯罪は無関係ですよ。RT @drowcy_: NGTはまぁそうなるだろうと思ったよ、性犯罪無罪じゃんこの国。殺人未遂や強盗なら捕まったかもしれないけど強姦になった途端無罪になるよね
NGT問題ってとりあえず性犯罪は無関係ですよ。RT @drowcy_: NGTはまぁそうなるだろうと思ったよ、性犯罪無罪じゃんこの国。殺人未遂や強盗なら捕まったかもしれないけど強姦になった途端無罪になるよね
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-22 15:19:00 +0900
{% tweet 1120235917287911424 %}
> デマって言うのは、件の無罪判決を、判決文を読まずに批判している「大衆」が非難している「裁判官が件の被告人を無罪とした論理」のことを言うんじゃないかなあ。
デマって言うのは、件の無罪判決を、判決文を読まずに批判している「大衆」が非難している「裁判官が件の被告人を無罪とした論理」のことを言うんじゃないかなあ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-22 17:00:00 +0900
{% tweet 1120311921155002369 %}
> 本当に判決内容調べたんですか。RT @kodaichiori: @szkeika_rkgk 鵜飼祐充のFacebook顔画像! \n 娘を性的暴行の父に無罪判決を下した名古屋の裁判長! \n \n https://t.co/TCb1K1kqS1… https://t.co/dMBuzAuSau
本当に判決内容調べたんですか。RT @kodaichiori: @szkeika_rkgk 鵜飼祐充のFacebook顔画像!
娘を性的暴行の父に無罪判決を下した名古屋の裁判長!
https://t.co/TCb1K1kqS1… https://t.co/dMBuzAuSau
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-22 22:02:00 +0900
{% tweet 1120354716624412672 %}
> 原理原則に基づいて被告人に故意ありと認めず無罪判決を下しても、その被告人が男性だと、ジェンダーバイアスってことにされるんじゃ、無罪判決なんてやってられないよね。
原理原則に基づいて被告人に故意ありと認めず無罪判決を下しても、その被告人が男性だと、ジェンダーバイアスってことにされるんじゃ、無罪判決なんてやってられないよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-23 00:52:00 +0900
{% tweet 1120511652363943941 %}
> 虐待したからと言って準強制性交罪にあたることになるわけではないから。RT @jps_kamt: 娘を虐待した変態男がなぜ無罪なのだ。日本はそんな国なのか。 鵜飼裁判長は精神に異常をきたしているとしか考えられない。
虐待したからと言って準強制性交罪にあたることになるわけではないから。RT @jps_kamt: 娘を虐待した変態男がなぜ無罪なのだ。日本はそんな国なのか。 鵜飼裁判長は精神に異常をきたしているとしか考えられない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-23 11:16:00 +0900
{% tweet 1120671267273625600 %}
> 判決文も読まない人がどうやって無罪とした根拠を知ったのだろう。RT @KTB_genki: 性暴力無罪判決で「有罪にしないことがおかしい」のではなく、「無罪と判断した論拠がおかしい」から裁判所が非難を浴びているのに、それを理解出来ない弁護士が結構いて驚く
判決文も読まない人がどうやって無罪とした根拠を知ったのだろう。RT @KTB_genki: 性暴力無罪判決で「有罪にしないことがおかしい」のではなく、「無罪と判断した論拠がおかしい」から裁判所が非難を浴びているのに、それを理解出来ない弁護士が結構いて驚く
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-23 21:50:00 +0900
{% tweet 1120726758901239808 %}
> 有罪判決が下された場合の量刑に影響を与えることはともかく、有罪か無罪かの判断をする際に斟酌すべき話ではありませんね。RT @kentarou1177: 逆に、実父が実子少女に性交を強要していたという事件は、少女の人格無視・否定がどれほどのものかを指摘しなければならず、
有罪判決が下された場合の量刑に影響を与えることはともかく、有罪か無罪かの判断をする際に斟酌すべき話ではありませんね。RT @kentarou1177: 逆に、実父が実子少女に性交を強要していたという事件は、少女の人格無視・否定がどれほどのものかを指摘しなければならず、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-24 01:30:00 +0900
{% tweet 1120867385894793216 %}
> 判決文を読まずに素人が無罪判決を批判したツイートをたくさん拝見したけど、まともなものはほぼ見当たらない。
判決文を読まずに素人が無罪判決を批判したツイートをたくさん拝見したけど、まともなものはほぼ見当たらない。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-24 10:49:00 +0900
{% tweet 1120976887688249345 %}
> 知財、IT系だと、一般人基準で故意の有無を認定するといわれるとまずWinny事件を思い浮かべると思うんですよね。RT @kyoshimine: @ryouheitakaki クレディ・スイスのストックオプションの無罪判決やWinny最高裁などみると、
知財、IT系だと、一般人基準で故意の有無を認定するといわれるとまずWinny事件を思い浮かべると思うんですよね。RT @kyoshimine: @ryouheitakaki クレディ・スイスのストックオプションの無罪判決やWinny最高裁などみると、
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-24 18:04:00 +0900
{% tweet 1121082320365084672 %}
> 性犯罪については無罪判決を下すことは被害者の人権をないがしろにするものだと言ってしまうと、「被害者の人権」をかさにきて被疑者を吊るし上げたいだけの連中にかける言葉がなくなってしまうよね。
性犯罪については無罪判決を下すことは被害者の人権をないがしろにするものだと言ってしまうと、「被害者の人権」をかさにきて被疑者を吊るし上げたいだけの連中にかける言葉がなくなってしまうよね。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 01:03:00 +0900
{% tweet 1121229367353286656 %}
> そんな人いるんですか?RT @mou_yadayada: 昨今、娘をレイプし無罪を勝ち取った男の件をはじめとしてNGTやAAAが我々に(日本やば…)と思わせてくれているけど、それらの事件に対して「被害者にも落ち度はある」とか言っちゃってるバカ。
そんな人いるんですか?RT @mou_yadayada: 昨今、娘をレイプし無罪を勝ち取った男の件をはじめとしてNGTやAAAが我々に(日本やば…)と思わせてくれているけど、それらの事件に対して「被害者にも落ち度はある」とか言っちゃってるバカ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 10:48:00 +0900
{% tweet 1121230697807527936 %}
> そのくらい、無罪判決が、世論とやらに覆されることについての弁護士の嫌悪感、危機感って強いからね。フェミニズム系の先生方は、性犯罪系についてはむしろそういうことを歓迎されるようですが。
そのくらい、無罪判決が、世論とやらに覆されることについての弁護士の嫌悪感、危機感って強いからね。フェミニズム系の先生方は、性犯罪系についてはむしろそういうことを歓迎されるようですが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 10:53:00 +0900
{% tweet 1121245619027185664 %}
> 実際、鵜飼裁判長に対する個人攻撃は苛烈と言わざるを得ない状況ですし(訴追請求への賛同者を集める運動がhttps://t.co/q8onMenKbbでなされ、かなりの賛同者を得ています。)、その多くは、そもそも無罪判決に至る理由を適… https://t.co/2TfpKqhzVc
実際、鵜飼裁判長に対する個人攻撃は苛烈と言わざるを得ない状況ですし(訴追請求への賛同者を集める運動がhttps://t.co/q8onMenKbbでなされ、かなりの賛同者を得ています。)、その多くは、そもそも無罪判決に至る理由を適… https://t.co/2TfpKqhzVc
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 11:52:00 +0900
{% tweet 1121251419292487680 %}
> 判決を読まずに無罪という結果だけで「ミソジニー」に基づくものだと決めつけるのは良くないと思うんですよ。神原先生にはご賛同いただけなさそうですが。
判決を読まずに無罪という結果だけで「ミソジニー」に基づくものだと決めつけるのは良くないと思うんですよ。神原先生にはご賛同いただけなさそうですが。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 12:15:00 +0900
{% tweet 1121408989734944768 %}
> 裁判所の判断に干渉させるのですね。RT @yunoki_m: 実父の娘への準強制性交、名古屋地裁無罪判決は日本の法制度不備を世界に晒し、性犯罪、今後の親子関係、広くパートナー関係含め大変なマイナス。安倍政権に質問主意書を本日提出。
裁判所の判断に干渉させるのですね。RT @yunoki_m: 実父の娘への準強制性交、名古屋地裁無罪判決は日本の法制度不備を世界に晒し、性犯罪、今後の親子関係、広くパートナー関係含め大変なマイナス。安倍政権に質問主意書を本日提出。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 22:41:00 +0900
{% tweet 1121409414320115712 %}
> 有罪率99%超えているのに?RT @Lily_victoria: インドって今も昔もレイプ事件や強姦殺人事件が非常に多い。 \n レイプ無罪判決が相次ぐクソ司法の今の日本が、十年前のインドみたいと言われるのは、 \n 結構当たっていると思う。
有罪率99%超えているのに?RT @Lily_victoria: インドって今も昔もレイプ事件や強姦殺人事件が非常に多い。
レイプ無罪判決が相次ぐクソ司法の今の日本が、十年前のインドみたいと言われるのは、
結構当たっていると思う。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-25 22:43:00 +0900
{% tweet 1121932871361413121 %}
> 素人が全文読まずにどうして無罪判決に至る理由を理解できるのかがわからない。その種の指摘のどこがミソジニーなんだろう。RT @TrinityNYC: 素人のわたしにまでミソジニー丸出しにして、「全文読め」とか言って
素人が全文読まずにどうして無罪判決に至る理由を理解できるのかがわからない。その種の指摘のどこがミソジニーなんだろう。RT @TrinityNYC: 素人のわたしにまでミソジニー丸出しにして、「全文読め」とか言って
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-27 09:23:00 +0900
{% tweet 1121936528433795072 %}
> 実際、そうですよね。RT @kudan9: っていうか一連の性犯罪無罪判決へのある種感情的な反応に対して「法律解説」とやらが先行してしまうのは、「反応している人は法律を知らないからそうなっているに違いない!」というパターナリズム的な思い込みが根底にあるでしょ。
実際、そうですよね。RT @kudan9: っていうか一連の性犯罪無罪判決へのある種感情的な反応に対して「法律解説」とやらが先行してしまうのは、「反応している人は法律を知らないからそうなっているに違いない!」というパターナリズム的な思い込みが根底にあるでしょ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-27 09:38:00 +0900
{% tweet 1122011363390312448 %}
> 被害者に二次加害する日本の男性たちなんていなかったような。RT @milkTdokodemo: スペインでの男性集団女性強姦事件 \n \n 強姦罪適用外の女性差別判決に全土で政府に抗議のデモ \n \n 女性差別の日本の政治家、連続する女性強姦無罪… https://t.co/EgBSBL87gX
被害者に二次加害する日本の男性たちなんていなかったような。RT @milkTdokodemo: スペインでの男性集団女性強姦事件
強姦罪適用外の女性差別判決に全土で政府に抗議のデモ
女性差別の日本の政治家、連続する女性強姦無罪… https://t.co/EgBSBL87gX
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-27 14:35:00 +0900
{% tweet 1122015762305015808 %}
> 日本人男性にも適用される原則だとは思わなかったということでは?RT @mofjd: ここ最近「推定無罪が大切な原則なのはわかるが…」という感じの文章を何度か見た。しかし、無罪推定原則の大切さを理解していたら、あのデモは批判されてしかるべきと思う。
日本人男性にも適用される原則だとは思わなかったということでは?RT @mofjd: ここ最近「推定無罪が大切な原則なのはわかるが…」という感じの文章を何度か見た。しかし、無罪推定原則の大切さを理解していたら、あのデモは批判されてしかるべきと思う。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-27 14:52:00 +0900
{% tweet 1122467380830060544 %}
> いわゆるロス疑惑の時に、民衆の声に耳を貸さずに無罪弁護をやりきった弁護士や、実質無罪判決を下した裁判官は、問題ありというべきだったでしょうか。RT @kambara7:
いわゆるロス疑惑の時に、民衆の声に耳を貸さずに無罪弁護をやりきった弁護士や、実質無罪判決を下した裁判官は、問題ありというべきだったでしょうか。RT @kambara7:
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-28 20:47:00 +0900
{% tweet 1122506557038759936 %}
> 女性裁判官なら、男性を処罰するためには法律を無視してくれるというしんらい。RT @miyajimatadashi: そもそも、娘への性交を無罪にするとは! \n 性犯罪は女性裁判官が担当してほしい! https://t.co/HjlF9Gq7U6
女性裁判官なら、男性を処罰するためには法律を無視してくれるというしんらい。RT @miyajimatadashi: そもそも、娘への性交を無罪にするとは!
性犯罪は女性裁判官が担当してほしい! https://t.co/HjlF9Gq7U6
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-28 23:23:00 +0900
{% tweet 1122507980929286145 %}
> 性犯罪に関する直近の4つの無罪判決を全て有罪にするためにはどういう法改正が必要なのかを考えると、恐ろしいことになりますね。特にお医者さんのやつ。
性犯罪に関する直近の4つの無罪判決を全て有罪にするためにはどういう法改正が必要なのかを考えると、恐ろしいことになりますね。特にお医者さんのやつ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-28 23:28:00 +0900
{% tweet 1122737177060945921 %}
> その結果、その人々の要望が「性犯罪事案での無罪判決の廃止」だった場合、我々はどう対処すれば良いのでしょうか。RT @kambara7: @kyoshimine 人々の要望がなんであるのか丁寧に耳を傾けることだったと思います。
その結果、その人々の要望が「性犯罪事案での無罪判決の廃止」だった場合、我々はどう対処すれば良いのでしょうか。RT @kambara7: @kyoshimine 人々の要望がなんであるのか丁寧に耳を傾けることだったと思います。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-29 14:39:00 +0900
{% tweet 1122870149726470145 %}
> スペインの大衆は、無罪判決の内容も検討せずに、無罪判決というだけで「性暴力判決」とレッテルを貼り、ミソジニー判決とレッテルを貼り、担当裁判長への個人攻撃を加えたのでしょうか。RT @kambara7: 果たしてスペインの法律家たちは無罪推定を理由にデモを批判したのだろうか?
スペインの大衆は、無罪判決の内容も検討せずに、無罪判決というだけで「性暴力判決」とレッテルを貼り、ミソジニー判決とレッテルを貼り、担当裁判長への個人攻撃を加えたのでしょうか。RT @kambara7: 果たしてスペインの法律家たちは無罪推定を理由にデモを批判したのだろうか?
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-29 23:28:00 +0900
{% tweet 1122870526261846016 %}
> そんなことありません。在宅のまま捜査をし、起訴に至ることなど普通にあります。RT @kama77777: ふざけるな! 逮捕されなければ裁判も開かれず「無罪」同然じゃないか!
そんなことありません。在宅のまま捜査をし、起訴に至ることなど普通にあります。RT @kama77777: ふざけるな! 逮捕されなければ裁判も開かれず「無罪」同然じゃないか!
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-04-29 23:29:00 +0900
{% tweet 1123325510531022848 %}
> そもそも男性は罪刑法定主義の恩恵に浴するに値するのか。RT @sansabrisiz: シンポ企画案。1、一連の性暴力無罪判決は実務基準か逸脱か。暴行脅迫要件は厳格に解釈適用されてきたのか、意に反する性交も暴行として緩く解釈適用されてきたのか。
そもそも男性は罪刑法定主義の恩恵に浴するに値するのか。RT @sansabrisiz: シンポ企画案。1、一連の性暴力無罪判決は実務基準か逸脱か。暴行脅迫要件は厳格に解釈適用されてきたのか、意に反する性交も暴行として緩く解釈適用されてきたのか。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-01 05:37:00 +0900
{% tweet 1123431605148770304 %}
> 高野先生は、現行法のもとで無罪判決ばかり出るという点に反論するとともに、それに乗じた法改正論に反対していますね。RT @teramachi_toko: 立法論として、述べておられる部分だと思いますので、現在の構成要件で、必要十分なのか?という議論ですよ。
高野先生は、現行法のもとで無罪判決ばかり出るという点に反論するとともに、それに乗じた法改正論に反対していますね。RT @teramachi_toko: 立法論として、述べておられる部分だと思いますので、現在の構成要件で、必要十分なのか?という議論ですよ。
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-01 12:39:00 +0900
{% tweet 1123694440613281795 %}
> 刑罰法規がないのに「普遍的な正義と公正」を理由に被告人を処罰することには反対です。RT @tyandori: 性犯罪無罪判決の抗議デモに罵声を浴びせた刑事弁護士たちは、普遍的な正義と公正を求める声がお嫌いなんでしょうね。 https://t.co/tRDULUNReJ
刑罰法規がないのに「普遍的な正義と公正」を理由に被告人を処罰することには反対です。RT @tyandori: 性犯罪無罪判決の抗議デモに罵声を浴びせた刑事弁護士たちは、普遍的な正義と公正を求める声がお嫌いなんでしょうね。 https://t.co/tRDULUNReJ
— 小倉秀夫(Hideo_Ogura)2019-05-02 06:03:00 +0900
0 件のコメント:
コメントを投稿